ССЫЛКИ НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИЗ ШАПКИ
#Бояръ-Аниме. Император Времени. Том 1 : https://author.today/work/338518
17 мгновений рейхсфюрера — попаданец в Гиммлера том II : https://author.today/work/337588
Повелитель Демонов 4: Варлорд : https://author.today/work/337262
Создатель сказок : https://author.today/work/335729
Эмиссар СИСТЕМЫ 4: Модификатор Реальности II : https://author.today/work/334359
Аристо без смерти : https://author.today/work/200476
Жека 4 : https://author.today/work/335396
Отбросы : https://author.today/work/317913
Тред создателей охуительных историй, размещающихся, а иногда даже и продающихся, на сайте "Author.Today". Рецензируем, нагибаем, ищем формулу бояры (не той) и ждем тебя, если тебе тоже интересно
ПРЕДЫДУЩИЙ ТРЕД: https://2ch.hk/izd/res/413522.html
АРХИВ ТРЕДОВ: https://controlc.com/5ac6393d
АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.1.5: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing
Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.3: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing
Боярка. Схема сюжетных ходов: https://images2.imgbox.com/70/58/ByhkUqYR_o.jpg
Гайд по рекламе в Яндекс.Директ v0.02: https://disk.yandex.ru/i/NIOOe0ZIpdZD3A
Реклама в директе для самых теплых: от бояры до боллитры: https://docs.google.com/document/d/1ZIOXLVKAoMcaYlgDJczb_wHXg9mFnV7Dc-cuw7l5wkU/edit?usp=sharing
Подборка книг для писателей на русском языке 4.0. - обновлено 25.05.2023:
https://drive.google.com/file/d/1g3CYPNO1Z7WUwORdZKvxbdm5pnB5bNw6/view?usp=sharing
Подборка книг для писателей на английском языке 1.1. - обновлено 19.01.2024: https://www.mediafire.com/folder/brmkqo5syb015/(Writing)_(Eng)
"Зомбятник" Макса Крынова с правками редактора. Скачать: https://wdho.ru/7660
Гайд для ньфажных турбокоммерсов по получению КС (Якубович edition): https://docs.google.com/document/d/1gEDgDRFusDlM37nDloqxMQYhjvQSp1CTw88vZsfO-cw/edit?usp=sharing
Олды:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя в своём роде нарицательное. Человек-мем, представитель боллитры в треде.
https://author.today/u/alber - Беренцев. Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Попов. Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/kotov - Котов. У него лапки, но он пишет. Один из самых успешных Джеймсов треда. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар. Реал-РПГ, фанфики, попаданцы и фэнтези.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая. Самый настоящий топ АТ, затыкающий популярность остальных Джеймсов за пояс.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача и конкурсов малой формы.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove -Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, коммерческий автор.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец. Кто первый? Читай тред.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Мантикор. Ридонли, вишневский птенец. Попал в виджеты почти без помощи издача. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/pageaeterna - Колонель, коммерс. Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Заславская. Забытая тредом тян или не тян до Арлдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - ОП двух первых АТ-тредов. Считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/alexandernakul - Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleyski - Элейский. Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/alexander_stamatin - Стаматин. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо. Не один раз.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/slowrei - Андрей Канарейкин. Goodnight, sweet prince. Сборник произведений: https://disk.yandex.ru/d/EMuUjn5e6HtttQ
Авторы большой формы сегодня:
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек.
https://author.today/u/gruzinoabhaz - Социальная фантастика и горы статистики АТ в блогах. Полезно для понимания общего масштаба АТ.
https://author.today/u/yobayouniverse - Жёлтый колобок со склонностью к юмористической фантастике
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1 - Человек старой формации и вечный соавтор Перегрина
https://author.today/u/cmdr_ctacb - Мракопедист, добавляет элементы хоррора к разным жанрам.
https://author.today/u/artzeev - Неформатчик-Джеймс. Фантастические и шпионские детективы.
https://author.today/u/fantasy_litrpg - Юмористический и абсолютно неизвестный ЛитРПГ-романист. Sad but true.
https://author.today/u/SailorLekalo - Удачный взлёт рассказов не всегда сопровождается успешным написанием романов.
https://author.today/u/krey - Графоман на АТ, переводчик в вк, эгоманьяк везде. Редкий пример удачного героического фэнтези и один из частых примеров гигаотсева.
https://author.today/u/bloodravencaptain - Темиржанов, киберпанк и боевая фантастика.
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной. Вархаммер 40к, антиутопия, эпичные похождения IRL.
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/russelldearson - Триллеры с густой атмосферой и отсутствующим продолжением
https://author.today/u/sadssa64 - Young Adult и короткие повести.
https://author.today/u/dmitrykomi - Самосбор, антиутопии и немного киберпанка. А ещё и нуарный детектив.
https://author.today/u/marksheni - Марк Шени. Противоречив и обсуждаем.
https://author.today/u/sam_umg - Очень Серьезный Коммерс. Серьёзно. Серьёзное РеалРПГ.
https://author.today/u/alist - Попаданчество, фантастика и реалРПГ. Упорно движется к завершению хотя бы одного романа из двух.
https://author.today/u/thundercatretard - Бобски не существует. Экзистенциализм, публицистика и внезапно любовный роман.
https://author.today/u/stockley13 - Пишет, продаёт и заканчивает фэнтези, боевую фантастику, антиутопию и т.д. и т.п. Нечастый пример Джеймса, пробующего новые жанры.
https://author.today/u/chrisfoster - Начал писать роман про батю-попаданца. Пишет до сих пор.
https://author.today/u/basilsbook - Эпическое и тёмное фэнтези в романах и рассказах.
https://author.today/u/shorstov - Мистические рассказы. И один опубликованный в бумаге роман.
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец и вполне себе топ.
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou - фуррятинка и малый жанр.
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/mkrynov - Крынов, святой покровитель Джеймсов. Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/iberlen - Неформатчик-коммерс. Темное фэнтези, технофэнтези, попаданцы и дженерик.
https://author.today/u/pirirais - Соли сёнен сентай супергероика Санкт-Петербург сволочь самодур завещал Джеймсу не заходить в интернет не написав пять тысяч слов в день
https://author.today/u/adesenko121 - "дурак, фурриёб, нищеброд, мизантроп. Но если надеть костюм..."
https://author.today/u/tay1345 - Постапокалипсис, киберпанк, фэнтези, ЛитРПГ. Джеймс одобряет.
https://author.today/u/ootsu - Джеймс, который слегка не в себе. Комментаторам не нравится, но они продолжают читать.
https://author.today/u/severnyj - Коммерс. РеалРПГ, постапокалипсис, городское фэнтези.
https://author.today/u/redokulov - РеалРПГ, в котором на один день тратится по пять глав.
https://author.today/u/quirkless - Автор фанфика 18+ по популярному онэмэ.
https://author.today/u/crimson_buldozer - Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
https://author.today/u/strelnikov
https://author.today/u/id255102730
https://author.today/u/dontsov_i_i/ - Донцов, но не тот. Получил 100 баксов за идею порнофильма.
https://author.today/u/klettin - Попытки в классическое попаданческое фентези, мультивселенную и продумывание всего и вся.
https://author.today/u/ridder Один из топов в жанре АИ. Периодически отвечает в треде.
https://author.today/u/santgeorg
https://author.today/u/lingd
https://author.today/u/rick_rubin
https://author.today/u/dmitryn
https://author.today/u/craniifer - Джеймс пишет усю, Джеймс читает и хвалит Джеймса.
https://author.today/u/ragequit - Якубович. Но не тот, про которого вы подумали.
https://author.today/u/samolet
https://author.today/u/borisokudzava
https://author.today/u/mrdubl
Авторы рассказов сегодня:
https://author.today/u/arcarius - Олд АТ-тредов. Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/bt5rt1 - Рассказчик. Линкор Айова - автор и пароход, поставщик постиронии на конки. На серьёзных щах подал пародию на конк тёмного фэнтези, пародируя Арладаар. Не прошёл.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/diodogma
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/roderik
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/gopnikda5 - современная проза, грязный реализм.
Издачеры без произведений:
https://author.today/u/solringen - Эталонный Джеймс с нулём произведений, но множеством комментариев.
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/y_karpov - Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества.
https://author.today/u/fkrbv - назидание издачерам, что просто ворваться с двух ног в тред и на АТ - недостаточно.
Неужели френды с АТ реально читают че-то? Я думал там не читатели, а писатели все.
Я думаю, тут в основном с треда люди поддержали.
Хотя по первому дню трудно судить. Мб некоторые ждут, пока побольше выйдет.
Про 15ЧЧ ты наврал, что ли?
>>414660
Та рано там про отвалы. Надо хоть двое-трое полных суток, чтобы как-то судить.
Почему наврал? Там было 15 в тот момент. Просто после этого больше не прибавлялось.
Ну ладно-ладно, не наврал. Я неправильно выразился, сорян.
Но жопа, да.
Сколько у тебя заготовлено всего? Сколько глав осталось, какой бюджет на таргет планируешь?
Книга готова полностью, 26 глав. На таргер тысяч 9-10 смогу выделить, спасибо тем, кто кидал щедрые наградки.
РеалРПГ, попаданец, боевая фантастика.
Ты бы лучше субсидию царскую дал парню, а то мучаешь, он и так там весь на нервах.
Спасибо, ОПчик!
Ну ты вот так и останешься без субсидии.
Снова Окуджава на Арбате
Снова голосит аккордеон
И опять влачатся виновато
Штрипки его стареньких кальсон
А кто стихи пишет всё время?
>>414668
Ну первый день просран, как будет на второй - говорить рано. Может поползет, может попустится. В принципе, если с десяткой, то можно еще сутки понаблюдать не рыпаясь.
Ладно, завтра к 17 часам надо смотреть, что по ЧЧ.
>>414671
Пусть сперва допишет. А то на прошлую кинул, а он возьми и снесу, книжку-то. Чем только усилил боллитровое проклятие, к слову.
Бебель, при всём уважении, но ты брал КС жёстким навалом и совсем при других условиях. Десятка просто на всякий случай.
>Чем только усилил боллитровое проклятие
Какое проклятие, у него там волосы-реки полнолунОчные. У него броня.
Я царь, мне бы его и так дали, чисто за Шапинский кремпай моей бойпусси. Но есть же всякие Клеттины и еще кто-то там... Я не помню.
Кто после Клеттина КС еще брал? Кто помнит?
Ладно, пофиг, завтра смотреть надо. Понедельник, все же, чалый день. Если завтра 30ЧЧ наберется, то может и не пригодится она, десятка эта.
>>414680
Броня только у гнусной бесприданницы! Ну, не фуллплейт, а так, бронелифчик, но все же.
А все из-за Лунева-сердобольного... Понараздавал наградок, все колдовство испоганил.
Развеж я набрасываюсь? С Арладаар я просто угораю, ибо зумерша. Уж дюже на девятнадцатилетнюю похожа.
А этому вовсе помочь хочу. Но рано пока еще с царскими мудростями лезть, может и сам вывезет.
>>414683
И мой арт пук давно не гладили!
Почему похожа? Ей же реально 20.
Та... Одинаковые какие-то. Такая же бестолковая дурында. Надеюсь тоже милая и с кубиками на прессе... Кхм. То есть, надеюсь не играет в этот ебучий пабг на телефоне.
Набрасываешься. Мягче надо с людьми. А то распугаешь всех и оттолкнешь от себя.
>>414661
Откуда на пике с чч 650 просмотров, а на пике с отвалом суммарно выходи 450 просмотров?
Когда у меня отображается 350 просмотров.
Будем считать, что это у меня такой ласковый кусь.
Я хз, почему. На автортудей недавно, поэтому не шарю, как он работает в этом плане.
Он как-то по особенному считает. У меня в кабинете 14,5к просмотров, а на странице книги - 12к
Пожалуйста. :3
>>414692
Скандалы, интриги, расследования, Администрация АТ скручивает просмотры. ШОК! Заговор против новичков. Поможет простой, советский...
Ну, поехали что-ли?
Выключи защиту от копирование на время, чтобы аноны в треде могли разобрать текст... Если захотят.
Зачем нужен разбор "чнловека", если он не может вытащить текст с любого сайта?
Мне лень с плагинами ебаться. Не хочешь - не надо.
А я гоню-гоню, гоню-гоню
https://author.today/work/269637
Может, так? А то хз, что там за Калгари, да и старые читатели ядра лучше будут понимать. Оригинал есть?
15к знаков за первый день, или как выстрелить себе в ногу новой книгой
Он уже кидал текст, смысл дальше копать если он уже публикует?
Нет оригинала. Это мне тоже делали) Спасибо за труд.
Жду твой запуск. Вот тогда вебмки полетят обратно)
А ещё у него есть тайна...
Он - не Олег.
Каждый день приближает к тебя к смерти. Завтра может быть твои последним. Почему же тогда ты думаешь, что у тебя еще полно времени?
Ну будет откладываться "ритуал", а разница-то в итоге?
Забей, братик. Это твоя природа. Кто-то берет и делает из коробки, а кто-то страдает всю жизнь, пытаясь понять что с ним не так.
Ты слишком многого достиг, у тебя не осталось вызовов. Кроме, пожалуй что...
нутыпонел
https://author.today/work/312925
Вот. Сегодня надо проду кинуть, ЧЧ начали падать.
Да-да, РКН - лучший выход, я в курсе. Не сезон, это надо осенью-зимой говорить.
>>414730
Уже сказал, что ты от меня больше ничего не получишь.
>>414670
Молодец, получил КС на своих силах - уже успех! Так что вперед, к выкладке без перерывов.
У нас новый Джеймс! >>414733
Оо, читал. Даже и не знал, что это анончик писал.
Молодец, мне нравится.
Но ведь КС не получить сейчас без директа? В чем прикол, Якубович поясни!
>>414736
Спасибо! Насчет выкладки пытаюсь сообразить, как лучше сделать. Мб придётся параллелить два цикла. Так как глав у обоих прописать, проблема только в написании 30к знаков в день (или чередовать главы "день один цикл - день другой"?). Короче, вопрос в продуктивности.
Грустно, что пять ком. авторов признали стату неликвидной для продажи — если поставлю ценник, отвалится большинство аудитории и оставшаяся едва ли даст выбить второй том куда-либо. Предлагали даже скрыть, но я, наверно, просто попробую два вытянуть. Заодно посмотрю, смогу ли я писать на уровне топов в плане продуктивности и сохранении качества, чтобы этим действительно зарабатывать(
Если сделать его достаточно простым — не будет. Значок на одежду приколоть, что-то такое.
На тебе там чутка на мотивацию.
Все, о чем врали в треде про отсутствие необходимости таргета, в итоге традиционно оказалось правдой.
>Уже сказал, что ты от меня больше ничего не получишь.
Эх, сколько раз я такое слышал... Правда от девок, не мужиков. Но смысл тот же.
Заводи шайтан-машину и за работу!
В ходе бесчестного заговора Алекса низвергли на верх пятой страницы, где снизу на него косится Бесприданница.
Статус Пепсикольного все еще уточняется.
Погоди, тут не все так просто. Чел какой-то мутный, его взгляд на всю нашу деятельность странный. Смотри че он пишет про продуктивность и "зарабатывать". Либо охуел, либо... даже не знаю
Я, если честно, хз, но мб по стате более знающие подскажут. Крч, начал выкладывать в начале декабря, написал 7 глав и пропал, просрав виджет. Стата за декабрь на первом скрине. Потом я пропал, взял академ в ВУЗе, пытался заработать на ютубе (подключив в итоге монетизацию, но забив на сам канал хер) и вернулся к книге только в марте. Выложил несколько глав, после третьей (вроде) куда-то вверх по популярности в реалрпг вылетел достаточно, чтобы пригнать траффик. Набрал первые цифры для КС и начал по главе в день хреначить, в надежде сохранить стату. В итоге получилось. Я чекал — в популярном книга висела на на второй странице, но только если фильтровать по жанру "РеалРПГ" и ставить "В процессе". В противном случае хз, где она, я так и не долистал.
P. S. Капча сложная, я робот походу
Вишневый штоле? Сколько рекомендашек получил?
Рекомендаций нэма, две недели марафонил в вакууме, сейчас закинулся в пару тематических групп и флужу с другими АТ-шными чуваками.
На Вишневского у меня деняк нет( Чую, если бы написал заранее несколько глав, а не выкладывался в онгоинг и не забивал на два месяца, статы бы куда выше. И если бы вступление нормальное написал (надо переписать-дополнить).
На самом деле долго изучал и его блоги, и блоги о нём, ученикам его писал. Чувствую, что инфу полезную получить можно, и не мало, но пока в раздумьях. Подкупает, что у него учился Голд Джон, книги которого я просто обожаю и частично на АТ и вышел благодаря ему)
Сколько у тебя в первый день было глав? Так-то результат неплохой, у меня ЧЧ было в два раза меньше при сопоставимом количестве просмотров.
правда, тогда тред был в трауре по Канарейкину, и тредобуст пошел сильно позже
Залетный он, тред для него очередная флудилка, а так быть не должно.
Уже выписал. И Кана на карандаш поставил, дабы наградками не разбрасывался. А ишь чего, графьев спонсирует...
Вот так вот он и познал социальные качели...
Не знаю, не вижу ничего мутного. Просто целеустремленный чел.
Я закалён работой в call-центре (целая одна смена в четыре часа, потом попросился на созвон с начальницей и ливнул), а также фрилансом за 25 рублей / килознак!11
А ещё я к рандомным людям в туалет просился, когда песдюком на улице гулял. Это социо-адаптация, это социо-патия на минималках
Сервитор, спок.
>>414750
Ты учти, что тут не любят некоторые виды древесных пород. Поэтому, не удивляйся, если дверь твоего профессионального кружка садоводства хуями изрисуют. Даже если там все твои друзья.
Понял-принял, сколько людей, столько и мнений. Вопрос такой — гайд на плановое написание циклов нужон? Просто сумел организовать работу так, что вдохновения почти не просит — сиди, да иди по плану, расписывая пункт за пунктом как в копирайторстве. Джеймсам такое надо или в хуй не уперлось?
Сделай, тред спасибо скажет может быть. Только учти, что тут большинству людей трудно даже пару глав написать или хотя бы книгу, а ты цикл предлагаешь. А тем людям, которые пишут книги стабильно, уже никакие гайды не нужны, у них индивидуальны режим работы. Не потратишь ли силы впустую? Не жалко — делай.
УШАСТЫЙ!
Принимай пополнение, такого кадра тебе нарисовали, образованный, циклодел...
Тем временем, Архитектору, похоже, приглянулась Бесприданница. Он начинает потихоньку снижаться к ней на пятой странице, в то время как сама вертихвостка остается на месте.
Джугашвили объявлен в розыск.
Понял, спасибо за пояснения) Посмотрю, шо по времени будет, там довольно примитивный способ
А тут кабаны какие-то ходят пишут всем подряд, без курсов залезают в вишню так сказать...
Пиздец!
Кроль, принимай революционера.
>Мне он не нравится. Пиздежом воняет.
Чтож, ожидаемо
Кролик, ты настолько против Якубовича что за вишневых? Совсем ебанулся?
Распиши, очень интересно. Я чему-то похожему обучаюсь, будет интересно обменяться знаниями.
Это не я, лол. Но так-то я никогда вишневых не хейтил и хейт не поддерживал, я воспринимаю их просто как школу с экстравагантным учителем, и вижу у них гораздо больше признаков здорового творческого сообщества, чем здесь.
Как можно писать книги с таким уровнем социализации. Ты диалоги как вывозишь то?
Почему нет? Ты путаешь понятия, социализация тут не при чем.
Диалоги, это что-то для быдла. Нормальные ребята описывают как ветер завывает в плохо освещённых коридорах подземелий Аберкромди.
Двойная прода скакнула потому что сначала я задержал главу, получив трафик на следующий день, а потом заспидранил вторую, выложив раньше. При выкладке навал получается в первые пару часов с выкладки, как раз с 22:17, поэтому получился такой незапланированный прикол. Он, видимо, поднял в списке РеалРПГ работу и таким образом удалос «оседлать волну».
Реализм для быдла. Какая мне разница как ИРЛ разговаривают нормисы? Я считаю что это даже лучше, если бы я был социализованным нормисом, у меня хуже получались бы персонажи.
Вот Кролик хочет запоминающихся персонажей запилить - но он нормис - так что шансы не очень высоки...
Я сынок, и во мне наномашины. Чего вы ещё ждали?
Осознав себя ещё в животе матери, я понял, вот он шанс! Рождаемся, в годик сдаём бакалавра, в пять уже туда-сюда миллиардер. И плевать, что не помню прошлого. Мир-то магический, ещё и с технологиями, наверстаю! Да ведь?..
Ага. Щас.
"Малыш умирает!" - вот, что я услышал в первые минуты жизни.
Умираю?! Ха?! В ПЕРВУЮ ЖЕ МИНУТУ?! Ой, да вы смеётесь?!
Так, надо что-то делать...
Примечания автора:
Что в книге будет:
✅ Вау крутяк нифига интересно!
Чего в книге не будет:
❌ Мпук-мпук среньк скучно.
У тебя в декабре пик ЧЧ в районе 15 в лучший день, а потом через два месяца, после заморозки, когда должно было отвалисться 85% изначальной аудитории, на второй же день проды внезапно получается почти 20чч, а потом взлет без фильтра "ГН" по общим спискам как раз в день двойной проды? Ты в марте получил или четыре тухленькие пидорские рекомендашки, или четыре раза включал таргет, чтобы подлить ЧЧ. У органического трафика АТ совершенно другая пропорция просмотры/читатели/ЧЧ и другое поведение на графиках. Иначе как так получается, что двойная прода 10 марта собрала почти вдвое меньше ЧЧ, чем одинарная прода на последнем пике? Короче, ты мутный, а то что братаешься с вишневыми мутный вдвойне.
>Новиков
Аудитория уже накопычена.
>Новиков
Я бы на его месте после финала ластовой серии сменил акк. Там случился практически Мухин.
>он нормис
Я на тебя уже дурку вызвал, открывай дверь.
а в двух словах - мухин чем знаменит?
> Что в книге будет:
> ✅ Вау крутяк нифига интересно!
> Чего в книге не будет:
> ❌ Мпук-мпук среньк скучно.
Вот это разрывная.
>image
Хм... А можно как-то смотреть, если твою книгу упоминают где-либо? Звучишь ебать уверенно, но я по гуглу чекаю упоминания своей книги, но нихуа не нахожу.
А не может такого быть, потому что люди скипают две главы и залпом три читают? Потому что у меня пик, потом спад на пару дней, потом снова пик. При том, что главы выкладывал ежедневно.
Насчет братания — я просто выработал резистентность к куче манер поведения, учитывая свою прошлую работу и критику со стороны начальства, плюс привычка по-человечески со всеми общаться. Так что хз, мб просто привык искать инфу везде и всюду. Я уважаю твоё мнение, Джеймс (и иду за это нахуй, если я правильно понял принципы двача)
>Потому что у меня пик, потом спад на пару дней, потом снова пик. При том, что главы выкладывал ежедневно
так ты по главам смотри, какие там цифры просмотров. Или сюда скинь за последнюю неделю
Хз, будто отпугивает отсутствие конфликта. Ну типа косячащий акушер не в счёт, но ощущение, будто герой выживет, «а дальше чо?».
Можно попробовать перефразировать по типу:
«Наномашины, сынок!» — ну спасибо, батя, удружил! Я тебе за тестирование сырых технологий на детях ещё ноги поломаю, как и всей твоей корпорации! Так, теперь надо определиться с планом. Рождаемся, в годик сдаём бакалавра, в пять уже туда-сюда миллиардер. Не помню прошлого? Плевать. Мир-то магический, ещё и с технологиями, новых впечтлений налутаю! Так ведь?..
"Доктор, малыш умирает!"
Э? Куда?! А ну реанимируй! Понабирают всяких за забором! Умиреть?! В ПЕРВУЮ ЖЕ МИНУТУ?! Ой, да вы смеётесь?!
Так, надо что-то делать... Наномашины, говоришь? Ну посмотрим...
Пы. Сы.: На правильность не претендую, но если следовать канонам АТ, по идее ярко выраженный конфликт лучше сразу подать.
>>414798
Как мем — определенно. А так я бы «Чего в книге не будет» убрал. У нас от силы полминуты внимания потенциального читателя, часть дропнет чисто устав дочитывать аннотацию. Да и надпись «Что в книге будет» я бы изменил на «В планах у героя:
✅ Ежедневный махач с причастными и непричастными
✅ Свержение мега-корпораций
✅ Внимание со стороны первых красавиц академии (потому что сиськи продают наверно)"
Шота в этом духе.
Предлагаю Редаро и Окуджаве обменяться рекомендациями, могу хоть в блоге (2200 сомнительно-живых подписчиков) хоть в проде (40 читателей) бахнуть.
>>414803
Тебя тончайше наебали, скинув на оценку описание книги Новикова.
За неделю так. Пришлось через Эксель, виджет АТ при большом количества глав не дают нормально сфоткать.
>>414804
Нихуа. Затралирован, получается
еще почти полноценную главу (12к) в слайсуху ебанул, но стартовать с ней пока даже не планирую. сначала весь текст сделаю.
параллельно начал накидывать во второй том "...пушкина", с утра за завтраком пришел симпатичный сюжетный ход, и я за него ухватился.
на этом заканчиваю с обязательной частью работы и иду кайфовать в кроссовер по мортал комбату.
джеймсам, которые ночью стартовали, желаю всяческих успехов.
Рубин
Прочитал про рекомендацию. Я пока мимо, меня опять ябут ирл по работе, так что прод быстрых не будет и ловить на на чяго, а аудитории для обмена — нэма. Но думаю ещё постучусь, как планы будут близки к реализации и мою жопу отпустят
>не дают нормально сфоткать
поэтому обычно кидают два скрина))
По цифрам - у тебя почему-то сильно разный поток аудитории в разные дни, но самое странное, что от повышения общего количества читателей у тебя не очень растёт число на последней проде.
А чего думать? Чувак сверху верно говорил, после таких перерывов аудитория из воздуха не возьмется. Рекомендации то были, таргет, накрутки или беготня и пиар где только можно - лично мне пофигу.
Но читатели сами по себе не плодятся.
Ну, если ты не царь, конечно.
Это, кстати, правда( Седьмую главу прочитало 400 человек в сумме, а последнюю — 167. Есть подозрение, что отваливаются на главах с боёвкой или после трех душных глав про устройство мира. Ну или просто добавили в библиотеку и ждут, пока том закончится. Энивей, пойду проду писать, а то уже обед. Сука, пожрать теперь охота... Ну, энивей, пока слился
p.S. А что значит коупи?
>от повышения общего количества читателей у тебя не очень растёт число на последней проде
И я даже знаю, когда именно и при каких действиях, о которых умолчал наш зелененький гость, так бывает.
> Рубин
Рубин, а Рубин, а тебе говорили, что хотят от тебя детей?
> А что значит коупи?
"Потребляй копиум"
По-моему ты охуеть как ошибаешься. Хорошая социализация дает много опыта в общении с разными людьми, то есть, создает хорошую картотеку образов в голове. Наоборот, запоминающихся персонажей так делать проще, потому что понимаешь, за что дергать.
Сяп, гугление коупи мне ничего не дало)
"Хорошая" социализация это роскошь, как хорошее образование, хорошая семья, хорошее место рождения.
Обычная социализация это тетки в магазине, рабочие, алкаши. Паблики в ВК. Эти люди со своей стороны не хотят тратить энергию, у них ее почти нет, поэтому они скучные.
Все остальное, ну, было бы - хорошо, нету - хуле поделаешь.
>социализация это роскошь
В армии сходить, бесплатно социализируют. Ну или на завод какой-нибудь. Короче, любой обширный, но замкнутый коллектив.
>армии сходить, бесплатно социализируют
Речь шла о хорошей социализации.
Хотя может для тебя и пту - хорошее образование.
Я под хорошей социализацией понимаю не знакомство с элитами, лол, а разнообразный жизненный опыт. Лично у меня он достаточно разнообразный — ролевики, неформалы, скины, музыканты, художники, инженеры, фсбшники, представители разных национальностей, уровней известности и дохода. Из-за этого в голове большой набор разных персонажей.
Тут важно, чтобы люди были разнообразные, с разными взглядами, моделями жизни и т.д. Это тренирует творческую мышцу при должном внимании.
У тебя хорошая только на курортах с топ-моделями?
И я не элиты, а что-то типа
>ролевики, неформалы, скины, музыканты, художники, инженеры, фсбшники, представители разных национальностей, уровней известности и дохода
И это - роскошь, Кроль. Чекни свои привелегии. У меня тут только линия фронта в 50км, больше никаких ролевиков. Но в эти ролевики я не хочу.
Серьезно, выйти в мухосранске на каких-то других людей нереально. Нет точек притяжения. Люди может быть есть, но хз где они, такой социальный парадокс Ферми.
Ну, отчасти это действительно везение, но отчасти нет. У меня есть знакомые, которые попали в Москву из Саратова, Перми, Мордовии, даже Абхазии. Со многими познакомился через сеть. То есть, понятно, что если не повезло родиться в глуши — получить подобный опыт сложнее. Но все еще можно.
С другой стороны, нужно ли это? Выезжать ведь можно не только на базе персонажей, у меня это просто бзик.
Если бы ты тоже перебрался в Москву, ты бы наверное щас ебашил на 2х работах а не писал 3ю главу. Без негатива, просто факт. Чтобы всем этим заниматься надо еще в комфортных условиях там жить.
>Выезжать ведь можно не только на базе персонажей
Но-но, ты моих персонажей не хорони. У меня тоже есть база, одни тред столько базы дал.
То что я не умею общаться и веду себя как шизик не значит что я не наблюдаю.
Дык, не хороню. Я ж спорю не с тем, что ты их плохо пишешь, а с тем, что для этого вредна социализация.
Насчет перебравшихся... ну такое. От человека зависит. Есть ребята, которые реально хреначат 24/7, есть и совершенно другие случаи. К тому же, хреначить тоже кому мешает, а кому нет. Я сам ленивый пиздец, поэтому постоянно охуеваю, сколько всего успевает большинство людей вокруг. Они в том числе.
ты подходит к персонажам как к персам в игре: бард, маг, воин, лекарь...
В жизни не так все работает. В жизни человек это характер, темперамент, повадки, манеры, культура. Из этого ты его и лепишь, а кем он у тебя будет: преподом в академии волшебства, кабанчиком, бросившем вызов бандганам в 90-х или капитаном судна, бороздящего пространство Андромеды - это уже второстепенное.
Тут полезно пересмотреть фильм "Виплеш": строгий наставник-манипулятор, искренне старающийся вытянуть максимум потенциала из своего ученика - и ученик, обладающий изначально талантом, но под его руководством растущий выше природного лимита. но ценой отказа от всего.
Вообще такие архетипы в США принято было помещать в сеттинг спортивных драмм, а хитрый реж фиганул все в сеттинг музыки и получил тонны заслуженного признания в том числе и за "оригинальность".
Ты хочешь идти по пути стереотипов, пытаясь писать про людей-функции. А можно писать просто про людей помещая их в интересные сеттинги и клепать слепящие вины.
>Речь шла о хорошей социализации.
>Армия
А вот был бы у тебя опыт такой социализации - удивился бы, каких только людей там не бывает, полный рандом, от крестьян-старообрядцев из сибирской глухомани до богемных журналистов, волею судеб оказавшихся в столь нетривиальных обстоятельствах. Социализация тем и хороша, что ты на своей шкуре ощущаешь, насколько твои представления о людях и сами люди ирл - разные вещи.
Коупить — это мем, схожий по значению с мемом «маняфнтазировать». Означает, что коупящий не согласен с фактической действительностью, вызывающей у него разрыв шаблона и фрустрацию, которая приводит к жопной боли. Коупящий уходит в своих утверждениях от действительности и начинает выдумывать фантастические небылицы. Окружающие, указывая ему на это, обычно говорят: «Коупинг» или «Копиум», намекая, что описываемая реальность коупящего похожа на продукт воздействия галлюциногенов на его сознание.
Вот этот прав. Армия — это весьма неплохой вариант, потому что там людей дергают рандомно отовсюду и можно встретить кого угодно. Но не только она, конечно. Всякие фандомы и субкультуры тоже хорошо подходят, даже интерес к каким-нибудь танчикам объединяет далеко не только скуфов с пивасиком.
У тебя какие-то рандомные представления о том, каким образом я подхожу к персонажам. Архетип, естественно, играет значительную роль, но разные архетипы можно играть охуенно по-разному. Достаточно, хз, глянуть, какое количество совершенно разных героев подходят под архетип цундере.
Общение с кучей людей как раз-таки помогает от архетипов отвязаться, потому что натыкаешься на совершенно офигительные случаи временами, вроде попа, который десять лет назад играл в рок-группе и нажирался в подъезде, или его дочки, которая рассказывала, что после поездки в женский монастырь не узнала ни одного нового способа лесбийского секса. И это только два персонажа из моей жизни.
А чтобы быть как залетный этот, надо отдать обществу всего себя, обтесаться, срезать все острые углы. Только как писателю ему пизда, это очевидно, тут даже обсуждать нечего. Они превращаются в зомби, им пиздец как глубоко забивается вся эта комформность. Это реально так плохо, это деструктивная секта.
А с некоторых пор там можно встретить даже Гельвича, на которого даже Олди отзыв написали.
А вот хороший пример такого коупинга.
Вот тоже коупинг неплохой, хотя это, скорее, маня-фантазии того, кто в армии никогда не был.
>У тебя какие-то рандомные представления о том, каким образом я подхожу к персонажам
>разнообразный жизненный опыт. Лично у меня он достаточно разнообразный — ролевики, неформалы, скины, музыканты, художники, инжен
буквально твои слова. ты говоришь не про характеры а про профессии, как будто профессия определяет человека.
>>414835
>совершенно офигительные случаи временами, вроде попа, который десять лет назад играл в рок-группе и нажирался в подъезде
Интересно в каком плане? В плане прототипа для персонажа? Сходу вспоминаю в "Чиках" персонаж Тройника, который по его словам по молодости чуть не откис от веществ, а на момент собственно событий сериала был священником. Вспоминаю в сериале Сестры опять же, священника, который по молодости диджеил. Клише с бородой как у анекдотов батиных.
В чисто человеческом? так я про это и говорил: работа вообще никак не влияет на инетерсность человека.
Это факт. Гиперсоциоблядство разрушает мозг. Я знал одного челика который работал в наебизнесе по продаже книг, на улице впаривал, еще в конце нулевых.
И вот там их заставляли каждый день собираться и кричать МЫ ЛИДЕРЫЫЫЫ и обливаться кефиром.
Он после работы там перестал играть в ла2, начал говорить про успех там, про карьеру, потом их лол заагитировали в нашисты (тогда еще) и он повелся, ну и все. Нет челика.
Расслабь уже булки и пиши. Я тоже социализацию проебал, только вот повзрослел и не горю.
Писать пишу но бустов и связей не будет. Рут Якубоича так сказать, при том что я нищук.
У тебя нет бустов и связей, потому что ты не можешь их получить. У меня нет бустов и связей, потому что они мне не нужны. Мы разные.
>ну и все. Нет челика.
В смысле? Депутатом стал?
Ок, но когда я стану успешным я тоже буду говорить что они не нужны.
>>414845
Нет, хуй знает кем он стал он просто исчез, стал заниматься этой хуйней 24/7.
>обтесаться, срезать все острые углы.
Друг, ты всё перепутал.
Что бы смочь в социализацию, нужно не себя обтесать и становиться приятным и удобным для всех, дабы они пошли тебе на встречу по твоей просьбе, а нужно обтёсывать и прогибать окружающих, дабы они делали то, что нужно тебе.
>надо отдать обществу всего себя
Нужно взять общество в свои руки и начать вращать им так, как нужно тебе. Пользоваться им на полную, достигая при его помощи своих целей.
Может такую обложку?
Прив силошиз! Ну так я это и делаю, обтесываю общество, только не далеко продвинулся. Пока что часть общества, которую я обтесал, пренебрежительно мала :(
>Нет, хуй знает кем он стал он просто исчез, стал заниматься этой хуйней 24/7.
То есть, в твоем понимании сидеть 24/7 за кудахтером на анимешном форуме для девочек — это норма и здоровье для мозга, а работать и заниматься чем тебе нравится в команде единомышленников и друзей — ведет это болезнь мозга? Я ничего не упустил?
Здоров.
>пренебрежительно мала
Какие ещё твои годы. У тебя ещё всё впереди.
Не нравится, в том то и прикол, он стрессировался но верил что это ради какого-то будущего успеха.
>>414851
Старше тебя наверное.
Я кидал пикрелейтеды. Видимо, не понравилось.
Это не может быть коупингом, поскольку я никаких выводов из этого не делаю, а просто делюсь своими наблюдениями. Армия это вообще практически готовый сюжет про попаданца ирл. Вот ты живёшь, есть у тебя какое-то место в обществе, представление об окружающем тебя мире и о самом себе, а потом бабац! И ты оказываешься в царстве абсурда, где всё вроде такое же, а по факту немного другое и правила игры совсем другие. И твои представления обо всём на свете просто ломаются о калейдоскоп людей и ситуаций. И оказывается что ты не такой, каким себе казался, и люди другие, и мир вокруг чуточку другой.
Но это, разумеется, лирика мирного времени, сейчас там другой опыт и другие темы для осмысления.
>Старше тебя наверное.
Тогда больше слушай меня. Мы наполним тебя такой мощью, что мир не устоит пред тобой.
за пределами треда — никогда.
пы.сы. еще 10к добил в кроссовер. хорошо идет, скоро доберусь непосредственно до арки с турниром, придется писать много боевки.
> И твои представления обо всём на свете просто ломаются о калейдоскоп людей и ситуаций. И оказывается что ты не такой, каким себе казался, и люди другие, и мир вокруг чуточку другой.
Видел когда-нибудь хоть в одном определении социализации такое описание? Обычно такое написано в причинах того или иного психического расстройства.
Кого-то мне эта фигурстка напоминает....
Не он.
Главное понять, что мир мягок. Что он податлив. Что стоит отринуть страх, попробовать приложить к миру силу, и ты с большим удивлением обнаружишь, как легко он поддаётся тебе.
Например ты обнаружишь, что пиздеть - не мешки ворочать
К счастью, и мешки переворочаны, и слов излито в достатке.
>>414863
>где твоя книга
Книги нет, но ты держись.
А это и не про социализацию, это про впечатление от близкого и интенсивного знакомства с очень разными людьми. Ты как ёбаная мартышка из одиссеи кубрика, трогаешь монолит и тебе открывается вся палитра человеческих характеров, национальностей, разных социальных слоёв. Это не сама социализация, а её последствие.
Ходят слухи, что ДжаДжаБинкса встречали в районе седьмой страницы.
Наша всеми любимая 1girl, masterpiece.
Бля, вот была бы у меня какая A100 хотя бы - попробовал бы SDXL (или SD3, если выйдет) дообучить на рипах с порносайтов, именно с тегами буру. когоя обманываю, лол. Запал бы еще на тегировании всего того иссяк.
- Треньк!
Я попросил нарисовать египетскую 1 girl werewolf.
Результат пикрелейтед
Хоть последствия, хоть причина. Ничего кроме психических расстройств ты в армии не получишь, даже если ты гига-альфач.
Естественно, я говорю об армиях неприятеля, наша армия — лучшее место на свете, трщ военком!
>Ничего кроме психических расстройств ты в армии не получишь, даже если ты гига-альфач.
Ну это уже от тебя зависит, и от твоей способности смотреть по сторонам. Каждому своё. Я всего лишь указал на уникальность этого метода "на людей посмотреть". Там они один к одному, как грузди в банке, и наблюдаемы круглосуточно.
Ну и что это за сисястое худосочное позорище?
>>414871
С другой стороны - вон, Крынова буллили в школе. Теперь в кайф себе строчит про возврат в прошлое и нагиб. Меня не буллили - я не пишу.
>Ничего кроме психических расстройств ты в армии не получишь
Только если ты забитый домашний мальчик.
В ином случае, армия - великолепное место. Оно позволяет окрепнуть, как никакое другое место. Лучшего места для выковывания сильного духа не существует.
>С другой стороны - вон, Крынова буллили в школе. Теперь в кайф себе строчит про возврат в прошлое и нагиб. Меня не буллили - я не пишу.
Это никак не связано. Если бы в пиздоглазии не было такого популярного жанра, он бы рерайтил другие ранобки.
Ты оправдываешь чужие привилегии! Если бы нас обижали в детстве, бы тоже по два ляма рейтинга на рыло имели!
А на Гельвича вообще Олди отзыв написали!
А вот если бы были привилегии, то не промахнулся бы...
А фамилия то у тебя дворянская? Орлов, Ентотов, Мартышкин, Голубев, Псов?
Фамилия моя к сожалению не от моего Рода. Предок менял ее несколько раз когда бегал от красной звразы
>>414821
>Коупить
Это буквально медицинский термин, ближе всего по смыслу будет "замещать". Вот хочется тебе курить, а ты бросаешь, и ты начинаешь купировать стараясь перевести мысли на другие идеи, чтобы перебороть раздражение.
Задорнов, ты что ли?
Копиум от английского cope, в переводе справляться.
Я буквально это и имел в виду. Разве что контекст в том, что слово ушло в народ в смысле "терпи сильнее/больше".
Что ты имел в виду? Какой медицинский термин, бля? Какой купировать? Какой замещать? Ты из палаты капчуешь? Это западный мем с форча, который перенял двач. Какой ушёл в народ?
Ой, нахуй...
Выражение "таблетки выпей" ты тоже только в ироничном ключе понимаешь или хотя бы здесь медицинский смысл тебе очевиден?
А я в школе попал под грузовик и передился в параллельном мире. После чего я собрал гарем.
С удивлением выяснил, что скин — это профессия, лол. Вообще, я просто назвал интересные признаки, потому что если бы я сказал, что виделся с грустными и веселыми, это не звучало бы разнообразно. Но тут можно добавить и то, что от "профессии", а на самом деле, субкультуры в широком смысле, вполне зависит личность. Средний музыкант не думает так же, как средний инженер, например.
> Интересно в каком плане? В плане прототипа для персонажа?
И это, и то, какие бывают в жизни сочетания. Причем, они как бы логичные: священник решил остепениться и начать жить праведно после бурной молодости, а его дочурка попала в замкнутое место с кучей женщин в возрасте половой чесучки. Чем больше таких штук видишь, тем проще проектировать персонажей и тем ярче они выходят.
Ээ
У тебя очень странное представление об армии. Я сам там не был, но знакомых много через нее прошло — истории там самые разные. Причем, не очень сильно зависящие от старта: некоторые домашние пусечки расцветали и вырастали, некоторые гигачады курвились.
Ты про что? Я же сказал, это лучшее место на свете, а сейчас еще лучше стало. Раньше это был просто клуб достойных джентльменов, а теперь в их компании тебя ждет еще и увлекательный адвенчур. Сходи обязательно.
То во вражеских всё плохо.
Ходят слухи, что Джамала короновали где-то на восьмой странице.
>что скин — это профессия, лол
Не душни, ты понял что я имел ввиду.
>если бы я сказал, что виделся с грустными и веселыми, это не звучало бы разнообразно.
кек. ну если для тебя есть только два характера человеческих, грустный и веселый - то тогда надо задуматься, способен ли ты вообще в писательство. грустные, веселые, меланхоличный, шебутные. властные. волевые, дерганые. самовлюбленные - вот типажи.
>Средний музыкант не думает так же, как средний инженер, например.
Кто сказал? А если инженер по выходным играет в группе? Это раз.
Два, "Средний инженер" - это понятие сродни "сферический конь в вакууме". работа не накладывает настолько сильного отпечатка как принято думать. да, есть корреляции, есть профдеформация, но они минимальны. "Средний айтишник" - это что-то из манямирка.
>какие бывают в жизни сочетания. Причем, они как бы логичные: священник решил остепениться и начать жить праведно после бурной молодости
чел, ты сейчас пишешь про ситуации, суть - сюжеты. а начинал говорить про харакетры, суть - персонажей. Это разные вещи.
Рокер блюющий по подхездом может быть и отвязным альфачом, и рохлей депрессивным, и экстравертом, и интровертом.и холериком.и меланхоликом... и каждый вариант создает свою вариацию и сюжета того, как и где он напился и почему, и далее - что с ним произошло, и почему он остепенился,и каким стал священником.
Кураев, Островский и Охлобыстин вообще абсолютно разные персонажи и события с ними могут быть разными... или наборот: в одинаковых обстоятельствах они будут вести себя и восприниматься читателем по-разному.
Поэтому не путай характер и функцию.
Посоны, кто читал: а Аня вообще хорошо пишет?
А то я скептично отношусь к факту, что в свои двадцать лет девочка разбирается и в бандитских делах девяностых, и в работе спецслужб, и в советском спорте. Причем со скоростью звуковой.
Я без поддевки если что? Если получается годно более-менее, то надо читать. Но мне лень
Заглядывал в "Жеку", мне напомнило душноватые пересказы Википедии с постоянным бросанием в ебало фактов, что сколько копеек стоило и где можно было купить. Не мое. С точки зрения литературных достоинств съедобно, но не более того. Но, как видишь, народ какой-то читает, значит, достаточно хорошо для них.
>народ какой-то читает, значит, достаточно хорошо для них
ну и боярку и литрпг читают. и кодекс охотника с восторгом лайкают и в комментариях авторам вылизывают все что нельзя. Это не показатель как раз.
>а Аня вообще хорошо пишет?
Неа. Но у нее оправдание, двадцать лет всего. Я в двадцать три тоже как курица лапой корябал, аж три или четыре корректора было.
>девочка разбирается и в бандитских делах девяностых
Так она и не разбирается, в комменты посмотри.
Просто на АТ дольше моего. Чисто ОЛД. Какую-никакую аудиторию за это время собрала.
Мухин знаменит серией про Дракулу, где домашка
Напоминаю, что Бебель успел доебаться до каждого. От Крынова, за стилистику и якобы душный текст, до Якубовича, за сцену с чайником. Но при этом сам Бебель пишет перегруженное говно. Пару раз в тред приносили отрывки из его Рыцаря. Охуели буквально все. У Бебеля не стилистические проблемы, а проблемы с башкой. Он навыдумывал свою стилистику, как Фоменко свою историю, и хуярит "нетленки" на 50 человек. Текст Бебеля это буквально легаси-код. Спроси у своего ебаря программиста, он подскажет, что это.
У Бебеля есть легендарная ачивка "доебал Кана". Этого уже достаточно, чтобы понять, что это за человек.
Замечу, что до чайника доебались полтора дебила (был ли среди них бебель я не помню). Конкретно бебель доебался ЕМНИП то ли до пять "я", то ли до пять "былов" на три предложения, но как это перефразировать он придумать не смог.
Пойду чайник поставлю, проду выкатывать в полночь, а я даже док не открывал еще лол
Он не был тем, кто вкинул сам отрывок с чайником, но был одним из тех, кто выразил "фи".
Ты бы зимой так полыхал, когда морозы были!
А царь доебывается строго по делу. Вот слушали бы своего монарха, усе бы уже в популярном висели!
Про духоту я точно не говорил. Помню, из-за Крынова у меня полыхнуло от големов. Там начало какое-то не такое, уж не помню.
>>414910
Ну он всегда может обняться с шизами и дружно меня в жопу поцеловать, чо я могу сказать. У тех, кто читал книгу целиком, а не вырывал два абзаца из контекста, никаких вопросов не возникало. Это тоже самое, что доебываться в "Цветы для Элджернона" до орфографии, примерно один уровень надмозга.
Так ты объяснишь людям, откуда взялось твоё понимание стилистики? В армии научили? На фикбуке? Может сам научился чувствовать прекрасное, принципиально ничего и никого не читая? Единственное, что по твоим же словам, ты читал — это игра престолов, переводное фэнтези. И то, там язык чистый и простой, не то что у тебя. Предполагаю, что есть ещё книги, которые ты читал. Но сколько их было за последние десять лет? Ноль?
Так откуда взялись великие познания Бебеля о стилистике и литературе? С двачерской таблички? Или может с где-то услышанных заповедей по типу — былы не используй, простые предложений для слабаков и чем больше прилагательных, тем лучше?
Я неиронично склоняюсь к этому варианту. Ну и ещё к тому, что ты настолько нарцисс, что любое вышедшее говно из своего пера автоматически считаешь хорошим, а всё непохожее плохим.
>И никто не оценил кек со шрифтом
Как дипломированный строитель, я не сразу понял, почему этот шрифт слегка шевелит волосы на жопе. Но потом понял, мемный респект за референс в совокупности с "Архитектором". Сука, три раза этот сраный шрифт перерисовывал.
А ты хто? С чего это царь тебе чего-то объяснять должен?
Нахрен ты из-под щ-щ-щегла вообще вылез? Месяцами тебя видно не было, а тут на тебе, опять "злая биба, тухлый хуй" вылезла.
Фи, скучно.
О времена, о нравы!
Да потому что ты, пидр, последний месяц активизировался, раздражаешь своей тупости и нарциссизмом. Пока ты молчал и хвосты замужним и малолеткам крутил, на тебя похуй было. А тут снова вылез и учит, как брать КС и у кого текст плохой. На всех успел уже наброситься.
Не расскажешь, да, как стилистике учился и великие сакральные знания получал? Как очевидно.
>>414916
Он не перегружен смыслами. Если ты об этом.
>РЯЯЯ
Ну ладно-ладно, успокойся. Не пошлю я тебя на рудники.
Иди Алексу наградку кинь, на том и сойдемся.
Еще вчера об этом говорили.
Стату сегодня не постил, а значит слушать не хочет. Плохой Кукуджамба, плохой!
Тебе бы свою школу боллитры создать. Прямо как Вишневский. У вас одна тактика введения разговора и одно поведение. Ну, оба нарциссы, хуле. Много общего, почти братья.
Тебя еще в прошлый раз опарафилини, сходи в зеркале нарциссов поищи.
Ну или хотя бы придумай чего повеселее.
Чтобы неделю сидеть на 8-10 страницах?
Как вы так быстро реагируете на новые сообщения? На дваче есть уведомления? 0_о
У двача есть спрятанный функционал, который позволяет привязаться к RSS и получать через него уведомления.
Еще можно получать уведомления через дашчан
>Придерживаюсь изначальной стратегии.
В чём её смысл?
Набрать определённое количество глав, то бишь текста (попутно собрав какое-то количество постоянных читателей). Когда останется 14-16 глав до конца тома, начать рекламить в директе. Свести риски к минимуму.
А можно просто держать вкладку открытой и замечать восклицательный знак и счетчик непрочитанных на вкладке рядом с фавиконом.
>Набрать определённое количество глав, то бишь текста
>Когда останется 14-16 глав до конца тома, начать рекламить в директе.
Да не в чём заключается твоя стратегия, а в чём её смысл? Почему именно так решил делать?
Надеюсь, ты не ответишь, что потому что такова была первоначальная стратегия.
>Свести риски к минимуму.
Какие именно риски? Все очевидные риски ты как раз таки поднял до максимума. Ибо все стараются выдать возможный максимум в первые же несколько дней, что бы взлететь как можно выше как можно раньше, ибо у тебя всего две недели ГНа. А потом тебя от туда пинком под зад выкинут.
Ты же зачем-то хочешь лить деньги, когда у тебя впереди останется всего неделя висения в ГНе.
Риск заключается как раз в том, что мой текст не взлетит в ГН, а я останусь без глав. Вот я провожу стратегию минимального риска.
Это то, что касается навала, сомнительно, но ок. А рекламу почему хочешь лить так поздно?
Не понял, ты хочешь залететь на первую? У тебя и так не получится. Тебе бы КС получить, а для этого нужно объединить ЧЧ от выкладки с ЧЧ от таргета. Потом будет просто дороже, потому что ты лишнюю неделю будешь пыхтеть только на таргете.
Написал же, хочу сделать себе подушку из 16 оставшихся глав и при этом иметь 10 глав, которые будут читать челы, пришедшие с рекламы.
Короче, не переживайте. Денег хватит, по идее.
Ничего не понял.
>хочу сделать себе подушку из 16 оставшихся глав
>при этом иметь 10 глав
>которые будут читать челы, пришедшие с рекламы.
Для чего?
В чём проблема запустить рекламу в первый же день?
Неэффективность. Запустить на три главы директ - неэффективно по затратам и рискованно.
>Запустить на три главы директ - неэффективно по затратам и рискованно.
Поясни, будь добр. Ты боишься, что малое количество глав отпугнёт читателя? Или что прочитав три главы он даст тебе мало статы?
Хочет больше ЧЧ с клика получить, я думаю
Дано: Старая первая глава, начинающаяся с долгого вступления о прошлом героя с последующим его попадание в новый мир.
Я сделал небольшую экшон-сцену в начале, чтобы заинтересовать потенциального читателя.
Вопрос: Стало лучше или хуже? Чекните плез, мб без неё и получше было
https://docs.google.com/document/d/1in0JJ82t8WOr1snzaB2bEFQefMBUvgUBlWj1PPL0EBI/edit#heading=h.z2jhp2u64p9m
>Хочет больше ЧЧ с клика получить, я думаю
>>414944
>И то, и другое.
Всё, я понял. Окуджава, чёрт тебя побери, это шиза.
Ты мало того что решил взять КС таргетом, так ещё и делаешь это в вакууме.
Если ты начинаешь врубать таргет на максимум в первый же день выкладки, то ты как можно раньше взлетаешь как можно выше в ГНе, и на протяжении следующих двух недель, за счёт того, что висишь на высокой странице собираешь себе под книгу максимум читателей. У тебя, во первых, и стата для КСа благодаря этому взлетает, и ты себе ядро читателей мощно набиваешь для следующих книг серии.
А решив начать лить таргет на исходе своего висения в ГНе, да, ты в вакууме получишь много одномоментного ЧЧ, тупо за счёт того, что один читатель будет долго читать твою почти уже полностью выложенную книгу. Да только самих читателей у тебя не будет, ибо потенциал ГНа ты просрал в нулину.
А на счёт того, что малое количество глав отпугнёт читателя, то не отпугнёт. Тут уже всё давно высчитали, что никаких проблем малое количество глав не несёт. Тем более, что ты и вовсе можешь давать ссылку не на страницу книги, а сразу на первую главу, и читатель приступит к чтению, даже и не зная, сколько у тебя там ещё глав выложено.
фото в цвете, до слез 😭😭😭.
Что запускаешь?
Вряд ли тебе помогут. Тут только Борч, покинувший нас, другим крутил. Остальные только сами себе запускают рекламу.
Такое чувство, будто пытаешься впихнуть невпихуемое. Ты хоть сцену вначале обрисуй, где действие происходит. А то, какие хэдшоты, кому, зачем, где...
да книжку соавторскую наконец до релиза довели. осталось обложку дождаться — и в путь.
по жанру неформат, конечно, фэнтези с вампирами, но раз уж написали, то не выкидывать же ее теперь)
Частично так и есть. Пытаюсь одновременно дать экшен-затравку и при этом не раскрыть дальнейшие сюжетные карты. Сейчас попробую описать окружение, но начинать расписывать расстановку сил точно не буду. Причем у знакомого автора спрашивал — тот наоборот сказал «убирай второй переход, первый и третий — бодро». Думаю вот теперь, как лучше всё это завернуть
Почему я должен знать в лицо какого-то рандомного чела?
Потому что он приперся в тред и мы его канселим за вишневые накрутки.
Так устаешь на работе, естественно хочется отдохнуть. Тут два реалистичных варианта — либо пробуй писать до/во время работы, либо пробуй превратить писево в отдых. Еще можно писать по выходным, но сам понимаешь, этого маловато для успеха, хотя уже лучше, чем ничего.
А по существу вопроса ответ будет или ты таблетки забыл выпить?
А на выходных организм мне такой - ебать, опять работать?! Та ну нахуй, давай отдыхать(
>канселим за вишневые накрутки
Творите грязь по отношению к милому мальчику*
Много у него подписчиков?
Чулочник, ты опять начинаешь?
Попробуй диктовать, лёжа на диване. Чтобы не задиванонили.
Сомневаюсь. Вот коллега.
Кстати если ты ещё и все сорок минут моего пиздежа послушаешь, я охуею. Зацени кст какой мем вышел с видосом, благодаря которому я монету получил — я эту штуку делал вдовесок к посту на DTF. Пост получил следующую реакцию (скрин), а вот видос нихуйна выстрелил.
>>414959
Чесна говоря трудно это... Короче, тут дело многолетней привычки и восприятия текста. Писать легче, когда мозг не спотыкается о такую хрень как "А чё дельше". Я могу минут пятнадцать залипнуть на это и всё — пистос.
Поэтому можешь делать следующее - в течении дня или перед тем, как сесть писать, пиши план главы. Сначала выпиши два три события — главные. Затем начни тезисно описывать и дополнять эти события деталями. Главное — не начинай писать саму главу. Иди именно по событиям. И когда наберешь критическую массу, начинай описывать событие за событием, как по чекпоинту.
Это не уберет усталость, но частично избавит от синдрома чистого листа и потерянности. я таким макаром через пень колоду, но вывозил главу в десять вечера после целого дня ведения уроков.
Ещё могут помочь всякие ритуалы — включай лоу фай на фоне, выключай свет в комнате (или врубай светильник), надевай какое-нибудь кольцо на палец, вставляй пирсинг в соски и начинай писать. Даже если будешь писать первое время по пару абзацев - мозг начнет ассоциировать это состояние с процессом писательства.
На двачах дают дельные советы - мир сошёл с ума) С планом пробовал, хорошая штука, но не доводил план до критической массы, как ты говоришь, так обрывки, наметки. Когда есть идея, хочется быстрее сесть, а потом выгораешь начисто и уже ничего не хочется(
У меня отдельный план тома (скрин 1) и план глав (скрин 2). Сначала расписывал не совсем правильно - делал пересказ. Потом перешел именно к форме тезисов (скрин 3). Таким образом у тебя всегда есть идея и у тебя не возникает необходимости во вдохновении. Нет его - идешь по списку. Есть - превносишь что-то своё. Тут уже вопрос избиения клавиатуры стоит. Надеюсь, хоть чутка помог
Алёрт — спойлерный к «Экстремальной психотерапии», если кто читает
Круто! Писать уже точно не буду сегодня, но с планом наглядная штука, спасибо.
Есть книга «Создавая бестселлер», там концепция плана над и под линией. Сверху события, снизу эмоциональные переживания героя. Что случилось и как это отразилось на герое. У меня с события нормально, но вот с переживаниями и внутренним диалогом (описание мыслей героя, его размышлениями - туго)
О каком чуваке речь?
Тут один чувак вообще две главы написал - и стал легендой треда.
> Есть книга «Создавая бестселлер», там концепция плана над и под линией.
А ещё есть книга "Турбо-Райдер", там фиолетовая луна.
И знаешь, в чём прикол?
У автора "Турбо-Райдера" на два романа больше издано, чем у авторши «Создавая бестселлер»
А нахуя вникать, Ебель? Девствительно. Че, опять тебе через хуй пробросили, пришел в тред отыгрываться?
Задача ориентирования читателя в тексте проебана на вступлении, проще говоря — нихуя не понятно, что происходит. В конце — только в самых общих чертах. Все потому, что ты очень плотно наваливаешь информацию, не дав ключей к пониманию, что важно, а что можно здесь не понять, чтобы понять потом. То есть, ладно, что я не знаю, какой именно Танк тип жука. Я о том, что они вообще воюют против жуков, узнаю через несколько абзацев.
Стоит сразу задать необходимое для понимания. Грубо говоря, пусть не хедшоты ставит после реплики, а смотрит в прицел на четырех бронированных жуков и выбирает, в какого из них стрелять. Тогда будет ясно, что Танк — это бронированный жук. А потом парой слов — что, хз, его отряд космодесанта держит позиции, чтобы и "наша" сторона конфликта не была рандомными людьми. И т.д.
Твой читатель же не знает пока всего, что у тебя в голове. Его надо ненавязчиво ввести в контекст.
Она показала простой инструмент восприятия сцены, который мне показался полезным.
При чём тут Турбо-райдер?
Спасибо!
Выложил главу, заменив вступление. Посидел-почекал — среднее время чтения упало довольно значительно, поэтому плюнул и откатил. В принципе, дочитываемость раньше была на неплохом уровне, поэтому, что называется, "лучшее враг хорошего" - забил хер
Она за свою жизнь не написала ни одного романа. А значит её советы слушать бесполезно. Они могут быть рабочими или нерабочими, но скорее всего будут тупо невыполнимыми.
С тем же успехом можно посоветовать начать роман с буквы ы. И тогда тебя точно ждёт успех.
>При чём тут Турбо-райдер?
Очевидно, при всём.
> Но у нее оправдание, двадцать лет всего
шутишь? я в 20 лет писал лучше, чем сейчас. по объективным причинам.
>>414906
не понимаю я ваши шутки издачвские пока что
Мы на него Кролика натравим. Он двумя главами тред покорил. И воссел на своего рода холме в красном ципао.
Ну и плюсуется то, что он из-за двух прод поднялся в жанре реал-рпг.
Просто не первый раз вижу, как участие в конкурсе бустит какие-то книги. Не сильно, но заметно.
Он работает по надежному гайду Якубовича, ты не шаришь.
Связано с тем что он социоблядок. It's over... Шапин примет это за новую норму и поднимет Джеймсам еще порог ГН.
Да не трясись ты.
Всегда так было и всегда будет. Посмотри на топов треда. Среди них нету шизов. Либо же они слишком хорошо шифруются, что маловероятно.
Якубович - женатик, журналист, кабанчик, топ-менеджер, маркетолог, прыг-скок, переломает шею и хребет любому конкуренту.
Крынов - женатик, когда надо выдает дохуище текста, справляется с любыми трудностями и невзгодами. Выживет даже в ядерной пустоши.
Борчанинов - женатик, рокер, говнарь, набьёт ебало быдлу, ведь сам быдло. На подскоке у Лукьяненко, ждите соавторство Двачной Дозор. Просто взял и съебал из треда, будто и не был никогда двачером. Шиз, ты бы так смог? А?
Котов - женатик, живет на даче, наверно, строит там свой средневековый замок, гоняет на квадроцикле и снегоходе, ловит и ебет фуррей в лесу.
Бебель - альфа, лысый, быдлан, армеец.
И так бесконечно можно перечислять. И это еще на дваче! Вдумайся! На дваче! Где шанс на мутацию больше.
Представь, что творится среди нормисотопов? Каждый второй там кабанчик кабанистее Якубовича, женатик, выживатор, адаптатор, психика крепче, чем ножки у стула Андрея Васильева.
Шизам тут не место. Запомни, запиши, выучи, набей татуху на жопе. И им никогда не было тут места.
Это база. Это фундамент. Это жизнь и судьба.
Трясись!
Накул снова форсит самого себя. Никогда такого не было и вот опять.
Ты такую пасту в жизни не напишешь, Накул. Ты слишком уныл.
Так и запишем - Накул выходит за рамки любых определений
Шизы и не стремятся в топы. А вобще да, но что поделать? В жизни вообще везде так, не только на АТ. Возьми любую сферу, там так. Шизам нигде не рады.
Шизам рады в движении ШУЕ. Потому что шизофрения - не болезнь, а дар
Вот это маняфантазии, лол.
Якубович - дотер, шизик, пиздабол, боксер по переписке, типичный двачер, выскочка.
Крынов - агрессивный хуесос и мразь, скрывает свое истинное лицо за фасадом доброжелательности, слизняк и вечный лох.
Борчанинов - шизик и дурачок.
Котов - кто?
Бебель - сигма, лысый, быдлан, армеец.
Хуя ты фантазер. Гагагага.
Тут собрался такой коллектив что шиза неизбежна. Якубович едет в эмираты за 250к, нищуки мечтают о 10к в месяц, т.е. они 2 года жили бы на эти 250к.
И они задают впросы Якубовичу и он им отвечает.
И т.д. и т.п., несоциализованный шиз и Никита etc.
Абсурд же, сюр. Боллитра!
>Якубович едет в эмираты за 250к
А мог бы новичкам по тысчонке для мотивации закинуть. Цена вопроса-то - одна бутылка в минибаре отеля.
"Эй братан, воу воу, зацени прикольный панч!"
Очень интересно какие все разные, хотя казалось бы пишут формат. Но может так надо, так пишут топы? Когда нет личности автора. Есть мнение, что она нужна, мол нейроконтент не будут читать потому что он бездушный. У наших то топов личность есть, взять хоть Крынова хоть Якубовича хоть Котова.
В общем будем зоонаблюдать. Это радует, что в тред приходят разные люди. Будем наблюдать и наполнять базу персонажей.
>2 пик
Почему Бэкап, если Роллбэк?
Что за призывы к раскулачиванию? Это его деньги.
>Старая первая глава, начинающаяся с долгого вступления о прошлом героя
о нет
>небольшую экшон-сцену в начале, чтобы заинтересовать потенциального читателя
давай глянем
>пик1
какое то лютое смешение сеттингов: у тебя маги, винтовки, танки или жуки, это игра или реальность? очень мало описаний, при этом слишком много бессмысленной, для сюжета, информации. чирий на чьей-то заднице появляется раньше, чем становится понятно что гг "лепит хедшоты" винтовкой. дал бы ты вводную: "мы сидели в окопах, рядом открылись порталы, вчера были варвары с секирами, сегодня хрен пойми что вперемешку" плюс краткое описание местности; и было бы понятнее.
крючок в конце неплохой, но форматная система дает задание с условием выполнения, а не отнимает у игрока выбор; т.е. должно быть "вы должны успокоиться в течение минуты, либо вас принудительно отправят на сеанс лечения" или твоя система не каноничная система и наоборот должна трахать героя максимально, но это уже другой жанр
>пик2
если ты хочешь унылую книжку про разорившегося кабанчика иди и пиши именно её. смысла так совмещать жанры нет, потому что те кто останутся чтобы еще прочитать про страдания кабанчика потом получат внезапный экшон, а те кто мог бы читать экшон задушатся на страданиях кабанчика
в целом вставленный в начало кусок просто хуже написан чем то что идет после, может если его причесать станет лучше
левая пикца, первый абзац
три предложения - каждое начинается с вводных слов. Видимо, автор не чешь, как мне кажется, понимает, возможно, как строить предложения, чтобы, как бы сказать, они читались.
"Гном, новоиспеченный товарищ, мой собеседник". Автор где-то узнал, что следует избегать повторов. Проблема в том, что все такие правили стилистики текста не железные, и хороший... да даже просто неплохой писатель понимает, когда их можно, а когда и нужно нарушать. В данном случае как раз таки "Гном" было бы лучше чем "мой собеседник". Если автор этого не чувствует - у него проблемы с умением в писательство.
."привыкай, каждое значимое изменение"... - в жизни так не говорит, никто, даже кандидаты наук. Меньше слов, проще речь. Возможно, в контексте такая витиеватость в разговоре чем-то объясняется. но мне труно представить, чем. скорее все же просто херовый стиль авторский.
"обратил внимание на миску ароматно пахнущего супа в его ладони". Сразу три косяка. первое, он обратил внимание после движения собеседника - но первые эпитеты относятся к запаху. Правильнее в первую очередь упомянуть внешний вид миски, так как он заметил ее не по запаху. а обратив внимание на движение Гнома. второе, ароматно пахнущий... а аромат можно не только обонянием ощутить? пахнущий лишнее слово, просто "ароматного супа". третий косяк - миска в ладони. Этот оборот сразу задает размеры миски, примерно с ладонь или меньше. Миска в руке может быть сколь угодно большой (в разумных пределах), миска в ладони - с ладонь или меньше. Опять же, если не чувствуешь этой разницы - либо ты иностранец. либо просто в писательстве тебе делать нечго. (возможно правда, Гном великан на самом деле. и ладонь размером с тазик для ног, тогда претензия не в тему. но что то мне подсказывает что нет).
"махнул рукой на небольшой столик". очень странный оборот. указание на объет не похоже на махание, даже единичное. И тем более так не описывается. либо "махнул в сторону стола", но и это так себе. лучше просто, указал рукой. Или вообще "указал на стол". по умолчанию понятно, что рукой. пальцем или кивком - уточняем, рукой - на хуй не надо.
Ну и дальше опять диалог слишком сложной речью, так не говорят в жизни.
Вторую пикчу лень разбирать даже. скажу только что лучше бы вишневский учил этих графоманов как строить предложения. или мазь свою делать.
> в жизни так не говори
Говорят.
+В действительности у разговорного стиля диалогов довольно мало поклонников, большинству их просто трудно читать.
Кинь ссылку на какой-нибудь подкаст например, где говорят именно так витиевато. Тем более - о бытовых вещах.
Не говорят так. если считаешь иначе - вон из писательства.
Пишу параллельно два текста, две серии - иллюзиониста и про мир летающих островов. Сейчас подбил количество написанного в острова, вышло 175к знаков. Лютейший черновик, но тем не менее.
Есть желание написать и завершить серию, пусть и черновиком, а потом - начать ее запуск, чисто на похуй к статистике, продажам и прочим показателям. Но вряд ли смогу выдержать столько писева в стол.
Все по факту. Особенно с канцеляризмами согласен
>скрывает свое истинное лицо за фасадом доброжелательности
Абсолютно любой человек "скрывает" болезненные реакции за нейтральными. Как следует из названия, они проявляются, когда человеку делаешь больно. Истинными являются оба лица.
мимо т.н. шиз
>>414999
Шизофреников 0.4% от населения мира. Большая часть менталок - травмагенная малая психиатрия.
Чем больше вы травите друг друга, тем больше иррациональных поведенческих реакций идёт по популяции.
>Пишу параллельно два текста, две серии - иллюзиониста и про мир летающих островов.
ты мощный, конечно. неиронично восхищаюсь.
Шизотипичных намного больше этих 0.3%, их 3-5%. И это как раз хикки, странные и тредовые шизы.
Но про травите друг друга верно, конечно. Стресс все это усугубляет. Эпигенетические механизмы усугубления шизы от стресса у них тоже, по идее, должны работать. Есть даже небольшой шанс конверсии в шизу, а это нам не надо.
Нужно спокаться короче. И переставать так реагировать на трясунчиков.
Что за жанр у летающих островов? Про что история?
>Про что история?
Эта история о прошлом Земли, когда на ней существовала раса под названием человечество. Как и многие другие, она вела войны с другими расами, такими как орки или демоны. Помогали людям в этой борьбе магические клинки, владеть которыми могли лишь избранные. Однако сражения продолжались до тех пор, пока на Земле не объявились загадочные существа, которые быстро истребили человечество, а затем принялись и за другие расы. Из-за этого выжившим ничего не оставалось, кроме как перебраться на парящие в небе острова. Многие расы считали, что виноваты в этой катастрофе именно люди, хотя достоверных сведений не сохранилось.
Уиллем Кумеш — единственный человек, который пережил истребление человечества. Теперь он живёт среди других рас, с которыми люди когда-то враждовали. Ему поручают присматривать за детьми лепреконов. Из всех рас только она способна использовать оставленные людьми магические клинки и с их помощью защищать парящие острова.
Но ты же хотел рерайтить Мухина...
Впрочем, понимаю. Для этого нужно его прочитать, лол.
>Для этого нужно его прочитать, лол
Да, только это и останавливает. В 2020-м пытался в первый и последний раз, все еще ловлю вьетнамские флешбеки
>>415022
Сперва ходят слухи, что в городе есть люди, которые неожиданно не просыпаются. То ли в коме, то ли в чем-то непонятном. Потом ГГ, засыпая, оказывается в другом мире, на собственном летающем острове, которым можно управлять. Узнает кратко суть ситуации, узнает, что он такой не один. Проводит там день, засыпает и просыпается в реальности. И понеслись циклы. Люди создают форумы в реальности, обмениваются информацией и гайдами. Кто-то ноет, что нет воды и еды.
Хочу легкий хоррор и большой вопрос о том, как изменится мир, если по-соседству обнаружится еще один мир.
>>415013
Ничоси, спасибо за разбор! Подумаю, что с этим можно сделать. Пока вернулся как было, цифры среднего времени чтения были до этого довольно неплохими.
Что касается повторов — есть такое проблемес. В редакции сильно дрочили за это, поэтому прицепил сию вредную привычку. Ситуация с диалогами потом, вроде, слегка выравнивается.
У Лукьяненко было похожее. Но там люди попадали в криповое будущее.
А в другом мире они чем будут заниматься?
>еще ловлю вьетнамские флешбеки
Меня больше чем на одну главу никогда не хватало. Маэстро слишком велик.
>А в другом мире они чем будут заниматься?
Тем же, чем и в обычных АТшных книжках, но с налетом общей новизны мира, исследования причин исчезновения предыдущей цивилизации и освоительства пустых территорий.
Орнул с этого разбора, особенно про доеб до супа. "Правильно сначала упомянуть размер миски". Человек согласно регламенту описания мисок с супами работает. Какие же чудища сидят в треде с видом эксперта. Вместе с правильными советами хуйни за шиворот новичкам навалят и рады.
Мимобукачер
И в чем смысл? Помощь должна быть целевой. Я в 21 году закинул одному музыканту тысяч 80 в сумме и еще 15 дал в долг (и забыл про него), чтобы чел закончил оборудовать домашнюю студию и закрыл долги. Просто потому что под его музыку мне хорошо пишется. Делаю местным обложки, кто может себе позволить, закидывает пятихат в ответ, как Крынов, кто не может — похуй. Я даже могу взять на частичный пансион местного звукошиза, который живет на 10к в месяц, от заказа ему по адресу самоката/яндекс.еды с курой, яйцами, творогом и фруктами раз в месяц на 4-7к я не обеднею, даже не почувствую. Это все целевая помощь. А раскидывать каждому начпису треда по косарю, это тоже самое, что выбрасывать бабки в окно, эффект примерно тот же, даже хуже. Потому что если кто-то на улице найдет косарь, этот самый косарь подарит ему намного больше счастья, чем мои "субсидии" тредовым.
>который живет на 10к в месяц
Я определил себе прожиточный минимум в 10к, а так-то я живу на свои накопления, которых осталось тыщ 200-250, смотря какой будет курс доллара.
Так что либо я за это время выздоровлю либо мне дадут группу например по дурке (были звоночки что им кажется что я преувеличиваю свою болезнь, предлагали психиатра но я не пошел, пойду), либо заработаю в интернете либо итс овер лол.
Свою шизоклаву я, конечно, делаю не только для ат, любая работа из дома это печатать. Буду пробовать разные варианты.
шиз с больными ушами
Хз зачем я это написал, просто поясняю почему я трясусь.
>"привыкай, каждое значимое изменение"... - в жизни так не говорит, никто, даже кандидаты наук.
Нужно объяснять банальную вещь, что не нужно писать диалоги такими, как в жизни говорят? Это имеет смысл в русреале, но никак не в фэнтези. Если ты этого не понимаешь, то у тебя проблемы с писательством.
Доебы до миски тоже уровне недописателя.
Кстати, недописатель, раз ты такую писатель и рассказываешь, кто имеет к этому талант, а кто нет, хули у тебя 20 библиотек? Быдло не поняло таланта мастера?
Пиздец, спасибо айдишкам, теперь видно завистливых боллитровых даунов и шизов, которые рандомно доебываются до новичков, пытающихся в коммерцию.
Вдумайтесь!
Абсолютно никому нахуй не нужный и не читаемый боллитровый даун разбрасывается такими пассажами:
"Опять же, если не чувствуешь этой разницы - либо ты иностранец. либо просто в писательстве тебе делать нечго."
Вдумайтесь, нахуй! Нечего делать в писательстве - он говорит.
У человека 30 библиотек на книге, он сам об этом говорит выше в треде. И он говорит, нечего делать в писательстве другому человеку. Ууу, сука! И вот такие коупящие и завистливые дауны делают вам разборы и учат, как писать.
Нечего делать, блять.)))
Или другой такой же, который в начале трясся, что в треде появился новый коммерс. А потом написал пост: "ну у ниво ниту индивидуальности и личности так что его нейронка наверна заменит)))".
Наверное, подразумевая, что он всем этим обладает, будучи трясуном.
Это пиздец. Полный.
>Нужно объяснять банальную вещь, что не нужно писать диалоги такими, как в жизни говорят?
С фига ли? Диалоги, как раз, надо писать так, как в жизни говорят. Только не ты и твои соседи, а персонажи, которых ты прописал. Космодесантник говорит как космодесантник, а эльф-жопотрах, как эльф-жопотрах.
Впрочем, я хуй знает о чем у вас там базар, я просто посраться хочу. Устал обои клеить.
> Диалоги, как раз, надо писать так, как в жизни говорят.
Стилизация диалога под того, кто говорит — это одно. Но пытаться писать диалоги ровно так, как говорил бы НА САМОМ ДЕЛЕ тот или иной человек/эльф/космодесантник — это идиотизм. Литературный герой никогда не запинается, если этого не требует художественный смысл, никогда не путается в словах, никогда не говорит то, что не имел в виду, если этого не требует художественный смысл, и всегда точно говорит то, что задумал сказать. Будто это не настоящая сымпровизированная речь, а речь, заготовленная героем заранее и сейчас читаемая наизусть.
Это база. Тоже самое работает и в фильмах, там герои не говорят так, как говорили бы в реальности.
Поэтому усложнение речи в книге - это привычная вещь.
вот этому плюс.
что касается диалогов: сам за себя говорить не буду, конечно, это бахвальство, но мне неоднократно писали, что диалоги в книжках получились живыми, красочными и т.д.
когда я прописываю диалог, то почти всегда проговариваю вслух потом то, что получилось, и как бы примеряю, сказал бы это персонаж или нет, органично ли звучит. если чутье подсказывает, что выходит хуйня из-под коня, то меняю отдельную реплику или целый кусок разом. если ничего внутри не сигналит, то оставляю так.
пока что этот прием меня не подводил. банально, но работает.
Тот, кто топит за то, что диалог должен 100% повторять прямую речь, попробуй взять любой подкаст с неопытным спикером и загнать его в программу распознавания речи, чтобы сделать стенограмму. Ты тупо ОХУЕЕШЬ от того, как много в устной речи мусора и насколько 100% подражание устной речи НЕЧИТАБЕЛЬНО в письменном виде. И я точно это знаю, потому что я кучу стенограмм спикеров в свое время перегнал в полноразмерные материалы-интервью. Там напильником пилить до самого заката, даже если у человека очень чистая речь. Так что диалог в книгах нихуя на реальную речь не похож и не должен, это разные способы восприятия.
Обратный пример — российские сериалы. У меня был приступ и я навернул российскую "Зону отчуждения" про чернобыль и путешествия во времени. Посмотрите минут 20, где они говорят больше двух реплик. Это некомфортно смотреть, потому что они цитируют вслух как раз письменные диалоги, которые были прописаны в сценарии, но не были адаптированы под постановку. В итоге все это выглядит дубово. При этом на бумаге будет заебись.
Вот такие пироги.
>Литературный герой никогда не запинается
А-а-а, ты про это... Ну, тут хуй поспоришь.
Я думал, вы про театрализованность болтаете. Про проговаривание экспозиции и всякую пафосную муру, которую реальный человек хрен когда озвучит.
Ладно, царь пошел дальше клей мешать... Эх.
При этом не надо подтягивать в этот вопрос стилизацию и характерные особенности речи персонажей. Это уже совсем другая хуйня.
О, фанфик на сукасука уважаемо.
Ну, браток, это фейл. Среди указанных тобой мест только в одном реально ошибка, но при этом НЕ ТА, которую ты указал. Со столиком проблема в том, что "махнуть рукой на N" — устойчивое выражение, которое уже не воспринимается в прямом значении. Смысл указания оно выражает верно, просто так ща уже никто не говорит.
Атож! Маэстро Крынов могёт!
Ждём всем тредом.
>Подумаю, что с этим можно сделать
Дописывай текст дальше, первую главу можно полировать до бесконечности, как некоторые ушастые-хвостатые итт и делают.
Правильно, не ты. Ведь это был Крынов.
Це боллитровый, царский подход! Одобряю.
>Котов - кто?
Либераха рваная, кто же ещё
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Тред умрет, когда Я разрешу! За арт пуки, холопы, нейросетевые штольни сами себя не выгребут!
>кидай блять референсы,
Окей, что такое референсы? Я рисовать не умею, ни руками, ни на компе. подобрать что-то в гугле - пинтересте? Опять же - как? я знаю что теги и всё такое, но вообще не представляю что он сможет мне показать по запросу "парень с лисой"
>на основную ветку с белобрысым мальчиком
Меня как раз не устраивало, что он белобрысый))
>какие форматные обложки получились у крынова и Окуджавы
Не знаю, у Окуджавы максимальная банальность - парень на фоне невнятной абстракции. У Крынова более тематичная, другое дело что мне она кажется пиздец криповой.
>никто не оценил кек со шрифтом
Я почувствовал, что там есть некий подъёб, но он на дизайнерском, так что я не знал как о нём сказать. А с точки зрения эстетики мне нравится.
Опять же, прости что не выразил тебе персональную благодарность за обложку, просто я до сих пор точно не понимаю кто это делал. В любом случае - спасибо. То есть, я доволен тем что получил, и мне немного грустно читать, что ты сам остался разочарован. Я сам люблю чтобы всё было сделано правильно, а тут получается первый тяп-ляп уже в релиз... Но я не понимаю как сделать обложку лучше, поэтому и забрал.
>aleksdesent
Я кстати ищу итт упоминания себя под именем фурриёб.
>>414931
Окуджава, заебал, ещё раз предлагаю рекомендациями обменяться)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Окей, что такое референсы?
Открываем гугл, вводим слово "референс" и открываем википедию, а там:
Рéференс (англ. reference «справка, сноска») — вспомогательное изображение: рисунок или фотография, которые художник или дизайнер изучает перед работой, чтобы точнее передать детали, получить дополнительную информацию, идеи. Референсом могут быть фотографии человека в различных позах, фотографии только рук или иных частей тела, необходимые для изучения и отрисовки анатомии. В сфере архитектуры, дизайна, дизайна интерьера, компьютерной графики, музыки и т.п. референс используют как примерное представление того, что хотелось бы видеть заказчику, или как иллюстрацию собеседнику своего представления на чужих примерах.
Референсы часто используют и современные художники для своих проектов. Обычно в них входят:
полное изображение персонажа,
некоторые характерные особенности,
описание размеров,
текстовые комментарии некоторых объектов и т.д.
>Меня как раз не устраивало, что он белобрысый))
Значит не надо было кидать пикчи с белобрысым мальчиком со словами "вот что получилось у меня", цитирую
> Описание: мужской персонаж, в городе полном зомби, с ним белая лиса. Сам в шедевруме вот что накрутил, буду рад если сделаешь их прямоугольными.
Ни звука нахуй про белобрысость.
>у Окуджавы максимальная банальность - парень на фоне невнятной абстракции
Ты не видел, что он сделал сам. Я просто подвел это к стилистике гигаформата.
>У Крынова более тематичная, другое дело что мне она кажется пиздец криповой
Крынов вообще участия не принимал, я просто решил, что сделаю так, потому что в тот момент экспериментировал с multiple poses и character design функциями в промптах. Получилось ок.
>Я почувствовал, что там есть некий подъёб, но он на дизайнерском, так что я не знал как о нём сказать
Тут претензия к треду в общем, а не к тебе в частности. Не знать ГОСТовый чертежный шрифт грешно.
>Но я не понимаю как сделать обложку лучше, поэтому и забрал
Дать нормальные референсы по композиции, внешнему виду персонажа и общей стилистике рисовки. Современный миджорони может спиздить сразу три параметра из трех разных пикчей: общая поза/композиция, внешний вид персонажа, стиль рисовки.
Нет, треду наоборот лучше. Из него съебнула гнида на борче, которая ходила сюда как в столовку, а кроля стали все игнорить, детектить шизов стало легче — они почти все под хэвеном и ничего дельного там не происходит. Окуджава запустился и готовится брать кс по турбогайду, Рубин пишет, Крынов пишет, я пишу, фурриеб пишет, Аня пишет, все при этом публикуются. И это я точно кого-нибудь забыл. В целом не вижу вообще никаких проблем кроме того, что бебель на начписов бросается со сказками про святой ГН, но этого только палкой захуярить в подворотне, как бешеную псину, других вариантов нет.
Так вот, причина тряски?
А чего говорить-то? Очередные 10к. Через неделю будет 200к суммарно, через две - 260к. Дико медленно, текст хуйня. Пока это допишу - те же Крынов с Якубовичем успеют тома полтора выкатить, а то и два. И качеством повыше.
>Окуджава
Так он, и правда, по твоему гайду действует?
Ох и на тёмные же дорожки ты завёл бедного мальчика.
Наверное, будущие писатели будут такие же. Они будут сами плохо писать, но классно управляться нейроавтором. И создавать шедевры.
> причина тряски?
Байт для поднятия актива.
А ты не переживай, ты не один в этом деле.
Вот видишь сразу три нулевых айдишника пытаются ровно тоже самое:
>>415064
>>415065
>>415067
> Получилось неплохо
Ты ошибаешься. Получилась клишированная залупа для лифта, которую любой слушатель забудет через минуту. У тебя просто в силу того, что ты "музыкой почти не интересовался раньше" нету понимания, какая песня на самом деле хорошая, а какая нет.
Даже как-то не ожидал, если честно.
Надо бы теперь звезду получить и ее проверить.
А для этого не помешали бы лишние иллюстрации... Ну вы понели.
бебель, ты даже меня своими иллюстрациями и артпуками доебал уже, а я ведь себя миролюбивым человеком считаю, дружелюбным.
Кто царю обложки делал, того к боженьке без доклада пускают...
Меня тоже внесли в подборку "Попаданцы в спорт". И таки да, по 800 р стало отлетать в день без рекламы.
Аня.
Не вижу такой подборки.
Не офф, как я понял
Ептыть...
Блять, Анна, ебанный ты в хуй, почему каждый раз когда ты что-то постишь, то обязательно какую-то чушь?! Господи!
Ладно-ладно, выдохнул... Забей, короче, это не те подборки и я готов забится, что никакие 800 рупий они не приносят. Во всяком случае, когда книжка на самом дне.
https://author.today/work/336725
А это нет особого смысла оценивать так, как мы обычно здесь оцениваем. Это заведомо некоммерческая история же, тут и жанр, и формат некоммерческие. Тебе просто мнение интересно?
> Подумаю, что с этим можно сделать.
по своему опыту скажу, что процентах в восьмидесяти язык произведения страдает именно из-за желания автора написать хорошо. звучит парадоксально, но старайся писать просто. Не надо метафор, не надо красивостей, не надо поражать читателя новыми словами. от этого все беды. Пиши просто, что-то необычное должно возникать в тексте когда оно прям просится. прям необходимо.
Читай больше классики и околоклассики, написанной не раньше начала 20-го века. Чехов, бунин, куприн - самое раннее, а лучше позднее. все что до них, написано слогом сильно архаичным. Фазиль Искандер, Василий Шукшин, Стругацкие, Битов, . Но и новых авторов, кто начал писать в нулевые и позднее - избегай. там уже пошли всякие графоманы, которые каким то хреном попали в издательства. С них рак в литературу и пошел.
и не следуй правилам как ОКРщик. Иногжа их можно нарушить а иногда нужно. Никто тебя ругать не будет.
Удачи
>>415030
>Правильно сначала упомянуть размер миски
>>415013
> Правильнее в первую очередь упомянуть внешний вид миски
Давай ты сперва научишься читать и понимать смысл сказанного буквально, а потом будешь писать. И на АТ, и тут. Хорошо?
>>415030
>Человек согласно регламенту описания мисок с супами работает
Я говорю про общие правила логики построения предложений на примере конкретного авторского косяка.
>>415035
>Нужно объяснять банальную вещь, что не нужно писать диалоги такими, как в жизни говорят
Не нужно объяснять, нужно аргументировать. пока это звучит как "я скозал"
>>415035
>Это имеет смысл в русреале, но никак не в фэнтези.
еще одно "я скозал"
>>415035
>хули у тебя 20 библиотек? Быдло не поняло таланта мастера?
ad hominem vulgaris. Найс!
Маша, на такой площадке как АТ или Литнет, где самые косноязыкие авторы выбиваются в ТОПы язык никак не влияет на добавление в библиотеки.
Отсутствие ядра аудитории. Неправильный навал. выкладка в неправильное время. Херовый таргет с малым бюджетом. Херово построенный сюжет. Нецепляющее начало. Всратая с точки маркетинга аннотация. Рейтинг 18+, который делает почти бесполезным таргет... Да даже мое неумение писать никак не отменяет того, что он всрато написал моменты, на которые я указал. а то, что ты написал два здоровенных поста, когда у тебя пригорело, аппелируя только и исключительно к "я скозал, что ты неправ" и "у него библиотек мало" - только подстверждает то, что я прав. Так как аргементов по существу у тебя не нашлось.
>>415036
>У человека 30 библиотек на книге, он сам об этом говорит выше в треде. И он говорит, нечего делать в писательстве
Да, все верно. Я говорю ему как стать писателем. Большое количество библиотек - это к якубовичу и вишневскому, они научать как быть успешным автором на АТ. Это немного про другое.
>>415038
>Литературный герой никогда не запинается, если этого не требует художественный смысл, никогда не путается в словах, никогда не говорит то, что не имел в виду, если этого не требует художественный смысл, и всегда точно говорит то, что задумал сказать.
"Вообще нет, но в данным момент да"
Как же у тебя плохо с логикой, Маша.
>>415040
>попробуй взять любой подкаст с неопытным спикером и загнать его в программу распознавания речи, чтобы сделать стенограмму. Ты тупо ОХУЕЕШЬ от того, как много в устной речи мусора и насколько 100% подражание устной речи НЕЧИТАБЕЛЬНО в письменном виде.
Лол, так может дело в том, что спикер неопытный, и ситуация говорения скажем так - осоебнная? Почему во всех видосиках с мемами, в записях пранков мусора либо вообще нет, либо его немного? М? Чел, ты пытаешься спорить с моей логикой и логикой тоех анонов, с которыми я более менее соглашусь в вопросе диалогов, но по сути ты только доказываешь мой тезис. Писать диалоги надо как в жизни говорят. И если твой герой неопытный спикер, который пытается делать подкаст - то надо писать его речь добавляя всякий, как ты говоришь, мусор. Если твой герой - опытный говнокоуч с подвешенным языком, то пишешь длинный монолог, стараясь избегать пауз. Как пример, одним предложением. без точек.
>>415040
>где они говорят больше двух реплик. Это некомфортно смотреть, потому что они цитируют вслух как раз письменные диалоги, которые были прописаны в сценарии, но не были адаптированы под постановку. В итоге все это выглядит дубово. При этом на бумаге будет заебись.
В том и дело, что не будет. В том и дело, что они звучат кринжово потому что кринжово написаны. Просто у тебя не развит скилл писательский, ты текст воспринимаешь именно как сухой текст, а не описание сцены. Поэтому ты не чувствуешь кринжеватость текста на бумаге. стобы ее понять тебе надо чтобы кто-то сцену сыграл и озвучил. Вон из писательства, стенографист.
>>415041
>Я думал, вы про театрализованность болтаете. Про проговаривание экспозиции и всякую пафосную муру
Не знаю, про что говорил он, но я изначально автору текста указал на то, что он для реплик подбирает слова, которые в реальной жизни никто не выбрал бы. все, буквально все, тот же смысл передали бы более простыми словами.
Хорошего ремонта
>>415042
>При этом не надо подтягивать в этот вопрос стилизацию и характерные особенности речи персонажей.
Еще один... "Вообще да. но в данный момент нет".
>>415044
>Ну, браток, это фейл
небрат ты мне, графомань бесталанная.
>>415044
>Смысл указания оно выражает верно, просто так ща уже никто не говорит.
То есть я правильно подметил, что вместо по смыслу "указал на стол", он сказал по смыслу "пренебрег столом", и при этом я неправ?
У тебя как с логикой?
Тогда читну на досуге, как время будет. Карточка произведения клевая, ток добавь в аннотации, что хорек ездовой, а то у тебя ГГ тоже не люди и странно выглядит, что он вдруг упоминается отдельно от них.
Хм, исправил.
Спасибо, буду ждать. :3
сперва подумай, нужно ли мне твое мнение. и по этом вопросу, и вообще.
>>415081
а написано кстати мило, приятно. я именно про слог, для сказки хорошо. я не вчитывался, но глаз ничего не резануло, это уже редкость.
тебя оценка-то в каком аспекте-то интересует?
Вот, в букаче тебе с таким уровнем общения как раз и место. Пшел.
>сперва подумай, нужно ли мне твое мнение
Тебе следует прислушаться к собственному совету, потому что тебя в том обсуждении про диалоги вообще не было. Так что предлагаю тебе пройти нахуй, жирнота, которая реплаит буквально все подряд. Ну и встревать в разговоры старших невежливо, могут и обоссать.
Да просто фидбек в целом, наверное. Пока что. Что хорошо, что не очень.
Ну а дальше — допустим я напишу в этом же сеттинге роман или цикл романов, может ли это потенциально выстрелить? На КС я, конечно, не замахиваюсь.
"Выстрелить" и "не претендую на КС" это взаимоисключающие параграфы.
Для меня удачным раскладом будет и то, что у меня будет своя небольшая аудитория, которой будет интересно следить за моим творчеством. КС — это уже совсем круто, я как-то на это не надеюсь.
Съеби в главный или букач, говноед.
Твои 20 библиотек при таргете и ежедневной выкладки - красноречивый синдром. Писательству он, блять, учит. Лол.
каким - таким? я не послал матом а предложишь подумать, нужно ли мне твое мнение?
>>415091
ты глупый? я начал этот разговор когда указал на косяк с диалогами автору местному. это ты в него влез видимо представляю себя экспертом и модератором со словами "держу в курсе", а в конце косвенно признался что задатков к писательству у тебя нет"
>>415091
>Ну и встревать в разговоры старших невежливо, могут и обоссать.
если под старшими ты имеешь себя, то пока у тебя получилось выссаться со своим мнением не снимая штанов. когда признался, что не чувствуешь кринжовость диалога, пока не его не озвучат и не сыграют на жкране актеры.
Вообще забавно, что автор, которого я обосрал, сказал за критику спасибо, а левые челы начали агрессировать.
>>415092
чел, замахивайся на КС, прошу. Не тут так на Литнете. Не на Литнете, так на Литресе копыть аудиторию и зарабатывай деньги. ты рили в плане слога пишешь намного лучше девяносто процентов топов... да че там, в бумаге сейчас издаются такие графоманы, что кровь из глаз от их текстов. будет обидно если чел, который как минимум хорошо обладает хорошим слогом на их фоне будет бесплатно писать.
Обещать не могу. но скорее всего почитаю. Если мое мнение тебе интересно, конечно.
скажи только, когда примерно ждать толный текст и сколько там знаков всего будет
>>415096
Да нет, говноед из нас двоих ты. Маша. Если для тебя те диалоги, которые я обосрал - норм, а писательское мастерство ты оцениваешь исключительно библиотеками. именно для таких как ты ведомых людей без вкуса мандзони в баночки-то и срал.
Хех, спасибо, но мне кажется ты преувеличиваешь. Пролог я писал на диком вдохновении, может поэтому хорошо получилось.
Замахиваться на КС — это писать быстро, плодовито и максимально эффективно, в жанрах, которые мне, мягко говоря, не очень заходят.
Конечно интересует. Всего знаков — почти 150к, выложу через неделю всё. За подписки, лайки, комменты тоже буду благодарен.
Днопис, вложи еще денюшек в таргет - может накопытишь лишние десять мертвых библиотек. А затем, расстроившись и разочаровавшись, возвращайся и снова рассказывай, какие косноязыкие, бесталанные графоманы в треде и на АТ.
Это типичный круговорот действий днописа-графомана, претендующего на боллитру, но производящего говно.
Ты даже написанное мной прочитать и понять до конца не можешь, букачер, ведь ты тупой и не можешь осознать разницу между диалогом с точки зрения лингвистики и диалогом с точки зрения литературоведения. Но выебываешься на всех подряд.
>а в конце косвенно признался что задатков к писательству у тебя нет
Ты прямо сейчас признаешься в том что ты тупой сын тупой букачерской шлюхи. А теперь съебись, жирненький.
>то писать быстро, плодовито и максимально эффективно, в жанрах, которые мне, мягко говоря, не очень заходят
Слушай, и да. и нет. Ты уже сегодня, вот прям сейчас можешь монетизировать свое творчество на литресе. там у них адовая комиссия, автору остается мало, но это все же что-то. Потом наберется аудитория - сделаешь премиум аккаунт. А с ним можно запросить КС на Литнете. А КС на Литнете - право претендовать на КС на АТ.
Не, дело твое, но мне кажется талант в принципе должен получать деньги. А если миллионы гребут лопатой бездарности, то... обязан даже. В общем, почитаю тебя. Откомментирую на АТ
>>415099
Маш, я не люблю такие фразы. но тут она уместна на сто процентов. Не суди людей по себе. То, что автор, которого я комментил, написал фигово - это факт. я объяснил. почему И еще раз: он то как раз сказал спасибо за... кхм... отзыв. Я не виноват что АТ это площадка для графоманов по определению, и ИТТ авторов в 9 из десяти случаев инетресует не как строить сюжет, не как шлифовать слог, не как прописывать персонажа, а как набить себе 30 ЧЧ на две недели, чтобы потом писать не то, что хочется, а то, что требуют даже не говноеды. а боярко- и литрпгеды.
Заметь, автора с крысками я похвалил.
Аня чисто если на слог смотреть - пишет вполне достойно, окуджава тоже норм. Я бегло пробежался, резанул только "рынок рабовладельцев" (по чем рабовладельцы-то, Борь?). А так... ну слог и слог. Не мой клиент
У меня нет обиды на успешных топов, читателей говноедов, основателя сайта, который запустил очень губительный, как мне кажется, для литературного процесса сайт, или на прогресс.
У меня пригорает именно с хреново написанных текстов - и я их обсираю. Не пиши дерьма - я не буду. Даже тебя не обосру если пишешь нормально. ну может стебанусь там, где другому бы спустил косяк, а в целом... пофиг.
Это ты че-то пригорел, когда я чужое произведение раскритиковал. С хоу напечатал два здоровенных поста, начал че-то мои посты отслеживать, библиотеки писать... Тебе правда это так важно? Я тебя чем-то обидел? Почему тебя это так задело? Может у тебя проблемы какие-то? Может ты не на меня злишься? Ты подумай, проанализируй. Нельзя так. Для здоровья вредно так моционально вовлекаться в интернет-срачи, тем более, когда они тебя не касаются. Успкойся, Маш.
чел, то, что ты не можешь свою мысль ясно изложить - это тоже не в твою пользу как писателя говорит. Только и всего. Понимаешь? ты кидаешь мне претензию, а она только показывает твою слабость как автора. И тот факт, что ты этого не понимал, когда писал - тоже. Подумай над этим
О боже мой, букачеру нужно объяснять как дебилу, потому что он корчится от сложной инфы, вот это новости. Ты перешел на личности в ответ на абсолютно нейтральный пост с академ инфой, сын тупой шлюхи, вот это точно факт. Не удивительно, ведь как только ты сталкиваешься с реальной инфой вместо собственных маняфантазий, тебя начинает трясти как мелкую сучку, что ты сейчас и демонстрируешь. Но я человек великодушный, я помогу тебе советом. Начинай читать книги и научные работы по лингвистике и литературоведению. В твоем случае в самый раз начать с букваря, потом "Курочка Ряба", ну а дальше сориентируешься, я в тебя верю.
Никогда такого не было и уот опять
Ты сагрил на себя двух дотеров, это означает, что в тебе есть зерно вменяемости и адекватности. Это два залетных шизика: один без книг и вечный неудачник, а другой с книгами, но случайно, а потому ведет себя как типичная выскочка. Они распугали всех вменяемых олдов и устроили в треде вакханалию серунства и щитпостинга. Энджой.
>графоманов трясет с того, что указывают на чужие косяки. так трясет, что они судорожно посты выискивают и начинают библы считать.
Пофиксил тебя, Соня.
>>415103
>Ты перешел на личности в ответ на абсолютно нейтральный пост
и что? ты расплакался? Прости, я не хотел тебя обидеть.
> пост с академ инфой
Прости пожалуйста, а академ инфа - это что? первый абзац, где вкинул какие-то рандомные факты, которые не имели отношения к моим постам? Или твои рассказы про то, как ты перепечатывал чужие мнямки и пуксереньки? Я просто от тряски и фрустрации плохо соображаю сейчас.
>сын тупой шлюхи
ты обознался, я не твой брат.
>Не удивительно, ведь как только ты сталкиваешься с реальной инфой вместо собственных маняфантазий, тебя начинает трясти как мелкую сучку, что ты сейчас и демонстрируешь.
Ой, трясет, прям уууух. Прям вообще, так страшно. Как угадал? ты камеру поставил в мою крвартиру? Или подрубился к вебке на ноуте моем? Баюс-баюс. расскажи нам еще как ты чужие подкасты стенографировал - я вообще обосрусь от страха.
>Но я человек великодушный, я помогу тебе советом. Начинай читать книги и научные работы по лингвистике и литературоведению. В твоем случае в самый раз начать с букваря, потом "Курочка Ряба", ну а дальше сориентируешься, я в тебя верю.
Вау, надо же. Меня начал учить чувак, который разбирает и перепечатывает то, что по его же словам мнямкающие неумелые вонаби подкастеры говорят в микрофон. К успеху иду семимильными шагами.
Ладно, ребят, то, что начиналось как худо-бедно, но тематический спор про диалоги пересосло в какой-то скулеж о количестве моих библиотек и проекций на меня своих состояний.
Не слушайте меня, не соглашайтесь со мной. Пишите много и хреново, как вы умеете. И ни в коем случае не критикуйте того, кто сюда выкладывает свои сомнительного качества тексты. Нет-нет, если вам не нравится- держите свое мнение при себе. А то еще решат, что вы кому-то щавидуете.
кстати, если вам в кафе насрут в тарелку и нассут в кофе - тоже не возмущайтесь. А то все поймут что вы завидуете успешному коммерчески повару, который успешно моентезирует свое ремесло.
многое объясняет. А тот который с книгами - он кто? маша или стенографист? и как его на АТ почитать? хотя на самом деле я хочу посчитать его библы, конечно же
Это Якубович, он успешен, но характером не соответствует, как выскочка. Но до текстов не докопаешься, пишет хорошо.
Старина, всем похуй. Есть только факты, им платят за их графоманию а на твои тексты всем похуй, возможно ты где то промахнулся потому что это тред бизнесменов
Блин, мне теперь неловко. Я по гайду якубовича таргет настраивал.
(и набил 23 библы, с которых он так пригорает теперь)
Якубович, прости нерадивого ученика. я исправлюсь, обещаю.
Так и думал, что сольешься. Я все еще одинок в своей борьбе(((
Да, чел, именно в этом проблема))) Ты просто высказал мнение, а на тебя набросились!
Напоминаю твои цитаты:
>пять же, если не чувствуешь этой разницы - либо ты иностранец. либо просто в писательстве тебе делать нечго.
>Не говорят так. если считаешь иначе - вон из писательства.
>Вон из писательства, стенографист.
>Я не виноват что АТ это площадка для графоманов по определению, и ИТТ авторов в 9 из десяти случаев инетресует не как строить сюжет, не как шлифовать слог, не как прописывать персонажа, а как набить себе 30 ЧЧ на две недели, чтобы потом писать не то, что хочется, а то, что требуют даже не говноеды. а боярко- и литрпгеды.
В буквально каждом твоем посте сквозит ресентимент говнописа. Причём говнописа, возомнившего себя великим ПИСАТЕЛЕМ. И твои 20 библиотек с помощью таргета только подтверждают, что главная причина твоего бабаха именно в зависти к тем, кто имеет больше тебя. И советы твои и доебы до чела - тоже хуета в большинстве своем.
Хватит корячиться, у меня нет гайдов по настройке таргета, можешь не исправляться.
Бля, напиши в личку, если хочешь рекомендаций. Там и обсудим.
А это Бебель, последний из могикан. Он и Крынов — это крайние олды треда. Но если Крынов поддался на сладенькие обложки Якубовича и принял сторону шизы, то Бебель стоит как гора.
Кого я обманываю, Бебель продастся за пару артбуков.
>Бебель продастся за пару артбуков
Моя бойпусси уже вся мокрая... Давай, угости ее иллюстрациями...
Бебель, ты арифметику в школе не любил, да? Сразу в пейсатели заделался?
не бизнесменов. а онлифанщиц от литературы.
>>415111
ну а какого ты развития событий ждал? опускаться до их уровня и тоже библы считать? посылать матом? якубовича жирным назвать? (не в плане троллем, а реально жиробасиком). да ну.
Не будет если фор-с-мажоров - я еще и других авторов тексты обозрю, они снова пригорят. А уж если выложу тут свое... ооо, прикинь как они начнут считать не только библы, но и просмотры.
Смысл-то в этом какой? Что ты им хочешь доказать своей борьбой?
>>415112
ну привел ты мне мои цитаты - и? Что ты этим доказал? Я некультурный? Да. так и есть. Но заметь, первые две цитаты - это я писал парню, который эти мои выпады скипнул, а поблагодарил за критику. так что... кто и что ищет, чел, кто что ищет.
Третья цитата - ну а опять же. на личность перешел- да. Но не осокрбил. А он меня сыном шлюхи назвал. К нему претензии будут? Не, мне то посрать, пусть обзывается, но если ты у нас такой радетель за культуру общения - на него прыгнешь?
четвертая цитата - а что я не так сказал. По факту же все. Нет? не так что-то?
>>415112
>Причём говнописа, возомнившего себя великим ПИСАТЕЛЕМ
Не великого, но пишу я и правда хорошо. Своеобразно, но хорошо. А почему я должен себя считать плохим? ты так сказал? Или 20 библиотек моих покоя не дают? Я в сотый разговорю: это не показатель того, как я пишу (тем более -с вплане слога). Это показатель того, что я зеровый маркетолог.
Скажи мне это, напиши, посмейся, если тее легче станет. Мне посрать.
Более того: мне посрать будет если ты каждый день мне станешь писать, что я говнопис. если найдешь меня на АТ и станешь в личку писать. что я бездарь. Мне четвертый десяток. мужик. я еще в 21 столько говна перечитал-переслушал в свой адрес как писатель, что сейчас мне и одна библиотеека была бы пофигу. Но если ты считаешь что сможешь меня обидеть - дерзай. чем больше осокорблений ты напишешь мне - тем меньше ты напишешь своего бездарного говна. Этот размен меня устраивает.
>>415113
как нет? кубович же писал гайд. Или я путаю?
>>415117
интересно тут у вас. без иронии. аты кто?
>Что ты им хочешь доказать своей борьбой?
Я хочу показать им мир без доты...
капча яячв
А свой Опус Магнум скинешь?
Капча Вы - пасскодобоярин.
мой еще пишется
я хотел сегодня кинуть в тред свой профиль, но теперь не хочу - не хочу ассоциироваться в первую очередь со своим срачом.
потерпи. дам еще ссылку на себя. ну или перечитай мои посты, поймешь кого я читаю, среди подписчиков найдешь того, у кого 23 библиотеки... Напиши мне тогда в личку "стенография - круто"
Бебель если чо первый впитыватель моих обложек, с него началось шизообложечное движение. И да, я сегодня тиснул клиенту статью за 30к, написал еще десятку килознаков в проду и прямо сейчас запустил дотку, можешь начинать визжать что-то там про дотеров.
>>415122
Букачер, ты меня с кем-то путаешь. Единственное, что я тебе говорил — это то, что ты рассуждаешь о структуре диалога чисто как васян, уровень кухонных разглагольствований. Мне нахуй не всралось учить писать тридцатилетнего трясунчика, который возомнил себя дохуя критиком/писателем/экспертом/литератором или кем ты там себя считаешь. Единственное, что я здесь пропагандирую — учить русский язык и не слушать шизоэкспертов, у которых из источников только "верь мне брат". А за оценкой своего писательского уровня обратись к тем, у кого 0 библов и 0 читателей, там тебе помогут, примут и обогреют. Хотя ладно, один раз я дал оценку. 10 треньков из 10.
>что ты рассуждаешь о структуре диалога чисто как васян, уровень кухонных разглагольствований
о структуре диалога я не рассуждал вообще. В принципе. мне не понравлось то, какую лексику он использовал для построения реплик своего героя-Гнома. А что ты вбросил, что сказал - мне глубоко посрать. если любишь общаться с соломенными чучелами - то меня в этой диалог не втягивай, ок?
>И да, я сегодня тиснул клиенту статью за 30к, написал еще десятку килознаков в проду и прямо сейчас запустил дотку, можешь начинать визжать что-то там про дотеров.
А я только что смеялся десять минут.
Хотел назвать "межгалактический трепет", но мне показалось слабовато.
Оставлю ссылочку на заценку:
https://author.today/work/339226
Больше интересует ваше мнение насчёт аннотации: формат или неформат?
Что за дождь из начписов? Целых три за сутки.
Почему у тебя женщина на аватарке?
А если говорить об аннотации, то надо писать так:
У меня было всё! Дар, работа в спецслужбах и орбитальная станция. Всё изменилось, когда я подцепил какую-то неведомую заразу. Я не сдался и потребовал у судьбы еще один шанс! Что это? Меня перекидывает в сознание других людей?
Но как же я обломался, когда коллеги об этом узнали...
Лучше спроси себя, зачем ты мне отвечаешь.
>не бизнесменов. а онлифанщиц от литературы.
Странное сравнение. И странный упрёк. Разве быть онлифанщицей что-то предосудительное? Онлифанщицы, как и писатели "формата", врачуют недуги тысяч людей и дают им то, чего они хотят. Странное высокомерие.
Да и потом, великие творцы прошлого создавали шедевры работая на церковь и выполняя заказы с крайне скудным набором сюжетов. Ну и что, Микеланджело шлюха от искусства что ли по твоей логике? Без негатива к шлюхам конечно же
Ты так пытаешься меня принизить, что это забавляет. Маленький трясунчик, прими реальность, ты же уже совсем взрослый.
> Не великого, но пишу я и правда хорошо. Своеобразно, но хорошо.
Пожалуйста, поделись с нами твоими творениями. Мы будем их конспектировать и учиться у тебя мастерству.
Хотя нет. Я распечатаю их и буду класть под подушку, чтобы даже во сне пропитываться твой гениальностью.
И не забудь уточнить, кто более велик - ты или Гельвич?
Маня, ну не пытайся казаться белым и пушистым, вот же, парой сообщений выше >>415105. Или у тебя злые шизы айдишник угнали? Говорю же, ты очень смешно корячиться и коупишь, видимо, в твоей жизни получить что-то можно только по несправедливой случайности, и ты проецируешь это на всех остальных, а это очень многое о тебе говорит.
скажи, а вот лично тебя - я чем триггернул? тем, что считаю, что можно писать, не ориентируясь на вкусы людей, которые ничего слаще говна, фанфиков по сталкеру и попаданцев не читали?
Или тем, что указал автору на объективно слабые места в тексте?
Или тем. что не считаю себя хреновым автором?
>>415134
> Разве быть онлифанщицей что-то предосудительное?
Да.
ты либо мамкин тролль, который тоже так считает, но в интернете говорит обратное ради демагогии.
Либо соевый куколд, который готов оправдывать любую отвратительную фигню, только потому что ему сказали, что это прогрессивно.
Либо тебе какая-то паталогия вроде социопатии мешает понять мораль.
В любом случае - бесполезно объяснять. Да. именно онлифанщицей, реальной, а не литературной, быть предосудительно.
Но я писал скорее о внутреннем чувстве протеста против такого насилия над свободой творчества у нормального писателя. Если ты уважаешь себя и свой талант с умением писать, то тебе будет как минимум противно писать чуть ли не под диктовку аудитории, которая сама писать-то и не умеет (не в плане грамотности, а в плане литературности текста итогового), как любой нормальной психически здоровой девушке будет противно терзать дилдаками свой вареник перед камерой, чтобы получить деньги от подписчиков. Или даже просто светить сиськами перед криповыми битардами, с которыми ей было бы противно в метро сесть рядом. Поэтому нет, сравнение не странное.
вы успокаиваете себя тем, что живописцы Эпохи Возрождения писали свои шедевры на заказ. Давай я еще тебе подкину: писатели девятнадцатого века тоже писали на заказ. Достоевский вообще апофеоз этого: он буквально писал продами в журналы, чтобы заработать, причем так быстро писал, что потом лезли косяки в сюжете.
Разница в том. что Микеланджело говорили сюжет картины, но не говорили, как именно писать. Не говорили: "вот этому вот руку подними повыше. А этому ноги подлиннее сделай. А тут зеленым цветом все залей" Его нанимали написать пусть и конкретный сюжет, но так. как именно он и только он, Микеланджело, напишет. А учитывая. что в живописи сюжет второстепенен, а то и третьестепенен, то как творец он ограничен не был.
И Достоевский - не был ограничен, потому что на него давили только в плане срока и, возможно, объема отдельных прод. Но в остальном его за то и ценили, что это достоевский. который напишет именно так, как никто, кроме него. Там как автор он был свободен.
А успешные кабанчики АТ? И тем более стремящиеся. "а вот я в первой главе должен написать рачку, во второй потрахушки, а потом у меня должно быть так, а это вот так, а объем такой, а тут обязательно отсылку, а тут вот это, а тут вот то." Почитай у носова "Тюбик работает" и "Рационализация тюбика" главы. Забавные сходства найдешь.
Ну давай, доебись, шо ноль на двадцать, усе равно ноль...
Душнила!
>А успешные кабанчики АТ? И тем более стремящиеся. "а вот я в первой главе должен написать рачку, во второй потрахушки, а потом у меня должно быть так, а это вот так, а объем такой, а тут обязательно отсылку, а тут вот это, а тут вот то."
Его представления... Блять, что это?
Чел, ты...
"беззвучно вылетели несколько пуль. Одновременно с этим Ролджер услышал чиркающие звуки"
так может они не беззвучно вылетели? Или звуки не пули издали? Или что? или как? Ты либо как-то бы объяснил логику противоречия, либо что... сейчас у тебя первое предложение конфликтует со следующими, буквально противоречит, и по логике, и, если все же ты что-то не так написал, а имел ввиду другое, то постилистике: говоришь о беззвучности чего-то и дальше описываешь звуки. "он был слеп от рождения, глаза вообще не были развиты. Он видел яркие и цветные сны..."
"Оценивая диаметр отвертий на двери. Диаметр был маленький" - повтор. надо было второй раз заменить местоимением.
"каждый из оставляла после себя" - чел, это первый абзац. Его по статистике ты вычитывал чаще других. Почему такая грубая опечатка?
"девять следов тающих в воздухе и падающих на землю" что? как следы падали? они реально опускались? Или изгибались дугой упираясь в землю? ты что имел ввиду. Если второе - то ты ооооочень неправильно подобрал слова, если первое - то надо было описать иначе. раскрыть, объяснить.
"рефреш", весьмо вероятно. Или...
-Весьма вероятно другое, Когда я пытался...
Чтооооооооо? Это такая резкая монтажная склейка? Хоть бы дал место между абзацами. Или диалог в месте стрельбы и происходит? Или что? Или как? судя по диалогу дальнейшему - переход. Но почему такой резкий то, ну епт... абзацы надо отделять в таком случае или как то словами пояснить, что это другая локация и другое время.
Чел, это очень хреново написано. если даже с плохим слогом кто-то может донести до читателя, что он имеет ввиду. тот тут просто непонятно, что ты хочешь сказать.
начало книги. самое начало, оно должно быть вылизано. как яйца у кота. А у тебя косяк на косяке, который не то что претит вкусу, а просто не дает представить, что ты там описываешь.
чел, мне надо кокнретные посты в предыдущих тредах выискивать и давать на них ссылку? вы уже реальность отрицаете, если говорите. что тут таких разговоров не было никогда.
писец вы копиумом заливаетесь, "писатели"
Какой дебил придумал капчу где цифры вперемешку с буквами, а ноль и тройка никак не выделяются вреди з и о?????
Когда я пришел в тред, в принципе, мне именно так и объясняли. Мол, начало с экшона, потом должны быть тянки, потом то, потом это...О, как раз с пояснениями отрыл!
https://justpaste.me/25GJ
>без сажи набукач быдла
Что ж творится-то
> Что ж творится-то
Разгон актива.
Вон, вам даже аниматора личного заказали, для развлечения.
Цените.
пельмени себе закажи, конспиролух.
>в треде о писательстве дал комментарий к тексту, указав на ошибки
>говнописы налетели как петухи
>начали считать библиотеки
>ты им отвечаешь
>РЯЯЯЯЯ, ЗАКАЗАЛИ!!!!
А не ответил бы - так они бы еще друг перед другом дня два крутили бы мокрыми ширинками, рассказывая, как обоссали залетного,который слился.
Хочешь - ищи. Заодно поищи тех, кто в самом деле так действует.
>Хочешь - ищи.
зачем? выше уже Бебель кинул ссылку.
>А успешные кабанчики АТ?
Кабанчик на связи. Ты ноющий сноб, который пишет неинтересное говно. Это единственная причина, по которой тебя не читают, а не потому что "аудитория не та". И да, мои тексты не подпадают ни под один твой критерий "говноформата" ни в плане сюжета, ни в плане качества.
А теперь начинай коупить.
>не считаю себя хреновым автором?
Позволь и нам в этом убедиться. Потому что пока что ничего кроме пустословия мы не наблюдали.
Ты сначала в ножки упади, а потом наш залетный букачер подумает, можно ли тебе прикоснуться к прекрасному.
Ну да, двухлетней давности ссылка - это актуально.
Ну, это в первую очередь нужно ему самому. Чем раньше его текст столкнётся с реальностью, тем быстрее молодой человек отбросит свои фантазии.
Я знавал девицу, которая была свято уверенна в непревзойдённой боллитровости своих текстов на основании того, что она была мастером метафор.
Соответственно, любила порассуждать о качестве чужого текста.
И знаешь, в чём её мастерство заключалось? Она практически каждое предложение в своих книгах записывала метафорой.
Ничего более сюрреалистичного я в своей жизни не видел.
Напротив, я сразу понял, что ты - маэстро, а они - букашки.
И потому хочу изучить твои великие творения. Чтобы узнать что пишет человек, ориентированный на вкусы элиты.
Я уащета тут. Проду писал и работал
>>415156
Это, кста, правда. Но добавлю — первое правило ежедневной проды — принять, что твой текст может быть каким угодно говном, главное — чтобы он был.
У меня на первом фанфике лет восемь назад чувака ловят за дрочкой батя и заставляет передрочить всем его друзьям (нет), а потом его пиздит безумный учёный и он попадает в гп. И шо? 1500 лукасов, люди до сих пор просят проду. Хотя там без слез не взглянешь. Лучше плохой текст, но существующий, чем годами писать и переписывать "в стол".
И да, ещё раз спасибо Джейсу за разбор и последующий мини-срач, инфа полезная есть
Вроде пули просто пробили дверь, отсюда и звук? Я так понял, по крайней мере.
>это очень хреново написано
Но ты же просто доебался до столба.
>>415156
>Ничего более сюрреалистичного я в своей жизни не видел.
Почему ты так говоришь, будто это что-то плохое?
>Почему ты так говоришь, будто это что-то плохое?
Потому что сюрреалистичность там явно не была заложена умышленно.
Просто девица была уверена, что обилие метафор и синонимов, это то, что и наделяет боллитровый текст болиитровостью.
Можешь сам это творение пронаблюдать, на него даже обзор сделали.
https://www.youtube.com/watch?v=NLMY0CYC9_o
>ты либо мамкин тролль, который тоже так считает, но в интернете говорит обратное ради демагогии.
Нет, просто я принимаю окружающую жизнь в её полноте, и не маскирую свои внутренние проблемки ханжеством.
>Разница в том. что Микеланджело говорили сюжет картины, но не говорили, как именно писать. Не говорили: "вот этому вот руку подними повыше.
Но это свободная площадка, и каждый пишет так, как считает нужным. Если автор считает нужным попадать в ожидания аудитории - это его право. И тем более, не признак ли мастерства рассказывать структурно одинаковые истории так, чтобы читатель переживал от них эмоции как и в первый раз? Будешь мастерски это делать - читатель простит отход от канона. Твоя же позиция напоминает ресентимент продавцов андеграунда, которые сознательно идут в малопопулярные жанры, дабы замаскировать свою неспособность родить что-то стоящее "стилистическим рамками". Дескать, это не я пишу никому не интересный шшшшит, это просто нишевое искусство, абсолютно не продажное. Я не утверждаю, что это так и есть, но ничем другим твои наезды на своих же братьев-писателей я объяснить не могу.
А что касается указки что писать и как - мне казалось, ты с этого и начал своё приосанивание, что-то там про миску супа разбирал и тд. Да и по ходу треда не раз упоминал что необходимо тыкать носом говноделов в их говно. Как по мне, вот это как раз и есть "говорить писателю как писать"
>соевый куколд
Несуществующая хуета.
>любой нормальной психически здоровой девушке будет противно терзать дилдаками свой вареник перед камерой, чтобы получить деньги от подписчиков.
Какое отношение это всё имеет к осуждению?
Скольким людям ты предотвратил появление психических проблем, моралфажек?
Он выше говорил, что ему 40, и что он еще в 20 писал лучше. Там всё с ним уже понятно. Неироничный шизик.
Не 40, а четвертый десяток. Это 30+ скажи что ты ещё время по стрелкам определять не умеешь
Унылым в этом треде можно быть только мне, я унынием живу. Так что давай, в соответствии с айдишником - въебывай.
ЕМНИП у него там целая команда с ним работает над текстом + юристы-шныри, которые чистят пиратки (все, кроме цоколя). Он гигажесткий коммерс покрепче вишневых, просто стратегия другая, а профиль, текст, и все остальное — довольно четко продуманное движение и коммерческий образ.
Посмотрел часть видоса. И чем это отличается от Бебеля? Он же тоже этими метафорами заебывает.
>целая команда с ним работает над текстом
Каво? У него постоянно текста выходят сырыми и неотредактированными.
Да и зачем ему большая команда для его невыебистых текстов?
>юристы-шныри, которые чистят пиратки
Этим может один человек заниматься. Крынов тоже к какому-то обращался.
Ох... Давай вместе подумаем, какая же такая может быть команда у автора юмористического треша, который работает по принципу фарма короткими сериями строго на свое упоротое ядро? Если это не редакторы/корректоры. Например, это альфа-бета-гамма-ридеры. И начинается название такой команды на "фокус", а заканчивается на "группа", угадай слово целиком.
>Он же тоже этими метафорами заебывает.
Да?
Я Бебеля не читал, но если всё так, то он у нас оказывается гигант мысли.
Понятно тогда, чего он так вокруг своей боллитровости скачет.
>>415177
Кому-то пора снимать шапочку из фольги.
Какой же Гельвич харизматичный, пиздец просто. И тексты у него заряженные, это пик боллитры, ящитаю. Аж уныние накатывает, когда читаю его тексты или даже смотрю на его фотографию, мне до него как до фиолетовой луны пешком.
Пока ты не запостишь как дерешь себя дилдаком в анус, я считаю, Якубович может игнорировать диалог с такой жирнотой как ты.
>Кому-то пора снимать шапочку из фольги.
НЕТ
>Какой-то, какая-то, кто-то, что-то... Хуй его знает, короче, че я там понаписала, ебало не корчить, тренируйте фантазию!
>На бибу похоже
Два года рудников с конфискацией всех обложек!
В подобном контенте меня больше ведущие удивляют. Найдут ничем не примечательно говно, которого повсюду просто завались и жупел из него раздувают. Кто это смотрит, зачем... Выдвигаю тезу, что зрителям хочется почувствовать себя умнее, но в силу наследственного бояроедства самостоятельно сыскать и красиво доебаться не могут, оттого эту чушь и смотрят.
Тут нарочно вставлены эти каки. Показать, что герою на деле до пизды обстоятельства встречи этих встреч у него завались. По-моему, это очевидно любому человеку, у которого русский язык родной.
>Выдвигаю тезу, что зрителям хочется почувствовать себя умнее
Так суть не в произведении, а в авторе видео/стрима. Как с мэддисоном и плохими играми, сами по себе игры не смешные, но за счёт харизмы и юмора этот контент заходит.
>русский язык родной
Я на боллитровом разумею! Ты как из штолен выбрался?!
>>415191
А, кстати, да, скорее так. Машу и Орех до сих пор помню...
Впрочем... Там фильмы/игры, а тут какие-то книжки и ролики на целый час.
>Найдут ничем не примечательно говно
Очень примечательное.
На сколько я понял, тебе её опус не кажется смешным, но это лишь в силу того, что вы с ней сидите в одной боллитровой лодке.
Ты просто мал и глуп, да не видал больших залуп. Там таких примечательностей... Ух!
Да не обижайся ты, Бебель, я ж с любовью.
Понимаю, что и боллитру кто-то должен писать. Так что ни против тебя, ни против милой Али Починовой ничего не имею.
Так, подшутим над вами время от времени, но не более.
Тот, который тебя устраивает. В идеале треть от библиотек, но я того идеала ни разу не касался.
Так я и спрашиваю, вот у тебя какой минимальынй порог, например? Где ты понимаешь, что будешь тянуть серию, а не абортируешь её.
13% стандартом считается/считалось. Для коммерса без подписчиков и прочего - 13% от числа библиотек. Чем больше подписчиков, рекомендашек, и чем выше качество, тем больше процент.
400 продовых на последней книге серии.
Заглянул. Если честно — тяжеловатый текст, особенно если считать его сказкой для детей. Много длинных и сложных предложений, которые передают в сумме не очень много смысла. Тот же пролог по моим впечатлениям можно сократить раза в два, не потеряв по сути ничего.
Я правильно понимаю, что это один из твоих первых текстов?
Читал Понарошку с его хаосом? У него похожее
Читал Семена Апокалипсиса. И проводника хаоса теперь точно не начну, чтобы не брать его приемы, спасибо, что предупредил.
Ну он не то чтобы для детей, хотя, наверное, складывается такое впечатление по прологу.
Не совсем первый, но один из, да.
Бля, или это было в Семенах Апокалипсиса... Где про порталы в другие миры.
Ты нахуя процент наград к числу продаж подтягиваешь к обсуждению конверсии библов в сейлы? Нормальный процент конверсии библиотек в продажи на старте тома это 20-25%, до 40%, если мощное ядро с идеальным отвалом 10-15% при перекате с тома на том. 13-18% это окно наград и к конверсии читателя в покупателя не имеет никакого отношения. Короче, если не знаешь, то и не говори
Для меня нормальный показатель 45-60к кассы за первые трое-четверо суток после старта продаж и 80-100к к концу первого тома. Значит можно спокойно работать дальше.
>Ты нахуя процент наград
Чего? Я про награды ни слова ни сказал, только про библы.
13% это дефолт конверсии наград, его нижняя граница, которая статистически верна почти для любого автора. Ни в одной статистике продаж ни у кого никогда не фигурировала эта цифра относительно конверсии библиотек в покупателей. Тут вообще нет четких цифр. У тебя на старте серии и продажах первого тома может быть конверсия и 40%, а может быть 5%.
Ты вообще мне пишешь или голосам в голове? Какие награды? Речь шла про покупки и библы, а ты за награды затираешь.
Еще раз для тупых. Ты говоришь про какие-то 13% в контексте:
>Какой процент конвертации библиотек в покупки вы считаете достаточным
>13% стандартом считается/считалось
Я тебе, тупорезу, объясняю, что ты все нахуй перепутал, потому что, видимо, не являешься коммерсом, и сейчас вводишь других в заблуждение. 13% никогда не было релевантной цифрой конверсии БИБЛИОТЕК в ПОКУПАТЕЛЕЙ, эта цифра всегла относилась к соотношению НАГРАД к ПОКУПКАМ. Ты блять слышал звон и не знаешь, откуда он, так еще и не помнишь, о чем вообще блять шла речь. Какие нахуй 13% продаж от общего числа библиотек? Где ты это высрал? 13% продаж от библиотек для первого платного тома это ебаный провал в стиле маэстро Мухина блять, а не "стандарт".
Это боллитровая конверсия, видимо. Не пугай царя откровениями.
Он совсем мозги об малолеток продрочил значит, потому что ещё в ноябре он эту цифру прекрасно знал и понимал, а чему она относится.
Вот специально же повторял, но нет препятствий ебанутым...
>13% никогда не было релевантной цифрой конверсии БИБЛИОТЕК в ПОКУПАТЕЛЕЙ
У тебя не было, у других было. Не я эту цифру придумал, давным-давно в треде она была основной и с тех пор новых замеров не проводилось.
Чего возбудился-то?
Какой накруткой, он рекламу вливал, наверное, не окупилась даже
Бебель, эти доисторические замеры полное говно. Конверсия 13% это полный провал.
Да-да-да, все дураки, один ты умный.
Где арт пук?
Если допишу текущее, каким-то волшебным образом - следующим будет рерайт Егеря. И самым сложным там будет собственно Мухина прочитать, лол.
Хотя уже знаю, что поменяю - вместо типичного мухинского клоуна будет просто "Компетентный чел" Хайнлайна. Или типа того.
Вот вам тест, как проверить исправность репликанта образца Бебель-0.1v.
— Вы бывали в армии? Артпук.
— Артпук.
— Вас держали в армии? Артпук.
— Артпук.
— Когда вы не пишите боллитру, вас держат в армии? Щ-щ-щеглы.
— Щ-щ-щеглы.
— Что вы чувствуете, держа в руках бояру? Щ-щ-щеглы.
— Щ-щ-щеглы.
— Вас учили литтеории? Щ-щ-щеглы.
— Щ-щ-щеглы.
— Вы желаете артпук? Артпук.
— Артпук
— Вам снятся артпуки? Артпук
— Артпук
— Что вы чувствуете, держа в руках артпук? Артпук.
— Артпук
— Вы чувствуете, что вам не хватает артпука? Артпук.
— Артпук
— Артпук, где он?
— Артпук, где он?
— Повторите три раза.
— Артпук, где он?
— Артпук, где он?
— Артпук, где он?
>следующим будет рерайт Егеря
Нахуя? Идеи Мухина — трижды переваренное дерьмо.
Ты же несешь хуйню, и замеры ваши хуйня, вот тебе пруфы. Мой первый старт продаж после получения КС 47% конверсия, но тут может быть искажение. Окей, возьмем руны и ПД. Руны 3 и 4, конверсия 21%, ПД 5 и 6, конверсия 20%. И это в моменте, потом оно растет, когда заканчивается том/серия. Сейчас у меня на первом платном релизе конверсия библов в продажи 4143 к 5291 либе, то есть, блять, 78%! На рунах похуже, но там и библов больше и отсев мощнее, там всего 5066 продаж 16048 к библам, то есть 31,5%. Но чувствуешь, как эти цифры блять далеки от твоих 13%? А ты учитывай, что на гигаформате эти цифры легко будут на 15-20% выше, а то и на треть. Думай.
>Где арт пук?
Угадай.
Глупости какие. Мухин - путеводная звезда формата. Следуй за его светом, и тебя будет ждать неизбежный успех.
>Какой процент конвертации библиотек в покупки вы считаете достаточным для продолжения писева? Если брать первый и второй тома.
>Вот у меня там пятый, вот десятый, еще хуй пойми какой... Все дураки, я один все знаю!
Все-все, ты подебил, успокойся.
Ну так все равно для первого тома это 20%+, для второго и последующих 40% в моменте. Опять мимо твоих 13%.
Просто так. Я ж не коммерс, могу себе позволить.
Ну и если случится странное и оно умудрится выстрелить - забавно будет понаблюдать за бугуртом Мухина.
Почему Мухин уже год как проваливается, следуя формату?
Надо же чем-то заняться, пока наггетсы с картошкой фри готовишь.
Они не мои, они общие. Выведены хуй пойми когда. У тебя там где-то двадцать - молодец. А у меня пятнадцать на двухтомнике урины.
А теперь иллюстрации...
Как раз почти здоровое. Наггетсы замороженные, без жира. Картоха та же. Никакого масла, все в аэрогрилле, по факту картоха с курой. Ну а еще захотелось вкусно пожрать
> Как раз почти здоровое.
Промышленные полуфабрикаты никак здоровыми быть не могут.
На самом деле могут, но это редкость, т.к. ведёт к удорожанию техпроцесса.
Ну аэрогриль — тема, не в масле же ебашить. Но к наггетсам отношусь с опаской, там же мясо механической обвалки, хуй пойми из чего и как сделано.
Это экологически чистые белорусские наггетсы собственного производства крупной птицефермы, я им верю.
>>415238
А они и нихуя и не дешевые
Потому что он этот формат хорошенько сдабривает соусом из кринжи. И брат наш Кан, как раз и собирается приготовить мухинское блюдо без использования этого соуса.
>хуй пойми из чего и как сделано.
Да что там понимать?ямужики на комбинате берут свинью и поочереди ебут в жопендр, пока полная не набьется спермачины, потом в мясорубку и к тебе на стол.
Вместо шифта «я» нажал, тогда пусть будет: «Я и мужики».
Ну, оно прям сделано как начало старой сказки, так что да, складывается. Вообще — пиши, вещица не нулевая. Отработаешь на ней всякое. У тебя тут довольно много ошибок, по которым видно, что ты пока просто мало написал и еще не привык выражать мысли. Уйдут со временем.
А можно с тобой как-то связаться?
Самое опасное это не само мясо, а методы его доведения до готовности.
Ну русским наггетсам я бы не доверял, согласен. Местная продукция меня не слишком пугает.
А шо у вас гос сертификация на продукты строгая в РБ?
У нас довольно мощные птицефабрики да и в целом еда получше российской. В моменте хлынули ваши товары в 22 году, но их просто никто не покупал. Если есть альтернатива в виде белорусского или хотя бы польского, берут его. Русское для совсем нищуков или в сферах, где нет своих производств, типа растворимого кофе дешманского. А касательно сертификации, то она соблюдается. В РБ нет малой коррупции, типа проверяющему на лапу дать. А крупная начинается с таких сумм, что проще сертификацию соблюдать, чем взятки давать. Так шо купляйце беларускае. Хотя в последние лет пять конечно качество тоже просело, но к продуктам из куры ноль вопросов.
Что для тебя Российское мясо? У нас в Новосибе овердохера этих ферм и птицефабрик, и вполне норм курей бройлеров продают. Охлаждёнка, мытые , свежатина, в упаковочке, ни одного пера, даже мельчайшего. Вкусные. Стоят 252 рубля килограмм. Чем они хуже белорусских каких-то? Ты слишком переоцениваешь свою страну.
Ты же понимаешь, что с мелких локальных производств к нам ничего не едет, а гонится с крупных хуйпоймикаких комбинатов подмосковья и питера. Вот это и есть российская продукция в РБ. Какой еще новосиб, о чем ты?
Не, я, на самом деле, не раз слышал, что белорусские продукты натуральные и вкусные. Правда, их, наверное, сравнивают с российскими продуктами из низкого ценового сегмента. Если у нас покупать не самое дешевое, тоже есть заебись продукты.
>>415256
У нас производство мясо/молочки в основном в регионах, а не МСК или Питере.
Продукция Мираторга сделана из червя-пидора, хуже неё уже нет.
Сколько часов писал вторую главу?
Точнее, сколько часов на 15к потратил.
Весь день... С перерывами большими...
Вот этот прав. Основной прикол белорусского в том, что оно того же качества дешевле, чем у нас. Так у нас есть фирмы, которые делают охуеннчик и даже лучше, просто он стоит несколько дороже.
Привыкай, главы будут всё хуже и хуже.
Давай, анончик, мы в тебя верим. Постарайся себя не загонять. Лучше легко и весело писать 7,5к в день, чем запотевать нахуй ради 15к, ты не сможешь стабильно потеть. В первую очередь процесс организуй, а дальше скорость догнать будет не слишком сложно.
Когда с нуля замахиваешься на роман, у тебя нет навыков отработки внутренних противоречий, соблюдения логики в нём и прочего говняка. К концу написания первая книга почти гарантированно будет испорченным блином, на который без слёз не взглянуть. Для того чтобы первая книга не была дерьмом, нужно крепкое научение в смежных областях или толпа редакторов и корректоров.
Последующие романы, как правило, будут лучше первого. То же касается и глав и сюжетных арок.
Если это, конечно, не продогонка. В продогонке становится лишь хуже. Но продогонка для боярописов...
Живые идут лучше. Особенно, когда есть выбор из моложе и совсем помоложе...
Но вообще да, лично я в цари пошел не чтобы работать, а чтобы пилить чего и как хочется. И любой иной подход порицаю.
Это только по белорусским стандартам качества. Там коррупции низовой нет, в технологии ебать - значит надо ебать.
Помоложе, да те что уже заняты другим мужиком...
Если другой мужик - тряпка, то почему бы у него и не отнять?
Коли тебя так беспокоит, давай арт пук и тогда, так и быть, я завяжу.
А? Как тебе сделка?
>Ты ноющий
покажи мне, где я хоть раз ныл?
>сноб
если не есть говно - это снобство, то да. я сноб
>который пишет неинтересное говносказал чувак который меня не читал, и даже не знает, кто я на АТ. Ок, твое мнение очень важно для меня
>Это единственная причина
человек который не читал меня и не знает как я выкладывался и продвигался - продолжает удивлять своей прозорливостью. твое мнение становится все важнее и важнее.
>а не потому что "аудитория не та"
а вот тут соглашусь. мало того: я ни разу не говорил, что меня не читают, потому что не та аудитория. Я говорил, что с аудиторией АТ библиотеки не показатель писательского мастерства. А остальное ты выдумал.
>мои тексты не подпадают ни под один твой критерий "говноформата" ни в плане сюжета, ни в плане качества.
во-первых, ты не знаешь всех моих криериев говноформата. во-вторых, мне приятно видеть, как человек сам себя хвалит. Что? сам себя не похвалишь - никто не похвалит, да?
>А теперь начинай коупить.
По поводу чего? Что непонятно кто, нечитавший моих текстов, сказал, что они говно?
>>415153
можешь мне не верить. мало того, можешь считать меня бездарью и графоманом. если тебе так будет легче - то даже советую это делать.
>>415156
>Ну, это в первую очередь нужно ему самому.
чел, я уже выше писал: свою долю критики жесткой я уже давно получил. мои рассказы в сове время читали и рецензирвоали проф писатель, проф критики, преподаватели вузовские, в том числе кандидат филологических наук. Я даже не считаю критиков в инетрнете на разных площадках. Мало того, у меня почти профильное образование и я сам прекрасно могу себя покритиковать, и я уже писал например, что сейчас пишу чуть хуже чем в 21, и это вижу и с этим работаю.
Но. ок. допустим выше я наврал, и никому я свои рассказы не показывал и они говно. Допустим. А кому здесь мне их показывать? я указал чуваку на косяки очевидные - и на меня накинулось 4 или 5 человек и стали доказывать что я придираюсь. тут ниже по треду тоже: я указал чуваку. что он пишет про вылетевшие беззувучно пули, а потом до конца абзаца описывает связанный с ними шум - и мне говорят, что я докопался до столба.
ты серьезно полагаешь что мнение таких умелых мастеров слова мне помогло бы улучшить слог? Правда?
>>415158
>а они - букашки
нельзя так про людей говорить. даже в шутку.
>ориентированный на вкусы элиты.
я не ориентирвоан на вкусы элиты. Я люблю простую прозу, а авангартные вещи считаю говном в какой то степени даже не меньшим чем графоманию.
>>415163
чел, если считаешь что там все верно - ок, считай.
>>415169
>просто я принимаю окружающую жизнь в её полноте, и не маскирую свои внутренние проблемки ханжество
называть аморальные вещи аморальными - не ханжество.
>>415169
>Если автор считает нужным попадать в ожидания аудитории - это его право.
я им не отказывал в этом праве. я просто говорю свое к этому отношение. а оно брезгливо-презрительное.
>>415169
> И тем более, не признак ли мастерства рассказывать структурно одинаковые истории так, чтобы читатель переживал от них эмоции как и в первый раз?
в данном случае моя претензия была не к самоплагиату. а к тому. что вместо того, чтобы творить свое, автор подстраивается под вкусы толпы. по сути под их диктовку пишет. и чтобы ты не душнил: если автор так хочет - его право. мое право считать это чем-то недостойным уважения.
>>415169
>которые сознательно идут в малопопулярные жанры, дабы замаскировать свою неспособность родить что-то стоящее "стилистическим рамками"
отсюда и далее ты по сути как бы говоришь "вы людям говно не подсовываете. потому что не способны". способны. просто не хотим.
>>415169
>Как по мне, вот это как раз и есть "говорить писателю как писать"
в данном случае я гвоорил о каких-то общих законах построения текста. Они плюс минус верны и вне литературы. Так что эта придирка тоже мимо. ты мне пытаешься предьявить, что я строителя пытаюсь учить, как строить дом. хотя я только говорил, как правильно делать кирпичи для дома.
>>415174
Он неплох. своеобразен, но неплох. Именно в плане построения предложений.
>>415190
Это можно было сделать не делая текст неприятным в плане благозвучности. Можно было например так: "журналисткой какого-то пафосного обласного глянца он познакомился, вроде как, на авторитетной сходке не то в клубе, не то в дорогом ресторане"
>можешь мне не верить
Зачем мне тебе верить или не верить. У нас есть и другая опция: знать. Покажи, что ты можешь. С большим удовольствием составлю о тебе объективное мнение.
>что мнение таких умелых мастеров
Эту умелые мастера показали на деле чего они стоят. Их читают и любят тысячи людей. Кого-то сотни.
>мне помогло бы улучшить слог?
Речь не о том, чтобы улучшить твой слог, а о том, чтобы твои фантазии лопнули, и ты наконец принял реальность такой какая она есть.
Чел, если бы тебе было что показать в плане текстов и качества, ты бы уже давно кинул ссылку на свой профиль и свои работы. А пока ты очередной хуй с горы, который залетел сюда и выебывается, какой он крутой перец. Профиль в студию, я честно дам ему непредвзятую оценку и может быть даже покажу своему редактору. Или хочешь, твою писанину оценит один из мэтров? Тоже могу устроить, но это тебе надо очень сильно меня попросить.
Ну а пока продолжай коупить, а лучше съебись в канаву под названием "Флудилка", на АТ для таких гениев литературы есть специальный загон, если ты не знал.
> мои рассказы в сове время читали и рецензирвоали проф писатель, проф критики, преподаватели вузовские, в том числе кандидат филологических наук
> рассказы
Вот в этом твоя основная проблема. У рассказов и романов разный язык в целом, даже если забыть о том, что на АТ вообще свой язык. Из-за непонимания этого ты пытаешься кошачьи мерки натянуть на собаку, почему, собственно, тебя и обоссывают всем тредом.
Плюс, даже если ты умеешь писать, это не дает автоматически умение критиковать. Все твои претензии к тому чуваку за исключением может быть претензии к контекстным синонимам, были мимо.
>Эту умелые мастера показали на деле чего они стоят. Их читают и любят тысячи людей. Кого-то сотни.
Чел, мой тезис в сотый раз повторяю: популятность у большого числа читателей на АТ не равно таланту писательскому.
Кто лучше писал: Донцова и Полярный или Шукшин и Битов? Думаю, что вторые два. Но только про Шукшина 90% знает только как про актера. а Битова вообще ХЗ, сколько человек знает. А Донцову уже наверное четверть века читают, две или три экранизации сериальные тиражи такие, что мало кому сниись. А полярный тоже несколько лет хайпил и был облизываем главным издательством России.
И мне странно сейчас читать что ты ты хочешь почитать мои произведения и оценить их, если для тебя главный (а то и динственный показатель, это количство читателей). По твоей логике я бездарь, и зачем смотреть. даже пишу как Бунин.
>>415287
>чтобы твои фантазии лопнули
фантазии о чем? я правда тебя не понимаю
>>415288
>если бы тебе было что показать в плане текстов и качества, ты бы уже давно кинул ссылку на свой профиль и свои работы.
с чего такая логика? Я уже выше объяснил: зачем мне кидать свои работы? чтобы что? чтобы меня кто оценил? Тот, кто мне про мои библиотеки раз десять сказал? спасибо, не хочу.
>>415288
> может быть даже покажу своему редактору. Или хочешь, твою писанину оценит один из мэтров? Тоже могу устроить, но это тебе надо очень сильно меня попросить.
как же от тебя несет ЧСВшностью, ужас. Прям на грани нарциссизма. Ты наверное поле того как подрочишь-еще час свои пальцы нюхаешь,
>>415288
>а лучше съебись в канаву под названием "Флудилка
а то что?
>зачем мне кидать свои работы? чтобы что? чтобы меня кто оценил? Тот, кто мне про мои библиотеки раз десять сказал? спасибо, не хочу.
Ну так и завали тогда свой ебальник, потому что твои слова тогда не значат ровным счетом ничего. Ты просто очередной пиздабол и отношение к тебе такое же.
Не просто рассказы, а рассказы в сове!
То есть прилетает к проф критику сова, пук на стол - и это разворачивается в рассказ.
А на тебя Олди отзыв написали?
А на Гельвича написали. Ты пойман за сову как дешёвка!
Он не может показать свои работа, потому что они в сове, а сова уже улетела
>популятность у большого числа читателей на АТ не равно таланту писательскому.
Человек, сумевший стать номером один в борьбе против тысяч и тысяч противников - талант по определению. Тот, кто находиться в середине этого рейтинга - посредственность. Тот, кто на его дне - бездарность.
Математика проста.
Топы каждого жанра - таланты. Будь иначе, они бы прозябали на дне своих жанров.
>это количство читателей
Не количество читателей, а степень твоего влияния на окружающих. Если ты неспособен донести свои идеи ни до кого, и они никому не интересны - очевидно, что писатель ты так себе.
>фантазии о чем? я правда тебя не понимаю
Фантазии о том, что ты имеешь какое-либо представление о том, что такое хорошая литература.
>рассказов и романов разный язык в целом
Отчасти соглашусь, но в целом могут быть варианты. я бы не сказал что язык Хэма в рассказах отличается сильно от языка в романах (насколько можно судить о языке автора, которого читаешь в переводах). скажем так, тут скорее мимо.
>почему, собственно, тебя и обоссывают всем тредом
чел, обективно, ну не надо придумывать сущности. я написал о косяках, которые плохи и в романах, и в рассказах, а на меня кинулись упоминая мои библиотеки.
>>415289
> Все твои претензии к тому чуваку за исключением может быть претензии к контекстным синонимам, были мимо.
ну если надо доказывать - то не надо доказывать. Мимо так мимо. В смысле, ты ошибаешься, конечно, все я по делу сказал. Но считаешь иначе - твое право
>>415291
>потому что твои слова тогда не значат ровным счетом ничего
а нахрен вы мне и про меня пишете тогда пол дня?
>>415293
я не очень понимаю, что такое сова в данном случае. Поэтому не могу тебе ничего ответить.
>>415296
>талант по определению
вопрос лишь в чем он талант. тот, кто покупает себе дорогой спорткар скорее всего талантлив. но вот я бы не стал гвоорить, что за рулем спорткаров ездят именно талантливые водители.
Топы талантливые маркетологи и усердные производители контента. как псиатели они слабы.
>>415296
>Не количество читателей, а степень твоего влияния на окружающих
ой. как же повеяло промытым всеми вот этими тренингами по успешному успеху. всеми этими книжками по НЛП, протопопову и прочей ересью.
>>415296
>Фантазии о том, что ты имеешь какое-либо представление о том, что такое хорошая литература.
а, ну значит не имею.
тебе легче стало?
— Зачем ты пришел?
— Я хотел задать вопрос.
— Спрашивай, я знаю все ответы!
— Вот есть один автор очень талантливый и известный. Никто никогда не скажет, что он плохо пишет, напротив, все будут наперебой хвалить его и называть гением. Но есть один нюанс. У этого автора есть две книги, одна очень популярная во всем мире, и ее называют шедевром, а другая никому не известна и никому не нравится, хотя и написана одним слогом, одним и тем же человеком. Ответь, как же тогда оценить качество текста?
— Это я насрал.
Мужчина поклонился и вышел из помещения.
Антарктида. Июль. 1968 год.
> мои рассказы в сове время читали и рецензирвоали проф писатель, проф критики, преподаватели вузовские, в том числе кандидат филологических наук
> я не очень понимаю, что такое сова в данном случае. Поэтому не могу тебе ничего ответить.
Пока тебя кандидат филологических наук в сову рецензирвоал, на Гельвича Олди и Лукьяненко отзывы написали.
а, опечатку нашел. молодец. корректором будешь?
Нахер ты выбираешь никому не нужные полотна на два экрана в треде, где тебя уже десять раз нахуй послали? Причем методично отвечаешь каждому, так тебя корежит. Ещё немного и мы запишем тебя в шизики, придется из-под хэвена писать, так что сбрасывай профиль, это будет не больно, обещаю.
Не опечатку, а сову.
Вот твою сову рецензировали проф писатель без имени, проф критик без имени, преподователи вузовские (видимо, по орнитологии).
Но Гельвича-то рецензировали Олди и Лукьяненко.
Так кто же круче - ты или Гельвич?
И ещё - как звали твоего проф критика? Если это был Дмитрий Быков - видимо, потому и сбежал из страны, чтобы не читать твою сову. А если это был Кузьменков - получается, твоя сова послужила причиной его смерти!
>талантливые маркетологи
В чём их талант маркетолога? В том, что они идут и платят деньги таргетологу, чтобы он покрутил их книгу? Так к таргетологам обращаются, уж поверь, не только топы. Вот только добиваются таких высот только топы.
>усердные производители контента
О, дорогой друг, усердных людей жопой жуй. Их и у нас в треде хватает. Сколько Фурри уже книг написал? Двадцать? Больше? А Мухин? Где их час славы?
>что за рулем спорткаров
Атешные топы не сидят за рулём спорткара, они создают спорткар. И машины их конкурентов не выдерживают никакой конкуренции с ними.
Слава топам.
>по НЛП
Причём тут НЛП? Ты книгу пишешь зачем? Ты ж у нас стоишь на путях боллитры?
Ну так боллитра, это идеи, которые ты доносишь до окружающих. Твои идеи и мысли, по всей видимости, никому не нужны.
>а, ну значит не имею.
Наоборот, тяжелее. Если ты ничего как писатель не стоишь, то общение с тобой начинает терять какой-либо интерес.
Заходит как-то проф писатель, проф критик, преподаватель вузовский, в том числе кандидат филологических наук, в бар, а сова ему как раз!
Эээ, фуря, там хвалят и проду просят, 150 библов за два дня. Я слежу.
Ну слава богу. Спустя тридцать книг, наконец, он выдал что-то годное.
Не каждый тридцать книг выдаст за жизнь, знаешь ли. Тут главное не бросать, и оно придет.
>Нахер ты выбираешь никому не нужные полотна на два экрана в треде, где тебя уже десять раз нахуй послали?
а зачем ты мне пишешь? Послал и все. общайся с адекватными джеймсами
>Ещё немного и мы запишем тебя в шизики
я думаю все говноделы и -еды ИТТ уже записали меня в шизики.
>>415302
чуваки, вы поняли? вы наверное за 4 сообщения предыдщих не поняли. Я сделал опечатку, вместо "свое" написал "совуе". Зацените прикол, кто не успел. тут Умка смешно про это шутит.
>>415303
>В чём их талант маркетолога?
маркетинг он немного сложнее. Мне лень сейчас объяснять. >>415303
>, дорогой друг, усердных людей жопой жуй
возможно, я вашу тусовку не знаю. если усредные - значит не зватает таланта маркетолога. И удачи небольшой.
>>415303
>Ну так боллитра, это идеи, которые ты доносишь до окружающих
а, ты про это. ты знаешь, тут отчасти соглашусь. проблема в том что у меня нет цели доносить что-то своими книгами. Мне просто нравится рассказывать историю. если ты смотришь на идею произведения как цель - то я скорее как на инструмент. для мне как автору ясная четкая идея помогает лучше понимать, что и как писать, доводить историю до нового уровня. А иногда никакой идеи как мысли нету. просто есть история, которая, наверное, что-то значит, но мне неинтересно задумываться, что именно.
И я сомневаюсь что какие то идеи есть в боярке и литрпг
>>415303
> Если ты ничего как писатель не стоишь, то общение с тобой начинает терять какой-либо интерес
хорошо, ничего не стою. прекратишь мне писать?
> ну если надо доказывать - то не надо доказывать
> ты ошибаешься, конечно, все я по делу сказал
"Мам, ну скажи им, что я прав".
>маркетинг он немного сложнее.
Я достаточно знаю о маркетинге, и о том, какие методы применяют топы. Они в нашем треде водятся, если ты ещё не понял, и всем, чем они пользуются с нашими меньшими братьями они делятся.
>если усредные - значит не зватает таланта маркетолога.
Так что все методы топов использует каждый стартующий новичок. результаты мы видим.
>И я сомневаюсь что какие то идеи есть в боярке и литрпг
Кхм. Ты даже не представляешь какая бездна мудрости там сокрыта. Но, полагаю, это тема для другого разговора.
>просто есть история, которая, наверное, что-то значит, но мне неинтересно задумываться, что именно.
Погодь, так а в чём тогда твои претензии к формату?
Или ты не из боллитровой братии? Чёрт, ты из стилеёбов?
Прости, я твои разборы не читал, лишь за дальнейшие посты глазом зацепился.
>хорошо, ничего не стою. прекратишь мне писать?
Правда, ничего не стоишь? Тогда это печально.
>и всем, чем они пользуются с нашими меньшими братьями они делятся.
Бебель не делится, а он единственный, кто тут шарит в маркетинге(((
Его давно пора раскулачить. Где тот герой, что возьмётся за эту работу. Во славу треда.
С ним никто не справится, итт, кроме меня, тут одни пусечки, а мне Бебель нравится.
начали)
https://author.today/work/339363
> чуваки, вы поняли? вы наверное за 4 сообщения предыдщих не поняли. Я сделал опечатку, вместо "свое" написал "совуе". Зацените прикол, кто не успел. тут Умка смешно про это шутит.
Ты написал про сову, а не про "совуе". Так что там с критиком было.
Признавайся - ты умучил Кузьменкова?
Как раз в семенах, только про осколки. Нет, там добротная и почти каноничная реалрпг.
А все из-за царского гроша! Только его мощь способна на время ослабить боллитровое проклятие.
>>415314
Цену ты знаешь. Где обложечные рудники - тоже.
>что вместо того, чтобы творить свое, автор подстраивается под вкусы толпы. по сути под их диктовку пишет. и чтобы ты не душнил: если автор так хочет - его право. мое право считать это чем-то недостойным уважения.
Да, разумеется, это твоё право. Но, к сожалению, ты пользуешься этим правом чтобы блистать белым пальто, занятием хоть и не бесполезным, но всё же довольно постыдным. Особенно для писателя. Так-то все здесь присутствующие могут вещать от имени абстрактного Набокова, это не сложно для любого двачера со стажем, тем более склонного к сочинительству. Однакож, так люди себя не ведут. Не прилично и не интересно.
Как все Рубина продинамили в треде.
Очередная женерик бояра, как у Окуджавы. Что тут комментировать?
Что-то странное. Написано вроде прилично, у нас в треде так не умеют, но мне не нравится эта манера. Как бы её назвать - добренькая или наивная. Про внутренний голос ГГ, например. Это ж кринж пиздец, будто для детей книга.
При этом в тексте есть мат.
Если первая глава держала интерес, то когда ГГ начал мыть ебучую посуду, то интерес улетучился.
Мысли?
Там какой-то стиль ебанутый. Поток сознания странный. При этом прямой, как палка, луч действия, совершаемого странным персонажем, которому сложно сопереживать.
Но я дальше пары глав не осилил.
>открыл
>сравнил со своим
>на улице солнце и в депрессняк не свалиться
А так - чет оно как-то избыточно бодро написано, лол, по ощущениям от просмотренных наискосок 1.5 глав.
Потому что людям надоело читать на АТ какую-то хуйню?
Какие направления теперь считаются перспективными?
Потому что не надо шутить с проклятиями! Боллитровая магия реальна, говорю же!
Не знаю. Похоже, что никакие. Бояра людей заебала, а кроме бояры им ничего не надо.
Исекаи на любой вкус они могут найти у азиатов в форме новелл и комиксов на других сайтах.
Любовный роман про орков, чушпан-аниме и казак-уся
Магические академии в СССР.
Ящитаю, последние тенденции благом.
Писать надо свое, личное, любимое, то, что нравится и к чему душа лежит. А не пытаться наебать гречу, накормить омежек бояркой или подрочить омеганам гаремниками.
Так, глядишь, я и сам что-нибудь на АТ читать начну. А то сколько не пытался, а все одно.
Craftsmens shall suck, bollitra-enjoers shall inherit the Earth!
Как обычно бывает, кризисы бьют сильнее всего по плебсам, то есть, по тредовым. Вишневые сверхтопы и просто сверхтопы — как зарабатывали, так и зарабатывают. Их циклы регулярно в ГНах и популярном.
Кроме того, кто будет читать это "своё"?
Внезапно на АТ появится новая аудитория? Нет, останутся все те же, кто потреблял бояру и попаданцев в СССР. Они не станут внезапно потреблять Аберкромби-лайк или даже Мартин-лайк книги.
И, Бебель, ты не только АТ не читаешь, ты нихуя не читаешь, сам же говорил. Тут проблема не в книгах, а в тебе.
И это... Беренцев пишет "свои" книги. Вот только раньше он с ними имел шанс залететь в ГН, а теперь нет. Тоже самое будет и с тобой, Бебель. Сколько ты не откладывай публикацию нового цикла.
Если ты всерьез, то удачи. Царь благословляет тебя!
>>415346
>Они не станут внезапно потреблять Аберкромби-лайк или даже Мартин-лайк книги.
Они урину с землянкой съели. Господи, да даже Турборайдера.
Да ебать мой, даже гигабояру проглотили, которая вообще один большой постмодерн.
Ищи не оправдания но смелость, мой верноподданный!
Написано реально очень легко, как в комментах и пишут, но местами стоит поработать над повествованием. Типа вот, открываю текст — сперва рандомная отсылка к мамонту, которая занимает кучу текста и ничего не дает, затем из того, что маска защищает глаза следует то, что ее нужно носить, чтобы не уволили за технику безопасности. Короче, мысль хорошо летит, но причесывать ее стоит несколько тщательнее.
>Они
Кто они-то, блять? Кто они?
У тебя на последней книге тома сколько продаж? 100-150? И это с двумя попаданиями в ГНы и вроде даже попаданием в популярное? С рекомендациями от Крынова?
И всё это при том, что ты пишешь немного отличающееся от формата ЮМОРИСТИЧЕСКОЕ ФЭНТЕЗИ. Что уж говорить о чем-то более непривычном для АТ.
>да даже Турборайдера.
Кто они, повторяю третий раз. 10 человек и Олди? И эти 10 человек - тредовые челы, а Олди наверняка срут тут своим букачерским мнением.
>даже гигабояру проглотили
Вот в этом, блять, и дело. Гигабояра имитировала бояру в первом томе и две или три недели стояла в ГНе и популярном. А на последнем томе все равно 100 или даже меньше продаж.
Сколько тредовых сейчас могут с гигабоярой встать в ГН или популярное без читательского ядра? Только честно СЕБЕ ответье.
Это про Мухина? У него проблема в том, что он сильно тупее своей аудитории. В смысле, без иронии. Он очень глупый человек, и это хорошо видно по его тексту, например, у него буквально единственный способ дать герою достижение — сделать противников таким мусором, что даже герой на их фоне смотрится выигрышно.
> Кроме того, кто будет читать это "своё"?
Да те же самые люди, внезапно. Если человеку нравится бояра, это не значит, что ему не понравится Аберкромби или Мартин. Куча примеров же есть — и Хорнин, и "Змеиный дом", и "Мои большие файерболы", и еще много чего.
Всегда есть возможность попасть в какой-то интерес, который разделяется любителями условной бояры, но при этом на сайте не представлен.
Причина провала?
Его отсутствие. В аннотации ж написано, что роман пишется на конкурс, поэтому не слишком популярный на АТ жанр здесь значения не имеет. Он издаться на бумаге хочет.
>Да те же самые люди, внезапно.
Да, ага.
У Винокурова 30к библиотек на 30 томе, а у Хорнина 300 библиотек на 3 томе! Видите? Те же самые люди читают! Это же очевидно! О-че-ви-дно.
Или Змеиный дом с 1000 библиотек. Ну а что, те же самые люди! Всего-то у бояры под 100к живой аудитории, читателей. А у всего остального, даже близкого в 10-20 раз меньше.
Причём, к этой МЕНЬШЕЙ аудитории - у тебя все меньше шансов обратиться. Почему? Потому что ГН и популярное стал более конкурентным за счёт переливов и выжигания. Теперь, своими силами, таргетом и третьей страничкой ГНа.
Именно этому Бебель радовался. Теперь-то заживем, все боллитру писать будут.
>У тебя на последней книге тома сколько продаж? 100-150?
354 на последней. С перерывами по кварталу, с выкладкой глава в месяц, с шизой, самокопаниями, художественными исследованиями первородных грехов цивилизации и прочей отбитой боллитрой. Любой дурак смог бы лучше.
А ведь Сам Игоряныч хлопает по плечу и добавляет в подборки. "Они" осаждают личку, спрашивая, "КОГДА, БЛЯТЬ, НОВАЯ КНИГА?!". Тянки текут от лекций про атрибуции, а после упоминании контекстных синонимов...
Что мешает сделать так же, а? Молчи, царь уже знает: Лень. Ибо найти оправдание легче, усадить жопу перед экраном и взять в руки клавиатуру. Убедить себя в ушедшем поезде, посыпать голову пепла, тихо позавидовать... Лишь бы не попытаться. Лишь бы не поверить в себя.
Ну да, те же самые. Просто не все, а их часть, которой нужна вещь именно под их запросы. Не очень понимаю, с чем ты споришь — довольно давно уже понятно, что взять и выстрелить в небеса стало сложно, значит, нужно выбирать более узкую аудиторию и окучивать ее. И аудиторию получать не через первую страницу ГН, а через более низкие. О чем Бебель по сути и говорит.
Я канеш понимаю, что Бебель это Бебель, но даже он иногда говорит что-то умное. Не стоит его по базе вычеркивать.
Почему Окуджава и Рубин с ядрёными боярами по-винокуровски сидят в жопе ГН? Где те тридцать тыщ читателей, которые ждут широкую боярку?
>Что мешает сделать так же, а?
Апелляция конкретно ко мне, когда у тебя прямо перед лицом опыт сразу нескольких новичков, пососавших жирный хуй.
Ане, чтобы нищие 10к заработать, пришлось писать впопуданцев в Советский Союз, а её подделия в фэнтези никто не покупал и не читал. Даже КС взять не получалось.
Ковёр со своим лорбуком, картой, артами - продал почку ради ГНа, если ему кто и пишет в личку, так это злой Якубович, требующий доступ к его рекламному кабинету. Шучу
Ксен...
Элейский...
Беренцев со своим новым циклом...
Пару раз Крынов, который обрывал циклы или удалял книги...
И много-много таких примеров.
Они просто ленивые. Или писать не умеют. Не то что Вишневые, которые как были в виджетах, так в них и остаются.
Они-то писать умеют. Я всё понимаю.
>>415356
Прежде чем влезать в разговор, узнай тему разговора, таджик ебучий.
Мы говорили о том БЛАГО ли то, что ситуация изменилась или не благо. А не о том, как копытить в лесу корешки и мариновать их на зиму, чтобы выживать на копейки с АТ, если ты пытаешься в боллитру.
Почему ты считаешь, что у них хорошая бояра? У Рубина ее даже в жанрах нет, лол.
>>415358
Ваще пофиг, о чем вы там говорили, я отвечал на конкретный глупый тезис, что читатель ниоткуда не возьмется.
Да не трясись ты так, Якубень. Попустили? Бывает.
>Апелляция конкретно ко мне
А как иначе? Ты не они, вот к тебе и апеллирую. Подойдут, буду с ними беседы вести.
>Ане, чтобы нищие 10к заработать, пришлось писать впопуданцев в Советский Союз, а её подделия в фэнтези никто не покупал и не читал. Даже КС взять не получалось.
Ну дык, писала бы нормально и проблем бы не было. Про уехавший поезд тут не надо, она на АТ дольше моего, блин. Уж если и не популярное, то то же самое КС любое говно берет. Ну ладно-ладно, для коупящих - "брало".
>Ксен...
А каким хреном тут Ксен и Элейский? Кажется, я говорил, писать свое, а не бояру, верно?
А дальше и вовсе мысль потерял. Какой Крынов, какие вишневые... О чем вообще?
Ты царский посыл вообще понял?
Здесь, в отличии от, не так всрато.
> писала бы нормально и проблем бы не было
Чсх, ей об этом буквально весь тред уже года три говорит, обучаемость на уровне Мухина.
>А каким хреном тут Ксен и Элейский? Кажется, я говорил, писать свое, а не бояру, верно?
Потому что они писали своё, хоть и с жанром бояра. Ты сам прежде приводил в пример постмодерновую гигабояру Беренцева, которая тоже типо в жанре бояры.
>Какой Крынов
Эксперименты, выходящие за пределы его типичных книг, проваливались. И не раз. Пытался писать "своё", оказалось, что читательское ядро - такое не нравится.
>какие вишневые
Я знал, что ты приведешь аргумент "да просто хуево пишет Аня, да просто хуево пишет Ковёр, да все хуево пишут", и привел в пример Вишневых. Вишневые хуево пишут? Даже в рамках своего жанра - они явно не лучшие. Мешает это им? Да нет. Встают в виджеты, переливают, веселятся.
Повторю тезис: кризис бьёт в первую очередь по плебеям. По тредовым, по новичкам, по боллитровцам. А вишневые как переливали, как зарабатывали — так и продолжают это делать.
Ну так Аня и Ковер действительно хуево пишут. Что до Крынова, то со своим он как раз топом стал, а провалились у него именно попытки стать форматнее, потому что он плохо понимал, что такое формат. Это пример максимально не в твою пользу.
Ну и будешь продолжать на хайповой теме брать зарплату дворника за три месяца, пока не дойдет, что надо учиться писать нормально.
>Потому что они писали своё, хоть и с жанром бояра
>Эксперименты, выходящие за пределы его типичных книг
Ты уверен? Ибо я нет. А ведь присутствовал в треде и в процессе написания и выкладки всех упомянутых произведений. И я совсем не уверен как о "своем" так и о "экспериментах".
Выглядит так, будто ты опять оправдания ищешь, подтягивая факты.
>Повторю тезис: кризис бьёт в первую очередь по плебеям
Эх, подданных ты подданных... Ладно, пусть. Не всем быть великими, кому-то нужно и обложки в рудниках копать. Но коли ты еще не опустил руки, то помни, нельзя придавать смысл потере, принося ей в жертву новые утраты. Это путь щ-щ-щегла. Читай боллитру, там все сказано...
С морем все в порядке, моряки не те.
Ты упускаешь из виду очень значительный фактор. МНЕ НРАВИТСЯ писать. Вот реально нравится. Я не рефлексую, а просто фигачу по 15 к в день. Я воспринимаю АТ как спортивную площадку. Ну да. Сейчас я аутсайдер, потому что у меня коммерческого опыта три месяца всего. Когда просижу год-два, тогда и можно делать выводы. Я и не рассчитывала сходу вишнёвых с виджета пихнуть.
Твое лицо, когда новички знают новый формат и другую перспективную платформу, а ты просто в треде гудишь, как заводной краб?
Ответ: лицо краба
К слову, не ты ли писал демотивирующие посты под этим адйи раньше в тредах, Циничный Дядюшка Римус?
Это хорошо, что нравится писать. Но ты, если брать твою спортивную аналогию, не станешь хорошим бегуном, если будешь просто бегать. Спортсмен тем и отличается от любителя, что он не просто ЛЮБИТ БЕГАТЬ, а каждый день учится бегать эффективнее — изучает анатомию, изучает конкретно свое тело, учится правильно ставить стопу, в нужный момент придавать мышцам усилие и т.д.
Если твоя любовь писать не переходит в стремление писать эффективнее, она и не приведет к заметному повышению результата.
Но блядь!
Я уже ничего не напишу потому что моя затея провалилась, гроб кладбище, back to square one.
Вот это повод для тряски, не то что.
мимо шиз с больными ушамми
Они формируют формат! Вишня сказал - формат будет такой, как у меня на схеме, и формат стал таким, все ученики с виджетов не вылазят. Платящее ядро аудитории ими огорожено и переливается внутри своих рекомендашками, а ещё много читателей с сайта ушло, глядя на весь этот "литнет" в виджетах АТ.
>Я уже ничего не напишу потому что моя затея провалилась
Че там?
Аудитория АТ очень инертна. Это качество любого человека. Вот реально, любого. Я по себе сужу, когда в магаз захожу. У меня есть набор продуктов, которые я покупаю. Пробовать что-то новое неохота — вдруг оно всратым окажется? Поэтому всегда беру кефир одной и той же торговой марки, хотя их там 5-10. Беру сыр один и тот же всегда. Потому что обжигалась с экспериментами. Всегда беру одни и те же весовые конфеты, хотя их там 50 сортов. Вы понимаете? Вот так это работает! Или не работает. Челик будет читать вишнёвого просто потому что он так ПРИВЫК. И не будет читать начписа, потому что вдруг он окажется встратым.
Это верно только в том случае, если у тебя всегда есть кефир привычной марки. На АТ же ситуация такая, что привычный кефир кончается после пары глотков, так что людям приходится пробовать другой.
Каждый божий день я захожу на АТ с черным пластиковым пакетом и беру кефир марки "Вишня". Скупаю весь, который только могу найти. Покидаю сайт с пакетом, набитым до краев, и тащу добычу в свою берлогу, где могу сполна насладиться любимым вкусом инертного напитка. Я организм простой. Что налили, то и пью. Кефир "Вишня".
Бебель - это перебродивший кефир, у которого 15 градусов крепости
Ну так что с тобой? Коли начал, объясни уже.
Шизоидея моя провалилась еще и рука разболелась. Сильно. Я должен подписываться как шиз с больными ушами и руками.
троляка деморализатор можешь писать что хочешь, мне похуй
>>415377
>не приведет к заметному повышению результата.
Приведёт. С каждым днём увеличивается число подписчиков. Сейчас я уже окучиваю два типа ЦА. Поклонников бандитского русреала и простого развлекательного юморного слайса, хотя часть читателей, судя по коммам, уже личные фанаты, пришедшие ещё с тёмного фэнтези.
>Шизоидея моя провалилась
В чем конкретно? Что не так с бесшумным планшетом?
Детали треду не нужны. Просто трясусь для сгущения общей it's over атмосферы.
Нет, не приведет. Ты сейчас занимаешься разработкой ресурса по экстенсивному развитию. Он есть, какое-то время будет давать результаты. Но потом ты упрешься в то, что он тупо кончился, и произойдет это достаточно быстро.
Камон, ты написала книгу в жанре, который был максимально на хайпе, одной из первых, если не первой, и только с рекламой смогла получить какой-то результат. Это очень хороший признак того, что проблемы с качеством текста огромные.
У тебя сто кусков за все время есть?
>то проблемы с качеством текста огромные.
На АТ требуется качественный текст? Лол что? Меня читают бандиты, мусора, грузчики, водители и рабочие. Этот же контингент читает и топов АТ. Это реальная ПЛАТЯЩАЯ публика. Читатели боллитры во флудилке. А текст... Любые траблы с текстом исправит нейросеть Яндекс GPT.
М-м-м... Теперь у нас в треде есть свой Мухин.
Да, на АТ требуется качественный текст. Качественный, конечно, не по эльфийским боллитровым меркам, а по меркам АТ, то есть, хорошо работающий на местную аудиторию. Куда, к слову, входит и качественность по более-менее общим меркам, которой у тебя тоже нет.
Тебя читают не те же самые люди, что и топов, а небольшая часть тех же самых людей. Не стоит обманываться, то, что человек работает грузчиком, не значит, что ему понравится текст любого качества. Ты собираешь самых нетребовательных из них, как Мухин.
Ебать, а точно ведь.
И если вы найдете её блоги на пикабу или некто ми, которые легко гуглятся, обнаружите, что совпадений НАМНОГО больше.
Бандиты, органы, таксисты
Читают Аню очень быстро,
Но пишет зумерша еще быстрей,
Быстрее ваших ДжиПиТей.
Любые траблы Яндекс правит!
Всех люмпенов находка - Аня,
И Гунька Ненастный - её знамя.
Да можно даже не искать, у нее и прыжки по хайповым темам те же самые. У нее, правда, все впереди, если о возрасте не врет, молодая и может перестроиться, в отличие от Владика, который дураком помрет. Но пока максимально синдром Мухина в запущенной стадии.
Я не знаю кто такой Мухин. Я пишу максимально интересно и просто, в расчёте на ЦА которая любит истории. И перестраиваться я не собираюсь. Вообще, класека — читатели хвалят и требуют очередные тома и проды, в треде говорят что пишешь говно)))) Если я смогу закидывать в бюджет рекламы не 6 тысяч, а хотя бы 20, тогда можно о другом говорить .
Да нет, ты пишешь скучно и тяжеловесно. Ну, ждем, когда дойдет, пока продолжаем зоонаблюдать.
>И перестраиваться я не собира
>Между тем, прыгает по жанрам, как по хуям, выискивая, где хоть что-то заплатят
"Истинная для Мухина."
А представляете через 50 лет будут писать про попаданца в Мухина, который приходит на АТ и становится топом.
Или про попаданца в Гельвича.
Кст ещё один сюжет для заборной юморной слайсухи. Становление топом некоего литературного портала Автор Ебей. "Он жил в деревне, а стал жить в Москва -Сити и обедать с Дроничевым"
> жить в Москве-Сити
Эти колхозные представления о хорошей жизни в Москве. МС — это куча небоскребов посреди нихуя с видом на транспортную развязку, там жить не в кайф совершенно. Есть куча значительно более комфортных районов, рядом с парками, прудами и прочей годнотой.
ЦА, живущей в задрищенске, пофиг на эти душные боллитровые пояснения.
Все просто, она альфа-самка, а все местные трясуны — лохи педальные.
Какие не сработали? Говорили о том, что не надо писать второй том темного фэнтези, потому что первый нахуй никому не нужен — он не взлетел. Говорили, что текст "Жеки" хреновый, поэтому он особого успеха не добьется — он не добился. Я не знаю, может ты в тред вчера прибежал, но большинство людей здесь Орлодар наблюдают несколько лет и выводы по ней делает филигранно.
Тёмное фэнтези это работа вдолгую. Его и самотёком даже сейчас покупают. Цикл, кст, незакончен. Допишу ещё два романа по плану, следующей зимой, отредачу, и запущу рекламу. А первый роман я выставила на конк попаданцев. Ещё правда, ответ не получила.
>Орлодар наблюдают несколько лет и выводы по ней делает филигранно.
А тем временем она взяла КС, пишет две успешные серии и зарабатывает больше, чем 100% наблюдателей. А они всё наблюдают и делают выводы, наблюдают и делают выводы... Филигранно.
>А они всё наблюдают и делают выводы, наблюдают и делают выводы...
Работа вдолгую
Споришь хуй знает с чем. Никто не говорит ей не писать. Говорят ей, что у нее паршивый текст и это ей мешает. У нее действительно паршивый текст и это действительно ей мешает. Говорят, надо качеством текста заняться, тем более, что у нее проблемы уровня Мухина, которые правятся сравнительно легко.
Впрочем, тут и Мухина некоторые успешным автором считают, так что не удивлен. Очень хочется верить, что можно достигнуть успеха чисто за счет километража.
>две успешные серии
Как низко пал тред... А ведь когда-то урина провальной считалась.
Иди проду пиши, а то как вывалит статистику продаж за Калгари и будет потом скринами хвастаться и рассказывать всем, что зарабатывает больше великого Бебеля.
Мне начинает сниться моя книга... Во сне я вижу черный шпиль одиноко стоящей башни, что закрывает собой бескрайнее, чистое небо... Иногда я начинаю представлять, что общаюсь с персонажами из моей книги и они мне отвечают...
Забей текст в ворд, он тебе запятые расставит. У тебя с ними проблемы.
На удивление, ворд почти всегда правильно их ставит и лишних не добавляет.
Не, я абзацы перетрахиваю, сокращаю, нудятину убираю, паразиты, кривые реплики, пошутейки расставляю... Короче, это скорее редактура.
А вообще, мне ворд как раз запятые и ставил. Теперь мучаюсь, нормально переставляю.
Хз, может у тебя старый ворд. У меня ворд 16 года - и он в 99% ставит запятые в нужных местах. Я знаю, потому что сам разбираюсь в правилах пунктуации.
Вот два скрина, отсутствующие запятые — подчеркнуты красной волнистой линией. Это у тебя из третьего тома.
Ты открыл как раз тринадцатую, а я на двенадцатой остановился.
Но да, ворд старый. Восьмого года. Чего-то там какие-то у него особые приколюхи, уж сам не вспомню какие.
Он либо коупит, либо уже все понял и съебал в закат.
Посмотрим. Надеюсь, эта история будет иметь счастливый конец.
Бибилиотек 200, мб 300 будет у него без проблем, я бы на это ставил. Не супер-успех, но для старта вполне норм.
Думаю, он просто в тред не заходит, потому что тут только дизмораль можно получить. Даже Кан пропал. То, что у него пизда по чч, теперь уже видно точно, 8 или 9 страница — это сколько чч, 2 или 3? Ему и посоветовать нечего, текст хороший. Наверное, зря он ночью выкладывает, и обложка уродская, но он их сам делать не умеет, так что хз.
Насчет таргета тоже непонятно, он сам себе его настроил или кто-то из топов?
@
Почему не заходят в тред?
@
пук-пук артпук
Но, скажите на милость: как это писать хорошо? Есть какой-то пошаговый рецепт?
Писать каждый день — точно не подходит. Не работает в множестве случаев.
Думать? Ну, думать не всё могут. Точнее, думать в верном направлении. Но, тогда винить кого в том, что он не хочет учиться — писать хорошо — бессмысленно и, даже больше, несправедливо. Мухин не может просто подумать — и прийти к решению, как сделать книгу лучше. Ну просто нету у него такой функции мозга. Иначе, давно бы подумал "как" и стал бы Винокуровым.
Но вернёмся к теме.
Каков рецепт? Как писать хорошо? Давайте советы, но что-то менее абстрактное, чем: "пиши хорошо, плохо не пиши".
Какой выстрел? Это уважение к читателю. И коммерческий интерес. Жеку за ночь купили два раза, только по этому объявлению. Купят и остальные части. Это ПЕРЕЛИВ называется ваще то.
Я про выкладку.
>>415437
Якубович уехал в Эмираты за 250к.
Окуджава релизнулся и находится на грани фейла.
Арладаар подняла спортивные драмы с колен, но потом прострелила себе колено.
Релизнулся какой-то рубин, не знаю, кто это, но все его хвалят, даже Крынов. Пока стата так себе.
Релизнулся Фурриеб, и дела у него неплохо, но он зачем-то стесняется деньги брать за книгу.
В тред залетело три новичка, но что-то их больше не видно после пары сообщений.
Никто не знает, где Кан.
Бебель расставил правильно несколько запятых.
Кролик так и не написал третью главу.
Шизики продолжают филигранно ничего не писать.
Джеймсы смогли выяснить, что бояра — это не боллитра.
Я про выкладку.
Фигня. Выходные всё равно был бы спад, потому что читают мало. Так будет спад больше, да и всё. Вот даже сейчас ЧЧ не растут уже 3 часа. Какой смысл в пустоту кидать главы? Проще на рекламе ставку поднять, и крутить субботу - воскресенье по 10 рублей за клик, откручивая по штуке в сутки. У меня мало глав, Всего 10, из них 6 уже выложены. Это задел на следующую неделю. Никакой трагедии нет. ГН забит на этой неделе. С 60-70 чч и 1600 просмотров только 5 страница. Это мало. Очень мало. Ну, упаду на 6-7, в понедельник опять прыгну на 5.
Спасибо за подсказку, но не, я по старинке.
Это кого не видно, тебя не видно, Безумная Пеппи. Повесил на тебя знак "Осторожно, дети!"
М-м-м... Вижу, вы уже готовитесь к штольням?
Зачем? Разве МЖ само не может тебе таких наделать?
А, я забыл, что МЖ это платная хуйня с ограничениями на генерацию и цензурой.
В MJ результат менее предсказуем и менее воспроизводим. А про то, чтобы сделать сет с одним персонажем без серьезных изменений в его внешке, так это вообще много ебли. SD в плане фиксации сида удобнее для таких задач.
>и цензурой
Вот на это максимально похуй.
>с ограничениями
Меньше ебли, чем с SD, если говорить о фастгенах.
И опять ты говоришь про бегуна, который должен изучать анатомию, тело, технику бега. Но тут 90% сидящих (как я понял - и ты) не хотят развивать скиллы писателя, а именно скилы маркетитолога и автора контента. То есть в твоей аналогии это не улучшение техники бега, а "найти спонсора. найти агента, чтобы он выбил рекламный бюджет, найти пиарщика, чтобы он сделал тебя популярнее, собраться в стайку таких же и организовать свои соревнования, где бегают может средне, но зрелищно, чтоб зрители ходили посмотреть поржать" и т. д.
>исправит нейросеть
кто считает калькулятором, тот потом на осваивает вышмат. сечешь?
твоя аналогия неверна, так как кефир не может наскучить. Он может приесться, но не может наскучить.
А сетература - это сфера развлечений. Тут именно наскучить может. Причем даже не конкретное произведение, а автор. У меня мама читала Донцову. Я чуть чуть кринжевал, пытался ей объяснять, что это фигня, но ей доставляло. Прочитала она одну, две, три, пять. Десять. А потом говорит: ой, что-то одно и то же у нее все, уже с первых страниц знаю, что дальше будет.
Сейчас читает классику.
Условная Бояра дает человеку привычку читать. Прочитал десять раз какого-нибудь Сапфира, на одиннадчатый чувак скажет: че-то как-то он затрахал одно и то же и книни в книгу лить. Пойду, поищу другое. но этот процесс не быстрый.
так вам же по хуй на меня? Я же шиз и бездарь и с 20ю библиотеками?
кстати меня кто-то прочитал, пара лайков случилась. я думал из треда кто-то нашел как-то
Так ты определись, нам должно быть на тебя похуй или у тебя есть какое-то моральное право всех вокруг поливать говном, а себя называть писателем. Пруфани, покажи тексты, или ты мамкина пусечка?
>В тред залетело три новичка, но что-то их больше не видно после пары сообщений.
Я один из и я тут.
я не всех вокруг поливаю говном, а только тексты, и только херовые.
Заметь, ту же Аню, на которую вы сегодня прыгаете и коупите "эти продажи - не продажи, вот ты две недели подождииииии" я не хейтил. Хотя она коммерс в чистом виде. И я до сих пор с огромным скепсисом отношусь к тому, что человек, да еще и в 20 лет может писать хорошо (в плане сюжета и логики внутренней) о событиях, которых никогда не видел. Тупо по возрасту не застал. Но южет я не читал, поэтому говнить зря и не пытаюсь (в отличие от вас, кто мне четко разложил, не зная даже моего ника, что книги у меня говно неинтересное).
А слог у нее норм, ничего не режет как минимум
>>415457
>Пруфани, покажи тексты, или ты мамкина пусечка?
Вообще я умею готовить, и готовлю хорошо. Но и без этого уменя я имею полное право говорить, что какое-то блюдо приготовлено хреново, если оно приготовлено зреново.
А что до последних слов твоих. ок, я менькин сынок, пуська и ссыкун. дальше что? тебе стало легче? у чавака с Гномом текст стал лучше? у чувака писавшего про Роджера предложения в одном абзаце перестали противоречить друг другу?
Смешной ты.
>>415458
я тебя помню и жду, когда завершишь текст. Прм инетерсно почитать.
кстати, а почему ты выкладываешь так редко, если не гонишься за КС?
Не знаю, мне посоветовали выкладываться каждый день вечером для большего охвата аудитории, я так и делаю. Вчера днём и вечером выложился.
Но прирост дико маленький, никому неинтересно.
Повесть. на АТ читают романы, а лучше серии.
>Мааааам, мне не верят, что я писатель! Чего же ты так трясешься профиль скинуть? Или ты все же бездарный говноед?
Это я уже понял. Я просто сомневаюсь, что что-то изменилось бы, будь это роман.
>я имею полное право говорить, что какое-то блюдо приготовлено хреново
Имеешь, только ты местом ошибся. Тут не тред читателей, тут тред писателей.
Поэтому-то ты и вызываешь не самые положительные эмоции у Джеймсов. Не потому что твоё мнение какое-то не такое, а просто, потому что, если есть что сказать, проследуй в комментарии под книгами. А когда читатель просачивается в рабочую зону писателей, сложно удивляться тому, что ему тут не очень рады.
ну он и будет маленький. У тебя неформат, причем совсем-совсем неформат, плюс это дебют, тебя никто не знает. Чуда ждать не стоит. Выкладка в "правильное время" это не имба.
я бы попробовал как минимум на литнет выложить еще, тоже, постепенно, там аудитория другая, может зайти лучше (но не в разы, увы). Но аудитории на сайтах и правда оооооочень разные.
Плюс можно попробовать яндекс директ. Для меня он не работал почти, так как произведение из-за мата в тексте 18+, люди не с АТ заходили, видели, что надо регаться, и уходили. И то, немного ЧЧ я получил, хотя запустил кампании в тестовом режиме и потратил рублей 700. У тебя этой проблемы не будет, так как для прочтения регаться не надо будет.
Да, попробую ещё куда-нибудь выложить.
И по поводу рекламы подумаю.)
Я чуда не ждал, как и большой аудитории, но чёт как-то совсем печально.
>Чего же ты так трясешься профиль скинуть?
в первую очередь потому, что мне теперь забавно наблюдать, как трясешься например ты, от того, что я не выкладываю. Попроси хорошо, прям очень хорошо - я тебе по секрету шепну.
>Или ты все же бездарный говноед?
Я действительно бездарный говноед. Прям никакой.Не то что поесть говна нормально не могу -меня блевать от одного его вида тянет. А ты говноед я смотрю талантливый.
>>415467
>Имеешь, только ты местом ошибся.
Чел, если меня забанит модер - то так тому и быть. Пока я обсуждаю все в рамках тематики.
Писатели, блин, делаете или защищаете в текстах стилистические ошибки, которые в школьном сочинении стыдно делать.
>>415469
>но чёт как-то совсем печально
ну, тут да. тут я тебя понимаю ооооочень хорошо.
Но вот такая вот реальность сетературы. Тем более на этой площадке. Ты пишешь хорошо, осталось постепенно набрать своего читателя. Это долгий процесс, но он выполним на 100%
да и вообще... "Rome wasn't built in a day, but they were laying bricks every hour."
>делаете или защищаете в текстах стилистические ошибки
Мы их не то, чтобы защищаем, мы просто указываем, что недовольному читателю нужно не в этом месте высказывать своё мнение. Для этого есть комментарии под книгами.
нет, мне первые пять ответов на мою... кхм... рецензию были именно в том плане, что "ты че? нет там ошибки, все там хорошо". При том. что один чудик даже неправильно прочитал, что я написал, а второй на мою претензию что в значении "указал на стол" неправильно говорить "махнул на стол рукой" сказал: "так говорт, но значение совсем другое"
>мне первые пять ответов
Первые пять ответов были такими, а последние пять ответов, как видишь, другие.
Мы, дорогой друг, тут сами разберёмся. Мнение читателей нам, конечно же, важно, но только не тут. Проследуйте под книги. Ссылки на Джеймсов есть в шапке.
Нет, ты просто меня боишься, как и всех прочих джеймсов. Единственное объяснение, почему такой экспертный эксперт ещё не сдеанонился. Было бы чем посрамить местных — уже бы посрамил. А теперь иди к своей мамке, восстанови писательскую самооценку. Она ждёт тебя в соседней комнате.
Тоже тут. Добиваю подписоту для КС, осталось меньше 20 человек, остальное выполнил (но зочем, если всё равно продавать не буду). Думаю, стоит ли продолжать цикл при 500+ библиотеках или это отвал (так меня сказали пять топов-полу-топов) и надо садиться и писать в стол другую задумку. Грусна.
Двухнедельный марафон глав окончился тем, что я слегка выгорел и залез в майнкампф с очередной техно-магик-сборочкой. Но, вроде, ща расписываю подробный план на последние главы и пойдет намана. Возможно, на пердежной тяге начнут писать параллельно два цикла — один на выкладку, второй в стол. Но сначала надо для существующего заспидранить начало второго тома, чтобы попытаться попасть с ним в ГН (Это вообще возможно при таком количестве библов? Если отвал будет в 50%, шести глав и 250 библиотек хватит для набора нужного кол-ва ЧЧ?). Чота йобань крч.
Что если это Наиль открыл для себя безопасный аналог блогов?..
>Двухнедельный марафон глав окончился тем, что я слегка выгорел
А ведь порывался гайд пилить, как быстро писать успешные серии...
Сколько в треде торчу, не перестаю орать с таких кадров.
>стоит ли продолжать цикл при 500+ библиотеках или это отвал
Вопрос в том, как ты хочешь получать прибыль. Ну и насколько тебя хватит. Если уверен в своих силах, то можно написать цикл на 6-10 томов и с 0 библиотек и потом продавать его с помощью таргета. Но это полгода-год работы в стол все еще с какими-никакими рисками, если ты нульцевый начпис. Посмотри на результаты того же Крынова по последним двум стартам, сейчас даже человеку с ядром тяжело пробить определенные показатели.
Если не уверен, то что делать хуй знает. Второй наиболее безопасный способ оторваться от пола —пойти в негры-соавторы к тому, у кого уже есть аудитория и серии. Третий — пытаться взлететь, пока не взлетишь, постоянно перезапуская циклы. Но последний вариант по времени может занять даже больше, чем написание десятитомника в пустоту.
>>415478
Или тот новенький, которого кидали в тред, который еще ТГ-канал завел. Кстати, вполне возможно, какой-то же долбич кинул ссылку на гайд в эту помойку. Пойду посмотрю, сколько у него библов лол
Ты лучше расскажи про критика. Зачем Кузьменкова совой умучал, злодей?
Не-а, гайд был на плановое написание циклов. Слов про успех там не было) Ну и да, затык случился именно из-за того, что расписанных глав не осталось, а сесть и расписать синописы времени не нашлось и усё. Об этом тоже мб черкну. И материал, по задумке, мб мог бы помочь тем, кто сидит перед чистым листом, не находит в себе силы писать по вечерам или же заводит сюжет куда-то, откуда вывести его не получается (я так три книги запорол, кекм). Но орать никто не запрещает, енто да
Насчет соавторства тоже думал. Знаю я одного человека, который и читать, и писать РеалРПГ любит. Может к нему с синопсисом постучаться...
> Почитай у носова "Тюбик работает" и "Рационализация тюбика" главы. Забавные сходства найдешь.
Прочитал. Очень интересно:
"Проходя мимо театра, Незнайка заметил Тюбика и Цветика. Они сидели на скамеечке и нежно обнимались.
- Хочешь сказать, ты не изменял мне с этим мужланом Гуслей? - нервно спросил художника Цветик.
- Ну что ты, сладенький мой, я люблю только тебя. И как тебе только такие гадкие мысли в голову приходят, противный! Ну иди же сюда, моя сахарная попка, - ласково сказал Тюбик, расстегивая поэту ширинку и опускаясь перед ним на колени.
- Да, Тюбик, да! А потом возьми меня сзади!!! - застонал Цветик. В этот момент из-за кустов появился бухой в сисю, заблеванный бомжара Сиропчик, одетый в какие-то мерзкие, вонючие лохмотья. Качающейся походкой он подошел к урне, стоявшей рядом со скамейкой, и выудил оттуда бутылку, на дне которой еще оставалось немного пива. Отточенным движением руки Сиропчик опрокинул в себя остатки пенистой жидкости, смачно рыгнул и положил бутылку в авоську.
- Фуууу! Какая мерзость! - закричал наблюдавший эту сцену Цветик, картинно закрыв лицо руками.
- Хуй соси, пидор вонючий! - ответил Сиропчик и еще раз рыгнул.
Незнайка решил не вмешиваться в столкновение богемы с пролетариатом и поспешил к дому Знайки."
>У меня только шевельнулась писька, но я уже ебырь-террорист!
Сядь на попу ровно, рано тебе Джеймсов поучать.
Хватит с треда и одного барыги. Не отращивай уши.
Не, ну справедливости ради, если он выкатит хоть какой-то вменяемый гайд или памятку, он сделает для джеймсов уже больше, чем сделал понекроль за три года в треде.
Раз уж на author.today так любят серии — я быстренько объясню, какие вообще разновидности серий бывают на свете. А то может быть что ваши замысел не подходит в те серии которые публикуются на author.today, а тот тип серий который наоборот пишут редко и вы про него даже не знаете.
1. Гигароман
По сути один громадный роман, разрезанный на несколько томов. Таким был “Властелин колец”, на три тома его разрезали уже издатели. На самом деле такие были ещё поэмы Гомера — их разрезали на части, кажется, афинские (а может и александрийские — лично я не присутствовал) филологи и ориентировались они при этом даже не по смыслу, а просто чтобы в “Илиаде” и “Одиссее” получилось бы по столько же примерно одинаковых кусков, сколько букв в греческом алфавите.
Подходит для всех жанров. Достоинство — на АТ так пишут все, особенно всякие прокачки и культиваторки. Недостаток — мегаотвал на втором томе и дальше. Можно писать так большую литературу и верить, что АСТ когда-нибудь издаст всю серию мегакирпичным томом, как это случилось с шедеврами Метельского.
2. Серия сиквелов
Аналогично предыдущему, но каждый том можно читать отдельно, не зная, что было в предыдущих. Классика-переклассика всей приключенческой литературы: случилось одно приключение, потом другое, потом третье и так пока не нагоним нужное издателю количество знаков. Так писали великие гении палпа XIX века, которых читают до сих пор. За вдохновением обращайся к французским авторам. Александр Дюма, который придумал что он один д’Артаньян, Эжен Сю, который придумал Бэтмана и заседал в парламенте, и прочие стимпанковые Жюль Верны. Можно от тома к тому менять тему, местоположение и т. п.
Недосягаемой вершиной в области боллитры для такого рода серий остаётся четырёхтомник Юкио Мисимы “Море изобилия”.
Приятно тем, что можно не сливать весь бюджет на первый том, а равномерно лить на все.
3. Склеено общим миром
Разные персонажи действуют в одном и том же мире. Попыток много, включая шедевры вроде “Сильмариллиона”. “Хроник Нарнии” или “Корсаров Антильских островов” Эмилио Сальгари. Но слишком зыбко, поэтому используется редко, а у одного автора получается ещё реже. Обычно это межавторские циклы какого-то фэнтези — Warhammer 3000, Forgotten Realms, С.Т.А.Л.К.Е.Р., Авторский мир РОС.
Персонажи могут прыгать из книги в книгу. Как это часто бывает у Бальзака в “Человеческой комедии”.
Реклама остаётся на совести того, кто этот цикл печатает.
4. Склеено главным героем
Это могут быть детективы (каждая история — новое расследование), приключения (Конан-варвар и Джеймс Бонд) и что угодно ещё. Персонажам разрешается даже не стареть, чтобы в продолжении оказаться на другом конце мира и там кого-нибудь победить или соблазнить.
Можно читать в любом порядке и даже не задумываться, в каком порядке эти события происходили.
Не встречается на АТ, потому что не бояр-аниме.
5. Склеено родственными связями
Малоизвестный тип, незаменим для всех девочек. В историях любви есть такая проблема: когда в конце они вместе, непонятно, о чём писать в сиквеле. Тонкий женский ум разработал дико модную идею: в следующей книге устраивать личную жизнь будет сестра, или дочь, или внучатая племянница предыдущей героини.
Но это не только любовные романы.
Для мальчиков такое творили Эжен Сю в серии “Тайны народа”, где одно и то же французское семейство от римлян до Великой Французской революции бунтует народ и защищает свободу. Умберто Эко утверждает, что отсюда списывал автор, у которого списали “Протоколы сионских мудрецов”, но он ошибается — списывали из сиквела, посмертно опубликованных глав нового цикла “Тайны народа”. Такая вот масонская тайна.
Похоже построены серии Эмилио Сальгари, которых твой дед читал. Первый роман — про Чёрного Корсара, а следующий — про дочь Чёрного Корсара. И т.д.
Образец из женских романов — серия Маргит Сандему «Сага о Людях Льда». 47 романов о том как 47 представительниц рода шведских ведьм находили свою любовь от времён Юхана III (которому Иван Грозный писал, что “вы мужичий род, а не государский”) до 1960-х. Ты его не читал, однако этот цикл существует.
6. Турбо-Склейка
Книги объеденены в серию просто потому, что автору так захотелось.
Единственным неоспоримым шедевром такого типа серий является “Турбо-Райдер” Ростислава Гельвича. Эта серия настолько опережает наше время, что состоит из одного тома.
Человечество к такому. пожалуй, ещё не готово.
>если он выкатит хоть какой-то вменяемый гайд
Не, ну если на сосне вырастут цветы, то конечно. Но чего-то я сомневаюсь, что мы увидим нечто большее, нежели попытку выпендрится и домыслы ньюфага.
>маааааам! он обижает, указывает нам на ошибки. нам нечего возразить поэтому мы придумали что надо самому писать, чтобы указывать на ошибки
>>415476
>ты просто меня боишься, как и всех прочих джеймсов
ок. оооочень боюсь. очень. см выше: это делает обосраные мною тексты хуже?
>>415476
>Было бы чем посрамить местных — уже бы посрамил.
чел, у меня нет желания посрамить. мне хочется подсветить хреновый текст и логические ошибки некоторых собеседников в этом ИТТ треде. Если ты мыслишь нагибами - перечитал боярки. НЕ верите что что-то, что я указал, действительно написано плохо? не верьте. мне пофиг. я продолжу говорить свое.
Но так вы орете, что вам на меня посрать и нудите параллельно "дай читнуть своего", как считали мои библы, как постоянно аппелируете только к ад хоминем и выдумываете тезисы которые я не говорил - подсказываем мне, что я прав, а вы это понимаете. просто признавать неприятно
>>415481
чувак, вот насколько это было смешно в первый раз- вот до сих пор на столько же смешно. ты по аккуратнее, а то в треде эпидемия энуреза случится от твоих шуток. ты умористическое наверное что-то пишешь? какой твой ник на АТ? почитать хочу.
>>415484
ты явно что-то не то прочитал. у носова не так было. и почему свою мега-ржачную шутку про сову не вставил? м? было бы еще смешнее
> чувак, вот насколько это было смешно в первый раз- вот до сих пор на столько же смешно. ты по аккуратнее, а то в треде эпидемия энуреза случится от твоих шуток. ты умористическое наверное что-то пишешь? какой твой ник на АТ? почитать хочу.
Сначала расскажи, как это придуманного критика звали, который твои великие тексты хвалил.
>указывает нам на ошибки
Да нет, дело не в указывании на ошибки, а в том, от кого это исходит. От писателя послушать это интересно, он талантливого писателя это послушать полезно, от читателя же, ни то ни другое.
От читателя будет достаточно реакции: понравилось/не понравилось.
А решать, как делать, что бы нравилось, уж оставь большим дядям.
>Если отвал будет в 50%, шести глав и 250 библиотек х
Покажи динамику продовых.
Нет, все намного проще. Мы за объективность. Пока у тебя нет соответствующего бэкграунда и профессионального права высказываться любые твои высказывания субъективны. Ты просто очередной читатель в треде писателей, а на мнение одиночки нам как бы поебать, оно нерелевантно нашим целям. Ты можешь быть 1000000 раз прав, высказываясь на тему медицины, даже правду говорить, но если ты не являешься врачом, любые твои слова имеют ценность только для твоей мамки, которая говорит тебе, что ты талантливый писатель. Так что давай, закрепи свои очень правильные слова еще мощным бэкграундом в плане текста. Я, кстати, принимаю в качестве пруфов объективности суждений монограммы, научные работы или хотя бы ВО в смежной области, жду.
Мой шизопроект с печатью на тачскрине оказался хуитой. Я начинаю другой проект, буду делать практически бесшумную клавиатуру.
Есть бесшумные свитчи, которые внутри выложени резиночками. Я возлагаю на них большие надежды к тому же они дешевые.
Мне нужен тихий звук, легкая сила нажатия (поменяю пружинки) и возможность располагать их как угодно а не как на обычной клаве.
Так вот, свитчи я куплю. Все остальное буду делать сам. Ни дня без копиум-проектов!
потому что что еще делать, выпиливаться? без возможности по многу печатать даже на яндекс толоке работать не получится
Практически любой механ даже на черных свитчах и с демпферными кольцами громче плоской мембранки за 300 рублей.
У плоской мембранки 50-60 грамм усилие. Мне нужно 30-40, иначе руки.
Я говорю про silent свитчи, которые на силиконовых салазках движутся и выложены снутри резиной. Производитель пишет что звук меньше 35дб.
https://www.kailh.net/products/kailh-deep-sea-silent-pro-box-switch-set
Основной звук это не переключатели. У меня смазанные с завода брауны и они вообще издают ноль шума. Звук печати, это удар краев кейкапа о корпус самой дэки.
>иначе руки.
А с руками-то у тебя что?
*в таких клавиатурах. Конечно, синие свитчи щелкают, но если нет щелчка на переключателе, то стучат кейкапы о деку.
Ты все-таки точно припизднутый какой-то. Похоже не зря на комиссии подозревают, что ты фантазер. Дешевые мембранки плоские, они тупо бесшумные. Буквально.
>Даже Кан пропал
>>415439
>Никто не знает, где Кан
Вы там охуели, или где?
Рад, что ты все еще с нами. Когда прода академки?
Придуманного критика? не знаю. я не придумывал.
>>415491
>дело не в указывании на ошибки, а в том, от кого это исходит
Скажи. а мне надо быть шеф-поваром, чтобы сказал, что шашлык сырой, гаспачо пересолено, пельмени развалились а яичницу он пережарил до черноты?
А если новая тачка начала сыпаться через полторы тысячи километров - производителю может предъявлять только инженер автомобилей? или достаточно быть профессиональным водителем? М?
>>415491
>А решать, как делать, что бы нравилось, уж оставь большим дядям.
Прости, большие дяди - это кто? вы? кто не видит очевидных ошибок у коллег? кто настолько крутой писатель, что не мог издаться в бамге в эпоху Лий Стеффи и Полярных и пошел зарабатывать КС на платформу где можно публиковаться даже без корректора? Кто уже третий день визжит после моих замечаний в сторону чужого произведения "уйди, ну уйди, ну покажи свои книги и уйди"?
тебя мама там не зовет борщь на обед кушать, большой дядя?
>>415493
>Мы за объективность
>с самого начала аппеляция к личности
Улыбнулся, спасибо
>>415493
>Ты просто очередной читатель в треде писателей
чел, я уже выше сказал, повторю: вы не писатели. Не кммерческие, никакие. Писатель - это тот, чьи произведения публикуются редколлегией независимой. Хотя бы даже по коммерческим соображениям. То есть я со скрипом, но могу назвать писателем и Полярного, и условного блогера, пусть даже их печтатают только потому что первый очень крамотно промотировал свое говно в своем же паблике, а второго печатают чтобы срубить бабала на аудитории его ютюб канала. Они - писатели, потому что к ним обратилось издательство. херовые, никудышные, бездарные, но писатели. Аня, если бы приняла предложение издаться в бумаге, была бы писателем. Ты, если тебя издали - тогда да. ты писатель. Но если вы публикуетесь только там, где любой ших моет легко опубликоваться - вы не писатели. вы Даже топы, увы. И не надо мне тыкать определениями писателя, которые были написаны до появления интернета, и тем более - до появления соственно подобных площадок.
>>415493
>Так что давай, закрепи свои очень правильные слова еще мощным бэкграундом
Серьезно, тот же вопрос: если у меня в квартире начнет отключаться свет, мне чтобы позвонить в ЖЭК (не помню, как там она сейчас правильно называется) мне надо быть энергетиком или достаточно электриком стать? Что за копиум? иф ай игнорит ит ит вил гоу эвей, иф яй булл ит ит вилл край?
>>415493
>Я, кстати, принимаю
ну спасибо ваше величество, поклон вам в пояс до земли.
>>415493
> или хотя бы ВО в смежной области, жду.
Чисто вот ради интереса. Допустим, допустим, я говорю что у меня диплом лингвиста с отличием... а что дальше? ты скажешь "извини, был неправ"? Или хотя бы милостиво своей царской волей скажешь "ладно, разрешаю критиковать слог моих холопов"?
Или тогда начнешь спрашивать в каком году и в каком вузе? фото диплома с пруфом?
И дальше. если пруфану - что тогда? извинишься? или скажешь что не та специальность? что если не в МГУ получено то не считово? Или что? Вот реально, прям интересно стало.
Вот я, допустим, сказал бы, что у меня красный диплом лингвиста... каким был бы твой ответ?
>>415499
Я куплю свитчи и силиконовые кейкапы, все остальное слишком дорого энивей. Установлю их в какой-то звукопоглощающий материал и соберу на проводах.
>>415500
Оин не бесшумные, они сравнительно тихие да, но у них очень много ВЧ в звуке и они тяжелые. Пишу щас на такой, ушам +- норм (в защите), рукам хуево.
Билли, не крути жопой, кидай профиль.
Ты же понимаешь, что рано или поздно самым громким звуком в твоей жизни останется звук твоего сердцебиения и шум собственной крови? И вот тогда тебе окончательно пизда.
>а мне надо быть шеф-поваром, чтобы сказал, что шашлык сырой
Шеф поваром быть не обязательно, а вот иметь хоть какое-то представление о том, что вообще такое готовка - обязательно.
Если же ты вообще не имеешь представление о том, что такое готовка, то максимум, на что ты способен, это сказать, понравилось тебе блюдо или нет.
Иначе можешь заказать себе реир тейк, а потом будешь метаться по кухне ресторана и орать, что мясо не доготовлено.
>если пруфану - что тогда
Тогда перестанешь быть тупорылым клоуном и главным чучелом треда, которое по очереди пинают всем тредом и хотя бы я начну читать, что ты там высираешь полотнами не по диагонали, а целиком. Может, что-нибудь умное попадется. Но все равно нужны будут тексты, это же тред писателей, а не чисто филологов. Пока же твое тявканье не имеет 0.0% ценности. Но да, ты всегда можешь начать с пруфов диплома, с отличием — уже неплохо. Кстати, ты тут не один такой будешь, прикинь (и я не про себя).
Но как зовут этого критика?
Я так понял, имя ты не просто ещё не придумал.
> Скажи. а мне надо быть шеф-поваром, чтобы сказал, что шашлык сырой, гаспачо пересолено, пельмени развалились а яичницу он пережарил до черноты?
Ну вот шеф повар без ресторана Сралик Хуйкишиев ухитрился спалитьна камеру целый казан плова. И заявил, что это просто чуть чуть "с корочкой получилось".
Зато постоянно находит у других ошибки. Только вот толку от советов повара-катастрофы.
> А если новая тачка начала сыпаться через полторы тысячи километров - производителю может предъявлять только инженер автомобилей?
Прочитал тот текст до конца - буквы не посыпались.
> Прости, большие дяди - это кто? вы? кто не видит очевидных ошибок у коллег?
Только те, у кого есть сова, очевидно.
Ну ладно, вот тебе пруф:
https://www.youtube.com/watch?v=LHTGFE2fJQg
Ну вот зачем ты меня атакуешь, обидно же. Мог просто не отвечать, я написал один пост просто игнорируй.
Впрчем я мог бы вообще ничего не писать, вниманиеблядство не нужно.
Как работает моя болезнь я сам разберусь. И от чего мне хуже а отчего лучше.
Нет, я не изолируюсь просто от любых звуков. Только от тех которые вызывают боль, а любые клики и щелчки ее вызывают. Боль нельзя терпеть, даже несколько минут игнорирования боли это обострение.
Кролик против Совы. Предстоит эпическая битва.
Никто тебя не атакует, отставить тряску. Ты просто городишь какую-то шизу ради шизы. На андроид смартфоне можно писать абсолютно бесшумно на тач-экране. Купить подставку для самолётов/автомобилей и даже не тапать по экрану, а использовать технику жестов, то есть водить пальцем все слово. Никаких кликов и щелчков. Можно использовать дешёвый планшет вместо деки клавиатуры и налепить рамку с клавишами. У тебя же один проект охуительнее другого, уже со свитчами и силиконом.
Якубович, тебе задача: запилить нейроарт войны ЛИНГВОСОВЫ и КОСОУШКИ на КРОЛИЧЬЕЙ ТРОПКЕ.
Блять, я же все купленные на этот месяц ЧЧ генерации солью в погоне за идеалом, нехристь.
Запилишь ДВА арта за ТРИ года?
Финальная сцена
У меня мутация соединительных тканей, которая вызывает проблемы с суставами, зрением, сердцем и (наверное, инфа не соточка т.к. хуйня редкая) с ушами.
Свайпать я не могу, большими пальцами печатать не могу.
Я приспособился печатать на мембранке, тут у меня две клавиатуры на самом деле, т.к. сустав на правой руке совсем плох. Вот так это выглядит.
Большими пальцами? Свайп? Это что-то для здоровых сверхчеловеков.
> Джеймс Бонд
Джеймс Чмохз, быстрофикс
>У меня мутация соединительных тканей, которая вызывает проблемы с суставами, зрением, сердцем
Инвалидность по этой хуйне?
Возможно. Но Чмохз шёл против традиций нуара и циклов не писал.
Опять этот ушной пиздабол. Уши у него болят, блять. Как всегда насрал в тред текста больше, чем я в проду.
С шумом от клавиш разобрались, так у него руки теперь заболели.
>налепить рамку с клавишами
Я на свой планшет хотел налепить да так ничего и не нашел.
>>415522
Только если будет разрыв аорты. Но у меня аорта в порядке, чуть менее тяжелая форма хуйни.
Куда ж, блять, я денусь.
>Когда прода академки?
Никогда. Пишу свою хуету, а не эту.
Ничего подобного, я новый рассказ выложил, соединил Hunter X Hunter и "Голый завтрак" Берроуза
https://author.today/work/339691
Донатим на развитие битник-аниме!
Нихуя ты чёрт, уже почти половину тома выдал.
шиз, который ленится изо всех сил
То есть ты за свой же базар не ответишь? получается, если бы я сказал, что у меня профильное ВО - о чем ты сам завел речь - ты просто проигнорировал бы это и продолжил аппелировать к тому что я никто и не имею права вас, гениев, комментировать?
>>415504
тезка, если тебе сложно печатать - сейчас есть проги которые переводят речь в текст. Или изза ушей не можешь диктовать? можно надеть наушники наверное и диктовать в них. Или тоже не варик? в любом случае сочувствую.
>>415507
чел, я с тобой согласен даже отчасти. просто ты сейчас как моя мама: говоришь так, будто готовка - это охереть какая алхимия, и надо прям учиться тридцать лет и три года. чтобы пожарить яичницу. сказать, что блюдо пересолено, или что язца подгорели может ребенок. который ниже плиты ростом.
Литература тоже не рокет сайнс, так-то. если написано херово - то не надо быть лингвистом. чтобы найти одну ошибку. Хотя это сложнее готовки, так как можно даже будучи взрослым лбом не уметь в русский язык. Блогеры которые регулярно выдают перлы вроде "зайдя в команту, джека настигает видение духа" тому пример. И все же, уж слог может оценить любой грамотный носитель языка.
>>415508
>Но все равно нужны будут тексты, это же тред писателей
ну точно, сам же признаешь, что наврал. То ты пишешь, что тебе остаточно будет если у меня ВО профильное, а как понял, что я могу и пруфануть - то сразу такой "но тексты все равно приется выложить".
Блин мне неприятно сидеть в одной треде со лживой сучкой(
>>415508
>а не чисто филологов
Филология и лингвистка - это разные науки, экспердус.
>>415509
>Мамм, мам, его никто не критиковал изпрофессионалов. он все врет, врет! мааам!
>>415509
>Ну вот шеф повар без ресторана Сралик Хуйкишиев ухитрился спалитьна камеру целый казан плова
Понятно, короче вы, радетели за объективность, уже начали прогрев. Понимаете. что могу и ВО профильное пруфануть, и текст выложить, к кторому будет тружно докопаться, поэтому уже готовите почву для того чтобы сказать: да. ты пишешь хорошо, но это ничего не значит, не критикуй нас все равно плавно, постепенно, но готовите.
>>415509
>Только те, у кого есть сова, очевидно.
ахахаха, каждый раз в голосину. чувак, как ты это делаешь?
>>415512
>Надо бы организовать их битву в октагоне на резиновых елдаках
Сликшом сложный план просто для того чтобы присторить куда-то свои дилдатки старые.
Так ты кинь для начала, хули обсуждать было бы у тебя образование, если пока у тебя его нет?
Попросил ЯндексГПТ пересказать эту простыню. Он сначала завис, а потом выдал пикрелейтед.
Просьба треду помочь с расшифровкой.
Умная сетка, сразу поняла, что это новый твинк кроля.
>если написано херово - то не надо быть лингвистом
Но ведь тот, кого ты обозреваешь всё-таки написал говно? И написал говно, будучи уверенным, что у него вышла пушка?
И тут приходит чел, который не то, что до его уровня писательства не дотягивает, а кто и вообще не писатель, но уверяет, что он-то сейчас расскажет, как надо.
Понимаю что возникает ощущение что я ебанутый, но это не так, прсто есть дополнительные сложности и ньюансы.
Сорян за то что засирал тред этой хуйней, каждый раз думаю что все, но потом начинаю опять. Тряска такое дело.
Ты лучше в тред скинь свой текст. А то ты будешь ещё два года пытаться засесть за писательство, а потом окажется, что у тебя и в нём всё не слава богу.
Как-то ты ж в тред печатаешь? Вот и напиши пол первой главы, да кидай сюда.
ну нет так нет. тебе же виднее.
>>415536
чел. то, что я не выкладываю свои произведения не значит, что у меня их нет. Конечно, доказывать отсутствие - это глупость, и я не прошу от тебя этого. Не веришь что я пишу - не надо. Но это правда копиум.
Хорошо, вы меня достали уже, нытики.
Предлагаю компромиссный вариант: вы задаете темы (только что-то лайтовое и без ваших шизошуточек, а то ваш петросян Умка сразу начнет орать про сову), я выбираю, что мне понравится, пишу зарисовку знаков на 3к и выкладываю сюда. Думаю, в течение недели.
Кто скажет : а че ты тему будешь выбирать, а че ты то, а че ты се, а че так мало - идет лесом. Чтобы оценить именно слог (который я по сути только и критиковал тут) - вполне хватит.
А вы, стервятнички, налетите и покажите свою оъективность, и покажете, как на самом деле докапываются до текста. Идет?
У вас будет фора, потмоу что текст будет непродуман, не успеет отлежаться, и я почти наверняка не буду его так вычитывать как те. которые выкладываю на АТ.
Что скажете, кабанчики?
И мы вернулись к тому, что ты пиздабол, который крутит жопой.
а твоя такая жирная, что она недвижима как стандарты боярки?
>я не выкладываю свои произведения не значит, что у меня их нет.
Ну это пустословие. Его мы не одобряем.
>пишу зарисовку знаков
К чему эти ярморочные забавы?
То, что ты не писатель, понятно уже и так. Мой посыл кристально ясен: в шапке работы Джеймсов, в них и выражай своё мнение. А в треде пусть делятся своими мысли те, кто имеют к стезе писателя какое-либо отношение.
> пишу зарисовку знаков на 3к и выкладываю сюда. Думаю, в течение недели.
Можно конечно но можно и не подписываться при этом.
писец какой ты лицемер. "если у тебя профильное ВО - то у меня претензий не будет... а ты. можешь показать? тогда один хрен давай свои тексты"
Толку-то. Ну, хоть тред на хуете попирует, если допишу.
>Мамочка! Меня обижают злые дяди на борде, куда я пришел выебываться какой я крутой писатель!
>>415546
Профильное ВО заставит меня хотя бы почитать твои разборы, чтобы понять, научили ли там тебя чему-то, или ты пять лет дрочил в общаге под одеялом. Пока я твои сообщения даже на 10% не читаю, ты тупой и бесполезный.
>>415544
С фрирайта на 3к знаков НЕДЕЛЮ я конечно проиграл.
>и не подписываться при этом.
Подпишись. Лично мне бы хотелось знать, что это твой текст.
Да и ты же какие-то конкретные цели преследуешь в писательстве. Вот и хотелось бы оценивать текст с именно этих позиций.
Если хочешь, скидывай потом на редактуру, выловим основное говно. хотя у тебя обычно и вылавливать особо нечего лол А потом захуярим КС, вон как раз Окуджава взял на себя роль испытателя турботеории.
Пишу полноценный рассказ на 15к в течении дня на любую из предложенных тем.
Единственное условие - набрать предварительно 3000 руб. донатами.
Можете не критиковать, главное донатьте :)
Мне кажется, тебя стоит все же перестать бомбить с того, как я тебя попускаю, лол. А то захожу в тред, а там половина новых сообщений — кукарекание Якубени про кроля. Вырасти себе уже пипку, что ли, хз.
Чел, есть одна проблема. Если откинуть упоротых вроде Якубени, которые считают, что наличие успешных текстов равно умению правильно указать ошибки в тексте, пинают тебя не за то, что текстов нету, а за то, что у тебя разборы папшивые и в целом взгляд на литературу упоротый. Даже если ты выложишь текст, это нихуя не изменится.
Так что вот, спасибо Джеймсу, что посоветовал прочесть сии опусы, особенно второй. Хотя наверное так уже никто не пишет, но мне по барабану. Мне главное распердеться и начать писать. Ценник повешу независимо от качества - хоть кто-то да купит, пример Ани вдохновляет.
Обещал вернуться на АТ и похоже, что вернусь даже раньше лета. Такие дела.
> что наличие успешных текстов равно умению правильно указать ошибки в тексте
Какой шиз, тогда покажи твои успешные отредактированные романы, если претендуешь на лавры редактора. Тоже нет?
Вот такой шиз, как ты, например. Типа, у тебя ж даже в голове не щелкает, что успешность редактуры технически невозможно проверить статистикой произведения, потому что нельзя запустить одно и то же произведение с редактурой и без в одинаковых условиях.
Да да, пуксреньк как всегда.
Вот иди на АТ и давай объявление: «Отредактирую вашу хуйню».
Получаешь текст и применяешь к нему все свои советы, потом кидаешь сюда ссылку, а здесь уже определят ценность твоих советов. До тех пор ты просто дурной фуфлогон с двумя позорными главами.
>а здесь уже определят ценность твоих советов
По его успешности.
Цель обычная, как у всех. Тут разве был кто-то, кто говорил "мне надо 100к или я съебываю"?
>>415524 абсолютно прав, тред не место для этой хуеты.
>Пока я твои сообщения даже на 10% не читаю, ты тупой и бесполезный.
Ты читаешь буквально все, что я пишу, и буквально всегда мне отвечаешь. Иногда по два раза на одно сообщение.
верю, что тебе пофиг на меня. Ох верю.
>>415548
>С фрирайта на 3к знаков НЕДЕЛЮ я конечно проиграл.
Потому что у меня есть другие дела. в том числе написать на конкурс
Ну и в дотку поиграть например надо
>>415553
>за то, что у тебя разборы папшивые и в целом взгляд на литературу упоротый
Поэтому они сразу стали говорить про 23 библа и "выложи текст". Нет, отчасти ты прав. Меня хейтят не за отсутствие текстов, а просто ребятам припекло что говно назвали говном. Но и ты недалеко ушел если считаешь, что я неправильно откомментирвоал.
>>415553
> Даже если ты выложишь текст, это нихуя не изменится.
как же не изменится. Они сильнее обосрались, когда долго канючили текст, а потом такие: неее, ты нам дай не это, а то.
Лол, не так сложно найти реплай с (you) в полотнах твоего бомбежа, не обольщайся. Но ты же старался, пыжился, делал свои разборчики. А их не читают, потому что ты ноунейм который только пиздеть горазд, какой он эксперт. Обидно, да?
А еще задумайся, я трачу на тебя две минуты, еще три-четыре джеймса по минуте, а ты сидишь, строчишь полотна каждому, каждого реплаишь. Отличная трата времени такого большого маняэксперта.
>И не будет читать начписа, потому что вдруг он окажется встратым.
С вероятность 90% так и окажется, чего уж греха таить. Если уж великий писатель с 20-ю библиотеками тут считает что нужно качать маркетинг, можно посмотреть и с этой стороны. И сразу сказать, что люди доверяют больше тому, что имеет социальное подтверждение. Другие читают - и я буду, даже если это говно. Почему? А потому что что-то они в этом находят, значит, что-то есть. А если уж автор того что тебе нравилось раньше рекомендует - человек скорее всего читать это и будет. Так что как ни крути, среди начписов толкучка посильнее айтишной.
>У меня мутация соединительных тканей, которая вызывает проблемы с суставами, зрением, сердцем
Этот диагноз ты сам поставил?
>же старался, пыжился, делал свои разборчики
ага, минут по пять
>>415561
>А их не читают
так не читают что мои иблиотеки выискивали. Ну ну.
>>415561
>который только пиздеть горазд, какой он эксперт
Я не говорил что я эксперт. я наоборо напираю на то что эти ошибки может найти любой грамотный начитанный человек. а кабанчики которые ничего слаще сталкера (не стругацких) не читали - не могут. Показательно.
И да. я предложил кинуть свой текст - вы начали сливаться.
>>415561
>А еще задумайся, я трачу на тебя две минуты, еще три-четыре джеймса по минуте, а ты сидишь, строчишь полотна каждому, каждого реплаишь
Это тоэе не много времени забирает. за мой тайминг не переживай.
>>415562
>великий писатель с 20-ю библиотеками
че ты хлебало раззеваешь?
я сказал что пишу хорошо, причем именно в плане слога. это вы там уже начали утрировать.
>я сказал что пишу хорошо, причем именно в плане слога
Сомнительно, господин лингвист. Вы запятые-то ставить не научились.
Ну, кто бы сомневался, что вдумываться в смысл сказанного — это не для тредовских шизов. Тебе прямым текстом объяснили, почему подобный "тест" ничего не скажет об умении указывать ошибки, а ты можешь только долбить одно и то же. Шиз, хуле.
>я сказал что пишу хорошо, причем именно в плане слога
"Но вам я не покажу. Только своей мамке, она меня хвалит".
Припекло, браток, у тебя — от того, что твою паршивую критику назвали паршивой. Вот это наблюдается. А в треде тебя просто дежурно обоссывают за непонимание этого.
Конечно же сам, я вообще все это выдумал чтобы потролить. Я решил всем испортить настроение и отыгрываю роль мнимого больного, синдром Мюнгхаузена. И еще я специально придумываю несостыковки чтобы меня уличали.
>почему подобный "тест" ничего не скажет об умении указывать ошибки
Тогда расскажи, что же скажет об умении указывать на ошибки? О великий указыватель ошибок.
Хотя это не имеет значения, эффект один и тот же - неуместная хуйня в треде. Выдумал, не выдумал, здесь не больница, пошел нахуй.
Прикладыайте меня сильнее, отучите меня писать про это в тред!
Характеристики текста, лол. Которые отчасти понятны через сравнение с эталоном в виде известных правил литературы, отчасти понимаются из законов языка, восприятия текста людьми и т.д.
потмоу что тут пишу быстро не исправляя даже опечаток. у чувака который про сову шутит спроси.
>>415569
память ка у золотой рыбки? я буквально пару часов назад предложил: задаете темы- я пишу зарисовку и выкладываю тут, пируйте сколько хотите хоть побуквенно разбирайте. Что я услышал? "нет, нисчитово, давай все равно ссылку на профиль".
А если я 23 библиотеки получил за зарисовку на 2 700 знаков? что тогда? м?
Ребят. вы просто боитесь, что не до чего будет докопаться.
Честно гвооря, даже я так сильно не уверен в своем мастерстве, как вы
>>415570
ок, у меня припекло. я аж плачу. Только почему это вы полезли искать мои предыдущие посты? пчоему это вы докапытваетесь до моих опечаток? почему это вы полезли к кому-то там в телеграмм, проверяя, не я ли это? почему это вы три дня подряд трясетесь и требуете ссылку на мой профиль? почему это вы обещаете показать мои произведения топам - лишь бы я выложил сюда ссылку на профиль? почему это вы переходите на личности? почему это вы считатете сколько времени я провел отвечая тут? почему это вы начинаете юлить, давай покажи профильное ВО, тогда мы успокоимся... а ВО профильное есть, ну тогда все равно попросим ссылку... на произведение. Почему это вы сливаетесь когда я предлагаю вам заценить мой уникальный специально для вас написаннй текст? почему это вы меня обсуждаете когда я оффлайн?
Я прям вижу. как у вас не печет. Прям отрицательные температуры.
До травли еще дойдите. За то что просто указал, где написано хреново.
Дохлая попытка занять позицию жертвы. Напоминаю в который раз, исходяная проблема в том, что ты дал человеку паршивую критику, и пинают тебя именно за это. То есть, ты попытался навредить человеку, тебя за это выебали, а ты теперь катаешь километровые портянки, какие же злые люди.
Нам не нужен твой фрирайт. Давай сразу самое лучшее, что у тебя есть. То, что так раздуло твое ЧСВ. А то мало ли, мамка кашу невкусную будет неделю варить, начнешь на это все валить. Или вообще чужой текст спиздишь и выдашь за свой. Так что профиль, работы, указание лучших моментов по главам, если так хочется выебываться. А не вот эти маняпопытки съехать.
>че ты хлебало раззеваешь?
Вот видишь, по сути тебе сказать нечего, но сказать надо. Я давно уже заметил, что вот так регулярно и сразу на много постов сразу отвечают только педерасты, любящие публичность, вроде Жириновского или Понасенкова. По сути что писать совершенно не важно, главное НАПИСАТЬ. И, желательно, не демонстрируя на своём примере, а то все видят что за личиной тонкого ценителя, говорящего правильные слова, скрывается дилетант с ай лав пэрис.
А где это все у тебя в двух главах увидеть, чтобы понять, что это не просто мнямпук?
>За то что просто указал, где написано хреново.
За то, что пытаешься высказаться по темам, в которых ничего не смыслишь.
Это вполне закономерный исход.
> указываешь который раз на тот факт, что умение писать и умение указывать на ошибки — разные умение, которые друг из друга не следуют
> шиз продолжает долбить одно и то же
>ты дал человеку паршивую критику, и пинают тебя именно за это
в чем она паршивая? в том что бездари без чувства языка с ней не согласны?
>>415576
>ты попытался навредить человеку
Ой не надо из меня тут делать говно. я обосрал текст, причем очень культурно. Самое грубое что я сказал: вон из писательства". И поему то сам автор опуса сказал мне спасибо. ты сейчас как фемка которая думает что защищает женщин, хотя те на нее смотрят как на дуру
>>415576
> какие же злые люди
нет, я пишу о том, как у вас припекло и вы каждый мой пост под лупой разглядываете. читать не умеешь?
>>415577
>Нам не нужен твой фрирайт.
чел зватить извиваться как уж на сковородке. Ты сам сперва просишь пояснить за ВО профильное. а когда понимаешь, что оно есть, говоришь, что несчитово. вы три дня у меня просили тексты посмотреть, я предложил вариант - ты опять начал мнямкать. что не то, не так. потом я покажу текст - ты скажешь, что жанр не тот, не тот объем. не так оформленно. жри что дают.
>>415577
>Или вообще чужой текст спиздишь и выдашь за свой
оо, начинается прогрев. на случай если до текста дойдет - "да это не его!!!!".
>>415577
>Так что профиль, работы, указание лучших моментов по главам
Анализ мочи может еще?
Общаешься как большой начальник, хотя ты никто.
>>415578
>по сути тебе сказать нечего, но сказать надо
ты приписал мне слова которых я не говорил. я это заметил и указал.
>>415582
>а то, что пытаешься высказаться по темам, в которых ничего не смыслишь.
Это даже не смешно.
>То есть, ты попытался навредить человеку, тебя за это выебали, а ты теперь катаешь километровые портянки, какие же злые люди.
Зыс.
мимо тот, кто уточнял про пули
Алсо, достижение "меня читали и хвалили настоящие живые редакторы" настолько изи, что есть даже у меня. Без профильного ВО, которое сразу даёт бафф социальными связям. При этом я каким-то образом избегаю того, чтобы называть чужие публикации говном, да ещё извращаясь. Что тебе мешает не унижать других?
>Самое грубое что я сказал: вон из писательства".
Пиздец.
Ты сам в него не вошёл толком.
Вон из треда ваще.
>Это даже не смешно.
А кто-то пытается смеяться?
Мы лишь печалимся, что к нам лезет со своим очень важным мнением человек, предельно далёкий от нашего ремесла.
Ясно, все просто должны тебе верить на слово, без доказательств, без примера успешных книг, написанных или успешных книг, отредактированных тобой. Так называемое ЯСКОЗАЛ!
Вот, например, у силашиза есть успешные отредактированные работы, хотя он и не писатель. Его указания на ошибки достойны внимания. А ты кто? Серун-шизун?
Сам ты не можешь объяснить, почему твои указания на ошибки верные, а другие авторы в треде, в том числе и успешные, в чьей компетенции не приходится сомневаться, говорят, что ты чушь несешь и не разбираешься в писательстве и редактуре. Как понять, что твои указания на ошибки верны, а не ты просто гонишь порожняк?
Пусть гением тебя назовут другие. Есть такая фраза.
ой, а этот обиделся. ну надо же.
Приходит в тред, спрашивает мнение анона, получает - "ааа, миня обидели". Я в твой адрес хоть-что-то вообще сказал? Или только по тексту прошелся. Снежинка нежная.
>>415586
>достижение "меня читали и хвалили настоящие живые редакторы" настолько изи, что есть даже у меня
Чеж ты у анона спрашивал?
>>415586
>Что тебе мешает не унижать других?
Я вообще никого не обзывал первым. Снежинка, вон из профессии, и "говноеды" в адрес абстраткных почитателей бояры - мой максимум.
Я серьезно поражаюсь наглости. Пришел за критикой, получил, и потом скулит, что его недохвалили.
Слово-то хоть пропущенное добавил, или "так и задумано"?
>>415587
>>415587
>Ты сам в него не вошёл толком.
я ни разу себя писателем не называл. И не назвал бы даже если бы КС был. Почему - я уже писал выше вашему якубовичу.
>>415588
>предельно далёкий от нашего ремесла
Это какого? тут 80% либо справиает у уже успешных, как сделать КС, либо хейтит коммерсов которые смогли, (сегодня по Ане прошлись), либо ноет что вот раньше то огого а сейчас путь в топы закрыт.
При этом обсуждений стилистики ноль, обсуждения сюжетов - не как строить в принципе, а как строить именно в бояре вишневский велит. кто-то пытался другого какого-то автора западного приводить в пример, так его заговнили, что мол не взлетит.
вам в биз надо
>Приходит в тред, спрашивает мнение анона, получает - "ааа, миня обидели"
Жопой читаешь? Это не мой текст, я просто охуел от яда в отзыве на него.
>Снежинка, вон из профессии, и "говноеды" в адрес абстраткных почитателей бояры - мой максимум.
кланяющийся пингвин.жпг
>При этом обсуждений стилистики ноль
Ну уж прости, друг, я думаю, писатели сами разберутся о чём им будет интересно поговорить.
>я ни разу себя писателем не называл
Зато позволял себе УЧИТЬ ПИСАТЕЛЬСТВУ. Пикрил.
Кстати говоря, нюфаня букачерская.
Получить псевдо-оффер от АСТ или любого другого издательства - проще простого.
Открывай список АТшных топов, буквально каждый из них получал оффер от издательства. Большинство из них просто не согласно продавать права на свои книги. Потому что на АТ лучший процент для автора, чем в бумаге.
Только букачеры-говноеды, как ты, делают из бумаги и издательств карго-культ. В реальности это кал дохлой собаки.
Пожри говна, сын мертвой шлюхи. Я пытался вежливо добиться от тебя хоть каких-то пруфов твоего скилла или знаний, реальных, публичных пруфов, а не твоих маняфантазий. Но ты тупой сын дохлой бляди, который считает себя выше других, такой же тупой как и его мамаша, поэтому ты и не можешь понять, что у тебя требует тред. Ты буквально пустое место, удивительно, но даже самый распоследний шизоид в этом треде значительнее тебя в плане писательства. Честнее — так точно. Ведь ты мало того, что вертишься, как шиз без книг, ты ещё как пятиклассник пиздишь, что где-то там эти крутые книги есть. Так что повторюсь, пожри говна.
надо по другому было формулировать значит, кто ты.
если ты такой радетель за культуру общения - че не предявил кубовичу за "сына шлюхи"?
Дык, это только для шизов вроде тебя знания — вопрос веры. Я как раз верить никого никому не призываю, себе в том числе, о чем регулярно уточняю.
Пора составить список авторов и редакторов, чье мнение важно и имеет значение. Добавить в шапку или постить следом каждый тред. А то надоели эти кролики и совы бесконечные. Попасть в список можно только по регалиям, предоставив профиль. Пруфануть успешную книгу или причастность к успешной книге.
Кто там у нас есть?
Крынов, Якубович, Котов, Бебель, Аркариус, Силашиз, Кан. Кто еще?
Ну давай уже свой фрирайт, хосспаде. И, поскольку мы тут все быдло коньюктурное, то и затравка соответствующая - попаданец в Совок, 1975 год, Андропов с тяжелым сердцем, убежденный попаданцем, смещает Брежнева (и отправляет того лечить свои сяськи-масяськи).
>>415591
>а как строить именно в бояре вишневский велит
???
>че не предявил кубовичу за "сына шлюхи"?
Я не читал всю дискуссию и в целом нажимаю на тред только тогда, когда в последних сообщениях висит что-то поджигающее.
С якубеней я уже грызся за его грязноречие по другим поводам. Но это всё равно, что грызть сосновое бревно - вязнешь всей рожей, а толку ноль.
Тогда зачем ты бомбишь, когда твои советики отвергают, а тебя шлют подальше? А тех, кто тебя послал, потом говнишь годами, получается, ты шизик?
Никогда такого не было и вот опять.
Мнение дотера без книг забыли спросить.
Не знаю. Потому что я этого не делаю, лол. Бомблю я временнами с принципиального идиотизма вроде твоего, и то не всегда. Что насчет того, кого я говню годами — это кого, например?
А у тебя есть регалии, кстати говоря? Не вижу тебя в собственном же списке тех, чье мнение важно. Или, получается, ты тоже шиз без книг? Шизофрения ли это обвинять других в том, чем сам являешься?
>Только своей мамке, она меня хвалит"
>>415532
> хули обсуждать было бы у тебя образование, если пока у тебя его нет?
>>415476
>А теперь иди к своей мамке, восстанови писательскую самооценку. Она ждёт тебя в соседней комнате.
>>415301
> тебя уже десять раз нахуй послали? П
>>415301
>Ещё немного и мы запишем тебя в шизики
>>415291
>Ну так и завали тогда свой ебальник, потому что твои слова тогда не значат ровным счетом ничего. Ты просто очередной пиздабол и отношение к тебе такое же.
И после этого ты говоришь:
>>415596
>Я пытался вежливо добиться от тебя
>>415596
>самый распоследний шизоид в этом треде значительнее тебя в плане писательства
сказал чувак который не видел моих работ и когда я предложил компромиссный вариант - как минимум проигнорировал. "Не читал но осуждаю" во все поля.
>>415596
>ак что повторюсь, пожри говна.
Спасибо, не надо. Не хочу чтобы ты страдал от недоедания.
>>415603
тут выше отвечаю как раз истеричному чаки. его пожуришь? или это только ты у меня такая совесть?
>>415602
Ок, если другие тоже попросят
но я просил тему а не сюжет.
>>415602
>???
был спор несколько недель назад, как строить сюжет. в первой главе нагиб, во второй ебля...
>Шизофрения ли это обвинять других в том, чем сам являешься?
Нет.
Прекратите использовать слова не по назначению.
>>415608
>его пожуришь?
Ты первый начал, разворошил людей - теперь огребаешь. Это закономерно. А выложить текст и получить в эмбало "вон из писательства говно" - нарушение оптимального порядка общения. Ругань существует для наказания. Наказывать за творчество - преступление.
Творчество - базовое право человека.
>Прекратите использовать слова не по назначению.
Нахуй пошёл.
Как хочу, так и использую слова. Хочу - преувеличиваю, хочу - специально ставлю неправильный диагноз.
>Потому что я этого не делаю, лол
Дальше я продолжать не буду. Желаю скорейшего выздоровления.
>Не вижу тебя в собственном же списке тех, чье мнение важно
А я никому ничего не советую, если не разбираюсь в теме.
Вот в доту могу посоветовать бросить играть.
Проорал. То есть, ты не можешь свое кукарекание не то что цитатами, а даже указанием людей подтвердить, при этом сам требуешь каких-то пруфов. Пиздец ты, чел.
>был спор несколько недель назад, как строить сюжет. в первой главе нагиб, во второй ебля...
У меня, конечно, память дырявее сита, но такую хуйню я бы помнил.
>Зато позволял себе УЧИТЬ ПИСАТЕЛЬСТВУ
не вижу противореция. сам себя я писателем не называл
>>415594
>В реальности это кал дохлой собаки.
в реальности тем не менее чтобы тебя напечатали в издетаелсьвте - тебе надо чтобы тебя изначально признала редколлегия. на АТ - надо лишь желание
АТ выгоднее, но издателство все еще довольно показательный фильтр хоть и скатилось в говно давным давно
>>415610
>Ты первый начал
я там даю ссылку на кучу его постов где он меня матом кроет. Первый.
>>415610
>разворошил людей - теперь огребаешь
то есть я обосрал текст чувака который мне сказал спасибо - а другие возбудуились и начали меня говнить. никого пальцем не подурил.а меня пожурил.
ты просто предвзятый лицемер и неумелый демагог.
>>415610
>Ругань существует для наказания. Наказывать за творчество
ругань это не наказание. Я ругал его не за творчество а за ошибки (с которыми он согласился)
>>415610
> Наказывать за творчество - преступление.
чувак ты уже переигрываешь.
Ладно, но тогда ты вредитель.
>А я никому ничего не советую, если не разбираюсь в теме.
Хахахахахахха.
>Пора составить список авторов и редакторов, чье мнение важно и имеет значение.
>Добавить в шапку или постить следом каждый тред.
Твое мнение, шиз без книг, не учитывается. Не забыл? Чего ты распетушился? Терпи.
пару дней назад Бебель косвенно подствердил, сказав, что помнит такой гайд.
Наказывать за творчество - преступление. Творчество - базовое право человека.
Отъебись, шизик. Никто на твой реальный диагноз не претендует.
>ругань это не наказание.
... Когда она исходит от тебя, ага.
)))0
Гайда не было, но такие воззрения преобладали. Мол, начать с экшона, шлифануть сиськами, крутизна ГГ, унижение всех подряд, особенно баб и "хозяев жизни" и прочее дерьмо. Это и СВфан писал и Беренц, и я не видел, чтобы такие тезисы оспаривались.
Собственно, под ОЗ подразумевалось именно это.
Ну да, верно, давай опираться на слова двухлетней давности, конечно. Сказанные в процессе перехода от "Да похуй, на АТ любое говно жрут" к "Нормально делай - нормально будет". Именно процессом перехода и были эти гайды по боярке, когда внезапно оказалось, что жрут не все.
>положительный пример
Силашиз дал Крынову хорошие советы, которые помогли ему сделать текст лучше. С чего бы его не приводить как положительный пример? Это, конечно, неудобно шизам, которые орут про необходимость кучи успешных книг для ценности советов, но это все же факт.
Где та книга Крынова, первые пару глав которой редактировались силашизом? Подскажу: удалена.
>ты приписал мне слова которых я не говорил. я это заметил и указал.
Скорее всего так и было, поскольку я твои высеры давно уже не читаю толком, и даже не поленюсь объяснить почему. Так вот, ты выше блеснул талантом, умом и эрудицией, написав эти строки
>>415503
>Скажи. а мне надо быть шеф-поваром, чтобы сказал, что шашлык сырой, гаспачо пересолено, пельмени развалились а яичницу он пережарил до черноты?
Что само по себе уже такая пошлость и дешёвая демагогия, что тебе и отвечать-то всерьёз неприлично. Но я нюфаня начпис без книг, потому позволю себе потыкать палкой в дерьмо, с меня спроса никакого.
Продолжая твою охуительную метафору про кулинарию.
Представь, вот есть такая улочка с ресторанчиками, примыкающая к деловому кварталу с офисными зданиями. На этой улице множество точек разной величины, примерно как у японцев с их минибарами на несколько человек. Каждый день в определённые часы улочка заполняется офисными работниками, которые хотят ЖРАТ, и желательно вкусно. Любой может прийти на эту улицу со своей тележкой и продавать что наготовил.
Есть чат, в котором повара и одновременно владельцы таких точек обсуждают свои насущные проблемы. Кто-то устал готовить рамён, да и спрос на него уже не тот, присматривается к другим блюдам. Кто-то не знает как составить меню, что на первый взгляд просто, но на практике - весьма сложно, когда дело касается фастфуда. Кто-то не знает как прорекламировать себя. Кто-то не может понять что с его бургерами не так, и почему мало посетителей. Кто-то просто готовит потому что ему или ей по фану. Есть даже такие, что метят в высокую кухню и тайно мечтают о звёздах мишлен. Некоторые же обращают внимание на картельный сговор вокруг одного популярного ресторанчика. В общем, весьма приземлённые и специфичные вопросы.
И тут в чате появляется загадочный Некто, кто с апломбом ресторанного критика начинает раздавать советы и оценивать чужие блюда, обращая внимание кто что недожарил, кто пережарил, а кто и вообще удостоился звания говноповар.
Разумеется, люди обратили внимания на него. Мало ли кто даёт советы, может это
Владелец ресторана издатель - разбирающийся в рынке оказания подобных услуг, и обладающий достаточной насмотренностью, чтобы отличить хорошее блюдо от плохого. Он человек бизнеса и глаз его намётан. То есть понимает, что в первую очередь хуёво, что во вторую, а на что и забить можно.
Шеф-повар успешный писатель или хотя бы технолог с профильным образованиемфилолог или редактор, понимающий сам процесс создания блюд, и знающий правила, лайфхаки и тонкости. Такой человек может указать на ошибки и дать ценные советы. Опять же советы для практикующих от практика.
Да хотя бы критик ну хуй знает, обзорщик книг, который обошёл не один ресторан. И может объективно сказать где ризотто приготовлено хорошо, где не очень. Субъективно, но всё же по определённым критериям.
Но гость не удосужил ответом наших поваров. Он начал кокетничать и заявлять, что некогда ранее готовил, и люди, понимающие в еде, остались довольны. В крайнем случае, можно дать ему яйцо и он приготовит яичницу. И продолжил многословно и довольно бессмысленно отвечать всем и каждому, кто хоть как-то упоминал его в обсуждении. Фактически, человек заявляет, что разбирается в еде на основании того что много кушал. Ведь никто не кушает, а он кушает и понимает что вкусно а что нет. Никакого образования, никакой практики приготовления пищи или владения бизнесом, никакого ну хотя бы кулинарного блога с обзорами нет. Поток советов-ответов льётся и льётся, человек строит из себя кого-то оттопырив мизинчик, и упрямо обходит стороной любые вопросы о своей компетенции и своём отношении к данному делу
Собственно, все уже поняли что это вниманиеблядь и теоретик. Ну и что такой человек может сообщить? Да нихуя не может. Есть в треде писатели, есть начинающие писатели, есть графоманы, и есть один хуеплёт. Вот прям настоящий хуеплёт, которому не важно что плести, главное чтоб на него внимание обращали.
Хуй знает зачем я это написал, не выдержала тонкая душа аругмента про вкус блюд. Блеванул. Надеюсь, хоть забрызгал этого пидораса.
Ты тупой или тупой? На страницу Крынова зайди, дятел.
Ну и где его бояра про изнасилование в школе? Где та ницшеанская хуйня? Неужели удалил?
А где изначальные первый главы новой бояры? Неужели изменил?
Понял, ты вообще не следил. Бояра про износ и ницшеанская хуйня писались ДО того, как он сконтачился с Силашизом. То, что мы видим в начале последней серии — УЖЕ версия, которая писалась с его помощью.
Ага, совершенно СЛУЧАЙНЫМ ОБРАЗОМ бояра Крынова была полна силашизовской чуши и маня-влияния на общество, не привлекая внимания санитаров. Совершенно случайно Крынов будто цитировал силашиза. А затем совершенно случайно Крынов объявил, что Силашиз ему помогает с редактированием нового цикла бояры. Это, напоминаю, просто совпадение. И силашиз не помогал ему с той боярой, либо же Крынов не писал ту бояру под влиянием постов силашиза в треде. Не подумайте!
Кстати, еще интересный вопрос, который ты намеренно пропускаешь: где первые образцы глав Крынова новой серии? Почему они почти полностью изменились, подверглись редакту, спустя пару недель после запуска серии?
Неужели Силашизовские правки оказались дерьмом? Неужели Крынов, чтобы спасти серию начал переписывать её начало, на которой был основной отвал?
ИЗНАЧАЛЬНАЯ версия его последней серии уже ПИСАЛАСЬ с УЧЁТОМ правок силашиза. (запас текста Крынов делал основательный, это не внезапный онгоинг)
И по итогу эта ИЗНАЧАЛЬНАЯ версия была изменена самим Крыновым.
ХОРОШИЕ СОВЕТЫ силашиза. И ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ПРИМЕР.
Да, понекроль?
Этот силашиз такой же долбоеб и пиздабол, как и ты. Тоже сидит в треде хуй знает сколько времени, учит как нужно писать, как влиять на общество, но им обещанная бояра так нихуя и не написана.
Я уверен, что у него и у тебя одна проблема — ваши маняфантазии сталкиваются с реальностью ПРАКТИКИ. И вы, вместо того, чтобы признать, что тупые долбоебы, которые ничего не понимают в литературе, начинаете тянуть кота за яйца и откладывать релиз.
Чел, буквально 4-й пик ОП-поста окей, не этот, а предыдущий том
Тред, в котором прислушиваются к силашизу - обреченный тред.
Тред, в котором не посылают нахуй кролика, каждый раз, когда его детектят - обреченный тред.
Лучше сидеть рид-онли и посвятить освободившиеся ресурсы своей литературной карьерой, чем тратить время на то, чтобы называть долбоебов - долбоебами.
Есть Крынов, который сказал, что советы Силашиза годнота и норм относится к Кролику. Есть нонейм шизик из треда, который обоих ненавидит. Дай мне аргумент, чтобы слушать нонейм шизика, а не Крынова.
О, поверь мне, тупой кусок высокомерного говна, это максимальная вежливость, которая была доступна, учитывая твои голословные высеры. Я довольно долго был с тобой практически нежен.
Учитывая, что это второй том.
Йоу, йоу, йоу. Всем Джеймсам треньк-треньк в этом итт-тренде! Писал я, значит, проду и ЗАЕБАЛСЯ. Отсутствие ограничений по срокам сдачи приводит к лености в членах. И вот я такой думаю: а на хуя мне ебаться с выкладкой и, пыхтя, писать в стол, если я могу, как Якубович, выкладывать написанное онгоингом раз в три дня?
Он человек уважаемый, знает получше всяких начписов. Но, думаю, надо все равно спросить СОВЕТИК у моих любимых шизиков без книг и сделать наоборот.
Мамкам привет, батькам соболезную.
Не юродствуй, я лично просто не знаю, могу только поспекулировать.
Уверен, что вытянешь - напрягайся. Нет - в комфортном. Ну и тут один хрен надо знать, насколько ты турбокоммер.
Спасибо за ответ
А с точки зрения коммерческого успеха?
А это уже к нашим коммерсам, лол. Шанс-то есть в ГН вылезти?
Работай, анончик. Надеюсь, в тексте у тебя многоточий поменьше, чем в постах.
Ну, тогда попробуй наверно средний вариант - глава через день. Как бы и напрягаешься, но не сильно (а может и прокачаешь работоспособность).
-Я культурно с тобой общался!!!!
-Вот пруфы что ты хамил как хабалка
-Эта и есть мая вежливость
теперь понятно почему столько осокрблений твоих аппелировали к моей маме. У тебя с твоей нелады были.
Ладно, спасибо. Попробую, но напишу в примечаниях, что раз в три дня или раз в неделю. У меня вроде получается 5к в день дать окончательных.
Возможно, стоит этот роман рассматривать как тренировку и как раз по кайфу потихоньку поднять скорость. Сможешь 7,5к спокойно делать — уже будет глава в два дня.
Если хочешь, можно обсудить, что именно мешает тебе писать быстрее, мб поможет.
>что именно мешает тебе писать быстрее, мб поможет.
Спасибо за помощь. Моя версия — это отсутствие крайних сроков сдачи. Напишу пару абзацев и думаю: а куда спешить? Завтра продолжу. Думаю, онгоинг получше будет, вроде как график жалит меня в одно место, но это неточно. А так подумал, вроде второй том, все пойдут на первый, да и насмотрелся, как Якубович выкладывает, думаю, спрошу в треде.
"Жесткие" сроки ни от какой прокрастинации не спасут. Потому что если у тебя нет финансовых обязательств, то никакие эти сроки и не жесткие. Пока тебе ничего не стоит проебаться, ты будешь проебываться, тут в любом случае нужно будет волевое усилие. Я выкладываю 3 проды в неделю, это не прода раз в три дня, а прода через день, по факту, с редким выходным в пятницу или субботу (на самом деле я пишу проду за час-полтора накануне выкладки, а остальное время думаю и страдаю). По факту, для тебя онгоинг и письмо в стол принципиальной разницы не имеют. Единственный плюс для тебя — получение обратной связи по факту, если у тебя будут таковые активные комментаторы. Это позволяет на ранних этапах четко отследить, где ты вырулил не туда в плане сюжета или темпа. Этим да, онгоинг полезен.
Внезапно обнаружил, что меня Вишня исключил из игнор-листа. Продолжаю наблюдение.
Если проблема реально связана со сроками, то можно потыкать мысль в духе "а ведь если я сегодня напишу больше, то завтра можно будет написать меньше", и так каждый день, то есть, побить прокрастинацию прокрастинацией.
Есть вариант попробовать ставить себе планки, у меня это достаточно сильно скорость бустануло — такой азартец типа "а смогу ли я сегодня написать больше?", "а насколько?".
Может помочь работать не на количество, а на время. То есть, ты каждый день пишешь, условно, не 5к текста, а три часа. Это не факт, что сработает, но может помочь в случаях, если отвлекаешься. Сюда хорошо ляжет тема с рабочим режимом, когда ты создаешь себе ритуал входа (грубо говоря, поставил перед собой чаек, надел значок) и выхода (снял значок). Оно может звучать как колдовство, но реально работает — как-то сами собой мысли куда надо идут. Использовать можно любой предмет или не обязательно предмет (можно садиться на конкретный стул или брать конкретный девайс), важно только то, что ты это используешь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для работы, иначе значение вещи для тебя размоется и не будет норм работать.
Преуспевают либо тру графоманы, которые кайфуют от процесса, либо неутомимые кабанчики, которым поебать на творческо-художественную часть работы.
Короче, ловить тут нехуй. Сетература слишком жёсткое место.
> побить прокрастинацию прокрастинацией
Вообще, есть такая замечательная фраза, что настоящий специалист — это не тот, кто умеет работать много, а тот, кто умеет работать мало (и при этом выдавать тот же результат по качеству и количеству). Она не всегда верна, но может направить мысли в нужную сторону. Тебе не нужно учиться ебать себя, нужно учиться делать круто и много, не ебя себя.
Но мне очень плохо, пиздец как плохо.
Ваша реакция на меня совершенно нормальна и я не считаю тех кто грубил мне мудаками или еще что-то. Так и надо.
Все, шиз с больными ушами исчез, получится зайду когда нибудь как обычный ньюфаг, не получится - значит не получится.
Еще раз сорян.
Там чего-то толковое хоть?
>меня Вишня исключил из игнор-листа
Испугался конкуренции, сейчас будет кубиком мыла водить.
>>415659
Так что помешает откладвать ритуал-то? Я вот объективно тупой, но даже моя гнилая жижа вместо мозга сообразит все-таки связь между "сделал мелкую хуйню" и "придется работать".
Ничего, но заставить себя нацепить брошку и заставить себя СЕСТЬ ПИСАТЬ — заметно разные по сложности вещи. Собственно, можешь просто попробовать и посмотреть, сработает ли у тебя. У меня сработало замечательно, поэтому я об этом и пишу.
>Сюда хорошо ляжет тема с рабочим режимом, когда ты создаешь себе ритуал входа (грубо говоря, поставил перед собой чаек, надел значок) и выхода (снял значок).
Может, сработает. Я свечи зажигаю иногда для атмосферы, когда пишу. Попробую приучить внутреннюю обезьяну к свечам.
Спасибо.
Ну а ты как думал? Это работа. Тупая, нудная, каждодневная. Даже давить боллитру раз в месяц нифига не просто.
как же тебя на меня похуй, прям удивляюсь
Это не работа, так-то это больше похоже на рак. Если лечение не сработает за определенное время, человек умрет.
В моем случае лечение это восстановление каких-то функций типа возможности печатать.
А негативный исход ну, я ничего не зарабатываю и у меня нет инвалидности.
Конечно это не так серьезно как рак, и вариантово "лечения" множество, но... Блядь, ладно.
Я литерали сижу и меня подмывает про это написать в тред. Это помогает мне отвлечься.
Сегодня кризис какой-то.
Я ща вспомнил, что кто-то этого пидора в треде натужно рекламил. Возможно, это как раз сам поциент и был.
Да, мне совершенно похуй на все, что ты говоришь о литературе. Кто сказал, что я не хочу обоссать тебя предметно, когда я узнаю, кто ты?
Блядь, что я написал. Пиздец.
а если не будет к чему придраться? ну вот норм тексты и все тут. что тогда?
Тогда я окажусь не прав, очевидно.
Ну вот на фрирайте и посмотрим. Выбирай, жаждущий - АИ попаданец в совок или боярка? Выбирай мудро!
На фрирайте он сможет отмазаться. Или спиздить чужое. Нужно уже опубликованное.
я просил не жанр а тему.
пусть хотя бы человек пять вас наберется
>>415677
чел ну давай честно. ну ведь не признаешь. Это еще после твоего пассажа с профильным ВО было очевидно. не тот ты человек кто способен признавать ошибки
Короче говоря, никогда. Так и продолжишь в треде сраться видимо.
чел ну давай честно. ну ведь нет у тебя никаких книг. Это еще после твоих рассказов про рецензии было очевидно. не тот ты человек кто способен написать что-нибудь стоящее
>>415680
> я просил не жанр а тему.
> пусть хотя бы человек пять вас наберется
Ну, это маневры какие-то. Часика три за неделю на 3к символов уж выделить-то без проблем можно.
кидайте тексты. Нужны тексты в треде
>Тем временем Рубин ступил на скользкую дорожку удаления комментов...
Ссылку в студию! Наложу персональное проклятие.
Судя по комменту - таки было и хам.
да
>>415686
а что это?
>>415687
а смысл? в говне извалялись как сиськастые стриптизерши в желе. никакого конструктива не будет.
>>415688
Нету, Саш, нету. Успокойся.
>>415690
>Ну, это маневры какие-то
насчет жанров нет. Если не дадут других тем - напишу про улицу ясов (понять бы что это).
А так, что про пять человек. Ну мне по-человечески непритяно. Я думал ладно, давайте не хочу я профиль давать - напишу специально дляДжеймсов. А в ответ началось какое-то "иди на хуй, давай опубликованное". Ну вот пусть сейчас наберется пятьеро хотя бы кто попросит. (да. капризничаю)
>а смысл?
Джеймса от шиза отличает профиль на АТ или текста на жастпасте.
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/415696.html
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/415696.html
>>415696 (OP)
>>415696 (OP)
>>415696 (OP)