Математика


Создать тред Создать тред

Check this out!
<<
ВНИМАНИЕ! Аноним 22/11/16 Втр 21:15:42 3689 Ответ
grot2.jpg (20Кб, 404x313)
404x313
ВНИМАНИЕ! Если ты школьник\студент или просто первый раз зашел на доску, НЕ СОЗДАВАЙ НОВЫЙ ТРЕД, а задай вопрос в прикрепленном треде "математика для начинающих". Так ты повысишь свои шансы получить ответ, а не быть обложенным хуями.

С вопросами по поводу ЕГЭ и поступления: https://2ch.hk/un/

Щитпостинг в тематических модерируемых тредах будет жестко пресекаться. Не пишите в тематические треды, если не уверены, что вам есть что сказать. Список тематических тредов:

Тред общематематических разговоров
Основания математики
Копипасты тред
Регулярные локальные кольца
Прикладная математика
Алгебра
Анализ
Топология
Теория категорий
Образование математика
Мендельсона тред и Metamath тред
International Math Thread
Альтернативный тред для начинающих

Не следует репортить посты вне тематических тредов, за исключением случаев вайпа или нарушения общих правил 2ch.hk. Обсуждение модерации в этом разделе будет пресекаться в соответствии с пунктом 5 общих правил борды.

Претензии к модерации и предложения по поводу развития раздела, а также заявки на включение треда в список модерируемых оставляйте в /d/. Создав тред в /d/, отправьте репорт со ссылкой на него из этого треда.

Оставив заявку, не забудьте написать об этом в своем треде с меткой опа; в противном случае тред может быть не добавлен в список. После переката не забудьте отправить репорт из нового треда - так ссылка в списке будет обновлена быстрее.

Архивач раздела: http://arhivach.cf/index/faved/alltime/?tags=4909
МАТЕМАТИКА ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ N+1 Аноним 28/11/17 Втр 22:39:58 29047 Ответ
tumblroujih3a5i[...].jpg (52Кб, 500x500)
500x500
В этом треде мы изучаем математику. Если ты школьник или студент, и у тебя есть трудности с задачей, то здесь тебе помогут её решить или хотя бы скажут, в каком направлении двигаться для её решения. Чем более чётко и конкретно ты опишешь суть своих затруднений, тем выше твой шанс на содержательный ответ.

Основные списки литературы:
http://pastebin.com/raw/4iMjfWAf - classic
http://pastebin.com/raw/4FngRj6n - dxdy

Архив тредов (там же остальные списки литературы и полезные ссылки):
https://pastebin.com/raw/qhs0WNbY
Пропущено 495 постов
72 с картинками.
Пропущено 495 постов, 72 с картинками.
Аноним 19/07/19 Птн 14:53:42 56926
Аноним 19/07/19 Птн 18:21:44 56927
>>56920
то есть там витки накладываются и как бы идут по оси z ещё?
Аноним 19/07/19 Птн 19:43:54 56928
Есть 3д пространство. Его надо замостить минимальным количеством фигур. Какой это будет выглядеть?
Аноним 19/07/19 Птн 19:44:44 56929
Максимум просклонял.
>>56928
Аноним 20/07/19 Суб 00:39:20 56930
>>56921
Ответ сказали, но от себя добавлю, что трёхгранных кубиков (и вообще 3-мерных фигур) не существует по очевидным причинам.
Привет, учОные Окончил шкалку, планирую поступить Аноним # OP 02/06/19 Вск 15:22:27 55157 Ответ
image.png (93Кб, 1072x509)
1072x509
Привет, учОные
Окончил шкалку, планирую поступить в НГУ на ФИТ
Делать нехуй, решил открыть учебник по матану и хотя бы начало прочитать.
Столкнулся с тем, что совершенно очевидные для меня теоремы/леммы тут доказываются (см. картинку)

Вопрос: будут ли в универе от меня требовать доказательства подобных вещей? Или леммы/теоремы подобного уровня будут проходиться без доказательств?
Пропущено 24 постов
2 с картинками.
Пропущено 24 постов, 2 с картинками.
Аноним 17/07/19 Срд 11:37:44 56877
>>56494
Последовательность короткая и точная. Компенсируют.
Аноним 17/07/19 Срд 14:50:26 56881
>>56494
долбоебов в каком смысле?
Аноним 19/07/19 Птн 10:43:23 56918
>>56494
Может проблема в тебе?
Аноним 19/07/19 Птн 12:26:24 56922
>>56494
Баттхёртиус из /sci/ что ли?
Аноним 20/07/19 Суб 01:31:51 56931
>>56317
>зубрить
Съебись с доски, овощ.
Общий тред Аноним 06/02/17 Пнд 19:56:45 10487 Ответ
logo32.png (47Кб, 354x251)
354x251
Это - тред общематематических разговоров. Он призван выполнять те функции, которые стихийно выполнял тред для начинающих, и, ранее, общий тред в /sci. Если хочется просто о чем-нибудь поговорить - пишите сюда. Если ваш вопрос достаточно конкретен - лучше воспользуйтесь одним из тематических тредов.
Пропущено 53 постов
5 с картинками.
Пропущено 53 постов, 5 с картинками.
Аноним 15/07/19 Пнд 20:24:54 56843
Можно ли полиномом Жегалкина представить рекурсивную ф-ю? Если да, то определение класса таких ф-ий.
Аноним 16/07/19 Втр 06:17:35 56851
>>56843
Исходя из статьи: https://ru.wikipedia.org/wiki/Алгебра_Жегалкина
Базис булевых функций < ∧, ⊕, 1 > является функционально-полным логическим базисом,
как и его инверсный базис: < ∨, ⊙, 0 >
https://ru.wikipedia.org/wiki/Функциональная_полнота
Это значит, что, если какую-либо рекурсивную функцию,
можно представить на других функционально-полных логических базисах,
то её же, можно представить через эти два базиса - в виде полинома Жегалкина.

>Если да, то определение класса таких ф-ий.
Судя по этой статье:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рекурсивная_функция_(теория_вычислимости)
Походу, цепляются последние два класса:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вычислимая_функция
Но ты попробуй сам, и проверь.
Аноним 19/07/19 Птн 13:10:37 56923
CBn9ysbFHns.jpg (249Кб, 874x1009)
874x1009
Почаны, хелп ми!
Как-то давно был на одном иностранном сайте - там при регистрации можешь решать задания по математике и программированию и получать за это некие достижения. Не могу найти этот сайт. Кто знает что-то подобное - подскажите.
Аноним 19/07/19 Птн 14:04:34 56924
Аноним 19/07/19 Птн 14:36:14 56925
>>56924
От души, братишка! Выручил.
Мысли по философии математики. Математического Аноним 22/02/19 Птн 14:09:56 50442 Ответ
SrinivasaRamanu[...].jpg (15Кб, 267x371)
267x371
1925kurtgödel.png (80Кб, 267x346)
267x346
Считаю пикрелейтедов двумя величайшими фигурами в истории математики.

1) Сриниваса Рамануджан показал, что традиционные методы доказательств не являются объективными и неоспоримыми. Будучи самоучкой, он имел собственный стиль математического мышления и получил уникальные результаты в теории чисел. Самый глубокий - сумма натурального ряда равна -1/12, что с точки зрения традиционной математики звучит абсурдно, следовательно, доказывает, что математика есть лишь выдуманная ОДНИМ человеком абстракция, которая ДРУГИМ человеком может быть воспринята иначе, и в той же степени может претендовать на истинность. Общепринятая математика, таким образом, неполная.

2) А Курт Гёдель показал, что полной математики в принципе не может существовать. Вернее, что "в любой формальной системе существует утверждение, которое нельзя ни доказать, ни опровергнуть". Отсюда фразы о том, что математика - язык бога, что через неё можно познать мир - неверны. Гёдель фактически доказал, что мир не познаваем в полной мере с помощью формальных систем с конечным набором аксиом.

Прошу прощения за некоторое дилетантство, я не профессионал, математического образования не имею и занимаюсь математикой как хобби. Хотел бы услышать мысли грамотных людей по этому поводу.
Пропущено 291 постов
17 с картинками.
Пропущено 291 постов, 17 с картинками.
Аноним 01/07/19 Пнд 15:08:34 56522
>>56460

> Объясните, пожалуйста, зачем сейчас преподают аристотелевскую логику и как от неё перешли к математической

Никто не преподаёт (разьве что у гумусов облегчённый курс какой нибудь, так как матлог они не осилят). Аристотелевская логика это древнее гамно, к современному матлогу относится примерно как планиметрия древних греков к современным же разделам геометрии.
Аноним 01/07/19 Пнд 22:39:21 56529
>>56520
>Аристотеля ставить в один ряд с Гегелем я бы не стал, потому что считаю, что чтение классических греков (именно чтение, а не идиотская зубрёжка и экзамены) были бы полезны в подростковом возрасте. Гегель же никакой ценности, кроме исторической, не представляет.
Ну так я и оценил Аристотеля позитивнее Гегеля. Аристотель на мой взгляд все-таки был важным с исторической точки зрения мыслителем, который, конечно, продвинул человеческую мысль в свое время. Гегель же, на мой взгляд, просто нес муть с самого начала.
Аноним 18/07/19 Чтв 22:50:00 56913
Как примерить конструктивную логику в обычной жизни?
Аноним 19/07/19 Птн 09:09:03 56915
>>56913

Можно попробовать дать определение N
Аноним 19/07/19 Птн 09:58:54 56916
Столование-тред. В этом ИТТ тренже бьемся над Аноним 18/04/17 Втр 20:46:24 15401 Ответ
Lysyykaktus.gif (2004Кб, 500x500)
500x500
Столование-тред.

В этом ИТТ тренже бьемся над проблемой столования вместе с величайшими умами научного мира.

Суть проблемы - есть некая математическая операция (условно обозначенная "столованем"), которая относится к сложению так же, как сложение - к умножению. При этом она дистрибутивна относительно сложения и коммутативна. Через нее можно выразить сложение. Существует также обратное столование.
Нужно понять, что это за операция, и решить уравнение 3 столование 3 = х, а также определить операцию для общего случая a столование b.

Внимание! За ответ "инкремент" в этом треде сажают на кол!
Пропущено 11 постов
1 с картинками.
Пропущено 11 постов, 1 с картинками.
Аноним 16/07/19 Втр 18:56:58 56861
если дистрибутивна и даже с одной из сторон коммутативна то она полукольцо. если это точно не инкремент то без единицы мб я тупой но есть какой-то элемент вроде нуля который будет себя грязно вести
Аноним 16/07/19 Втр 19:03:41 56862
144620441613315[...].jpg (152Кб, 640x673)
640x673
>>56861
продолжая могу предположить что операция проверки на существование что-то вроде умножить на полтора плюс наименьшее общее кратное с каким-то "подлежащим столованию" нейтральным элементом. (единицы по умножению нет но какой-то нулевой объект же существует). операция все же унарная, ящитаю.

блять что я написал вообще
Аноним 16/07/19 Втр 19:05:26 56863
>>56862
пижжю, число удваивается и складывается с половиной себя, мол есть ли половина и есть ли вдвое большее. 3*2.5=7.5
Аноним 16/07/19 Втр 19:07:09 56864
ёбань какая-то, оп, что сам-то думаешь?
Аноним 19/07/19 Птн 01:03:44 56914
Если # - столование, то предлагаю определить результат m#n так:
1) если m = n, то m#n = m + 2 = n + 2
2) если m /= n, то m#n = max(m,n) + 1
Попробуем показать что m# ... #m [n раз] = m + n (n >= 2) индукцией по n, база очевидна m#m = m + 2, далее пусть для n верно, покажем для n+1:
m#...#m [n+1 раз] = (m#...#m [n раз])#m = (m+n)#m = max(m+n,m)+1 =
= m + n + 1 = m + (n + 1), ч.т.д.

Операция имеет левую ассоциативность, и как требовалось дистрибутивна относительно сложения т.к. рассмотрим a + (b#c):
1) b = c, a + (b#c) = a + (b + 2) = (a+b) + 2 = (a+b#a+c)
2) b/=c, a + (b#c) = a + max(b,c) + 1 = max(a+b,b+c) + 1 =
= (a+b#a+c).
Коммутативность очевидна и поэтому достаточно показать только дистрибутивность слева.
В общем, всё что смог придумать, товарищи.
Регулярные локальные кольца Рихард Дедекинд 24/10/17 Втр 11:02:50 26200 Ответ
regular.jpg (72Кб, 223x320)
223x320
local.jpg (8Кб, 227x262)
227x262
rings.jpg (7Кб, 200x267)
200x267
Хорошо известно, что математика это раздел алгебраической к-теории. Лучшим помощником к-теоретика представляется нам классическая наука о резольвентах модулей.
В этом треде мы объясняем любителям Демидовича что такое дифференциал и операция дифференцирования, как определить модуль не обращаясь к понятию группы, определяем когомологии и Ext на языке точных последовательностей. Прошу воздержаться от диаграммного поиска и метания стрелок, для этого есть отдельный тред >>2473 (OP).
Классической гомологической алгебры нить стартует тут.
Пропущено 173 постов
11 с картинками.
Пропущено 173 постов, 11 с картинками.
Аноним 17/07/19 Срд 17:06:26 56885
>>56867
впервые слышу про влкад садовничего в теорему об индексе
про фоменко - да, известная история. а вот это таки новость
Аноним 17/07/19 Срд 19:32:43 56890
>>56885
>про фоменко - да, известная история
Кто-нибудь может затравить эту кулстори? Викимусорка до сих пор утверждает, что Фоменко решил задачу Плато.
Аноним 17/07/19 Срд 21:28:50 56895
>>56890
кулстори заключается в том, что фоменко издал на ангельском книжку, у которой на обложке было написано, что автором решена проблема Плато, а внутри оказывалось, что разобран только частный случай. рецензент с недоумением на это указал, на что фоменко ответил, мол, на обложке может быть что угодно и служит лишь для рекламы, а внутри книжки типа всё правильно.

история поимела известность в ходе публичных препирательств Новикова и Фоменко, когда они производили довольно своеобразные тексты с наездами друг на друга (а в случае Новикова -- до кучи и на многих других); в одном из таких наездов Новиков про указанную рецензию рассказал (и фоменко отвечал не на рецензию, а именно ему)

Всё это лежит в сети повсюду, можно легко найти и устроить себе увлекательное досуговое чтение
Аноним 18/07/19 Чтв 03:46:10 56896
Аноним 18/07/19 Чтв 17:52:57 56899
>>56896
за три минуты указанное утверждение не нашёл, а дольше смотреть не хочется
Работка учителем Аноним 13/06/19 Чтв 20:33:24 56058 Ответ
EVu0VWntUjk.jpg (701Кб, 1526x2048)
1526x2048
Расскажите о работе учителя. Реально ли все так плохо? Заканчиваю математический факультет, думаю поработать учителем математики, пока обучаюсь программированию. Какие подводные камни? Будет ли трудно, если у меня довольно мягкий характер? Кто-нибудь тут работал по этой специальности, какие впечатления?
Пропущено 12 постов
2 с картинками.
Пропущено 12 постов, 2 с картинками.
Аноним 08/07/19 Пнд 20:40:40 56708
>>56058 (OP)
З/П оставляет желать лучшего, даже если у тебя 20 ч/нед. При поступлении на работу дай четко понять руководству, что не собираешься брать классное руководство. Мне глубоко похрен на ошибки.

мимопеданог
Аноним 08/07/19 Пнд 21:52:14 56715
>>56708
>что не собираешься брать классное руководство
Двачаю, это очень важно - ни за что не соглашайся. Лютейший пиздец. Лютейший.
Аноним 09/07/19 Втр 09:29:18 56729
А, еще добавить хочу, что ФГОС - крупнейшее наебалово, и таки да, лучше ребенку несколько раз рассказать, объяснить материал, чем говорить о том, что до детей должно само доходить, давая им лишь параграф со страницей и номера. Самостоятельно хрен они чего делать будут. Увы и ах, Опчик.
Аноним 09/07/19 Втр 09:31:01 56730
>>56729
А для проверок ты должен им устраивать спектакль аля инноватика, гусями оно ебись. Да, сука, я тоже человек.
Аноним 15/07/19 Пнд 00:12:56 56831
>>56279
В совке всех математиков дрочили интегралами, так что они отлично умеют это (и только это) делать..
В какой универ Украины лучше поступать для изучение Аноним 21/06/19 Птн 12:41:21 56259 Ответ
15545301291410.png (1515Кб, 1024x768)
1024x768
В какой универ Украины лучше поступать для изучение физмат навук? Я прикинул три универа: КПИ(физмат фак) , Львовская Политехника(Прикладная математика/физика), ЛНУ(мехмат,физфак). Может случилось такое, что местный анон что-то знает про эти внз, факультеты. Или есть какой нибудь другой, подходящий по моим запросам, универ (Украинский)? Допоможіть, будь ласка.
Пропущено 28 постов
10 с картинками.
Пропущено 28 постов, 10 с картинками.
Аноним 09/07/19 Втр 20:18:45 56745
>>56744
Да уж, знаешь, очень хочу поехать учиться в Россию, последний хуй без соли доедать, забить на ЗНО, которе я сдал, ждать год и писать ваше ЕГЭ. Не думаю, что в Украине сильно образование отстаёт. + мне будет проще поехать на магистратуру в польский или ещё какой ВУЗик из Украины. На самом деле, вопросов у меня уже особых нету. Я уже определился, куда мне поступать. Больше тред бампать не буду. Хотя, может кто-то напишет что-то интересное.
Аноним 09/07/19 Втр 21:10:27 56746
>>56745
>Не думаю, что в Украине сильно образование отстаёт
Дело не в образовании. Лично я курса со второго все дисциплины изучал сам. Дело в возможностях, в связях потенциальных научруков, в активности участия на всяких конференциях, вот это вот всё.
Аноним 10/07/19 Срд 12:29:51 56749
>>56746
Сегодня уже можно подавать заявления на поступление. Я определился, подам в КПИ. На сколько мне удалось узнать, то там активно проводяться конфы. Ещё часто слышал, как из тех. специальностей едут в Гермашку работать, учиться. В любом случае, спасибо всем за хоть какую-то инфу.
Аноним 10/07/19 Срд 12:32:15 56750
>>56749
Дам тебе самый главный совет - будь активным, участвуй во всём, общайся со всеми, особенно с преподавателями. Заходи сюда если будут проблемы собственно с математикой.
Аноним 10/07/19 Срд 16:03:50 56758
>>56750
Хороший, мудрый совет
https://www.youtube.com/watch?v=JRQiLudWEz8 https://t.me/maasap Аноним 16/01/18 Втр 22:52:23 35152 Ответ
15159075272070.png (247Кб, 590x332)
590x332
Пропущено 329 постов
27 с картинками.
Пропущено 329 постов, 27 с картинками.
Аноним 07/07/19 Вск 19:10:02 56678
>>56676
Приходи в лабу. Ты же не bydlo, чтобы жить не в Петербурге, да?
Аноним 08/07/19 Пнд 11:53:29 56693
>>56677
Он стримы то каждую неделю ведёт, то на полгода пропадает, когда попасть на стрим
Аноним 09/07/19 Втр 04:45:31 56726
>>56678
Я живу в Цюрихе, какая лаба? Email есть какой-нить?
Аноним 09/07/19 Втр 08:47:36 56728
>>56726
>Я живу в Цюрихе
Ты в слове мухосранск пару ошибок допустил.
Аноним 09/07/19 Втр 12:06:04 56733
>>56726
он не отвечает на еmailы.
Производная, Дифференциал, Интеграл. Закат Эпохи. Аноним 19/02/17 Вск 19:54:48 11443 Ответ
space-backgroun[...].jpg (486Кб, 1920x1080)
1920x1080
MissileGuidance[...].jpg (412Кб, 1920x1080)
1920x1080
spaceshipshipfu[...].jpg (654Кб, 2880x1620)
2880x1620
spaceships-digi[...].jpg (224Кб, 1920x1080)
1920x1080
https://www.youtube.com/watch?v=DXQD-tETzko

Зря я вас послушал, двачеры.
Сами ничего не знаете и не понимаете, так ещё и других с верного пути сбиваете, при этом обильно поливая грязью.

Итак, производная - это предел:
lim{Δx->0}Δy/Δx
Находим чему равно Δy в точке, где Δx=0:
Δy = f(x+Δx)-f(x) = f(x+0)-f(x) = f(x)-f(x) = 0
Решаем предел, для чего нужно подставить в функцию Δx=0 и Δy=0:
lim{Δx->0}Δy/Δx = lim{Δx->0}0/0
Вот и всё. Это то, чему на самом деле равна производная:
f '(x) = lim{Δx->0}Δy/Δx = 0/0 - "Предел неопределённости", это и есть классическая производная.

Да, мы можем написать:
f '(x) = lim{Δx->0}tg a = tg ф (a - угол наклона секущей, ф - угол наклона ксательной)
Всё правильно, мы можем поставить здесь знак "=" между lim{Δx->0}tg a и tg ф.
Но не забывайте только о том, что мы говорим о "недостижимом пределе" и секущая, действительно, никогда не достигнет касательной в классическом пределе.
Но у них не было альтернативы, а "достижимый предел" они не додумались ввести.
Тогда его введу я:
f+(x) = alim{Δx->0}tg a = tg ф.
Вот и всё, проблемы больше нет. Секущая достигла касательной.
И именно такому пределу дожна была равняться классическая производная, но нам придётся назвать её f+(x).
Решение аналогичное:
f+(x) = alim{Δx->0}Δy/Δx = 0/0

f+(x) = 0/0 = tg ф = dy/dx
dx = Δx, где Δx - первоначальное состояние Δx до начала повотора секущей (по договорённости). dx не равно 0.
А dy - дифференциал, мы, ясное дело, найти не можем! Нет конечного точного результата.
Всё, что мы можем найти:
0/0 = dy/dx
dy = 0dx/0
dx/0 = inf - бесконечность.
dy = 0dx/0 => dy = 0xinf - "НОЛЬ УМНОЖИТЬ НА БЕСКОНЕЧНОСТЬ" Мы получили неопределённость вида 0xinf.
Другой вариант решения:
0dx=0
dy = 0dx/0 => dy = 0/0 - "НОЛЬ РАЗДЕЛИТЬ НА НОЛЬ" Мы получили неопределённость вида 0/0.

Вот и всё, что мы можем найти:
f '(x) = f+(x) = 0/0
dy = 0/0 = 0xinf


А теперь проводим во всей математике "Черту Позора":
В левой части у нас будет "Точная Метематика", а в правой - "Примерная Математика".
Ну так вот, производную, дифференциал и интеграл и всё, что на них основано мы "выбрасываем" в правую часть.

Потому что с их помощью у нас получаются всегда только лишь приблизительные расчёты.
Пропущено 434 постов
32 с картинками.
Пропущено 434 постов, 32 с картинками.
Аноним 11/06/19 Втр 00:10:49 55975
>>55973
дело всё в том, что каждому своё, каждый должен заниматься своим делом
а вот это всё
>гораздо более творческое занятие
напоминает продукт дутого чсв и гонора, распространённого среди элиты, которая занимается "гамалогичными техниками". проф. деформация, короче. как у погромистов

правда, я подозреваю, ты этих техник и не знаешь вовсе
Аноним 22/06/19 Суб 05:17:59 56302
>>11450
>что есть числа такие большие что их цифрами не напишешь
Нет никаких цифр, кроме ОДИН.
Просто вдумайся, если есть ОДИН, как может быть второй ОДИН?
Аноним 08/07/19 Пнд 05:54:27 56689
>>56302
If there is more than one, then one is just one, not "the one".
Аноним 09/07/19 Втр 02:35:48 56725
>>56302
лучшее доказательство единственности единицы в кольце
Аноним 09/07/19 Втр 04:50:33 56727
>>56725
Лучшее доказательство того, что ты мелкобуквенный шизоид, всюду лезущий со своим усравшимся мнением.
Как закатиться в математику? Аноним 16/04/19 Втр 20:00:09 52469 Ответ
.png (406Кб, 700x463)
700x463
Как закатиться в математику?
Пропущено 11 постов.
Пропущено 11 постов.
Аноним 01/07/19 Пнд 22:35:19 56528
>>56500
Если школьную, то у Пратусевича профильные учебники неплохи. Введение в матанализ подобающее и другие сферы по типу теорвера, матлогики
Аноним 03/07/19 Срд 09:31:31 56540
>>56528
Где найти книгу? Все то, что качаю в pdf не открывается. Дай ссылку молю
Аноним 03/07/19 Срд 10:20:05 56544
Аноним 03/07/19 Срд 21:41:01 56572
Ну что, ты уже закатился в математику? Как там?
Аноним 08/07/19 Пнд 20:58:59 56713
Деградации тред Аноним 02/09/17 Суб 10:59:13 24170 Ответ
15043325672450-[...].jpg (52Кб, 700x614)
700x614
Доска уже давно нуждалась в таком местечке. В каком-то смысле сейчас его роль выполняет Начинайко-тред, зайдя туда, можно обосраться со смеху, если вы знаете математику хотя бы за первые два курса, пидоры.

Новая ветвь /math, которую я отважился кудах, не просто раковая, она и есть рак по определению. Тем не менее, людям кудах-кудах выплескивать накопившееся говно, и чем размазывать его по всей доске, давайте лучше кудах его здесь, чтобы потом дружно и с кайфом обмазываться им.

Основная тематика трэда, как не сложно догадаться, кудах-кудах! В любом виде! Будь то паста али картинка. Крайне приветствуется кудах-кудах, если кудах будет оригинальным (в треде деградации, кудах).

У нас имеется кудах мемесов http://pastebin.com/e38Yuj5V однако, он устарел, к тому же ленивый Посметьев пидор начинайко-трэдов давно не редактирует. Вместо него в ближайшее время я кудах кудах-кудах, а точнее кудах. Любой желающий сможет внести свой кудах в новый кудах, для этого нужно будет отправить мне кудах с вашим кудах-кудахом на самом сайте (к сожалению, для этого нужны кудахи). Утратившие свой кудах микрокудахи указаны не будут.

Нынешний кудах я начну с нескольких кудахов, которые даже самые кудахные кудахи знают, это нужно для кудаха.
Ну а теперь задержите дыхание, зажмите пальцами нос, ибо начинается ваше погружение в сточные мемовые воды math'а!
~~~Кудах!~~~
Пропущено 198 постов
29 с картинками.
Пропущено 198 постов, 29 с картинками.
Аноним 05/07/19 Птн 20:54:19 56623
>>56573
Что-то перешёл с него на Попова, ну того самого, который движение исчезновения бытие в ничто а ничто в бытие, ну такой дай думаю посмотрю про этих ваших Гегелей
https://www.youtube.com/watch?v=d5AYCoUimsc
Ну и там разговор зашёл про границу, мол вот конечное это любое ограниченное, ну и Гоблин такой, вот как круг? И Попов такой, ну да, а хотя нет, вот если взять у круга окружность убрать, то оно уже будет отрытое, а вот с кругом уже ограниченное. Я такой думаю в смысле, ты чё топологию что ли знаешь, погуглил его, а он блядь матмех СПБГУ с отличием закончил. Лол.
Аноним 05/07/19 Птн 20:56:16 56624
>>56623
>который движение исчезновения бытие в ничто а ничто в бытие
Впрочем мемный тред же, самое то для таких видосов
https://www.youtube.com/watch?v=xh82ISFERE8
Аноним 06/07/19 Суб 07:22:39 56637
>>56623
Использовать строгие математические термины в бытовой философской дискуссии только потому, что они звучат как обычные слова - моветон. Привет виртуальным частицам и квантовой телепортации, куда уж там ограниченности или замкнутости.
Аноним 06/07/19 Суб 12:04:55 56643
>>56637
Ну там в общем-то в тему было, Гоблин же у него спросил про круг, он ему и ответил, что если у круга оторвать границу, то это уже будет не то, просто в этот момент назвал это дело открытым множеством, проговорился, так как учился на математика. Это не то же самое, как Лакан "топологию" в своих книжках использовал, чтобы, видимо, большего веса придать, наукообразно, уу топология. А тут другое.
Аноним 06/07/19 Суб 14:11:18 56652
>>56643
Ну хорошо, соглашусь. Если это кого-то мотивирует почитать топологию и влиться в любительскую математику, то можно простить.
Нжна пмщь Аноним 05/07/19 Птн 22:47:14 56626 Ответ
image.png (726Кб, 810x1080)
810x1080
image.png (1157Кб, 1280x960)
1280x960
image.png (1044Кб, 1280x960)
1280x960
Cап, аноны.

Авторская формулировка - первая пикча.
Представив в виде предела последовательности и бахнув индукцию, получаем вторую пичку.
С легкой руки Стирлинга получаем третью пикчу.

Накидайте, что вообще можно попробовать поделать.
Аноним 06/07/19 Суб 00:56:27 56632
Можно попробовать вместо суммы написать интеграл (и явно его вычислить), это даст оценку для предела (снизу или сверху). получить оценку с другой стороны и воспользоваться теоремой о двух милиционерах

Словом, надо доказать, что такой же предел, но с интегралом вместо суммы, равен твоему

я бы рассуждал в этом направлении
Аноним # OP 06/07/19 Суб 01:04:21 56633
>>56632
С ходу хз как, но ща попробую...
Аноним 06/07/19 Суб 01:15:02 56634
>>56632
Ничего разумного в голову не приходит.
В этом треде ссылки на внезапно найденные интересные Аноним 13/12/17 Срд 16:55:17 31626 Ответ
CF803D60-6D16-4[...].png (169Кб, 1280x942)
1280x942
В этом треде ссылки на внезапно найденные интересные лекции/ресурсы.

http://www.math.stonybrook.edu/Videos/Einstein/
Овердохуя лекций классиков: Терстона, Громова, Сулливана, Арнольда...... Вообще всех. Если бы ещё качество было нормальным.
Пропущено 1 постов.
Пропущено 1 постов.
Аноним 13/12/17 Срд 17:03:02 31629
Аноним 13/12/17 Срд 22:37:43 31662
>>31626 (OP)
>Терстона, Громова, Сулливана, Арнольда
Четыре геометра.
Аноним 13/12/17 Срд 23:18:28 31665
>>31662
Уитни, Смейл, Милнор... Ок, он с явным геометрическим акцентом.

Серж Ленг, Виктор Кац, Израиль Гельфанд, Людвиг Фаддеев, Стивен Вольфрам, Илья Рипс, Антон Зорич, Эдвард Виттен, Джон Баез, Ефим Зельманов — как то геометрами не назовёшь.
Аноним 14/12/17 Чтв 22:19:37 31739
>>31665
Ну Рипс 100% геометр, с остальными ладно. Но выборка всё-равно однобокая, вроде уклон в теорию представлений и с ней связанное.
Аноним 05/07/19 Птн 14:27:51 56603
Заметки Аноним 17/04/19 Срд 20:21:00 52498 Ответ
surfacesclassif[...].png (0Кб, 32x25)
32x25
surfacesclassif[...].png (0Кб, 52x25)
52x25
surfacesclassif[...].png (0Кб, 69x40)
69x40
surfacesclassif[...].png (0Кб, 75x49)
75x49
Просто оставлю это тут.
https://pastebin.com/96XPBCEs
Если найдёте ошибки или
возникнут вопросы --- пишите.
Пропущено 138 постов
17 с картинками.
Пропущено 138 постов, 17 с картинками.
Аноним 19/06/19 Срд 19:50:02 56223
>>56215
На прямую сумму и липовый мёд.
Аноним 21/06/19 Птн 18:03:18 56282
>>56215
Нет, вот теперь нормально.
Аноним 28/06/19 Птн 15:03:08 56452
Читал evan chan napkin?
Аноним 28/06/19 Птн 19:53:18 56463
>>56452
Нет. Похоже на длинный учебник, а у меня короткие фрагментарные доказательства отдельных фактов.
Аноним 04/07/19 Чтв 01:13:47 56574
Попытался доказать теорему об обратной функции.
Теорвер и Перелёты Аноним 07/06/19 Птн 14:47:12 55852 Ответ
girlquestion.jpg (274Кб, 1920x1080)
1920x1080
Итак, самолётные перелёты и теорвер:
Довольно большая часть пассажиров рейса - это счастливчики, которые летали уже много раз и не попадали в катастрофы.
И по статистике у каждого получается так, что вот-вот должна произойти катастрофа у каждого.
Остальные пассажиры - ничем не выделяются, летают «обычно» или редко.
Вдруг самолёт начал падать.

Ну и вот пара вопросов, если число пассажиров-счастливчиков довольно велико, большой процент от общего числа пассажиров:
1) Можно ли утверждать, что эта авиакатастрофа - хотя бы частично вина пассажиров-счастливчиков?
2) Нужно ли остерегаться самолётов с большим числом пассажиров-счастливчиков? (если статистики тебе известны)
3) Если авиакомпании известны статистики по пассажирам, нужно ли им раскидывать по самолётам пассажиров-счастливчиков, чтобы их количество не набирало ни в одном самолёте этакой «критической массы», необходимой для падения самолёта в большинстве случаев?
4) А как насчёт "абнормальных выживальщиков", которые в любом случае по статистике на вершине графика выживаемости всегда?
Пропущено 19 постов
3 с картинками.
Пропущено 19 постов, 3 с картинками.
Аноним 21/06/19 Птн 22:09:30 56287
>>56068
ещё один даунич, по статистике работает, у него нет
Аноним 27/06/19 Чтв 13:26:15 56427
15246570569851.jpg (186Кб, 720x1280)
720x1280
Всем известно и понятно, что Путина постоянно пытаются убить.

Путин пошёл кататься на новое колесо обозрения в день его открытия (для Путина), самое больше колесо обозрения в мире, построенное в Москве.

Кругом ФСОшники, ФСБшники и другие, во всех кабинках, на всех крышах и во всех окнах соседних домов (жителей временно вывезли в лес и закопали там), но пригласили и проверенных обычных граждан, тупых хомячков, которые за Путина: ты троллил картинками за Путина в /po, а твоя полуумная бабка, считает, что любая власть от бога, поэтому вас и выбрали, как всегда всё хорошо перепроверив, как обычно...
И не важно, что ты пришёл одевшись в синее и жёлтое, всё равно кругом одни идиоты.

Террористы взорвали колесо обозрения погибла куча людей.
(А кто-то даже получил страховку за него, а другой повышение за спасение Путина в очередной раз от мнимой или подстроенной опасности, не важно.)

А также погиб ты и твоя полуумная бабушка.
После терракта, твои родственники пошли в суд, судиться, что это, мол, из-за Путина они потеряли родственников, они пытаются высудить компенсацию у государства.

Но судья оказался математиком, и отклонил все подобные претензии, сославшись на "Ошибку Игрока".

Как вам такое?
Аноним 02/07/19 Втр 13:42:45 56534
>>55852 (OP)
Тем, кто летит первый раз, страшно, они ссыкливо вжимаются в кресла и молятся, чтобы это побыстрее закончилось.
Те, кто летал уже много раз, не страшно, да еще и скучно и хочется как-то развлечь себя. Поэтому они начнут как ебанутые бегать по салону, что может привести к опасной раскачке и увеличивает риск катастрофы.
Теория ОПа верна.
02/07/19 Втр 14:05:01 56535
>>56534
>Поэтому они начнут как ебанутые бегать по салону, что может привести к опасной раскачке и увеличивает риск катастрофы.
Ясно тут только одно: 1) ты никогда не летал на самолёте, 2) у тебя нет никаких познаний из авиастроения.
Саги Семёну.
Аноним 02/07/19 Втр 14:15:06 56536
>>56535
3)Кто-то туповат и ведется на толстоту
Прикладная математика Аноним 31/05/17 Срд 21:57:11 19499 Ответ
aboutappliedmat[...].jpg (353Кб, 730x250)
730x250
Elmer-pump-heat[...].png (575Кб, 818x640)
818x640
HD-Rayleigh-Tay[...].gif (139Кб, 822x640)
822x640
446-pure-math-v[...].png (24Кб, 473x226)
473x226
#физика #механика #статистика #численные_методы #теория_игр #теория_ящика #анализ #оптимизация #экономика #менеджмент

Вычисление ящика и физический смысл эволюты, касательные плоскости к трехмерным кривым в частных производных, дифференциалы высших степеней для поиска разрыва в проводке, подводная акустика для поиска ктулху, создание паверарморов и ядерных реакторов с неоконченными классами церковно-приходной школы, все это и не только обсуждаем тут, не разуплотняем прикрепленные треды.

Тред модерируемый. Щитпостинг и совсем уж нерелейтед трется. Мод, добавь в список тематических.
Пропущено 86 постов
14 с картинками.
Пропущено 86 постов, 14 с картинками.
Аноним 30/10/18 Втр 21:20:34 44652
>>44615
ну там что-то типа в ряд фурье раскладываешь и ебашишь, нет? я точно не помню
Аноним 01/11/18 Чтв 06:57:38 44713
>>25477
0, т.к знаменатель больше числителя.
Аноним 15/06/19 Суб 03:19:43 56089
>>19499 (OP)
Анон, как представить число в виде суммы в зависимости от его бит?
Есть разложение в виде bit x 2^разряд, можно ещё (x 2+bit), а ещё как?
Аноним 27/06/19 Чтв 21:48:11 56441
>>19499 (OP)
Какой базис надо иметь для аналитического решения rayleigh taylor instability(3пик)?
Аноним 27/06/19 Чтв 22:01:17 56442
Может ли гуманитарий и троечник стать математиком? Мне 25, хочу вкатиться. В шкале пару раз были 4ки в четвертях, но я проебывался. Аноним 17/09/18 Пнд 22:47:43 43245 Ответ
15123797016910.jpg (11Кб, 200x236)
200x236
Может ли гуманитарий и троечник стать математиком? Мне 25, хочу вкатиться.

В шкале пару раз были 4ки в четвертях, но я проебывался.
Пропущено 88 постов
1 с картинками.
Пропущено 88 постов, 1 с картинками.
Аноним 11/06/19 Втр 10:43:19 55978
Бля. А у меня депрессия и прокрастинация
Аноним 11/06/19 Втр 14:53:59 55990
>>55939
Тупой тут только ты. Четыре года матшколы, четыре года андерградом и еще четыре на PhD - если ты не ебучий Тао, то даже в самых идеальных условиях на круг 12 лет выходит. А в рашке идеальные условия есть только у малого числа людей.
Аноним 17/06/19 Пнд 16:40:01 56138
>>55990
если исключить 4 года пинания в матшколе в неосознанном возрсте, то получается что на ВО всего то 8 лет включая исследовательскую работу, что не так то много, учитывая что заниматься чистматом не получая удовольствие, очень странная идея. Зачем вообще считать годы если ты занимаешься любимым делом?
Аноним 22/06/19 Суб 17:48:15 56311
>>56138
После получения ВО нужно еще n лет, чтобы выиграть первый грант/стипендию.
26/06/19 Срд 14:20:15 56412
>я тупой дебил математику на уровне 1-го курса не понимаю
>зачем вкатываться в математику вы что академики
>шизоэзотерик несёт хуйню без задач
/Весь тред, вся доска.
Математик-кун призывается ITT. Лазая по дну изучения IEEE 754 26/01/19 Суб 18:50:44 49392 Ответ
large-12.png (163Кб, 1600x900)
1600x900
Математик-кун призывается ITT.
Лазая по дну изучения джавы наткнулся на некоторые приколы с обработкой вещественных чисел по стандарту, типо:
Для каждого A существует такое E (E!=0), что
A+E==A
и подобное.
Спустился ещё глубже на дно и нашёл пару статей, которые показались довольно таки криповыми.
http://www.softelectro.ru/ieee754.html
А это вообще содомит писал походу. Или нет? http://www.yur.ru/science/computer/IEEE754.htm
Это бред? Оцени статьи на адекватность.
Аноним 27/01/19 Вск 18:04:39 49406
Что там крипового?
Аноним 30/01/19 Срд 07:13:06 49634
>>49392 (OP)
Это не математика, это базовая компетентность программиста, работающего с FP.

По первой ссылке введение в технику таких вычислений с указанием явных и неявных особенностей, на которых можно погореть (можно было начать с «идиот, не сравнивай числа с плавающей запятой с помощью оператора сравнения», но сейчас и на русском, и на английском хороших статей можно много найти). По второй ссылке типичный «какой ужас, мы все умрём», который почему-то озабочен стандартом, появившимся во времена персоналок (алло, аналогичные реализации существовали за десятки лет до этого), а не кривизной рук как бы программистов. Для желающих чистой математики есть реализации длинных целых (в примере с таблетками можно всё было задать хоть в микрограммах и сидеть их складывать-вычитать) и рациональных чисел, просто с ними вышедшая из рук идиота программа в один прекрасный момент начнёт дико тормозить и/или жрать всю доступную память (впрочем, будущему джависту полезно готовиться, потому что это у него и так случится).

Кстати, пример с таблетками хорош для иллюстрации метода вычислений, но совершенно не годится как метод промышленной автоматизации, поскольку в нём модель (данные в системе) даже теоретически не реагирует на расхождение с реальными измерениями тех самых «датчиков» и поэтому перестаёт соответствовать реальности. Без обратной связи модель будет продолжать выпускать идеальный сферический продукт, в то время как завод уже разнесло взрывом. Ну, это уже не математика, а физика, тут надо читать книжки по теории струн.
Аноним 19/06/19 Срд 00:47:43 56190
>>49392 (OP)
>И первым шагом должны стать признание некорректности стандарта IEEE 754, а затем и разработка новых стандартов обработки нецелочисленных данных.
>Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем...
Ёбанный рот этого казино

PS https://habr.com/ru/post/448558/ флоаты не нужны, смотрите, как удобно
Аноним 19/06/19 Срд 13:00:03 56205
>>56190
Не читал, но идея не плохая. Тащемта она давно лежит на поверхности. Флоатинг поинт это всего лишь доля от целого, но многие программисты просто приросли к десятичным дробям и не могут без них существовать.
Сложности понимания математического языка Анатолий 08/12/16 Чтв 21:26:27 4981 Ответ
KarlPopper.jpg (32Кб, 480x654)
480x654
Как научиться быстро расшифровывать(i.e.научиться приводить простые аналогии сразу же объясняющие суть)все эти тонны мат.простыни и сразу же приступать к практике решения задач? К тому же как увеличить свой мат.КПД? p.s. прочитал ваш огромный список рекомендуемой литературы,и по многим книгам понял,что он составлен вонючими снобами с dxdy.

Пропущено 60 постов.
Пропущено 60 постов.
Аноним 18/06/19 Втр 12:20:29 56159
>>56157
Критерий Поппера нужен только при первом приближении, чтобы отделить от науки марксизм, астрологию и другую подобную хероту. Очевидно же.
Аноним 18/06/19 Втр 18:37:46 56176
>>56159
Ясно, вобщем как раз то, о чём говорил анон выше - для ярых атеистов и прочих "знатоков"-скептиков.
Ну и ты не понял сути его постов - тебе он и говорил о том, что этот принцип будет то же показывать и для физики, он бесполезен. Читай матчасть или пускай анон объяснит.
Аноним 18/06/19 Втр 20:11:24 56181
>>56145
>само это понятие постулирует наличие какой-то единой парадигмы у науки, что абсурдно
Не постулирует. Подход Куна социологический, под "нормальной наукой" он понимает наличие мейнстримной теории, принятой абсолютным большинством научного сообщества. Со временем неизбежно накапливаются проблемы, которые данная теория объяснить не в состоянии, и при достижении критического количества таких проблем, "нормальная наука" переходит в "экстраординарную"; начинается борьба различных теорий, из которой победителем выходит теория, задающая новый мейнстрим. Это и называется "смена парадигмы". А "парадигма" вообще означает "образец". Кун интересовался гештальт-психологией и сравнивал смену парадигмы в описанном выше смысле со сменой гештальта.

А Фейерабенд вообще не про это писал, и другим интересен. Оба ученые и историки науки, но грубо говоря Кун социолог, а Фейерабенд антрополог.
Аноним 18/06/19 Втр 20:45:01 56183
>>56150
>когда у европейцев менялись парадигмы только для того, чтобы переоткрыть открытое китайцами и индусами
Конкретные примеры привести не хочешь? Насколько я понимаю, в европейской математике начиная примерно с 1530-х парадигма более-менее одна, а до этого можно сказать что никакой математики в Европе и не было (учитывая возможно несколько исключений вроде Леонардо Пизанского).
Античная математика появляется в классический период, в Египте, и в эллинистический период она добирается до Индии. Как и всё, относящееся к исламскому золотому веку, "арабская математика" с 9 по 14 век существует практически исключительно в Персии, заимствуя греческие источники и индийские изобретения. Откуда она уже попадет в Европу, сначала при Фиббоначи (неудачно), потом при Кардано (уже окончательно). Далее европейская математика развивается примерно в одном направлении.
Вершина самобытности индийской математики, Керальская школа, Мадхава и т.д. это уже 15-й век; колонизация Португалией малабарского побережья примерно в это же время положила конец этому направлению развития.
Исключить полностью влияние греческой мысли на индийскую математику сложно. Источники до эллинистического периода практически отсутствуют, а где они есть, речь идет о джайнах, а не об индусах, как ты выразился.
Что же до Китая, математика времен "девяти глав" сохранилась и получила развитие только в Японии, в период Эдо. Опять же, Секи Кова был современником Лейбница, ни о каком "переоткрытии" речи быть не может. Практически все японские математики сейчас восходят к ученикам Гильберта, можешь проверить на math.genealogy.
Аноним 18/06/19 Втр 23:00:10 56186
>>56183
>Исключить полностью влияние греческой мысли на индийскую математику сложно
да и невозможно, потому что мышление греков абсолютно ортогонально индусам, а их мышление очень отлично от китайцев. Просто открой математические труды, там язык совершенно другой. Греки вообще оказались пленниками своей геометрической прозы и оставили европейцев в дураках на долгие годы, даже диофант уже осознавал неудобность их записи.

>это уже 15-й век
дифференцирование было ими открыто уже в 12 веке, как и метод чакравала И европейцам ничего не было об этом известно, они пришли во многом другим путем.

>Опять же, Секи Кова был современником Лейбница, ни о каком "переоткрытии" речи быть не может
А Гаусс и Горнер были современниками 9 глав?

Но это все вообще не о том, я вообще считаю глупым искать золотую ветвь математику, идущую от греков к арабам индусам и обратно в европу, я скорее примерами хотел отметить насколько разными путями шли разные культуры, как наличие определенных инсайтов продвигало узкие ветви вперед, пока все остальное было на примитивном уровне. Китайцы додумались писать числа в таблицы и пришли к успеху с системами уравнений, Секи Кова растет оттуда же. Индусы изначально использовали нормальную систему счисления, чтобы облегчило им путь к алгебре (хотя и записывали это в виде стандартизированной поэзии). Даже если взять более раннюю историю, казалось бы примитивные вавилоняне обошли греков в решение уравнений 3 степени(опять же из-за сложностей греческой нотации).
При этом у европейцев были очевидные "смены парадигм", а именно, алгебраической нотации, переход к символам в просвещение, введение отрицательных и комплексных чисел (обобщение чисел), переход к функциям и матрицам в 17 веке (обобщение операций), абстрактная алгебра, логические основания. (обобщение всего).. А уж про смену парадигм в субдисциплинах и говорить не стоит, они происходят до сих пор. И как возможно весь этот бурлящий котёл идей обобщить в рамках жалкой социологической теории?
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов