Математика

Тред закрыт.

Check this out!
Да не знающий геометрию не войдет в Академию Аноним 26/10/16 Срд 18:20:52 1131
pplaton.jpg 12Кб, 280x340
280x340
/матх/, посоветуй годный учебник или сайт или че-нибудь еще по Аналитической геометрии для первокурсника новой формации того первокурсника что с 8 класса занимался только задрачиванием егэ с двумя необязательными задачками по геометрии сдавшего математику на 86 баллов даже не пытаясь читать условия этих самых двух задач, чтобы просто, коротко и понятно, чтобы сессии сдавались и телки давали.

Ну и еще создайте что-ли нормальный тред про геометрию.
Аноним 26/10/16 Срд 18:31:26 1182
>>113 (OP)
Для каких целей тебе аналитическая геометрия? Если в ВУЗе зажали - просто следуй тому, что даёт дед-преподаватель. Скоро вакханалия кончится (после первого курса, если не ошибаюсь), ведь, (внимание!) аналитическая геометрия не нужна. Она полностью переходит в линейную алгебру, в последней все задачи решаются в сотню раз приятнее и проще, современнее.
А если самообразование - то, как ты понял, не занимайся аналитической геометрией, а читай любое введение в линейную алгебру, не ошибёшься. По этому материалу сложно написать плохой учебник.
Аноним 26/10/16 Срд 18:33:20 1193
>>113 (OP)
Спроси у препода. Вообще любой учебник линейной алгебры, но тебе нужно будет знать алгебру немного(группы, кольца, поля, гомоморфизмы). Если набегут шизики с модулями над кольцами вместо векторных пространств, то отстреливай их.
Аноним 26/10/16 Срд 18:45:51 1224
>>113 (OP)
>чтобы просто, коротко и понятно, чтобы сессии сдавались
берешь любой учебник по линейной алгебре и решаешь задачи.
Аноним 26/10/16 Срд 18:48:14 1245
>>118
После какого курса кончится анализ? Я уже устал от этих миллионов производных-интегралов, эпсилонов-дельта.
Аноним 26/10/16 Срд 18:51:46 1276
>>124
Никогда он не кончится. Тебя им дрессируют.
Помню, дед-совок один сказал однажды: Наш студент берёт интеграл как только поступает в наш университет, и не расстаётся с ним до самого конца своей жизни!
Я серьёзно, примерно так и сказал.
Аноним 26/10/16 Срд 19:09:31 1337
>>127
Ты серьезно? Что будет, к примеру, на 2ом курсе? Учусь на инженегра.
Аноним # OP 26/10/16 Срд 19:15:50 1348
>>133
У меня вроде два курса будет матанализ, я погромист с мат уклоном. А на четвертом кстати почему-то вдруг появится философия.
Аноним 27/10/16 Чтв 14:01:29 1979
>>127
Ну интегралы разные бывают.
Аноним 27/10/16 Чтв 16:07:37 20810
>Если набегут шизики с модулями над кольцами вместо векторных пространств, то отстреливай их.
С хуя ли отстреливать? Ты модератор? Палишься по жирному и курсивному выделению. Что за авторитаризм ты тут устроил?
Модуль над кольцом -- понятие более фундаментальное и естественное, нежели векторное пространство. Если не согласен, я сделаю доску /firstculturemath.
27/10/16 Чтв 16:12:12 21111
poluchi.gif 3122Кб, 470x247
470x247
>>208
>я сделаю доску /firstculturemath.
Аноним 27/10/16 Чтв 16:16:12 21312
>>208
То, что ты выбрал в цитату, писал не модератор (на доске он всего один, он же создатель). Тут жирным и курсивом выделяют как минимум три человека ещё. И ты присоединяйся!

Вообще никакого авторитаризма, на этой доске максимальный плюрализм и либеральность.
Эта доска самая что ни на есть первокультурная с математической позиции, это видно из прикреплённого треда.
Аноним 27/10/16 Чтв 16:50:19 21713
>>113 (OP)
Александров - Лекции по аналитической геометрии. Сам читаю, годно.
Аноним 27/10/16 Чтв 19:08:31 22514
Снимок.PNG 4Кб, 265x107
265x107
>>208
Нет, я не модератор. Хули ты разозлися? Это шутка была про отстреливать; был тред с набегами на дхду и 1 из модератов там это написал.
Модуль над кольцом - более фундаментальное, конечно, но векторное пространство более естественное для вчерашних школьников, хотя эта естественность быстро пропадает.
Аноним 27/10/16 Чтв 19:44:23 22815
>>225
Сука, лол, помню про отстреливать.
Модер написал, что трупы отстреляны я был одним из набегавших
Аноним 27/10/16 Чтв 19:52:49 22916
27/10/16 Чтв 20:03:03 23017
>>229
Гарвард говно.
Аноним 27/10/16 Чтв 23:13:52 23518
>>229
В книге Маклейна и Биркгофа модули раньше векторных пространств.
Аноним 01/11/16 Втр 20:43:25 72619
>>113 (OP)
Алгем не нужен. Дрочи топологию и риманову геометрию. На первых двух курсах больше ничего не дадут.
Аноним 01/11/16 Втр 20:46:13 72720
>>119
Чем тебе модули не угодили? Ты так любишь делить и не можешь без этого обойтись?
Аноним 07/11/16 Пнд 21:10:26 140821
>>235
Тогда возможно ты прав
Аноним 08/11/16 Втр 12:21:40 146722
>>225
Векторное пространство - более фундаментальная вещь, чем модуль над кольцом. Это видно уже потому, что элементы векторного пространства называются векторами, а элементы модуля никакого собственного названия не имеют.
Аноним 08/11/16 Втр 18:07:27 152223
>>1467
Цифры от одного до десяти фундаментальнее векторных пространств, так как у каждого из них есть название в любом языке мира, а векторное пространство везде одинаково. Охуеть логика.
Аноним 09/11/16 Срд 12:02:35 162524
>>1522
каждое комплексное число является седенионом, но ты же не считаешь комплексный анализ частным разделом теории седенионов?
Аноним 09/11/16 Срд 12:26:36 162825
>>1625
конечно же нет, ведь у них наверняка нет ни коммутативного, ассоциативного умножения, а есть делители нуля.
Аноним 09/11/16 Срд 12:32:23 163026
>>1628
то есть теория, связанная с комплексными числами, первичнее теории, связанной с седенионами.
Аноним 09/11/16 Срд 17:11:00 166127
>>1630
Хуйню несешь какую-то. Во-первых, седенионы ака октавы это не единственное обобщение комплексных чисел. Альтернативой им можно считать спиноры (алгебру Клиффорда), у которых есть ассоциативность.
Первичнее здесь теория полей, то есть колец. И нет, не групп, не абелевы (простые, конечные) группы про другое совсем.
Настройки X
Стикеры X
Избранное / Топ тредов