Бамп

Нахуй пошли своего офтальмолога, 100% коррекцию никогда не делают, и она даже вредна (особенно при работе на близком расстоянии). Я был у офтальмолога, брал рецепт на очки. Он мне намерял -7, но я спросил можно ли немного скинуть, а то в этих -7 линзах с непривычки мне как-то не по себе, он без вопросов выписал -6.5.

А эти очки в которых ты видишь последнюю строчку только для автомобиля нужны, или если ты работаешь крановщиком каким-то. Ну и ебанутый твой оытальмолог.

>>745075
Я в Европке живу нах, так что был в лучшего врача в своём городе.

бамп

>>750855
Врач прав, нужно делать полную.
Если позволяет бюджет - советую перейти на линзы. За неделю-две привыкнешь. Дальше если не будет сухости, прочей хуеты - перейти на постоянную основу. Линзы всё-таки более физиологичны. Да и зрение падает не так сильно как в очках. При соблюдении элементарных правил гигиены, каких либо проблем не будет и быть не может.

>>750864
Постоянное ношение линз вредно, т.е. кислороду не хватает, и сосуды прорастают всё ближе к поверхности. Когда прорастут - уже линзы не поносишь, будет как постоянное ощущение песка в глазу, и возможно даже операцию надо будет делать.

Всегда был убежден, что нужна не полная коррекция. На своём опыте, по ощущениям от полной коррекции близорукость всегда начинала прогрессировать.
Кто-нибудь, опровергните вот этого: >>745075

сап ,правый глаз с астигматизмом, и радиус цилиндра сyl -0.50
хочу купить линзы,но у них только сyl -0.75 и выше
что делать?

почитай жбанова с его какающими и писяющими организмами дрожже, бейтса и альтернативные теории о строении глаза (сжимает не хрусталик а глаз сам)

>>751860
На заказ делают. Но ждать 2 недели.

В чем профит однодневных линз (для меня, а не для салона оптики разумеется)?

Как восстановить зрение с -2,5 до 1?

>>753015
Жданов

>>753199
Иди на хуй мракобес, лечи гемморой огурцами

>>742751 (OP)
>Когда смотришь вдаль, мышцы, сжимающие хрусталик расслаблены.
А мышцы, хрусталик растягивающие, напряжены

А вообще, скорость прогрессии миопии не зависит от внешних факторов, по крайней мере у взрослых.

>>753199
Двачую этого, восстановил зрение с -8 до 0 за джва месяца по методу Жданова.

>>752976
тонкие читай, легкие на глазу, дышащие

>>751860
0.5 цилиндра -- маловато, учитывая погрешность, такую хуйню и не корректируют даже.

>>751257
Постоянное ношение очков вредно, т.е. всегда есть риск споткнуться и получить осколок прямо в черепушку.

>>753333
А как они после сна? Я днем иногда час-полтора сплю после обеда

>>753342
Сам не пробовал, сказать не могу. Знаю по 2нед -- в некоторых можно спать, в некоторых нет. Возможно в одноразовых такая же система. Вообще как начинаешь привыкать к линзам, на 2м месяце их одеть-снять -- как поссать, занимает 30 сек.

>>753332
а что за метод?

>>753342
На работе спишь?

Сап, слепач.
Обоснуйте, какой режим восседания за монитором предпочтительней для близорукого унтера. Хочу прикупить монитор новый, чтобы глазам было проще.
Есть две переменные:
1. на каком расстоянии сидеть: сильно близко без очков или далеко, но в очках
2. какой размер монитора брать: мелкий (например, ноут 15-17 дюймов) или же здоровую бандуру 30+ дюймов.
Оптимальных режимов видится мне два: сидеть близко перед маленьким экраном, зато без очков, либо же сидеть далеко перед большим экраном, но в очках. Что выбрать?
Сейчас пытаюсь сидеть без очков за монитором 22 дюйма. Если сидеть достаточно близко, то приходится башкой вертеть, чтобы углы увидеть. Если сидеть далеко в очках, то на достаточном расстоянии всё мелко. А если ближе ставить, то видимо очки сильноваты, и глаза устают быстро.

>>753911
Да, в кабинете диванчик небольшой есть. Иногда сидя в кресле залипаю

>>760010
Серьезно? 43 инча монитор? Ебануться! Нафиг такой нужен?

Вкачусь в тред. В 7 лет была единица, в 18 - 5 в 23 - 8. Постоянно прописывали неполную коррекцию, успокаивали, что падать дальше не будет. Случай, конечно, частный, но легче от этого не становится

>>751321
Ты просто лучше замечаешь снижение зрения при полной коррекции. Дескать, раньше ты эту хуйню четко видел, а терерь нет. А при не полной коррекции ты и так не видел, и так не видишь

>>760203
Я раза 4 брал себе очки с полной коррекцией. И замечал следующее. В первые дни всё видно невероятно четко, мелочь в окнах в соседних зданиях, детали лиц. А через буквально 3 недели я этого уже не вижу в тех же очках. Т.е. как будто бы организму противна такая высокая четкость и он при появлении её форсирует прогрессирование близорукости, что уже за месяц наращивается -0.25-0.5 диоптрии.

>>753335
>есть риск споткнуться и получить осколок прямо в черепушку
В твой колхоз не подвезли безопасных линз? Соболезную. Водопровод-то хоть есть?

>>760379
Потому что полная коррекция нахуй не нужна. Среди некоторых офтальмологов вообще в ходу версия, что миопия - это приспособление к жизни в городе, где тебе не надо смотреть на супердальние расстояния и напрасно дрочить глаза.

У меня -6,5. Как восстановить зрение?

>>760421
Никак. Если близорукость не прогрессирует, то купи очки/линзы, позволяющие комфортно существовать, и забей хуй. Глаз так-то слишком сложный инструмент, чтобы в него лишний раз лезть, если можно этого избежать.

Посоветуйте хорошую оптику в ДС, очканы. Без переплаты за ФРАНЦУЗСКИЕ ЕБА ЛИНЗЫ

>>760798
Линзы все на заводах делают. Втачивают линзы в оправы один хер джамшуты, в любом салоне оптики.
Идешь в любую ноунейм оптику, берешь самые простые, самые толстые линзы, без покрытий каких-либо, которые только сокращают жизнь очков, ибо если оно хотя бы в одном месте начало слезать, то носить очки уже не возможно.

Имею -1-1.5 примерно уже несколько лет, идти к врачу не хочу, т.к. выебут мозги родители(17 лвл школьник). Смысл ношения очков есть или нет? Может ли полететь по пизде в 1 момент всё? Как мне кажется, посадил зрение монитором, но больше не ухудшается года как 2

>>760976
В смысле выебут мозги родители? Они у тебя не знают, что зрение у тебя не очень ок? А как ты в школке на доску смотришь?

>>760979
>В смысле выебут мозги родители?
в том смысле, что начнется "вот,а мы тебе говорили,не надо так долго за своим компуктером сидеть" т.д.
>Они у тебя не знают, что зрение у тебя не очень ок
знают,но не знают,что оно в минусе и что мне каждую диспансеризацию рекомендуют очки
>А как ты в школке на доску смотришь?
щурюсь или у соседа списываю,если не вижу

>>760981
>щурюсь или у соседа списываю,если не вижу
Лол. Из-за такой хуйни ты рискуешь увеличить свои показатели до -3 легко. Тебе трудно читать вдалеке, потом придется вглядываться вдаль если будешь за рулем и т.д.
Не бойся родителей, они даже если поебут мозги, но убивать или калечить тебя не станут скорее всего. А с хуевым зрением тебе жить всю оставшуюся жизнь, и поверь, лучше -1 чем -4.

>>760931
У меня около -6 толстые линзы будут охуенно толстыми, а затачивание в Линзмастере, вроде бы, стоило около 5к. Не хотет.

>>761012
Да я могу на первую парту сесть и всё в этом году,с нее я вижу ,хоть и расплывчато,но все же могу распознать,что написано.И кстати,вот раз ты заговорил про руль,то хочу тебе вопрос задать: не будет ли у меня проблем при получении прав,если я буду без очков? Собираюсь учиться и сдавать осенью.У отца на машине езжу,в принципе,могу отличить знаки друг от друга,ориентация не теряется из-за зрения(мне кажется у тех,у кого оно ещё больше в минус,теряю ориентацию)

>>761130
Для вождения авто очки обязательны. Особенно в тёмное время суток.
Если ты не из засранска, то в любом салоне оптики тебе продиагностируют зрение, и выпишут очки. В твоём случае линзы будут стоить копейки, а самая дешевая оправа - 500 рублей (как пару раз в макдаке брюхо набить). Близорукость - не лечится. Офтальмологи ничем тебе помочь не смогут, только выдадут костыль - очки. Все ритуалы типа упражнений для глаз, витаминок, расширяющих зрачок капель не имеют научно доказанного эффекта. Лечения нет.

>>761122
Да ты и так для окружающих - слепошарый унтер как и я , все это видят, думаешь разница 20% в толщине линз как-то тебе поможет? Оверпрайс для лохов.

>>761285
>Для вождения авто очки обязательны
Бляяя...То есть, мне придется на вождение в очках ходить? У тебя то же самое было? Расскажи подробнее, пожалуйста. Знаю,что медкомиссия проходится при зачислении в автошколу,но блять,неужели мне придется быть тем самым ненавидимым всеми очкариком
А живу я в засранске как раз,но не проблема съездить в адм.центр области,там,думаю,могут все сделать

>>761313
На медкомиссию можешь прийти в очках, потом-то их не обязан носить.
По своему опыту, я учился водить в слабых очках, в которых видел только с первой парты в универе. И хотя я мог распознать знаки, на самом деле видел я очень херово, особенно вдаль. Нужно четко видеть метров на 50, ну то есть на этом расстоянии четко видеть пешехода, например. Из-за того, что я видел дальше 7-10 метров уже мыло, я водил как долбоёб. И не понимал поначалу, почему я еду как черепаха, и всё время туплю. Почему нихуя не ориентируюсь в зеркалах, не чувствую габариты, другие машины при езде в крайних полосах. А потом, когда взял себе радикально мощные очки, в которых я видел нижнюю строчку каждым глазом, вождение вдруг резко наладилось.

>>761347
>На медкомиссию можешь прийти в очках
Да у меня их нет
>Нужно четко видеть метров на 50
Ну я могу увидеть человека на таком расстоянии,но вот надпись под знаком или на знаке вряд ли

>>761389
>Да у меня их нет
Тебе при фотографировании в любом случае выдадут оправу без стекол, в которой нужно будет позировать. Знакомый носит линзы, но его заставили фотаться в всратой роговой оправе т.к. у него в карточке прописаны очки.

>>761397
Я на мед комиссии был в очках, на фотке в правах без них.
>>761389
У меня есть пара знакомых, которые вообще не носят очки по жизни, но за рулем одевают очки с едва заметными диоптриями.
Ты там и своей и чужими жизнями рискуешь.
Сам подумай, поехал бы сам и мамку с папкой посадил бы в такси с водилой со зрением как у тебя?

Я, конечно, схожу к офтальмологу, но спрошу.

1. Плавающие мушки и ворсинки при движении глаз — это навсегда? Появились в 14, мне 19.

2. Из-за чего могут быть вспышки? Фокусируешься на чем-то и иногда видишь периферийным зрением маленький белый неотрисованный круг. Пропадает при моргании. Раз в году на пару недель это усиливается. Часто при резком вставании с места. Возможно, остеохондроз, малоподвижный образ жизни и недостаток кислорода?

3. Когда смотришь на небо в расфокусе, видно, как на одном месте крутятся колбочки (не мушки). Что это?

>>761654
1 и 3 - волокна стекловидного тела. 1 - порванные, 3 - нормальные. Мушки не пройдут.
2 - стекловидное тело натягивает сетчатку. Чем сильнее растянуто глазное яблоко из-за близорукости, тем сильнее натянута сетчатка, тем сильнее эта херня. Врач глазное дно посмотрит, обоснует.

>>761660
> 1 и 3 - волокна стекловидного тела. 1 - порванные, 3 - нормальные.
Возможно, ты не понял или скорее я ошибаюсь. У меня плавают как и волокна, так и колбочки (возможно, это одно и то же), но они плавают по движению глаз. Но в 3 пункте я говорю именно про маленькие колбы (мушки же вытянутые), которые строго на одном месте и обильно двигаются вокруг своей оси, от этого возникает легкое ощущение, что изображение движется и мерцает. Я вообще должен их видеть? Раньше такого не было, кажется.

Мушки будут как-то со временем рассасываться/выцветать, они не фиксятся? (Как-нибудь безобидно, без замены жидкости в яблоке?) Как обезопасить себя от их большего появления в будущем? Просто однажды проснулся и такое, хотя я в 14 на то время вел жизнь обычного восьмиклассника: тяжелым нагрузкам не подвергался (читал, что у кого-то они после аварии появились или только к 50 годам).

>>761671
Да, ступил, колбочки - это кровеносные тельца в сосудах сетчатки. Их все видят при взгляде на яркое небо.

>>761685
И из-за них изображение должно аж мерцать?
Алсо, бамп вопросам про мушки.

>>742751 (OP)
нужный тред, подписался

>>742751 (OP)
Врач молодой или старый был? Может наука продвинулась куда-то. Мне старый врач говорил тоже что и ты и выписал очки для улицы на 0.8 строк.
правда я в них и так не хожу

>>753332
да ну не верю
риали?

>>760178
аналогичная хуйня

>>761734
Ты чо дурак без очков за рулем и с хуевым зрением? Приди на медкомиссию в линзах, думаю врачу пох. будет. Я когда проходил зашел к врачу в очках он говорит снимай очки бери ту хрень закрывай глаз, я сразу сказал что вижу три строчки каждым глазом и типа у меня спазм аккомодации, он говорит ок, печать хуйнул и все. Никаких лишних пометок не делал.
>есть ли смысл её делать вообще?
есть

Года три-четыре падает зрения. Пидорас окулист из поликлиники говорил только про усталость глаз. Сегодня сходил в центр оптики, сказали, что диоптрия маленькая, всего -0.5, но острота зрения снижена пррцентов на 40%, поэтому всё и мылит. Дали линзы-однодневки попробовать, в них всё заебись смотреть вдали (вблизи, кстати, хуже, чем без, словно ебаную радугу клиртайповскую везде включили), но сказали, что линзы нахуй не нужны, бери очки и носи только когда вдаль смотришь. Прописали капельки раз в полгода и гимнастику.
Передвинул монитор, чтоб не был прямо напротив окна, выкрутил яркость поменьше. В ближайшее время закажу очки. Флакон капелек прокапаю в этом месяце.
Всё правильно делаю? Говорят, что когда верну остроту зрения, то смогу читать предпоследнюю строчку. Пиздец пригорело с моего врача и того факта, что острота зрения != диоптрия. Какая же сложная эта хуйня глаз.

>>761757
это что за чудо капли, возвращающие остроту зрения.

>>761767
Офтан Катахром. Говорили по флакону капать раз в полгода в межсезонье, т.е. весной и осенью. Не столько для восстановления остроты, сколько для привыкания глаз к смене светового дня, насколько понял.

>>761660
>1 и 3 - волокна стекловидного тела. 1 - порванные, 3 - нормальные.
Т.е. если я вижу движущиеся волокна с закрытыми глазами, при свете, это что-то плохое?

>>761933
Уже нашел, в вики статья Мушки летающие

>>761347
>Нужно четко видеть метров на 50
На МКАД или на трассе, просто едя в потоке, зачастую скорость будет 120-130 км/ч, это почти 40 м/сек. Тормозной путь на сухом асфальте при скоростях более 100 км/ч составляет порядка 100 м.
Среднее время реакции водителя - 1 сек (см. ПДД). Т.е. после того, как ты увидел на своем пути условного пешехода/бабку, ты проедешь ещё почти 40 м прежде чем вообще начнёшь тормозить. А чтобы затормозить, тебе потребуется ещё 100 м. Т.е. чтобы водить, ты должен видеть человека за 150 м минимум. И речь идет о мгновенном распознании, у тебя нет 3 секунд, чтобы прищуриться и рассмотреть. Если же едешь зимой, смело накидывай ещё 100 м.
И это мы говорим о человеке, достаточно крупном объекте. А что если в твоей полосе Вахтанг закипел на жигулях? Хорошо, если он выставит знак аварийной остановки. Но это по сути треугольник размерами порядка 20 см. Увидишь ты его за 150-250 м? А если он его не выставил? Сможешь с такого расстояния отличить стоящую машину от движущейся?

>>761313
Перед комиссией можешь нужную строку в обе стороны выучить и порепетировать размеренно перечислять буквы будто рассматриваешь.
Терапевту при выписке справки и возникновении вопросов - нет, без очков, точно, твёрдо и чётко.

Это чтобы в в/у не ебанули "в очках онли" и была свобода для манёвра при взаимодействии с гаи в разных ситуациях.

Только без очков не води, не будь долбоёбом.

При близорукости в -4 я пройду комиссию? Есть вообще предел близорукости для прав?

>>762648
В очках значит, что я обязан буду водить только в очках? Если меня остановит дпс, а я буду без очков, но в линзах, то пизда мне?

>>762730
Ты обязан иметь остроту зрения для того, чтобы видеть 8 строчку (каждым глазом, насколько я помню). Если очки или хоть глазная камера с нейроинтерфейсом тебе это позволяет - ограничений нет.

>>762741
Начиная от -5 могут быть проблемы, если, например, до этого ходил в линзах с неполной коррекцией, а потом для сдачи решил надеть с полной.

>>745075
Двачую адеквата. Считаю, что чтобы зрение не падало, нужно чтобы хрусталик имел возможность ФОКУСИРОВАТЬСЯ. А как этого добьёшься при неполной коррекции? Сейчас у меня очки с полной коррекцией. Сделал их после того как на старых очках с неполной коррекцией зрение упало так, что фонари ночью заметно стали расплываться. Сейчас стараюсь смотреть вдаль и фокусировать взгляд максимально чётко. Иначе если расслабиться и перестать это делать, то зрение дальше просядет со временем.

>>762832
И да, ещё хочу заметить. За компьютером я никогда не сижу в очках. И у меня глаза меньше устают. Зачем очки, если монитор и так относительно близко расположен и в нём и так всё видно? Очки использую только когда фапаю - чтобы отодвинуться от монитора чуть подальше и расположиться поудобнее, созерцая тяночек.

>>762731
Бамп вопросу.

>>762834
За компьютером я никогда не сижу в очках
А я даже прыщи на носу разглядываю в очках, ибо при -6.5 без них не видно нихуя вообще.

>>762731
>Если меня остановит дпс, а я буду без очков, но в линзах, то пизда мне?
Нет. Но если гаец заметит что ты хуевасто видишь, может не допустить до управления автомобилем.

>>762731
В очках значит что будет повод для доёба. А если увидит тебя в очках за рулём без отметки "только в очках" и доебётся то спизданёшь что у тебя спазм аккомодации от круглосуточного теребления табличек на работке.
Нет отметки - нет повода.

Нынешнюю ситуацию по взаимодействию с гаи у автоблядей или через поисковик можешь узнать, мои права на полочке лежат, подробностей не знаю.

>>763124
>А если увидит тебя в очках за рулём без отметки "только в очках" и доебётся
Даблядь, пять лет ездил в очках за рулем, в правах отметок не было. Тормозили регулярно (на передних боковых была легкая тонировка), но до очков ни разу никто не донбался. Всем похуй

>>763367
Хуету какую-то обсасываете. Скажешь, что в линзах, никто тебе в глаза заглядывать с микроскопом не будет.

Сап.Копал ебаную картошку с батей,пыль летала везде,попала мне и на ебало.Чуть позже заметил,что все какое-то слишком мутное стало(у меня и так зрение -1,а тут я ближайшие первые 5 метров вижу четко,а остальное так сильно отличается по четкости от другого,что пиздец).В чем может быть проблема? Я спал ещё мало: 7 часов,заснул в 5 утра,сидел в компе это время,но днём всё было норм.Судя по симптомам,у меня всд,так что давление хуярит,когда по недосыпаешь или пересыпаешь + в глазах темнеет.Вот и не знаю в чем причина. Полежал 20 минут,вроде,и помогло,вроде,и нет.Хелп

Офтальмологи, поясните
21 лвл, уже около 10 лет хуевое зрение, начало падать в 3 классе и постепенно упало до -4,5 в 15-16 лет, так и держалось примерно до 19 лет. Но проблема в том, что за последние полтора-два года зрение опять стало падать и очки пришлось заказывать (в декабре 17) уже на -4,75 и -5.0 (на этом глазу ещё и пхрд). При этом врач при проверке дохуяллионом апаратов и приборов с закапыванием капель (мб ирифрин, которые зрачок расширяют) утверждал (ещё до смены очков), что зрение у меня не ухудшилось. Вопрос: какого хуя? Проблема в спазме? Когда брала линзы месяц назад, проверялась в оптике аппаратом без закапывания и дали линзы на -4,5 и -4,75. Какое у меня всё-таки зрение? Верить проверке с каплями? А нахуй мне тогда такие сильные очки и линзы? Памагити, я же уже не ребенок, хули зрение дальше падает

>>771596
Люди живут и с -9

1. ПВХРД на оба глаза. Поясните, это опасно? Проверился в частной с расширенными зрачками, врач ничего по этому поводу не сказал, написано в заключении.

2. Астигматизм добавляется к минусу миопии на военной комиссии?

3. При солнечном свете вижу крутящиеся вокруг самих себя на одном месте прозрачные колбочки (не плавающие мушки, как при ДСТ). А в темноте, подозреваю из-за них же, вижу из-за их движения мерцание. Это нормально? Это фиксится?

4. В солнечную погоду любой кузов автомобиля выжигает глаза отражением солнца. Пикрил. Это как-то фиксится спец. покрытиями на очки? Антиблик там, фотохром? (Не представляю, как люди водят авто без очков, когда солнце в глаза прям бьет.) Алсо, поясните за фотохром-покрытие на очках. Стоит ли?

>>771772
Бамп вопросам.

>>773340
Бамп.

Короче, насчет линз. Ношу около полугода дневные линзы Biofinity. Они очень хорошие, порой даже забываешь, что ты носишь линзы. Спать в них не рекомендуется, но я часто отрубаюсь быстро и не снимаю, брат пока жив, зависимость есть. Может, кому-то полезно будет. Biofinity рекомендую, как и рекомендует сейчас множество специалистов, с которыми я консультировался.

>>771436
при -1 ты чётко видишь только 1 метр

>>742751 (OP)
>Но врач в салоне оптики сказал, что должна быть полная коррекция
Ношу очки, выписанные с полной коррекцией, в течение 3 месяцев. Результат - зрение падает.
Когда вышел из салона оптики с полной коррекцией, был в шоке от четкости. Сейчас же даже для чтение достаточно крупных удалённых надписей прищуриваюсь. Номера автобусов вижу, только когда они почти подъехали к остановке. Номера машин вижу с 3 метров. По ощущениям падение где-то на 0.5. Это притом, что мне больше 30 лет.
>>745075 -подбным пидорам - гореть в аду.
ОП треда

Короче такая хуйня, левый глаз с астигматизмом -4.5.
Сначала выписали рецепт на торические линзы -3,5, в них лютый дискомфорт был, как только посмотрю на какой-то текст все расплывается.
Сейчас ношу торические - 3.25 в них нормально, но уж очень они слабые по сравнению с правым глазом.
Что делать, попробывать -3,75?
И откуда такая хуйня может быть что текст плывёт в линзах что пиздец

Анонче.Я,живя 3 года с близорукостью,не так давно только узнал,что близорукость бывает ложной.Так вот поясните: что значит ложная? Глаза устали - видишь хуево, отдохнули и опять всё заебись видишь или это просто зрение до -3 не с рождения? К офтальмологу на выхах поеду,но боюсь,что пропишут линзы,а у меня ложная близорукость и пизда моему зрению навсегда.Поясните как не проебаться

Почитал первые посты про полную коррекцию. С 13 по 21 год носил -3.75 и -3.5 на разных глазах, весной пошёл за новыми очками т.к. старым было уже 6 лет и они совсем исцарапались, сейчас ношу их только дома. Зрение проверили, прописали полную коррекцию: -4 на один и -3.75 на другой. И я охуел, у меня так разболелась голова от чрезмерной фокусировки, носить новые очки было просто нереально. На второй день я не выдержал, надел старые очки и пошёл менять линзы на новых. Поставили как раньше, -3.75 и -3.5, хожу сейчас в них, доволен как слон.

Не отрицаю что полная коррекция заебись, но мне стало только хуже, плюс пришлось отдавать бабки за ещё одни линзы и их установку.

Линзы носить не могу, синдром сухого глаза.

ОРТОКЕРАТОЛОГОИЯ

>>797124
Ложная близорукость она же школьная болезнь - это когда из-за постоянного напряжения глаз вблизи происходит спазм мышц, которые "настраивают" хрусталик на нужную дальность зрения (спазм аккомодации). Чтобы проверить ложная она или нет, врач меряет зрения два раза - сначала просто, а потом после закапывания капель, которые эти мышцы расслабляют. Если после капель зрение улучшилось, - значит близорукость ложная.
Лечится спазм точно так же - просто капаются капли, чтобы глаза могли расслабится.

>>798602
Какие капли брать?

>>798619
А в чём проблема именно?

>>798602
Я слышал,что спустя время ложная близорукость в истинную перерастает.Так ли это?

>>798628
Нужны ему названия конкретных капель, что непонятного он написал?

>>798619
Хз, мне в школе атропин капали

ека