Путешествий в другие миры, научно-магический, 1-ый, фиолетовознамённыйТЛ;ДР того, что внизу: идите к нам, и попадёте в мир своей мечты.Как известно большинству магуев, магия в основном действует по ряду законов, часть из которых будет описана здесь.Закон 1: чтоб магия сработала, она должна выглядеть естественно. Чем легче списать случай на не-магические явления и совпадения- тем больше шансов срабатывания магии и тем она быстрее сработает.Закон 2: чтоб магия сработала, она должна быть невидимой. Во первых, сама по себе магия невидима, а видим лишь её результат- такой должна быть успешная магия, исходя из закона 1. Во вторых, и магия и объект, над которым работает магия, должны быть вне поля зрения наблюдателя, в лице мага, кастующего магию.Закон 3: чтоб магия работала, лучше не рассказывай о своём кастовании заклинания никому.Третий закон часто не срабатывает, или срабатывает наоборот, и из этого факта исходит закон 4.Закон 4: чем больше магов кастуют общее заклинание, тем больше вероятность срабатывания каста.Именно по этим причинам, чаще распространены различные гадания и втыкания иголок в фигурки, чем фаерболлы и левитации.Но наличие магии и влияние наблюдателя доказывается, отчасти, научными экспериментами, например, тот же эффект-ошибка наблюдателя в квантовых системах (для тех кто не знает- различные системы работают по другому, если на них смотрит человек, причём, не просто смотрит, а смотрит так, что ВИДИТ то что происходит- т.е. микросистема- под увеличителем рассматривается, например). Скептики говорят, что дело в воздействии системы наблюдения, но суть в том, что изменения происходят именно из-за подсматривания человека, а фотон отражённый от глаза человека не может переместить пластинку размером в пару милиграмм.Следуя тем же законам, кастовать физическое перемещение тела в другой мир- очень трудное, если не невозможное занятие.Другое дело- магически поддерживать что-то, что можно списать на законы физики и науку, и что в итоге сможет переместить тушку в другой мир.А потому, идёт набор магически одарённых анонов (одарённость в понятии этой "школы" оценивается по тому, насколько часто с аноном происходили чудесные совпадения, а не по тому, сколько анон прочёл гримуаров) для укомплектовки отряда магической поддержки группы других анонимов, создающих установку для генерации портала. Поддержка идёт в двух направлениях: поддержка собственно вероятности срабатывания самого портала, и поддержка группы в целом- чтоб успешно шёл набор участников и так далее- т.е. ещё более непрямое и имеющее ещё больший шанс помощи открытию портала кастование.Что от вас требуется: просто сидеть и думать то, что надо, и когда надо. Если имеются различные предметы для обрядов- то возможно их применять, при координации руководства отдела.Что вам будет за это: любой ваш мир мечты будет вашим (ну или как минимум, вы в нём окажетесь, а право владения будете уже добывать сами). Аниме, 2д, пони, ваха, плоский мир, тес, мир, который существует, но который пока что не совпадает ни с одной написанной книгой или снятым фильмом, и тд.Подпроект: магическая модификация тела.Влияние разума на тело доказано, причём, как по известным физиологическим причинам, вроде, влияния радости на тонус, и влияния тонус на регенерацию тушки, так и более странным вещам, вроде появления ожогов под гипнозом. Также, это самое влияние может идти и на генетическом уровне, не только по неявным но и по явным причинам- так как большая часть информации, собираемой в геном индивида для эволюционирования его потомства, и, отчасти, самого индивида, собирается благодаря ЦНС, а точнее, моск, другие структуры тела просто не способны некоторую информацию воспринимать, чтоб затем закодировать в ДНК. Создадим магических космодесантников для захвата наших миров. (а если серьёзно, то просто очень полезная штука. хотя и космодесант может тоже создадим).Как вступить- заходите в группу проекта https://vk.com/riseandgotoheaven ставите плюс под верхним постом или в специальной теме группы, и вас добавляют в общую конференцию проекта, и в конкретно магическую конференцию. Там же и всю основную информацию по проекту вам выдадут.
> чтоб магия сработала, она должна быть невидимой. Во первых, сама по себе магия невидима Дальше читать не стал. Лично я вижу какую энерго форму принимают мои заклинания. Если они в тонком плане не появились - значит результата не будет. Не неси хуйню, в общем.
>>391799>лично я вижу>а значит ты несёшь хуйнюВо первых, если ты не заметил, я все эти "законы" писал не в утвердительной форме, т.е. не "либо Х либо оно работать не будет", а в форме "либо Х, либо оно возможно будет работать плохо". Т.е. я допускал возможность других исходов, но упомянул, что они крайне редки.Во вторых, тут вроде запрещена скептика, но раз ты начал скептику (твоё магуйство хуйня!), то и мне руки развязал, а именно- то что ты видишь, не является доказанно-объективным, и твои галюны не являются аргументом, доказывающим, что я несу хуйню. Алсо, с таким же успехом, я могу сказать, что я вижу особую энергоформу, которая говорит, что ты неправ, и что ты живёшь в матрице с альтернативными магическими правилами, ага.Про "тонкий план" вообще несусветный бред какой-то. Что-то из разряда сущностей в виде гномика.
>>391799>>391801> и что ты живёшь в матрице с альтернативными магическими правилами, ага.Ну или просто что у него особые галюны. В общем, раз наехал- то будь готов, что на тебя наедут в ответ.
>>391820>магический раздел>называет кого-то поехавшимТебе в тред скептиков. Хотя нет, скептики нормальные должны хоть какие-то аргументы приводить, а ты не смог выдавить из себя ни одного.
>>391833Во первых, тут как минимум несколько человек.Во вторых, в бампании нет ничего плохого. Без бампов тред за 30 минут тонет в гуще "как соблазнить тянучку магией" и "посмотрите в мои глаза и на мои руки" тредов.
>>391833>>391835Не говоря о том, что другие треды тоже бампаются. Какие-то менее явно, а какие-то так же.
>>391728 (OP)>Создадим магических космодесантников для захвата наших миров. (а если серьёзно, то просто очень полезная штука. хотя и космодесант может тоже создадим).Ты бы лучше бессмертие упомянул. Оно то будет нужно, когда будем искать нужные миры. Правда, бессмертие тоже наверное стоит делать не рассчитывая только на магию, а разделить на "научную" и "магическую-поддержку" части. Или на научную, чисто-магическую (т.е. достигается с помощью магии, без заложенного использования научной части и колдования успеха на научную часть), и магической поддержки.
>>392498>Много у вас няшных участниц в конфочках?Оче.>скольких ты выебал?Меня (опа) тут нет, а потому ответить не могу.
>>392498> Много у вас няшных участниц в конфочках? Скольких ты выебал?>>392505> >Много у вас няшных участниц в конфочках?> Оче.> >скольких ты выебал?> Меня (опа) тут нет, а потому ответить не могу.А вот и суть этого говносбоища.
>>392672>А вот и суть этого говносбоища.В чём суть, мудозвон? В том, что какой-то сперматоксикозник задал вопрос о тянах, а другой мимокрок (или решивший подыграть чтоб завлечь в КСР КСРщик) ему ответил? Алсо, схуяли такой негатив? Это КСРщики тебя налоги заставляют платить или учиться в школе, это КСРщики ебут твою маму и заражают тебя старением и болезнями, это КСРщики не дают тебе нормально потешить своё ЧСВ, от чего ты самоутверждаешься за счёт обсирания КСРщиков?Спойлер: в КСР тян нет, а есть фейки с двачей. И ебли тоже нет. А теперь иди нахуй.
>>391728 (OP)ну оценивайте. в скане глаза и лапы лежат. Бывает относительно себя угадываю что произойдет. Ну как угадываю, знаю.
>>392896дядь, я природу сего явления понять не знаю как. ВОт момент происходит, а я уже знаю что к чему.
>>392897Возможно просто совпадения/интуиция, возможно реально предсказания или же изменение будущего под свои мысли. Иди в конфу и всё пояснят.мимо
>>393022Ну, в конференции удобнее всего, по ряду причин. На доске вроде как можно общаться, но лучше не стоит.
>>393024Тогда можно здеся общаться. Но координироваться (ТМ) тебе будет сложновато, в случае если ты решишь вступить в КСР.
>>391728 (OP)Спонтанно переходил в другие миры. Например в одном инь и ян были наоборот. В некоторых были, а потом внезапно исчезали обьекты на улицах. Или небыло и вдруг появлялись. Сейчас пытаюсь понять, как происходит переход, чтобы делать это самому.
>>391728 (OP)>Закон 1: чтоб магия сработала, она должна выглядеть естественно. Чем легче списать случай на не-магические явления и совпадения- тем больше шансов срабатывания магии и тем она быстрее сработает.>>Закон 2: чтоб магия сработала, она должна быть невидимой. Во первых, сама по себе магия невидима, а видим лишь её результат- такой должна быть успешная магия, исходя из закона 1. Во вторых, и магия и объект, над которым работает магия, должны быть вне поля зрения наблюдателя, в лице мага, кастующего магию.>>Закон 3: чтоб магия работала, лучше не рассказывай о своём кастовании заклинания никому.>>Третий закон часто не срабатывает, или срабатывает наоборот, и из этого факта исходит закон 4.>>Закон 4: чем больше магов кастуют общее заклинание, тем больше вероятность срабатывания каста.Есть магическое движение, построенное на этих принципах. https://2ch.hk/b/res/184244759.html
Добрый вечер. Я - маг. Моя цель схожа с вашей, но во многом она иная. Я могу дать вам нечто полезное в ваших трудах и хочу обменятся с вами опытом.
>>391728 (OP)Хули это говно, уровня высчитывания протеинов, вообще делает на доске? Дальше, блять чо? Треды про пиковую даму и опросы "пришло ли кому-нибудь письмо из Хогвардса"? Тупая моча, не трет всякую поебень.
»393860»394017Евгении вагановичи, плиз.»394287В телеграмме есть конференция, но её создал один из малоактивных участников конференции в вк, а админы из ВК в телеграмме не сидят, так что там пусто почти.»394412Кому ты это адресуешь, шизик? От чего "лечиться"? Почему "надо"? Кто определяет эту самую надобность? Кто тебе тут "дружище"? Ты к каждому незнакомому человеку подходишь, и предлагаешь подлечиться, или же просто любишь заходить в толпу и орать непонятно что непонятно кому?»394558Постепенно, шаг за шагом, строят портал.»394633Ну, вступай в КСР тогда.»394644>Хули это говно, уровня высчитывания протеинов, вообще делает на доске? Дальше, блять чо? Треды про пиковую даму и опросы "пришло ли кому-нибудь письмо из Хогвардса"? Ага, а треды уровня "ну, накалякаю на бумажке символ, загадаю желание, сожгу его"/"ну, упорюсь наркотой, переставлю стула, ВЖУХ, я в другом мире" в /mg/ тебя не смущают? Ты прям как те клоуны в /b/, что тоже любят гнать прочь все более-менее интересные треды, сами при этом игнорируя тонны рулеточек, фаптредов, еот, тнн, кнн, биопроблем, помоги-выбрать-имя, какой телефон выбрать и тому подобного, а зачастую и сами являясь завсегдатаями тех тредов.Более того, говно вроде тебя любит использовать предлог "мне нинравицца что этот тред тут мелькает", но при этом вместо того чтобы скрывать кажущиеся им "мешающимися" и "засоряющими /b/ /mg/ /доска-нейм/" треды, наоборот заходит в них и срёт в них (а особо продвинутые вайпают, или с горелым задом носятся и строчат доносы, создают АНТИ-[тред-нейм]-треды и в /d/ пасквили строчат). Т.е. это банальное самоутверждение малолетнего трололо и ничего другого.
>>393860>>394017Евгении вагановичи, плиз.>>394287В телеграмме есть конференция, но её создал один из малоактивных участников конференции в вк, а админы из ВК в телеграмме не сидят, так что там пусто почти.>>394412Кому ты это адресуешь, шизик? От чего "лечиться"? Почему "надо"? Кто определяет эту самую надобность? Кто тебе тут "дружище"? Ты к каждому незнакомому человеку подходишь, и предлагаешь подлечиться, или же просто любишь заходить в толпу и орать непонятно что непонятно кому?>>394558Постепенно, шаг за шагом, строят портал.>>394633Ну, вступай в КСР тогда.>>394644>Хули это говно, уровня высчитывания протеинов, вообще делает на доске? Дальше, блять чо? Треды про пиковую даму и опросы "пришло ли кому-нибудь письмо из Хогвардса"? Ага, а треды уровня "ну, накалякаю на бумажке символ, загадаю желание, сожгу его"/"ну, упорюсь наркотой, переставлю стула, ВЖУХ, я в другом мире" в /mg/ тебя не смущают? Ты прям как те клоуны в /b/, что тоже любят гнать прочь все более-менее интересные треды, сами при этом игнорируя тонны рулеточек, фаптредов, еот, тнн, кнн, биопроблем, помоги-выбрать-имя, какой телефон выбрать и тому подобного, а зачастую и сами являясь завсегдатаями тех тредов.Более того, говно вроде тебя любит использовать предлог "мне нинравицца что этот тред тут мелькает", но при этом вместо того чтобы скрывать кажущиеся им "мешающимися" и "засоряющими /b/ /mg/ /доска-нейм/" треды, наоборот заходит в них и срёт в них (а особо продвинутые вайпают, или с горелым задом носятся и строчат доносы, создают АНТИ-[тред-нейм]-треды и в /d/ пасквили строчат). Т.е. это банальное самоутверждение малолетнего трололо и ничего другого.
>392790А это сообщение свидельствует о том, что в этом дурдоме есть главный, который тешит своё ЧСВ за счет главенства над маленьким стадом хомяков.Проходили, знаем.
>>395390Бампать можешь, а на вопрос ответить нет? Теперь всё понятно с вашей псевдонаучной псевдомагической тоталитарной деструктивной недосектой способной набирать последователей на дваче используя предоставляемую анонимность и бесплатный доступ к массам. Настолько ленивы что легенду даже не продумали? Позорище. Слив защитан.
Интересно, а если вбросить в конфу идею создать отдел КСР по гомоебле, то Крымов будет всерьез пытатся открыть портал в мир иной через анус?
>>394797>свидетельствуетКаким образом? Мб приведёшь какие-то доводы, логические заключения, аргументы?>дурдомеЧто объективно плохого в т.н. "поехавших"?>есть главныйДа, ВНЕЗАПНО, 99% коллективов, занимающиеся какими-то проектами, более сложными и/или утомительными, чем "собраться на шашлычки", требуют наличие руководства и существуют только благодаря руководству, обеспечивающему (в разной степени, с разными включениями и исключениями) координацию усилий, распространение какой-то одной общей позиции, достижение консенсуса, стимулирование движения коллектива и индивида в направлении выполнения целей проекта, и подстёгивая тех, кто не хочет трудиться.>тешит своё ЧСВЗато ты уж точно не самоутешаешься, сря в чужих тредах, психоаналитик хуев? И нет, руководители в КСР имеют права чуть побольше чем у участников других, а при этом обязанностей на них взвалено побольше чем на рабов. По факту, КСР это перевёрнутая вверх ногами социальная пирамида.>стадом хомяковНо ты уж точно не хомяк. Только вместо вполне логичного предприятия по созданию порталов и достижению бессмертия, носишься со всякими маняпрактиками, крутишь рулеточки, дрочишь, или какой-то ещё хуйнёй занимаешься.>>394874Вступай и помогай строить порталы.>>394906Евгений Ваганович, залогиньтесь.>>394922И в чём же похоже?>>395390>сколько вы существуетеИдеология и движение КСР в целом- сотни лет. Эта конкретная ячейка, которой принадлежит упомянутая группа- пару десятков лет.Эта конкретная группа этой ячейки- года три-четыре.>каких результатов смогли добиться за время существованиеНарабатывание внушительное теорбазы, набор немалого числа новых участников, осуществление n % от проектов по открытию порталов чисто научными методами, и от проекта по открытию порталов магическими путями.>>395520>бампать можешь, а на вопрос ответить нетТут разные люди бампают и отвечают, долбоёб. И никто не обязан кидаться на твой высер отвечать тут же, не говоря о том, что его могли банально не заметить (а отвечающий вообще мог съебать в закат).>теперь всё понятно с вашей псевдонаучной псевдомагической тотлаитарной деструктивной недосектой Хера себе ты порвался. Ты не подумало, говно, что тебе и не обязан никто отвечать? И что то, что тебе не ответили- не повод обсирать сразу всю организацию? И то, что ты СКОЗАЛ что это>псевдонаучна, псевдомагическая, тоталитарная деструктивная недосекта- не значит, что это так? И то, что ты это ЗАЯВИЛ о КСР, хотя сам задавал вопрос о КСР чуть выше, и тут требуешь ответа, фактически признавая что ничего не знаешь о КСР- и это значит-выходит, ты ЗАЯВИЛ о том, о чём НЕ ЗНАЕШЬ, а следовательно, это значит, что ты пиздабол?>слив засчитанДля начала, мы с тобой и не дискутировали, говно, ты само начало пиздеть, а я тебе не отвечал до "засчитывания слива" ни разу, так что слило ты тут только само себя в своём споре с самим собой/моей спиной.>>395894И с чего взято такое заключение? Типа, в КСР кто-то вбрасывал какие-то идеи, а Крымов "всерьёз пытался" эти инородные идеи осуществлять, не анализируя их и не критикуя? Нет. И судя по тому, что ты упоминаешь Крымова, который уже года три как Громов, и который давно уже не руководитель КСР- ты один из тех клоунов, которых пидорнули из КСР в его времена.
>>395933>Идеология и движение КСР в целом- сотни лет. Пруф>набор немалого числа новых участниковЭто не достижение>осуществление n % от проектов по бла бла блаЗвучит как пустой трёп ниочём. Прячешь пустоту под обилием слов.>не значит, что это так? И то, что ты это ЗАЯВИЛ о КСР кооооо ко ко ко кооооооооо ко ко ко коТо же самое. Пытаешься казаться умным?Ты тут блядь продвигаешь откровенно шизоидную идею которая, внезапно, ну вот ну очень похожа на секту, а то и на просто банальный пиздёж. Так что аргументация за тобой. Пока что всё что я видел это виляние, вместо того, что бы прямо ответить на вопросы: "Да - да, нет - нет". Всё это, вполне справедливо, похоже на пиздёж.
>>396314>пруфГугли биокосмизм. Движение лайт-ксровцев, которые задрачивали не столько другие миры, сколько космос. Существовали в начале 20-го века. Гугли голбешников. На них прото-кср повлиял так- просто так христиане бы не подались в хардкорный воннабианархизм и номадчество, это вообще не соответствует христианской модели, даже старообрядческой.>это не достижениеТЫСКОЗАЛ?>звучит какТо, что это ЗВУЧИТ для тебя так- не значит, что ты можешь утверждать, что "прячут пустоту" и не являться при этом пиздаболом. Твоё ИМХО!=аргументация и доказательство.И нет, если ты считал, что вместо констатации факта проделывания части проекта, сюда должны тащить никому не интересные статистики и схемы- то так бы сразу и написал. Но часть всего этого и так есть в группе КСР- интересно если идёшь и смотришь. Сохранять и тащить сюда тексты и фотки потому что тебе влом зайти в группу и полистать её- никто не обязан.>тыС тобой говорят совсем разные люди.>откровенно шизоидную идеюМожешь обосновать это заявление? И шизоидность!=ошибочность, если ты не знал.>очень похожа не сектуСекта это просто религиозное течение, отличающееся от господствующих. Не понятно, зачем ты вообще кидаешься этим словом как обвинением.>банальный пиздежПока что пиздеж идёт лишь с твоей стороны- пустые и необоснованные заявления, обвинения и оскорбления.>так что аргументация за тобойДа, он привёл аргументацию, а ты- нет.>пока что я виделТак глаза протри.>ответить на вопросыНа твои зачастую ненормальные вопросы нормально ответили. >похожеПовторяю: твои ИМХО и особенности восприятия мира, и то, что тебе там кажется и звучит- не является аргументацией и корректным обоснованием твоих слов.
>>396483Ты для начала определись, что подразумеваешь под словом "результат". Итог работы определённой рассматриваемой системы в матереалистической трактовке? Достижение кем-то или чем-то субъективных и надуманных "целей"? Или что-то иное? Или определённая комбинация? Цель сектантов- молиться своим богам (которые не существуют в этом мире и не имеют к нему доступа, не слышат этим молитвы), в основном. Что-то реально менять или добиваться чего-то особого в материальном мире мало какая секта стремится. И итог работы соответствующий- они просто оканчивают молиться в этой секте сдохнув или сменив мнение. Путь-Мираизм же постулирует стремление к полному преображению Бытия магическими и материальными средствами. Т.е. цель мираистов- не просто сидеть и молиться несуществующим или существующим богам, а "весь мир насилия разрушить, до основания, а затем". И итог у этой системы совпадёт с их целью, т.к. идущий по пути к концу в итоге дойдёт.
>>391733>>391734 Типикал электорат кср'эровцев. >научно-магическийКритерии научности и соответствие вашей теорией ей, будьте добры, напишите пожалуйста
>>396509>Гугли "А", гугли "В", гугли "С"Вот, уже что-то. Хвалю. >ТЫСКОЗАЛ?Я сказал.>То, что это ЗВУЧИТ для тебя так- коооооо ко ко ко коооооооОпять двадцать пять. Перестань цепляться за слова и отвечай по существу. Я сказал.>Но часть всего этого и так есть в группе КСРСмотрел. Увидел пару вырвиглаз видосиков и фоток запчастей. Если это все достижения - то вы, ребятки, за всё это время почти ничего и не достигли. Нет ни одного пруфа работоспособности вашего проекта. Я сказал. >Можешь обосновать это заявление?Я сказал.>Не понятно, зачем ты вообще кидаешься этим словом как обвинением.Потому что вы, ребятки, как я уже сказал, похожи на секту. Деструктивного типа. И мне похуй, как это определение толкует словарь. Имеющий common sense, да услышит.>он привёл аргументациюНет, не привёл. Я сказал.>а ты- нетА что мне аргументировать? "Какие ваши достижения?" - молчание. "Пфф, ну вы и пиздаболы" - КОООООО КО КО КО КООООО.>На твои зачастую ненормальные вопросы нормально ответили. На мои зачастую ненормальные вопросы более-менее примемлимо ответили только в первом абзаце поста, на который я сейчас ссылаюсь.
>>396512>Ты для начала определись, что подразумеваешь под словом "результат"Результат = то, что было достигнуто на пути к цели (любой) в рассматриваемый момент времени. Короче говоря, чего вы добились, кроме пары десятков анонов в конфе? Ведь, как ЯУЖЕСКОЗАЛ, это дерьмо а не результат, если основной целью является "открытие портала", что бы это ни значило. Пруфы работоспособности ваших теории и методов есть? Хоть один портал уже открыли? Если нет, на какой стадии открытия вы находитесь? Когда откроете? Что вы вообще смогли сделать за всё это время, используя все доступные ресурсы?
>>396509>Пока что пиздеж идёт лишь с твоей стороны- пустые и необоснованные заявления, обвинения и оскорбления.Прошу заметить! Пустые и необоснованные обвинения и оскорбления без лжи и намерения ввести людей в заблуждение! Я понимаю, что слово "пиздёж" можно трактовать не только как "ложь, враньё" но и как "пустой трёп". Но, я думаю из моего сообщения было понятно, что я имел в виду. Конечно, ты, пожалуй, можешь и сейчас прицепиться к "я думаю", "было понятно", "имел в виду" и прочим второстепенным конструкциям. Это очень просто и удобно. Вместо доказательств - обвинить оппонента в ошибке и перевести разговор в совсем другое, удобное для себя, русло. Однако, тем самым ты показываешь либо отсутствие знаний о предмете дискуссии, либо отсутствие возможности доказать свою позицию, что в нашем разговоре будет подтверждать лживость вашей команды. Прекрати цепляться за слова, и отвечай по существу. Целка. Я сказал.
>>396766>типикалВ плане- они все такие логичные и адекватные?> электоратМы тут не на выборах.>критерии научностиСоответствие установленным научным аксиомам и теориям и выведение логических цепочек, основываясь на них.>соответствие вашей теорией ейВ смысле? Какую конкретно часть теории тебе надо пояснить? Общее "ну, расскажите чёто"- это не корректная форма вопроса.>>396977>вот уже что-тоХорошо.>я сказалЭто не аргумент. И саркастическое согласие с тем, что ты просто СКОЗАЛ- тоже не аргумент.>опять двадцать пятьХуять. Повторяю: то, что что-то для тебя ЗВУЧИТ так- не значит, что это так на самом деле.>увидел пару фоток запчастейДа, готовые спаянные схемы имеются. И теорбаза.>если это все достижения - то вы ничего и не достиглиКритерии "достигнутости" конкретные приведёшь? И да, что ТЫ сделал для того, чтобы это было достигнуто? Ничего? Ну так не пойти ка тебе нахуй? Или ты думаешь, что порталы с неба упадут на блюдечке с голубой каёмочкой, а не делаются двачерами вроде тебя или меня?>нет ни одного пруфа работоспособности вашего проектаТЫСКОЗАЛ? Или обоснуешь, в чём же теория КСР неработоспособна, и проект основанный на ней не имеет шансов сработать?>я сказалТо, что ты привентивно пишешь, что ты скозал- не отменяет факта того, что ты скозал, и то, что ЯСКОЗАЛЫ это не аргументы, а самослив.>я сказалЯсно, вместо аргументов жирнота. Сливаешься, снова.>похожи на секту>деструктивного типаДегенерат, секта это религиозная группа, отличная от господствующих религиозных течений. КСР- не религиозна. Деструктивная секта- та секта, что направлена на убийства и жертвы. КСР не направлен на это, а даже если бы и был- КСР не религиозен, так что не является деструктивной сектой.>мне похуй, как это определение толкует словарьВот только твои личные маняопределения не имеют никакого веса. С таким же успехом, ты можешь хоть выдумать свой собственный язык, и на нём тут писать- всем будет так же похуй на него.>я сказалОпять слив.>а что мне аргументироватьСвои заявления о КСР.>какие ваши достижения молчаниеТебе ответили по этому пункту, довен.>ответили толькоНа них на все ответили.
>>396979>что вы добилисьСделали часть работы, нужной для сборки портала. Небольшая часть? Ну так ты и такие как ты сами виноваты. Шли бы паять- были бы порталы. Но вы вместо этого наоборот, срёте в тредах КСР и мешаете,в лучшем случае- просто игнорите/не помогаете. Себя вините в том, что работы, по вашему, маловато сделано. Или, по вашему, адмен КСР должен всё сам делать? Так извините, но если он сам всё может сделать, то нахуя ему приглашать долбоёбов вроде тебя, и давать вам порталы на блюдечке с голубой каёмочкой?>яужесказалТы уже пошёл нахуй, со своей демагогий и жирнотой. То, что ты превентивно, до меня, констатируешь факт того, что твои аргументы- не аргументы, а ЯСКОЗАЛЫ, не отменяет факта того, что они не аргументы, а яскозалы, и фактически, твоё "да, я скозал" равноценно "да, я пиздлявое хуйло без аргументов".>пруфы работоспособности ваших теории и методов естьДа, есть. Укажи конкретной какую часть теории или методики надо пруфануть. И прочти факи КСР и пояснения в конфах, где эти пруфы приводятся. Так сам себе ответишь. А если не сможешь, то я могу тебе ответить. При условии, что ты реально этот ответ не нашёл.>хоть один порталы уже открылиДа, блядь, открыли портал, и именно поэтому набираем на двачах питурдов, чтоб подарить им порталы, просто так.>на какой стадии открытияНа стадии номер XV-751-4. Какой вопрос- такой и ответ, мань.>когда откроете?Зависит от уровня кооперации людей. Если все узнавшие о КСР будут не срать в тредах КСР с сагой, а кидаться трудиться на благо КСР- то порталы можно, теоретически, хоть завтра уже открыть. А если будет как сейчас- то может растянуться на годы, или даже десятки лет.>что вы вообще смогли сделатьСформировали теорбазу, спаяли н-ное число схем, наклепали немножко пиар контента, набрали людей. Конкретнее вопросы задавай, конкретнее.>>396980>без лжи и намерения ввести людей в заблуждениеТы хуесосишь КСР, разводя демагогию, т.е. ты пытаешься ввести людей в заблуждение о КСР.>перевести разговор в другое руслоИменно. Вместо конкретики о том, что не так в КСР- ты разводишь пустые яскозалы, и переводишь всё в русло вопросов, хотя, если ты УТВЕРЖДАЕШЬ что-то о КСР- то должен не вопросики задавать, а приводить ответы-обоснования своих утверждений. А ещё переводишь в русло "АЗАЗАЗ, ДА, ЯСКОЗАЛ"/"нисмей цепляться за слова/ты такой сякой", вместо того, чтобы привести нормальные аргументы, а не яскозалы/пустое и циничное согласие с тем, что твои аргументы- не аргументы, а яскозалы. То, что ты признал, что ТЫСКОЗАЛ- не отменяет факта того, что ты не привёл аргумента, и тупо ушёл от ответа на мои аргументы.А я же ничего не перевожу (и ты так и не обосновал это обвинение в мой адрес и не привёл примера такого поступка, в отличии от меня).>показываешь либо отсутствие заннйи о предмете дискуссииДа, именно. Ты о КСР нихуя не знаешь, задаёшь вопросы, но при этом УТВЕРЖДАЕШЬ о том (о КСР), о чём ничего не знаешь, показывая себя в роли пиздабола ебаного.>прекрати цепляться за словаЭто ты прекрати увиливать от ответа, вопя "ряяя ни смейте цепляться за слова", а отвечай за свои слова, не переводя всё в русло "ни смейте цепляться". >и отвечай по существуДа, по существу отвечай за свои заявления о КСР. А я же по существу всё ответил, помимо "цепляния за слова" (которое было не ВМЕСТО ответа по существу, а в добавок к нему), которое тоже было по существу. (и ты так и не обосновал это обвинение в мой адрес и не привёл примера такого поступка, в отличии от меня). А общие слова без конкретики, которые ты пишешь- не являются по существу, а на вопросы не по существу и ответить по существу тяжеловато (точнее, это будет ответ,которые отвечает на то, что в вопросе на спрашивалось).И твои обвинения в адрес КСР тоже не по существу, т.к.ты не привёл аргументов, а привёл лишь "да, яскозал, я пиздабол" и вопросы на вопросы/перевод темы на другие вопросы и на обвинения адрес моей персоны, хотя речь шла о КСР. Я же лишь на твои обвинения привожу ответы и ответные обвинения, при этом не забывая писать о том, что ты не прав по поводу КСР, и аргументирую это.>я сказалТы пошёл нахуй.
>>397451До меня дошло.Это - секта 21-го века.Раньше у людей были только религиозные тексты, на основе одного бреда разрабатывали такой же, с нескучными богами.А сейчас, при доступности информации, бред можно генерировать в промышленых масштабах. Таким образом можно вербовать хомяков тысячами разных психологических уловок. Конкретно в наше время, успешно можно подчинять, используя околонаучные термины и создавать бред на их основе. Это связано с повсеместной модой на науку и позёрский атеизм.Но хомяки всё-равно любят мечтать.И вот, на этом не паханом поле возникла "КСР".Вот только хомяки, что раньше, что сейчас - такие-же убогие фанатики без грамма критичности к убеждениям. Их уже не вылечить.
>>397490Но в данном треде попрошу заметить какими то неаргументированными агрессивными вскукареками без капли критичности к собственному мнению и внимания к аргументам собеседника срешь только ты, пока "сектант" терпеливо, аргументированно и по пунктам отвечает на твои посты. Ты сам не замечаешь что становишься очень похож на такого фанатичного озлобленного хомячка?
>>397450>Или обоснуешь, в чём же теория КСР неработоспособна, и проект основанный на ней не имеет шансов сработать?Смотри. Только смотри трезво:Что я вижу?Тред с откровенно странной теорией. Признай это, среднестатистическому человеку, вроде меня, она действительно может показаться странной Каких-то доказательств работоспособности, кроме "бля буду", внутри треда НЕ ПРИВЕДЕНО!. Хотя первое сообщение расписано щедроХочется разобраться, в чём же дело.Что я делаю?Задаю два прямых, простых и конкретных вопроса, цитата:СКОЛЬКО ВЫ СУЩЕСТВУЕТЕ, И КАКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ СМОГЛИ ДОБИТЬСЯ ЗА ВРЕМЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ?За этим следует молчание, хотя тред регулярно бампается. Тред неактивный. Как минимум на половину состоит из бамп-мусора. Со стороны мало кто пишет. Отвечают, скорее всего, одни и те же люди, каким-то образом причастные к, назовём это, прости Господи, организации.Казалось бы, раз его кто-то бампает - значит, эта персона каким-то образом причастна к этой организации.Или кто-то левый решил побампать? Следовательно, напрямую осведомлён(а) о её работе, и даже, каким-то образом причастен к ней. Его/её задача - делать так, что бы тред регулярно поднимался по ленте, правильно? И можно написать ЛЮБОЕ сообщение, и тема подскочит. В том числе, и ответы на вопросы.Зачем ему/ей отвечать? Он(а) выполнит свою цель гораздо эффективнее, если напишет "живое" сообщение. Ещё раз: тред минимум наполовину состоит из бамп-мусора. Высоко ли доверие к увиденному? Нет. Я сказал. Без доказательств, по своему собственному, экспертному мнению сказал.Делаем вывод: если он(а) способен более-менее здраво мыслить Ты ведь не скажешь, что мысль о "живом" ответе столь сложна? и знает ответ - он(а) бы, пожалуй, так и сделал(а). И это не заняло бы много времени, если отвечать чётко и по делу.Например:- "Сколько вы существуете?"- "Двадцать лет", или, "с 1972 года".- "Каких результатов вы добились?"- "Ну, портал уже почти готов, осталось только сделать "А", "В", "С" и протестировать" или ещё что-то КОНКРЕТНОЕТем не менее, этого не произошло.Если же он(а) просто не владеет столь базовой, столь простой и столь важной для неофита информацией, это говорит либо о скудоумии этой персоны, что позволило ей/ему довериться этой столь подозрительной организации настолько, что бы бесплатно на неё работать. Либо, о том, что эта организация, по какой-то подозрительной причине скрывает эту информацию/по какой-то подозрительной причине, не любит, когда ей задают, казалось бы, столь простые вопросы, и потому умолчала о ней ещё в самом начале. Что я делаю дальше?Пишу, что вы все пидорасы, и заврались. Отчасти, это, конечно же, провокация для того, что бы получить ответ на первое сообщение. Хотя в целом, я просто выражаю своё мнение Почему это тебя так бесит? об увиденном. И тут прибегаешь ты! И вместо внятного ответа, сначала жёстко агришься на мою столь явную провокацию, а потом начинаешь лить воду, всячески избегая того, что бы прямо ответить на вопросы. Что касается того, что ты мне скинул в прошлом сообщении - дак это хуйня полная. Опять я сказал. Какие доказательства того, что эти люди взяли свои идеи ОТ ВАС а не ВЫ ОТ НИХ? Ты сказал? Где хоть какие то упоминания о вас, кроме этого треда? За век ничего не удалось собрать? Или это тайное знание регулярно бампают на дваче?И при этом ТЫ, от МЕНЯ требуешь каких-то доказательств? Вася ты шо, совсем поехавший?Я продолжу в следующем сообщении, а то нихуясе я тут уже полотно накатал, а ты пока сделай паузу, перевари прочитанное.
>>397516Что мне доказывать тебе? Что вы все пидорасы и заврались? Что я так и не получил ответа на свой вопрос?Вместо того, что бы прямо коротко и чётко ответить - ты начинаешь вилять, цепляться за слова, пытаться меня(!) обвинить во лжи. Причём используя столь банальные, дешёвые приёмы. Учитывая всё выше сказанное: в моих глазах, вы все, отныне и до тех пор пока не сможете дать ВНЯТНЫЙ ответ на поставленные вопросы - пидорасы и лгуны.>Или обоснуешь, в чём же теория КСР неработоспособна проект основанный на ней не имеет шансов сработать?Смотри что тут получается: я задаю вопрос, о вашей работоспособности, а в ответ слышу: "А ТЫ ДОКАЖИ, ЧТО НЕ АЛЛАХ".>И да, что ТЫ сделал для того, чтобы это было достигнуто? А нахуй МНЕ что-то делать? Я порталы не открываю.Давай, для лучшей наглядности, предсавим нашу дискуссию, как если бы она произошла в каких-то других обстоятельствах.Скажем, ты увидел интересное объявление о работе. Заинтересовался, приходишь на собеседование. Они тебе говорят: "У тебя зарплата будет - сто тыщ пицот милёнов! Приходи завтра на работу, мы объясним шо делать!". Ты думаешь: "Бля чёт странно это". Действительно. Особенно учитывая то, что ты пытался найти информацию о ней - и не нашёл ни-че-го. Хотя, по их словам, они очень важная организация, история которой прослеживается ещё с времён Российской Империи. Спрашиваешь: "Ммммм, а сколько лет вы вообще работаете у нас в городе? Вы, вообще, случаем, не подпольно бизнес ведёте?"У троих HR-менеджеров стеклянеет взгляд. Их растянутая до ушей фальшивая улыбка остаётся неизменной в течение следующих нескольких, столь долго тянущихся секунд. Их зрачки направлены на тебя. Эти люди не моргая смотрят прямо в глаза, но ты ощущаешь, что они, возможно, тебя даже не видят. Нервно гыкнув, ты говоришь: "А вы случаем не мошенники?"Их головы резко дёргаются. На лицах не дрогнул и мускул, но ты знаешь, теперь они точно тебя видят. От этого становится маленько не по себе. "Что ты сейчас только что сказал?" - говорит самый жирный, мелкий и мерзкий из них, - "Ты что это, смеешь обвинить нас, НАС!!!, во лжи?!"Он запрыгивает на стол, и садится на корточки. Ты замечаешь, что из под его парика пробивается кусочек красного цвета плоти, выпирающий из центра головы и уходящий назад, к затылку."МОШЕННИК! МОШЕННИК! СТОЛЬКО ЛЕТ ПОТРЯСАЮЩЕЙ РАБОТЫ НА РЫНКЕ, И ТЫ СМЕЕШЬ БЕЗ КАКИХ ЛИБО ОСНОВАНИЙ НАС ОБВИНЯТЬ, ДА КАК ТЫ СМЕЕШЬ, МОШЕННИК!", - он вопит с надрывом. Его взгляд направлен куда-то вверх, образуя тупой треугольник, вершина которого исходит из его глаз. Голова чуть наклонена на левое плечо. Кисти прижаты к подбородку, а локти отпрыгиват как ошпаренные от рёбер, хотя их потом, как магнитом, тянет обратно."ТРИЦАТЬ МИЛЁНОВ РАБОЧИХ МЕСТ ПО ВСЕМУ МИРУ!МНОГОВЕКОВАЯ ИСТОРИЯ! СКОЛЬКО БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ МЫ ОСУЩЕСТВИЛИ!" - он орёт, а ты снова не знаешь, видит ли он тебя. Но ты точно знаешь, что видишь летящую у него изо рта слюну. Часть - даже чувствуешь. "ДА КТО ТЫ ТАКОЙ ПО ЖИЗНИ ВООБЩЕ? ТЫ ДОБЕЙСЯ СНАЧАЛА, А ПОТОМ ГОВОРИ! ВСЕ ТВОИ ОБВИНЕНИЯ БЕЗОСНОВАТЕЛЬНЫ И ЛЖИВЫ, КАК И ТВОЯ НАТУРА! ДОКАЖИИИИ! ДОКАЖИИИИИИ!", - твоя правая кисть мокрая. Из его штанины льётся тёплая струя, но тебя беспокоит не это. Твой взгляд прикован к его ботинкам - они порваны в несольких местах. Из дыр торчат уродливые, когтистые пальцы. На твои барабанные перепонки что-то ритмично давит изнутри. Цвета становятся чуть ярче, во рту пересохло. Опять слышен этот знакомый писк. Бежать. Стул упал, но, извинившись, поднимать его нет времени. Ещё некоторое время, ты будешь слышать вопль у себя из-за спины. "ЛООООООЖЬ!!!! ЛООООООООООООООООЖЬ!!!! ТЫ ПРОСТО ЗАВИДУЕШЬ!!! ВСЕМ ВСЁ ПЛАТИТСЯ!!!ЕСЛИ БЫ ТЫ РАБОТАЛ НА НАС ТО И УБЕДИЛСЯ БЫ!! НАГЛАЯ ЛООООООЖЬ! У ТЕБЯ НЕТ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ!!!"
>>397522Подводя итог: что мы видим?Сомнительная организация приглашает людей на бесплатный добровольный труд, обещая за работу 666 личных девственниц и рай. Главное - верить и не задавать вопросов.Чем не секта?
>>397490>Это - секта 21-го века.Хуекта. Секта- религиозное движение. КСР в целом- не религиозный, следовательно, КСР- не секта. А то, что секта априори негативна, что ты и пытаешься имплаить- это не аргумент. Ты должен аргументировать, что конкретно "плохого" в том, что КСР якобы секта.Раньше у людей были только религиозные тексты, на основе одного бреда разрабатывали такой же, с нескучными богами.>А сейчас, при доступности информации, бред можно генерировать в промышленых масштабах. Таким образом можно вербовать хомяков тысячами разных психологических уловок. Конкретно в наше время, успешно можно подчинять, используя околонаучные термины и создавать бред на их основе. Это связано с повсеместной модой на науку и позёрский атеизм.Ты говоришь о бреде, но при этом, почему то КСРщики приводят аргументы и факты, а ты же помимо истошного "ВРЁТЕ" визга, так ничего и не можешь возразить. Знаешь, кто не любит аргументы, а лишь повторяет одни и те же ЯСКОЗАЛЫ, и отрицает всё, что не вписывается в его манямирок? Те самые страшные сектанты, которых ты так любишь искать у себя под кроватью.>Но хомяки всё-равно любят мечтать.Сказал нихомяк, который воспринимает окружающий мир не как кучу атомов и молекул, а как что-то, в чём существуют идеи и идеалы, в котором существует понятие "плохо", "фантазии", "бред", в котором его крестовые походы против мельниц на двачах чем-то "лучше" чем строительство порталов, в котором то, во что ему НИВЕРИЦЦА- не существует и невозможно, а то, во что он верит- существует, если он верит, что это "хорошо"- то это "хорошо", и так далее.>И вот, на этом не паханом поле возникла Возникла секта "скептикафф-нормалфагав", кидающихся в бой против каждого, который не занимается такой же объективно бессмысленной и самопротиворечивой хуитой как они, а вместо этого, делает что-то иное, что является последовательным как минимум.>Вот только хомяки, что раньше, что сейчас - такие-же убогие фанатики без грамма критичности к убеждениям. Их уже не вылечить. Именно, ты ебаный убогий фанатик секты "Нормальность", носящийся и хуесосящий всех, кто вместо того, чтобы жить в мире "нормальности"(рамки которого определяют сектанты нормальности), ныть о тянучках, разводить /po/рашу или наяривать на защиту блоховозов, пытается делать что-то другое. А всё что не вписывается в религию Нормальности- то всё ВРЁТЕ, ВАС ЛИЧИТЬ НАДА, ЭТА НИВАЗМОЖНА ЯСКОЗАЛ. Аргументы же сектанты либо не приводят вообще, либо разводят демагогию в основном.
>>397516>Тред с откровенно странной теорией. Признай это, среднестатистическому человеку, вроде меня, она действительно может показаться страннойИзвини, но если ты себя позиционируешь как "трезвого" человека и НИСЕКТАНТА, в противовес КСРовцам-сектантам, то ты не должен оперировать категориями "выглядит" "кажется" "странно". Твоё восприятие мира и то, каким тебе что-то КАЖЕТСЯ- не имеет никакого отношения к разговору на тематику объективности теоретический базы КСР. Эмоции и "Я ВЕРЮ В ЭТА/Я НЕ ВЕРЮ В ЭТА"- это довод религиозных фанатиков, и то, теологи те же оперируют хоть какой-то аргументацией.>Каких-то доказательств работоспособности, кроме "бля буду", внутри треда НЕ ПРИВЕДЕНО!. Хотя первое сообщение расписано щедроДоказательства работоспособности лежат в теории, и в том, на чём теория основывается. Фотографии молекул тоже только недавно увидели, но при этом знали, что они есть. Почему? Теория.>хочется разобратьсяТак хочется разобраться, что вместо того, чтобы ВНИКАТЬ и УЧИТЬСЯ, ты срёшь категоричными заявлениями о том, о чём нихуя не знаешь (ну ты ведь не разобрался типа, а хочешь разобраться), а также о теорбазе этого "чего-то"(КСР), в которой ты вообще не смыслишь и не можешь обосновать аргументами и фактами свои заявления о её "ненаучности", срываясь вместо этого в демагогию и уход от ответа.>За этим следует молчание, хотя тред регулярно бампается.Слепой даун, тебе уже поясняли: бампают и отвечают высеры таких как ты- совсем разные люди. Представь себе- отвечать на твою демагогию и возиться, доказывая что-то фанатику- не каждый хочет, те кто бампает тред- тред и не читают некоторые. Им назначено бампать- они бампают. Точка.>Тред неактивный. Как минимум на половину состоит из бамп-мусора. Со стороны мало кто пишет. Отвечают, скорее всего, одни и те же люди, каким-то образом причастные к, назовём это, прости Господи, организации.Это тебе и поясняли выше, даун.>Казалось бы, раз его кто-то бампает - значит, эта персона каким-то образом причастна к этой организации.Или кто-то левый решил побампать? Следовательно, напрямую осведомлён(а) о её работе, и даже, каким-то образом причастен к ней. Его/её задача - делать так, что бы тред регулярно поднимался по ленте, правильно? И можно написать ЛЮБОЕ сообщение, и тема подскочит. В том числе, и ответы на вопросы.Ответы на вопросы занимают время, особенно такие длинные простыни демагогии, как твоя. Да и просто вникать ещё надо. А написать "бамп" же- дело 2 секунд.>Зачем ему/ей отвечать? Он(а) выполнит свою цель гораздо эффективнее, если напишет "живое" сообщение. Ещё раз: тред минимум наполовину состоит из бамп-мусора. Высоко ли доверие к увиденному? Нет. Я сказал. Без доказательств, по своему собственному, экспертному мнению сказал.Нет, не выполнил эффективнее. Важно только то, чтобы тред висел в топе, и все видели шапку и ссылку. То, что ты там срёшь в комментариях СРЫВАМИ ПОКРОВОВ- это многие даже читать не станут, и уж тем более менять своё мнение о КСР по одному яскозалу одного довен в комментах. Ты не пуп земли, не пуп двачей, и вообще никто. По факту, я тебя мог бы вообще игнорировать, но я привык отвечать людям.>Делаем вывод: если он(а) способен более-менее здраво мыслить Ты ведь не скажешь, что мысль о "живом" ответе столь сложна? и знает ответ - он(а) бы, пожалуй, так и сделал(а). И это не заняло бы много времени, если отвечать чётко и по делу.Нет, маня, то что ты СКОЗАЛ, что возиться что-то поясняя жирному троллю вроде тебя- здраво, не значит что это так. Ты сам типа определил, какие методики более эффективные, но ты не глава и не участник КСР, а противник КСР, а потому без конкретных числ, статистик и подсчётов, твои заявления о эффективности нихуя не стоят. И да, пытататься экстраполировать "здравость" пиар-политики на "здравость" научной базы КСР- это демагогия уровня Геббельса, если не больше того. А речь шла именно о теории, демагог. Не говоря уже о том факте, что, повторюсь:1) ОП треда, бампальщики, те, кто выдаёт нормы бампания, те, кто тебе отвечают- это совсем разные люди, а потому по одним других судить нельзя.2) Бампальщики не обязаны читать твои высеры, и многим на них просто похуй.3) Твои высеры не пуп двачей, и их по факту вообще можно игнорить- те, кто собирался пойти в КСР- пойдут что так, что так, независимо от того, сколько демагогии ты высрешь, и на какую часть из неё мы ответи. А те кто не собирался пойти, не пойдут что так, что так.А те кто колебался- ну,если его мнение о КСР может определять один жирный тролль в комментариях- то такой человек мягко говоря не надёжный, не уверенный в КСР, трудиться на благо КСР не будет, а значит и нахуй не нужен.>Тем не менее, этого не произошло.Я уже пояснил, почему.>Если же он(а) просто не владеет столь базовой, столь простой и столь важной для неофита информацией, это говорит либо о скудоумии этой персоны, что позволило ей/ему довериться этой столь подозрительной организации настолько, что бы бесплатно на неё работать. Нет, не говорит. То, что ты СКОЗАЛ что это так, и что исполнители должны знать всё о месте своей работы и о нанимателе- не значит что это так.>Либо, о том, что эта организация, по какой-то подозрительной причине скрывает эту информацию/по какой-то подозрительной причине, не любит, когда ей задают, казалось бы, столь простые вопросы, и потому умолчала о ней ещё в самом начале.В скрытии информации нет ничего подозрительного. Ты сильно спешишь деанонимизироваться тут, например, хотя казалось бы, простой вопрос: кто ты, где ты живёшь, покажи своё фото.Что я делаю дальше?Пишу, что вы все пидорасы, и заврались. Отчасти, это, конечно же, провокация для того, что бы получить ответ на первое сообщение. Хотя в целом, я просто выражаю своё мнение Почему это тебя так бесит? об увиденном.>И тут прибегаешь ты!Нет, маня, ты переоцениваешь свою важность, снова. На твои высеры никто не спешит отвечать, даже из тех, вроде меня, кто всё таки планирует ответить. На твои первые высеры я удосужился ответить через сколько? Через несколько недель, вроде. Настолько они не важны.>И вместо внятного ответа, сначала жёстко агришься на мою столь явную провокацию, А, так значит, тебе можно "явно провоцировать", а в ответ тебя нахуй посылать нельзя? Ты не охуел там, часом?>а потом начинаешь лить воду, всячески избегая того, что бы прямо ответить на вопросы.Я на твои вопросы ответил, демагог. А ты же так и не смог обосновать, что не так в теории КСР, а вместо этого перевёл стрелки на "ВЫ МНЕ НИ АТВИЧАЕТЕ! ПАВТАРЮ: ВЫ ДАЛЖНЫ МИНЕ АТВИЧАТЬ, ЕСЛИ ВЫ ЗДРАВАМЫСЛЯЩИЕ".> Что касается того, что ты мне скинул в прошлом сообщении - дак это хуйня полная. Опять я сказал. Какие доказательства того, что эти люди взяли свои идеи ОТ ВАС а не ВЫ ОТ НИХ? Ты сказал?Да, я сказал. Так же само, как ты просто СКОЗАЛ что всё что мы делаем- бред и секта.> Где хоть какие то упоминания о вас, кроме этого треда? В других тредах? В ВК? Или ты сейчас СКОЖЕШЬ что это не считается?>За век ничего не удалось собрать?Хз как за век, но ты вот за неделю глаза так и не протёр. Так как увидел бы, что я писал, что те же биокосмисты были по части космоса, а не порталов. А также подумал бы, что "сборка"- это метод, а конкретный метод может появиться и/или быть реализован через долгое время после появления философии/идеи, толкающей к цели, для достижения которой нужен метод. Почему может появиться/реализоваться позже? Дохуя разных причин. Например, отсутствие определённых технологий.>И при этом ТЫ, от МЕНЯ требуешь каких-то доказательств? Вася ты шо, совсем поехавший?Да, маня, требую. Ты, маня, СКАЗАЛА, что теория КСР- не теория. Но при этом ничего не смогла привести в пользу своего заявления, а вместо этого разводишь демагогию, критикуя то, как мы реагируем на твои "провокации", то, с какой частотой мы отвечаем на твои посты, и прочие переходы на тему личности устраиваешь, с одним мелким докапыванием до побочного пункта тематики возраста КСР.>Я продолжу в следующем сообщении, а то нихуясе я тут уже полотно накатал, а ты пока сделай паузу, перевари прочитанное. Пауза и так происходит, т.к. на твои высеры никто не спешит отвечать.
>>397522>Что мне доказывать тебе? Что вы все пидорасы и заврались?Да, раз ты утверждаешь это, то докажи свои слова.> Что я так и не получил ответа на свой вопрос?На твой вопрос ответили, но вообще никто и не обязан был отвечать. Думаю, Путин не спешит доказывать каждому беснующемуся в комментариях в политической группе, что он не Х*ЛО. Почему? Потому что беснующемуся доказывать нет никакой политической выгоды, и смысл обращать слону внимание на шавку.>Вместо того, что бы прямо коротко и чётко ответить - ты начинаешь вилять, цепляться за слова, пытаться меня(!) обвинить во лжи. Причём используя столь банальные, дешёвые приёмы.Тебе коротко и чётко ответили, маня. А как раз таки "вилять, цепляться за слова, обвинять во лжи" тут ты спешишь, т.к. за все твои две простыни и 2 коротких коммента, ты привёл ровно НОЛЬ аргументов в пользу своих слов о том, что теория КСР- хуйня, но при этом успел зато обсудить то, как мы себя ведём, как мы тебе отвечаем, как мы реагируем на провокации.>меня (!) обвинить во лжи>Этот восклицательный знакТы у нас кто, светочь правды, дипломированный? Или просто хуй с горы? >Учитывая всё выше сказанное: в моих глазах, вы все, отныне и до тех пор пока не сможете дать ВНЯТНЫЙ ответ на поставленные вопросы - пидорасы и лгуны.То, что там у тебя в твоих глазах- это твоё дело, которое никого не ебёт. И по "Я ТАК СЧИТАЮ" методике работают как раз таки сектанты и веруны. В МОИХ ГЛАЗАХ, БОГ ЕСТЬ!>ВНЯТНЫЙ ответ на поставленные вопросыКлоун, ты не сейчас не задал ни одного вопроса, и не привёл ни одного обоснования того, что КСР якобы антинаучна и секта. Вместо этого, ты подробно расписываешь, какие мы такие сякие, потому что не сразу ответили на твой высер. А на твои старые вопросы- ответы были даны, внятные.>Смотри что тут получается: я задаю вопрос, о вашей работоспособности, а в ответ слышу: "А ТЫ ДОКАЖИ, ЧТО НЕ АЛЛАХ".Ты даун? Даун. У кого-то имеется теория. Кто-то прибегает, и начинает хуесосить теорию. Его спрашивают: что в ней не так? А он отвечает: ну, кароч, ДОКАЗЫВАЙТЕ МНЕ ЧТО-ТО. Пойди прочти теорию КСР. Укажи конкретные её части, которые по твоему, хромают, научно. Укажи, в чём они хромают. И тебе обоснуют. А пустое "ДОКАЖИТЕ МНЕ ЧТО-ТА"- так всё не работает. Если же ты просто считаешь, что тебе тут должны с самого начала, по полочкам, пояснять, что такое теория КСР- нет, маня, иди и читай, это так не работает. И более того, раз ты о теории ничего не знаешь- то твои заявления о ней- пустой трёп.>А нахуй МНЕ что-то делать? Я порталы не открываю.Ну так чего тогда требуешь "чиго так медленна делаете! делайте быстрее!", мань? Хочешь чтоб было быстрее- помогай. Не хочешь- иди нахуй и не ной.>Давай, для лучшей наглядностиКакой наглядности, маня? Мы дискуссию ведём здесь и сейчас. Всё что написано- видно и так. >предсавим нашу дискуссию, как если бы она произошла в каких-то других обстоятельствах.Нет, не "предсавим". Твоё художественное перевирание сути дискуссии я читать я не обязан, так как я участник дискуссии и сам вижу, как она происходит- и без твоих сказочек, хватает и твоей демагогии. Так что давай, маня, приводи конкретные аргументы, что мол, теория КСР- хуйня, либо пойди нахуй. Демагогию снова разводить и на "вы мне ниавтичали! А ЕЩЁ НА ПРАВАКЦИИ ПАСМЕЛИ АТВЕТИТЬ!(к слову, нахуя ты провокации писал, если на них отвечать не должны были, мм? совсем дебил?" стрелки переводить тут не надо.Не обязан, но, пожалуй, таки отвечу и на это художество, в следующем посте, т.к. этот уже не поместился бы.
>>397522>Скажем, ты увидел интересное объявление о работе. Заинтересовался, приходишь на собеседование.Но на собеседовании так и не появляешься. Кто ты такой, чем можешь быть полезен, реально ли готов работать? Не известно. Тебя собственно на собеседование даже никто и не звал, т.к. ты не удосужился предоставить своё резюме. А потому, тебе даже не говорят "мы вам перезвоним".Тем не менее, хоть тебе и не говорили, что тебе перезвонят, через день ожиданий звонка, которого и не должно было быть, ты кидаешься, и начинаешь хуесосить компанию, обмазываешь двери здания компании говном. Вполне закономерно, менеджер шлёт тебя нахуй в ответ на оскорбления, которые ты ему кричишь в телефон, а когда ты обмазывал двери говном, то охрана, схватившая тебя, твоим же лицом эти двери вымыла. Смыв говно в лица, ты приходишь снова, и заявляешь, что у компании нет плана действий, на что тебе указывают на план. После этого, ты заявляешь, что план- не сработает. Когда тебя спрашивают, с чего бы это он не сработал, ты переводишь разговор в другое русло.>Спрашиваешь: "Ммммм, а сколько лет вы вообще работаете у нас в городе? Вы, вообще, случаем, не подпольно бизнес ведёте?"А до этого и после этого, продолжаешь хуесосить компанию, также, заявляешь, что она финансовая пирамида. На вполне резонное заявление, что раз в ней нет сбора денег, и системы "пригласил-получил", то она нихуя не пирамида, ты заявляешь, что у тебя своё, особое понимание словосочетания "финансовая пирамида". Когда в ответ на это, тебе иронично предлагают начинать говорить на выдуманном языке (раз у двоих слов смысл поменял- то почему бы и свой язык целиком не придумать, всё равно и выдуманные тобой понимания слов и выдуманный манязык- одинаково никому не впёрлись), ты обижаешься. Когда тебе напоминают, что ты так и не ответил, с чего бы это план не сработал, >Нервно гыкнув, ты говоришь: "РЯЯЯЯ ПИРАМИДА, ЯСКОЗАЛ! У МЕНЯ ОСОБОЕ ПОНИМАНИЕ СЛОВА ПИРАМИДА! ВРЁТЕ!" "МОШЕННИКИ! МОШЕННИКИ! СТОЛЬКО ЛЕТ ПОТРЯСАЮЩЕЙ РАБОТЫ НА РЫНКЕ, И ВСЁ ЭТО ХУЙНЯ, ЯСКОЗАЛ, ДА КАК ВЫ СМЕЕТЕ СО МНОЙ ГОВОРИТЬ, МОШЕННИКИ!"Теперь уже группа людей, в том числе, охранников, уставших мокать тебя лицом в дерьмо, тебе напоминает, хором, что ты так и не ответил за свои заявления о том, что план компании не сработает, а также то, что твои особые трактовки понятий "Финансовая пирамида" не являлись аргументом, и что неплохо бы это обосновать.Я вам не обязан обосновывать, говоришь ты, нет, это вы должны опровергать мой пустой трёп.Теперь уже собралось пол-города, направили громкоговорители в твою сторону, и начали напоминать тебе.На твои барабанные перепонки что-то ритмично давит снаружи и изнутри. Цвета становятся чуть ярче, во рту пересохло. Опять слышен этот знакомый писк.Бежать. Кал из зада твоего упал, но, не извинившись, ты не стал его есть, т.к. нет времени. Ещё некоторое время, ты будешь слышать эти голоса у себя в голове."ЛООООООЖЬ!!!! ЛООООООООООООООООЖЬ!!!! ПИРАМИИИИИДА ЯСКОЗАЛ!! ПЛАН ХУЙНЯ ЯСКОЗАЛ!!! ХОТЯ Я НА ВАС НЕ РАБОТАЮ, И ДАЖЕ НЕ БЫЛ ВЫБРАН ДЛЯ СОБЕСЕДОВАНИЯ, ВЫ МНЕ ОБЯЗАНЫ ПЛАТИТЬ И ПЛАНЫ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ И АКЦИИ И СОЦПАКЕТ!!!!!!!! НАГЛАЯ ЛООООООЖЬ! ПИРАМИИИИИИИДА!!!"
>>397524>Подводя итог: что мы видим?То, что ты играешь на публику, которая твои высеры даже читать не станет, т.к. никому это не интересно, кроме меня и двух других анонов, да и те отвечают тебе вяло.>>Сомнительная организацияСомнительность которой ты так и не обосновал.> приглашает людей на бесплатный добровольный труд,На который идут те, кто хотят идти, а те кто не хотят, проходят мимо. Ты же просто метаешься как угорелый. > Главное - верить и не задавать вопросов.Вопросов ты не задавал, а так как ты не являешься "кандидатом", то и рассчитывать на ответы не имеешь права (хотя тебе, так и быть, отвечают). Какой смысл что-то пояснять долбоёбу, который, не получив сразу же ответ на свой высер, кинулся обсирать КСР? Сильно ли надёжен такой человек, который даже не узнав КСР, сразу же хуесосит? А потом ещё и демагогию разводит.Тебе указали- иди, читай теорию, и скажи, что в ней не так.Тебе даже вроде как поясняли часть этой теории в этом треде, и сказали, чтоб ты обосновал, что в ней не так, раз ты заявил что она хуйня.Но ты продолжаешь игнорировать это, уходить от ответа, и вместо этого, в каждом своём комментарии, истошно вопить "СЕКТА", плакаться, как такие сякие не отвечают на твои высеры в сею же минуту, и как посмели ответить на твои провокации.>Чем не секта? Тем, что секта- религиозная организация. И да, обоснуй, что плохого в сектах. Не простое "ну, кароч, эта фсем известна,ря", а с аргументами и доводами, и с обоснованием своего понимания "плохости"/чужого понимания "плохости", к которому ты апеллируешь. И да, отвечать на твою клоунаду я больше не буду в этом треде. Писать с явафона на двач (а с пека не заходит) или пересылать через другого анона, который пересылает через третьего анон- то ещё удовольствие, и такой возни твои высеры не заслуживают (и так пол-часа надо писать эти тексты. ЭФФЕКТИВНЕЕ так было бы бампать, ага, конечно). Хочешь со мной общаться- пиши на мою страницу https://vk.com/id291460133 в ВК, либо пройди нахуй. Отмазки "мне лень в ВК идти/лень регистрироваться/симки нет"- не катят, так как по этой же логике (впрочем, они по любой не обязаны читать твои высеры и отвечать), и бампальщики, не обязаны тебе отвечать, как я и писал, ну и сам я тогда тоже был не обязан возиться, отвечая тебе на двач
>>397607>Раньше у людей были только религиозные тексты, на основе одного бреда разрабатывали такой же, с нескучными богами.Забыл это гринтекстом написать а написал как типа от себя, фикс*
>>397611> если ты себя позиционируешь как "трезвого" человека и НИСЕКТАНТА, то ты не должен оперировать категориями "выглядит" "кажется" "странно". Это ещё почему? Могу и должен. Трезвый человек способен дать трезвую оценку.>Я на твои вопросы ответилТвой ответ = "мы существуем какое-то время и уже кое-чего достигли". Интересно получается:@Вступай в ряды КСР и получишь рай и 666 девственниц!@СКОЛЬКО ВЫ СУЩЕСТВУЕТЕ, И КАКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ СМОГЛИ ДОБИТЬСЯ ЗА ВРЕМЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ?молчание@Раз вы не способны ответить на вопрос - вы пидорасы и лгуны, а всё что вы делаете - это бред и секта! Я так сказал! @Гугли биокосмизм. Движение лайт-ксровцев, которые задрачивали не столько другие миры, сколько космос. Существовали в начале 20-го века. Гугли голбешников. На них прото-кср повлиял так- просто так христиане бы не подались в хардкорный воннабианархизм и номадчество, это вообще не соответствует христианской модели, даже старообрядческой.@ Какие доказательства того, что эти люди взяли свои идеи ОТ ВАС а не ВЫ ОТ НИХ? Ты сказал?@Да, я сказал. Так же само, как ты просто СКОЗАЛ что всё что мы делаем- бред и секта.Браво.>Нарабатывание внушительное теорбазы, набор немалого числа новых участников, осуществление n% от проектов Вот этот твой (или не твой, кто вас, пидорасов, знает) ответ мне прям ну очень понравился! Конкретика! Коротко и чётко!И после этого ты говоришь:>Я на твои вопросы ответил, демагог.>Ты не сейчас не задал ни одного вопроса>На твой вопрос ответили>Тебе коротко и чётко ответили, маня>У кого-то имеется теория. Кто-то прибегает, и начинает хуесосить теорию. Его спрашивают: что в ней не так? А он отвечает: ну, кароч, ДОКАЗЫВАЙТЕ МНЕ ЧТО-ТО. Ты вопросы мои видел? Какая теория? Сколько вы существуете, и чего смогли добиться? О чём с тобой говорить, если ты на простейшие вопросы не способен внятно ответить?И сново - много слов, мало смысла. Доебался до чего только можно, а на вопросы так и не ответил. Ведь "я уже ответил а повторять, ха, да ты просто тупой что не понял моих коротких и чётких ответов". Напоминаю: СКОЛЬКО ВЫ СУЩЕСТВУЕТЕ, И КАКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ СМОГЛИ ДОБИТЬСЯ ЗА ВРЕМЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ?> Гугли биокосмизм. Движение лайт-ксровцев, которые задрачивали не столько другие миры, сколько космос. Существовали в начале 20-го века.>За век ничего не удалось собрать?> Хз как за век, но ты вот за неделю глаза так и не протёр. Так как увидел бы, что я писал, что те же биокосмисты были по части космоса, а не порталов. > Где хоть какие то упоминания о вас, кроме этого треда? > В других тредах? В ВК? Или ты сейчас СКОЖЕШЬ что это не считается?Считается. Авторитетнейшие источники, для столь серьёзной традиции, лайт версия которой влияет на философов начала 20го века, а прото-версия, по твоцим словам, повлияла аж на старообрядцев во времена царской России. Хотя, я тут домой шёл, и на заборе было написано, что все КСРовцы - пидорасы и лгуны. Вот задумался, считается, или нет. Как скожешь?
>>397659>ничего не ответил по пунктам и не смог возразить на 4/5 постов оппонента (сейчас будут оправдания, наверное, типа "ну раз он сказал, что не будет писать, то я ему не обязан отвечать на аргументы, а могу просто СКОЗАТЬ что я подебил в дискуссии"), а на единственный на которой ответил- ответил с демагогией, и на половину пунктов того поста не привёл ни одного контраргумента, фактически, этот 1/5-й пост тоже не считается отвеченным>радостно заявил, что кто-то там слился, хотя фактически слился тут только он самЯсн.>>397677Ты слепой, или притворяешься? Тебе привели простыню ответов на твои высеры, т.е. привели контраргументы/аргументы. Ты на них ничего не смог ответить, от слова совсем, даже в том 1/5 посту, ты ушёл от ответа и написал совсем левое. Оправдания и ваши аргументниаргументы- это твой слив, так же как ты попытался засчитать другому анону слив, хотя это ты так ничего и не ответил на его аргументы, а не он на твои (пусть и ливнул из треда).крокодилмимо
>>397840>возразить на 4/5 постов 9/10 твоих постов пустой трёп не по теме. "КО-КО-КО ТО ЧТО ТЕБЕ КАЖЕТСЯ КО-КО-КО". Сколько вы существуете, и каких результатов смогли достигнуть?>простыню ответов>привели контраргументы/аргументыЭто ты вот про это? ">Или обоснуешь, в чём же теория КСР неработоспособна проект основанный на ней не имеет шансов сработать?Смотри что тут получается: я задаю вопрос, о вашей работоспособности, а в ответ слышу: "А ТЫ ДОКАЖИ, ЧТО НЕ АЛЛАХ"."Охуённый аргумент, чё. На вопросы ответь, целка. Если ответил - цитируй. Но, ты не ответил.И да, автор поста №397677 - не я.
>>397875Тебе, долбоёбу, уже всё объяснили, и пояснили по поводу твоих заявлений о их "теории". Ты же простыни тех пояснений игнорируешь, так как они тебе НЕУДОБНЫ.>автор поста не яНу так значит ты вообще тогда ничего не ответил на их посты, и признался в том, что твой слив ещё более полноценный.Тебя, с твоими крестными ходами против этих портальщиков, уже половина магача обссыкает, а ты всё никак не успокоишься.Ну а обвинения в сектантстве и требование научных пруфов (которые они зачем-то тебе таки привели, точнее, обосновали), находясь в...магаче, это вообще пушка.паутиноколдун-второй
>>397979ну по теме треда он особо не пиздит а вот их говнотеорию рушить тем что они ее ни чем не подкрепляют ну тут как бы путь заказан
>>391799Не у всех так и учитывай, что в теме КСР варятся массы новичков-эмпатов. Иными словами, они не видят влияния, а чувствуют его.Вообще, довольно хороший подход к делу у ребят.>>391728 (OP)Я надеюсь вы понимаете, что физическое перемещение тела невозможно?Смена позиции наблюдателя, на иную плоскость реальности, вполне себе допустима, пусть и требует массу усилий, с сильнейшим намерением. Этим мало кого удивишь, ибо многие используют эту "фишку", путешествуя по своей плоскости в иных интерпретациях вероятностей. Это можно, это даже поощряется.Так же, возможно и переселение душ, в ту же иную реальность. Она же инкарнация, с поиском цели, которая является "пустым" сосудом для души. Хоть и цена этому потеря своего "я", всех воспоминаний, для желающих это малая жертва за желаемое.Порталы же, к сожалению, это уже из разряда невыполнимой мечты любого мага. Смотрители это запретили и бдительно пресекают любые попытки.Нельзя переносить знания куда-либо за рамки дозволенного, ровно как и использовать способы для свершения задуманного.Возможно вы уже наткнулись на эту стену заметив, что силы испускаемые вашими адептами неожиданно развеиваются. Казалось бы, вот вот что-то получится и все сходит на нет.Увы, это закон создателей и его настойчивое нарушение чревато встречей с одним из смотрителей. Конечно, за это вас не убьют, но можно получить тумаков и мягко говоря, хлебнуть лиха. Я это не только что придумал. Вы не одни такие и легко сможете найти по вышеописанному пояснения в более подробном ключе.В любом случае, удачи, но не перегибайте палку.
>>397978>Тебе, долбоёбу, уже всё объяснили, и пояснили по поводу твоих заявлений о их "теории".Где? Номер поста(ов) с ответами. >требование научных пруфов Ты вообще ебобо? Где я требую научных пруфов? Я задал два вопроса, на которые так никто и не ответил: СКОЛЬКО ВЫ СУЩЕСТВУЕТЕ, И ЧЕГО СМОГЛИ ДОБИТЬСЯ ЗА ЭТО ВРЕМЯ?
ВНЕЗАПНО. Моя тема. Ооочень давно думаю на эту тему. Мой подход - воздействовать, так сказать, магически. Есть вещь, к которой никто в науке толком не подобрался - сознание (дазайн или как там его). Короче, сначала переношу сознание, а потом, используя механику того мира (ибо там я уже всемогущ) перемещаюсь физически. В моем случае и обратно, но это я...Прежде чем приступать к практике, нужно оооооочень четко сформировать задачу, особенно в плане куда необходимо попасть. Сейчас всерьез думаю про безопасность, чтобы четко прописать/понять все подводные камни, которые могут возникнуть при реализации. Например, какой будет в этом смысл, если после перемещения у меня поедет крыша или я полностью потеряю свою память/личность? Предлагаю накидать свои соображения по этому поводу.
>>398322Короче, если я присоединюсь к проекту, то скорее всего буду заниматься идейно-философской частью. Имхо, вы несовсем понимаете какую задачу ставите. Имхо, опять же. Вообще, нужно целый документ написать, чтобы высказать свою точку зрения. На неделе попробую накидать.
>>398322Как всемогущество в том мире поможет тебе попасть из него обратно в этот? Даже если ты и создашь там себе тело
>>398524Хех, там-то я смогу вскипятить пространство с нужными параметрами... Ну, в крайнем случае. А в том виде, как я представляю, буду перебрасывать свою тушку туды-сюды. Зовите меня фриком, но еще я хочу гнуть время, типа там тусуюсь несколько лет, а по возвращении тут проходят миллисекунды.
Серьезно, котаны, а что именно вы собираетесь там достичь? Мне. вот хочется иметь вагоны времени для затей, которые тут запрещены или невозможны. А что для вас "рай"?
>>398554Это можно организовать в ОС без сектантства.Я так полгода там прожил.Если интересует: делаешь на руке шкалу скорости времени (как в видеоплеерах бывает) и передвигай ползунок до нуля. Можно ещё ускорить и срвзу проснёшься.
>>398557Выжить для начала - уже неплохо. Не все смирились с тем что они по сути уже мертвы и это только вопрос крошечного промежутка времени который длится средняя человеческая жизнь. Так же многие, особенно на харкаче не могут принять конкретно этот мир осознавая что своей сутью он абсолютно враждебен, и любой запертый в нем обречен, кто то не может принять его равнодушно-чудовищную жестокость, кто то имеет амбиции мягко говоря чуть повыше чем сдохнуть тут в погоне за очередной иллюзорной целью, кто то ищет прекрасный край из своего сна где хотел бы провести вечность, кто то знаний, ответов которые нельзя было бы получить в этом мире, и тд, сколько людей столько и надежд. Так или иначе, цель действительно стоит того чтобы бороться за нее.
>>398662Бро, ты как глоток свежего воздуха :3 Прикол еще в том, что ум человека ограничен в вещах, которые он может воспринимать в принципе. Вселенная слишком бесконечна. Самые простые вопросы тут вообще самые охуительные.>Выжить для начала - уже неплохо.КТО хочет выжить? Может выжить хочет та часть человека, которая протяженная во времени и потому в принципе конечна?Ну и тому подобное. Я более-менее понимаю чего хочу, но сколько тут сидит эгоистичных, обиженных, как бы помягче, чтоб не обидеть... Психологи бы пояснили за эскапизм, ибо это оно и есть.И сколько этих человеков в итоге ужаснулось бы от воплощений своих желааний? Фантазии это одно, там много чего "возможно", но когда по факту происходит нечто из таких вещей, это уже совсем другая песня.
>>398655Как определил полгода? Дни считал? А по ночам что делал? Засыпал в уютной кроватке? Че-то слабовато.. несмотря на то, что дабл.
>>398697>Чето слабовато..Не ебёт.>Как определил полгода?Субъективно.Не верь. Кто-задётный увидит и повторит.
>>398655>делаешь на руке шкалу скорости времени (как в видеоплеерах бывает) и передвигай ползунок до нуля. Можно ещё ускорить и срвзу проснёшься.Спасибо за инфу. Вопрос: не замедлится ли само время внутри сна? Т.е., скажем, станет ли брошенный камень лететь с замедленной скоростью?
>>398883Абсолютно по твоему желанию.На словах хуй обьяснишь, попробую так: передвигая ползунок ты должен иметь в виду то, что хочешь не на словах, а на ощущениях. Это еще называют намерением, намереваться надо.
>>398255Что ж, спасибо. Вот теперь действительно, коротко и чётко. Вопросов больше нет, ваша честь.Всех благ.
>>401085>хрююю секта1) Пруфы?2) Ты знаешь, что "секта" это просто слово, которым обозначают все нетрадиционные религиозные течения, и что воспринимать "секты" как что-то по дефолту негативное будет только шаблонный примитивный даун, из разряда тех, кто верит в вред глобального потепления и то, что Илоний Маск вот-вот колонизирует весь космос?
>>398193>гдеУ сороки в гнезде. Глаза раскрой и поищи.>я задал два вопросаНа который тебе дали ответ. Если ты те ответы проигнорировал- то это твоя проблема.>>398255За других не отвечай, даун. КСР существует несколько лет, и добился дохуя. ТХРЕДЪ.
>>401350>У сороки в гнезде. Глаза раскрой и поищи.>Если ты те ответы проигнорировал- то это твоя проблема.Что ж, я видел всего в двух постах нечто напоминающее ответ. А именно: здесь >>395933 и здесь >>396509 Однако, эти "ответы", как ты наверняка знаешь, я не проигнорировал. Подробнее здесь >>397658Если я что-то пропустил - будь добр, дай ссыль на пост где ответы о которых ты говоришь. Если укажешь на ответ на вопрос, который я действительно пропустил - я извинюсь, признаю свою ошибку и удалюсь. Если скажешь "КООООО КО КО КОООО" - ты, как и все КСРовцы, останешься в моих глазах лгуном, пидорасом и СЕКТАНТОМ ЕБАНЫМ.>КСР существует несколько лет, и добился дохуяКоротко и чётко! Красава! Ок, несколько лет засчитаем даже без пруфов. Пусть так. Чего же такого "дохуя" вы добились? Конкретику давай. Представляю, приходишь такой на экзамен. Тянешь билет, там вопрос: "Назовите срок правления Петра Великого и его вклад в развитие России". Подходишь такой к преподу, и говоришь: "ну это, ёпт, он несколько лет правил и дохуя чё добился, ёпт".
>КСР- не религиозна.>КСР не религиозен, так что не является деструктивной сектой.>Секта- религиозное движение. КСР в целом- не религиозный, следовательно, КСР- не секта.БИПОЛЯРОЧКА ПРИВЕТ
>>397658>трезвую оценкуМанямнение!=оценка. "Трезвая" оценка делается не на основе твоих чувств, того, как тебе там что-то выглядит и как кажется, а на основе логических доводов и аргументов.>твой ответА какой ты ему вопрос задавал, дебс? Какой вопрос- такой и ответ.>молчаниеТы не подумал, что тебе не обязаны кидаться тут же отвечать, а также не видел, как тебе написали, что бампают и отвечают совсем разные люди?>какие доказательств того чтоА какие доказательства чего-либо ты привёл? Ты ведь привёл ровно ноль аргументов, и более того, до того как модератор потёр часть постов тут, было видно, как ты исходил на истошный визг аналогиями, вместо аргументации.>да я сказалНу и пошёл нахуй тогда. Так как сказалы- не аргумент.>бред и сектаЗначение слова секты загугли, и не позорься.>конкретикаКакой вопрос- такой и ответ. И тебе как-бы не обязаны выдавать чёткую статистику. Ты вообще хуй с горы, и то, что тебе отвечают вообще- за это должен быть благодарен.>и после этогоПочитай что ты выше написал в разговоре с тем аноном. Сплошная демагогия с твоей стороны.>какая теорияТы писал о теории. Я это даже вижу, хотя я не писал те слова. Неужели ты не помнишь, что сам написал, и настолько уже двинулся головой?>о чём с тобой говоритьНу если тебе не о чем говорить, то уёбывай из тред, хули. Ты сам сюда приполз и начал задавать дебильные вопросы, а не к тебе пришли домой "сектанты" из КСР. >доебался до чего только можноСказало животное, которое само залезло в чужой тред и начало доёбываться. Но да, тебе МОЖНО, а другим нельзя. К слову, все доёбы на твои высеры были по делу, т.к. ты реально развёл демагогию и писал о том, о чём не мог знать. Ты за СВОИ слова не отвечаешь, но требуешь, чтоб другие за что-то там отвечали, и отвечали на твои высеры.>за век ничего не удалось собратьТы реально такой тупой даун, или не понимаешь, что в разных веках- разный уровень развития технологий, и тех же деталек, из которых сейчас паяют- тогда не было?>я шёл на заборе написано пидарасы и лгуныСлив засчитан. Забавно, только начал разговор с антиксрщиком, как тут же этого долбоёба слил.
>>397659Кричать что-то в спину ушедшему оппоненту, мм. Алсо ты сам слился, когда развёл демагогию выше.>>398034>говнотеорию рушитьВот только это говно НИЧЕГО не смогло возразить по теории, и ходит лишь вокруг да около, разводя демагогию. Сам себя не похвалишь, да, сём?>>398191>физическое перемещение тела невозможноТы сказал, или эти слова-заявление чем-то обоснованы? Чем же?>переселение душДоказательства наличия "душ" будут?>невыполнимной...смотрителиОпять же, неплохо бы источники-доводы-пруфы.>>398193>гдеЯ смог полистать тред и прочесть всё, а ты нет. Слепой?>где я требую научных пруфовТак если ты не требуешь научных пруфов, то почему ты что-то заявлял в адрес теории КСР выше? Критиковать научную теорию даже не начиная вдаваться в науку-теорию- это просто верх демагогии, не находишь? "СКОЛЬКОВЫСУЩЕСТВУЕТЕ"- не имеет отношения к теории, и не доказывает ничего о научности или же наоборот, антинаучности КСР. От слова совсем.>>398255Почему ты заявляешь что-то о том, о чём ничего не знаешь? Нравится трепаться?
>>398329Накидал что-то? Или так на словах и осталось? Алсо, идейно-философская часть как раз таки наиболее прописана уже. >>398557Рай- то, что целиком и полностью совпадает с идеалами и мечтами каждого человека.>>398609Что было в том удалённом посту?>>398655Какой ещё ползунок, шизик? Если тебе на голове нарисовать прицел, то может стрелять из лба сможешь?>>399798Сам с собой говоришь, сём?>>401085Значение слова "секта" загугли для начала. И скажи, что объективно "плохого" в сектах, что ты кидаешься этим словом как априори-оскорблением/отрицательной оценкой-критикой? >>401068Если кратко- сила внушения способна воздействовать на тело человека, вызывая, например, ожоги. Таким же образом можно в теории менять и генетику.И речь тут не только о магии и шизотерике, но и о вполне научных вещах- часть эволюционной/фенотипической информации собирается, сохраняется и обрабатывается МОЗГОМ. И часть генетического изменения организма происходит не только в его потомстве уже, но и в нём самом. А потому, если верно думать, то можно себя геномодифицировать. Если упрощённо. В теории.
>>401388>я не проигнорировалТы именно проигнорировал большую часть и развёл демагогию (а часть постов была удалена во время чистки треда, так что тебе это вообще на руку сыграло). Тебя в демагогии уже уличали разные аноны, но ты всё равно продолжаешь заниматься тем же самым.>дай ссыль на постА может ты сам поищешь и прочтёшь? Почему я всю эту дискуссию прочёл сейчас, а ты ленишься? И почему тот анон обязан за тебя искать те посты?>останешься в моих глазахИзвини, но твоё мнение и твои глаза не стоят ровно ничего. Тот факт, что с тобой общаются- это следствие того, что кто-то просто привык отвечать людям, кто-то любит спорить, а кому-то не нравится что ты засираешь тред КСР и пытаешься навязать другим людям негативное мнение о КСР.>лгуном, пидорасом и СЕКТАНТОМ ЕБАНЫМ.И после таких слов ты хочешь, чтоб с тобой нормально разговаривали, а не просто СЛАЛИ НАХУЙ ДЕМАГОГА ЕБАНОГО?>Ок, несколько лет засчитаемА кто ты такой, простите, чтобы что-то "засчитывать"? Ты тут судья? Нет? Просто демагог, дежурящий в треде и вставляющий палки в колёса людям, от нефиг делать?>чего же такого дохуя вы добилисьА почему это тебе должны об это рассказывать? Ты кто такой? Но так и быть, скажу: спаяли небольшую часть установки, прописали неплохо так теорию. Достаточно? Не достаточно конкретно? Так почему это ноунейму с двачей должны всё конкретизированно расписывать, особенно после того, как он признался де-факто, что не собирается всё равно вступать в КСР, что он ненавидит КСР, и вообще стало понятно ,что он просто зашёл в тред потраллеть и поразводить демагогию?>представляю Представляю, что ты идёшь и делаешь домашку на завтра.>>401427Помимо гринтекста есть что возразить на его слова, шизоид?Повторю его слова:2) Ты знаешь, что "секта" это просто слово, которым обозначают все нетрадиционные религиозные течения, и что воспринимать "секты" как что-то по дефолту негативное будет только шаблонный примитивный даун, из разряда тех, кто верит в вред глобального потепления и то, что Илоний Маск вот-вот колонизирует весь космос? >>401428>в чем это выражаетсяВ разном. Конкретнее спрашивай, и тебе, возможно, соизволят конкретнее ответить.>сектантовХуянтов. Можешь сказать, что плохого в сектантстве? Объективно плохого, а не "я так считаю/общество считает".>>401497Судя по всему, у тебя у самого "биполярочка", если ты не можешь отличить НАЛИЧИЕ РЕЛИГИИ В СТРАНЕ/ОРГАНИЗАЦИИ от РЕЛИГИОЗНОЙ СТРАНЫ/ОРГАНИЗАЦИИ. То, что в РФ есть православие, например- не значит, что РФ - христианская теократическая держава. Т.к. церковь идёт отдельно от государства, пусть и поддерживается. Также и в КСР.Алсо, неплохо ты себя скринами сдеанонил. >>401623Сам наврал- сам посмеялся?>>401824>напоминаю>скидывает тред, который обосрали все кому не лень- и ксрщики, и нексрщики, и даже антиксрщики, и только почистивший тред модератор спас ОПа от полного фиаскоНапомнил тебе за щеку.
>>401846>идейно-философская часть как раз таки наиболее прописана уже.Что-то я сомневаюсь, это очень непросто.
>>401497>hurr durr сектанты>какие же они сектанты>ух достали сектанты на двачах>пойду залезу в тред сектантов, и ещё в конференции сектантов буду сидеть, ух как достали, пойду обмажусь сектой по полнойБИПАЛЯРАЧКА ПИВЕТ
>>401850Непросто!=невозможно. И ты (если ты тот анон) разве считаешь себя более способным в этом плане, чем целые отделы занятых этим людей?
>>401843>до того как модератор потёр часть постов тут, было видно, как ты исходил на истошный визгВсе мои посты на месте.>Ты писал о теории. Я это даже вижу, хотя я не писал те слова.Посты про теорию - не мои. Так же, как и посты с требованием начуного подтверждения. Я лишь спрашиваю за время существования вашей секты, и её достижения. Если ты видишь в этом наезд на "теорию" - сходи к врачу.>Ты реально такой тупой даун, или не понимаешь, что в разных веках- разный уровень развития технологий, и тех же деталек, из которых сейчас паяют- тогда не было?Ты кажется воспринял слово "собрать", в смысле, собрать машину, портал. Однако, я использовал его как "собрать информацию". Подробнее здесь: >>397516
>>401844>Я смог полистать тред и прочесть всё, а ты нет. Слепой?Ещё раз: >>401388Может быть и слепой. >Так если ты не требуешь научных пруфов, то почему ты что-то заявлял в адрес теории КСР выше? Ещё раз. Я - ничего не говорил о теории.>Критиковать научную теорию даже не начиная вдаваться в науку-теорию- это просто верх демагогии, не находишь?Ёбнутый. Срать я хотел на вашу теорию, работает она, или нет. Мне похуй. Я доёбываюсь именно до вашей "организации", а не теории.
>>401848>Ты именно проигнорировал большую часть и развёл демагогиюЯ игнорирую то, где мне пишут "А ТЫ ДОКАЖИ ЧТО НЕ АЛЛАХ".>А может ты сам поищешь и прочтёшь? Я пытался найти - и не нашёл. Ещё раз: ссылочку на посты с ответами (кроме тех двух, которые я указал в сообщении №401388) - я извиняюсь, и больше к вам не прихожу. И да, мне жаль, что ты выбрал вариант "КООО КО КО КОООО". >спаяли небольшую часть установки, прописали неплохо так теорию. Достаточно? Не достаточно конкретно?Нет, не достаточно. Приведу пример: человек хочет построить дом. Спустя месяц, он положил друг на друга 2 кирпича. Когда его спросили: "Ну чё, как там дом твой?", - он ответил: "Ну, уже небольшую часть построил".>что он ненавидит КСРВ голос. Ты гонишь. Мне лишь нравится смотреть, как ты корчишься защищая свою секту.>НАЛИЧИЕ РЕЛИГИИ В СТРАНЕ/ОРГАНИЗАЦИИ от РЕЛИГИОЗНОЙ СТРАНЫ/ОРГАНИЗАЦИИЯ могу понять "в стране" хотя, в этом контексте было бы более уместно употребить термин "государство", но наличие религии в организации? Давай подумаем над примерами организаций, в которых бы присутствовала религия верующие сотрудники - не в счёт? Я могу тебе назвать несколько таких: РПЦ, Римская Католическая церковь и Церковь Саентологии. Где ты видел организацию, которая бы своей деятельностью создавала свою религию и не была бы при этом религиозной? Назови-ка мне, дураку, парочку.Сравнение КСР со страной, а если быть боле точным, с гоусдарством - не корректно, т.к. государство - есть организация организаций. Магический отдел внутри КСР не является самостоятельной организацией, а лишь отделом (что видно из названия) внутри КСР которую назвать "организацией" язык то не поворачивается.Я просто напомню тебе твои же (или не твои, кто вас, пидорасов, знает) слова: >Секта это просто религиозное течение, отличающееся от господствующих.
Господа. Вашими бампами вы делаете только хуже. Знаю, как всё это устроено. Дяденька Исаак заругает, если сделаете меньше, чем все, знаю, конечно, но всё-равно эта "акция" никакого смысла в себе не несет. Эти позывные лишь отпугивают честных анонов. Придумывайте что-то другое и, желательно, перемещайтесь из контакта. Так победим.
>>402262Те, кому интересно- те пойдут. Те, кому не интересно, и кого бампание "отпугнёт"- и так были бы ненадёжными участниками, а потому нахуй не нужны.
Блять, да как вы заебали, ебучие сектанты. Я блять настолько преисполнился вашей хуитой, что могу с уверенностью сказать, что вы НИХУЯ НЕ ДЕЛАЕТЕ, а лишь пьёте пивас на сходочках. Можете съебать нахуй навсегда из интернетов, или хотя бы с мейлача?
Идея треда и название хорошее, но тут идёт какая-то пропаганда с корыстными целями. Мне похуй на это, я лишь поделюсь своим мистическим опытом и тем, что я обнаружил, не взирая на ту жирную пасту из оп-поста.И так, суть такова.Начнём с малого, но и базиса моего виденья - я вижу мир как единое целое, в котором всё существует, но из-за пелены материальной иллюзии, вызванной бурным соприкосновением материальных чувств, люди не могут распознать что есть к чему.Как я отношусь к земле и тому месту где мы живём - это центр, перекрёсток вселенной из которого дан путь в верхние духовные миры, которые находятся за пределами разных вариаций адов и разных вариаций рая. Каждый ад проявлен тут на Земле, как частица бытия, так же как и рай проявлен частицей бытия. Но есть места где это всецело часть бытия, выраженная как отдельные локи, или грубо говоря русским языком - планеты.Как я отношусь ко всяким Фентези и прочим вселенным - они существуют и реальны. Но, как я увидел и понял, они существуют несколько иначе нежели чем это представлено в книгах/играх/фильмах/прочих предметах творчества людей.Т.к. я вижу реинкарнацию душ и путешествие их через разные физические и не только миры/локи посредством воплощения в материальных телах, тонких, эфирных телах/etc, то для меня вопрос о том, откуда же берётся начало этих миров в творческом воплощении людей тут, на земле, является вполне исчерпывающим. Люди, в 99.9999% случаев, сами не знают что именно послужило фактором создания их творений, следовательно я вижу лишь одну связь - кармическую деятельную связь с этими мирами путём остаточных воспоминаний о них.И так, вернёмся к тому, почему же всё несколько иначе, нежели чем описано самими авторами своих творений. Дело в том, что мы можем видеть лишь нечто приблизительно напоминающее о той реальности, с которой нас знакомит автор было бы верно назвать этих авторов медиумами или каким нибудь похожим словом, но пожалуй не буду усложнять и так сложное повествование своего виденья, обычно это какие-то значимые события происходящие там, либо же какие-то важные персоны оттуда, немного описания быта и т.д.. Если это всё натягивать на ту материальную реальность в которой мы существуем, то открывается бесконечный спектр нюансов и красота этих миров, их самобытность, аутентичность, особенность, различия и очень глубокая составляющая происходящих там событий, которая ни в одну из книг не уместятся, т.к. объём данных будет запредельным. Я абсолютно уверен что все фентези я имею ввиду не только фентези как это принято в литературном слоге, а именно относительно любые упоминания запредельных миров, отличных от нашей обыденности миры, которые предоставлены нам сейчас на обозрение авторами из различных уголков планет - существуют, но описания их очень примитивны, из-за банальной сложности сансары/мира или проще космического творения, в котором существует этот бесконечный потенциал красоты творения.Проще говоря мы наблюдаем некую трансмиссию, воплощённую через творческий потенциал.В своё время, изнуряя себя практиками медитации, я столкнулся с некоторыми побочными эффектами духовных практик, а именно чёткими мистическими видениями этих самых лок/миров такими, какие они есть на самом деле, и самое главное моментным пребыванием в них, которые оставляли огромный слепок в восприятии и памяти, это абсолютно исключало идентичность опыта с астральным планом о различиях можем поговорить позже. Исходя из слов моего гуру, который в совершенстве владеет техникой выхода из материального тела и путешествия в тонком теле в любую точку пространства, полноценное путешествие на другие локи возможно путём выхода непосредственно в самадхи-читту, либо же через практику нидра-йоги, но не ту, которую преподают в разномастных школах-йоги, а ту, знание которой скрыто от глаз мирян и до сих пор считается по сути тайным, т.к. в нём присутствуют особые правила передачи. Тело, которое вы имеете тут на земле, остаётся и входит в определённый анабиоз, вы же, путешествуете в тонком теле в эти места, сохраняете чувствительность и даже приумножаете своё восприятие в разы. Есть еще иной способ, связанный с водой в тиртхах/кундах, но о нём я ничего толком не знаю.Миры которые я видел, десятки, некоторые из низ безжалостны, некоторые населены сверх хитрыми или сверхразумными существами, некоторые населены йогами эти были несколько иными, судя по всему духовными, т.к. в них отсутствовали напрочь материальные законы и прочими развитыми дживами, некоторые были раем с апсарами/нимфами и разными наслаждениями, но однажды я увидел одну локу, пейзаж и происходящие в ней события мне быстро показались относительно знакомыми, это было что-то напоминающее эдакую вселенную описанную в варкрафте, воздух там был странный, там были горы, озеро и лесной массив, вокруг меня были какие-то люди низкого роста, напоминающие каких-то дворфов-краснолюдов и самое смешное, рядом стояли мертвецы в кованых доспехах, которые о чём то говорили, попутно кто-то распивал пиво и всё это происходило на островке посреди горного озера.Воздух был странным тем, что в нём был как будто запах войны или битв, я даже не знаю как это назвать, воодушевление, свобода и героизм словно пропитывало лёгкие с каждым вдохом. Когда я вернулся в тело, я еще долго ощущал это странное чувство.Остальное напишу позже.
>>410493>это абсолютно исключало идентичность опыта с астральным планом, о различиях можем поговорить позжеЧто ж, давай поговорим - как ты определил, что это "реальные" места, а не содержимое астрального плана?Также будет интересно услышать больше о твоих практиках и гуру.
>>391728 (OP)Как же хочется вернуться лет н 10-15 назад(да даже 5) и перестроить жизнь.Или даже несколько жизней :3мир большой и интересный, сфер много, здоровья, времени и сил не много
КСР - тупая параша.Я слышал о них еще несколько лет назад. Тогда их идея показалась мне интересной и я пробыл в их кругах некоторое время, затем забыл и просто состоял в их группе. Сначала я думал что это просто клуб по интересам, типа нынешнего "САМОСБОРА" или ВАХА-секты. Типа пацаны просто угорают по теме, описывают технологии "порталов", как эту интересную фантазию можно подвязать к реальности, может типа лора пилят.Но нет. ДВА ГОДА спустя я, при прочесывании групп и подписок наткнулся на них снова. Решил посмотреть, как их идеи прогрессировали за этот срок? А никак.Все те же "вот-вот, как будет круто!","Это так здорово, каждому свой рай!" Поодписывайся, заходи в концференцию (в которой ТИ-ШИ-НА) и получай свою роль, будь то непосредственно разработка портала (ага) или координация набегов на двач и другие группы.И самое плохое:Эти ДАУНЫ всерьез называют себя ПЕРВОПРОХОДЦАМИ (в своих маняфантазиях), а любые каверзные и не очень вопросы, или не дай б-г КРИТИКУ они воспринимают как личное оскорбление и рвутся тирадами >"ТЫ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ МЫ ПЕРВЫЕ!!!! МЫ КАК БРАТЬЯ РАЙТ!!! НАД НИМИ ТОЖЕ СМЕЯЛИСЬ И НЕ ВЕРИЛИ ЧТО У НИХ ЧТО ТО ПОЛУЧИТСЯ, МЫ ТАКИЕ ЖЕ!!!!!!! ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ПОКОЛЕНИЙ О НАС БУДУТ ПИСАТЬ КНИГИ, ЧТО С НАС ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ! СЕЙЧАС ТРУДНО НО МЫ ПРОКЛАДЫВАЕМ ДОРОГУ ПОТОМКАМ!!! ЧИЕС БАН ПИДОРЛЯ ОГРАНИЧЕНЫЙ ДИБИЛ ХЕЙТЕРОК ЕБАНЫЙ КАК И ВСЕ ТУПОЙ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ НУ ТЫ И ДААУН"Не нужно тратить время на них, ни фана, ни сути их идей вы не получите.
>>414840Очевидно ты никогда не был в конфах кср из которых за всю их историю кикали в единичных случаях совсем отбитых шизиков засиравших их тоннами спама и то спустя дцать предупреждений. Остальное настолько ебаный бред что даже комментировать не хочется, хотя лично я частично был бы и не против тех энтузиазма и веры в себя которые ты нам приписываешь.
>>414907Иди ты нахуй, маня. Даже по треду выше подтверждения моим словам. На прямой вопрос "Чего вы уже добились" - в ответ переводы тем и виляния жопой.
Спешите видеть! КСР-овец кормят говном в собственной группе ВК!Изображая бурную, очень крутую и здоровскую и дико научную деятельность, на стене выложили отчеты о закупках комплектующих для из маняфантазийных поделок. Что является хобби владельца группы или что еще смешнее, он спиздил эту штуку с работы, чтобы с ней сфотатьсяОднако, если это и были реальные закупки, то они были сделаны на пожертвования от участников группы, которые делаются в их уютных конфочках и называются ЧЛЕНские взносы..Выкладывающий решил, что промежутка сроком в год достаточно, чтобы овцы-подписчики не поняли, что их кормят несвежим дерьмом. Однако он не учел, что год времени это всего пара скроллов вниз по стене. Делайте выводы, господа!
В принципе фантазии дебиленков можно воплотить.1 техномаг1 рунистдохуя магнитов, меди, алюминия, турбина, преобразователи на прямоточный ток, алтари1 жрец хаоса или культСобираете примерно как на АЭС энергию, сгущаете и заряжаете артефакты от алтаря. Хаосом изменяете все
>>414911Из КСР тебя, несмотря на твои многочисленные унылые высеры, никто не кикал, тот "индивидум" которого ты "толсто тролил" насколько я помню на деле спокойно и последовательно отвечал тебе пока ты рвался все больше и выставлял себя все большим дурачком, видимо с тех пор тебя так разорвало что ты до сих пор носишься в этом треде со своим шизоидным хейтом, да аж стоило мне раз заглянуть в этот тред рано утром что то написать ты тут же нарисовался и высрал кучу постов, будто дежуришь тут. Разберем по частям тобою написанное: на "прямой" вопрос "чего вы добились"(на самом деле этот вопрос задавался несколько раз и каждый раз в очевидно провокационной форме, отбивающей желание что либо отвечать, что в общем то никто и не обязан, тем не менее несколько раз были даны честные, прямые и конкретные ответы которые находятся за несколько секунд по ктрл ф и слову "добились". Отчеты были выложены кем то из ОТР в которую может вступить любой имеющий желание как либо участвовать в разработке и знания основ радиотехники/схемотехники етц, а не хобби "владельца группы", любые "взносы" или "пожертвования" в КСР запрещены. Делаю вывод что ты балабол и обиженка, который рвется, судя по датам твоих скринов, уже почти год, а еще тебе очень не хватает внимания и ты нашел легкий способ его получать доебывая меня, так что не будучи любителем подобных нелепых и бесмысленных перепалок воздержусь от дальнейших ответов тебе.
>>415318И да, "кем то", ты хочешь сказать админом группы? Ибо у вас на стене подписчики постить не могут. Не маневрируй и признай обсер. Факт остаётся фактом - попытка ввести в заблуждение и изображать бурную деятельность, постя из года в год одни и те же фоточки.Ну и с классического "я бы мог ответить на прямой вопрос, просто ты обращением все желание отбил, так что нИбуду" сучка, заной и расплачься еще отдельно проиграл
Ну хули, побампаем немножко более информативными постами, чем бампы с ПОЗЫВНЫМИ, как эти >>416419 >>417024 даунята.Итак, узрите же, какие ВАЖНЫЕ И НАУЧНЫЕ разговоры ведутся в конфе КСР.Для начала, они обсуждают как упарывают наркотические вещества. Наверное для открытия порталов? Нет. Просто упарывают.
Ну и конечно же дружная и адекватная реакция на выход тех, кто осознал с каким бредом и фейком имеет дело.К слову, в конфе именно Магача всего 10 человек и там был месяц ПОЛНОЙ ТИШИНЫ, несмотря на лепетание "куратора" о 12 бампах в этом ИТТ треде и отчетах на ковре перед его столом за каждый проеб. Касаемо того, что они советуют делать пришедшим с магача чуть позже будет проведен отдельный анализ, включая юридический. А советуют они потенциально опасные для психического и физического здоровья действия.
ОЧЕРЕДНОЕ ПРОРЫВНОЕ ДОСТИЖЕНИЕ ПОРТАЛОСТРОЕНИЯ!Ну все, посаны, портал создался и встал, щас мультиверс малафить будут.
>>417936http://boards.4channel.org/x/thread/22630044/how-can-i-shift-into-another-timelinedimension-iОт того же ананаса
>>418926Что то кроме бампов можешь предоставить треду?Вы тут типа рекрутов набираете, а ресурсу от вас КАКАЯ польза?Задумайся и постарайся что то доставить и анонимам, может и дела лучше пойдут.А пока только выше куча инфы что вы кучка школяров с ахуенно маняфантазийной идеей.
>>391728 (OP)>Скептики говорят, что дело в воздействии системы наблюдения, но суть в том, что изменения происходят именно из-за подсматривания человека, а фотон отражённый от глаза человека не может переместить пластинку размером в пару милиграмм.Ой бляя..
>>420276Ты просто ничего не понимаешь, МЫ ПЕРВОПРОХОДЦЫ! Когда-нибудь о нас напишут в учебниках! А ты хейтер ебаный! АнтиКСРщик рьяный! УУУ В БАН СУКА!
Поясняю за КСР.https://2ch.hk/d/arch/2018-07-12/res/521042.html один из тонны дохуищ тредовКСР - школа "тонких" троллей, вербующих дебилов и сочувствующих в свои ряды для разнесения рака и Идеи через агрессию и поливание говнами. На более глубоком уровне индуцированных участников призывают к попаданию в другие миры(рай!!11) путём совершения суицида. Помимо этого клепают мутные устройства предназначенные для хуй пойми чего.Нахуя это на магаче, я не понимаю.
>>421243Бляя ты уже хуй знает который год врываешься в каждый тред кср какой найдешь и несешь эту хуйню, ты там совсем пизданулся? Я понимаю что ты считаешь себя мамкиным троллем, пытаешься получать удовольствие от того что на тебя хоть кто то обращает внимание и тд, но ты же осознаешь что твои высеры принципиально лишены смысла тк направлены против относительно маленького и разрозненного сообщества анонов и ты лично настрочил постов о кср гораздо больше чем сами ксрщики?
>>421243>призывают к попаданию в другие миры(рай!!11) путём совершения суицидаА вот с этого момента поподробнее. Ни тут, ни в их ссаном чатике ничего похожего не видел в последнем был правда не долго, ливнул через пару дней. Откуда такая информация? Это серьёзные обвинения, и если это действительно так, дело принимает совсем другой оборот.
>>421338Туда принимает лично жидовская морда, после обстоятельного разговора. Всё жутко запараноено, подаётся как крипто-арг, и рандомы хуй туда попадут. Конец - ритуальный ркн, я как только дошёл до этого уровня и узнал об предыдущих, резко с подливой съехал с темы, чтобы не быть соучастником мне моя жизнь ещё мила.
>>421364Анончик, пруфов бы.Если дело так, я вымараю эту грязь отовсюду, куда дотянусь.Поищи логи, скрины, что угодно.
>>421364"Жидовская морда"(интересно откуда такой хейт? вроде этот человек не писал и не делал вообще ничего чем мог бы кого то обидеть) исполняет обязанности "руководителя" (по факту просто выполняя гору рутинной организационной работы в большинстве отделов) с относительно недавних пор, являясь далеко не первым на своем посту и едва ли за такой короткий срок мог выстроить какое то подобие секты а биологический отдел был создан на моих глазах кем то из основной конфы и набирался из всех желающих а после развалился так ничего и не сделав, так что пока твои слова выглядят как очевидный пиздежь. Но если это правда то у тебя в любом случае должны были остаться четкие и однозначные пруфы(хотя притянутая за уши хуета с БО уже изначально выставила тебя пиздаболом, но вполне вероятно что автором того ответа мог быть и не ты) и в таком случае очень хотелось бы их увидеть тк не хотелось бы вляпаться во что то неприятное. мимоксрщик
Есть подозрения, что я перехожу между паралельными мирами. Воспоминания не сходятся с действительностью. Деревья растут там, где их не было неделю назад, а через год исчезают. Вещи оказываются там, где их никто не мог положить. Люди забывают о том,что я им рассказывал об этом в течении суток.
>>422474У меня бывали переходы. Я ссылался на глюки. Но одна деталь мне чётко запомнилась. Любимая майка. Идеально подходит к моей фигуре, обтягивает тело, подчёркивает стройность, не стесняет в движении, любимый цвет и не застирывается. Ходил я в ней десять лет и увы после стирки появились "прострелы". В разных местах такие отверстия как от пулек. Я даже расстроился. Хотя обычно утрата материального хлама мне безразлична, но было что то такое в этой чёрной майке холодного, комфортного, она влияла на моё психическое состояние. Так вот я отложил её в шкаф с расчётом заштопать и использовать для домашнего ношения. В общем достал я её через какой месяц, а на ней не следа! Она полностью целая! Даже показалось что новее стала. Вот я ломаю голову, либо я оказался в параллельном мире, где события развились таким образом что майка уцелела, либо произошла материализация ткани. Потому как бы странный момент, я сидел за столом, время было как сейчас, под утро и 'сквозняк' открыл дверь, хотя она не могла открыться от сквозняка т.к дверная ручка дёрнулась слегка вниз и этот как бы сквозняк 'затёк' под дверцу шкафчика и из щели посыпались какие то странные белые с сероватым оттенком опилки. Опилки были очень тонкие, буквально таяли на пальцах когда я стал их изучать. Очень странно, но они были без запаха и вообще как будто испарились на глазах. Такое чувство, что это побочный продукт чего то непонятного, чего то что не устоялось в плотной материи. Но тогда голова была занята этим случаем. Я решил что ручка была как бы слегка не оттянута вверх и сквозняк её как бы 'дощёлкнул' хотя как оказалось это нереально и поток сквозняка просто выбил из дверцы шкафа какой то очень старый и тонкий слой клея. Хотя так-же на поверке сквозняк не мог создать такую тонкую и мощную струйку что бы вот так грамотно затечь под дверцу. Похоже какая невидимая обычнымнормальнымзрением сущность решила мне помочь с моей майкой. Но зачем? Может у такой простой безимянной вещи есть своё предназначение?Но в твоём случае надобно вести какие то записи. Люди вообще в наше время многое забывают по понятным и очевидным причинам. Человеческое сознание может находится сразу в нескольких временных точках. Можно видеть картины не проявленного будущего через обращение к своему подсознанию, проблема только вспомнить потом, вспомнить так что бы эти воспоминания были чёткими и явными.
>>422474С другой стороны, моя тульпа, которая появилась спонтанно, во времена когда я о них и не слышал и которая утверждает что она и не тульпа вовсе, а осколки сознаний меня самого из более-менее далеких альтернативных реальностей, говорящие со мной от одного лица, утверждают что это нормально - иметь сразу два набора воспоминаний, так как при информационном переходе в мир с очень небольшой разницей между мной переходящим и мной принимающим воспоминания сливаются, а не заменяют друг друга как при более далёких от основной наблюдаемой реальности перемещениях.
>>422516И да, эти две болезни не объясняют, почему люди забывают то что я им рассказываю(причём не только о всяких странных вещах, но и просто компрометирующие меня сведения) в течении суток.
>>423761Вступить в сеть конфочек со схожими целями и надеяться на то что у них что нибудь получится, опционально вступить в какой либо из отделов и поучаствовать в разработке самому, повысив вероятность того что это произойдет до твоей смерти от старости.
>>391728 (OP)"Но наличие магии и влияние наблюдателя доказывается, отчасти, научными экспериментами, например, тот же эффект-ошибка наблюдателя в квантовых системах (для тех кто не знает- различные системы работают по другому, если на них смотрит человек, причём, не просто смотрит, а смотрит так, что ВИДИТ то что происходит- т.е. микросистема- под увеличителем рассматривается, например). Скептики говорят, что дело в воздействии системы наблюдения, но суть в том, что изменения происходят именно из-за подсматривания человека, а фотон отражённый от глаза человека не может переместить пластинку размером в пару милиграмм."Не скептик, не антимагун, но ты просто напросто невежественный человек. Не пытайся притянуть за уши в обоснование вещи в которых ты некомпетентен. С уважением, твой друг.
>>424395Нахуй ты бампаешь, уебище? Что ваша параша может предложить двачу, кроме бампера и маняфантазий?
>>424569Лично у меня есть время лишь изредка заходить и бампать тред, а не развлекать бесноватое обиженное школиё, озверевшее на каникулах от избытка свободного времени. Конкретно КСР может предложить возможность кооперации людям, которым близки его идеалы и цели или как минимум которых не устраивает просто немножко потерпеть и сдохнуть.
>>424909лол, манька, Кого ты обманываешь? Тебе просто нечего сказать, в ответ на прямые вопросы ты начинаешь юления уровня "Я ВОТ ВОТ ХОТЕЛ РАССКЗАТЬ, НО ИЗ-ЗА ТВОЕГО ТОНА ПЕРЕДУМАЛ И ТЕПЕРЬ НЕ СКАЖУ"Ты НИ РАЗУ не за весь тред нихуя по делу не сказал. И да, я сижу у вас в двух конфах. Там ТИШИНА или пиздеж о чем угодно, кроме дела. Что опять же полностью совпадает с пруфами выше по тредуССУ ТЕБЕ В ЕБАЛО и предостерегаю других.
>>424951Угомонись, клоун, от меня претензии к тону были только один раз и сразу после них тебе был дан конкретный и простой ответ, который ты конечно же проигнорировал. По делу тебе много раз писали другие аноны, но ты упорно ебешься в глаза и игнорируешь их ответы, раз за разом спрашивая одну и ту же хуйню на которую быстро находятся простные и конкретные ответы через ктрл ф по треду, я же лишь изредка захожу бампать, почему я обязан препираться при этом с убогим шизиком который когда то обоссался на глазах у конфы в которой состоит большая часть кср и никак не может это забыть, все пытаясь взять реванш засирая тоннами агра и щитпостинга кср треды?
>>425094Приветствую. Исходя из таких знакомых и дорогих сердцу фраз, как:>тебе был дан конкретный и простой ответ>игнорируешь их ответы>находятся простные и конкретные ответы через ктрл фРискну предположить, что ты обращаешься ко мне, автору поста №395390. Дак вот, не имею никакого отношения к последним сообщениям. Я не знаю кто их пишет. В ваших конфах, равно как и в группе, меня нет уже давно. С вашей сектой я впервые познакомился лишь в прошлом году. Наше общение началось с того, что я хотел узнать о результатах вашей деятельности. А согласно сообщению №414840, автор (рискну предположить, что дальнейшие сообщения, или большинство из них, были оставлены тем же лицом, слишком уж похоже они написаны), судя по его словам, знает вас как минимум 2 года.Наш диалог закончился на сообщении №401872, на которое я так и не получил ответа. Хоть я и разделяю с автором(ами) последних сообщений неприязнь к вашей убогой секте, и двумя руками поддерживаю намерение троллить вас, лгунов и пидорасов, мне бы не хотелось что бы их (последних сообщений) автором считали меня. Слишком толсто. Слишком провокационно. Да и вообще, сравни стилистику текстов. Я бы никогда не позволил себе употребить это мерзкое "маня".Если ты хочешь продолжить нашу беседу, стоит вернуться к тому, на чём закончили. Номер сообщения можешь найти выше по тексту. Если нет - продолжайте. У меня всё.
>>425094>По делу тебе много раз писали другие аноныДавай-давай, манька, выше тебя весь тред, просто напиши сюда эти самые множественные ответы по делу, или опять "ХОТЕЛ ПОКАЗАТЬ НО ПЕРЕДУМАЛ"?>который когда то обоссалсяНе знаю о ком ты, но пока я вижу, как ты серишь в треде раз за разом.
Скажите по чесноку. Вы не боитесь что за вами следит какая-нибудь организация типа фонда СЦП? Если да, дайте ниточку на куратора Сектанты чертовы, Флаг придумали. по мирам путешествуют, Шаманы 21 века ебать их в сраку
>>425213Это школа тролебасов, какие нахуй шаманы? Они только пацанам из меметики интересны мб, на большее этот дриснявый выпук дебилов не способен.
>>425105Нет, сообщение было адресовано не тебе, а в вашем сраче который ты почему то называешь разговором я не участвовал и не имею желания его продолжать.
>>425232Ну а вдруг где-то в тени за ними стоит какой-то маломощный скульптор реальности. которому всё это мемическое попердывание выгодно, по какой-то причине, заманивает битардов путешествием по анимешным мирам и бессмертием а сам жрет их нахуй с сапогами
