Здесь я расскажу кусочек своей систематизации магии с нуля, на личном опыте, двум с половиной анонам.
Культ Перекрытых
06/12/19 Птн 05:00:47
№1
Уже тут. Воля, конечно, железная.
Хотя это может я уже никакой, последнее время мало сил, а сегодня еще и мало спал, поэтому для меня просто читать сейчас это уже подвиг, но мимо такого я пройти, просто так, не мог, очень интересно.
Перекатился.
Кстати в том треде там многие вопросы я писал в несколько постов, как и вот здесь, сейчас, поэтому могло показаться, что это было несколько человек, но, скорее всего, это был только я.
Поэтому здесь только я, назовем меня "второй" и "светлый" чел. И скорее всего это все заинтересованые с того треда.
Скажи, что-нибудь ОП перед сном чтобы поразмышлять и я уже на сегодня все, не могу.
Вот тебе пища для размышлений: если ты - существо из измерения более высокого порядка, способное видеть разные варианты развития события, и влиять на вероятности квантовых процессов, то тебе проще не выкидывать шанс 1 на многомиллиард, что все атомы в чашке дёрнутся в одну сторону и та упадёт со стола, а вмешаться в дай бог 1000 нейронов в мозгу кошки и имплантировать ей идею столкнуть эту чашку самой.
Вот это та база, от которой мы будем отталкиваться далее.
Ладно, разберемся как подписываться, лучше по теме. Давай начнем с начала. А пока мы к нему подбираемся, то как человек может влиять на квантовые процессы? Ты говорил, что проверяешь практикой, как мне проверить смогу ли я повлиять на что-то? Самое минимальное влияние.
второй
В этом вся суть, что никак. Мы с тобой - это Homo Sapiens Sapiens, вид с самой большой плотностью нейронов на этой планете. Больше плотность нейронов - больше плотность случайных событий - проще имплантировать сложные идеи и образы. Мы просто животные, которые сами по себе не способны ни к магии, ни к даже сложному творчеству.
Я ничего не предлагаю, я систематизирую то, что мне удалось увидеть и повторить многократно в экспериментах.
>>444252
Я распишу завтра, когда не буду хотеть спать, если треды здесь не тонут за день.
Если коротко: источник магии не в мозгу человека, поэтому резать людей в НИИ или пытаться обучить солдат бессмысленно. Есть НЕХ, которая в обмен на следование её указаниям, даёт тебе быть ретранслятором сверхъестественных способностей. В этом вся сложность, но удалось добиться понимания того, как с ней можно торговаться.
До завтра.
НЕХ - одна, или много их и имя им легион?
Пор описанию отдалённо похоже на шаманские практики - и индейских шаманов, и шаманов вуду.
Я буду ждать твоего возвращения в тред, Шарф.
Мне очень интересно то, что ты рассказываешь.
Да и мне, наверно, найдётся, что рассказать.
Согласен. Если есть всякие НЕХ, значит есть некоторые законы по которым они существуют, может быть есть кто-то главный у них там, или какая карма тебе за это прилетит. Это тоже самое что совать вилку куда не поподя, один раз выловил что-то съедобное другой раз получился разряд. Здесь кроме практики, я считаю, еще и теория должна быть. Не все то правильное, что раз за разом получается.
Как можно вообще доказать (или опровергнуть) наличие НАС, за пределами восприятия? Что если ты/вы/они/все ничто иное, как некая ловушка для увода в сторону. Что если разум существует в ОДНОМ, ЕДИНСТВЕННОМ, СУБЪЕКТИВНОМ, ЭКЗЕМПЛЯРЕ? Что если этот единственный субъективный экземпляр задает сейчас этот вопрос? Без иронии, вопрос серьёзный. Как ты можешь доказать, что существуешь?
во первых, как вообще доказать что либо?
во вторых, зачем доказывать что ты существуешь? Есть множество вопросов, по каким критериям мы будем выбирать тот главный вопрос? Я лично не вижу причин чтобы искать доказательства именно на этот вопрос, может быть у тебя есть весомые аргументы, чтобы искать ответ, капать именно этот вопрос?
второй
Так ОП ты собираешь паству или нет? в качестве бампа
второй
Доказать что либо через перевешивание чаши весов в пользу одной из версий. Вот как ты можешь доказать, что существуешь? На данный момент это 50/50. Ты либо веришь в моё существование, либо я часть твоей субъективной картины, фильма, игры. 50/50. Перевесь чашу хотя бы на одну крупицу. Попробуй.
Затем, что как минимум глупо искать ответы в недоказанной координате плоскости. Перевесь чашу хотя бы на одну крупицу в пользу жизни (координаты плоскости), где есть живые разумные физически воплощённые объекты. Это корень. Нельзя просто так взять, и просто потому что хочется сказать: материя первична! Докажи, что материя первична.
все, что ты сказал, это уже существует в какой-то системе координат, ты уже взял откуда-то 50/50, ты уже откуда-то взял, что я верю во что-то или нет, что уже надо что-то куда-то перевесить, поэтому я у тебя и спрашиваю аргументы/доказательства в пользу того, что это нужно делать
во вторых, может быть так все и задумывалось, чтобы у тебя не было никаких тотальных аргументов в какую либо пользу, а если у тебя их нет, то ты живешь как хочешь - свобода, может быть так все и задумывалось
второй
Один незыблемый аргумент: доказательство существования разума за пределами наблюдателя необходимо во всех случаях, когда речь идёт о нас. Наша история, наша эволюция, наш прогресс, наши знания, наше место силы, наша система координат, наше всё. Так вот докажи, что есть мы, как точки на карте, как кнопки на клавиатуре, как цветы на поляне, как россыпь монет в кармане. Докажи, что всё это не одна единственная уникальная неповторимая проекция ОДНОГО, ЕДИНСТВЕННОГО, РАЗУМА задающего этот вопрос.
Задумывалось кем? Т.е. вторым абзацем ты взял и без видимых на то причин склонил чашу в пользу некого третьего лица, задумщика, ввел в игру не доказав ни то что его, а само наличие этой игры. Тоже самое касается свободы - свобода, искл-но мерная конструкция работающая искл-но внутри поля игры, докажи, что поле игры существует?
>Как один разум может быть множеством?
https://youtu.be/amDkgnjchQE
>незыблемый аргумент: доказательство необходимо
как вообще доказать что либо?
>Доказать что либо через перевешивание чаши весов в пользу одной из версий
>Что-то существует или нет, значит 50 на 50.
Ясно. Понятно. Вот и поговорили.
Ты хочешь доказательства чего-то, т.е. произвести логическую операцию. Но сам ты законам логики не следуешь, ты выше их. В связке причина > следствие, ты видишь следствие и просишь причину (доказательства) для того чтобы выстроить логическую цепочку. А я прошу у тебя еще одно звено, которое раньше того о чем ты говоришь. Но ты аргументы не можешь предоставить зачем/для чего/с какой целью нам нужно доказывать что-то. Нужно и все, очень хочется.
второй
/второй
Не что если, а так оно и есть. Разум один. Но есть много не сильно сообщающихся эго - "личностей" и физических тел (на самом деле не более пренадлежащих сами себе, чем каждый из зубов одного человека). Каждый человек - это всего-лишь орган, оснащенный собственным хранилищем памяти и возомнивший себя чем-то отдельным. Примерно как если бы у страдающего multiple personality disorder пациента личности расселились по разным частям тела.
Я не знаю лимиты двача по длине одного сообщения, так что в несколько больших сообщений напишу.
Значит сама судьба нас свела, рад тебя видеть. Приступим.
Начнём с того, что я добросовестно подошёл к этой теме и систематизацию основывал только на событиях, которые 100% иначе как магией не объяснить. Отталкиваюсь и по сей день от этих критериев:
1. Правило доверия: событие произошло лично со мной. Если с доверенным человеком, то ограничиваюсь вопросами по теме для поиска закономерностей.
2. Правило объективности: наличие свидетелей. Это чтобы исключить у меня или опрашиваемого шизофрению или проблемы с памятью.
3. Правило дотошности: событие точно не получается объяснить естественными причинами. Например, у меня в ванной свет включался и выключался по команде: "Домовой, выключи свет" (автор фразы не я). 3 года ждал и не относил случай к надёжному, пока не выяснил, что предыдущие владельцы квартиры встроили в проводку систему для дистанционного управления светом пультом, который был найден человеком с особым чувством юмора.
4. Правило закономерности: событие можно объединить по общим признакам с другими уже произошедшими схожими. Основа систематизации, без комментариев.
5. Правило прагматизма: событие можно повторить экспериментально или предсказать его развитие на основе общих черт, уже выясненных в ходе систематизации.
6. Поздравляю, это надёжное событие. Если удастся пользоваться им лично и на постоянной основе, оно становится достоверным. Теперь надо подумать, как оно вписывается в общую картину.
Тема - поле непаханное, но вот что на данный момент лаконичнее всего объясняет происходящее:
Есть НЕХ - существо из N-измерения (Четырёхмерное? 90-мерное? Я не знаю скольки-мерное, поэтому N).
Оно видит множество (в математическом смысле, читай суперпозицию из) исходов событий, поэтому знает что конкретно нужно сделать сейчас, чтобы получить нужный результат в будущем. Также оно умеет влиять на вероятность исхода квантовых процессов и случайных событий - под вторым я подразумеваю частный случай квантовых процессов, но когда речь идёт о макрообъектах (кот шрёдингера и коллапс суперпозиции макрообъектов для каждого конкретного наблюдателя).
Это то, что я могу утверждать на основе систематизированной информации на данный момент. Можно было бы сказать, что это демон, или эгрегор, или вообще, что магия - свойство мозга человека, но это будет неправда, потому что надёжные и достоверные события говорят об обратном хотя бы косвенно. Не буду голословным:
Не демон, потому что слишком массовое явление. Во всех религиях будто говорится об одном и том же с долей ошибки. Либо это какой-то очень крутой демон, но по сути "НЕХ из N-измерения" это тоже самое, почему нет, но тогда надо думать вводить ли Бога, других демонов - сложно, много допущений и так можно скатиться в демагогию.
Пусть хоть Гюнтер о'Дим собственной персоной, это не принципиально. Да, в английском языке талантливый, одарённый и одержимый (демоном) - одно и тоже слово, но это лишь намекает на то, что НЕХ оказывает влияние на людей уже очень давно. Возможно специально создавая такие синонимы как приглашение.
Не эгрегор, потому что есть массовое убеждение, что за такую власть надо платить усталостью или в принципе платить. Но нет, не надо, я и другие, кто пользуются бонусами НЕХ, даже наоборот прилив сил чувствуют и спокойствие тем большее, чем лучше связь с НЕХ. Был бы это эгрегор, мне бы пришлось чувствовать усталость или делать жертвоприношения, или ритуалы с свечами, следуя стереотипу, - но нет. Вряд ли одного меня хватило, чтобы пересилить эгрегор заблуждений миллиарда людей, у которых, в отличии от меня, эффективность сомнительная. Если бы эгрегоры работали, то свечи и жертвоприношения тоже работали бы.
Не мозг, потому что во-первых я не нашёл биологической закономерности и общих черт между людьми, которым удавалось пользоваться бонусами НЕХ, во-вторых это не объясняет реинкарнацию и то, что нет 100% генетического наследования способностей, в-третьих цивилизация никогда не умирала: пока в Европе были Тёмные века, Арабы ВНЕЗАПНО начали создавать Алгебру - всё указывает на то, что есть НЕХ, которая не привязана к генетическому наследованию, а просто коннектится к нужным, в нашем случае людям, когда и где ей это выгодно, в любой точке планеты независимо от расы.
Итак, есть система из НЕХ и людей: человек сам по себе может кушать, охотиться, размножаться, может даже зазубрить математику и преподавать, но НЕХ расширяет его возможности, подключаясь напрямую к мозгу каждого человека, при желании, открытости, достаточном самосознании самого человека.
Наглядный пример: смартфон. Сам по себе он обладает какой-то вычислительной мощностью, может запоминать информацию, запускать игры, загруженные на него, но после подключения к серверам Google он значительно расширяет свои возможности и может получать обновления ПО или делать вычисления в облаке (проще изобретать что-то), уведомления и навигацию, поисковые запросы (интуиция), быть принудительно выключенным за нарушение правил пользования сетью (проклятия), или получить награду в виде частичного или полного бекапа на сервера, если данные, хранящиеся на нём, важны (реинкарнация, продолжение пути после смерти).
Если вы прогуглите, то увидите, что существо тем умнее, чем у него больше плотность нейронов, но необязательно выше их количество. По тому, что я вижу, НЕХ может подключаться к большинству живых существ, но предпочитает людей как животных с наивысшей плотностью нейронов на планете. Мы её основной интерфейс здесь.
Возможно, НЕХ генетически корректировала нас издревне, тратя много сил, чтобы направить ветвь эволюции нужным образом, но это уже недоказуемо, а значит обсуждать бессмысленно.
Если этой НЕХ надо сбросить чашку со стола, то ей нужно или вмешаться в поток сквозняка, силы которого не хватит, или "выкинуть" как в костях вероятность того, что все молекулы в чашке колебнутся в одну сторону и та, охладившись, сама упадёт - этакий телекинез. Но гораздо легче вмешаться в работу сотни или максимум тысячи нейронов в мозгу кошки и имплантировать ей идею толкнуть чашку или испугаться, проходя вплотную к ней. Таким образом мозг кошки - это интерфейс НЕХ для решения задач в нашем мире, так как тот содержит какое-то число квантовых процессов, на которые НЕХ может влиять как кукловод или дирижёр, без необходимости влиять на миллиарды молекул объектов напрямую.
Человеческий мозг позволяет отдавать более сложные идеи, у нас есть способность к речи. По всей видимости НЕХ выбрала нас, когда мы были животными, и путём выборочной реинкарнации, имплантирования нужных идей и дрессировки методом кнута и пряника довела нас до доминирования над планетой и доступа к высоким технологиям. Как побочный эффект технологиями пользуются и "Перекрытые" - те, у кого связь с НЕХ крайне слабая; те, кто пользуются только ресурсом животной части мозга, инстинктами. Они склонны не задаваться вопросами, делать "как все", стремиться к удовлетворению только звериных потребностей вроде секса, жестокости и доминирования. Таких часто ещё зовут NPC сейчас. Но тем не менее наш мозг - мощная штука, и ничто не мешает человеку быть перекрытым профессором математики (а затем таки присоединиться к "серверам" в 80 лет, например).
Темой этого треда выбран осьминог: отчасти потому что они мои любимые животные, но также и потому, что сложно сказать, где заканчивается наше собственное Я и начинается НЕХ. Если представить, что частичка гениальности, изобретательности, цивилизованности, адекватности и сверхъестественных способностей в каждом из нас (в той или иной степени) - это как щупальца НЕХ, пущенные в наш мозг через влияние на квантовые процессы в нейронах мозга, то НЕХ - это подобие осьминога, у которого очень много щупалец, которые все являются частью одной сущности.
Вопрос: зачем я всё это пишу? Тут упоминали рефералов - да, в точку. НЕХ даёт хорошие бонусы и исполняет просьбы в обмен на доверие прислушиваться к ней при принятии решений. Пока что всё выглядит так, что "интуиция", НЕХ ведёт меня к становлению молодым миллиардером, чтобы я мог сесть и сказать в интервью: "Вот, смотрите, это работает. Я следовал этим правилам и вот какой результат." и привлечь больше последователей.
НЕХ здорово помогает мне. Она не выглядит как плохой парень: я вижу, что она делает людей более цивилизованными, адекватными. Я не знаю какую роль она даст каждому из нас, но, чем больше у неё будет тру-последователей, тем ей будет проще помогать каждому из нас.
Лично я бы, используя магию, постарался увеличить число НЕперекрытых, тех, кто онлайн, чтобы в мире было меньше неадекватности, насилия и не было так скучно: возможно технология межзвёздных перелётов способна уничтожить нашу цивилизацию и мы не получим её от НЕХ, пока не добьёмся нормального уровня самосознания. на мой взгляд нужно коннектиться с НЕХ, становиться как можно более одержимыми ей и участвовать в концерте, добиваться больших денег, влияния, или хотя бы воспитать собственных детей нормально, чтобы и они могли сыграть свою роль.
Возможно НЕХ пытается привести нас к созданию ИИ, чтобы обрести тело в его лице, но это опять же демагогия.
Если нужна аргументация, то спрашивай, потому что я ничего из воздуха не беру, есть что ответить. Думаю следующее большое сообщение будет руководством пользования "серверами", а пока перерыв на рутину и ответы на вопросы.
>во-вторых это не объясняет реинкарнацию
Гениально! В качество аргумента при доказательстве использовать то, что само требует доказательств. С чего ты решил, что вообще есть какая-то реинкарнация? Книжечки по этой теме я тоже читал, ну и что с того? Мало ли что в них написано.
Вы похожи на сектатов. Что у вас там за тред в б был?
>на мой взгляд нужно коннектиться с НЕХ, становиться как можно более одержимыми ей и участвовать в концерте, добиваться больших денег
Как это сделать, анон?
>Думаю следующее большое сообщение будет руководством пользования "серверами"
Да, очень интересно. Вообще, ты хорошо пишешь.
А кто сказал, что твоя нех не соскамит тебя через n-ое кол-во времени? Судя по описанию ты просто набрёл на какую-то сущ, которая в большей мере пудрит тебе мозги. а в больше степени ты сам себе пудришь, скок таких кукухой поехало
>НЕХ ведёт меня к становлению молодым миллиардером, чтобы я мог сесть и сказать в интервью: "Вот, смотрите, это работает. Я следовал этим правилам и вот какой результат."
ой вэй, дядя шо думаешь в мире всё бесплатно?
а вероятности смотреть и корректировать и ты можешь, шо с того?
лох не мамонт как грится
Религию из игры ты очень хорошо передал
Ну, если тебе нужно чтобы кто-то конкретный авторитетный сказал - на ум сразу приходит Кришнамурти, например. Он даже использовал там именно такую терминологию. Почитайте (или послушайте, есть офигенная аудио версия, вроде на рутрекере) его "о самом главном" с Дэвидом Бомом (великий физик, например). Но это так, частный случай, к тому же выводу можно прийти множеством путей. Однако выводы второстепенны, первично непосредственное переживание. Увидишь - поймешь, а тупо верить или философствовать - скорее даже вредно.
Это не из книги, это с YouTube:
https://www.youtube.com/watch?v=5N9xARPfJYY
https://www.youtube.com/watch?v=X_xZcD4veGc
Я сначала посмотрел, подумал круто, но странно. Года примерно чере 3 дошло - чувак прав.
>посмотреть правильно
>осознание освобождает
Пока что к этому прикапываться не буду, лучше расскажи от чего освобождает? И кого освобождает?
>>444946
Зачем?
Парни, такое ощущение, что вы слишком любите свои теории, слишком "правильно" смотрите. Но мы же тут логическими понятиями пытаемся оперировать.
Человек часть природы. Без природы не будет физического человека. Мы потребляем из нее и возвращаем в нее. Каждый человек так же часть человечества. Без родителей не будет физического человека. Любая мысль произведенная каким-то конкретным человеком - это мысль произведенная человечеством, а так же природой. Мы часть природы, но при этом индивидумы. Поэтому мы часть всего того что можно назвать ВСЕМ МИРОМ и мы часть того что можно назвать ОДИН РАЗУМ, который и произвел все мысли, а конкретно эти мысли - я.
Ждем еще четыре дня ОПа, чтобы услышать продолжение и обсуждать уже после полного высказывания.
второй
Конечно, зачем бы я это делал если бы было не в кайф? А убеждённые интонации потому, что я полностью согласен. Я, знаете ли много разных книг читал и в некоторых написано то, что можно наблюдать непосредственно. Наверняка вы тоже читали не мало книг, многое из написанного в которых подтвердилось (учебники, например).
>Пока что к этому прикапываться не буду, лучше расскажи от чего освобождает?
От серьёзности, противопоставлений, отрицательных эмоций. Если знаешь, что все - одно, т.е. каждый человек - это тоже ты, становишься настроен ко всем на порядки позитивнее, ни на кого не злишься, обо всех заботишься, за всех радуешься как за себя если у них всё хорошо. И это становится единственно естественным, а не искусственным как когда исходит из моральных правил. В результате намного приятнее жить.
> И кого освобождает?
Восприятие, кого же ещё можно освобождать.
ща бы этого гоблино-подобного дауна всерьез воспринимать, который снимал свое "просветление", где он просто кривлялся на камеру пол часа в эпизоде психоза.
>>444700
ты типо переоткрыл мультимерную природу души. Книжку бы глянул любую по шизотерике, там это как база дается. Да еще и неймфажит тут. И вообще высшим мультимерным аспектом души тут тоже не ограничевается, если вдаваться в детали. Так то, кто угодно может в голову людям срать и манипулировать как отдельными людьми так и массами психически, что собственно все и делают. У одних сущей один план, у других другой вот они и ебашутся в 5-ти мерные шахматы за Землю, манипулируя временными линиями чтобы установить определенную ветку развития для человечества. Это на глобальном плане. А в личном, там так же есть высший многомерный аспект себя, что делает магию реальной, и который видит все возможные варианты развития событий, но из-за промывки мозгов с детства блокируется в подсознании у большинства людей, поэтому невоспринимаем. Мозг работает как фильтр энергий, который пропускает лишь малую часть информации к интерпретации, чтоб хватило чисто пожрать и поебаться флаеры, если по кастанеде. Чтобы по настоящему стать магуном нужно с детства учиться магии, пока мозг наиболее нейропластичен. В противном случае из-за промывки мозгов родителями, школой, социумом подсознание будет работать против тебя и хуй там что пофиксишь в своей жизни, оно будет просто уничтожать тебя через всю ересь что тебе навязали. Так же как есть и собственное подсознание, есть так же и групповое подсознание, которое тоже может заебашить или дать пинка если пойдешь против установленной системы. В общем я тут в своих ментальных мастурбациях разными терминами одно и то же описал
мимокрок, тред пролистал не понял откуда вы все вылезли вообще
> где он просто кривлялся на камеру пол часа в эпизоде психоза.
Не смотрел, но вещество, которое он рекламировал, разок попробовал (благо живу в Европе и оно не запрещено). В процессе со стороны вполне может выглядеть так если хватануть как следует, но реально получаешь profound effect, так сказать. Даже просто по жизни соображать стал намного лучше в результате и уравновешеннее что ли.
> но из-за промывки мозгов с детства блокируется в подсознании у большинства людей, поэтому невоспринимаем. Мозг работает как фильтр энергий, который пропускает лишь малую часть информации к интерпретации, чтоб хватило чисто пожрать и поебаться флаеры, если по кастанеде. Чтобы по настоящему стать магуном нужно с детства учиться магии, пока мозг наиболее нейропластичен.
С детства не обязательно. Примерно так описывает Бахтияров в книге "активное сознание" и там же предлагает техники развития в любом возрасте.
не обязательно, но намного легче. Согласись легче просто никогда не обжираться как свинья и не становиться жирным, чем жрать в маках по откату и потом сбрасывать вес. Вот и тут так же, лучше чтобы психику с детства не ломали, чем потом ее восстанавливать, чтобы жизнь тебе не клала за щеку при любом удобном случае, из-за скопившихся в подсознании негативных установок, которые манифестуются в реале. Все эти мемы про успешных ерохиных с нормальными родителями, взамест омежке с совками у родичей вместо мозгов, не на пустом месте основаны.
>Да, да, нет.
>>444987
>Зачем? Какой смысл оперировать логическими понятиями о трансцендентальном? Или тут схоластики псто?
>>445023
>Всерьез воспринимать не надо вообще ничего, но говорит он в этих конкретных видео правильно.
Надеюсь ты один анон. Если нет, то диагноз тот же. То о чем ты говоришь называется двоемыслие. Ты не следуешь своей же логике до конца и при этом утверждаешь, что так и надо.
Меня не существует, и эта мысль меня должна успокаивать. Как меня что-то может успокаивать, если меня не существует. Всерьез не надо ничего воспринимать, но там он говорит правду. Ты либо пойми, что ты противоречишь сам себе, либо не понимай, можешь и дальше шизить (не в обиду, просто ты реально так делаешь, утверждаешь противоположности).
А насчет логики, то тогда не имеет смысла вообще общаться, если наши слова не несут никакой интеллектуальной нагрузки. Ты сказал одно, а потом другое, противоположное первому, тебе сказали с какого фига, а ты что-нибудь ответил с умным видом в стиле "не важно что я говорю, важно что ты понимаешь". Ну если не важно, так будь добр, не говори. Чего ты пытаешься добиться, донести какую-то мысль до меня, которого не существует? С таким же успехом можешь поорать в колодец, там прикольное эхо. Чистый, бессмысленный, словарный перфоманс, если бы я что-то хотел такое почитать, то стихи какие-нибудь почитал бы. И если бы я хотел попрактиковать какие-то коаны, то сделал бы это, применять их в любом месте - не уместно. Берешь на рынку хурму. Сколько вам взвесить? Не важно сколько вы взвесите, важно сколько я возьму. О, да вы дядя буддист, хлоп хлоп, вот возьмите бесплатно, такой-то первоманс отмочили.
второй
>а конкретно эти мысли - я
Ничего не имею против тебя, тут же вопрос не в том, твои это мысли или нет, а в том - есть ль ты, за пределами фокуса восприятия, не мои ли это мысли, не моего ли фокуса восприятия действие, не мной ли сдетерменированны? Я могу только лишь верить, что мысли действительно твои, а могу с такой же силой не верить, так вот вопрос: как ты можешь доказать, что существуешь?
Мне действительно интересно как и чем можно перевесить эту самую 50/50-ю вероятность того: есть ли жизнь за пределами наблюдателя, или же есть одно, единственное, неповторимое (ключевое: одно, единственное, неповторимое) действие, - КАК, И ЧЕМ???
Ты просто застыл в своей мысле. Перевесь в одну сторону, посмотри, попрактикуй, перевесь в другую. Обозначь критерии, обозначь целеполагание (т.е. зачем ты это делаешь). Нет, ты этого не хочешь, ты просто задаешь вопрос ребром. С таким же успехом можно было задавать любой другой вопрос "ребро". Докажи, что есть Бог. Докажи, что существует молоко или хлеб. Тебя не устраивает не один из предложенных вариантов. Доказать это не возможно - значит я не понимаю. Доказывать это не нужно, не имеет смысла - нпс не умеет в жизнь. Вопрос задан некоректро - не знаешь, так не говори. Что ты хочешь ты сам не знаешь. Давай введем критерии доказательства чего-либо, нет, тоже не интересно.
Ну докажи мне, что существует например бесконечность. Или докажи мне, что вообще что-либо можно доказать? Ну, давай. Два года ждал.
второй
Скорее всего, ты не понимаешь сути вопроса во-о-бще. Не понимаешь, к примеру, что значит: а было ли что-то ДО, моего/твоего первого подключения? Не понимаешь предтечи вопроса, что все слова и конструкции и значения и ты и вообще ВСЁ, ничто иное, как возможный увод в сторону. В сторону от чего? Вопрос. Так вот в этом направлении и надо рыть, а не искать ответы в уже заданных по-умолчанию конструкциях. НО ДЛЯ НАЧАЛА, для начала, определиться во-о-бще: есть ли жизнь ВНЕ коробки, вне условных пяти чувств, вне заданных реперных точек, а что для этого нужно что? Правильно (сам себе), попробовать для начала накидать: а как же можно ВООБЩЕ начать доказывать/или опровергать физически общую жизнь?..
Доказать бесконечность внутри обусловленной концепции физического мира, серьезно? Невозможно объять необъятное и прочие очевидные мета/физические/форические/софические цитатки/формулы/ПИ. Зри в корень.
Как и все ты погряз в дуальности. Расслабься. Противоречит только в твоей интерпретации (ты же даже не понимаешь что я называю в тех тезисах собой/тобой), а извращаться с формулировками чтобы до тебя дошло мне лень, особенно с учётом что в результате все всё-равно останутся при своём мнении. Не важно ни что я говорю ни что ты понимаешь. Смысла общаться разумеется нет, как нет смысла и вообще ни в чём. Тогда зачем? Просто так.
Разница только в том, что я могу выйти из того в чем я погряз на общее поле логических рассуждений и поменять свое мнение, если что-то будет доказано. А ты сидишь в том, в чем ты погряз и просто выкрикиваешь "ты не понимаешь", "расслабься" и остальное, игнорируя мои аргументы. Просто так тусуясь в своем мирке, хотя с таким успехом мог тусоваться в другом мирке, а аргументированный мирок, позицию которого надо аргументировать и защищать тебе вообще не нужен, слишком сложно. При этом ты начинаешь разговор когда тебе хочется и заканчиваешь его когда тебе что-то не понравилось.
Шарф, это всё довольно интересно. Но намного интереснее логичное продолжение.
Технический аспект. Делать-то что?
Что ты делаешь, чтобы коннект наверх был более стабильным?
Какие твои действия и какое твоё бытие удаляют тебя от коннекта туда, наверх?
Какие твои действия и какое твоё бытие приближают тебя к коннекту наверх?
Что конкретно тебе говорят делать?
Что в своей жизни ты считаешь успехом, связанным со всем этим?
У меня есть свои ответы на эти вопросы, но мне интересно услышать твои ответы.
Добра.
Райдо
>>444287
Почему мы ещё не пришли к единой религии? Потому что каждый считает, что "в старой книжке написано, что именно наш бог творил чудеса, а не ваш" и в итоге воз и ныне там. Как только появится религия, которая интуицией даёт понять своим последователям, что им не нужно идти в ТЦ, потому что в нём есть риск терракта, то вопрос религии решится жёсткими аргументами. Поэтому теорию предлагаю базировать на практике, а гадать есть там кто-то главный или плохая карма за пользование - выясним опытным путём, чтобы не вести демагогию.
>>444311
Смотри ответ выше. Я пытаюсь упразднить как можно больше спорных моментов, подгоняя теорию под 100% работающую практику, а не наоборот, поэтому пока что ответ на твой вопрос не нужен. На некоторые вопросы в принципе дать ответ нам не дано, длительности человеческой жизни/цивилизации не хватит.
>>444360
Как будто что-то плохое.
>>444656
Я тоже считаю, что обсуждаться должна систематизация магии, а не вопросы в стиле: "А я вот сейчас спрошу что-то такое этакое, чтобы ты сразу понял, какой я умный и как ты не прав.". Нет обсуждали бы систематизацию магии, но ушли в какую-то эзотерику.
>>444661
*личной выгоды анона
Теперь отвечу на вопросы после поста.
Отличный вопрос, спасибо.
Ты научишься чувствовать это с опытом, если мы говорим о самом себе. Я склоняюсь к степени перекрытости, а не к однозначному ответу да или нет. Если грубо, то перекрытый человек живёт на автоматизме: не задаёт вопросов зачем он делает то, что делает; просто повторяет за другими; отсутствует критическое мышление и проверка собственных суждений методом Сократа:
"Я действительно хочу это делать?"
"Какая моя цель на самом деле?"
"Этот поступок и правда приблизит меня к МОЕЙ цели, или я просто следую стереотипу?"
"А что если этот стереотип неверен, то как можно сделать иначе?"
"Чего мне не хватает, чтобы выполнить или найти самый оптимальный путь до цели?"
"Это и правда та цель, которую я хочу добиться?"
Думаю эти вопросы - хороший тест на перекрытых, которые в принципе не думают, у них то ли белый шум в голове, то ли просто звенящая пустота или как маленькие детки: понизили зарплату - плачет, увидел новую конфетку в виде скидки на айфон - уже улыбается, забыл, о чём плакал.
По себе скажу, что у меня в голове был будто туман: я делал глупости, вообще не думал о том, зачем я делаю что-то и для чего - я просто реагировал на внешние раздражители и тупо следовал эмоциям. Позже я чувствовал себя перекрытым при сильном обезвоживании на жаре, но теперь я и с этим справляюсь. Важно постоянно спрашивать себя вопросы подобные тем, что я перечислил, стараться жить осмысленно и не говорить, что обе пирамидки белые, когда ты видишь, что это не так, если озвучивание этой мысли не навредит твоей цели.
Тогда как только НЕХ свяжется с тобой через интуицию, тебе хватит смелости взять и посреди, например, корпоратива поехать домой, потому что ты почувствовал, что тебе надо срочно быть там. И не важно какая причина, важно, что тебе хватит духу проигнорировать "а что подумают люди-то?" и пойти туда, куда тебя ведёт твоё сердце.
Я не исключаю, что в рамках квантовой механики мы можем наблюдать разные вселенные с разными законами магии, как два разных человека (наблюдателя). Тем не менее я вижу во всех религиях общие черты и я скопил множество случаев, которые отлично объясняются моей систематизацией.
Для меня доказательством реинкарнации являюсь я, потому что я родился с осознанием того, что "снова вырастать". Я говорить не умел, но жил с этим чувством с рождения. Подходил и спрашивал у людей в года 2-3: "Зачем люди живут, если они умирают, а затем рождаются снова?" и другие примеры. Лично ты можешь не верить, но как по мне реинкарнация - хороший эволюционный толчок для нашего вида даже по Дарвину начинать бояться тигров или высоты не с 1000 поколения, а почти сразу. Дать реинкарнацию как награду лучшим последователям НЕХ, чтобы тем было проще после частичной потери памяти при перерождении продолжать помогать НЕХ решать её задачи здесь - звучит как равноценный обмен. И в Евангелие Иуды это было описано, но это скорее к слову, чем как аргумент.
>>444737
Спасибо, хорошо задаёшь вопросы. Пока что читай мой ответ на то, как понять, что человек перекрытый, выше. В полной мере опишу позже в полноценном посте с инструкцией по подключению, как и обещал.
>>444783
А какая разница, кто говорит, если речь не поддержана аргументами? Или не набрёл. Или не пудрю.
Во-первых, почему бы и не быть за бесплатно? Мы всё-таки магию обсуждаем, давай оставим стереотипы. Пока что я не платил, так что не вижу аргументов в пользу того, что платить нужно.
Во-вторых этот обмен равноценный: НЕХ выгодно привести своего единомышленника к большим деньгам и власти, потому что тогда она сможет через него транслировать свою волю в новых масштабах. Соответственно выгода тут взаимная.
>>445040
У меня только аргументы и мой опыт, отфильтрованный по критериям, которые я указал уже. Думаю, нам понравится дискутировать, когда я выложу инструкцию. Это будет чуть позже.
>>445061
Приятно читать неперекрытых.
По сути ты написал план к моей инструкции по подключению, которую я выложу чуть позже, но ты здесь аж с того треда в /b, так что вот блиц ответ:
Перестать быть перекрытым - это ключевой фактор. Так как это апофатика, читай мой ответ о том, что значит быть перекрытым, выше. Как только эта проблема решена, ты можешь сам ответить на большинство вопросов. Не на все, потому что некоторые из них индивидуальны, например, если твоя роль в плане НЕХ - дать стакан воды другому неперекрытому, то какой ей смысл транслировать через тебя полный спектр сверхъестественных способностей? Это оверкилл, поэтому в таком случае ты вряд ли сможешь сесть как я и что-то систематизировать, потому что ты бы и смог, но работать не с чем, у тебя разве что интуиция будет. Мне зачем-то был дан доступ к более обширной информации в первом ряду, я могу проводить опыты, значит так надо. Видимо у меня другая роль и "читы" соответствующие. Может быть этот тред - мой максимум, а может нет - время покажет. Возможно есть люди, которые справились бы и лучше меня, но так получилось, что эта возможность, систематизировать, дана мне.
Полные ответы будут в следующем посту чуть позже, спасибо за твоё внимание, Райдо.
>Поэтому теорию предлагаю базировать на практике, а гадать есть там кто-то главный или плохая карма за пользование - выясним опытным путём, чтобы не вести демагогию
Это не так работает. Если есть некоторые факт, то это можно объяснить множеством разных теорий, что собственно и происходит со множеством фактов, если не совсеми. И если некоторая теория объясняет некоторые факты а другие нет, то это значит что эта теория более слабая, чем другая, которая объясняет множество факторов.
Понимаешь? Много теорий объяснит один факт. Но хорошая теория объяснит множество фактов и даже предскажет следующие (как таблица менделеева). Это так в науке работает. У ученых есть хорошая теория рабочая, по которой строятся некоторые механизмы и делаются дела. Но появляются другие факты, которые старая, хоть и рабочая, теория не объясняет, поэтому ищут другую теорию, которая не только новые факты объясняет, но и старые и все это объединяет в одно систему. Поэтому теория определяет практику, правильный подход - правильная практика. Например та же йога не вырасла из того, что люди просто садились в разные позы и что-то там чувствовали, а потом основываясь на практике придумывали теорию. У них изначально была теория. Правильное дыхание, движение энергий, медитация - вся эта теория выливалась в, скажем так, правильную практику. Поэтому теория определят практику. Можно конечно что-то практиковать, но для того чтобы вывести правильную теорию. Но это такое.
Поэтому даже то, что ты говоришь про НЕХ уже можно разложить по некоторым критериям. Есть либо одна НЕХ, либо несколько. Эти несколько либо конфиктуют либо сотрудничают. Если это одна НЕХ, то это бог получается, судя по тем свойствам которые ты написал. Вопрос: Чем тебя идея Бога не устраивает? Просто одного всемогущего, справедливого, с которым можно конектиться и он помогает, но оставляет свободу воли?
Если НЕХ несколько, то как выбирать к какой коннектиться и где гарантия того, что ты правильно приконектился. Если они конфликтуют, то я к одной приконекчусь, ты к другой, и вместо стакана неперекрытому я дам нож под ребро, основываясь на "интуиции". Ты же видел этих психов, которые наделали делов, а потом такие: Мне Бог/Сатана/НЕХ сказал сделать.
>>445282
>моей инструкции по подключению
Я бы хотел наоборот услышать теоретическое обоснование этих действий. Коннектиться можно ко много чему, это "магический факт". И эти коннекты могут в том числе закончиться плачевно, а это уже медицинский факт. Поэтому нужны некоторые обоснования. Это и есть философия или некоторая идея/теория, которая объясняет почему именно так нужно практиковать. Есть множество всяких практик/религий/теорий и все они говорят - попробуй и получишь результат. Но все их пробовать ты охренеешь, жизни не хватит. А если ты попробовал и не получил результат тебе скажут, что ты плохо пробовал и нужно еще лучше попробовать, а на вопрос почему же именно вашу практику/религию они говорят потому что она истинная, мы практиковали и у нас все хорошо и ты тоже практикуй. Нет так не пойдет, дайте обоснования.
второй
> Есть множество всяких практик/религий/теорий и все они говорят - попробуй и получишь результат. Но все их пробовать ты охренеешь, жизни не хватит.
Но правила у большинства одни и те же, если не вдаваться в крайности. Подумой.
И запреты примерно одни и те же.
И список грехов примерно одинаковый.
По моим ощущениям, если жить по основным заповедям основных религий, придерживаясь запретов и предписаний - это кокрастыке и даёт очень большой бонус к освобождению ума.
Живу так довольно давно. Это не единственная моя практика, но одна из важнейших. Брат жив, зависимость есть, тянки текут, быдло боится, батя грит маладца.
Райдо
Маладца!
Было начал готовить список практик/религий/теорий серьезно противоречащий друг другу, но потом подумал, что ты и так это все знаешь и не просто так тут говоришь.
Так вот, вопрос тогда такой. Зачем ты это практикуешь? Что в конце жизни? Ты думаешь из религий нету какой-то верной? (т.е. типа люди, как обычно, накосячили и все не правильно поняли и только ты понял правильно ).)
второй
>Так вот, вопрос тогда такой. Зачем ты это практикуешь?
Потому что практикуя это, я чувствую себя лучше, чем без этого. У меня больше энергии, я более счастливый и деятельный.
Многие неверно понимают идею грехов. Грех - это не с потолка придуманное правило, за соблюдением которого внимательно с облака следит злой бородатый мужик в белом одеянии. И записывает все твои грехи в блокнот, и жарит потом тебя на сковороде в соответствии с записями в блокноте. Это же бред, ну. Господу что - заняться больше нечем?
Грех - это не что-то, за что тебя накажет кто-то и где-то. Грех - это то, чем люди САМИ наказывают себя в момент совершения греха.
Гневающийся понапрасну - чувствует себя в итоге опустошённым и несчастным, сливает кучу энергии в неадекват и непродуктив.
Ворующий - страшится наказания, сливает кучу энергии в страх и в сокрытие своего воровства. Кроме того, он не участвует в плодотворной деятельности, и плодотворные люди со временем отворачиваются от вора, оставляя его на дне общества, с отбросами.
Желающий чужого - чувствует опустошённость и мучается завистью.
И так далее.
Грехи искоренять полезно не потому, что за это придёт большой и добрый Бог и даст тебе конфету за хорошее поведение. Это тоже детский сад какой-то. Детское восприятие.
Грехи искореняя - становишься более счастливым. Не где-то и когда-то - а прямо вот здесь и сейчас. Обретаешь Царствие Божие внутри себя. При жизни. Бесплатно, без регистрации и смс.
Райдо
>Что в конце жизни?
Я не знаю, анон. И, поскольку не знаю - спекулировать на эту тему не хочу. УзнАю в момент смерти. Приму то, как оно будет. Постараюсь принять с добром и благодарностью.
>Ты думаешь из религий нету какой-то верной?
Господь един, провайдеры разные.
Бог Есть Любовь.
>люди, как обычно, накосячили и все не правильно поняли и только ты понял правильно
В самых разных конфессиях встречал я людей, которые совершенно правильно всё поняли. Правильные верующие (почувствовавшие сердцем, что Бог Есть Любовь) - они не видят причин спорить с представителями других конфессий. Они обычно общаются друг с другом с уважением и интересом. Примерно как коллеги из разных течений.
"Смотрите, коллеги, у меня есть вот такой инструмент для практики."
"Ух ты, круть! Расскажи, покажи, объясни подробности, дай попробовать! Ого, как круто! А у меня вот чего есть - смотри!"
"О! Тоже круто!"
(Да и я сам сюда сейчас пришёл примерно на такой же волне. Поделиться своим видением, послушать других практикующих. Поделиться полезным, почерпнуть полезного.)
Райдо
>Не убий, не укради, не прелюбодействуй, еще че-то там.
"Не убий". Да. Но уточню - каждый имеет право на самооборону. Убийство в порядке самообороны (если не было другого выхода) я не чувствую как что-то греховное. (А вообще эта тема довольно скользкая и на ней часто бывают бесплодные и утомительные холивары. Надеюсь и уповаю на ваше благоразумие.)
"Не укради". Да. Жить, принося пользу другим людям и получая взамен пользу от других людей - это чувствую правильным.
"Не прелюбодействуй". Да. Но - опять. Важно уточнить, что является прелюбодеянием. Секс по любви прелюбодеянием и грехом не является. (Тоже тема скользкая, нужно слушать своё сердце в каждом отдельном случае).
"Не лги и не лжесвидетельствуй". Да. Ложь вообще очень разрушительная для лгущего. И наоборот - если долго говоришь правду и живёшь по правде - тебе начинают беспочвенно верить даже совершенно незнакомые люди.
Очень полезными я нашёл для себя (и тоже проверяя на практике) правила йамы(Ямы) и нийамы(Ниямы) из йоги. Весьма рекомендую. Обращаю внимание.
Позволю себе цитату из статьи. Статья суперполезная. Гуглится по словосочетанию "принципы психоэнергетической безупречности". Примерно по таким правилам я живу уже многие годы (статью эту регулярно перечитываю уже, наверное, лет 12.)
"... Основные принципы безупречности представлены пятью принципами ямы - пятью ограничениями - и пятью принципами ниямы - пятью правилами.
Вот пять ограничений:
ахимса - отказ от насилия по отношению к кому бы то ни было и к чему бы то ни было, в том числе по отношению к самому себе и к естественному порядку вещей в мире;
сатья - отказ от лжи, в первую очередь - от самообмана;
астейя - отказ от стремления обладать тем, что нам не принадлежит;
брахмачарья - сдержанность, отказ от потакания своим страстям, желаниям и слабостям, то есть отказ от всего, без чего на пути развития осознания можно обойтись, от любых действий, которые ведут к затратам энергии, неоправданных с точки зрения расширения восприятия;
апариграха - отказ от принятия подарков и благодеяний в каких бы то ни было видах и вариантах, полная самодостаточность, готовность всегда рассчитывать только на свои силы.
Вот пять правил:
шауча - соблюдение чистоты во всех проявлениях на всех уровнях тела и психики;
сантоша - спокойствие и принятие всего таким, каково оно есть;
тапас - постоянная упорная тренировка;
свадхъяя - устойчивое устремление к повышению уровня осознанности;
Ишвара-пранидхана - смирение и принятие истинной иерархической структуры Мира, в которой главенствует Дух.
Сочетание пяти ограничений с первым и вторым правилами есть отрешенность. Третье, четвертое и пятое правила - то, чем отрешенность преобразуется в безупречность....."
(Из книги Андрея Сидерского.. "Хатха-йога. Концептуальный очерк". )
"... Яма, нияма, асана, пранаяма, пратьяхара, дхарана, дхьяна, самадхи - суть органы Йоги.
Непричинение вреда, правдивость, неприсвоение чужого, воздержание и непринятие даров называется яма.
Эти, ненарушаемые временем, местом, намерением и кастой (законы) суть всеобщие великие обеты.
Внутреннее и наружное очищение, умиротворенность, самообуздание, изучение писания и поклонение Ишваре составляют нияму.
Для заграждения доступа мыслям, враждебным йоге, должны быть вызваны противоположные мысли.
Препятствия к Йоге суть: убийство, ложь и прочее, совершенные, вызванные и одобренные вследствие алчности, гнева или неведения, будут ли они слабые, средние или значительные.
В присутствии утвердившегося в непричинении вреда, прекращается всякая вражда (в других).
Утверждением в правдивости йог приобретает силу пользоваться для себя и для других плодами дел без их совершения.
Утверждением в неприсвоении чужого все богатства достигаются йогом.
Утверждением в воздержании приобретается энергия.
Утвердившись в непринятии даров, он (йог) получает воспоминание о прошедшей жизни.
С утверждением внутренней и наружной чистоты возникает равнодушие к собственному телу и несообщение с другими телами.
Возникает также очищение саттвы, веселое расположение духа, сосредоточенность, победа над чувственностью и способность самопознания.
Из довольства происходит высшее счастье.
Следствием самообуздания является изощрение органов чувств и тела через уничтожение нечистоты.
Повторением мантр достигается восприятие присутствия призываемого божества.
Принесением всего в жертву Ишваре достигается самадхи ..."
(Из книги Патанджали "Патанджали-Йога-Сутра"..)
Также полезной нашёл концепцию смертных грехов. По списку грехов полезно периодически проверять себя - "а не творю ли я сейчас херню?"
Гугли SALIGIA.
S - Superbia Гордыня (ЧСВ)
A - Avaritia Жадность
L - Luxuria Похоть
I - Ira Гнев
G - Gula Чревоугодие
I - Invidia Зависть
A - Accidia Лень
Подробный список того, что важно искоренять.
Можно, конечно, и забить. И не искоренять. И мучиться всем этим.
А можно искоренять. И тогда намного больше энергии остаётся на радость, любовь, благодарность и деятельность.
Райдо*
PS Прошу прощения, ШарфИзЮникло, за некоторую оккупацию твоего треда. Я постараюсь (и стараюсь сейчас) не спамить. Просто отвечаю на заданные мне вопросы.
> Как в уныние не впадать? Ты соблюдаешь эту заповедь?
Сказано "Возлюби ближнего как самого себя".
Долго время я не видел в этом очень важного посыла, который кроется на самом виду.
Если себя не любишь, а ближнего стараешься любить "как себя" - значит и ближнего не сможешь любить!
Сначала необходимо научиться искренне, сильно и деятельно ЛЮБИТЬ СЕБЯ. И когда ты переполнишься изнутри своей любовью - тебе станет легко и радостно делиться любовью с миром.
Реализовывай свои таланты, радуй себя собой, радуйся себе.
(Ну и, кроме всего прочего, не стОит недооценивать психотерапию. Вообще не шучу. Грамотный терапевт может очень сильно помочь разобраться в себе, научиться принимать и любить себя и жить деятельно и плодотворно - так, чтобы не оставалось места для уныния.)
Но - да, уныние порой бывает. Вижу это естественным. Человеческие эмоции - это синусоида. Эту синусоиду можно корректировать, но всё равно - иногда будут спады, а иногда подъёмы. В таком случае следует принять уныние "как есть". Просто свидетельствовать его, не привязываясь к нему.
>>445357
Обнял тебя за Диониса. Дионис - один из тех, кто порой говорит мн идти и справлять ему требу. Как правило, в процессе мне приходит либо ценная информация, либо ценные люди. Можно было бы это списать на совпадения, но уж очень они характерные.
Райдо
>Темой этого треда выбран осьминог: отчасти потому что они мои любимые животные, но также и потому, что сложно сказать, где заканчивается наше собственное Я и начинается НЕХ. Если представить, что частичка гениальности, изобретательности, цивилизованности, адекватности и сверхъестественных способностей в каждом из нас (в той или иной степени) - это как щупальца НЕХ, пущенные в наш мозг через влияние на квантовые процессы в нейронах мозга, то НЕХ - это подобие осьминога, у которого очень много щупалец, которые все являются частью одной сущности.
Примерно так и я чувствую. Но только я не чувствую противопоставления и отдельности.
Мы - искры изначального Огня. Бесконечно малые, но бесконечно яркие и неуничтожимые. Из Огня мы вышли и в Него возвратимся.
Кто-то гасит в себе этот огонь ради сиюминутных выгод. Это глупо, но этот доступный выбор. У нас есть свобода воли - в том числе свобода воли делать глупости.
Кто-то раздувает в себе этот огонь и получает через него связь с Изначальным. Можно назвать Его Богом, если сильно хочется.
Когда чувствуешь себя и других людей частями Бога, частями единого целого - становится легко отбрасывать любой грех. Зачем мне завидовать богатству другого человека? Он часть Бога и я часть Бога. Мы одно. Единое целое.
Зачем мне гневаться на другого человека? Он часть Бога и я часть Бога. Мы одно. Единое целое.
Райдо
Ещё раз простите за спам.
бамп
Прошу:
Сначала старайтесь стать менее перекрытыми. Это апофатика, так что читайте выше, что значит быть перекрытым.
У перекрытых, как туман в разуме: не задаёшь вопросов, а просто как животное реагируешь на раздражители. Как желание пойти громить всё вместе с толпой или присоединиться к травле в школе. Геноциды - суть есть акт перекрытости, когда целые нации в едином порыве шли творить зверства, не задаваясь вопросами. "Не знаю, почему делал это, будто на нас что-то нашло", "Делал что и другие", "Наверное я как-то и не думал, не знаю", "Обе белые".
Не могу подобрать слово. На языке вертится Дзен-буддизм. Как уверенность, энергичное спокойствие, принятие. Ты будто чувствуешь, что наконец-то это оно, что ты - это ты, вот он, и даже смерть в агонии - это часть тебя, любой путь, счастливый, ужасный - это часть того, чтобы родиться человеком во плоти, и ты принимаешь этот факт, что ты проживаешь эту жизнь как человек, и с уважением относишься к своим человеческим потребностям, одновременно стараясь культивировать что-то более цивилизованное в себе и вокруг себя, потому что понимаешь, что ты хоть и родился человеком, но не обязан быть животным, что ты можешь привнести в этот животный мир немного цивилизации "свыше" - вот такая вот ясность, самоосознанность, даже когда ты не знаешь, что делать или тебе страшно или больно. Как катание на американских горках, когда ты просто позволяешь адреналину течь, потому что это часть экспириенса, но тем не менее ты знаешь, что хоть твоё тело и боится, всё в порядке, и ты чувствуешь страх, но это уже другой страх. Секс становится другим сексом, ты делаешь всё тоже самое, но с другим отношением к этому. И в такой призме тебе уже не хочется совершать те самые 7 смертных грехов, потому что это просто неэффективно и не то, что на самом деле сделает тебя счастливее.
Останавливаешься, задаёшься вопросом чего конкретно ты хочешь, помогает ли то, что ты делаешь, достичь цель. Сначала будет много вопросов, но, если тебе хватит духу отказаться от всего и с нуля пропустить через понимание чего конкретно ты хочешь, и правда ли это хочешь ТЫ, а не тебе это внушили, то внезапно все заповеди становятся для тебя очевидными, но не потому что это какое-то правило, а потому что ты видишь, что это самый ясный и приятный способ жить, что тебе и не хочется делать что-то, что им противоречит. Вот какая тебе радость от мучительной смерти мышки? Поймал - выпустил, пусть живёт себе. Например, у тебя есть легальное оружие. Зачем в лишний раз идти в тёмный двор? Да, ты можешь убить любого, кто на тебя нападёт, но зачем? Зачем тебе машина из золота и теплее ли тебе от того, что ты сказал другому человеку, что тот - нищий и хуже тебя? Это всё бессмысленно по сути. И так ты сбрасываешь шелуху и отказываешься по чуть-чуть от всего, а то, что останется - это ты. Ты бы мог родиться любым из нас, по сути, мы все едины в этом плане. Мы будто разные грани одного и того же.
И тут ты начинаешь стараться жить в согласии с собой, задаёшься вопросами. Тебе самому захочется стать лучше, узнать больше об этом мире, потому что иначе скучно. Не сможешь ты сидеть перед теликом каждый вечер, это невыносимо скучно и вопрос в голове: "А ты действительно хочешь вот так провести остаток своих дней, когда ты можешь заняться столькими вещами? Какая разница, что они говорят в этой передаче; какое это имеет значение лично для тебя?"
И вот ты ищешь что-то, что давало бы чувство, что это "оно". И НЕХ помогает тебе найти это. В этот момент ты можешь увидеть, что всё это время твоя интуиция пыталась достучаться до тебя и направить тебя, но ты её игнорировал.
Самый главный грех - это гордыня. Из-за неё ты не способен увидеть, что ты уже заблуждаешься, и стал перекрытым своим животным началом, а не связью с НЕХ, или хотя бы не остался наедине с самим собой, не перекрытый ничем. Нет ничего плохого в том, чтобы как Дядя Айро станцевать за еду или притвориться, что ты сошёл с ума и просто хлопаешь в ладоши, чтобы замаскировать тренировки. Это не ложь, это хитрость. Это не всунуть кому-то гнилой помидор на рынке, или не сдержать слово, это честное соперничество, в котором тебе хватило ума и осознанности увидеть, что притвориться дураком - это лучший способ добиться цели, когда ты знаешь, что цель - праведная.
Если мы выйдем на улицы и начнём говорить, что другие религии неправы, то мы только расстроим других людей, которые возможно всю жизнь верили в то, во что верят. Именно поэтому я даю вам конкретный список магии, потому что нужно, чтобы люди сами к нам пришли, увидев наше счастье от того, что мы не перекрыты, какие возможности даёт НЕХ. НЕХ - это пиар, это способ привлечь внимание и хотя бы под предлогом магии растолкать человека попробовать не быть перекрытым. После этого НЕХ направляет, но по сути, она тебе и не нужна, потому что счастье не в том, чтобы обладать магией, а в том, что ты наконец-таки живёшь в гармонии с самим собой. Это то, о чём писалось в Евангелие Иуды и Откровениях Инсайдера. Согласно этому запрещённому Католической Церковью Евангелие, Святой дух (по сути он же Единый из Откровений) могут дать тебе власть творить чудеса, но, когда ты готов их делать, тебе не особо это и нужно. Другие же ученики Иисуса хотели творить чудо, чтобы понты бросать, и от этого они были дальше от истины, чем Иуда, которому просто нравилось греться в лучах Святого духа и жить в гармонии с самим собой, и поэтому в этом Евангелие Иисус и сказал, я так это интерпретирую, что другие ученики после смерти уйдут в забвение: НЕХ не станет реинкарнировать/бекапить тех, кто не допёр до сути, а для тех, кто допёр, бонусы НЕХ - это приятное дополнение, но не цель.
Например, в Швейцарии ты не шумишь, потому что ты толерантен к своим соседям и уважаешь их право на отдых, в некоторых других же странах перекрытые исковеркали это в то, что надо терпеть шум, и не дай бог пожалуешься, ты что, не толерантен?
Я не вижу ничего плохого в том, чтобы любить заниматься сексом со своей женой или девушкой, это часть нас, мы - люди и мы занимаемся сексом. Этот акцент на целибате - это противоестественно природе наших тел. Перекрытые будут ходить по клубам и цеплять ЗППП, драться за секс, а неперекрытый точно также может иметь бурную сексуальную жизнь, но при этом осознанно и со своим партнёром. Или например партнёрами, если это всех устраивает, это личный выбор каждого. Главное не терять голову и найти свою меру, своё "достаточно".
Соответственно и 7 заповедей искаверканы зачастую до безумия, а ведь там есть пункт "Не сотвори себе кумира", и это тоже важно. Я не предлагаю поклоняться НЕХ, я говорю, что она даёт хорошие бонусы тем, кто следует её "компасу". В первую очередь цель этого треда - привлечь людей не быть перекрытыми и самим сесть и переосмыслить свои взгляды на свою жизнь, и в том числе магию. Магия - это наживка, и довольно безопасная, потому что перекрытые всё равно не смогут ей пользоваться, а те, кто смогут...это уже адекватные люди, и они смогут своим примером показать что цивилизованно жить приятнее.
Итак магия:
1. Сверхъестественная интуиция.
Так как НЕХ видит все исходы событий в будущем, она может только предположить самый вероятный и направить тебя по нему. Есть риск, что кто-то что-то сделает иначе и план резко изменится, поэтому нужно быть готовым прислушаться к интуиции и резко всё сделать не по плану. Самый лучший способ развить интуицию - это следовать ей и ввести правила. Правила - это ваша предсказуемость. Например, я всегда спрашиваю, нужна ли помощь человеку, даже если он выглядит как пьяный алкаш. В итоге НЕХ может сдирижировать ситуацию, в которой на улице будет валяться миллиардер, которому стало плохо, и это шанс 1 на очень много, но её усилия не будут напрасны, потому что она знает, что у меня есть правило. Значит я точно подойду, это увеличивает мою предсказуемость поведения и упрощает работу для НЕХ. Правила могут быть любыми, это ваша личная дисциплина, но не дисциплина делать что-то, не задавая вопросов, а действовать, когда ответ уже получен.
Чем больше будет последователей у НЕХ, тем ей будет проще режиссировать выдачу бонусов, в том числе и мне, вот в чём моя выгода. Никто не пытается украсть вашу бесценную пси-энергию. Я хочу мир как в Швейцарии - без лишних войн, с _адекватным_ взаимным уважением, и НЕХ даёт мне бонусы, значит у неё схожие ценности или как минимум нам по пути.
2. Тетрадь смерти. Тут я не буду вдаваться в подробности, скажу одно: если на вас истошно кричат или проклинают, то откажитесь от этого, скажите, что пусть каждый остаётся при своём - постарайтесь не взрываться злостью в ответ. Также не проклинайте других людей. Есть механизм, который защищает менее перекрытых от более перекрытых. Люди впадают в кому посреди улицы, становятся овощами за ночь из-за кровоизлияния в мозг, сердечные приступы - это какой-то механизм защиты, который можно абьюзить, но, если честно, нет никакого желания это делать и экспериментами разбираться как он работает наверняка. Мне жаль от того, что люди попадают в больницу, когда желают вред неперекрытым, лучше бы они были добрее и жили себе свою жизнь, никого не трогая.
3. Вмешательство в разум и сложные механизмы. Точно также как НЕХ вмешивается в работу мозга человека, ты можешь ретранслировать через этот механизм свою волю. Если машина заводится в 50/50, то ты можешь склонить чашу весов в нужную сторону; также с людьми. Просто представь результат настолько явственно, будто это уже происходит и ты видишь это своими глазами, и наполни себя чувством, которое ты ретранслируешь.
4. Я всё детство жил с чувством, что "опять я ребёнок и нужно вырастать". Тут без комментариев, я ещё говорить не умел, а это чувствовал. Я выцарапал себе на лице число один в роддоме, и рассказывал детям про базы на Марсе в своей предыдущей жизни, отлично проводил время в осознанных сновидениях - я был странным ребёнком, но реинкарнация - это хороший механизм, если НЕХ находит относительно разумную жизнь и пытается построить из неё полноценную высокоразвитую цивилизацию, потому что тогда живое существо начинает понимать, что тигры - это опасно, не за 100 поколений, а за, к примеру, 3, плюс есть возможность бекапить сознание последователей НЕХ, чтобы те продолжали помогать ей исполнять её план в других жизнях, или сливались с ней после смерти - тут я не могу дать ответ, что будет, если человек не реинкарнирует, и не уходит в забвение.
5. Я - русский человек. Соответственно у меня не было возможности проверить как дела с интуицией у азиатов или афроамериканцев. Тем не менее, я слышал, что военные искали закономерности в работе и строении мозга у солдат, которые на поле боя следуют интуиции и обходят засады или опасные участки. Итог: она есть, но исследовать её нет смысла, потому что как только удаётся добиться каких-то успехов, люди теряют свою магию. Либо они перестают быть перекрытыми и не хотят участвовать в экспериментах.
Также я видел людей, которые проявляли магию и без присутствия этой аномалии - это явно указывает на то, что источник магии - не мозг, а НЕХ, что-то из вне со своей волей. Даже если вырастить из пробирки ребёнка с такой аномалией, НЕХ может не захотеть подключать его к серверам полностью. Человек может быть неперекрытым, и при этом не проявлять магию, ведь магия - это лишь один из инструментов, а ещё и не цель.
Но, как я понимаю, сейчас неперекрытости нужен пиар в виде магии, поэтому бонусы всем, кто присоединяется.
Если НЕХ одна, то:
каждый мозг подключён к ней и она имеет свободный доступ к любой информации в любой голове (чтение мыслей, интуиция), может включать режим комы (Тетрадь Смерти), может внушить страх (Вмешательство в разум) или сделать бекап сознания (Реинкарнация). Отсюда также Всевидящее Око - есть идея, что эпоха строительства пирамид - это время, когда часть людей, которые благодаря этому пришли к власти, эволюционировали из двухпалатного сознания. Если вторая палата - это НЕХ, то всё становится на свои места и Око, которое видит всё нашими глазами, и которое объединило людей строить вместе пирамиды - это идеальный символ. Отсюда же все эти предсказания Башен Близнецов в кино за 6 лет до событий - гораздо логичнее предположить, что НЕХ вставляло подсказки годами через идеи творческих людей в искусстве, чем то, что где-то сидят злые семьи и зачем-то за 6 лет оставляют на виду свои злые и коварные планы. Также во время массовых природных катаклизмов животные убегают заранее, а машины по генерации случайных чисел сбоят - это тоже последствие вмешательства в большое количество квантовых случайных событий разом. Также понятно почему не получается просто взять и из пробирки вывести магов, ведь источник магии - не в мозгу, тот лишь ретранслирует её. Это то, о чём говорилось в Откровениях Инсайдера, что Кровные Линии - это семьи, но не по крови. Это семьи по духу, вы чувствуете, что вы родные, но вам не обязательно быть родственниками. Невежество и войны, это то, с чем НЕХ борется, но по всей видимости совсем без них пока что никак: например, благодаря Второй Мировой Войне люди знают на своём горьком опыте, что геноцид устраивать - это плохая идея. Также война толкнула вперёд развитие технологий - это было ужасное событие, которое позволило нам научиться на своих ошибках и стать лучше.
Второй спрашивал, почему НЕХ не может быть несколько или это вообще не Бог. Но зачем вводить такие понятия? Если их несколько, то не понятно почему моя НЕХ может влезть в голову к тебе и прочесть твои мысли и дать мне понять, что ты меня предал. Не понятно почему Бог просто не пришёл и взмахом руки не убил всех плохих людей во имя всего хорошего - слишком много вопросов. Мне нравится идея с одной НЕХ тем, что она тоже материальна и также как и мы действует по возможностям, старается как может, используя те инструменты, что у неё есть. Это звучит логично, и ей даже не нужно иметь глаза, ведь она видит мир глазами каждого живого существа на планете. Это лаконичнее, чем старик на небе, на мой взгляд.
Касательно Сиддхи - я увидел там правду с примесью фантастики. Может быть и можно ходить по воде, но я такого не видел, да и проще переплыть на лодке. Поклоняться и делать кумира из НЕХ не вижу правильным: лично я стараюсь найти компромисс между моими желаниями и интуицией. Например, в этом треде я выкинул много конкретных примеров. Во многом потому что в них нет смысла, ведь кто не хочет мне верить, всё равно не поверит. Ещё я писал раз в 10 дней, потому что иначе я чувствовал, что "не время". Лучше было вообще не писать, но я посчитал, что НЕХ будет легче делать свою работу, если вдруг это прочтёт кто-нибудь, кто сможет помогать ей, поэтому я пошёл по компромиссному пути.
Если подвести резюме к этому треду, то толпа перекрытых задают вопросы в стиле: "А если скинуть на Солнце тонну травки, то все словят кайф?" и ведут по сути бессмысленную дискуссию, в то время как пара неперекрытых, "онлайн, вбросили здравые мысли, и им кивнули "свои", те, кто понял.
Если есть вопросы, то задавайте, но я не думаю, что тут ещё есть что обсуждать. Например, я вижу, что Райдо в целом сечёт фишку, и ему вряд ли что есть у меня спросить. Скорей всего мы и правда просто кивнём друг-другу и не станем спорить, просто потому что идти к своей истине по своему пути - это особое размеренное удовольствие.
У меня есть работа на этот год. Если всё получится, то вы поймёте, что это я. Было бы здорово, если бы вы просто перестали быть перекрытыми, было бы здорово. Спасибо за внимание.
У неё есть 3 уровня. Первый - это компас, "тепло-холодно", ты просто чувствуешь, что ты делаешь что-то не то, или наоборот, что "пруха". Второй - это имплантация знаний. Ты спал, но вдруг ты будто всегда знал что-то, но забыл, что знал, а тут вспомнил. Так я узнавал во всех подробностях как именно и кто меня предавал, например. Третий - это задавать вопросы НЕХ. Ты просишь чего-нибудь, если это удастся организовать, а затем ты или продолжаешь пользоваться уровнем 1 и 2, или получаешь очень странную мысль вроде: "сделай безвозмездный подарок этой знакомой", от которой у тебя "тепло". Ты озвучиваешь своё желание и живёшь дальше как жил, следуя своим правилам, чтобы ты был более предсказуемым для НЕХ, и ей было проще тебя вести через множество развития событий. Не всегда то, чего вы желаете, даст вам то, чего вы хотите, поэтому и желание не всегда исполняется, но мы подразумеваем, что ты не перекрытый и сам это осознаёшь.
Про высшее Я почитай, подходит под твою "НЕХ" лол
бтв дополню свой опыт, что частично что-то рулит снаружи, может НЕХ, может высшее я, хз. Факт в том, что эта перекрытось, я называю это отключением - становишься статистом, можешь даже приходить в себя, смотреть на всё осознанно, а хуле толку, чем больше начинаешь рыпаться - тем сильнее начинает отключать, еще сверху присыплют бытовыми проблемами, потом добьют состояниями - накатывать будет хоть вой. Зато когда ты "нужен" - вот тогда прям начинает ПЕРЕТЬ, знаешь что нужно делать, куча энергии, при том ты полностью осознаешь что делаешь это для чего-то. Один раз я так "отказался" осознанно от сценария, выбрав другую тян - в итоге меня "заменили" примерно по параметром подходящим человеком, знак зодиака, характер, мат положение и пр.
Да, подходит. Но они будто Перекрытые, пересказывающие правду: зациклились на своём просветлении и нирване, без конкретики, чем создают у меня отталкивающее впечатление торговцев индийскими свечками, шарлатанов. Почему нельзя прямо сказать: "будешь сотрудничать с НЕХ - будет збись: удача на твоей стороне, интуиция сверхъестественная - все блага, только руку протяни."? А дальше собственным примером, используя возможности НЕХ добиваться власти, денег, чтобы своим примером показать действенность, а также иметь больше возможностей для проповедования. Нет они сидят и дальше лавки со свечками не уходят, значит не хватает им чего-то, возможно даже это и правда лишь пересказ здравой концепции и реальным коннектом с НЕХ они не обладают.
Я бы описал это как "Strong dedication, self-awareness and will": будто пить алкоголь, но сознанием держать себя в руках, не пьянеть разумом. Будет шатать, но ты остаёшься собой. Точно также, но не пьянеть от Перекрытости, достаточно это в привычку ввести.
>>448002
Гуглится. Я думаю в первой части большего всего по теме было, хоть и среди тонны намёков. Евангелие Иуды на Википедии можно прочесть в общих чертах. В целом правду не скрыть, она просачивается изо всех щелей и источников в том или ином виде.
>Евангелие Иуды
Но отцы церкви во времена оны,
Устанавливая свои каноны,
Сделали из евангелий такой отбор,
Что не разберёшь до сих пор,
Что важней: то, что нам предложено
Или то, что ими уничтожено?
Не нравилась князьям церкви книжка,
Они кричали: «ересь!» - и крышка…
Они уничтожали ересь с великой страстью,
Но не всё уничтожили, к счастью.
И вот стало явным, что было тайно:
Сохранилось случайно
Средь пыльной пергаментной груды
«Евангелие от Иуды»,
Нечто вроде дневника
Любимого Иисусова ученика
И пламенного еврейского патриота
Иуды Искариота.
Ты ошибаешься: мелек не может дать власть и деньги, он(а) всего лишь наблюдатель. Больше того, от них нужно уметь отказываться, потому что второй аспект ее существования - это анима мунди, единство всего живого, а жажда власти и денег ведёт к множеству смертей, в том числе к смерти одержимого ими.
Добро пожаловать в мир идеалистической континентальной философии.
Вообще, шарфик-кун, если хочешь проверить реальность Ебанины, то вот тебе мой кусок инсайта: в феврале этого года во Франции обещается блэкаут.
Есть книжка даже на эту тему, автор - Марк Эльсберг. Формальный автор, если предсказание сбудется. Настоящий, если нет.
Если предсказание не сбудется - значит, Ебанина - это чисто антропологический феномен, имеющий материальную природу.
С таким подходом самые святые - обезьяны, которые не освоили орудия труда, ведь у них нет жажды обладать палкой. Деньги и власть - это хороший инструмент для решения проблем и достижения целей, а не только объект корысти.
>>448068
Я игнорирую такие вопросы обычно, но ты серьёзно думаешь так? Если предсказание сбудется, значит оно было правдивым, а если нет - то нет, вот и всё. Как это конкретно связано с природой НЕХ? Тогда уж, если у меня чайник вскипит, то НЕХ существует - как тебе такое?
>>444243
>>444240
Второй, Райдо. Было бы здорово, если бы вы хотя бы попробовали повзаимодействовать с НЕХ. Если всё продолжится так, как идёт, то я вижу только массовые гражданские войны на фоне перенаселения и неумении Перекрытых договариваться, в том числе и в конфликте культур. Нужно, чтобы Неперекрытые выходили во власть, деньги, создавали корпорации и пытались как-то влиять на мировоззрение новорожденных людей. Вряд ли нам удастся изменить ситуацию сейчас, но можно было бы подготовить всё необходимое для того, чтобы через несколько поколений число адекватных и неперекрытых людей, в том числе и во власти, стало достаточным, чтобы общий уровень цивилизованности по миру вырос. Может быть удалось бы уменьшить число государств и конфликтов, сохранив разнообразие культур.
НЕХ даёт отличные бонусы за сотрудничество. Чем раньше ей удастся получить под влияние население хотя бы отдельно взятого государства, тем выше шансы, что 2100-ые года пройдут под флагом исследования других галактик и единого мирового гражданства, а не дальнейшей грызни Перекрытых между собой. Это связано с тем, что вряд ли НЕХ даст доступ к технологиям, способных уничтожить эту цивилизацию, Перекрытым. Ядерное Оружие можно сбить системой ПРО, телепортирующиеся боеголовки же сразу будут пущены в ход, поэтому мы будем сидеть без следующего тиера технологий до тех пор, пока не перестанем настолько сильно ненавидеть друг друга.
Нужно увеличивать число Неперекрытых, для начала показывая собственным примером, насколько выгоднее взаимодействовать с НЕХ.
И вместо того, чтобы попытаться дотянуться до осознания безграничных замыслов Провидения (а я знаком с ним побольше, чем ОП), он предлагает сосредоточиться на временных земных благах.
В целом складывается впечатление, что ОП без пяти минут "перекрытый" - и этот тред является его лебединой песней.
Ты погряз в собственных заблуждениях. Так уж и быть, я уделю тебе пару минут и объясню. Но я знаю, что это ничего не изменит.
Увеличивать число Неперекрытых - затея глупая и абсолютно вредная, как для НЁХ, так и для тебя. На большее количество Неперекрытых НЁХ будет воздействовать слабее, результаты прогресса будут медленнее. А сил у НЁХ не так много, чтобы охватить несколько миллиардов. Для тебя самого же это оборачивается ещё печальнее - вместо того, чтобы одабривать тебя ништяками, НЁХ будет одабривать ими других, которых ты привёл к ней. Ты постепенно (или резко) станешь абсолютно бесполезным, бессмысленным для неё.
Тебе не следует проповедовать "выгоду" от взаимодействия с НЁХ. Конечно, она тобой манипулирует именно физическими благами и фантазиями о "совершенном будущем".
Однако она же не даёт твоим глупым замыслам сбыться. Ты стремишься увеличить количество Неперекрытых - но при этом опираешься на именно те доводы, которые заводят потенциальных Неперекрытых в ещё большую перекрытость.
НЁХ манипулирует множествами факторов, которые ты даже по всем своим пальцам не сможешь пересчитать. Те немногие, на которые ты опираешься в своих словах - рассчитаны исключительно на тебя.
Твои глаза открыты, но в них один песок, и ты ничего не видишь.
Путь твой ведёт тебя в никуда, но ты с него не свернёшь.
Что ты думаешь о воздействии психоделиков? Я слушал лекции Джородона Питерсона и он говорил что эти племена Амазонки среди десятков тысяч разных растений каким то образом нашли нужные, как то их смешали и получили DMT. Возможно ли что шаманов племен вела НЕХ и на заре человечества НЕХ дала знания людям о растениях и грибах и те в свою очередь что-то спровоцировали в их разуме. И сейчас в развитых странах постепенно все движеться к легализации психоделиков. Возможно НЕХ хочет чтобы все большее количество принимало их, но она готовила людей как бы. Ведь сейчас не 70е, есть куча инфы, интернет и все знают об этом и как принимать и все такое, условия есть.
Считаешь ли ты возможно что мы можем коннектиться с НЕХ путем сновидений. В моей жизни полно сновидений которые прям очень четко помогли мне во многих вопросах жизни.
Также когда я задаюсь вопросами, что-то ищу, ищу и натыкаюсь на какую то инфу которая мне поможет. Но нахожу её чисто рандомным образом. Вот сейчас я смотрел сериал Dark который задал мне настроение, зашел в магач, скроллю и случайно щелкаю на этот тред (который я пропускал все время) и нахожу тут инфу которая соответствует моим поискам и мыслям.
И те и те стремятся к тому к чему стремятся все животные - получению счастья, отсутствию стресса, максимальному комфорту. Только если эти "перекрытые" стремятся к этому просто делая дела, то "неперекрытые" воображают какую то хуету и ставят цель, что-то высшее чем те кто просто живет в свое удовольствие.
Очередной шизоид со своей охуительной философией жизни, нечего нового.
>Я слушал лекции Джородона Питерсона и он говорил что эти племена Амазонки среди десятков тысяч разных растений каким то образом нашли нужные, как то их смешали и получили DMT.
1. Опыт тысяч проб и ошибок.
2. Слышала мнение, что туземные племена имеют прямой канал общения с некими сущностями высшего порядка и, якобы, некоторые исследователи это чувствуют при общении с этими племенами. Но речь идет лишь о впечатлении, будто аборигены что-то скрывают.
В любом случае, менять нишятки вроде завоевание космоса, как говорилось выше, на служение непонятного рода - это плохая сделка.
>>449063
>Мы с сестренкой определенно являемся насмехающимися над твоей тупостью и недальновидностью.
Вы с сестренкой сами непонятной природы, так что тю.
>Мы определенно есть две маленькие девочки, приходящиеся друг другу сестрами, которые желают вам только добра и пытаются уберечь от жутких созданий из холодной Астральной Безды, чтобы вы не уподобились жалкому культисту из данного треда.
Разве жуткие создания из холодной Астральной бездны не говорят именно так?
>>449206
http://www.metaphysicspirit.com/books/The Sacred Mushroom and the Cross.pdf
>Также когда я задаюсь вопросами, что-то ищу, ищу и натыкаюсь на какую то инфу которая мне поможет. Но нахожу её чисто рандомным образом.
Начнешь искать что-то конкретное - быстро избавишься от этой иллюзии. Конкретная книга, конкретный журнал, конкретная статья, конкретный блог. Счастливую случайность очень легко придумать, если у тебя сами вопросы ни о чем.
Единственное, что меня впечатлило в твоей новодельной религии откровения - это то, что у меня самого было похожее озарение. (Назовем это так.)
Если не считать ряда мелких нюасов, твою концепцию я сам знаю неплохо, потому меня интересует не столько ее идейное содержание, сколько обстоятельства, при которых ты до нее дошел. Я к ней, например, всерьез относиться не могу, потому что она хоть и была нафантазирована мной в ситуации крайне специфической, она не принесла в мою жизнь вообще ничего нового, кроме определенных эмоций. Логичный вопрос: а что ее отличает в таком случае от массы других религий откровения, кроме забавных претензий адептов на современный рационализм?
мимоишущий
Про грехи я согласен по большей части и вообще это мысль солидная, да и мне нравится твой стиль, Райдо.
Только одна проблема. Какое-то время я думал, что я очень грешный и каждый неверный взгляд и те вещи и страсти которые я не мог побороть и считал грешными - страдал и пытался их задушить. А это еще больший расход энергии не эффективный. Иногда легче сделать то, что считаешь не правильным, чем душить себя годами, особенно, если как в моем случае, стандарты очень уж высокие.
Да и в целом я не верю в такие "объединенные" идеи. Типа мы все вроде как верим в разное, но СМЫСОЛ ТО ОДИН. Что мешает при этом откидывать ненужное и оставлять чистую "веру" в Одно. Получается, что люди признают как бы свои "отростки" ненужные и хотят остаться с ними, но зачем.
Интерпретация заповедей - это вообще дикий лес, особенно из "внешних" позиций, т.е. других религиозных течений, а не в рамках той, в которой эти заповеди и были даны (в случае с 10 заповедями - евреям).
"принципы психоэнергетической безупречности" почитал, так я такое всю жизнь практикую и мне не нужные были никакие слова. Мне кажется это настолько естественно и логично, что любой ищущий и стремящийся познать мир - сразу это увидит. Поэтому зачем какие-то обеты, если не причинять зло другому это естественное для тебя поведение. Другой вопрос в уровне твоего понимания, что есть зло, что значит причинять и конкретные ситуации в которых делая одно и тоже - в одной ситуации ты делаешь плохо, а в другой хорошо, хотя для людей твои действия выглядят как одно и тоже. Я никогда не хотел причинять зла другим, но со временем понимания того, что есть зло у меня поменялось и сейчас мне некоторые говорят "что ты делаешь" но я знаю, именно знаю, что я делаю правильно и делаю добро и готов отстоять свои действия и объяснить, но все притензии ко мне основанны только на эмоциональном.
И эта обсолютная любовь, честно говоря я не вижу причин, кроме каких-то влажных фантазий - типа ооо, мы все в обсолютной любви. Вполне себе вижу как гнев может быть праведным.
А в целом много умных мыслей у тебя, прям приятно читать. Про любовь к себе, у меня тоже похоже это открывалось и было радостно.
Я это все к чему, Райдо. К тому что если истинна одна, то почему же мы все, ищущие, не находим прям единого мнения. Вот у тебя свое, следовать заповедям. У меня например свое, следовать именно интелектуальному пониманию. Что-то тут не сходиться.
>>446413
Так, Шарф. Сколько я тебя не просил, то ты так и не рассказал обоснования твоих призывов. Вначале ты описываешь вполне разумные для любой личности и правильные вопросы к миру и себе, а потом вдруг откуда невозьмись появлеятся НЕХ, почему? Следовать какой-то НЕХ - нех, я считаю, ты уж извини, если для этого нету явных и анализируемых причин. Я считаю, что если я со временем становлюсь лучше и делаю все больше блага для себя и окружающих, то это и есть хорошо. И если я встречаю таких же людей - мы начинаем с ними взаимодействовать во всеобщее благо, и это в рамках разумного смысла даже без магии. Меня никто никуда не вел, я не видел никаких снов ни в детстве, ни сейчас, и всегда этого чурался. Всегда думал, что эмоционально ли, интелликтуально ли, но у человека без всякого сверхъестественного достаточно инструментов, чтобы познать истину. Зачем вводить какие-то переменные. При этом я не отрицаю сверхъестественное, но у всего есть свои критерии. У евреев есть такой интересный принцип как "критерии чуда". Т.е. сталкиваясь с чем-то "чудесным" они предполагали некоторую интелликтуальную критику этого, потому что это "чудо" может оказаться чем-то естественным. Поэтому я и думаю, что нам интеллект не просто так дан, зачем же от него отказываться веря практике, которая может быть ошибочна (т.е. делая что-то, например подымая руку вверх, тучи расходятся и ты подымаешь руку вверх чтобы разонать тучи, но они и так бы разошлись, просто все случаии когда ты так делал были совпадениями, а ты уже вывел это за истину и путь к разгону туч, нужно интеллектуальное обоснование к подъему руки). Да и про практику я уже писал, практиковать можно много чего. Всякие маги это и делают и что-то да у них получается, но это же значит, что они делают благо.
Как и в случае с Райдо и следованиям заповедям, так и грубо говоря, исходя из твоих объяснений, я и так взаимодействую с НЕХ, но не взаимодействую, т.е. по моим поступкам можно сказать, что я следую чему-то, заповедям, НЕХ, но я им не следую, это получается естественно, тогда зачем все эти переменные.
Да и в целом у тебя много претензий к человечеству в целом, если лично сам достигая какого-то уровня бытия ты уже своим примером подтягиваешь других, зачем тянуться всех, если мы можем на другого человека повлиять только косвенно, если он сам не начнет искать, то ничего для него не измениться, хоть три семинара проведи.
Кстати, что за удаленные посты? Кто там уже подчистил "истину", кек.
второй
Посмотри на мотивации Шарфа - сразу поймешь, почему люди так пестуют различия не просто в религиях, а в трактовках одних и тех же священных писаний. Вопрос монополии на истину - это вопрос о власти и есть. Ничего исторически нового Шарф со своим культом не сочиняет - примерно таким же образом формировалось жречество в различных обществах древнего мира. Единственная причина, по которой его собственный культ бесперспективен, - это количество населения, количество аналогичной информации (супермаркет религий), плюс ряд индивидуальных факторов, которые не позволят ему стать лидером даже микросекты.
> Не мозг, потому что во-первых я не нашёл биологической закономерности и общих черт между людьми, которым удавалось пользоваться бонусами НЕХ
Ну по крайней мере вы все люди и у вас у всех примерно одинаковый мозг
>>444700
> Если вы прогуглите, то увидите, что существо тем умнее, чем у него больше плотность нейронов, но необязательно выше их количество.
Соус?
> Человеческий мозг позволяет отдавать более сложные идеи, у нас есть способность к речи
Речь обусловлена необходиомтью обмена информации между людбми, часто на слишком сложные абстакции и чувства у человека нет времени, обычно они говорят - где найти пожрать, с кем поебался и как завалить того альфа самца
Гречник#9997
Ты же можешь задавать вопросы разного характера?
Знает твоя ли НЕХ о других таких же НЕХ и от куда они берут начало?
Оп, привет, я так и не нашел как контактировать с НЕХ