В этом треде обсуждаем хорроры.Прошлый >>2207944 (OP) (OP) унесли на крыльях ночи.Ньюфаг, прежде чем запилить реквест хоррора, смотри пики 2 и 3.ОБЪЯВЛЕНИЕ!: Эдвайсопил, когда пик с хоррорамин нулевых?
>>2214751>А там компьютерную графику всего в трех местах использовали: крылья твари, как она вылетает из разбитого окна и как тащит братца по небу. В остальном все эффекты были практическими. Это я в документалке смотрел, если что.Лично я давно заметил, что спецэффекты сделали ужасы менее страшными. НЕХ не воспринимается слишком реалистичной. Это я понял впервые, когда пересмотрел "Ходячих мертвецов". Демоны там смотрелись как-то страшней современных хоррор-нагибаторов.
>>2214591Назови хоть один топящий фильм без баб. Нечто 1982 не топит, хватит его вспоминать. Фильм хороший, но это тупо атмосферный боевичок с Снейком Плискиным. Да, если бы там были бы бабы, то он был бы хуёвый. Но какой фильм получится про привидений без баб? А ведь именно они топят. Представь фильм, типа пиздец дома творится ааа бля аж самому идти посрать ссыкотно в ведро на даче(смотришь на нудбуке еее). Кто там будет в главной роли? Накачанный мужик? Вот схуяли ему призраков пугаться, он их нахуй разъебёт же. Ну и что это будет за хоррор?
Как же жаль, что Гильермо Куколдоро не завершил свою трилогию о гражданской войне в Испании и свалил в Голливуд снимать СЖВ-шную парашу про еблю с рыбами. Пикрилы — лучшее, что я когда-либо видел из имеющего отношения к хоррору.
>>2214807Хуйня кинчебас после первой половины\трети если честно. Плюс там есть пакистанец\индеец, разве он для вас двинутых каргокультистов начитавшихся говна всякого не эквивалент бабы?
>>2214814>разве он для вас двинутых каргокультистов начитавшихся говна всякого не эквивалент бабыВ /po/ такую аргументацию называют маняманёврами.
>>2214825Но факт на лицо. Подобные манёвры не засчитываются. Так всё можно подать как "заменитель бабы в хорроре".
>>2214829Ты не понял, к чему я это написал. От женщин в кино бомбит нынче у инцелов, инцелы же винят в своих проблемах нацменов, следовательно по логике инцела Ритуал был бы плох, т.к там был смуглый англичанин Ну и ващет там были бабы, просто не в главной роли. Ну и ващет фильм хуета после первой половины, повторюсь, напомню.
>>2214803Недавно пересматривал "Лабиринт Фавна", разочаровался. Визуально охуенный фильм, с такой уникальной и потенциально глубокой концепцией, удивительно плохо справляется с проработкой темы гражданской войны и, особенно, с характерами персонажей.
Хочу чтобы сняли хоррор по Сталкеру. Типа расследование криповых лабораторий, где ученые проводили страшные эксперименты с мутантами и всякими HEX, мучали и пытали людей. А в конце, чтобы всех накрыл ядерный выброс.предлагайте свои варианты сюжета
>>2214851>удивительно плохо справляется с проработкой темы гражданской войныА должно? Фильм, вроде про эскапизм на фоне реальных невзгод. Война - декорация.
>>2214858>Хочу чтобы сняли хоррор по Сталкеру.С уморными зомби с их "С-с-с-с-салдат"? Это будет комедия.
>>2214836помню смотрел какой то, короче там мужик пригласил толпу людей и сказал если они продержатся ночь в его особняке, то получат дохрена бабла. вот кирпичей я знатно выклал.
>>2214860Да, должно. Бегство Офелии в иной мир никак не соприкасается с действиями Видаля и в целом фашистской армии. Нет чувства, что она пытается сбежать в мир фантазий из-за войны, ей как будто бы плевать на нее. Только ближе к концу, ее положение становится настолько ужасным, что ей приходится использовать фантазию. Даже в каком-нибудь Жизнь Пи тема "эскапизма на фоне реальных невзгод" прорабатывается лучше.
>>2214894Но ведь он прав. Последний годный фильм вышел на рубеже миллениума. Потом было лишь одно эпигонство в лучшем случае.
>>2214917качество съемок абсолютно разное. в 70-80х актеры играли как говно, техники съемок были говном, все было говном
>>2214761 (OP)Почему мэнди записали в хорроры? Я думал, что это трэшачок-боевичок с интересным визуалом. Так и смотрел его.
>>2214893>ей как будто бы плевать на нее. Может в этом и суть? Детям плевать на серьёзные дела взрослых и они склонны жить в своём мире, нет?
>>2214922Ну ты даешь, зум. Картинка в фильмах 80х-90х намного ламповее и мягче, в нулевых всратый реализм. Как раз в нулевых и по сей день актеры один уебищней другого. И ты можешь назвать хоть одного топового режиссера, который снимает в хоррор-жанре? Уровня Уэса Кравена, Карпентера, Кроненберга? А их нет, потому что жанр превратился в прибежище тухлодырых нетфликс-говноделов. Техника съемок была дерьмом? Да как раз в конце 90-х-начале 00-х началась повсеместная уебищная комплюктерная графика вместо ламповой ручной работы. Взять ту же Муху или Нечто, не один высер нулевых не сравнится с этими шедеврами, а ведь там эффекты сделаны вручную.
Первые полчаса ничего не происходит. Потом еще сорок минут кажется, что что то происходит, но на самом деле не происходит ничего. Оставшиеся двадцать минут что то действительно происходит, но не понятно, что, да всем уже в принципе и пофигу. Потом титры с клевой музыкой. Вот такой фильм.Конечно, если немного присмотреться, то можно увидеть зачатки сюжета. Унылый главгерой решает поставить на унылый истинный путь своего веселого друга нарика, и потому вваливается к нему домой и приковывает наручниками к арматурине в стене. Дружбан его, кстати, проживает в архизадрипанной лачуге где-то в индейской резервации. Вместе они коротают недельку, треплясь о том о сём и заодно изучая всякую загадочную байду, которую им стабильно кто то подбрасывает. А потом хренак, сингулярность овладевает сценарием и все встает с ног на голову.И все-таки, это кино я досмотрел. Зачем? Почитав там-сям отзывы, захотел сам разобраться, есть ли тут действительно что то, достойное пытливого ума сенатора. Если чисто поверхностно оценивать, то перед нами муторная каша с тыщу раз виденными-читанными приемчиками из синистеро-лент и кинго-книг. Индейская магия, подброшенные видеозаписи, упоротые сайентологи, таинственные камни-рисунки-пещеры… Но вот штука в том, что это кино не только малобюджетное, но и авторское, а значит надо придумать, почему оно крутое, иначе ценители заплюют.Ну, тот, который наркоман, крайне убедительно матерится, чем сразу выводит фильм на приличный уровень смотрибельности. Но это не все. Странная фигня, которая занимает последнюю треть часа, по замыслу нехила. Чтоб не спойлерить почем зря, скажем так — финт «Хижины в лесу» наложен на идею «Персонажа». НО! Не забывайте, что кино авторское, стало быть, перевариванию попкорна не поспособствует. Да и не суть, авторское или какое еще — оно просто скучное. Не потому что действия мало — вспомнить хотя бы «Человека с земли», по уровню кинематографии и присутствию ребят из «Азилума» выглядящего вполне сходно, но по забористости уделывающего «Ломку» на несколько порядков. А потому что сюжет тут сам по себе, а герои сами по себе. И вместе они абсюлютно не сочетаются.Правда, в итоге якобы получается, что так оно и должно было быть. Вот только стоило ли такой дельный замысел тратить на полуторачасовую лабуду? Короткометражки бы тут хватило с лихвой. Но лимон баксов на бутеры для съемочной бригады ушел, а теперь вот ребятки решили аж в кинотеатрах «Ломку» (которая на самом деле «Развязка», если что) покрутить. Лично я смысла в этом не вижу. Такие вещи сами знаете, где надо доставать и смотреть. Ну, нечего этим парням предложить большому экрану. Половина зала уйдет в первые полчаса, вторая половина спокойно прокемарит до титров (где музло действительно классное, чего уж там). Готовы платить за здоровый сон — вперед за билетом.Короче, интерес этот фильм представляет для поклонников всякой индейско-резервационной мути, для обожателей кино с нашлепкой «авторское» и для тех, кто профессионально занимается статистикой произнесения в фильмах слова «fuck», которую потом на кой то фиг постят в «Знаете ли вы, что». Если вы не из таких, но все-таки решите на «Ломку» сходить, то смело можете опаздывать час, ничего не потеряете.Картина с интересной идеей, абсолютно убитая невнятным и унылым повествованием. Пересматривать вряд ли захочется, да и вообще можно не смотреть, а просто потом прочитать где-нибудь спойлер и узнать, что да как.
>>2214954Наверняка какой-нибудь еблан типа тебя такие же речи задвигал в 80е о фильмах 50-60ых. Ой ваша эта Муха и Нечто, аниматроника эта дебильная, вот я понимаю ТВАРЬ ИЗ ЧЁРНОЙ ЛАГУНЫ вот это топчик и хоррор. Соси хуй короче, школьник.
>Наверняка какой-нибудь еблан типа тебя такие же речи задвигал в 80е о фильмах 50-60ых. Ой ваша эта Муха и Нечто, аниматроника эта дебильная, вот я понимаю ТВАРЬ ИЗ ЧЁРНОЙ ЛАГУНЫ вот это топчик и хоррор. Соси хуй короче, школьник.
Ни один, даже самый кассовый, фильм не вызывал у меня желание оставить рецензию. Но ЭТО… Итак начнем. Хотя с чего же нам начать, с сюжета?Продолжительность картины чуть более 90 минут, но все это время не происходит абсолютно ничего! И это не преувеличение! Вы абсолютно ничего не потеряете если отмотаете на конец фильма и посмотрите последние 20 минут фильма, и то придется немного проматывать этот гениальный сюжет. У меня сложилось впечатление, что сценария вообще не было. Режиссер просто одним дублем отснял 90 минут и получился фильм.Так в чем же был замысел? Картина показывает нам молодого человека, который поехал спасать своего лучшего друга от наркотической зависимости. Они встречаются, говорят, наркоман прикован к стене и тут мы начинаем ждать триллер, ужасы и детектив. Но не тут то было! За весь фильм не произошло ровным счетом ничего.Диалоги не несут в себе абсолютно никакой смысловой нагрузки, это пустой треп ни о чем.В погребе дома находится целый склад с оружием, который абсолютно не интересует нашего героя-спасителя. Что же он находит такого интересного? Правильно, старые фотографии! Главный герой весь фильм находит странные предметы. Откуда они берутся и кто их кладет мы так и не узнаем.Так же в фильме затронута тема искателей непознанного в этой местности. Кроме того что эти искатели были французами, мы так ничего о них и не узнаем.Мне сложно поставить даже балл за это произведение искусства, так как положительного в этом фильме нет абсолютно ничего.Игра актеров довольно посредственная, диалоги бессмысленные, сюжет отсутствует. Есть фильмы для семейного круга, есть ужасы для страха, комедии для смеха и ломка для потери 93-ех минут жизни.1 из 10Только потому, что ноль ставить нельзя
>>2215068>Продолжительность картины чуть более 160 минут, но все это время не происходит абсолютно ничего! И это не преувеличение! Вы абсолютно ничего не потеряете если отмотаете на конец фильма и посмотрите последние 20 минут фильма, и то придется немного проматывать этот гениальный сюжет. У меня сложилось впечатление, что сценария вообще не было. Режиссер просто одним дублем отснял 160 минут и получился фильм.Да, разговор с пастой
>>2214803Вот уж где фильмы-притчи и фильмы-откровения, совсем без иронии сейчас говорю. Даже неловко сравнивать столь высокое кино с джиперсами-криперсами и прочими астралами, которые здесь зачастую обсуждают.Дель Торо, кстати, называл эти ленты "братом и сестрой", что очень хорошо вписывается в концепцию его дилогии. Хотел бы я третий фильм? Уже нет, ибо упомянутый тобой Голливуд в самом деле испортил мастера и поставил его талант на конвейер.Но спасибо судьбе, что эти две картины появились на свет и никуда не денутся.Пафосный киноман-кун, мимо проанонил.
>>2215272Если это не ирония, аргументировать можешь? Не приебываюсь, а реально интересно выслушать такую точку зрения.
>>2214608Что-то Белым Кораблём от Лавкрафта запахло. Только, к сожалению, это точно не экранизация оного - на такое денег бы никто не дал а я, блядь, джва года хочу экранизацию Неведомого Кадата, нахуй этих ваших ктулх с ужасами, дайте эпичную наркоманскую сказку уже, ёпт
>>2215340Ты, должно быть, шутишь. Даже моя мамка, которая не особо жалует ужасы, его пару раз смотрела.
>>2215360Щас не понял , тип фильм попсовый, который и слепой видел?или настолько хуевый, что твоя мамка обмазалась им пару раз
>>2215392Известный. 137k голосов на IMDb и 43k КиноПоиске – это известный фильм. А так-то почти шедевр, по моему скромному мнению, это я сегодня еще в прошлом треде писал.
>>2215058>бздыньк)>>2215067>среньк))Cъебал из этого почтенного треда, зумер пердежный. Там тебя дристолы и мстюны новые заждались, туда иди.
15 АНОНОВ@НАКАТАЛИ В ТРЕДЕ 75 КОММЕНТОВ@КАЖДЫЙ ДЕЛАЕТ ВИД, ЧТО ЗАСКОЧИЛ СЮДА ЛИШЬ УКАЗАТЬ ОСТАЛЬНЫМ, ЧТО ОНИ ГОВНОЕДЫ
>>2214922Максималистично, прямо до омерзения. Как я ненавижу этот тред, токсичнее только в что смотрим.
Обсуждаете всегда одно и тоже. Вот слешеры например. Посмотрю завтра такой, который вы вряд ли смотрели,скажу только, что не современный, 80х. Накатаю рецензию.
>>2214954Как раз в нулевых в говнохоррорах было принято делать упор на вычурное клипмейкерское говно а-ля Роб Зомби, только гораздо хуже. Пошло всё ещё с "Семи" (который сам по себе годен, но не суть), который так всем зашел, что тут же начали во всех триллерах-хоррорах накладывать цветофильтры один другого гаже, снимать под "голландскими углами", и вообще творить совершенно гротескные, кричащие безобразия. Иногда это приносило свои плоды и выходила годнота - например, Звонок. Но чаще всего был пиздец, вроде "Призрака дома на холме", "Обители ночных призраков", "Страха.ком", и так далее, на которые просто смотреть - уже больно.А вот с десятых уже пошел боль-мень реализм.
>>2215523Он просто харизматичный мужик, типа как Шварц, который мог вообще весь фильм бревном ходить, а все равно цепляло
>>2215456Чего же ты такой непонятливый? Тебе же сказали, съеби отсюда. Ты здесь не нужен, тебе здесь не рады, твоя мать шлюха, отец членодевка.
>>2214838Я просто обожаю фильмы ужасов. Я оочень сильный любитель фильмов ужасов... А все потому что у меня есть так сказать «Преимущество» над ними, я их не боюсь. Но черт побери, этот фильм меня потопил кароч. Это единственный фильм над которым я действительно блин испугался...
>>2215762а) ты обоссанный нюфакб) ты ебешься в глаза и не видишь прикрепленного постераСъеби из треда
>>2215080 Но Сталкер редкостная блевота.Так испоганить "пикник на обочине" это действительно талант нужен. А суть фильма отлична передана в диалоге жены ГГ: всю жизнь терпели, и ещё потерпим.
Кто-то несколько тредов назад упоминал рассказ "Кожа отцов" Клайва Баркера. Прочитал его и "Полночный поезд с мясом". Так вот, Клайв Баркер - хуйня ебаная. Удивительно, как Хеллрейзер приличным вышел. Пойду еще и в букач отзыв ебану.
ради жопы гг и ее такой же ебанутой сеструхи можно глянуть, остальное все просто отвратно. влепил 1\10
>>2215916Хейтер Великого Стивена Кинга Пидор это ти? Решил еще одного маэстро похуесосить? Ну сейчас мы проведем тебе шершавым по губам.Полуночный поезд с мясом, Блюз свиной крови, Приди, Сатана!, Запретное, Голый Мозг, Нечеловеческое состояние, Во плоти, Сумерки над башнями, Восставший из ада - это все годная годнота.Клайв Баркер - охуенно / ты - хуйня ебаная
>>2215989если режику хотелось привлечь ненависть и отвращение к фильму и ее персоне, то ей это удалось. такую хуйню только будут больную на всю голову люди делать.
>>2215068Любовь от них же норм мелодрама.>>2215656толсто пиздецМэнди чет вообще ни о чем, сюжет крайне прост и банален. Такая визуально-психоделическая хуета типа гнойной радуги и неонового демона.Левиафан - чужой подводного мира, на раз.Xtro внезапно вполне ничего, даже для говна мамонта с говноэффектами и с качеством звука, вызывающего кровь из ушей, вполне нормально смотрится. Есть интересные приёмы, которых не ожидаешь. Из всего отсмотренного за год конечно самое пиздатое - это Ведьма, херидатити и аттерадос. Еще за бродом и отчасти сауна. Прочее че-то даже и не запомнилось, хотя посмотрено было прилично.
>>2216016> Из всего отсмотренного за год конечно самое пиздатое - это Ведьма, херидатити и аттерадос. Еще за бродом и отчасти сауна. Да это ты толстишь. Либо говноед.
>>2215987Тоже не врубился в этот фильм и, главное, в то, почему он другим так сильно зашел. Твист в конце вроде неплох, но на этом для меня все.Особенно позабавило, как сестры "охотились", тупо разбивая машины на одной и той же аллее и нямкая трупы. И полиции было абсолютно похую на такую закономерность, ага.
>>2216054да вообще вся эта хуйня притянута за уши ради треша. нет таких генов, передающихся по наследству, которые бы вызывали желание отведать человечинки.
>>2216108Ну, эту условность можно и простить, хуй с ним. В фильме "Кто вы, мистер Брукс?" неплохо показали, как дочура маньяка тоже стала убивать в колледже из-за наследственности, ничего не зная про батино хобби.
Посоветуйте что-нибудь сюрреалистическое и обскурное, с атмосферой ночного кошмара, вроде фильмов Линча, Жулавски, Дороги из желтого кирпича и т.д.
>>2216016>даже для говна мамонтаСлово - детектор пидора. Вот бы сделать автоскрытие по нему, кайф был бы.
>>2216177Neco z Alenky (1988)Possum (2018)November (2017)Marebito (2004)Nobody (2007)Hellions (2015)The Rambler (2013)Tideland (2005)Luciferous (2015)Évolution (2015)
>>2215994>Полуночный поезд с мясом, Блюз свиной крови, Приди, Сатана!, Запретное, Голый Мозг, Нечеловеческое состояние, Во плоти, Сумерки над башнями, Восставший из адаСписок обоссаного говна.
Аноны, пожалуста, очень ищу охуенный фильм. Подростки поехали в лес... человека 4-5. Вроде проверить страшные слухи... И каждый из них начал пропадать. Под конец осталось две девки. Они ночью в лесу бегали... Помню, одна стояла на обрыве, а другая ныряла в озеро ночью, чтобы что-то достать... Потом вроде, их маньяк в машину затащил в микроавтобус, вёз кудато...
>>2216271Поезд дальше не идет, проследуйте нахуй.>>2216024Какие тебе аргументы, шизик. Тебе сказали охуенчик, вот и не пизди тут.
>>2216292Как же заебали тупые быдлы игродауны. Смотрел 1,2, и 3 Резиденты, и они мне нравились. Но игродаунам никогда не угодишь. Заебали токсичничать. Все что я вижу из треда в тред:говно, хуйня, говно мамонта, пиздец, блевал, сблев. Так сблюйте уже и сдохните, животные.
>>2216296Ах да, животные выучили еще словечко новое - "кринж". Тупо стая обезьян. Прямо как обезьяночеловек из Острова доктора Моро, он на таком же уровне был.>>2216299Еще и говномемы с форчанопомойки, ты просто выродок полнейший. Набор бессвязной хуеты вместо постов. Кек, пук, лол т.д.
>>2216305Нет, там подростков 4-5 было. и они вроде сидели у костра постоянно, в палатке. Весь фильм. И по одному пропадали. Кажется, они приехали в этот лес проверить (там еще озеро было) легенду. Что-то помню, вроде про маньяка с топором. Который топором убивал. Но не точно. Бля, как же я хочу найти его.
>>2216310Основной яркий момент в конце, ночью, им вроде надо было машину чтоли завести. И одна девка ждала другую на обрыве, пока другая ныряла. На дно. Там чтото искала.
>>2216307>Прямо как обезьяночеловек из Острова доктора Моро, он на таком же уровне был.Не обижай его, он все-таки жертва ебанутого доктора.А эти такими становятся добровольно, без мозгов им проще живется.
>>2216310>Бля, как же я хочу найти его.На форуме Кинопоиска зарегистрируйся и создай тему в соответствующем разделе. Там тысячи людей сидят, кто-нибудь, может, да вспомнит. Три калеки в этом треде вряд ли знают столько фильмов, пусть и ужастиков.
Чё думаете, обосруться, или будет хотя бы на уровне Тихоокеанского рубежа? Денег ввалили аж 200кк.https://youtu.be/3-mHPG-X-e8
>>2216493Твое мнение оканчивается там, где начинается мое. Мне понравился Кинг Конг новый, и Годзилла тоже нравится. А здесь еще и другие монстры будут.
>>2216526 За режиссёра страшно. Он снял лишь крампуса обоссаного, и следующий фильм ему Годзилу за 200кк.
>>2216530Такие дорогие проекты находятся под полным контролем студии и продюсеров, если реж не Спилберг или Нолан. Режем мог быть любой бомж с улицы.
>>2216540>Вместо чмедьмы из блээ Муху 1986 года!Блэ можно оставить. А что-то какой-нибудь Видеодром убрать - это была отсебятина пиопила. В изначальном реквесте "Муха" была.
>>2216540>>2216541Как ты заебал со своей мухой, ебанат. Сделайте себе отдельный тред """""хорроров""""" из прошлого миллениума и охуевайте там от аниматроники и стопмоушена какого-нибудь скелета в одиночку. Бля заебали почему в оп посте так мало всякого говна типа ребёнка Розмари, боевичков типа Крикунов и просто невнятной хуеты для больных шизиков типа Мэнди? Давайте ещё чего-нибудь добавим. И что-нибудь уберём. Вот Нечто 1982 убрать стоит, по-моему ебаный ремейк. Оригинал 1951 пиздаче намного.А вот Бабадук топчик, ну правда там хоррора примерно столько же, сколько в каком-нибудь ДМБ, но хуйню зафорсить-то надо. А Хижина в лесу где? Такой-то топчик на все времена, помните, как в год выхода всё этой хуй... извините шедевральной постироничной пародией на хорроры засрали? Чё ещё думаю, давайте Скотт Пилигрим против всех добавим в топчик, чтобы смотрелось нормально с Рыжими щелчками.
Топ ваших 5 страшных фильмов после которых было страшно идти в туалет и смотреть в зеркала\окно\шкаф\дверь
>>2216627Да, хороший хоррор, про реалии современной России. Думаю тоже стоит добавить в картинку из шапки.
>>2216575>Вот Нечто 1982 убрать стоит, по-моему ебаный ремейк. Оригинал 1951 пиздаче намного.Каков дэбил.
>>2216582Мертвая тишинаЗеркалаЗвонокИт фооловс (в туалет было идти не страшно, а вот когда пошел в душ стало стремно и начало давить и казаться, что сейчас откроется дверь и войдет тот высокий мужик, пришлось открыть дверь ванной) Повезло что днем смотрелПервый астрал
Ебать, решил короче устроить себе челлендж и навернуть все 10 хеллрейзеров. Первые два смотрел года два назад, шо могу сказать в итоге. Фильм 1 - заебись, нареканий ноль, практические спецэффекты как я люблю, единственный фильм, в котором концепция сенобитов кажется самой каноничной. Просто ребята, которые по зову шкатулки приходят, содомируют вызывателя и уходят. Кто откуда и зачем - непонятно. Почему-то в голос ржекнул с щелкунчика, комичный персонаж. 9/10Фильм 2 - сразу почувствовал, что уже не то. Как усредненный ужастик 80-х ок, как сиквел неоч. Ввели какие-то маняобъяснения, что мол сенобиты получаются из людей. Очень понравилось изображение ада. 7/10Фильм 3 - последний из более менее понравившихся, пинхед уже превратился в какого-то школоивела, который ебашит людей направо и налево, какие-то нахуй переживания главной героини по поводу умершего бати. Рукотворные сенобиты в конце немножко порадовали. 6/10Фильм 4 - появился всратый графоний, сенобиты зачем-то хотят ололо зохватить мир, замахнулись знатно, попытавшись показать 3 разные эпохи, но обосрались. Очень забавно, что ЛеМаршанов в трех разных поколениях играет один и тот же чел. 5/10Фильм 5 - концепция вечного морального ада ОК, но очевидно, что на тот момент была куча источников откуда все эти плот-твисты было подсосать. Какие-то нравоучения от пинхеда про душу и тело очень забавно слышать, но в целом фильм выбивается из общей канвы и представляет некоторый интерес. 5/10
А Хичкок, кстати, не снимал ничего похожего на Психо? Психологические триллеры с такой немного безумной, параноидальной атмосферой. Вспоминается только Головокружение, хотя я у него всего фильмов 10 смотрел.
>>2216697>приют 2007Адская параша, просто невыносимое говно, как вообщем-то всё, что высирают Испания, Италия, Португалия и их дальние родственники из ЛатАм.
Карочи вот что нашел. Трейлер говорит, что фильм самое оно для поклонников БАБАДУКА и ВЕДЬМЫ, а это топ кинцо итт. Я смотреть пошел.
>>2216830Маргинальное какое-то мнение. Хотя я, например, азиатские (японские, корейские, таиландские и т.д.) ужастики считаю лютым невыносимым говнищем, так что каждому, видимо, свое.
>>2216866Так маргинал(ы) завелись. Началось с хейта Хеллоуина, продолжилось засиранимем Джиперс Криперс и щас вот какая то злобная атмосфера.
>>2216582страшная история от анона на ночь страшнее любого самого страшного фильма, потому что ты визуализируешь ее сам.
>>2216884Во-первых, фильм не страшный и даже не пытаетсяВо-вторых, концовка с твистом - банальщинаВозможно, когда это был не фильм, а постановка, такие трюки могли работать, но увы.
Палю лютую годноту, пасаны, только что пересмотрел на ниппонском блурее. Ничего лучше из ужасов у нас (совок/рашка/хохляшка) еще не сняли. Советовал его людям на Реддите - все остались довольны, некоторые даже сказали, что фильм опередил свое время в плане построения сюжета и методов воздействия на зрителя. Спасибо Гоголю, в общем.
>>2216902Как же я в детстве срался от него, хуе мое. Кто-то выше спрашивал, какие, мол, хорроры по-настоящему напугали в жизни, так вот это были Вий и первый Кошмар на улице вязов. Мне тогда лет 5 было, когда я их впервые посмотрел, и это было просто пиздецки жутко, буквально спать по ночам не мог.
>>2216902>Советовал его людям на РеддитеЩас бы с иностранцами общаться в инете. Нахуя? Ты не русский что ли?
За перенос времени и антураж 80-х крепкая пятерка. Сюжет тоже хороший, хоть и банальный.Вот кажется смотришь и немного так интересно, а за пол часа до конца ты понимаешь что посмотрел бытовую хуйню, причём ещё пиздецки скучную. Но тебе за каким-то хуем было интересно, а потом не интересно. Короче странная штуковина, да и хуй с ней.
>>2217144Блядь, как же я рассмеялся когда эта бабка вылезла. Тот момент когда хотели сделать крипово а вышло смешно.
>>2217123Боже, ну и хуйня я тебя в голове. Я с ними фильмы обсуждаю, а не военные секреты родины сливаю.
>>2217144"Смотрители отеля" у этого режиссера куда лучше, вообще самый зачетный его фильм. Очень классная уютная атмосфера и запоминающиеся персонажи: няшная боевая тянка и великовозрастный омежка, неумело пытающийся подкатить. И во время всего этого в отеле всякая хуета происходит.
>>2217326>Очень классная уютная атмосфера и запоминающиеся персонажи: няшная боевая тянка и великовозрастный омежка, неумело пытающийся подкатитьЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ, ХОРРОРЫ!!! СКОТ ПЕЛЕГРИМ!!!!
>>2217370Обогащение хоррора элементами других жанров -- это то, что движет жанр хоррора вперед. Кто не понимает этого, тот безнадежно отстал от жизни, и его мнение не должно учитываться в этом треде. Ятакскозал.
>>2214761 (OP)ПИЛЬЩИК ЭДВАЙСОВПИЛЬЩИК ЭДВАЙСОВПИЛЬЩИК ЭДВАЙСОВНяш, ну где ты пропал. Где наш пик по нулевым?
>>2217388Что-то не понял? Где хоть один пункт из списка, который аноны кидали? Отчётливо помню "Поворот не туда", "Хостел", "Ключ от всех дверей", "Джиперск криперс" в тех списках, к примеру.Ты опять от себя всё налипил? Но в этот раз 99 процентов.
>>2217388Вот СПИСОК, который тебе кидали. У холмов есть глазаПоворот не тудаДжиперс криперсЗвонокДом 1000 труповОмен 666 (2006)Паранормальное явлениеСайлент хиллКлюч от всех дверей (забытая вообще годнота)Шесть демонов Эмили РоузПилаКлетка (где Джей Ло в голову маньяка путешествовала)Пункт назначенияИз адаФредди против Джейсона.Страх.ком.ПульсГотика===Ещё Хостел и Факультет предлагали.ОБСУЖДЕНИЕ в этом треде былоhttps://2ch.hk/mov/res/2186633.html
>>2217394Вот этого двачую. Вроде как изначальный договорняк был пилить не хотелку одного а объективный список стоящего внимания на основе мнения хороранов.
>>2217432>Почему у большинства ужасов такие низкие оценки? Нишевый жанр, на любителя. Мимокроки смотрят и ставят низкие оценки. Это то же, что нефанам дать посмотреть какое-нибудь аниме. Еву, например. Средний балл будет тоже низким. Или, к примеру, мимокрокам дать на просмотр оперы. Оценки тоже будут разница с оценками любителей.
>>2217432+ Надо учитывать по оценкам за олдовые хорроры, что ставят оценки им поколение сегодняшнего дня, избалованное спецэффектами и возросшим качеством режиссуры. В 80-90е рейтинги были бы совсем другие.
>>2217432>Почему у большинства ужасов такие низкие оценки?Их сравнивают с обычными фильмами, а надо сравнивать с фильмами внутри жанра.
>>2214761 (OP)Осне устаревшее кинцо. Затянутое, унылое, нисколько не атмосферное. Кински со вставными клыками веселил, а дебильно хихикающий ерж бесил. Единственный светлый момент фильма - Изабель Аджани. Даже я, хоть мне и по-большей части пох на актрис, отметил насколько миловидная девушка, не чета нынешним страхоуебищам.Итого вердикт 5/10. Лучше гляньте Дракулу с Олдманом
>>2217405 Не. Этот >>2217404 ещё одно местное шизоуебище. Он здесь уже лет 5. Но что-то давно видно не было.
>>2217432Потому что это мусорный жанр, киногомиксы своего времени. Когда бумеры хотят поесть говна они смотрят хорроры.
>>2217460>Их сравнивают с обычными фильмами, а надо сравнивать с фильмами внутри жанра.Вот этот тоже прав. К ним предъявляются требования как к обычным фильмам: высокий уровень проработки персонажей, в частности. Это неверный подход, ибо качество фильма ужасов в интенсивности страха, вызываемого у человека. Тут всегда важна сама история, верное нагнетание атмосферы, образ зла, грамотная кульминация.
>>2217432 Эти >>2217433>>2217434>>2217460 хуйню несут. Мимо быдло вообще не ставить оценки фильмам. Им похуй. Просто критики оценивают не просто идею и страшно/не страшно. А ещё и всякую профессиональную киношную хуйню. На которую нам в принципе насрать. Вот и бал низкий. А вообще большинство фильмов заслуживают свою оценку.
>>2217498>страшно/не страшноПиздец, сколько вам тут лет если вас фидьмы еще могут пугать? Мне где-то после 25 стало резко похуй.
>>2217496> качество фильма ужасов в интенсивности страха, вызываемого у человекаНу то есть они все говно.
>>2217501>Пиздец, сколько вам тут лет если вас фидьмы еще могут пугать? Мне где-то после 25 стало резко похуй.>Сидит в хоррор-тредеЯсно.
>>2217582В его защиту, я тут именно по этой причине и сижу.Так хочется чтобы фильм напугал хоть немного, но к сожалению похуй.
>>2217594Не знаю как можно вообще смотреть старые классические фильмы. Разве что чисто из учебного интереса.
>>2217605В психо только убийство детектива выглядит устаревшим. В остальном нормально, если не обращать внимание, что картинка чб.И это триллер скорее, чем хоррор.
>>2217605Старые классические фильмы охуенно атмосферные, пересматривал недавно немой Носферату на большом телевизоре в 4 утра, обдрочился. А смотришь какой-нибудь "Оно" 17-го года и воспринимаешь это просто как ебучий коллаж, сборник скетчей и пугалок. Как говорил Полански, аудитория должна быть слегка голодной, как, например, в Техасской резне бензопилой, где первый час вообще нихуя не происходит. но зато потом резко тебя окунают в кромешный пиздец. А современные хорроры пытаются именно что УДОВЛЕТВОРИТЬ аудиторию, подносят ей на блюдечке пачку скримеров, отсылочки на их любимые масспродукты, шуточки и все, фильм готов.
>>2217649Носферату охуенный и даже сейчас смотрится на одном дыхании, как и, собстна, большинство фильмов эпохи немецкого экспрессионизма. >>2217656Утонченный я был бы если бы рассказывал про какие-нибудь приключенческие французские сериалы 1910-ых годов, а Носферату же попса.
>>2217490>отметил насколько миловидная девушка, не чета нынешним страхоуебищам.ты ведь представляешь что она уже давно мертва и в лучшем слкчае от нее остались скелет, волосы и зубы? ты смотришь на призрака, человека который давно умер.
>>2217582И что дальше, еблан? Мне интересны фильмы про мистику, загробную жизнь и т.д. А ты думаешь, что здесь сидят только твои однокашники для которых ужастики эту бууу в штанишки напрудидь?
>>2215068А лично мне фильм своей "ниочемностью" и зашел. Вот заебывает, когда в фильме обязательно должно что-то "происходить". И ты этого самого "что-то" обязан ждать, и складывать в уме сюжетные ниточки. А здесь - в сущности целый полет для фантазии. Хочешь сам придумывай себе сюжет, хочешь визуализируй НЕХа, хочешь предавайся размышлениям на тему анального влечения двух французских студентов, хочешь просто высказывай свое мнение на двачике. Этот фильм тебя ни к чему не обязывает. Ну, охуенно же!!!Безвестные актеры играют за свой бюджет очень недурно. Причем играют не гиперболизированных смысловых манекенов, а живых людей. В сущности это вообще скорее броманс, нежели хоррор. Ноль ставить можно. Я от имени куклы Чаки разрешаю.К слову, на что бы ты потратил эти 93 минуты своей жизни, будь у тебя накопитель потока, делориан, обогащенный плутоний и друг гениальный ученый? Ставлю бриллианты против орехов, что ничего важного. В лучшем случая просто лег бы в тот вечер спать пораньше.
>>2217736>Вот заебывает, когда в фильме обязательно должно что-то "происходить". И ты этого самого "что-то" обязан ждать, и складывать в уме сюжетные ниточки. А здесь - в сущности целый полет для фантазии. Хочешь сам придумывай себе сюжет, хочешь визуализируй НЕХа, хочешь предавайся размышлениям на тему анального влечения двух французских студентов, хочешь просто высказывай свое мнение на двачике. Этот фильм тебя ни к чему не обязывает. Ну, охуенно же!!!А можно вообще в стену смотреть.
>>2217736Зачем тогда вообще смотреть фильм, если можно тупа лежать на диване, пердеть в потолок и фантазировать? Странный ты какой-то, гомик наверное.
Ну и параша ваш полуночный экспресс. Сюжет слишком предсказуем, какие-то вялые попытки замахнуться на лавкрафта. Из положительных моментов только Винни Джонс и Брэдли Купер, ну и то, что раскрыт минимально характер ГГ и его отношения с сельдью. Горн сделанный с помощью компьютерного графония выглядит убого, особенно сцена, где в камеру из черепушки летит глаз. Вангую, что щас набегут баркеросектанты и начнут защищать это дерьмо. 4/10
>>2217490Дракула с Олдманом действительно лучше, но, блядь, один только эпизод с чумой в этом фильме - уже даёт ему 7/10.
>>2217432Потому что 90% из них - говно и есть, снимаются в эксплуатационных целях, с малыми бюджетами и без особого старания. Есть, конечно, и исключения, но мы сейчас говорим о большинстве.
>>2217823Это ты выcер Дель Торо привел как пример качеcтвенного фильма? Ну-ну. От качеcтва у Дель Торо лишь визуалка, cами же иcтории куcок дерьма без нормального cценария. Обтекай кароче.
>>2217832всё лучше, чем очередное тошнотворное мыло для говноедов шаурмы. свали в соседний тред к своим братьям по разуму, дегенерат
>>2217832>Дэбил с говном на лице пришол потралить)Иди блять в гомикстред, там тебя твои суперпидорасы в разноцветных труселях заждались.
>>2216279когда сказал про озеро то сразу подумал про джейсон вурхиз,там много частей скорее всего это он и есть
>>2216582Truth or dare.Когда закрывал глаза, то видел из перекошенные ебальники. Я еще и в поезде смотрел, еле уснул.
>>2217793>вялые попытки замахнуться на лавкрафтаКогда в рассказе стали описываться неописуемые цвета, неописуемо нечеловеческие формы и неописуемо древний возраст этой хуйни, тоже об этом подумал.
Посоветуйте слешеров из восьмидесятых-девяностых. Смотрел только фреди и восставшего из ада. Хотелось бы прокачать скил.
>>2218137Нечего советовать, там всё морально устаревшее, с убийствами за кадром и брызгающим кепчуком.
>>2218422Гипертрофированным неубиваемым антагонистом, который стремится перебить всех героев фильма в такой же гипертрофированной манере
>>2217832Ну. У Дель Торо неплохие хоррор работы, кста. То есть если темы всяких призраков не раздражают, но "Пик" или та хуйня про гражданскую войну в Испании не тот что Лабиринт, вроде что-то про Хребет там было на ура зайдут.
Любителям слэшеров настоятельно рекомендую франшизу "Топор". Она комедийная, нелепая, кровавая, гротескная, over-the-top - все, как многие из нас любят. Первый фильм вот прямо по-настоящему хорош, но три продолжения так себе, я их смотрел только потому, что влюбился в первый фильм.
>>2218866Вот это поддвачну, зачётная пародия на лучшие образцы жанра. Последнюю часть вообще сняли в секрете и неожиданно показали фанам во время празднования десятой годовщины первой части. Такие подарки для хоррор-комьюнити делают очень нечасто.
Слыш додики, пасмарел я крип этот ваш ебаный. Ну норм так кинчебас, ниче не скажешь. Поначалу так хуяк-хуяк, странный тип, липкий такой, лошок типа ведется на всю его хуйню. Потом уже хуйня начинает приобретать совсем нездоровый оборот и лох таки сваливает, но потом ему давят на жалость берут на понт и ему внезапно приходит пизда. Короче мораль такова - не будьте лошками, фуфелы. АТО так и будите тут дудонить или закончите как додик с фильма. Всё, чао, гыгыгы
Посмотрел HellionsПосоветуйте ещё чего-нибудь с фиолетовым небом и луной. Охуенно смотрится, жаль что остаток фильма проходит в унылом недо-дневном свете.
>>2217793В рассказе концовка более логичная и Убийца раскрыт получше. В конце ГГ видит древнее существо, которое находилось в глубинах тунелей и сразу попав под его психическое воздействие добровольно соглашается занять роль Уюийцы. Здесь просто обмороженный Винни Джонс с каменным ебальником, а в рассказе Убийца получает удовольствие от своей работы, наслаждается "возвышением" над обычными людьми.
Напомните название корейских ужасов про психушку. Там ещё сюжет строился на том, что если открыть дверь в кабинет врача, то сойдёшь с ума.
>>2219053Нет. Фильм относительно новый, пародия на искателей могил. Съёмка от первого лица (монокументари?).
Посоны, тут такое дело. Давно хотел посмотреть пикрил, но все никак руки не доходили и вряд ли скоро дойдут. Об этом фильме я знаю только то, что читал когда-то в синопсисе: группа туристов отправляется в древнюю индейскую пирамиду и натыкается там на нечто жуткое.В общем, сегодня мне приснилось, что я наконец посмотрел это кино. В моем сне главгероев убивала некая белая антропоморфная сущность со светящимися глазами. Кажется, разорвала кого-то надвое в одой сцене.Так вот, у меня вопрос к тем, кто этот кинчезавр, в отличие от меня, смотрел. Там действительно такой сюжет, как мне приснилось?! Если да, то пиздец, это же вещий сон нахуй, я в такое никогда не верил, но теперь, видимо, придется.Очень прошу ответить мне без спойлеров. Ну типа действительно там такое в фильме или нет.
Приветствую! Сегодня посмотрел фильм "Пустота" и хотелось бы, чтобы кто-нибудь объяснил мне его. Что это были за огромные уродливые существа в начале и в конце фильма? Почему тот, что срезал с себя кожу не защищал свою, как он выразился "дочь", когда ее убивали? Куда вышеупомянутый злодей пропал после того, как главный герой его столкнул в сияющий треугольник? И объясните концовку, пожалуйста. Заранее спасибо!
>>2219157Нихуя не вижу, хоть убей. Неужели один из людей окажется убийцей/неведомой хуйней, мимикрирующей под человека?
>>2219165Да ты пиздишь, как я погляжу. Если там у кого-то в ранце какая-нибудь хрень типа огромного паука, то это не "хорошо видна", потому что я вижу только закрытые ранцы.
>>2219160>>2219157Ну ты и лох. Нашёл с первого раза. Во Вьетнаме ты на первом же марш-броске подох бы.
>>2219206Когда его алкаш батя напьется в очередной раз до белой горячки и проломит ему наконец голову утюгом, единственная заметная разница для мира будет заключаться в том, что он перестанет форсить свой тупой говнофильм на сосаче.
>>2219206Так он вроде летом хотел машину покупать. Забыл какую. Он в /b/ консультации просил, видимо решил перекатиться в тематику. После очень одинокого дня рождения той волосатки он, наверное, вплоть до лета тут не появится.
Нехило так "кринжанул" от этого кинца. Извеняюсь за такое раковое словцо, но по-другому описать свои впечатления не могу. Все эти нелепые ужимки, кривляния, гипертрофированные эмоции. Я конечно понимаю, что это молодежный хоррор, но хотелось бы поменьше молодежного и побольше хоррора. В конце 90х-нулевых с этим гораздо лучше было. Вообщем не осилил и дропнул где-то на 30 минуте.
>>2219270Лол, я и десяти минут не выдержал. Главная героиня ведет себя, как цирковая обезьяна, мне просто физически больно было смотреть на эти всратые гримасы.
>>2219174>>2219177>>2219194Так что там все-таки за нёха на пикче? Или это какой-то прикол для посвященных, который я не понимаю?
Hell FestКлассический молодёжный слешер по всем канонам в красивых декорациях. Смотреть только любителям подобного.
>>2219174>>2219177>>2219194Фильм то треш, или я путаю, а нех такая почти в каждом ужастике про природу есть. Только на ней не делают акцента.
>>2219542Чем тебе Крюгер не угодил? Самый харизматичный хоррор-злодей эвар. Лучше бы его форсили чем всяких плетневых человеков.
>>2219552Я кинчезавры в жанре хорер палю шоб топило\было интересно, старые попсовые высеры включая кошмар на улице Вязов под такое в принципе не попадают.
Возрожу хэллоуиносрач. А как эта унылая хуйня вообще стала культовой и чуть ли не прародителем жанра слэшер, при наличии на тот момент кучи джалло, техасской резни, у холмов есть глаза?
>>2220010>А как эта унылая хуйня вообще стала культовой и чуть ли не прародителем жанра слэшерА так, что в конце 70-х ещё не было интернета. Дальше мысль развивай сам. >>2220020Я согласен с тем, что Хэллоуин офигенный, а ты ХУЕСОС.
>>2220033>Нечто по-твоему динамичный? Да там первый час толком нихуя не происходитРебёнок с клиповым мышлением please.
Все таки не зря говорят, что весной шиза активизируется. Я помню еще пару месяцев назад что то нормально обсуждали, простыни строчили. А щас, вялотекущие срачи агрессия и толстый троллинг. Никто даже фильмы не смотрит.
>>2220049Да пиздец. Съебал с форчка ибо заебали срачи и тупые мемасы, нет. Шизикам надо тащить срачи и тупые мемасы сюда.
>>2219859С первого раза не понял, что это дерьмо?>>2220010 Если не понимаешь, как оно стало эталоном слешера, то ты - ебант.> у холмов есть глаза Ты оригинальный фильм видел вообще?
в чём прикол смотреть эти ваши кинчебасы если вся суть их это либо выпрыгивание хуйни из за угла, либо показ трупаковтолько здоровье в минус
>>2214761 (OP)>faq2 n.pngЕщё в детстве считал хэловин и пятницу 13 не страшной парашей. А вот что действительно пугало так это "Муха" которой почему то нету в списке.
>>2220332Т.е. ты до сих пор разделяешь хорроры на страшные и не страшные? Похоже ты в развитии остановился на уровне 12летнего.
Вчера посмотрел "ловушка времени" - прям ооочень понравилось. Кто не видел - обязательно смотрите. Приличная науч. фантастика с ровной логикой, и есть страшные моменты.
>>2220651Если бы этот фильм сняли пиндосы... вот прямо точно так же сняли: аналогичные сюжет, диалоги, актерская игра и т.д., то у него бы на imdb была оценка не 5,7, а 4,7, и она была бы вполне справедливой.
>>2220683А ты точно тянка? Этому треду не хватало женского присутствия. Помню, в одном из прошлых тоже была тян, которая хотела состряпать свой список хороших современных ужастиков, но, кажется, забила на это дело.
>>2219150Не надо ничего разъяснять. Этот фильм нужно воспринимать в первую очередь на эмоционально-чувствительном уровне.
>>2216307>>2216296Алсо хоррором могу назвать только первую часть резидент ивела, а остальное - трешобоевички разной степени годности.
Посмотрел нечто. Точнее недосмотрел, дропнул на моменте, когда они вскрывали труп после собак. Стоит ли досматривать, или дальше такая же унылая хуйня будет?
>>2221681>Посмотрел нечто. Точнее недосмотрел, дропнул на моменте, когда они вскрывали труп после собак. Стоит ли досматривать, или дальше такая же унылая хуйня будет?Молодёжь. Не пробирает их без скримеров, ну что поделать.
>>2221707>Ты сейчас кратко описал суть джалло. Джалло не обязательно мясные. И обычно они как раз реалистичны - там не мистика, там голая психиатрия. С другой стороны, так как убийца в джалло поехавший и может существовать в своем манямирке, не совпадающем с нормальным миром, так что в этом смысле да, определенная доля сюрреализма как бы есть.
>>2221921>Прочитал "Страх" Баркера. Вот это уже куда интереснее.Вот тут поподробнее.Хотел был поднять вопрос книг ужасов в целом. Стоит ли их вообще пробовать читать или эффект хуже чем от фильмов?
>>2221924Там почти нет мистики, а это мой любимый жанр крипипаст. Когда понимаешь, что боятся выдуманной НЕХ нету смысла, и боятся надо обычных людей, у которых в голове может быть что угодно.
Рак, убивающий хороры:>боятся выдуманной НЕХ нету смысла, и боятся надо обычных людей, у которых в голове может быть что угодно
>>2214761 (OP)РЕКВЕСТ ХОРРОРОВ ПО НУЛЕВЫМПока нет пика по нулевым нормального, подскажите, что реально крипового за период можно посмотреть?
>>2214761 (OP)ЛЕПРЕКОНАнон, стоит ли смотреть этот фильм? Тут недавно видел отзывы, мол самый проигрышный подпивас-комеди-ужас из олдфажного, где ты будешь проигрывать нон-стоп.
>>2221946>персонажам надо сопереживатьИдите нахуй, мне похуй на это ходячее мясо. У меня к реальным то людям и так эмпатии мало, так на балбесов с которыми точно что-то плохое случится ибо они в хорроре вообще похую.
>>2221963Нет, это говно. Лучше Крик посмотри, там чем дальше, тем более комедийными становятся фильмы.
>>2221901Сурс первого? Еще подскажите азиатских хорроров, где дохлобабы ходят выгнувшись мостиком. Еще была какая-то вебемка с порнухой, где они ползут подобным способом, а потом их ебут жирные мелкописечные японцы.
>>2221959Мне не надо читать какое-то там определение жанра. Я смотрел джалло, мне этого достаточно.Джалло может быть мясным, а может и не быть. Самая ранняя классика джалло не отличается излишней брутальностью, хотя сцены убийств жесткие и сняты тщательно, на них сделан особый акцент.
>>2221681>Стоит ли досматривать, или дальше такая же унылая хуйня будет?Ну что ж поделать, досматривай, зумерок. Ведь тебя то не дропнули при рождении, хотя доктор ясно сказал - унылая хуйня родится.
НормДумал очередной форс мувача. Снято, конечно, охуенно. При просмотре почему-то были ассоциации с хелрайзером 5, первым мед максом и шоссе в никуда.6/10
