>>2090861>>2090867Ну а мне как-то каждый раз смотреть на обосранные мужские жёпы - вообще ни очень. Если бы там были женские жёпы - это еще полбеды. К тому же, довнич на оп-пикче лучше раскрывает суть треда.
>>2090855 (OP)Сменили пикчу, я доволен.Зелёный слоникКогда Капитан входит в хату читать лекцию, он начинает диалог с "Всё шутки шутишь?".Значит ли это, что Пахом уже давно выдавал подобные перфомансы и есть шанс, что Братишка не первый его сосед? Я же помню, что начинается фильм с оформления двоих новоприбывших.
Как Майкл так легко всех убивает в первой и второй части. Билдится шикарная история, напряжение, но завершается уебанским роялем. И так В ОБОИХ ФИЛЬМАХ. Ладно бы Майклу от этого шли какие-то штрафы, внимание от государства, потеря репутации и части криминальной империи, нет, он от этого становится только сильнее, даже ненависть родных его не ебёт. Я понимаю что это как бы история про Майкла и про то как легко теряется человечность, но мэрисьюшность не даёт адекватно её воспринимать.Ощущение будто аниме какое-то ебаное.
перешерстил интернет и не нашел ответа на свой вопрос. эван сделал 6 перемещений в фильме (6 зависит от выбранной концовки). 1 - он даже не понял, что произошло. 2 - прижег себя сигаретой у дома. 3 - после самоубийства Келли. Получаем реальность где он с ней счастлив, но всему мешает ее брат, из за которого Эван садится в тюрьму. в этой вселенной (!!!!!!) маленькая Келли получила пизды от своего брата доской и имела небольшую ссадину на лице, которая зажила. 4 перемещение - Эван решает что не сядет в тюрьму, если брат Келли не убьет его псину. но сюжет когда Келли отхватает бревном остается. САМ ВОПРОС. Почему у нее теперь шрам во все ебало? я же понимаю что в дело все в нем, она бы не стала шлюхой, мертвый брат бы не был убит Эваном. все были бы счастливы. Откуда блять взялся шрам??
>>2091102В фильме столько сюжетных дыр, а тебя интересует шрам?В одной вселенной она получает по роже и съебывает на попутках со всякими сомнительными личностями и, понятное дело, у нее нет денег и возможностей залечить рану\править рожу пластическими операциями и т.п. . В другой сказочной вселенной у нее все это есть.
>>2091181нет. когда она получила самый первый раз, он попал ей в ухо и шрама теоретически не было. второй раз она получила уже по щеке, которую разорвало в мясо. естественно она становится шлюхой после этого. этот шрам повлиял на все. вот откуда он взялся не понятно. ситуация изменилась только тем, что Эван дал своему толстому другу кусок метала, которым этот жиробубель прирезал брата Кейли
>>2091181так у нее еще и мать была живая. и отец после слов Эвана перестал до нее домогаться. шлюхой стала тупо из за шрама
>>2091015Вопрос то где, сука?>>2091153Угар.>>2091102МЕЛКОБУКВА.Про прорыв дракона слышал? Нет? Иди читай.
>>2091193>>2091102Епта мать, шрам мог взяться от грубого клиента или еще из за какой муйни, эфект бабочки в том, что ты можешь завтра съесть банан, а через год последствия могут быть таковы, что ты лишишься члена!
Я долбаеб, который запостил свое сочинение в тонущий тред, так что скопирую его сюда.>>1985473Это хороший тред, у него правильная идея, но она подана с неудачного ракурса.Понимаешь, любую информацию, которая тебе поступает, ты воспринимаешь через призму своих представлений о жизни и многих других факторов. Ты задал не самый правильный вопрос, но он мне нравится тем, что отражает собой главную проблему этого треда. Люди, которые просят помощи здесь, хотят найти в фильмах некий скрытый смысл, а это совсем не то, что нужно искать в хорошем фильме. Такие фильмы как бегущий по лезвию создают лишь почву для размышлений, наталкивают тебя на какую-то идею или проблему и ведут твои мысли по направлению, которое задает режиссер/сценарист/кто-то еще. Такие фильмы не раскрывают свои идеи явно и открыто, в силу чего возникает неоднозначность трактовок многих вещей. Благодаря этой неоднозначности появляется твоя свобода для мысли. Например, в бегущем по лезвию я увидел размышления о границе между жизнью и ее имитацией, если говорить просто. Хотя этот фильм довольно глубок, в нем можно найти очень много всего, нужно внимательно посмотреть. Кроме того, бегущий по лезвию гениально срежиссирован, в нем построена очень хорошая атмосфера и много всего еще, о чем и так сказано достаточно много.Так вот, в этой самой свободе, о которой я толкую, и кроется проблема этого треда. Пытаться объяснить то, ради чего люди снимали кино - глупо. Если бы то, что они хотят сказать, можно было выразить словами, стал бы кто-то запариваться над целым фильмом? Если ты хочешь понять кино - повнимательнее посмотри его. Можно почитать мнения критиков и других людей насчет фильма, если хочешь. Многие фильмы можно только почувствовать, их нельзя понять, так что тут вопросы вроде твоего не будут иметь смысла вовсе.Возвращаясь к твоему посту, хочу сказать, что тот факт, что ты не понял какое-то кино, не делает тебя быдлом или глупым человеком. Он означает, что ты не смог заметить ключики и намеки, которые оставляют тебе создатели этого фильма. Например, одним из ключей в бегущем по лезвию является единорог, связывающий между собой некоторые сцены. Многие вещи в фильме рассказываются движением камеры, цветами в кадре, ракурсами, мизансценами, одеждой героев и многими другими способами. Фильмы нужно смотреть, потому что они показывают. Кино - это очень интересный вид искусства.Если фильм тебе кажется затянутым, значит ты очень многое упускаешь.Удачи тебе анончик, желаю тебе увидеть что-то в бегущем по лезвию, потому что это действительно очень хороший фильм.
>>2090929Может быть и так. Посмотри видосы от Мавроматти, у него цикл видео по ЗС, в одном он рассказывает почему в фильме есть ляпы и не состыковки. Канал на ютабе ultrafuturo ultral.
Голод 1983Почему против Мириам в конце фильма восстали ее истлевшие любовники? Понятно что она их наебывала вечной жизнью, но почему они поднялись именно когда она притащила Сару? До этого значит они все дохли, она их ложила в гробы и всем было похуй, когда положила Джона было похуй. И вот она притащила бабу - все пошли ее пиздить. Почему сейчас? Чем Сара отличается от остальных?Почему Мириам начала стареть и истлела как и ее любовники? Она же глав вампир на нее эта хуйня вроде не действует.И что это за люди которых потом в квартире у Сары показывают?
>>2090855 (OP)Объясните концовку "Судьи Дредд 3d".Дредд в конце приходит к Маме, та говорит:- У меня детонатор. Если мое сердце остановится - то весь этаж взорвется и все здание сложится.Дредд:- Какая дальность действия у твоей игрушки? Пробьют через 100 уровней железа? А через 200?И потом скидывает ее.Я не понял.1) Что это значит? Типа сердце не остановилось, но если детонатор будет далеко от последнего уровня то бомба не сдетанирует?2) Если это так, то почему он был уверен, что она не сдетанирует? Может при прекращении передачи сигнала это бы воспринималось датчиком как остановка сердца и все бы взорвалось?3) Почему он не применил электрошокер и не дождался тех, кто разминировал бы уровень?
>>2090860Не заметил тред и сделал ложный перекат. С картинкой из жопы. Но на самом деле очень бесила эта картинка (думал я такой один).>Ну а мне как-то каждый раз смотреть на обосранные мужские жёпы - вообще ни очень. Если бы там были женские жёпы - это еще полбеды. К тому же, довнич на оп-пикче лучше раскрывает суть треда. Дващую в общем.Лже-ОР перекатанного по ошибке треда
>>2095820Дредд просто крутой.>У меня детонатор. Если мое сердце остановится - то весь этаж взорвется и все здание сложится.Чисто из-за занудства. Слово "детонатор" предполагает механизм посылающий сигнал при срабатывании, как дредд и решил. Если бы нужно было отсутствие сигнала, то подошли бы слова "триггер", "таймер" или "счётчик".
>>2095820>Режиссёр Пит Трэвис не был допущен к монтажу фильма из-за творческих разногласий с продюсерами.Интересно, что там за разногласия были.В "Судья Дредд" со сталоне кстати тоже были конфликты, режиссер хотел мрачный фильм, а сталоне переписывал сценарий чтобы сделать смехуечки.
Посмотрел трейлер вайс с бейлом в роли дика чейни и роксвелом в роли буша, люблю такой жанр, так что фильм жду. Решил на вернуть от этого же режиссёра игру на понижение, в целом фильм понравился, но так и не понял на чем там герои таки заработали. Если банки банкротились так, то откуда у них бабки на выплаты для героев фильма?
>>2090855 (OP)Сап, /mov/.Позавчера посмотрел Blade Runner 2049, но вообще не вдупился. Смотрел его ночью, даже под утро, поэтому половину диалогов которых и так почти не было прослушал и тупа лупил в экран. На следующий день я все таки подумал, а в чем была суть фильма? Желания пересматривать нет никакого, хотя история в какой-то степени заинтересовала. /mov/, объясни, в чем суть данного кинца и есть ли она вообще?
Кто убил собаку?В чем смысл жертвы священника? В городке никто и не обратил внимания, люди так и продолжили блудовать и лицемерить.
>>2097255>В чем смысл жертвы священника?принял на себя грехи блудодеев в рясах. символический жест. как иисус принял на себя грехи людей.
>>2097265Условные. К моменту действия фильма Джон был давно мёртв, а запись сделали за год до происходящих в фильме событий. Упоминаемый политик на плёнке это собирательный образ из братьев Кеннеди и Мартина Лютера Кинга.
Вторая новелла — Merde. Нихуя не понял. К чему эти аллюзии? Что олицетворяет собой ГГ? Я ваш сын, вы убили мою мать, островные буряты - пиздоглазые черти. ГГ - современная островная бурятия, а мать его, которую убили, довоенная империя?
Зачем дурачок укусил Фарелла?Кроме того что это экранизация древнегреческого мифа, еще есть какое то второе дно?Любитель второго дна.
>>2097658И еще вопросы:1) Куда поползла дочь? Типа сбежать чтобы ее батя не завалил?2) Давно ли Кидман себе сиськи вставила?
>>2098290>В чем смысл фильма?ЕБАТЬ ДУРАК - СМЫСЛ ФИЛЬМА ПОКАЗАТЬ ДОСТОВЕРНО ФАВЕЛЫ, ПРИТОМ ХУДОЖЕСТВЕННЫМИ МЕТОДАМИ.
>>2098290>В чем смысл фильма?Какой бы ты крутой курицей не был, в фавеллах из тебя сделают настоящего петуха. Фильм это экранизация реальных событий и историй
Посмотрел Время Волков Ханеке. И чойта за хуйня не понял. Ничем начинался, ничем закончился очь люблю его все остальные фильмы, кроме "Код неизвестен"
>>2099240По-моему, смысл лежит на поверхности. Общество- институт насилия над личностью вне зависимости от установки. Если общество обязывает семейную жизнь, ты должен жить семейной жизнью, хикканство исключено. Ровно так же со знаком минус и в обществе хикканов.А ещё личности, не желающие жить по установкам общества, все равно частично перенимают эти установки. Фарелл именно так и выбрал себе в пару Рэйчел Вайс.
>>2099287>превращение в животныхЭто такая гипербола от Лантимоса. Одиночки в обществе становятся натуральными изгоями, открытыми или явными. Даже если одиночка в компании друзей, они все равно будут между собой переговариваться, искать у него проблему, причину в отсутствии у него отношений и семейной жизни. С точки зрения общества одинокие люди ненормальны, не такие, как обычные люди.Охота же в фильме символизирует успех одиночек, стремящихся к отношениям. Чем больше одиночки "завалили", тем больше к ним уважения и сочувствия. Ирл альфачи, которые меняют баб как перчатки, но не имеют стойких отношений, не вызывают такого отторжения в обществе, как одиночки.
>>2099295>>209930529, живу один, нормальных отношений не было. Моментами какая то грусть во время кинча накатывала. Я понял что когда тебя принуждают к любви, то становится полный пздц и ты выбираешь себе в партнеры НЕ ТОГО, отсюда и столько разводов. А когда тебе будут запрещать влюбляться, тогда видимо все наоборот.Алсо, гг себе глаза выколол или все таки решил съебать? Или каждый сам решает? Я бы съебал
>>2099311>Алсо, гг себе глаза выколол или все таки решил съебать? Или каждый сам решает? Я бы съебалэта сцена вставлена чтобы ты сам да подумал как ты бы сделал
Посмотрел "Под Сильвер Лейк"НЕ понял вообще нихуя.Единственное объяснение происходящему, что герой просто шизофренник.Если гг хотели убить и подослали к нему сову, то почему отпустили в конце? Куда делась сова?Зачем зашифровывать в песнях место встречи с проводником, а потом отводить разгадавшего в сраный заброшенный бункер?Зачем было убивать дочку миллиардера, но не убивать гг?Каким образом смерть дочки миллиардера отпечаталась на обложке старого журнале?Что за старая тётка, любительница птиц, почему на ней сделан акцент?Кто нарисовал знаки предостережений для бомжей на стенах в доме девушки и героя?Зачем было вкрячивать в сценарий блондинку-любовницу для гг, и никак не развивать эту тему?Что говорит попугай и почему это важно?Такое ощущение, что весь фильм - ёбаный фанфик по Линчу.
>>2106866>Куда делась сова?Убежала в комнату, поняла, что ей не хуй собачий попался, которого так просто голая баба не одолеет. Тем более, он не спал.>Зачем зашифровывать в песнях место встречи с проводником, а потом отводить разгадавшего в сраный заброшенный бункер?Это не бункер, а возможность дать тебе понять, хочешь ли ты вознесения.>Зачем было убивать дочку миллиардера, но не убивать гг?Промазали, нужно было убрать связи того, что в бункере.>Что за старая тётка, любительница птиц, почему на ней сделан акцент?Соседка, любит поебаться с молодыми.>Кто нарисовал знаки предостережений для бомжей на стенах в доме девушки и героя?В доме девушки хобо, а герой сам нарисовал.>Что говорит попугай и почему это важно?СПГС-СПГС, Кеша хороший.>>2106005Батя юной революционерки из Хроник хищных городов.
>>2106905>Убежала в комнатуЯ это видел. Но потом-то её в комнате не нашлось.>Это не бункер, а возможность дать тебе понять, хочешь ли ты вознесения.Так ведь бородатый хуй из шатра сказал, что вознестись могут только богачи, потому что ни у кого просто не хватит денег построить необходимую инфраструктуру. Смысл был показывать рандому возможность, если он всё равно не сможет её воспользоваться?>Промазали, нужно было убрать связи того, что в бункере.Нелогично - его могли замочить миллион раз, он даже так и продолжал жить в своей квартире и ходить пешком по всему городу.В общем, придумать объяснения можно какие-то угодно. Но в чём смысл фильма? Если я хочу спгс, то посмотрю Линча, если хочу долгие и выдержанные планы, то Фон Триера.
Поясните концовку ебучей Суспирии. Эта рыжая - она тоже мать? А тогда кто та дряхлая старуха? Или у матерей есть матери. Нихуя не понял
>>2107507Чем могущественее существо, тем большее влияние на него оказывает кольцо.Галадриель, например, чуть не скораптилась.Орлы точно также пидорнули бы Фродо с компанией и забрали бы кольцо себе.
>>2107520Ну я Прометея не пересматривал давно, но вчера посмотрел Чужого: завет. И судя по начальной сцене я подумал, что он как осознанный искусственный интеллект просто усомнился в необходимости выполнять приказы людей. Но почему он решил просто убить их всех я не понял / не помню. Мб надо Прометея пересмотреть
>>2107579Там есть главный бог и с десяток богов поменьше. И сущности еще поменьше, вроде полубогов. Гандальф и Саруман из таких. Как и Саурон.
>>2107507Потому что изначально толкин хотел их убить, но в конце решил спасти через o rly.Больше никак это не объясняется. Все другие варианты - спгс.Фильм просто остался верен книге.
>>2107579лучше, блять, не лезь в эту тему.Реально проще представлять, что гендальф - человек-маг, чем читать ту хуйню, что там нагородил толкин.
>>2107663т.е. из "максимально доступного" сообщения не повылазит ебучий миллион и один вопрос? ладно.
>>2107673Не понимаю почему проще представить, что Гендальф - человек-маг, если тот анон ответил на вопрос максимально понятно, а какой конкретно он "полубог" уже можно пойти и самому почитать
>>2107673Какой вопрос у тебя там вылазит? У Толкина максимально простая и логичная система мироустройства, которую можно кратко уложить во одном абзаце.
>>2112539А то что у поезда за 18 лет беспрерывной эксплуатации ничего не отвалилось и не стёрлось, тебя не смутило? Зачем задаваться такими вопросами, это же современное западное кино, там обман на каждом шагу уже давно норма жизни и всем похуй.
ЯННП. Зачем нужно было похищать дочь наркобосса, чтобы вызволить и направить на территорию конкурирующей наркомафии? Зачем мексиканские копы атаковали американцев? Зачем дочь наркобарона понадобилась проводникам через границу? Что Дель Торо захотел сделать с парнишей?
>>2116555Режиссер хотел срубить бабла за счет хайпа от первой части, снятой другим режиссером. Всё остальное вторично.
>>2116880Весь фильм - интерпретация. Тут ты как зритель на месте гг. Ты сам решаешь кто убийца. Ты сам детектив.а может бен не убийца, а он просто тепло общался с гг т.к. он гей и гг ему понравился, а про девку ему пофиг, он забыл про нее. а может и вовсе нет убийцы, а может.. ты блядь сам тут сочинитель. сука всегда всем надо разжовывать. тебе дали пищу, так используй ее по назначению
>>2117027Я. ты тупой? Я же сказал что ты тут сам все должен для себя решить. Пиздец народ пошёл. Может ещё что-то хочешь спросить? Зачем он дрочил? Выебал ли он кота?
>>2117141Так и скажи что просто ответа не знаешь. >>2116555Я попробую.> Зачем нужно было похищать дочь наркобосса, чтобы вызволить и направить на территорию конкурирующей наркомафии?Что бы блиять стравить два картеля, что не понятного?>Зачем мексиканские копы атаковали американцев?Хотели ёбнуть их. я хз на самом деле, может они были корумпированы вражеским картелем папаши той девки и этот картель раскусил планы сшп подставить их. Ну и решили и сшп наказать и дочку главы вражеского картеля гасануть под запарку>Зачем дочь наркобарона понадобилась проводникам через границу?Либо собирались вернуть ее папаше, либо использовать как средство давления на папашу.>Что Дель Торо захотел сделать с парнишей?Завербовать либо пытать паяльником через анус.
Летчик.жпг блеать!1. Если эта пизда была не слепа, а искусно симулировала, то какого хуя нам показывают, что она слепа наедине с собой?2. Если она не слепа, то какого хуя она, например, понтуется, что не может поднять с пола капсулу с ядом, при этом что риск раскрытия её замыслов в данном эпизоде черезвычайно высок, и вынуждена маскировать её роняя и разбивая бокал? И подобных моментов много.3. А если, всё же, она слепа, то нахуя нам намекают, что она таки видит объявление на стене, и в конце пиздует на хуй в закат бодрым шагом зрячей самоходной пизды на взводе?4. Симулироваь слепоту столько лет, лишь бы добраться до главзлодея, вместо того, чтобы использоваь зрение, чтобы совершить задуманное более продуктивно? Охуительная логика!5. Если, например, даже предположить, что её слепота была психическим расстройством, а в момент свершения цели всей её жизни произошёл катарсис, и она, внезапно, прозрела (хотя нам намекают в конце, что она, таки, могла видеть и раньше), то где в фильме есть хотя бы намёк на это?
Как он умудрился сдохнуть? Он же не пил сангрию. Обойти да с другого входа войти или окно выбить. Если они так далеко от цивилизации.
Про че фильм? Это млять жидовская пропаганда такая, что убухиваться и быть шлюхой норм и даже романтика? План даллеса в действии или что вообще? Поясните мне в рот за посыл.
>>2119105лолбля. Я верю в жидовские заговоры но тут это вообще мимоКнига по которой снят фильм написана суицидальным алкашом-игрокомГде ты там увидел что быть такими нормально? Наоборот показаны два конченных человека
>>2116880Бен - серийный убийца, а под сжигание теплиц подразумевалось убийство девушек. В фильме же тян спрашивает у гг, что такое метафора, когда они были на кухне у Бена.
Посмотрел давеча "Братья Систерз". Почему у него такие высокие оценки? Я вот не особо понял, зачем потратил два часа своего времени. Может кто-нибудь что пояснить по этому фильму?
Посмотрел только что "Одиссея 1989":https://www.youtube.com/watch?v=Bdr18DdBZe0В фильме всё предельно понятно, я сам 32 лвл и сюжет никаких вопросов не вызывает.А вот концовку не осилил - я понимаю, это отсылка к Солярису (фильму), путешествию Одиссея и к Одиссее Кубрика. Но собрать смыслы в единую картину не могу, потому что тупой.Объясните же мне.1 Его поглотил наркоманский трип?2 Он умер и дух его, вернувшись в родные края, вознёсся (в конце видно что он в деревню идёт)? 3 Он понял, что такая жизнь не для него и вернулся в деревню?4 Почему начало и конец зациклены?5 Почему еду забыл, почему еда на чёрном траурном платке, что поняла Людка (его деревенская невеста)?6 При любом из вариантов - почему разбитый под комиссионкой лаз "зарос" обратно как портал в "Скользящих" и герой исчез, телепортнувшись?Предупреждаю, я камикадзе, если ответа не будет, создам отдельный тред.
>>2117792Фильм открывается прологом-притчей. На дворе начало XX века, и действие происходит в галицийском местечке. Диалоги ведутся полностью на идише. За окном снежная буря. Велвл (Аллен Рикман) возвращается домой из поездки и сообщает жене Доре (Елена Шмуленсон), что по дороге у телеги отлетело колесо, но ему помог установить его не кто иной, как её знакомый — реб Трайтл Грошковер (Файвуш Финкель), дядя её подруги Песл. В благодарность за помощь он пригласил его «на суп». Жена в ужасе сообщает ему, что Бог проклял их, послав им диббука, так как Грошковер скончался от тифа 3 года назад. Между тем, кто-то вдруг громко и настойчиво начинает стучать в дверь. На несколько мгновений устанавливается жуткая, напряжённая пауза. Кто это — диббук или обычный человек? Всё-таки супруги открывают дверь. На пороге стоит реб Грошковер и просит впустить его погреться. Муж сразу же решает, что жена ошиблась и что реб Грошковер на самом деле жив. Жена же абсолютно убеждена, что это диббук и, схватив нож для колки льда (англ.)русск., безо всяких колебаний протыкает гостя. На груди Грошковера появляется кровавое пятно, однако он не умирает. Едва держась на ногах и прижимая ладонь к окровавленной груди, Грошковер уходит, исчезнув в снежной буре. Муж — в шоке, он думает, что жена совершила убийство. Жена тоже испугана, но удовлетворена своими действиями: она прогнала диббука.
Тут у принца новый ролик вышел. Перевод всех фраз я понял, а вот самого посыла нет. И причем тут нпс?https://www.youtube.com/watch?v=JOMYsOGei08
>>2121207А загуглить не мог?https://knowyourmeme.com/memes/npc-wojakpeople who "autonomously follow group thinks and social trends" as "NPCs".
Поясните кто-нибудь, что вообще происходит в этом фильме. Что не так с гг и её дядей? К чему вообще эта тема с кучей обуви?
>>2122956Весь фильм - это игра маленьких девочек. При желании можно проводить параллели с мифами о Мойрах.
Почему она захотела остаться на земле? Вместо того чтобы полететь на станцию? Ее ведь ничего не держало, она даже родилась после апокалипсиса и не знала как люди жили до него. Вместо этого она выбирает землю, где вообще никого нет. И зачем ей ребенок нужен был? Он ахуеет когда поймет куда его родили. Судя по финальной сцене она лет на 7-8 одна осталась уже.
>>2123251В общем Фильм охуенен сам по себе, это однозначно. Это я так, к слову.Короче теория такова, что поскольку они родственники, желание убивать и получение удовольствия от этого, передалось по генам от дяди к ней, дядя был вообще маньяком, ну и она, возможно, стала, а почему он так возлюбил племянницу, для меня самого загадка. И когда он успел это сделать, увидеть ее впервые? Обувь он дарил, а бабушка передаривала от своего имени, она (обувь) символизировала годы ее взросления, поэтому когда ей стукнуло 18, он подарил вместо ботинок, туфли. И пришел сам в дом. Он ждал именно этот момент.
>>2123422Ну вообще он маньячно на нее с самого начала смотрел. И возможно планировал что то подобное в будущем, если бы она поехала с ним, а может и нет. Неизвестно что у него в голове творилось, возможно он ее платонической любовью любил, и не тронул, а может тронул. И вообще она правильно в конце сделала, потому что оставшись она с ним, вдруг расстроила бы его чем нибудь, он точно, разозлившись, ее так же убил бы ремнем любимым. Я так думаю.
>>2124905Все равно нихуя не понятно. А причем тут тогда финальная сцена, где они бабки старые уже? Ты сам походу нихера не понял
>>2125391> А причем тут тогда финальная сцена, где они бабки старые уже?Девочки богини поспали и начали новую игру. А может быть и вправду я ничего не понял, чего уж там.
Откуда срезали "Помните нас, ибо мы тоже жили, любили и смеялись" в Острове? В гугле есть референс на Исповедь Августина, но, по-моему, это школьный форс. Где-то проскакивало что-то в духе Эллы Уилкокс или Эмили Дикинсон, но с ходу не ищется.
Поясните пожалуйста, на 1:12 в Афоне как он так повернулся и пошёл с другой стороны? Там зеркало? Как-то странно выглядит.https://www.youtube.com/watch?v=V8ZKYD7heA4&list=PLW-Z0qbtPbsy8byh9oj8bX2yixBncpF8t
Что за сторилайн с серёжками в громкой связи? Малой с бородкой поебывал жену хозяина дома? Или что? Почему она бомбанула и харкнула ему в лицо в итоге?
>>2126286Почему тогда камера не отразилась? Если съемка сбоку, то слишком маленький угол для скрытия.
>>2117774Эт тип хотели замутить как в книге илая, но жиденько обосрались. Другого объяснения у меня нет.
Девушка с ребенком гибнут в автокатастрофе, а затем она попадает в ад, в котором она вынуждена снова и снова переживать происходящие события? То есть, что бы она не предприняла, она непременно попадет в эту автокатастрофу... Жестокое наказание, однако. Но, видимо, только этим можно объяснить, что она практически не отклоняется от одного и того же сценария, пройдя его очень-очень много раз.
>>2127287Про становление девочки с помойки с амнезией и непонятным прошлым, которая обрела семью и друзей.
Человек, который убил дон Кихота.Всратый все-таки поехал в конце или всех затралил? Склоняюсь к тому, что поехал, потому что в течение всего фильма ехал, но вдруг.
>>2127529Мы сидим в треде, где обсуждаем уже просмотренные фильмы, как ты думаешь, тут можно без спойлеров это делать?
>>2127484>поехал в конце или всех затралил? Склоняюсь к тому, что поехал, потому что в течение всего фильма ехал, но вдруг.Это не важно, тут нет никакого "на самом деле". Но, если отвечать на твой вопрос, то правильнее будет сказать: принял прелесть мира собственных грёз. У Гилльяма все последние фильмы о грёзах, где герои то любовь обретают, то смеясь солнце в руках подбрасывают. Это весьма душещипательно, особенно на фоне общей механистичности и прямолинейности изложения.
Так, в "прибытии" тетенька видела всю свою жизнь за один присест, это я понял. Но почему у нее не было выбора (или ей норм был линейный шутан?) и она завела семью с мстителем и завела ребенка с таймером на выпил? Я пропустил где-то пояснение что ВСЕ ПРЕДРЕШЕНО?
>>2128701Она знала что так произойдет и все равно решила испытать это на себе. Это ее добровольный выбор. А как бы ты изменил? Я во время просмотра, предложил ей сменить мужа и не рожать от соколиного глаза, тогда, возможно, болезнь не передалась бы через гены, а что если болезнь к дочери передается по ее линии, тогда вообще не рожать? Она хотела испытать чувство материнства и пошла на этот шаг. Возможно, вначале доктор ей сказал, что это по ее линии болезнь передается, и не важно от кого она родит, ребенок все равно с большей долей вероятности умрет, поэтому у ней не оставалось выбора.
>>2128767она, конечно, МАТЬ, но, исключив Соколиного Глаза из зачатия, как минимум на 50% уменьшила бы риск. Тем более, гибель дочери была шибко в будущем и была возможность протестить оба организма на предрасположенность к такому заболеванию, да и выяснить, что же за болезнь, хотя, подожди, раз она видела всю жизнь сразу, то, видимо, за всю жизнь так и не заморочилась, и так сойдет, хули. Как же тупо пояснили эту абилку с нелинейным восприятием времени, пиздос
>>2128701>Но почему у нее не было выбора (или ей норм был линейный шутан?) и она завела семью с мстителем и завела ребенка с таймером на выпил? Я пропустил где-то пояснение что ВСЕ ПРЕДРЕШЕНО?Фильм давно смотрел, но разве там не говорилось, что сокол от нее ушел как раз когда он узнал от нее, что она обо всем знала наперёд, но все равно сделала ребенка. То есть разосрались они потому что у нее был выбор, но она сделала его не в пользу здравого смысла.
>>2090855 (OP)Вот я так этого вашего Сикария 2 смотрел. Кому он там опять мстит, если в прошлый раз всю семь завалил. Что это за девка. Чья она дочь? Даже в википедии не написано нихрена.
>>2129099В сцене когда они массово начинают собирать вещи и сваливать оттуда, потому что Китайцы собрались бомбить корабль на их территории, она догоняет главного военного, который привел ее в эту миссию и объясняет ему, что если на самом деле выучить язык, ну прям реально полностью, включая всю грамматику, предлоги, падежи, произношение, прям как носитель языка, профессор преподающий этот язык в лучшем университете мира, вот только тогда начинаешь видеть будущее, муж так не заморачивался и язык не выучил, поэтому не понял ее и ушел. А вообще, получается, любой на планете, после выпуска ее книги может будущее видеть, если мозгов хватит осилить язык, как она. Достаточно купить книгу.
>>2129409> собрались бомбить корабль на их территории,Лолшто? Они разве не только свой угандошить хотели? Осуществлять военные действия на территории другой страны? Это ж какая им ответочка от штатов бы прилетела.> А вообще, получается, любой на планете, после выпуска ее книги может будущее видеть, если мозгов хватит осилить язык, как она. Достаточно купить книгу.Тогда она - надмозг, получается, ибо невозможно выучить язык до уровня носителя, если с самого детства на нем не разговаривал.
>>2129428>невозможно выучить язык до уровня носителя, если с самого детства на нем не разговаривалДеточка-солнышко с оппика, ты?
>>2129428>Лолшто? Они разве не только свой угандошить хотели? Осуществлять военные действия на территории другой страны? Это ж какая им ответочка от штатов бы прилетела.Ну да, если бы Китайцы так сделали, то было бы так, как ты описал. Но я просто не так составил предложение, не так выразился. Имел ввиду, что Китайцы на их территории собрались бомбить Корабль, который у них завис, на территории Китая. А американцы сматывали удочки, потому что испугались ответочки со стороны Гептаподов, которые могли от Земли пустого места не оставить, вот американцы и закопошились. Вслед за китайцами, кстати, Россия тоже собиралась свой бомбить.
>>2129440Prove me wrong. >>2129461> Вслед за китайцами, кстати, Россия тоже собиралась свой бомбить.Не удивлен даже, лол.
Почему в конце фильма главгерой не сел за решетку за убийство трех человек?И вообще какое-то смазанное ощущение от концовки..
>>2131288>>2131290Погуглил, как-то хуйзнает..Ну в принципе такой предсмертный трип из логики не выбивается, но тогда концовка какая-то затянутая.
>>2131293Режиссёр фильма Мартин Скорсезе, Де Ниро и автор сценария Пол Шредер утверждали, что финал абсолютно реален и нет никаких предпосылок к тому, что действие происходит лишь в сознании главного героя.
>>2090855 (OP)Анон, проясни один момент в фильме "Выстрел в пустоту" (это где Костер-Валдау в тюрьму попадает, оригинальное название - Shot Caller). Дальше будут спойлеры: в общем когда герой Валдау - Баблос, пытается убить Волыну, то последний проговаривается, что Баблоса хотел убить Герман (выстрел в доме, тогда ещё Джени ранило). Но, как я понимаю, Баблос спас в тюрьме Герману жизнь, так почему же Герман хочет убить главного героя? Чтобы не платить за оружие или чего? Но если бы Герман тогда в доме смог убить ГГ, то вместо него сделку с оружием поставили кого-то другого. Есть ещё предположение, что Волына сам хотел провернуть сделку с оружием, потому что припрятал ещё 1000 стволов, но ведь он был стукачем и получается не смог бы этого сделать. Короче говоря, я не понял этот момент в фильме
>>2117027Вот у меня батя не приучен нажимать нужные кнопки на смартфоне, поэтому я либо ему не сразу отвечаю и слышу шорохи в кармане, либо я их слышу после разговора.Убийца — Чонсу, других убийств в фильме не показано.
Кто пояснит за концовку Фаворитки? Почему у них такие грустные лица (очевидно, что у них все хуево, конечно же, но может еще что-то) и почему показали кроликов?
>>2107507Еще в "Туда и обратно" Гендальф объяснил Бильбо, что орлы поступают исключительно как им нравится, могут и помочь, но 90% времени им всё равно.
>>2143218Вот был бы номер, если бы орлы внезапно высадили их в горах Мордора и улетели по своим делам.
>>2143108Возьми да читни википедию, про реальных людей же снято. По-моему смена фаворитки не принесла кардинальных изменений. Старая фаворитка сама вела свою линию, а новой управляет тот, кто дал ей протекцию. Еще там случилась смена династии, но это уже другая история.
>>2127194>Девушка с ребенком гибнут в автокатастрофе, а затем она попадает в ад, в котором она вынуждена снова и снова переживать происходящие события?
>>2143480Может это какое-то художественное говно от режиссера. Типа Абигейл раскрыла Анне суть герцогини Мальборо, но после этого Анна уже не могла видеть в ином свете и Абигейл, поэтому относится в сцене к ней, как к говну. Ну а кролики - это типа вся эта дворцовая клика.
>>2143108Там же поясняют, что кролики равняются количеству выкидышей и мертворожденных у Анны, в конце они множатся, разрастаются, что можно интерпретировать, как ее безумие и разочарование.
>>2090855 (OP)Посмотрел достаточно давно, но так к самодоататочным мыслям и не пришёл. Что вообще олицитворяет гомункул? Почему каждый хочет забрать его себе? Для чего он вообще нужен? И что происходит в конце? Почему после сцены с освобождением ментом Давидовича гомункул сбегает? Каким образом связаны Давидович с гомункулом, кроме того, что он его создал?
>>2144253Посмотри какую-нибудь совковую драму-мелодраму и пропробуй её видоизменить, добавить "гомункула" и прочее, чтобы было похоже на фильм Аркаши, тогда и поймёшь что нихуя понимать не надо
В чём суть концовки фильма Завод? Почему этот антагонист так буггуртнул и расстроился а потом как гг пошёл пешком. типа себя в нём увидел или это его брат? хуита какая-то
>>2090855 (OP)Господа, я посмотрел фильм жопой. Короче, Бернинг он вообще о чем? Я понимаю, что это лучший фильм со времен мезозоя, но вот хоть один из восторгающихся может мне последовательно раскрыть посыл фильма? Пытался читать критиков - вздохи, ахи и общие фразы, чем снобистей, тем круче. Пока я вижу Бернинг как какие-то обмылки идей, ни одна из которых не достигла полного развертывания. Короче, о чем фильм, пацаны?
>>2138191Фильм засрали, потому что думали, что там Паттинсон будет красавчиком-вампиром. А там что-то непонятное начинает происходить, про какое-то там обесценивание толкуют, странности всякие.А кончил он его, потому что а) паранойя б) понятие "ценность жизни" потеряло смысл.
>>2146829Короче, после пересмотра, из всех ошметков можно выделить лишь одну линию - критика капиталистического общества. Все остальное разуплотнение и мастурбация на около философию. Проблемы капитализма раскрыты относительно последовательно. Все эти великие голоды либо встраиваются во все те же социальные проблемы, либо автор просто плавает и все ждет, когда зритель измыслит ему спасательный круг.
Прошу немедленно пояснить за щеку или в любое другое удобное для вас место, что конкретно произошло в доме между Вероникой и пианистом в ночь бомбежки? Почему она вышла за него, если даже не залетела? И почему вообще в 1957 сняли такой провокационный по отношению к советской системе фильм?
"Чем ярче горит свеча, тем быстрее она сгорает" или что-то типа того. Что, бля, он такое несёт?! Он же сам спецом сделал их короткоживущими, внедрив болезнь того генного инженера! Спокойно делаются эти синты живущими так долго как и люди! Та же шкура бегущего Харрисона Форда! Или же по канону она не такой терминатор как остальные, а обычный слабый человек из пробирки, потому и не "сгорает"?Выходит, что 2049 – нкиканон, так как там синты, будучи пиздатыми терминаторами, живут дофига.
>>2151965>1957 сняли такой провокационный по отношению к советской системе фильм?Сталин умер недавно, начало "оттепели", в это время такие фильмы как раз были уместны.
>>2090855 (OP)Посмотрел Сталкера, Тарковского. Не понял, что значит эта зона в философском смысле? Возникло ощущение, что она и в обычной жизни совсем рядом, только я не понимаю.
Поясните за "убийство священного оленя". Почему все как амёбы? Что за колдунство? Почему не попробовали устранить Мартина? Есть вообще смысол?
>>2157632Ну кароч, папка не должен был бухать, но перед операцией набухался. Боги его прокляли и требуют жертву. Причём неважно - умер ли пациент из-за пьяного хирурга или сам. Главное, что были нарушенны ритуалы.
>>2155679Выходит, что больной преждевременным старением генолог вставлен в фильм ради философской цели, и не повинен в дефекте репликантов, так что ли?
Заложен ли в Холодную войну какой-то смысл или это просто какая-то история? Пишут, мол, это история любви, а я вижу, как баба из-за внутренней неудовлетворенности осложнила жизнь куче народа.
>>2107452Эволюционный скачек и дерьмовые "родители", которых нужно свергнуть. Быдлу не понять.>Основа для этого важного сражения была положена после того, как молодой титан Кронос сверг своего отца, Урана, повелителя небес, с помощью своей матери Геи (Γαία — Земля). Уран вызвал вражду Геи, когда он заключил в Тартар её детей гекатонхейров и циклопов. Гея создала большой серп и собрала Кроноса и его братьев, чтобы убедить их в необходимости кастрации Урана. Только Кронос согласился это сделать, так что Гея дала ему серп и поместила его в куст, и, совершив это, Кронос стал царём титанов.>Когда Уран встретился с Геей, Кронос напал на Урана и, серпом отрезав его половые органы, выбросил их в море. Уран предрёк, что дети Кроноса восстанут против его правления так же, как Кронос восстал против собственного отца. Кровь Урана, пролитая на землю, породила Гигантов, Эриний и Мелий, а из семени его отрезанных половых органов возникла Афродита из моря.
>>2162879Т.е. она оказалась одной из трех матерей? Но почему тогда другие о ней даже не знали? Эти матери ведь были еще до создания человечества, а эту родила тетка, которая в итоге заболела чем то, че за проебы в сценарии?
>>2127287Это завернутая в киберпанк чисто фрейдистская история, как девочка превращается в девушку - с важной и неоднозначной ролью отца, матери-мачехи, ну и так далее. Все это подано через лобовые киберпанковские метафоры: вот нимфетка Алита (Лолита) учится понимать свое тело, вот ей меняют детское тело на взрослое, и она получает возможность целоваться с парнем (до этого ни-ни). Чтобы Алита-Лолита смогла поменять тело и перейти на новый этап своего становления, это тело должно быть в прямом смысле разрушено хтоническим мужским началом (Ян) в образе брутального человека-краба, через борьбу с каковым (метафора секса, вестимо) Алита и развивается в Настоящую Женщину (Инь).
>>2144777Антагонист такой же человек как и гг, со своими проблемами и своим несчастьем, тот сначала произвёл на него впечатление, а потом его манямир окончательно рухнул, а потом он заразился революционными идеями как и гг.
Вчера пересмотрел Сияние и так и не понял этот фильм.В концовке ясно сказано что Джек всегда был зимним сторожем отеля. Получается это он убил двух близняшек и "застрелился". HR на собеседовании как раз заминается при рассказе о самоубийстве, что как бы намекает на то что и собеседование тоже плод его воображения. Джек поехавший с самых первых кадров, а его глубокая шиза просто играет с ним в игру, превращая все это в классическую историю схождения с ума. Это моя версия.Дальше непонятки продолжаются.Вопрос: Жена Джека поехала крышей уже после случившейся пиздецомы в отеле или же она такой была всегда? Ведь очевидно что и у нее начинаются галюны, когда она видит реку крови, комнату с мертвецами и т.д.Как Джек выбрался из кладовки? Моя версия что он просто открыл дверь изнутри, хоть изначально он и подыгрывал, делая вид, что не может выбраться. Это тоже часть его шизы.Существует ли бабка в номере 237? Я думаю что нет, но сама комната опасна, не зря же шеф так остерегает от нее.Я думаю Джек тоже обладает талантом сияния, как и его сын. Иначе никак не объяснить как он узнал о надвигающейся помощи на снегоходе.Ну и хуиню я написал. Простите, но я надеюсь вы поймете.
>>2168914>В концовке ясно сказано что Джек всегда был зимним сторожем отеля. Если внимательно посмотреть на фотографию, можно понять, что Джек в числе гостей, а не обслуги.Тебе негр в самом начале объясняет, что отель обладает сиянием и сводит людей с ума, провоцируя на насилие.Сияние живёт в номере 237, а бабка его персонификация. Она узнаёт Джека, который был здесь в прошлой жизни, радуется его возвращению и пытается вновь соблазнить его на насилие, периодический подыгрывая ему всякой паранормалтщиной вроде спасения из кладовки.
Посмотрел вчера El Mariachi.Образ Моко напомнил мне Сашу Белого из бригады вплоть до мимики.При этом, ничего такого не гуглится, везде пишут, что Белый срисован с Сильвестра.Мне кажется, что образ тупо спиздили рузке киношники. Я прав или нет?
>>2167748А Собр почему стрелял а потом так спокойно вышел с фразой "полез куда-то".Я ничего не понял.
>>2181049Бля, я понял "он ПАЛИЛ вверх". Оперативник просто говна в рот набрал, вот я и не мог понять. В любом случае, фильм хуйня.
>>2189856Прототипа главного героя убили.Глгер помогал бывшим военным адаптироваться к жизни. Один из его пациентов его убил, вроде как из-за ПТСР.
Почему они проебались во время ограбления? Эта сцена в лифте, когда они спустились в какой-то подвал и начали истерить. Куда они должны были попасть вместо этого? И как вообще планировали вынести картину?
АННИГИЛЯЦИЯЧто я сейчас за хуйню посмотрел? Просто нет слов, что бы объяснить какой пиздец там происходит. бля, просто шиза какая то ебаная. тп высрали говно без смысла, ряяя триллир
>>2156109Зона это типа территория на которую боженька спустился в метафорическом смысле, конечно. Типа второе пришествие Христа. И они типа, ученый, гуманитарий, ведомые проповедником, идут на встречу с богом. В финале повторяется схема из Преступления и наказания. Типа они могут исполнить любое желание, но отказываются от сверхчеловеческой власти. То есть принимают мужественное, ответственное решение. Только сильный человек может принять решение в ущерб себе. В Преступлении и наказании, например, Раскольников признаётся в убийстве, отказывается от идеи сверхчеловека, но и тем самым становится настоящим сверхчеловеком, "богочеловеком"(как это принято называть в русской философии), поскольку такой поступок требует страдания и усилия. В Сталкере герои должны были страдать, чтобы стать людьми. Такой смысл в фильме, но вообще там много чего.
>>2151965Короче, фильм про оправдание блядства. Типа мужика у неё убили, и она нашла себе его брательника. Почему? Потому что ей типа тяжело было. Фильм с заявкой на то, что он поднимает сложные моральные вопросы. Мол, в войну всем тяжело приходилось, вот и тёлки искали мужиков, потому что им в тылу было хуево. Я больше ничего не обнаружил в этом фильме. Но манера съёмки интересная, много шумов, все скачет, планы и т.д. Такая же манера в Заставе Ильича, но там она была очень в тему. Рекомендую его посмотреть, вместо ебучих журавлей.
>>2107507Орлы это символ американцев. Там в финале в метафорической форме изображена первая мировая война. Типа битва пяти воинств. Гномы - англичане, орлы - американцы, орки - немцы и т.д. Там совершенно очевидно антивоенный пафос, типа бессмысленная мясорубка за интересы (бабло), вместо того, чтобы договориться и все поделить. Так что там нет ни хороших, ни плохих. Такие дела.
>>2202826Уже не слишком хорошо помню, но должна была суициднуться. Написала очередное лживое письмо родителям жениха и в конце она же смотрит на картину с повешенным.
У репликантов из вселенной "бегущего по лезвию" в самом деле были сложные проблемы со сроком жизни? Просто смотря первый фильм, ты уверен в том, что главпетухан спецом приказал вшить в геном совершенных людей болезнь быстрого старения того инженера (или кто он там). Может где-то в мемуарах режиссера прямым текстом говориться – осознанно они созданы такими краткосрочными или нечаянно.
>>2203342насколько помню - осознанно. Репликанты на 4 год жизни быстро вкуривали, что они совершеннее людей (я имею ввиду кокретно последнюю модель - Нексус 6) помирать им уже за благо человека им уже не хотелось. упоминается о вспышках насилия к людям.
Почему на этот фильм такая необоснованная дрочка? Я посмотрел и могу честно сказать, это худшее говно, которое я только видел, 0/10, взять любой нынешний дриснявый фильм ужасов и он будет интереснее. Неужели паста про то, что любой фильм 30-40 давности сейчас будет казаться хуйнёй правда?
>>2206046Он просто с элементами триллера, то есть пугает не выпрыгивающей из-за угла нехой, а неизвестностью. Ад, царство бесконечной боли, какое оно? - это интересно и стимулирует фантазию. А дома с призраками за три копейки и нелепых натурализмом, который так часто пихают, что он уже не выглядит реалистично, откровенно заебал даже всеядных детей с максимальным уровнем привыкания к любому говну.
>>2206046Есть и яркий образ потустороннего зла (которое не совсем зло, и особенно по книге), левый даже чисто визуально - объединить черты монашеской рясы и костюма садиста.Максимально неприятная из-за своей достоверности картина ада - не метафорические вечные душевные муки, а максимально приземленная и понятная пытка, за которой ты потеряешь счет времени и тебя буквально будут собирать заново и мучить по новой.Интересные находки в режиссуре - снимали с ограниченными средствами, поэтому почти не использовали декорации, а снимали в настоящем доме. Что придает очень неприятное чувство клаустрофобии - и всю мерзость ты будешь наблюдать не с безопасного расстояния, а вблизи. На кухне, где все пожирают опарыши, буквально чувствуешь запах.Интересно показано и взаимопроникновение нашего мира и мира сенобитов: проникают они к нам с светом и само появление нам кроме одного раза не показывают. Сами сенобиты почти не двигаются. У Пинхеда бледная кожа контрастирует с желтыми гнилыми зубами - тоже маленький пунктик что он не человек и его не волнует то же что нас.
>>2206083 В фильме очень уебанский монтаж и сюжет. В первые же минуты фильма показывают как где-то в египте старый мужик отдаёт шкатулку другому мужику, потом всё переносится ещё куда-то, он открывает это шкатулку проводя адский ритуал. Нихуя не понятно кто что и зачем, уровень монтажа фильмов с Невским. Мотивация непонятна, все ведут себя как уебаны, фильм можно похвалить только за концепт этих фантомасов с иголками из лица, довольно прикольно, и один единственный момент в фильме, где злодей напялил батину кожу, и дочка приходит домой и не понимает, что это не её батя. Может в то время это был пиздец проры в кинематографе, но сейчас у такого говна был бы рейтинг 2 на кп.
>>2206125>Нихуя не понятно кто что и зачемА что должны были прямым текстом сообщить "Это дядюшка Кёрсти, сейчас он вызовет чертей, которые будут её пугать там чуть дальше по ходу фильма"?
Цельнометаллическая оболочка!Что значит Шутниковская фраза "Это ты Джон Уэйн? Это я"Это он цитирует что-то?
>>2206172Алсо, «Зеленые береты» — голливудский высер с Джоном Уэйном в главной роли, повествующий о том, как героические американцы крошат тупорылых комми, освобождая мирных вьетнамцев, а те в свою очередь встречают своих освободителей с распростертыми объятьями. Фильм вышел в 1968, в разгар боев, и был встречен американскими солдатами бурей негодования. С тех пор Джон Уэйн в английском языке — синоним показушной крутости, квасногo поцреотизма и киношной клюквы.
>>2206125>В первые же минуты фильма показывают как где-то в египте старый мужик отдаёт шкатулку другому мужику, потом всё переносится ещё куда-то, он открывает это шкатулку проводя адский ритуал.Не Египет, а некий восточный базар хуй пойми где, нам без лишних слов дается понять что это некий важный для Джона (или как его звали) предмет, который он долго искал и скопил для этого деньги.Все остальное (что в книге подавалось через мысли героя) нам подают через флэшбеки и его дальнейшие монологи. Что он всегда был в поиске новых земных удовольствий, но не был удовлетворен. Тут-то и прознал о неком потустороннем ордене, который можно призвать с помощью шкатулки.Удивительно, что сегодня школота не способна связать логически пару эпизодов фильма. Зачастую даже не так важно где именно находятся персонажи. Мы просто по тому как они себя ведут, можем все предположить.
Зачем автор фильма выбрал кузена в качестве бывшего мужа глав героини? Какую идею хотел передать этим?
>>2207698Он же это выдумал, чтобы не смущать ее. Ну или наоборот, не помню. Бывшие, бывает, и братьями представляются.
>>2207737нет>>2207773Ох лол, так все эти референсы были не к фильму, а к песне. Спасибо, теперь все встало на свои места.
>>2090855 (OP)Спойлер-вопрос: че там был какой то "великий смысл" по которому мел гибсон отъехал в конце а нигра простой автоугонщик разбогател?
Пара вопросов по Arctic:1) в чьем самолете он тусовался в начале, если свои документы (флаг) нашел в двух дня хода оттуда?2) что за маневр в конце? за кем-то слетали?
>>2219178там еще очень странная ситуация связанная с тем что ни в самолете, ни в (спасательном!) вертолете не было завалящего gps приемника, даже компаса (!) и по карте он ориентировался на глазокочень странная арктическая авиация
>>2219257аннигиляция книжка интересная, если ты не совсем неадерталец и еще умеешь читать, можешь заценить
>>2206046потому что там сделана атмосфера напряженного ожидания, характерного для триллеров, но когда уже страшные события происходят, за ними все так же интересно (хоть и отвратительно) наблюдатьа во многих триллерах или ужастиках когда уже становится понятно что за злодей или что за ужас, уже не интересно становитсятупо объяснил, но как мог
>>2203342это было специально сделанои использовалась частичка днк того генного инженера (молодого старика), который и спроектировал репликантов
>>2155576>Выходит, что 2049 – нкиканон, так как там синты, будучи пиздатыми терминаторами, живут дофига.в "2049" синтам уже сделали длительную жизнь, тк отладили протоколы их контроля, сделали их управляемымиа в первом фильме еще не могли контролировать синтов, поэтому по простому встроили в их геном счетчик смертив "2049" раскрывается уже другая проблема - что синты не могут иметь детей, поэтому даже преодолев протоколы контоля, они все равно не имеют будущегону и дальше по сценарию
>>2221092У меня на этот счёт есть такая теория. В финале гг летит на встречу с инопланетянами, при этом последние являются создателями разумного человека. То есть образ инопланетян сближается с образом бога. Гг соответственно летит на встречу с создателем, чтобы узнать у него тайны мироздания, смысл жизни, назначения человека и т.д. Если мы проанализируем финальную сцену, то увидим, что там имеет место определённая циклическая структура. Гг сначала видит мужчину, потом оказывается, что мужчина это он, потом старика и т.д. В конце концов, он возвращается в младенчество, то есть получается замкнутый цикл. Вероятно Кубрик пытался выразить божество. Если мы обратимся к философии, то увидим, что бога чаще всего определяют как causa sui, то есть причину самого себя. То, что существует не в силу самого себя и не имеет другой причины своего существования, кроме себя. В Евангелии от Иоанна подобный смысл можно предположить в формуле "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог". В этой формулировке видно, что "слово" понимается как первопричина, затем утверждается, что слово следствием ("было у бога"), затем, что причина и следствие совпадают "слово было бог". То есть автор Евангелия пытается передать интуицию causa sui, существа, котором следствие (бог) и причина (опять же бог) совпадают. В финале сцене Одиссеи мы видим ту же структуру. Гг видит мужчину; предполагается, что зритель будет думать, что это и есть бог. Но затем оказывается, что этот человек это он сам. Потом видит старика, опять же ситуация повторяется: зритель думает, что это бог-инопланетянин, но потом оказывается, что это сам гг, который видел себя как бы со стороны. То есть один и тот же человек находится в двух местах одновременно. За счёт этого Кубрику удаётся достичь эффекта вот такой вот необычной казуальности, причинности, где одно и то же одновременно является двумя разными вещами. Смысл финального эпизода, я думаю, заключается в том, что человек подобно богу имеет цель и причину своего существования в себе самом. Поэтому герой возвращается к своему началу 1) как человек к своему младенчеству 2) как космонавт к своей родной планете, колыбели человеческой цивилизации. Поэтому фильм называется Одиссея, то есть подобно греческому герою Одиссею, герой Кубрика возвращается домой.
Почему Малюта Скуратов казнил князя которого царь 5 минут назад помиловал? Или милость заключалась в том чтобы не запытывать до смерти, а по-быстрому вздёрнуть?
>>2221092>>2221284Уже было написал большой текст, но вспомнил что есть отличный разбор.https://m.youtube.com/watch?v=7OHC-k-Mp50
>>2119105Фильм про любовь. Не думаю, что там есть какая-то конкретная идея. Фильм интересен своим настроением. Примечательно, что там есть отсылки к фильму нуарному фильму Третий человек. Третий человек не обычный нуарный фильм. Главный герой в нем фактически неудачник, а не герой одиночка, как это бывает обычно. Даже в сценах погони в Третьем человеке играет весёлая, несерьёзная музыка, чтобы усилить комичность гг. В фильме Покидая Лас-Вегас гг также неудачник. При этом как и в Третьем человеке здесь имеет место любовь двух лузеров. То есть ничтожность героев является объединяющим фактором, основанием их любви. Это интересная идея, которая усиливает драматизм любовной линии. Ведь в этом случае нет ничего, что отделяло бы героев друг от друга, то есть никаких приличий, социального престижа, успеха и т.д. Максимальная открытость. Один герой алкаш, а другая - проститутка. В то же время это фактов, отделяющий героев от мира. Собственно, враждебность окружающей действительности многократно подчеркивается в фильме. То есть вдвоем против всего мира. Интересное романтическое кино, но не для школьников.
>>2224086>Почему Малюта Скуратов казнил князя которого царь 5 минут назад помиловал? Или милость заключалась в том чтобы не запытывать до смерти, а по-быстрому вздёрнуть?Щас бы в тупорылом маня высере логику искать
>>2090855 (OP)3 раза пересмотрел залечь на дно в Брюгге. Ни 1 нормального обзора на ютабе не нашёл. что конкретно произошло с Рейем, что после того, как он чуть не застрелился, в каталке скорой "он очень надеялся что не умрёт". Разберите метафоры пж.
Что-то давно никто ничего жопой не смотрел. Надо исправлять.Посмотрел "Жертвоприношение" Тарковского. Нихуя не понял. О чём фильм? Судя по посвящению в конце и постоянным "мальчик, мальчик, мальчик" в фильме, что-то про отцов и детей. "Жертвоприношение" - батя жертвует чем-то для сына? Рассудком? inb4 весь смысл "батя-виабу - горе в семье"
>>2093691Ты должен просмотреть первые пять сезонов сериала солдаты чтобы понять отсылочки.Чтобы понять отсылочки.
Вопрос насчет названий Прометей и Чужой: Завет. Я нихуя не понял. Прометей это хер, что принес людям огонь и за это был наказан богами, но как к фильму то это относится? То же самое со вторым фильмом. Почему Чужой понятно, но Завет какое отношение имеет к сюжете, это слово ведь означает соглашение между богом и людьми, но где это в фильме показано?
>>2250634Инженер, в самом начале который выпивает "яд" (жижу черную). это он приносит себя в жертву ради зарождения новой жизни (людишек). Типа Прометей, пожертвовав собой, подарил людям огонь, а Инженер жизнь)00
Как можно интерпретировать тему негатива в "Дом, который построил Джек"? В башку так ничего и не пришло.
>>2090855 (OP)1. Что имел ввиду пацан, когда смотря на фотографию подозреваемого с нежными руками, сказал детективам: "Когда я был маленьким, он бросил меня в костёр"? И почему подозреваемого не спросили об этом?2. Почему детектив из Сеула, после прочтения отчёта о несоответствии спермы подозреваемого, всё ещё хотел застрелить его?
>>2265409>о несоответствии спермы подозреваемогов отчете было написано другое вроде - что нельзя сделать однозначный вывод
>>2265436Нигде. Подростковая серия про любовь красавчика и ебанутой уродливой дурнушки в необычном окружении.
Сначало было обращение к зрителю. Ок, просто приятный изюм. Потом перемотка фильма назад с изменением последующих событий. Что это значит?В конце фильма разговор о проблемах коммуникации между веществом и антивеществом. Но ответов на то что произошло это не даетЧто это было?
>>2283259По-моему там просто манипуляции с ожиданиями зрителя, типа нарратив вся хуйня. Зритель смотрит и надеется, что их спасут, что по телефону они вызовут полицию и т.д. Но с другой стороны как-то это не очень ярко выражено. Вот если бы кому-то удалось убежать, а потом бы его догнали было бы норм. А так переоценённое говно.
>>2090855 (OP)Пифия говорит Нео: Твой выбор сделан, ты должен понять почему ты его сделал.Она намекает на то, что хоть Нео и знает, что находится в матрице, он на самом деле не понимает, что его нахождение там полностью просчитано? Типа как НПЦ, которому прописали в коде бунтовать против систему? Получается что Нео такой же элемент контроля системы, как и Пифия, только она это понимает, а он нет?
Забавно, что в конце третьей части Смит ведет себя как человек, орет: "это несправедливо", в то время как Нео послушно соглашается умереть, чтобы убить его.Вообще со Смитом сложно всё, он анти-тезис искусственно созданный Нео, когда тот поддался самоисполняющемуся пророчеству, которое сам же и создал в одном из своих предыдущих воплощений.
>>2286846> Она намекает на то, что хоть Нео и знает, что находится в матрице, он на самом деле не понимает, что его нахождение там полностью просчитано? Скорее речь о том, что Нео станет тем самым Избранным, который пойдёт до конца и попытается установить мир между враждующими сторонами. Пифия уже тогда одобряла его нестандартные решения.Если условно разделить историю на "до разговора Нео с Архитектором" и "после", то всё довольно прозрачно.>>2286878> Забавно, что в конце третьей части Смит ведет себя как человек, орет: "это несправедливо", в то время как Нео послушно соглашается умереть, чтобы убить его.Та версия сценария Матрицы вообще была ебанута с самого начала. На мой взгляд, Смиту спецом дали больше воли, раз он с первого фильма выказывал ненависть к системе. > Вообще со Смитом сложно всё, он анти-тезис искусственно созданный Нео, когда тот поддался самоисполняющемуся пророчеству, которое сам же и создал в одном из своих предыдущих воплощений.Нихуя не понял.
Зодиак с Джилленхолом, момент с работником кинотеатра и плакатом в подвале. Его же развели поржать, чтобы он ( и зритель) обделался?
Пикрилейтед. Зелёный слоник. В чём смысл этого фильма? Или никакого смысла нет и это просто трэшак с говном, расчленёнкой и матом?
>>2287560Идиот, блядь. СКОЛЬКО ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СКОТИНА, блядь? 7 декабря 1941 года японский флот в составе 6 авианосцев: Акаги, Кага, Хирю, Сорю, Сёкаку и Дзуйкаку; а также двух линейных кораблей: Хией и Кирисима — появились на траверсе у острова Оаху на Гавайских островах. Первое ударное воздушное соединение насчитывало 50 истребителей зеро, 40 торпедоносцев и 81 пикирующий бомбардировщик. В итоге этого налёта 4 линейных корабля американского флота было потоплено. Какие корабли? КАКИЕ КОРАБЛИ? Аризона, Вест-Вирджиния, Оклахома и Мэрилэнд. ЭТО ЗНАТЬ НАДО, если ты учился в шестом училище. ЭТО КЛАССИКА, БЛЯДЬ! СКОЛЬКО ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СКОТИНА, блядь? Сейчас наша армия ориентируется именно на этих офицеров. По крайней мере эти те немногие, кто выебли американцев в жопу. Это знать надо, дерьмо собачье. А, блядь, НАХУЙ! НУ ИДИ СЮДА, СУКА, блядь, ДЕРЬМО СОБАЧЬЕ, блядь, а, блядь. Так, ну щас чай принесут, мы с тобой продолжим, продолжим, продолжим… Ты хоть и полный идиот, но… Я думаю, что тебе эта информация будет полезна, по крайней мере в ближайший час.
>>2287560О том, как бытие ломает человека.>>2287649Охуел чтоли? Было время, я его смотрел раз по 20 в месяц (особенно во время готовки, хорошо заходило).
>>2107452>мотивЛиния Девида это линия богочеловека.Богочеловек познает, созидает и разрушает потому что может. Суть в самом акте познания, творчества и деструкции, а не в мотивах. Мотивы нужны людям но не сверхлюдям.Когда Девид говорит с Томом Харди, тот отвечает ему мемом, мы вас сделали потому что могли. В этом вся суть деятельности Девида.
Зачем она робота пристрелила? Ии же лично ей нихуя плохого не сделал?Тянка из контейнера тоже продукт ИИ? Так как гг пристрелила дроида-мать, возрождению человечества пизда? ИИ понял, что голожопые макаки в принципе не поддаются воспитанию?
>>2288158Сценарий для нетфликса пишет алгоритм, не надо искать в нем логику. Он просто подстраивается под популярную хуйню.
Зачем показывать 10 минут езды?Почему Криса не смутил ни один симулякр по прибытию на станцию?Что за хуйня в конце?
>>2095848Вот тут пригорело.Я только неделю назад посмотрел Дредд 2012, и какя же это получилась годнота.А теперь вспоминаю фильм со Сталоне и блевать хочется.
>>2288158Тоже стало непонятно, зачем пристрелила. Если это был добровольный уход ("Ты можешь всегда меня найти там-то"), то что мешало тупо вырубиться на станции и хламиться там.Тянка да, продукт ИИ. Возможно что другие люди из книги с рисунками такие же выбракованные младенцы.Нет, гг даст начало новой человеческой колонии, где никто никого жрать не будет. Фактически робот воспитал себе новую матку, которая заинтересована в братиках и сестричках. Фильм НЕ ОЧЕНЬ, формат короткого метра был бы лучше.
>>2288463Хм. Так один хер производственные цепочки у ИИ. Ископаемые у ИИ. Овуляха в евгенику не сможет же
>>2288554Скорее всего таких колоний целая куча и роботы снаружи их как-то обеспечивают кукурузой, а сможет ли гг возродить нацию человеков, которую тактично уничтожили роботы, уже вообще отдельный вопрос. Почему бы не снять фильм именно с продолжением? Тогда можно было бы показать, что роботы лоханулись и человек существо неисправимое и милое только в виде таких вот девочек.Плюс, гг умеет оперировать, кто знает, что ещё в неё вложили. Почему роботам не отнестись к нескольким поколениям людей, как к собачкам Павлова и не корректировать их поведение с помощью чипов и прочего? Что получится тогда? Будет ли поколение без чипов разумным с точки зрения Матери? Или для сюжета обязательно вводить дивергентов.
>>2288594Жопой смотрел? Нет никаких роботов. Есть ИИ , который запиздил человеков, так как по его мнению человечество катилось в сраное говно. ИИ решил вывести улучшенную породу людей, но сраные кожаные ублюдки не хотят развиваться .Вот какое дело гг до уничтоженных миллиардах человеков? Почему она верит мимопизде, а не вырастившему ее ИИ?
>>2288175> То есть ты не смотрел?Как ты сделал этот вывод?Где связь между моим просмотром и тем, что сценаристы нетфликса подстраиваются под аудиторию и используют алгоритмы для написания стерильного сценария?
>>2288622>Жопой смотрел?Левым глазом. Идея одного ИИ, который на самом деле тысячи роботов, не укладывается. ГГ постоянно смотрела шоу, сериалы мб. У неё есть интерес другим представителем своего вида. Да и ей же изначально говорили про вирус, мать тут не виновата, и миллиарды идут под просто под списание как неудачники.
Возможно тупой вопрос, но все же: почему в "пролетая над гнездом кукушки" индеец убил гг? Разве не лучше было бы оставить его овощем до конца жизни, так и драматичнее получается и логичнее, какая цель была у индейца я так и не понял, да, он псих больной, но он явно не из тех больных кто берут и душат людей без причины.
>>2288766Че у тебя там не укладывается? Мать прямо говорит, что все эти дроны и вообще вся машинерия снаружи это все она. Вангую что баба из контейнера это тоже был тест от ИИ
ИИ дали граничное условие вывести людей способных выживать без помощи ИИ. В том числе идти против ИИ.Собственно способность восстать против мамки финальный тест на пригодность.Видимо люди вымерли в том числе из за слишком большой зависимости от машин.
>>2288956Мне легче представить, что по земле шастает куча злобных отдельно функционирующих роботов, чем богоподобный решатель судьбы человечества.Баба из контейнера 100% отбраковка. Тест для ГГ? Или тест того, что может человек снаружи бункера?
>>2288912>какая цель была у индейцаМакМерфи же топил за свободу, за право голоса в дурке. За то, чтобы к людям прислушивались, а не воспринимали их как говно. Вождь понял, что жизнь овоща в дурке для Мака - это как раз то, против чего тот боролся, это несвобода. И свободой в его случае для него будет только смерть, как не парадоксально. Ну и вождь в конце как бы соглашается с гг: "освободив" Мака, освобождается и сам, разбивая окно и уебывая нахуй подальше.
>>2288965Ага, а щас-то они будут независимы от машин, ага. Людей низвели до статуса домашних зверушек
>>2288956>>2289034Может баба из контейнера и есть удачный человек по мнению робота, а малолетка – тест для бабы из контейнера. Финальный экзамен. Ну или обоюдный тест. Обе прошли. Хуй знает зачем всё это роботу. От скуки?
так как у него башка-то другая приросла? или он суициднулся таким макаром, предварительно баночку с подорожником подложив под голову монстра, чтобы тот ожил и его тушку прибрал? нахуя? чтобы наказать замок? что ж так тупо-то, епта. что ж так за уши-то притянуто ради "вот это поворота"!
Я не понял в конце. Баба Гослингу дала и осталась с ним жить или в конце дед - тот мажорик-куклолд, который прикинулся Гослингом?
>>2293604Возможны оба варианта. А может это вообще кто-то третий. В любом случае бабка уже не помнит своего мужа и живёт фантазиями.
>>2091235> Про прорыв дракона слышал? Нет? Иди читай.>Во время Прорывов Дракона возникали противоречия относительно событий, жизни людей и регионов; события и войны, произошедшие на одном конце континента, становились неизвестными на другом; различными свидетелями по-разному толковались одни и те же события. Это самая охуенная отмазка от сюжетных дыр. Нет, правда.- А хули у вас по лору тут вот это, а вон там вот и никто и не в курсе?- Прорыв дракона еееее))))
>>2107452>>2107454>>2107469>>2107491>>2107520>>2107783>>2112544>>2163474>>2287724>>2107452А разве он не просто хотел создать совершенный организм, ради того, что бы ощутить себя создателем, а не быть обычной приблудой дегенератов-людей? А уж сами создатели пошли на расходники в его эксперементах.
>>2304329Долгоиграющие вселенные весьма сложно держать в тонусе. То сценарист сменится, то авторские права уйдут мудакам, то мода диктует чёрных лесбиянок героями войны.Смирись, так везде.
>>2304545> Смирись, так везде.Не смотря на мою манеру речи клоунскую, я не шутил. Мне подобный подход больше по душе, чем когда на очевидные поромахи сценаристы или отмалчиваются или начинают бузить, мол, я художник, я так вижу.
>>2127194Режиссер пояснял, что главная цель кинца - создать непротиворечивый вечный цикл, остальное вторично.
>>2219257Аннигиляция тупая хуйня, там открытым текстом говорится про "фазовый сдвиг", видно что идея "сдвига" как такового овладела воспалённым воображением незрелого гуманитарного сознания автора и преподносится как глубокий философский концепт, имеющий право на существование в разных областях знания/бытия, в т.ч. за пределами самого произведения, что-то типа пробития четвертой стены. В общем пафос и авторский гонор онли.Session 9 вроде там всё понятно, не? Щя просмотрю ещё разок.
>>2306970Хуй знает, актуален ли вопрос еще, но я постараюсь ответить что я понял после просмотра и чтения небольшой подборки разных рецензийОсновная тема фильма - это смысл жизни в современном постмодернистском мире. Как раз по этой причине ГГ максимально обезличен, это такой собирательный пример пацана-миллениала (разве что у него есть секс, лол). Он откровенно нихуя не делает, связь с семьей у него чуть ли не номинальная, а его кругозор ограничен исключительно поп-культурой. И это все действует нормально, покуда такой персонаж не задается целью понять мирДело в том, что он просто не обладает никакими инструментами познания. Если какой-нибудь математик видит вокруг почти исключительно закономерности, функции, причины и следствия, философ способен отделять и формировать новые смыслы, то для ГГ мир - это совокупность квестов, загадок и неких отсылок. Он видит мир так, как его научили комиксы, журналы и игры.И в итоге, когда он каким-то чудом узнает две действительные, хоть и абсурдные тайны человечества (the songwriter и гробницы), он не может сделать из этого никаких выводов, он не начинает видеть какие-то шестеренки, которые движут происходящее. Мир для него остается чередой случайных событий, половину из которых он чудом разгадал, а половину не смог и никогда не сможет.Ну и в концовке, когда он переселяется к женщине с попугаями, я вижу такое символическое отбрасывание всего этого культурного багажа, который он до этого носил за собой. Другое дело, что вместо него он ничего не приобретает, да и перспектив у него для этого никаких нет - просрочка аренды в пиндостане это крайне серьезно
Хотел было посмотреть сабж этого>>2291120поста, но че-то не осилил, дохуя перематывал. Я так понял, что охотник Себастьян, что спал на чердаке вдруг почернел лицом, стал дряхлым как старик просто был ебанутый, видел вместо людей монстров, убивал их, в т.ч. сам убил свою дочь, а в конце просто совсем поехал кукухой? Не?
Привет, Мувач. Давеча посмотрел фильм "Пленницы" Вильнёва, и возник вопрос по поводу одного момента.Далее спойлеры, аккуратно.Там был парень, который воровал одежду, держал змей и рисовал лабиринты. Я не совсем понял, как он увязан со всеми действиями, происходящими вокруг главных героев? Как он связан с Алексом, с той сумасшедшей бабкой? Почему он рисовал те лабиринты, один из которых был на том медальоне? Какова его роль, в общем?Сорри если что, наверное, смотрел жопой.
Буквально только что посмотрел 3 метра над уровнем неба. Осознаю, что шедевр, но почему-то нихуя не понял, хотя мне понравилось, но будто как-то подсознательно, без полного понимания всего глубоко смысла этой картины.
>>2309429Элис приезжает в дом к брату Итану, с которым не общалась уже много лет. Она надеется наладить с ним отношения, но тут в дело вмешивается подружка брата, Мисти. Странная и загадочная девушка Итана, видения и паранойя Элис и большой изолированный от всего мира дом заставляет героев по-новому оценить окружающую реальность.
>>2308197Я другой анон, но спасибо, кое-что новое узнал из твоего поста. Фильм охуенно зашел. Советую, если еще не видел, заценить It Follows этого же режиссера
>>2309434Да вот собираюсь все. Помню, у меня товарищи перепутали ОНО и it follows и были весьма обескуражены, лол. Я как-то из-за этого и не стал смотреть.А фильм дюже двачерский, прям все что нужно (про андер зе силвер лейк). Я было даже хотел на амазоне пластинку с turning teeth купить, но чет не решился
>>2309748Мне очень доставил саундтрек Дисастерписа. Причем как к Сильвер Лейку, так и к Ит Фолоус. Советую не откладывать. Хорошая альтернатива Очень странным делам, если не смотришь
О чем фильм Страна приливов и есть ли еще подобные? Человек - швейцарский нож чем то напоминает, но в нем я смысл понял.
Перекат. Смотрел фильм Отморозки 2010, нихуя не понял концовку, ибо тупой. Где момент с львами ну и вопрос НАХУЯ?
To Rome with loveЯННП. Болдуин был глюком Цукерберга? Или Болдуин рефлексировал и вспоминал себя молодого? Или Болдуин это реальный персонаж?
Посмотрел блейд раннер и почти нихуя не понял:1. Рождение детей у репликанта-тян в начале фильме это единичный случай или есть репликанты, созданные с возможностью размножения?2. Куда тян-подчинённая Джареда Лето везла деда, которого потом спас Госля?3. За что борется сопротивление? Равные права с людьми как негры в своё время?
Серычи можпо? Почти фильм. Я насчет мистера робота почти отсмотрел первый сезон, что понял, главный герой делит мир на черное и белое и довольно примитивно, ненавидит людей за то, что они дрочат на прон, хочет изменить мир и быть частью чего-то большего, вступает и что-то там пытается, с подругами неуверен в себе, но что-то немного завязывается, упарывает от тчетности бытия. Я что-то упустил? Остальные сезоны будут интереснее?В целом стиль и саунд мне нравятся, как будто что-то эпичное, но на деле чет пшик.Я что-то упустил, какие-то идеи или сюжеты или только это там
>>2117032Про кота ты тоже должен сам решить, телочки ли это кот или он сам себе такого же замутил? У тебя яркий пример СПГС
В чем соль? Никакой чернухи, болтовня чисто ради болтовни, не имеющая никакого логического обоснования. Расскажите, плес, что,как и почему
>>2327187Чтобы на Каннском фестивале все охуели, как он может. Ну и ещё это хороший фильм в плане того, что зритель может ассоциировать себя с жертвой, потому что эти самые жертвы умирают медленно и ведут себя реалистично.
>>2327217Ну хз, по-моему он не только от илиты для илиты. За сегодня 2 раза видел в тредах, как его хвалят аноны, только когда я спрашиваю в чем соль, то мне никто не отвечает. На счет жертв тоже хз, в том же Зодиаке я прям проникался ужасом происходящего когда маньяк связал своих жертв и резал ножом, а в Доме я только проигрывал, когда кого то убивали
>>2327265Можешь попробовать внимательно послушать болтовню между убийствами, например. Мне тоже понравился, на самом деле. Посмотрел, каково это - быть психопатом, о чем они думают.
>>2090855 (OP)Жесть, что с ней действительно такое? Мне сначала показалось, что она сумасшедшая или она на препаратах сидит. Но подтверждающей инфы я нигде не нашел. Фильм "American Beauty", Барбара Фиттс.
>>2327280Блин, я сюда и написал, потому что желания пересматривать его у меня нет. По-моему здесь в описании треда говорится, что если что-то не понял, то мы поможем объяснить.Я вообще не понял зачем ты мне рассказываешь, что он тебе понравился и зачем то даешь совет внимательно послушать диалоги
Почему Платон в конце отпустил Витьку и Лёху? Мало того что у него была обида на Лёху, так еще и Витька мог замочить одного из его людей
Я правильно понял, что ГГ из ванной выжила после удара рукомойкой, как-то доползла до телефона и утром набрала мужу? Или это другая версия? Почему реальности схлопнулись, а их все равно осталось несколько?
>>2332599> ГГ из ванной выжила после удара рукомойкой, как-то доползла до телефона и утром набрала мужуДа.> Почему реальности схлопнулись, а их все равно осталось несколько? Она переползла в чужую вселенную, а в её оригинальной она пропала.
>>23215891. Рейчел - венец творения, с возможностью репродукции. Во втором фильме хотят на конвейер поставить такие модели2. Может память просканировать Декарту3. Да, поэтому устроили блэкаут с базами данных
>>2230761Смысл в последнем диалоге с боссами: за что он раньше боролся - в итоге его и поимело неслабо и он послал всех их нахуи. Смысла особо нет. Только визуал
http://www.donniedarko.org.uk/philosphy-of-time-travel/ - Освежить память.Почему девушка Донни не контактировала с ним через Fourth DImension Construct, будучи The Manipulated Dead? Использовал ли Донни способности, кроме сверхсилы и (предположительно) пирокинеза?В книге написано - "Metal is the transitional element for the construction of Artifact Vessels." Профессор упоминает, что для путешествия во времени нужно судно. В конце Донни ожидает появление Артефакта у машины, которую он (предположительно) затем использует, как судно для транспортировки.Куда пропал его DeLorean?И как вы думаете, его мама вспомнила все, что произошло? Мне кажется, что да. Кстати, 10/10 милфа.
>>2359482Некоторые ответы на твои вопросы даются в следующем фильме этого режиссера - The Box (2009).
>>2327187>В чем соль?Очень достоверно показана история серийного убийцы. Охуеннейшая игра ГГ. Отличный сюжет и диалоги.Отлично снято (дико доставила сцена с ОКР главного героя, ржал над ней несколько минут).Если говорить о поиске глубинного смысла: раскрывается тема искусства (Фон Триер прямо в фильме спрашивает - а что это и какой формы может быть искусство).Раскрывается тема "зла". Если в 90-е годы все мыслили примитивно "чикатило - плохой", то сейчас чаще задаются вопросом "а как люди доходят до такого?" пытаясь понять логику за всеми этими зверствами и увидеть историю под навешанным ярлыком "бесчеловечности".
>>2327306Это скорее всего болезнь Альцгеймера. Или другая деменция, связанная с ухудшением работы мозга в силу возраста.
>>2327187Джек - художник-новатор, выходящий за пределы морали и этики. Винит Вёрджа в том, что тот смотрит на "неподобающие инструменты", а не результат искусства. Вёрдж придерживается консервативных взглядов касательно красоты и того, что заслуживает зваться искусством. Попутно ведут беседу на более отвлечённые приземлённые темы, психология убийцы, добыча-жертва, хуё-моё.Во время спуска в ад Данте, Джек всё же хочет рискнуть и попытаться по стене долезть до рая, доказать, что он сам и его понятия об искусстве достойны существования, признания. Эта задача оказывается для него слишком непосильной, и он фейлит.
>>2090855 (OP)У сталкера след от петли на шее закрывается неснимаемой весь фильм повязкой, он дикообраз чоле? Хуле делает мясорубка то, чё, люди резко прозревают и прыгают в трубу в комнате с песком?
>>2327187Вот что концовка означает? Я так понел когда копы прорезают металлическую дверь и один из них просунув револьвер пару раз выстреливает, то он на самом деле попадает в Джека никакую дыру он там не проделал в полу, во первых каким таким инструментом? Во вторых это слишком долго, если еще учесть что он там дом из трупов забабахал после чего тот находится в состоянии предсмертной агонии (как еще объяснить то что он попадает в ад?) где начинает общаться с каким то стариком (кстати что это за старик вообще?) Ну и логично что после всего говно что он натворил шизойд Джек попадает в ад. Хз конечно но я вижу так.
Поясните за Бешеных псов. Посмотрел, вроде норм, но чего-то прям особенного не разглядел. Что в них культового? В каком переводе лучше смотреть?
>>2371898Это постмодерн, как логотипы лебедева. Все просто делают вид, что это круто. Но на самом деле это просто говно.
>>2371898Тарантино доставляет диалогами. Как правило, у него их много и они весёлые, что способствует пересмотру его фильмов.>>2372240Только тарантина веселит безо всякой претензии, а лебедев - говно что с ней, что без неё.
>>2371919>>2372719спасибо.Тоже больше внимание обратил на диалоги, но подумал ,что я упустил что-то ещё.
Поясните нахуя в фильмы вставляют столько негров и остальной sjw мусор? Когда фильмы снова будут делать нормальными?
>>23734431. Тайный план жидов по уничтожению белой расы. 2. После WW3 кинематограф исправится. Правда былую силу Европа и США не обретут. Зато будет японофицированный мир, как в классическом киберпанке
>>2373459Так серьезно ведь последние нормальные фильмы были Валериан и город(супер понравился) ,стартрек (2016 лол), шазам был забавный, там даже внимания на нигр особо не обратил,тор от ТАйки Вайтитти был классным. Веном неплохой, а остальное, сколько фильмов выходило то с 2016, один кал блять.Disney вообще одну парашу выпускает (0/10, No out of May Be) Кароче я блять считаю что Крис пайн должен,нет, обязан согласиться на роль в новом стартреке, а Сэм Рэйми наконец снять челпаука 4 с Тоби. А, ну и конечно назад в будущее 4
Поясните за фильм "Жилец" Полански. Была ли предыдущая квартирантка? Был ли замысел соседей? Или ГГ просто психически больной?
>>2374693Нет, просто в другой атмосфере/планете/вселенной.Очевидно, что там они позаражались каким-то вирусом и начали так себя вести и видеть жесть.
>>2090855 (OP)>Посмотрел фильм и ничего не понял?Не понял, что стало с Камилой. Блондинка застрелилась, это понятно(опять же, кто этот дед с бабкой, которые ее так напугали? Просто случайные попутчики, которые летели с ней в самолете? Тогда почему она их испугалась?). Кто тот парень, которого застрели тип в рубашке из кафе(типа, наёмный убица, но зачем он его застрелил?) Что за "шкаф" приходил в дом режиссера, дал пиздюлей его жене и ее любовнику? Зачем он приходил? Что за ковбой?Что за чувак, который умер от сердечного приступа за кафе? Почему на роль хотели именно эту девушку? Короче, Линч,это Кодзима до того, как это стало мейнстримом.Читай, "Поехавший"
>>2374906>кто этот дед с бабкой, которые ее так напугали? Просто случайные попутчики, которые летели с ней в самолете? Тогда почему она их испугалась?История про девушку, которая прилетела в ЛА с амбициями стать актрисой. В начале фильма старички уверяли, что у неё всё получится и они с нетерпением будут ждать её появления на экранах. ИРЛ надежды героини не сбылись и старички в конце символизируют это. Нереализованные желания. Что-то такое. Злое напоминание о том, чего уже никогда не будет.
>>2374918Ну, с стариками - понятно, но по остальным вопросам что? Почему блондинка поехала кукухой? От кофе? От переживании, что она заказала свою тян? Кстати, я так и не понял, Камилу убили? Если она был в той машине, которая попала в аварию.
>>2374931Ты понимаешь где в фильме реальность, а где нет? Что произошло на самом деле, а чего вовсе не было? >Почему блондинка поехала кукухой? От переживании, что она заказала свою тян? Это как вишенка на торте. У неё депрессия от нереализованности. В мечтах она спасительница и всем нужна, а в жизни даёт чуханам в фургонах и прозябает. Подруга-лесбуха скоро бросит и перспектив никаких.
>>2374906Смотря Линча, не надо задавать вопросов. Что там с кем случилось, на это вряд ли есть ответ даже в голове поехавшего Линча.Когда я смотрел Шоссе в никуда, всё пытался разобраться что к чему, поэтому фильм не зашёл.Когда смотрел Малхолланд драйв, забил на всё хуй и просто наслаждался, погружаясь в охуенную атмосферу таинственности. А он ещё какие-то подсказки где-то размещал. Делать мне больше нехуй, в его ребусах копаться. Фильмы Линча охуенные, если не сидеть весь фильм и пытаться понять, что к чему. Нужно смотреть расслабившись и концу фильма часть картинки точно сложится сама. А та часть, что не сложится - да и хуй с ней.
>>2374693Сверхъестественного в фильме нет - все просто с ума посходили. Может вода на корабле со свинцовыми присадками была, поди узнай.
Интересно с пиздючества: "Бишоп" из чужих 3 кем был? Очередным синтетом? Так у него кровь была. Главой-основателем ВейЮтани, который послужил образом для этой линейки андроидов? Так он вообще сдох ещё 100 лет назад типа.
Я правильно понял, что в ту злую ночь хозяин дома опоздал на ритуал, а на костёр повели не негров-слуг, а детей хозяина в теле негров-слуг?Я правильно понял, что бабка и адвокат придуривались когда изображали будто им страшна кирпичная крошка, чтобы ГГ-баба сама поверила в эту хуйню и их трюк-западня сработал?А сам хоррор хоть и снят скучновато, но вполне оригинальный. Больше получил удовольствие не от фильма, его то я перематывал немного в нудных местах, а от обдумывания многоходовочки.
>>2375512А ты там чё, до сих пор считаешь, сколько ГГ просыпался и засыпал в Шоссе в никуда? Или ребусы Малхолланда решаешь? Я кино для удовольствия смотрю, а не для того чтоб разгадывать шарады какого-то СПГСника.
>>2375987>Так он вообще сдох ещё 100 лет назад типа.Это ты по AvP 2004 судишь? Кроссовер не особо канон, особенно в умах чужефажиков. Так что там сам живой основатель, ориджинал так сказать.И это, alien3 пиздец много раз переписывали, так что не удивляйся всякой сценарной ебанине, особенно когда его снимают за копейки с ноунейм режисером и одной ааа-звездой. Вот
>>2374906>кто этот дед с бабкой, которые ее так напугали? Просто случайные попутчики, которые летели с ней в самолете? Тогда почему она их испугалась?Линч сюрреалист. Все (или лучше сказать большинство) сюрреалистов фапают на Фрейда. Все непонятные, жуткие образы имеют интенцией выразить бессознательное. Поскольку оно является хранилищем жутких и иррациональных образов, то и образы в фильме будут жуткие и иррациональные. Старички просто нужны Линчу, чтобы соединить две противоположности добреньких старичков и какую-то шизу. За счёт этого создаётся ещё более ебанутый эффект. А сам фильм вообще про любовь.
>>2377555Чести того анона ради, снимая третьего "Чужого", Финчер реально был нонеймом. Такой дебютный фильм ему не сильно помог.
>>2098290я общался с бразильцами, спрашивал у них "какой фильм о твоей стране наиболее точно передаёт дух и суть страны?" и несколько человек рекомендовали именно его.Ну, т.е. для рашки это был бы бумер или чужая или, или киндзадза, или, я не знаю, любовь и голуби, то для них вот это является сутью их страны.Но я бы отметил, что наши бандиты всё же напоказ так оружие не выставляют. Никто не позирует и не рисуется с автоматами. У наших принцип - "взялся за нож - режь до конца".
Можно не про фильмы, а про видеоклипы спрошу?https://www.youtube.com/watch?v=kBOaLjtR4mw&list=RDkBOaLjtR4mw&start_radio=1про что эта дичь?Сначала я слушал эту песню в плере на репите, а клип увидел намного позже и ни при каких условиях не привязал бы этот видеоряд ни по музыке ни по смыслу.Что хотел сказать автор?
и вот этоhttps://www.youtube.com/watch?v=ElvLZMsYXlo&list=RDhbe3CQamF8k&index=4прилетела какая-то хуйня и зазомбировала тётку. Випила что ли из неё энергию?Вообще у massive attack, как я посмотрю, видеоряд всё больше и больше про пиздец. Если раньше это был Angel и Hymn of the big wheel, то сейчас всё сплошь Take it there, Live with me и False flags
>>2380027Я бы скорее задал вопрос, откуда и зачем такая песня у Portishead, по духу она скорее близка Feist или типа того. А про видео, текст выглядит довольно экзистенциально и отвлеченно, так что вполне себе интерпретация.
>>2380056может быть такое, что они написали эту песню не сами, а какой-нибудь менеджер нашёл её и решил, что она вписывается в концепцию их творчества и купил её у автора?Хотя, как по мне, песня очень типична для портисхед.Белые лошади - это какая-то очень тонкая и дальняя метафора, означать она может что угодно, не обязательно лёгкое и воздушное. В сектах кастратов, например, "сесть на белого коня" - это пройти обряд кастрации.
>>2380083Написали скорее всего сами, но их signature это Numb, например, вокал всегда был тянучий и в целом отдавало депрессией, а Rip какой-то очень зрелый и по тексту, и по форме, как взгляд назад через прожитые годы. Надо Третий переслушать, в общем-то он на большой дистанции от Второго и как раз было бы логично, если б он отличался, но по-моему Rip из него так же выбивается.
Фильм "Коммуна".Супруги уже пожившие жизнь, получают в наследство ветшающий дом и, чтобы как-то его содержать, решают создать коммуну, как хотели в молодости, но в тот раз не срослось.Прочитал кучу рецензий и отзывов, но не увидел ни в одном того, что увидел сам: это явный отсыл к дряхлеющей европе с их тенденциями. Тут вам и голое купание неприятных вислосислых тёток с детьми и плачущий чура, который очень хочет в коммуну, но у него нет денег и он занимает место разнорабочего(посудомоечную машину притащил именно он). Главные супруги - это Германия и т.д.Возможно там характеры расписаны более конкретно и каждому персонажу соотвтетсвуте конкретная страна.Или я себе всё напридумывал?
То ли я смотрел полностью жопой, то ли Скорсезе тот ещё говнодел. 1) С самого начала все говорят о том, какой Де Ниро тут гений и деньги буквально из воздуха делает. Поэтому его ставят управляющим казино. Зачем, когда с казино может справиться макака с 3 извилинами, дальше не объясняют. При этом всё, что делает Де Ниро на своём посту, это палит жуликов и заносит чемоданы чиновникам.2) Показывают, что из кассы казино мафиозным боссам каждый месяц уносят чемодан кэша. Местная налоговая подкуплена или это Скорсезе решил оставить за кадром?3) В чём заключалась помощь Джо Пеши Де Ниро, когда первый с самого начала начал беспределить и подминать под себя криминал?4) Де Ниро был совсем тупой, что сразу после женитьбы на проститутке завёл на её имя ячейку на 2 миллиона баксов? Как-то не вяжется с гениальностью, о которой говорили с самого начала.5) Меня настолько настоебало смотреть на истерики Шерон Стоун, что я проебал момент, как раскрыли схему мафиозных боссов. Их разоблачение Скорсезе подытожил сценой НУ ПРОСТ ФБР НАРЫЛИ ДОСТАТОЧНО ИНФЫ))В общем, это единственный фильм, который я смотрел внимательно, но не понял абсолютно ничего.
>>2090855 (OP)кто-нибудь смог проникнуться фильмом under the skin?чем-то ещё valhalla rising напомнило по осмысленности происходящего и лесом
>>2380335чё правда интересно в фильме получилось> sparse story focusing on an alien perspective of the human worldэто что в фильме реально получилось это показатьхотя эт самое вопрос - чо за мужик мотоциклист?
>>2373518Не смотрел, но у Ноэ форма важнее смыслов, поэтому глубинных высказываний в его кине искать не стоит.
Што это за японский "Малхолланд-драйв" без сюра и явной крипоты? Это разные вселенные, разные времена или глюки школьницы? "Watashi no ie" или "Our house" называется.
>>2327187Ну как бы Джек = фон Триер, который снимает всякую хуйню жесть. И он как бы исследует тему того, насколько всякая жесть может быть искусством.
ПЕРЕКОТ:>>2387425 (OP)>>2387425 (OP)>>2387425 (OP)>>2387425 (OP)>>2387425 (OP)>>2387425 (OP)>>2387425 (OP)
Короче, посмотрел и нихера не понял. Кино, конечно, доставляющее, но в чем вообще смысл? В чем мораль? Почему его постоянно все с кем-то путали? Что, сука, произошло в той хате, где он устроил бойню накануне? Почему там все вылизано, и что за подозрительная риэлторша?
