Я ожидал незамысловатую комедию на вечер, но получил гораздо больше.Умная режессура сделала этот фильм, а талантливая операторская работа просто покорилаХлынина, Устинова - Просто блеск!Кино для женщин.
>>2752493 (OP)Какой хороший оппик, прям туда захотелось, с баночкой холодного пива и вместо стульев мягкое раскладное кресло..
>>2752240 →>Паразиты>Слитый треш финалОглядываясь на фестивальную судьбу картины понимаешь, что это такой маркетинговый ход. Концовка в духе Олдбоя как визитная карточка корейского кино. Реалистическим Магазинным воришкам Оскара не дали.>фильм призывает задуматься структура рынкаНет. Там две истории. Для корейского зрителя и для внешнего. Первая - полное политических аллюзий кино, где "архитектор" "дома" это пиндосы, давшие корейцам всё, богатые это Самсунги_айтишники, которые всё больше похожи на новых нуворишей, нищуки это весь остальной присосавшийся к Хёндаю-айтишникам сброд, а в подвале сидит Северная Корея, которая в итоге нажимает на кнопочку. Внешне всё это классический Принц и нищий, понятный на любом языке, приправленный корейским национальным колоритом, я бы даже сказал, китчем.>потому что в жизниВ жизни всякое случается.Русский Звягинцев рисует русских в Елене как отвратительных выблядков, смердящий плебс, который покушается на Квартиру Уважаемого Человека. Пон рисует весь свой народ с любовью, даже Северных. Поэтому у корейцев есть и признание, и деньги - мир награждает людей за веру.
>>2752514>В жизни всякое случается.>Русский Звягинцев рисует русских в Елене как отвратительных выблядков, смердящий плебс, который покушается на Квартиру Уважаемого Человека. Пон рисует весь свой народ с любовью, даже Северных. Поэтому у корейцев есть и признание, и деньги - мир награждает людей за веру.Всё так.
Очень крепкий и хороший фильм начинает разваливаться к своей развязке. Суровая реалистичность, которой нас пичкали 1,5 часа превращается в очередную серию Рэмбо. Хитрожопый и опытный полковник оказался лопухом, а бравые солдаты - статистами.Как негра с таким-то камнем не распотрошили в европах - загадка. Зачем ему платить мульёны, если можно камень просто забрать?Репортёрша - няшка. Дикаприо - молодец. Негр тоже хороший артист.Вердикт: Из-за концовки 7/10, а так бы была твёрдая десятка.
>>2752497Расскажи за свою работу пжлст. Я понимаю, что на такие места по блату скорее всего только попадают, но все равно интересно. Сколько платят за пост? Или у тебя фиксированная? А какой контроль тогда? Есть требования к формату, или заготовками хуяришь? Но больше всего интересно как пришли к мнению, что двачеры - тоже хлеб? Наверное с попадания под мыльное крыло началось?
наткнулся в двух прошлых тредах на фильмы, которые захотелось посмотреть( наконец то)Пловец 1968 год выпуска. мужик хочет переплыть все бассейны в своей округе и таким образом выстроить цепь из них до своего дома . мне даже сложно что то сказать, я просто прочувствовал всю боль мужика, который в один момент был хозяином жизни,всё потерял, а теперь в бессмысленных попытках пытается ее вернуть, зная, что это невозможно, но всё равно продолжает. такое нужно смотреть дог дей автернун с аль пачино. Про мужика, который просто искал любви и понимания и что из этого вышло.и про столкновение больших и маленьких людей, и политическая повестка актуальная, фильм вне времени. аль пачино молодой прям дико охуенен, будто бы переигрывает, но как то поебать.
>>2752593>мужик хочет переплыть все бассейны в своей округе и таким образом выстроить цепь из них до своего дома what?
Посмотрел Искатели приключений (1967) по синопсису ожидал приключенческий боевик а получил томную драму про проебанную жизу трех великовозрастных долбоебов, с экшоном на полшишечки. Три работника мастерской живут на гроши и мечтают о великом, быстро поднять бобла и жить на берегу моря. Молодой и красивый Ален Делон, старый но еще не утративший юношеский долбоебизм челик и тяночка художница. Они решают поучаствовать в авантюре по добыче затонувших сокровищ бельгийского богача из Конго, в истории прилагается мутный пилот и белые наемники охочие за сокровищами. В целом нормально можно позырить вечерком 7 из 10.
>>2752630> по синопсису ожидал приключенческий боевик а получил томную драмуПомню нечто похожее испытал, когда его по тв показывали. Там форт Баярд же, и я об этом предварительно знал. Возможно из анонса телеканала и знал. Ну я и думал, что там в духе "Индианы Джонс" приключения как в известной телепередаче "Форт Баярд". Оказалось всё не совсем так. Да и форта Байарда в фильме совсем мало. Но фильм норм.
Нимфоманка 1 и 2 (2013). Престарелый двачер находит под подъездом избитую и обоссаную милфу, которая не против поделиться пастами о своей блядской жизни.Годнота от фон Триера. Картина хорошо иллюстрирует всю суть ебаных селедок. Здорово подкрепляет философию ТНН. Цп, куколды и бдсм прилагаются. С концовки обзмеился.Если надумаете навернуть, то только режиссерские версии. Там не порезан прон, да и достаточно много прочих сцен есть.
>>2752669Уже раза три пытался, а то и пять. И что-то не могу. Хрен знает почему. Полчаса смотрю, потом понимаю, что на сегодня аллес. Пока что не моё. Та же история с "Жизнью Адель", кстати. А сегодня споткнулся на первых же минутах "Пиноккио". То ли выживаю из ума, то ли подкралась старость и желчь заливает мозги. Сейчас попробую что-нибудь тупое. "Анну" какую-нибудь или "Зов волка".
Пытались одновременно и в хоррор и в драму, в итоге толком не вышло ни того, ни другого. Не сказать что совсем пиздец как плохо, но слабенько, на разок с натяжкой, 5 из 10.Бондарчук неплох, он так-то хороший актёр, нахуя он в режиссуру полез? Так и не понял, что это у него за ствол был, очевидно какой-то ПП, а конкретней-хз.
>>2752669>"Догма", или Обет целомудрия>Клянусь следовать следующим правилам, выведенным и утвержденным "Догмой-95".>1.Съемки должны производиться на натуре. Нельзя привозить никакого реквизита и бутафории. >Снимает драму про пенисы и письки, где пенисы и письки монтажные, подделанные дублёрамипхпхппхпх)И это ваш Триер?)
>>2752712Триер демонстративно положил на "Догму" большой лохматый аргумент еще в "Догвилле". То есть окончательно положил. А так-то он только "Идиотов" и снял в полном соответствии с.
>>2752704> нахуя он в режиссуру полез?А нахуя вообще люди лезут, куда не стоит, но очень хочется? Например, на киноОлимп?Если Федю хорошо взнуздать, он сыграет вполне достойно. (Главное, чтобы не перекусил трензеля и не вырвался на свободу). Не знаю, насколько ему удастся по-настоящему глубокая роль - если, например, с заливистым хохотом или глубоким горем, чёрт его знает, как сыграет. Но харАктерные роли ему даются с блеском. А вот когда он сам начинает снимать себя, любимого, тут уже, конечно, хочется немного набить ему морду. Ибо ни удержу, ни сладу.
Не знаю как пропустил этот вин. Хотя может и не вин, пока не досмотрел, но я просто не понимаю, почему он не особо популярен. Сценарий писал просто охуенный человек! Давно в кино не слышал такие хорошие диалоги.
Пока валяюсь дома на больничном, решил посмотреть данную трилогию. Сегодня осилил только две части. В целом, средние кинчурезы, со своими плюсами и минусами. Смотрятся легко, я даже не заметил как 4 часа времени прошло. Особо распинаться перед вами дебилами, разбирающимися во всём и считающими себя илитой с якобы отменным чувством вкуса не хочу, поэтому ставлю 7/10. Спасибо.
Отчуждение / Uzak (2002) 4/5в принципе, фильм про россию, как и предполагает постер. снегом ещё так раздувает, на фоне плотных узелков бытовухи. хорошая статичная съёмка - ракурсы, наполнение, линзы, перспективы, цвет. не обошлось и без луж - чувствуется наследие тарковского. отдаю за визуал всю оценку.там про чуваков которым приходится жить вместе. деревенский братик которого в кризис попёрли с работы и городской интеллигент, переживающий последние крупицы былой любви.это так тяжело когда даже не подрочить когда привык (например в процессе просмотра сталкера, как показано в фильме). злость такая внутри, и сам понимаешь, что мелочи всё это, но язык с нормальными словами как проглочен всё время.
>>2752798а, или ты в том смысле. я думал ты про режиссёра (не разбираюсь кто есть кто там).ну чисто так, потерянным стал только.
>>2752800Читал где-то прикол, что чувак хочет смотреть еблю, но делает вид, что кайфует от Тарковского. Типа врет сам себе. Типа просмотр Сталкера это обязанность любого турецкого псевдоинтеллектуала и он мучает им себя. Я против такого.
>>2752808Читал где-то прикол, а хотел читать Платона. Типа вру сам себе. Типа чтение Платона обязанность любого интеллектуала и они мучают себя этим. Я против чтения в принципе. И против кино. Зачем всё это если есть приколы и порнуха? Не обманывайте себя, вам больше ничего не надо!
Посмотрел новый фильм Кеппа про адский дом и имею сказать вот что: любой, кто выбрал этот уродливый баухаус для того чтобы весело пожить там недельку, заслуживает любых страданий. Эти эстетические мазохисты сами выбирают себе экзекуцию.
Я шагаю по МосквеМонументализм столичных улиц, которым обдают с первых кадров, ехидно напоминает собой о манере Лени Рифеншталь. Ох уж эти шестидесятники, экие шалуны. Если сильно вглядываться, то можно и какой-нибудь стиляжный дроч на американские 50-е углядеть. Типа наши правильные “Поющие под дождем”, такие, какие представить можно только из одного названия, не смотря сам фильм.У героев ветер в головах, огонь в глазах и кол в штанах. Кипящая молодость и вся хуйня. Кажется я уже слишком стар для этого дерьма, хотя шестеренки фильма безусловно смазаны очень ладно и смотрится с удовольствием. Оценил самоиронию авторскую в сцене с полотером. Такой себе соцреалист-прагматик, который своей критикой словно и легкомысленной структуре фильма выносит приговор. Тонко. Наверное. Но Москва уже тогда была городом-червем. Нет, не пидором, скорее аскаридой, сосавшей соки даже из той построенной вроде бы на принципах социального равенства страны. Даже танцы на свадебной вечеринке в скверике, окруженном человейниками, выглядят буржуазным излишеством. Ведь к середине фильма герой Михалкова кажется забывает, что метро само себя не построит. Гомоэротичные моментики наверное никакого двойного смысла тогда в себе не несли, но нас, миллениалов, Голливуд научил, что пидорасни во всем всегда гораздо больше, чем кажется на первый взгляд. Фильм мне очень понравился. Факт. Данелия тут прям большой молодец. У меня с ним отношения не ровные, раз на раз не приходится, однако тут придраться не к чему. Настоящее культурное наследие. Но я поймал себя на мысли, что это самое наследие, конкретный фильм в частности, был частью того самого потока воды, что точила камень сияющего монумента идеализированной советской идеи. Один идеал с другими соседствовать не может - молодость всю под хомут надо без остатка. Иначе стачивается, камень-то.Вот если бы мыкто мы то?! устроили революцию два ноль с совком два ноль и цензурой два ноль, то пизда! Все те ошибки были бы учтены. Мы бы так назапрещали, что на двух каналах в двадцать тридцать шли бы лекции по марксизму-лениниизму. Нехуй рабочему люду отвлекаться на взрослые сказки. Из сказок осталась бы только русская народная былина о загнивающем западе. 8/10.АфоняПригорело мне с балконного качка. Не, я всеми пальцами за атлетику, но не охуел ли он прям над прохожими её тягать, нарцисс припизднутый? А если на голову уронит кому? Сволочь эгоистичная. В общем этот коч с его пышущей жизней грудью показался мне главным идейным антагонистом Афони. Надо было их свести в финале лоб в лоб. Получилось бы даже лучше, чем это двусмысленное недоразумение про любовь и прочие радости. Прогрессивно бы получилось, так сказать, по-комиксятски.Ну а теперь, отбросив маску шутливости, приходится признать, что фильм я не понял как минимум так, как задумывалось чтоб его понимали. Часто цитируется всякое отсюда старшим поколением, а значит попало это всё куда нужно. Значит достаточно отразилась в картине действительность, чтобы её хотели и на эту самую действительность спроецировать назад. Укоренить в здании национального сознания. Но мне не очень захотелось проникаться царящей "легкомысленной тягостью бытия" героя. Наверное потому что к 2020-му он, герой, как-то стал катастрофически неактуален. Экзистенциальный кризис по-советстки в доперестроечные времена - форма довольно редкая, от того занятнаяхотя из меня эксперт по теме как из китайской лапши антрекот. Но хочется почему-то с неадекватным апломбом заявить, что всем тем миллионам афонь той страны в 1975-ом даже близко не удалось бы представить какие вызовы свалит пресловутый поиск смысла на головы их внуков. Может и были в фильме какие иные глубокие пласты, помимо нереализованных амбиций и загубленных потенциалов. Например про зов крестьянской крови. Но у меня получилось только брезгливо фыркнуть, заявив, что Афоня с поисками альтернатив мировосприятия в 2010-х в новой России вздернулся бы точно, потому что слабак. За художку 6/10.Ирония судьбы, или С легким паром!О, теперь этот Рязанов. Наконец мне хватило воли навернуть фильм сначала, а не урывками из новогодней телепрограммы. Но за Рязановым давно уже слежу. Пиздец он был подрывник однако! Этож надо такую хуиту вступлением запустить! Домики ему блять не нравятся, подстилке буржуазной?! Ах ты контра базарная! Творческая интеллигенция!Ну так ты сука сам бы смотрел как миксер за миксером бетон в фундамент льётся, сам бы каждую накладную на ж/б плиту проверил и подписал, так и домик стал бы тебе своим одним из тысяч одинаковых. Увидел бы трудовой подвиг всех: от арматурщика до электрика, - и как родитель бы близнецов различал домики эти. Нет, оградили эту падаль от реальности, пусть дескать творят, таланты. И что стало прорастать в головах этих талантов? Мещанство! Полились эти возвышенные сопли "А вот у них на западе". У-у, сука. Позарился значит на плоды эксплуатации, на всходы с полей, возделанных угнетенными нелегалами! Ну на, жри свой "капитализм, счастье, заебись!"Ой, что это, не заебись? Ну ничего, нужно просто потерпеть! Для внуков. Опять.Пиздец эта строгая советская цензура Ваньку валяла, чес слово. Такие подрывные вещи пропускали! Ух вот мы бы в совке-то два ноль ошибки учли... Беда вся в том, что из крестьянина чекист слабый получается. Глубже чем по локоть в кровь он руки не может пускать - врожденная мягкость и восторженность не позволяет. Настоящей глыбой был Иосиф Виссарионович, да не на тех поставил. Ну ничего, молодежь сможет. Каждому угнетенному жополазу по маузеру, и будет совок 2.0 с цветными коммиблоками, такими разными, и никтошеньки их сразить уже будет не в состоянии. Заживем.В общем да, этот фильм как-то тоже всерьез воспринять не получилось, однако в отличие от Афони понравился. Может в виду сакральности отчасти. Всё же не только лишь фильм, а целый праздничный атрибут. Аки тазики с оливье, что заботливо замешиваются до сих пор большинством наших мамок. Но в отношении к вышеупомянутому советскому идеальному монументу, этот фильм, кажется ещё более жесток. Ипполит ведь в своём праве, как трудовом, так и гражданском, моральном. Он эту клумбу окучивал, а клумба вроде и не против была. Но вот он - московский, по ментальности чисто фарцовщик, спрятавшийся под докторский халат. И он, конечно, куда без этого, "чистит" Ипполиту морду прям возле клумбы. Прям как братки чистили морды всяким упорствующим "реликтам" ушедшей эпохи в 90-е. Вот тут я задаюсь вопросом - а не будь эта клумба обхожена и готова к торжеству, позарился бы на неё этот фарцовщик?Да, Ипполит неадекватно ревнив, по сути закомплексован - человек системный. Но на поте таких системных людей ту страну и строили. А Женёк себя везде пристроит, он ведь слишком умный, чтобы идеалами себе переменчивыми голову забивать. Но как же совесть? Видимо и она - один из тех переменчивых идеалов. Видать действительно без мировой революции пизда всем этим монументам - гниют сердца их стражей. В общем фильм хорош тем, что делил людей на лагеря сторонников двух противопоставленных персонажей. Однако баба тут как трофей, которая голос хоть и подает, а ведет себя все равно именно как трофей. Буржуазно, конечно же, и это.Для непритязательной авантюрной романтики тут удивительно ладно скроенный сюжет, который в финале вполне изящно влезает в рамки партийной линии, подводя итог такой, что с милым рай и в шалашекоммиблоке. Так что нехуй вожделеть даров заморских - любите друг друга, плодитесь и размножайтесь. Так победим. Но как ни крути, а сюжет явно на стороне столичного бузотёра, который не раздумывая Ипполита на глазах его клумбы отмудохал, а дальше всё было понятно.Просто все три часа с интересом смотрелись без шуток. Напряг лишь избыток музыкального наполнения, найти резонанс с которым в 2020-ом уже чрезвычайно тяжело, 7/10.
>>2752593О! Я тоже "Пловца" посмотрел недавно по наводке из прошлых тредов. Увидел в фильме прямую аллюзию на всю его жизнь. В начале фильма он молод, его воспринимают по внешности, а он хорош! Дальше вместо того, чтобы развиваться, помогать людям, что-то создавать, он разменивается на интрижки, попойки и прочую хуету. И с возрастом его инфантильное поведение уже не воспринимают как прикольное, он начинает всех раздражать и чем дальше, тем неприязнь сильнее.В общем, тот самый "фильм-притча", о котором все говорят.
>>2752828>миллионам афонь той страны в 1975-ом даже близко не удалось бы представить какие вызовы свалит пресловутый поиск смысла на головы их внуков?
>>2752843вот так все сидели, искали в себе смысл да индивидуала, а получили 90стые, ельцына и путина.
ГаражВот и преставился мой батюшка. Выбрал себе праздничную дату - 12.06, привереда этакий. Деду кстати тоже 68 было, когда помер. Чет какая-то довлеющая традиция у них сформировалась.Я в тот же 12-й день июня чисто для проформы чирканул заявку в бизнес администейшн, дескать мне вроде положено отчалить на похороны близкого родственника, но в связи с эпидемиологической обстановкой я всё понимаю и не особо на что-то рассчитываю. Однакож в тот же день мне выписали билет на самолет с серебристым крылом. И уже 13-го числа, за 10 дней до окончания официального срока моей рабочей визы на север, я с некоторым недоумением взирал на разгул летней природы средней полосы вдоль трассы М4.Укорял себя за недостаток скорби в связи с печальным событием до самых похорон. Но смотреть на пробивающейся неаккуратно зашитый шов сквозь лесок скудных седых волос на батиной голове было таки тяжеловато. И на отпевании ощупывание его бугристой черепушки оставило крепкий отпечаток в памяти, который есть возможность пронести в себе до старческой деменции. Он конечно чертовски исхудал перед кончиной. Всё таки нашли при вскрытии у него какое-то злокачественное зло в печени. Похоже, что инфаркт мозга стал для него некоторой поблажкой от судьбы, которая не стала его мучить полным циклом онкологических страданий. Алкоголь и табак чрезмерно на протяжении 5 десятилетий таки сделали своё дело.Позавчера с неохотой, но съездил с родственниками на могилу по случаю 9-го дня. Старый дурак наказал хоронить его в границах фамильной оградки, рядом с родителями(тоже зов крестьянской крови, не иначе). Ну, сам напросился - я там буду гость не частый. Ведь снял с себя вчера клеща, судорожно, как истеричная девочка выдернув его вахуе, очевидно оставив нечто в расковырянной ранке. Будем посмотреть че там дальше будет. Иронично будет самому отъехать от энцефалита по такому поводу. Но чет не хочется, если честно. Восторгов по поводу летней природы от жары и клещей во мне резко поубавились, отчего обострилась тундрянка. Захотелось внезапно назад на голые холмы гыданского полуострова, подальше от нахлынувшего избытка морально-социальных обязательств, к тишине биоты и цивилизации, к размеренному укладу рабочих будней(и рабочих выходных).Тогда, недалеко перед вылетом я по совпадению посмотрел другой фильм Рязанова, который по совместительству вроде как у бати был одним из любимых. Но походу дела вспомнил, что любимым он может называл другой рязановский - Берегись автомобиля. Ввиду некоего семантического сходства названий, картины в моей системе слегка перепутались наверное.Ну теперь уже похуй даже мне. Не сложилось у нас какой-то укоренившейся образцовой близкородственной связи. Поздний ребенок. Не очень наверное он понимал как воспитывать сына в новой стране, но спасибо за подаренную свободу саморазвития. Однако теперь не ощущаю нужды бередить свежую рану и эксгумировать из грунта памяти родственников батины предпочтения. Помню, что там были Высоцкий, Есенин, и внезапно Эдуард Тополь. Ядреный коктейль. Хорошо хоть Тарковского не было, а то пришлось бы батю лысым называть. По Тарковскому у меня старший брат. Пока не лысый, но уже седоватый.После отпустившего приступа сентиментальной графомании, приходится признать, что сказать многого о фильме уже не выйдет. Бледновато, но вполне изобретательно. Воспринимается такой себе солянкой, напоминающей сразу несколько вещей как схемой развития конфликта, так и декорацией. Видятся тут и разгневанные мужчины, и репетирующие оркестранты. Архетипы задействованы и функционируют. Сыграно в рамках советских критериев качества как говорится "по ГОСТу". И да, здесь критика системы нашла во мне какой-то осмысленный отклик. Можно долго мусолить тему человеческой природы, но когда людям приходится глотки грызть за сраный гараж, то что-то с той страной было не так. Философию инженерам преподавать преподавали, а как-то вырождаться стал к 80-м homo sovieticus. Оголодал до базовых материальных ништяков. Но за пару недель из головы моей как-то выветрилась вся чехарда морали, представленная в фильма. А значит вердикт очевиден - туда, вместе с Афоней в могилку за семейную оградку к почившей стране. Видать с батей во мне умерла и какая-то часть внутреннего совка. Чтож, буду по нему скучать. 6/10.
>>2752828> Мы бы так назапрещали, чтоЧто ты знаешь про назапрещать, сосунок? С тем, что было тогда, никакие твои фантазии не сравнятся. Уж поверь. А не хочешь, так и хрен с тобой.Самый сок в том, что запрещают идеально. Чуждому и чужому перекрываются вообще всякие лазейки. Но потом, через много лет, оказывается, что самое верноподданное искусство, будь в нем хоть капелька собственно искусства, было миной замедленного действия. Вот любое. Вообще. Даже картины Налбандяна, и те подтачивали. > фильм я не понял как минимум так, как задумывалось чтоб его понималиЕрунду не неси. Ты понял, что у мужика кризис? Понял. Поверил? Поверил. Ну и всё, больше от тебя ничего не требуется. Как ты там относишься к Афоне, дело твое, миллениальское.Про "Иронию" ты наплел много, и все не по делу. Ну да ладно. Один вопрос мучает меня: неужели хейтеры не видят, что Ипполит просто скучен? Это же пиздец какой-то. Говорят о чем угодно, и что он правильный, и что устроенный, и вообще молодец. А то, что с ним скууууууууууууууучно - не видят. Почему? Может, дело в том, что их так воспитали - деньги, мол, всё, а счастье само приложится? Похоже, да. То, что для тогдашнего зрителя было фоном, для нынешнего вдруг стало первостепенным и затмило всё остальное.А что касается антисоветского посыла фильма, то Генеральный Секретарь ЦК КПСС товарищ Л.И.Брежнев в отчетном докладе вышеупомянутого ЦК к 25 съезду вышеотмеченной КПСС привел его в качестве примера того, как труженики советского искусства откликаются на нужды времени. Например, в одном недавнем фильме справедливо высмеивается пока что кое-где имеющее место массовое строительство безликого жилья. Эти слова дорогого товарища Леонида Ильича были встречены смехом и аплодисментами.
>>2752843Ну вот сильным личностям типа Афони, которые в систему не вписываются потому что свободные мыслители, предположительно некуда было мужскую энергию выплескивать. В шахте ведь рутинно и грязно, да и не всем ведь стахановцами быть. А подвиг отцов над ними довлел. Их отцам досталась война, и почти все отцы были героями, потому что такое пережили, превозмогли. А кто не пережил всё равно герой. Помним любим скорбим. Но в 70-е застойная модель цвела, спасибо нефтяному кризису. Оставались целина, космические просторы, идеал гражданина и страна в кольце врагов - выбирай любой символ, бери своей религией. Афоня вроде видел иллюзорность всех этих идеалов, чувствовал нутром наёб, оттого поник по жизни. Ему бы на войну, или хотя бы в космос. А трубы крутить не по его полету мысли работа. Вот он и решает наконец съебнуть в деревню подальше от гражданских иллюзий. Туда, где было детство, молодость Но и это оказывается блажью, потому что мужику куда убежать от осознания факта, что полжизни минуло, за душой нихуя нет, а впереди только с каждым годом бледнеющее солнце над горизонтом. Тётка умерла, и нет уже той молодости и той зеленой травы - тоже иллюзия. Ну вот на Афоню зато Катя свалилась.Свалится ли на случайного анона-мыслителя-саморазвиванца-алкаша такая припизднутая Катя-идеалистка сейчас? Да, будем честны, и тогда таких Кать скорее не было, художественный вымысел, но и целина превратилась в мрачные истории агроконглометров с Цапками и прочими разборками кубанских бандюков. Рогозин играет в рыночника, выдавая слоганы-перлы на стыке иронии и дебилизма, а отечественный космос может и не умирает, но обратился в бледную тень. И попробуй докажи в первую очередь самому себе, что Юра, мы проебали, но пока ещё не всё. Идеал гражданина теперь кажется блоггер-либерал с дегенератским контентом для пугающе непонятной молодежи. А "страна в кольце врагов" обратилась в фарс, топливом которому служат закостенелые представления старых функционеров, или куда более изощренный и злодейский скрытый план. И да, подвиг дедов/прадедов по прежнему довлеет. Достают откуда-то восковых мумий, покрытых позолоченным металлом с тряпочками, и обзывают ветеранами. Вроде и герои, а уже и хер поймешь до какой аморальной изобретательности могли дойти воспроизводители злодейских скрытых планов.Смотрел позавчера на памятник деда, что под Варшавой две трети желудка оставил, и там написано было 1924-1992. Утром в зеркале смотрю на свою рожу и думаю "ну что, похож на потомка победителей?" И здесь фарс. Вот и думается, что Афоня просто нюни пытался свои замаскировать нигилизмом и спиртным. Слабостью это хочется назвать. Но чужая душа - потемки. Вот и стараюсь поменьше желчи лить на фильм. Я там, как говорится, не жил, чтоб судить. И мне всегда чувак из камеди-клаба напоёт задорный мотив "хуле ты ноешь, ведь у тебя есть айфон, 4к монитор, культурное наследие всего мира в интернетах". Я подумаю, что наверное отчасти он прав, но ангст от этой мысли лишь усилится.В общем-то анон>>2752844 всё верно расшифровал без струй из шланга резонёрства. Ну я просто долбоеб может быть больной на голову. Потому что опор для уверенности в своих суждениях уже тоже не осталось - вся страна до сих пор одно большое поле боя, с которого не выходят героями. Только зомбированными куклами или ментальными инвалидами.
>>2752850>вся чехарда морали, представленная в фильмаДа какая там мораль, Гараж это в первую очередь всё-таки очень смешная театральная постановка, там и по декорациям, и по образам видно что мораль там это дело десятое, зато театрализованное действо высшей пробы, чтобы Гараж был историей про отношения советских людей в рамках ситуации советского абсурда нужно мысленно перенести эту идею из музея в какой-нибудь замшелый ДК, вместо ярких знакомых артистов взять непримелькавшихся, приглушить цвета и т.д. и т.п.
На стал смотреть железного человека, глянул-таки Le chant du loup, он же "Зов волка". На удивление понравилось. Правда, пришлось чуток поковыряться с субтитрами, чтобы подогнать тайминг, да и сами субтитры ай да ну ("Сбросить баллоны!" вместо "Продуть балласт!"), но смотреть можно.Сделано очень крепко. Не успеваешь понять, как, за что и почему, а уже втянут в действие и не отрываешься от экрана. Тут, конечно, работает приманка: в на сто рядов известную драматургическую схему надо добавить любопытную изюминку, о которой зритель не знает. И он твой. Например, в кино о скачках это какие-нибудь подробности лошадиных статей, в кино про хирургов - особенности доступа к брыжейке и какими особыми скиллами вырезания аппендикса обладает главный герой. А здесь это особенности труда акустика. Как он на слух определяет, сколькилопастный винт у подлодки, идущей на перехват и почему у нее стучит турбина. В фильме "Трактористы" так проверяли главного героя: Борис Андреев запускал трактор и задорно требовал у Николая Крючкова: "Отвечай, чем болеет?" Тот слушал и говорил: "Четвертый цилиндр стучит!" И Петр Алейников сдвигал кепку на лоб жестом "ну-это-просто-сверхчеловек-какой-то".Вот и здесь герой вслушивается в брачные игры подводные перекрикивания субмарин. Хмурит бровки, напрягает лобик. И ты тоже вслушиваешься, как дурак. Понимаешь, что дурак, и все равно вслушиваешься. Отменно сделано.Чем он еще подкупил - так это тем, что главный герой, центр, вокруг которого крутится действие, который обладает сверхслухом и зовут которого "Золотое ухо", который единственный может спасти мир и пр., и пр., и пр. - одним словом, Главный Герой НЕ СОВЕРШАЕТ НИЧЕГО. Абсолютно пустое место. Вокруг него принимаются решения, вершатся поступки, а он в самый решительный момент застывает столбом. От этого возникает забавный эффект недеяния. Чисто по-буддийски или там по-даосски: воздержись от поступка, жди, пока река не пронесет труп твоего врага. Сомневаюсь, что авторы закладывали такой смысл, но я его считал. Герой как глаз урагана: вокруг кипят штормы, а в центре штиль. Единственное, чем герой раздражал, так это тем, что он двойник Данилы Козловского, которого мне и без французов хватает. А в остальном хорошо. Драма есть, напряжение растет, масса поворотных моментов, когда персонажу надо принять решение и зритель - я - затаивает дыхание. Причем сделано мастерски. Не скажу "талантливо", но мастерски: тебя подводят к этому моменту. Объясняют, почему надо принять решение, почему оно настолько важно и почему принять его может только этот чувак. В общем, скроен фильм по лекалам лучших ателье. Распрямить извилины, позалипать в экран - самое то. Остальное пофиг.
>>2752493 (OP)Только что закончил чекать новый фильм вне игры. в главной роли -бен аффлек- это один из тех актёров, кто вроде бы не нравится, но всегда приятно наблюдать за ним в кадре.вне игры - это типичная спортивная драма про команду, всё это уже было 1000 раз, этот фильм интересен несколько другим, все мы знаем,какой период в карьере переживает бен , это была даже не игра, передача самого себя,некая исповедь, буду надеяться, что аффлек вернется в большое кино и выпустит новый режжисёрский фильм типо великого города воров 5/10
>>2752878>Что ты знаешь про назапрещать, сосунок?Да не кипятись ты. Это все такая потуга в иронию, может быть и неудачная. Я за прошлое десятилетие достаточно истрепался срачами самых разных мастей, чтобы утратить ощущение чего-то "по-настоящему правильного". Просто риторика вокруг жесткой советской цензуры, якобы мешавшей шестидесятникам по-настоящему выражаться, меня до сих пор задевает. Подточили так, что снесло нахуй всё разом вместе с опорами. Говеный расчет получился, непрофессиональный. Выли потом, что не за такую новую Россию они подтачивали. Хуевые значит "художественные инженеры" были. Ну в чем ты прав, так это в том, что в деле лириков нельзя спешить. Не они одни разлад в умах взрастили. А когда думают, что они, опять фарс выходитhttps://www.youtube.com/watch?v=iR90ZL12RL0. Очевидно та страна была обречена в виду веяний куда более активных, нежели требующих перемен сердец. Но тем больнее видеть превалирующие над действиями крики. Выучили блять на свою голову кричать. >>2752878>А то, что с ним скууууууууууууууучно - не видятНу почему же не видят? Разумеется это на поверхности. Он ваще такой "душный" по нынешним понятиям. Вот только героиня с ожиданием шута подзатянула, и схватилась за круг спасательный. А там вот он, как на зло, бард-разбойник. Тут требуется выбор нравственный от женщины как от советского сознательного гражданина, а не от эмоциональной дурочки. Выбор происходит известный. Жаль только остаётся за кадром, как она через год пьяного вдрабадан идиота где-нибудь в Новосибирске ищет. Да, то самое счастье, которое нужно каждой женщине - быть для своего алкаша опорой и защитой. Ну да, как же, иначе она не впишется в народный образ с горящей избой и скачущим конем. Ах он не пьет, у него традиция такая оригинальная только. Поэтому извини, Ипполит, ты скучный со своими идеями порядка. Орднунг и арбайтен это для немцев, а мы, русские, будем лучше обсуждать пенсии ветеранов вермахта, зато с огоньком и пылающими жопами! И вообще разруха не в клозетах, а в головах. А у нас в головах полный орднунг, просто коммиблоки вредители какие-то понастроили и теперь за ними ухаживать не хочется, тем более это так скучно.>Л.И.БрежневЭтого бы специалиста, да к нам в тред. Он бы потравил кулсторей как он фильмы разрешал. Знаешь, я сам, пользуясь перечисленными благами "свободной" России, нащупал в себе некоторый трепет в отношении к художественным авангардам самых разных мастей. Даже спешил, было время, каждому долбоебу, гыгыкающему над черным квадратом, что-нибудь, да доказать напротив. И тем не менее, безотносительно личного мнения о Хрущеве, но с авангардистами тогда он все правильно сделал. Ну что поделать, ну вот не нужны они были тогда той формации. Еще не всем молодым семьям досталась по потребностям конура в коммиблоке. Вот, говорят, надо было субурбы как Америке. Красивые города, а не это уродство. И не понятно, умышленно игнорируют тот факт, что страна эта всегда была нищая и догоняющая, или всерьез связи не видят?Жильё-то безликое, но стоит помнить, что Владивосток не Сиэтл, а Ярославль не Генуя. За безликостью была идея равенства, протест буржуазности - вещи безусловно полезные в категориях советского прагматизма. А покрытие стен разноцветными фресками или разнообразие мозаик балконных покрытий кажется решением в духе оптимизаторов прогрессивных идей занидорага. Скайлайнов уровня американских мегаполисов или скульптурного богатства европейских барельефов из воздуха не материализовалось. Зато Варламов теперь не хуже Рязанова проходится едким словом по спальникам - плодам капитализма-счастья-заебися.>>2752898>мораль там это дело десятоеНу предположительно моя проблема в том, что без политизированных линз я советское кино редко воспринимаю. Тарковского, Параджанова можно без линз. Возможно без линз. Лидеров проката: Рязанова, Данелию, Гайдая - не получается. Ключевые вещи последнего хоть в детстве успел освоить и полюбить. А то так и представляю, как бы осуждал Шурика за то, что он "отлично" получил за чужие лекции. Потому до сих пор наверстываю те самые любимые фильмы родителей.>>2752904Дов лел. Видимо нет. Возможно исправлюсь. А может уже поздно.
>>2752938Да не, он прав. Наверное это господин филолог, по крайней мере один из. Я немношк обосрался там со смыслом. Припустил семантической подливы. Ну ничего, нужно признавать свои ошибки. Крепка еще память о навете-налёте. Пару месяцев назад ещё "пандемию" на людях произнес с ударением на второй слог, и меня тут же подкорректировали. Досадно было пиздец. На дваче проще переживать набитые лексические шишки.>>2752936Да, скорее всего. Что поделать, инсектофобия порядком выраженная у меня. Клоповник, доставшийся в студ общаге, наложил след. Не хватило хладнокровия на здравые действия по инструкции. Никогда прежде с такой бедой не сталкивался. Заистерил словно Ипполит. Ипполит-энцефалит мхех. Бля... пойду, отвлекусь чем-нибудь подебильней.
>>2752951> Пару месяцев назад ещё "пандемию" на людях произнес с ударением на второй слог– Я вчера на приёме ужасно опозорился. Платок из кармана фрака торчал не на один палец, а на два. – Это что. Вот я опозорился так опозорился. Ложечкой об кофейную чашку брякнул, когда сахар размешивал. – Мужики, ничего, что я к вам спиной сижу?
Шайтан / Sheitan (2006) 0/5осилил 36 минуты. кринжовая хуйня. я на такую вообще смотреть не могу, когда кто-то хватает тёлок за сиську, а чуваки за хуи друг-друга, и все ведут себя максимально пубертатно как петешки. ну понятно что история как обычно: припантованные лошочки из городского клубешника заехали в дерёвню, где там их отхуярили трудовые - неказистые, мужчины. спрашивается, зачем это смотреть опять?Расёмон / Rashomon (1950) 4/5детективная история с 4ремя версиями происшедшего убийства. в конце я ожидал, что кто-то смешно упадёт на нож подскользнувшись на рисе. и в принципе, воистину, после филигранной битвы на мечах, человек отдал конечности. сейчас снимут - скажут что тарантинавщина. а как в случае и с тарковским - это знак качества.короче стыдливая, моральная, социальщина. мне нравки когда она такая как в театре.
>>2752771>cценарий>Какие-то люди идут по пустыне час, потом час идут обратно.Это называется не сценарий, а -2 часа жизни. И да, если увидите вебем про индейца в пещере, не ведитесь, это развод, в фильме (если это вообще можно назвать фильмом) больше такого нет.
Олдбой и Бойцовский клуб - лучшие киноленты за всю историю кино, лучше просто нету, назови что лучше и я скажу почему они хуже.
Увидел бывшего этой пизды - нигера, моментально отключил высер еврейский. А ведь начиналось нормально.1/10 Не потерплю пропаганды.
>>2753050Но есть ЧЕРТА, пассажи из которой я отвергаю блядь.А поповоду прям все, не могу согласиться. Были же добрые всякие, консервативные фильмы, детские например. Но есть и антижидовские: мочилово на Уолстрит, Рампаге
>>2752973>я на такую вообще смотреть не могу, когда кто-то хватает тёлок за сиську, а чуваки за хуи друг-друга, и все ведут себя максимально пубертатно как петешки>спрашивается, зачем это смотреть опять?чииво, блять? что за выступление александры серовой на радио радонеж? не ожидал, что за время пандемии ты так очистишься. лайк, респект. теперь только атрхаос, только большой глубокий смысл, отлитый в безупречную форму?
>>2752771Топовый атмосферный кинч, таких ща не делают, пушо не окупается у быдлосов.>>2752995Тупа инстант детект быдлосыча, иди Ёлок наверни, там тебя 2 часа поразвлекают.
>>2752923После этого фильма международное сообщество должно лишить французов ядерного оружия. Спички детям не игрушка.
>>2752973>кринжовая хуйняНет, это люди законсервировали в себе девяностые и угостили тебя гостевой. В дни царствования унылого Нолана такая беззаботность дорого стоят. Не превращайся в висцеральный жир, оставайся молодым.
почему я на каждом углу слышу про фильм костяной томагавк и все пиздят что это шедевр, скрытый гем и т.д. причем это не особо популярный фильм, а слышу я его так часто будто бы это один из самых популярных фильмов мира
>>2753091> не особо популярный фильмНо и не ноунейм. Достаточно популярный, чтоб о нём много людей знало.
>>2753053>Были же добрые всякие, консервативные фильмы, детские например.Немалая часть твоего будущего определения сексуального навязалась именно там, в тех самых еврейских диснеевских мультах через образы принцесс, например: формы тела, лицо, огромные ресницы, глаза, губки, мимика, выражение лица, волосы.
>>2753091да просто какой-то ютуб-блохер, типа канины, накормил хомячьё своим очередным гениальным открытием в кино. я распутал это дельце.
>>2753122Двачую. А вот БК не жидовский, у Тарантино вроде тоже не жидовские (хоть ими и спонсировались).
>>2752784фильм норм, но иногда затянут обезьяним бытом, во 2 части вроде, заебало смотреть на их гомосаж
>>2753140Представил вручение Оскара за лучшую мужскую роль: Ведущий, открывая конверт: "Золотую статуэтку получает... получает... ...Леонардо ди Каприо! Хорошо играет, козёл!"
>>2753055>>2753075ну хз. как по настроению получилось, думаю первый фильм (юзак) (а ещё бутылка водки) задал тон всем остальным.
>>2752669>инцел о сексуальностиТвоя проблема в том что ты совершенно не понимаешь Ласра фон Триера, тебе не стоит смотреть его фильмы да и вообще артхаус.Ларс фон Триер унижает инцелов:https://ru.wikipedia.org/wiki/Догма_95
>>2753174Догма 95 - хуета. Только Фон Триер снял нормальные фильме по правилам догмы тому, что он гений, остальные ноунеймы обосрались.
>>2753204Но ведь главным свершением направления считается Торжество Винтенберга, а не залупоглазое поделие Триера.
>>2753174>Твоя проблема в том что ты совершенно не понимаешь Ласра фон Триера, тебе не стоит смотреть его фильмы да и вообще артхаус.У его фильмов много смыслов, но ты видишь лишь один. Итог: ты ограниченный хуесос и тебе не следует смотреть артхаус, наверни мстителей
Я бы сказал - шедеврально, тем более на большом экране 3,5 метра.А вот звук не порадовал. Перевод тем более. Хотелось бы какую-нибудь вменяемую одноголоску, но нет её. В идеале посмотреть бы в оригинале с сабами, но по воле режиссёра китайцы (и все остальные) там говорят на английском языке, от чего у меня КРИНЖ.Вердикт: 10/10 не смотря на хронометраж 3:40
Водители в киноПиздец, больше всего меня бесит, когда актер в кино сидит за рулем и не смотрит на дорогу. Обернется, бывает, секунд на пять и пиздит с телкой. Блять, так быть не может! Я никогда не придираюсь к условностям в кино (на то оно и художественное), но езда без смотрения на дорогу - это самый пиздец.Бросал бы тогда уж руль и сидел в пол-оборота. Хули, все равно на платформе машину везет.
Гражданин Кейн - 5/10, не понял что там шедеврального.Дейв сделал лабиринт - 3/10Зловещие мертвецы 2 - 10/10, господи, вот где настоящий шедевр!
>>2753233>>2753239че это за унылая душнота лол, тут даже пояснять ничего не нужно, я эти фильмы не досмотрел>>2753260я говорю о фильмах, а не о эксперементальном артхаусе снятом на мыльницу
"Времена меняются" - великая философская фраза, способная стать ответом на любой вопрос, или разбить неловкую паузу. Но я это вот к чему. Помните такой хороший французский фильм Intouchables («Неприкасаемые» или «1+1»)? Очень люблю его. Пересматривала, кажется, десятки раз.Отличные актеры, острый юмор, душевный сюжет, в основе которой та самая - настоящая дружба, и потрясающий Париж. Короче, крутое рейтинговое кино.И вот в салоне, пока я совершала всякие посткарантинные бабские обряды - крутили «Неприкасаемых». Я залипла. Сюжет мне по-прежнему нравится, и шутки кажутся смешными.Но в голове предательски пробежала мысль - "а вот сейчас бы хрен этот фильм показали, а если б и показали - то заставили извиняться, а актерам выкатили километровые претензии"И вот поспорьте, что это не так.По сюжету аристократ Филипп, пусть и ставший после неудачного полета на параплане инвалидом, но - белокожий - нанимает в качестве своего фактически круглосуточного помощника Дрисса.Дрисс - выходец из Сенегала, с криминальными наклонностями, любитель травы, вырос на окраине Парижа, и совсем не отличается манерами - грубость и бестактность всегда при нем. И ведь по сюжету друзья Филиппа предупреждают его, что такие парни не знают жалости, и что идея - пустить такого персонажа в дом - совсем плоха.Вы тоже слышите крики "да как они посмели снять фильм о том, как француз нанимает в прислугу бедного мигранта?""Дискриманация!" - ведь как это - синегалец, и вдруг сиделка у белого человека?Впрочем помимо рассовых проблем в фильме найдется еще много тем для обсуждений.Сам Дрисс не раз дает прикурить другим персонажам.То харрасит молодую помощницу Филиппа, пытаясь ее поцеловать и предлагая совместно принять ванную.То ворует ценные памятные вещи из дома своего нанимателя.А этично ли смеяться Дриссу над инвалидом? Пока француз сидит в инвалидном кресле, он то изображает из него фюрера, то шофера.Да, юмор в фильме своеобразный, но ведь не пошлый.Надо сказать, что у актера Омара Си, сыгравшего Дрисса, после выхода фильма все сложилось крайне удачно. Без участия разговоров о расе. Потому что Си - талантив и крут. И все же и он не обошел тему протестов в США.Проживая в Лос-Анджалесе, он написал открытое письмо и запустил петицию с призывом бороться против полицейского насилия. А 1 июня и вовсе вышел на акцию протеста с плакатом «I can’t breath» («Я не могу дышать»).Имеет право. Только сейчас стал бы он сниматься в таком фильме как "Неприкасаемые"?Цензурно выражаясь - чертовщина какая-то.
Godnota 7.5/10Fильм понравился, и визуально и сюжет. Вуд хорошо сыграл, умеет он пай-мальчика играть. Локации очень красиво показаны. Режиссер красиво ведет по ним, видно как много времени автор уделяет мелочам, их очень много и все они красивые. Какие-то случайные события, неожиданные диалоги. Вот это все.Из минусов, - что где-то между началом и завязкой есть скучные сцены, которые немного затягивают фильм, где он подолгу лежит. Ну там недолго.Дальше спойлеры.Самый для меня главный минус, это когда в конце главгерой протыкает голову того дядьки. Для меня этот момент не ясен, казалось бы он сам уже почти дубу дал. И все вело к тому, что он сам откинет концы, это сохранило бы положительность глав героя. А так, как-то жестоко вышло, для меня это было противоречие сужности героя и его действий. До этого он тоже убил одного, но то другое, там была схавтка на смерть и никак негативно не окрасила героя как концевка.Вообщем фильм оч круто снят. Незаслуженная оценка на кп 5.7. Я бы поставил 8, не будь такой концевки. А так 7.5
>>2753337>не понял что там шедеврального.Чисто с точки зрения создания кинематографа для своего времени все очень качественно и свежо + очень много удачных эксперементов со съемкой. Тот момент когда реж снимал чисто в кайф, а не для того чтобы снять.
>>2753337> Зловещие мертвецы 2 - 10/10, господи, вот где настоящий шедевр!Трёху глянь, которая Армия тьмы. Вот там настоящий шедевр от и до. Двуха хороша, но именно в трёхе всё выкручено в максимальный вин. Диалоги, драки, абсурд и сюрр. Там прекрасно буквально всё.
>>2753402>би-муви-недотриллер Но это вообще-то не хоррор.Это больше тарантиновщина. Алсо, фильм не дорогой, но сцены не дегшевые, не экономили. Все в прок. Мне понравился.
>>2753408Малая насмотренность. Объективная оценка данного фильма находится в диапазоне 4-6. И уж конечно же это никакая не "годнота", не надо так легко разбрасываться этим термином.
>>2753383> сейчас стал бы он сниматься в таком фильме как "Неприкасаемые"?Почему нет? В роли Филиппа - завсегда.
>>2753415Двачую. Насмотрят жалкую сотню-другую топ-250 калопоиска, а потом прибегают в элитный киноманский раздел рунета охуенно важные вердикты с оценочками ставить!
>>2753337>не понял что там шедевральногоБез контекста привязки к своему времени гениальность этого фильма в голове не зажигается, это так.Нужно понимать, что тогда в довоенный период, депрессивный период такой вот крупный магнат, промышленник, царь своей отдельной корпорации был идеалом становления мужчины. Это и до сих пор отчасти так - быть дохренархами хотели бы многие. Потом уже, после начала войны, родина затребовала несколько других героев - молодых и самоотверженных, но это потом. А так деньги и власть в коконе капиталистической цивилизации остаются символичными, как держава царская. И по-своему Кейн был новаторским фильмом, препарировавшим психику такого вот магната, демонстрируя, что за его погоней к элементам влияния крылись вполне человеческие мотивы любви к дому детства, к уюту очага. К временам зеленой травы кароч. Нельзя забывать и дискурс о гранях морали для четвертой власти. Тогда в 1941-ом еще не было проведено той массы социологических экспериментов, на которые мы сейчас ссылаемся, объясняя те или иные феномены. Фильм повлиял, затем породил техники и методы и растворился в глобальном и привычном нынче способе производства американской индустрии. До сих пор в каждом крупном американском фильме про деньги есть "частичка" Гражданина Кейна. Эти частички ищут, на них указывают. Может тебя это злит немного, в этих частичках ты видишь анахронизмы или даже стагнацию, но так вот у них повелось. Но если бы ты пожил в Америке, то может величие фильма тебе стало бы понятней. Детали архетипов, которые мы, вероятно, воспринимаем художественной экзотикой, для многих американцев являются узнаваемыми по множеству патриархальных систем, сквозь которые они проходят за свою жизнь. Видят немножко Кейна в своем директоре школы, в своем отце, в своем начальнике и т. д. И это очень важный опыт отчасти, понять, что тот над тобой, он был такой же как ты, бегал с санками по снежным улицам, любил и терял. Он не машина, и возможно тебе предстоит занять его место. Начинающие режиссеры видят немного Кейна в продюсерах, с которыми они пытаются работать.В отрыве от этих связей с реальностью фильм разумеется простоват - линия сюжета довольно прямая и не играет многообразием ответвлений. Примечательная художка за десятилетия, разумеется, подрастеряла способность восторгать. Я и сам, посмотрев фильм, как то не смог в свою систему базовых опор его заложить. Для меня скоттовские "Все деньги мира" фильм был интересней и лучше, но он никогда не станет Гражданином Кейном для американцев новой формации - получился обычный голливудский проходняк за дорага с некоторыми амбициями на оскар. А "шедевральность" Кейна вполне все же на поверхности.
>>2753406Да всю серию видел и люблю. Даже сериал и ремейк. И даже мюзикл смотрел и отписывался тут.Тройка конечно тоже вин, но слишком большой уклон в комедию, а хоррора мало. А вторая - самая сбаласированная хоррор/комедия, один из моих любимых фильмов.
>>2753383>Вы тоже слышите крики "да как они посмели снять фильм о том, как француз нанимает в прислугу бедного мигранта?"Глупость написана. Вот как не хотелось бы касаться этих сексистских понятий, но сказать нечто, кроме "в куриных мозгах представления о французском кино зашоренные до кринжа", не получается.
>>2753425Зная вот это вот всё, пробовал посмотреть Кейна. Давно, где-то на излете эры видюшников. Не помню по какому случаю был переполнен желчью до самой макушки. Поэтому просмотр на задался. Я плевался ядом во все стороны, так что жена сказала: "Я потом одна посмотрю" и ушла читать. Единственное, что понравилось в фильме - монструозный камин Кейна, в котором можно зажарить целого слона на вертеле. ИЧСХ, с тех пор не могу посмотреть нормальным взглядом. Сразу вспоминается то настроение, я понимаю, что опять начну ругать всё и вся и испорчу себе вечер. Эх, жаль, сама судьба против того, чтобы я прикоснулся к классике.А на хрена ты такой постер пришпандорил? Нет, правда?
>>2753425>крупный магнат, промышленник, царь своей отдельной корпорации был идеалом становления мужчиныКляты капиталисты и их пропаганда!
>>2753446>на хрена ты такой постер пришпандорил?Универсальный голливудский постер же. Ну, на самом деле просто игра слов нравится здесь, а насколько я антисемит пока еще не решил.
>>2753122Это возбуждает как похоть. Но и неприятие уродливости и несеметрии - также заложено внутрь, издавна. Мультики и прочая "мода" могут гиперболизировать только, усиливать семетрию или вообще уродовать
>>2753446>Я плевался ядом во все стороны, так что жена сказала: "Я потом одна посмотрю" и ушла читатьПялишь ее?
>>2752828Охуенно расписал, хоть мы из разных поколений, но я не буду брюзжать в духе "тынетакпонял!", мне интересно твоё вИдение, и твоё понимание. Моё-то у меня уже давно есть, и оно надоело ибо не меняется много лет. Посмотри ещё "Понедельник день тяжёлый". Их два таких, совсем разные.Пиши ещё, а то тут одни недоросли прыщавые. Всё никак не разберутся кто из них зумер, кто нормис.
Какой же тягомотный кал. Будто пришел на школьный урок, а там стоит какой-то волонтёр и начинает мне говорить "наркотики это плохо, не принимайте наркотики". Может в суровые времена 90х, когда не было интернета, об этом не трындели на каждом углу, это и зашло кому-то, но в 2020 смотреть - повеситься со скуки можно. Рейтинг у него крайне завышен бабками, которые, посмотрев, сказали "да-да всё так всё так надо в школах показывать". Спасает музыка боуи? Звучит она только в начале, всё остальное время заполнено какой-то напрягающей дриснёй из двух нот, чтобы разбудить видимо на ключевых передозах второстепенных персонажей. Сюжетные повороты? Ебать, кто-то умер от наркотиков, ебать кто-то ебется в жопу с геями, ебать, такая молодая а уже бибу сосёт - интересно очень... Главная героиня, в принципе, нормально отыгрывает, а все же остальные просто вялые куски говна, особенно её возлюбленный. Может кому-то ещё зайдет кусок цпшечки, но это не для меня товарищ майор, я ради наркотиков смотрел, конечно. Короче, несмотрибельная херня
>>2753694https://www.opensubtitles.org/ru/subtitles/8212484/le-chant-du-loup-ruТолько их надо прогнать через SubtitleWorkshop - они на 25 fps, а релизы на 23.976 и постепенно сабы съезжают. Но если выправить время по первому и последнему субтитру - ложатся идеально.
Gun Woman - японский треш, но не такой лютый как в Machinegun Girl, а более приземлённый и реалистичный, нет гиперхуйни типа мутантов, протезов, кровефонтанов, акробатики. Но кровища и сиськи присутствуют. Драк немного, две трети фильма происходит планирование и подготовка к замесу, но интересно. 7/10Оленья кожа - прикольная чёрная комедия про шизика. Всё понятно вроде, никакой не артхаус, просто ебанутые творят хуйню. 7/10Visitors - какой-то эксперимент от авторов Койанискаци. Под медленную музыку показывают чёрно-белые рожи рандомных людей в слоу-мо и статичные кадры всяких заброшек. Некрасиво и скучно. 2/10
>>2753383Чел у тебя проблемы с башкой, сюду тебе сжв мешают и всё запретят.Вообще это реальная история и в реальной там белый помогал, можно сказать что черного как раз для политкоректности вставили
>>2753765>Медовый месяц — самое счастливое время для молодоженов. Они — красивая пара, добившаяся успеха в жизни и впереди ожидающая только счастья и радости!Омерзительно. Надеюсь их фильме весь поубивали, а маньяк остался жив здоров и с деньгами.
>>2753826Флешбеки показано быстро, так что хуй разберешь все по полочкам. Да и по ходу фильма собираешь несостыковки к финалу>>2753883Тебе, думаю, понравиться исход
>>2753907Говорят по-китайски и рожи китайские, так что это не японщина. К тому же у джапов запрещены гениталии на экране.
>>2753842Не знаю, выбрал почти случайно. Сам виноват, да. На двачах, вычитал, что кому-то зашло, решил глянуть>>2753861Не смотрел. Хороший что ль?
Смотрел недавно Моцарта, басковой и хоть кокки бегущего доктора смог посмотреть, всетки есть рофляные моменты там про сливы, с ангелом, пляс финальный диалог с маслаевым, то Моцарт совсем уж какой то чопорный. Ну и звук говно нихуя из за эхо ебаного не слышно вообщем осилил тока 30 минут
Дай Бог здоровья Антуану, что посоветовал мне глянуть этот шин. Прям вот все вывернуло наружу, и вечер провел в попытках затолкать обратно. Восхитительно!
>>2753885>Тебе, думаю, понравиться исходСерьезно? Тоесть там даже не выживает храбрая тупая пизда, ради которой все жертвуют своими жизнями?
Я посмотрел первую часть кошмара на улице вязов. Мне понравилось все, за исключением концовки. Оригинальная концовка сценариста была бы лучше, ее я за канон и буду считать.Сейчас длсмотрел второй фильм. Так там и сюжет бредовый и концовка. Кто может смысл фильма объяснить? Или это просто хоррор без сюжета? Алсо, прочитал, что 3ю часть считают классикой и что она крутая. Надеюсь, что это так
>>2754009>Так там и сюжет бредовый и концовка. Кто может смысл фильма объяснить? Или это просто хоррор без сюжета?Это отсутствие идей и доение франшизы. Дальше ещё трешовее.А вообще смотри сразу Ремейк, он годный, единственное там вместо гг - всратуха сруня шмара которая наотъебись играла.
>>2753286>Вердикт: 10/10 не смотря на хронометраж 3:40Я в итоге смотрел театралку, какие сцены пропустил?
>>2754076Так Интерстеллар совсем какой-то фентези-мелодрамой оказался, такое неинтересно, не этого я жду от сайфая. Остальные все заебись, прям ощущаешь, что вполне себе реальные сюжеты лет через 50-100-200.
>>2754075Хорошие фильмы но хочется чего-нибудь хоррорного. Чтобы космический ужас смекаешь, чтобы древние боги двигали тазом и рычали. Единственный годный кинч с ужасом в космосе это сквозь горизонт и одна инди-игрушка Moons of Madness, ещё хочется!
ну ептыть он же поехал!смотрю машинистаснято интересно но зачем не поймусмысл в чем? что надо питаться и спать?ничего не понимаю
>>2754127Не смотрел интерстеллар, но сюдя по инсепшону, и бетменам, днолон просто не в состоянии снять что-то нормальное. Ну и сюдя по тому что я слышал про этот высер, про пятимерные шквафы и силу любви, это действительно кал собаки для умственно-отсталых.А марсианин это один из лучших фантастических фильмов когда-либо снятых.
"Город" Аффлека. Неожиданно оказался неплохой фильм, а сам Аффлек, оказывается, неплохой режиссер. По крайней мере, умеет работать с актерами. Тут ведь что главное? Взять хорошего артиста, внятно и точно описать ему, что в данную секунду он должен сделать перед камерой - и отойти. Дальше артист сделает сам. Это относится и к нему самому. Дать себе указание и внутренне устраниться, чтобы не перетягивать одеяло на себя. А он как режиссер хорошо распределяет внимание между всеми, а как артист - отлично держится в команде.Оценить качество режиссера проще всего по таким сценкам, как на вебм. Меньше трех минут, а за это время начинается, развивается и доходит до верхней точки конфликт. Состояние героев из одного перетекает в другое, прямо противоположное. От снисходительности до крайней степени раздражения у одного, от надежды до ледяной ненависти у другого. Если в начале двое - сотрудничающие друг с другом упыри, то в конце понятно, что разрулит их только смерть. Вот по мастерству, с каким это сделано, качество режиссера и определяется на раз-два. Это вам не сценки со Шварцем клепать, где одна сцена - одно выражение лица, одна эмоция, одно действие. Это микрорассказ, который надо срежиссировать, потом смонтировать, а потом вклеить в фильм - в точное время, в точное место. Оказывается, Аффлек это всё умеет. Я почему-то сомневался, а он оказался молодцом. Рад.Кроме того, здесь, на мой вкус, лучшая роль Реннера. И вообще - хорошая история про плохих людей. Да, главный герой, как водится, не совсем упырь - иначе бы мы ему не сочувствовали. Не у каждого хватит смелости честно рассказать обо всех. Даже у Леоне не хватило, даже у Копполы. Аффлек всё же поуже калибром - у него тоже не хватило.Хороший фильм, не выходящий, однако, за рамки обычного гангстерского кино. Но в этих рамках очень достойный.
>>2754033>>2754036В оригинальной оказалось, что это все сон нэнси и все остались в живых. Но т.к. продюсеры хотели надоить еще больше денег с сиквелов, сценаристу перешлось переделать концовку. В финальной версии Нэнси после драки с крюгером выходит утром из дома и садится в машину к живым друзьям. Машину накрывает выдвижной крышкой под цвет свитера фредди и она сама куда-то едет на полной скорости. Мамку нэнси убивает крюгер.Момент с машиной вообще непонятный, так как в итоге друзья во второй части оказались мертвы
>>2754141>Не смотрел интерстелларИ не смотри. Фильм форсился как научпоп, но на деле там дешёвая драма для домохозяек.
>>2754154>И не смотриЯ и не собирался. Я после инсепшона и бетменов понял, что днолон пустышка-ремесленник и смотреть его бессмысленно.
Решил посмотреть, что там еще снял режиссер жабьей тропы. Ну говнина. Что-то на уровне творчества Эльдара Богунова и кролика Блэка.
>>2754141Всё так. В ряду с серьёзной научной фантастикой про космос смотрится крайне нелепо. Путешествия во времени, телепортация, сила любви — всё там есть, причём подано это всё как самая что ни на есть "навука".
почему щас практически все не особо умные люди считают, что не существует ничего объективного, и что даже если ты жрешь говно никто не может сказать, что ты объективно говноед. типа сейчас эпоха постмодернизма, а один из постулатов постмодернизма это то что объективности не существует.
>>2754212Ровно так же, как и другие не шибко умные люди уверены, что всё строго материально и существует независимо от наблюдателя. Умные люди понимают, что недоказуема ни одна, ни другая позиция.
>>2754220чел ты долбоеб, я про фильмы говорю. фильмы человек создал, у фильма есть критерии качества. и говорить что даже фильм кошки никто не может назвать объективным говном -- быть дауном
>>2754220> недоказуема ни одна, ни другая позиция."Мир существует".>>2754233> даже фильм кошкиНормальный фильм, мне нравится.
>>2754233Хорошо и плохо это субъективные понятия. Из того например, что качество графики с меньшим кол-вом полигонов в фильме ты никак не выведешь то, что он хуже фильма, в котором больше полигонов.Это так не работает.
>>2754233"Объективное" - это просто что мы друг с другом согласились воспринимать определенным образом, вплоть до самого материального мира. Фильм кошки говно, только пока ты на восприятии обычного человека, держишься за манямирок(фильмы с Х-плохие). Сместишься в восприятие кошки и увидишь шедевр. Короче ты мудак и дебил.
>>2754239"хорошо и плохо это субъективные понятия". кто сказал? ты сказал? ну так это твое субъективное мнение>>2754238>Нормальный фильм, мне нравится.ты сказал? а ты кто такой вообще? известный критик?
>>2754248>"Объективное" - это просто что мы друг с другом согласились воспринимать определенным образом, вплоть до самого материального мира. ты скозал?>Фильм кошки говно, только пока ты на восприятии обычного человека, держишься за манямирок(фильмы с Х-плохие). Сместишься в восприятие кошки и увидишь шедевр.какая-то шиза субъективная
>>2754247Недоказуемо. Тебя уже не будет. Проверить никак не сможешь. Так что это всего лишь вопрос твоей веры.
>>2754266>ты скозал?Все до ужаса банально, надо только немного подумать.>какая-то шиза субъективнаяА где ты видел хоть что-нибудь действительно объективное?
>>2754254>кто сказал? ты сказал? ну так это твое субъективное мнениеНу так если ты скажешь обратное, то это будет твоим субъективным мнением.
>>2754283ты долбоеб, речь изначально про фильмы шла, ты заговорил о какой-то шизоидной хуйне, ебаный долбоеб
>>2753828> Оленья кожа - прикольная чёрная комедия про шизика.> 7/10Ну и что прикольного и смешного в этой тягомутине бездарной?
Лень искать постерДом в конце времен Годнота 8/10Вроде бы обычно, но с идеей и сценарием поработали, повешелили мозгами назло принятым стандартам индустрии. И концовка вроде бы обычная, но тоже с грамотно поданной изюминкой.
>>2754311Да, чуть не забыл. Атмосфера вцелом и в конце почему-то напоминала Новый кинотиатр Парадизо режиссерскую версию само сабой
>>2754313>вцелом чел, какой же ты дурак. нахуй ты вообще пытаешься рецензии писать. всем похуй на рецензии косноязычного неграмотного додика
До слёз. Грустная буратина с каждым шагом узнаёт, что жизнь боль, но это не повод ложиться в гроб. А вот батя-старик уже обустроил в брюхе рыбины себе комфортабельную могилу и у него нет сил бороться за жизнь. И сын тащит его от смерти подальше изо всех сил, преодолевает его сопротивление. Такая любовь. Сижу и плачу. Мувачеры плохого не посоветуют.
>>2753948О это я советовал. Нз.Алсо, почему я анонов добавляю вечно в друзья.. хотя мой акк в треде указан выше.. нюфаги вбрасывают свои акки, но сами не добавляют уже имеющиеся в треде..?!
>>2754282"Конечно, есть беспроигрышный путь завершить любой спор,классифицировав собеседника, - ничего не стоит заявить, что все, к чему онклонит, прекрасно известно, называется так-то и так-то, а человеческаямысль уже давно ушла вперед. Но мне стыдно было уподобляться самодовольной курсистке, в промежутке между пистонами немного полиставшей философский учебник. Да и к тому же не я ли сам говорил недавно Бердяеву, заведшему пьяный разговор о греческих корнях русского коммунизма, что философию правильнее было бы называть софоложеством?"
Молчание, 1963Очень интимное и эротичное кино, рассказывающее великолепным киноязыком о столкновении либидо и мортидо, при просмотре которого буквально ощущаешь царящую в нем духоту, а с разразившимся в финале дождем облегчение вместе с героиней. Но сюжетно это очередная бергмановская история о безысходности и отчуждении, которая на этот раз особо не зацепила, поэтому буду считать его своеобразной разминкой перед "Персоной". 6/10Дурная слава, 1946Основанная на комиксе (sic!) мелодрамка в обертке шпионского триллера, который закручивается только к последней трети. Но то, как все сюжетные линии разом завершились за несколько минут в финале - это действительно гениально. 6/10Остров собак, 2018Лучше бы Уэс Андерсон снимал только кукольные фильмы - они хотя бы получаются, в отличие от игровых. Здесь же вышло хорошее приключенческое кино с доминирующей над содержанием формой эклектичного лоскутного одеяла (местами даже слишком чрезмерного), любовно продуманными мелочами, отсылками к Куросаве, не слишком честной спекуляцией на чувствах зрителя и сдувающимся к концу сценарием. 6/10Веревка, 1948Технически революционное кино о двух молодых педрилах-ницшеанцах, которые устав от щекотания очка друг другу, решили пощекотать себе нервы, а пожилой педрила-ницшеанец пытается вывести их на чистую воду. Можно, конечно, придраться к чересчур обывательской трактовке философии глубокоуважаемого Фридриха Карловича (с любимого философа Гитлера я знатно посмеялся), да как-то не хочется - фильм все равно великолепен, а психоделические цвета раннего Техниколора придают ему особый шарм. Во время просмотра, кстати, можно немного развлечься, выискивая монтажные склейки (я насчитал восемь). А ведь если бы не ограничения кинокамер тех лет, то Хичкок обязательно снял бы все одним кадром! Поэтому не совсем понимаю струй кипящего восторга, периодически возникающих вокруг какого-нибудь кусочка очередного "Настоящего детектива" или той пустышки о ПМВ. 8/10
Хуй знает почему среди тупых пиндосов фильм стал культовым. Как по мне, то с большой натяжкой это середняк. Кроме обоссаных пейзажей Нью-Йорка и неплохой сосалки тут нихуя нет интересного. Банды состоящие из узников бухенвальда выглядят просто смешно.
>>2754386>Хуй знает почему среди тупых пиндосов фильм стал культовымКультовый != хороший. А вообще, Уолтер Хилл херовый режиссер и хороший продюсер.>>2754390Внезапно, чтобы получить удовольствие от просмотра фильма.
>>2752669>Годнота от фон ТриераЕсли под годнотой понимать душащее уныние, как всё, к чему прикасаются скандинавы.
>>2752669Все жалуются на душнилово и скукоту. Но смотрел фильм в кинотеатре, и вообще не заметил духоты. Да и в зале заебись было, и никто не съебался на середине. Время что ли так быстро меняется, и кино за 8 лет постарело, или магия кинозалов. Я, конечно, понимаю, почему второй фильм может заставить заскучать, но первый же вообще бодрячком, там поебалась, тут отсосала, музончик бодрый, актриса заебись.
>>2754458>Если под годнотой понимать душащее уныние, как всё, к чему прикасаются скандинавыС точки зрения мувачерской чмохи - безусловно.
Чистый кайф было наблюдать за питтом и дикаприо 2.5 часа, я все это время будто 3ий рядом с ними находился, давно не было такого погружения в кино
Чистый кайф было наблюдать за питтом и дикаприо 2.5 часа, я все это время будто 3ий рядом с ними находился, давно не было такого погружения в кино
>>2753265Нахуй путешествуй клоун провинциальный. Триер состоявшийся творец и каждый фильм законченное высказывание. Скрытые смыслы выдумывают долбоебы неграмотные, вроде тебя, что бы оправдать интеллектуальную импотенцию.
>>2754521>>2754523Ты блять даже картинку не можешь нормально обрезать, твое мнение автоматически нивелируется.
>>2754358Видишь ли, какое дело... Чтобы продуктивно обсуждать что-то, я уже не говорю про "спорить", надо договориться о терминах. Должна же быть единая понятийная база и всё такое. А с солипсистами это невозможно. Какое может быть обсуждение, если всё есть иллюзия? Если наши понятия и аргументы не пересекаются ни в одной точке? Поэтому суть солипсистов не в том, что они немытые и что "это уже когда-то было", а в том, что - баста. С этого момента разговоры прекращаются за полной бессмысленностью. Можно, конечно, уподобиться духовно богатой деве, полиставшей на досуге книжку Пелевина и думать, что, мол, отбрил. На душе станет тепло, как у пописавшего младенца. Ну и ладно. Всё равно это иллюзия.А ведь начиналось все с возможности объективно оценить кино...
>>2754538> Чтобы продуктивно обсуждать что-то, я уже не говорю про "спорить", надо договориться о терминах.Какой термин тебе непонятен здесь: >>2754269> Недоказуемо. Тебя уже не будет. Проверить никак не сможешь. Так что это всего лишь вопрос твоей веры.? Все слова просты и понятны. Какое слово здесь стало камнем преткновения, о который ты споткнулся? Готов договориться о терминах.
Ребят, можете посянить, почем мне этот фильм не сильно понравился? Я просто не понял почему. Я даже не плакал на моменте, когда батя умер. А обычно я люблю поплакать!
Чистый кайф было наблюдать за кайдановским, солонициным и гринько 2.5 часа, я все это время будто 4ий рядом с ними находился, давно не было такого погружения в кино
>>2754537Ты нихуя не понимаешь, он запринтскринил и вывел изображение в пеинте, сразу видно многозадачного человека. Пока быдло делает скрины прямиком из плеера.
>>2754640> понятия и аргументы не пересекаютсяО смысле слов-то договориться можно. Речь о значимых понятиях. О тех, которые ты бы признавал, которые бы на тебя действовали. Попробуй договориться с человеком, который легко отметает любое одним словом "иллюзия". Например, для меня "критерий истины - практика" есть материал, на котором можно что-то обсуждать. Для тебя - нет. Ну и всё. Поэтому я тебе ничего не доказывал, а сунул цитату, чтобы обозначить отношение к непознаваемости.Я уверен, что значение любого фильма (с этого же началось!) можно оценить объективно. Это значит не "абсолютно верно", а "соотносимо с реальностью". При твоем подходе это невозможно.
>>2754704> Я уверен, что значение любого фильма (с этого же началось!) можно оценить объективно. Это значит не "абсолютно верно", а "соотносимо с реальностью". При твоем подходе это невозможно.Про фильмы ты с кем-то другим беседовал. Я лишь влез и ввернул реплику про недоказуемость как идеализма, так и материализма. Отстань от меня. К спорам о значениях фильма обращайся к тому, с кем ты спорил. Хотя и здесь могу ввернуть о двуадресном значении, например. Один смотрит, к примеру, "Килл Билл" и без задней мысли прётся от кайфовых пиздилок и пафосных еблетов, а второй выискивает отсылочки к бимуви 60-х и считает это пародией. Оба при этом довольны и получают удовольствие от фильма, но каждый по разному.
>>2754521Не думал, что до такого дойду, но это лучший фильм, что я видел.Сколько классики пересмотрено, сколько любимыхфильмов появилось, но этот просто лучший. По множеству параметров, но главный из них: "Обожаю этот фильм, но даже не могу описать, за что его люблю". Как это всё сделано, как снято, какая история - какая-то странная притягательность.Для сравнения, при моёй любви к Тарковскому, которого ооочень ценю, заснуть на его фильме - не проблема. Ты понимаешь, что это серьёзное кино и оно ценно, но даже сквозь это понимание заскучаешь и уснёшь. С Тарантино в "Однажды в Голливуде" такого нет - проваливаешься в фильм и, как ты сказал, ощущаешь себя где-то там, вместе с героями.Одно слово: обаятельно.
>>2752493 (OP)Навернул трилогию, какое-то душное унылое говно, какие-то байкеры и полицейские туда сюда ездят, че нахуй? Вторая часть вообще какой-то высер снятый за банку пива, от постапока лишь какие-то атрибуты клише типа варваров и пустыни. Третья снятая для того времени поебота невнятная, тогда все фильмы в одном стиле снимали. Пиздец кал.В фолаче в сто раз лучше было. Гавно с карланом харди смотрел, там вообще вместо фильма клип погоня для быдлеца. Пиздец. Такой потенциал постапокалипсиса слит в ебаный подпивасный боевичок.0/10.
>>2754882>довольно ненапряжно!Ну так и надо - смотреть и получать удовольствие. >марафонил все фильмы марвел когда нибудь? Нет, а зачем? Я из марвела, наверное, только "Халка" (2003) смотрел, а последней комиксопарашей был "Возрождение легенды" в кинотеатре. >или ты смотришь онли АРТХАУС?Смотрю то, что по душе, да и артхаусный фильм в этой четверке только один.
Планета обезьян (1968). Несмотря на некоторую наивность, смотрится куда пизже и реалистичнее ремейка и новой трилогии для сойбоев. Годная иллюстрация того, что ждет пиндосов спустя пару десятилетий толерастии и куколдизма
>>2754945Если я захочу почитать книжку, то почитаю Льва Толстого или Виктора Пелевина, а не этот мусор.
>>2752878>что Ипполит просто скучен?А, блядь Женя Черкашин прям, острослов, балагур, начитан, подкачан, и имеею интересную перспективную работу?Унылое лысое говно. Ипплит хотя бы сам из себя видный мужчинка, не зря офицеров и Ивана Грозного играл. Да и упакован он, а значит знает подход к людям, тем более в СССР, где без блата будешь жить серой жизнью на зарплату.
блять вы только прикиньте фильм по фолачу 2 трехчасовой.Проходим через храм, говорим со старейшиной, потом путешествуем по разным городам, а в конце нахуй летим на нефтяную вышку, убиваем президента и хуяримся с френком хориганом. ну 10из10 же будет кинчебас
>>2755041Позднее зажигание: только сейчас понял, что без квотинга мой ответ можно толковать двумя противоположными смыслами. Ну и ладно, умный догадается правильно.
>>2754896>ГГ играет антисемитКак что-то плохое.>>2754900>какие жанры предпочитаешь?Особых предпочтений нет, могу посмотреть фильм в абсолютно любом жанре, если заинтересует.>блокбастеры игноришь? Редко, но смотрю. И как правило, сильно разочаровываюсь. А блокбастеры по раскраскам игнорирую, да.
>>2755042Нужен не фильм, а сериал на 3 сезона из 8 серий. Первый сезон - первый фолл, второй - второй, третий - нью-вегас.
>>2755042>блять вы только прикиньте фильм по фолачу 2 трехчасовой. Проходим через храм, говорим со старейшиной, потом путешествуем по разным городам, а в конце нахуй летим на нефтяную вышку, убиваем президента и хуяримся с френком хориганом. ну 10из10 же будет кинчебаса на деле так - шараёбимся по копипастным локам и фармим анусы
>>2754331Тоже посмотрел. И скажу, что если бы эта история не была старой, и если бы кто-то в первый раз это снял, то это бы был лютый артхаус. Вообще очень странный фильм, явно снимали не для детей, потому что куча криповых моментов, ну и сами персонажи в основном не вызывают каки-то приятных эмоций. Даже сам пиноки как будто для хоррора делался
>>2753337> Гражданин Кейн - 5/10, не понял что там шедеврального.Ты либо школьник либо инфантил.Учитывая, что это двачи, то скорее второе, чем первое.
>>2755165Похоже по интонации на его же прошлый сказочный фильм. Такая меланхолия и стоицизм для чайников. Ничего ужасного не показывают, но грустно всю дорогу. Последние 15-20 минут очень трогательные. Они и зарешали.
>>2755183Ну вообще, сказки похоже куда лучше соврменных сценариев. Я реально уже очень давно смотрел пинокио диснея, но по сути там тк же все. То есть, такого непробиваемо негативного персонажа, как Пинокио вообще не существет больше. И при этом, выходит сделать его положительным героем, который учиться. Вот реально, такого долдго пути к становлению нормальным человеком редко можно увидеть. И ведь работает. Фильм на самом деле дает хорошие посылы на счет родительства, на счет того, что все пиздюки дегенераты, что путь к тому, чтобы понять, что ты дебил РЕАЛЬНО длинный и что в целом, сколько не твори хуйни, но если ты хороший человек, то рано или поздно ты к этому придешь.
Трехчасовая тягомотина с бесспорно трогательной концовкой. Басилашвили сделали злодеем вообще неестественно, исключительно ради конфликта. Сколько раз он вежливо, мягко и корректно отшивал дуру.
>>2755189Ну да, тема деревянного лба хорошая и сквозная через весь фильм. Я по ходу просмотра сравнивал с нашим киношным бурателлой и наш такой совсем отмороженный весельчак. А тут нихуя. Упрямый да, но в остальном сосем другой. Тихий какой-то и даже застенчивый.
>>2755143>любишь слешеры или хорроры?Мелким пиздюком любил, наворачивал все без разбору, особенно, сетку вещания канала ТВ-3. Ну а сейчас слэшеры терпеть не могу (если, конечно, это не какая-нибудь любопытная деконструкция типа "Я видел дьявола") - не люблю бессмысленное порнографическое насилие. Хорроры люблю, но если только это что-то действительно оригинальное и атмосферное, а не скримеропарашная штамповка. "Нечто", "Пикник у висячей скалы", "Час волка", "Сияние", "Кинопроба", "Антихрист" и т.п. "Маяк" недавний неплохо зашел.
>>2754377>мелодрамка в обертке шпионского триллераВыражение употребимое практически к любому фильму Хича.>как все сюжетные линии разом завершились за несколько минут в финале - это действительно гениально. Примета вермени. Ну и "Выражение употребимое практически к любому фильму Хича." Notorious шикарно снятое кино, самая сексуальная роль Бергман. Очень характерно, что ты ТАК оценил довольно слабенькую Верёвку и совершенно не воспринял Дурную славу. Много о тебе говорит.
Преступление и наказание (2002)Неплохая экранизация вышла у англов. Музычка, атмосфера, русская речь. Разумеется до шизы, как в книге картина не доведёт, но пару сцен околопоехавших есть. ГГ играет хороший актер, но думается, что мискаст. Порадовал Палпатин. На торренте есть в озвучке от Канала Культура. Смотрел фоном при работе. Идёт три часа, состоит из двух частей. Если нечего смотреть и нравится «достоевщина», то велкоме.
>>2755286>ГГ играет хороший актер, но думается, что мискастУже по постеру видно, что мискаст. Советская экранизация 70-го года отличная. Снимал серьёзный режиссёр.Ещё у Брессона Карманник сильно вдохновлён ПиНом, если мне память не изменяет.
Самурай-мститель: Слепой волк - ещё японо-американский треш. Атмосферный, стилизован и смиксован из штампов старых фильмов о боевых искусствах, о самураях, вестернов, этим очень походит на "Убить Билла", только более трешовый. 7/10На посту - просто опять сюрреализм от Дюпье. 6/10Бэтмен ниндзя* - CG-аниме, некрасиво. Перенасыщен гигантскими роботами и подобной аниме-клюквой. 4/10
>>2755231>А олдскульные боевики?Смотря какие. "Крепкий орешек", "Хищник", "Терминатор" и т.д. очень люблю. "Коммандо" - дурацкий середняк, "Кобра" - говно. Всякие "Нинзи Дудиковы" и прочие Альберты Пьюны - говеные чизи-экшены. "Сваренные вкрутую" считаю шедевром и эталоном боевика. >я боюсь смотреть хоррорыБывает. >>2755278>Notorious шикарно снятое киноТак я и не спорю. >самая сексуальная роль БергманМожет быть, но мне больше Джоан Фонтейн и Джоан Чандлер понравились. >слабенькую Верёвку Это опять мнение какого-то профессионального хуеплета?>и совершенно не воспринял Дурную славуМне в кино еще и история важна, а здесь она ну никакая. Не тянет она на 100 минут. Но ты подожди, я еще "Незнакомцев в поезде" и "Я исповедуюсь" немного обосру в ближайшее время)>Много о тебе говорит.Ну ты чего, обиделся что ли?((
>>2755388Все равно ждёшь, когда он начнёт вещать от имени Сената весь фильм, а то и молниями кого-нибудь прибьёт вот-вот со своим смехом ненормальным.
>>2752493 (OP)Смотрел «Апокалипсис сегодня» Копполы. Очень слабый актер в главной роли, ошибочная драматургия. Картина не стоит на ногах. Оживленный комикс
>>2755510> Пиздует на парашу.Хуй тебе в рот. Домашний арест зачтут за отбытое наказание и отпустят домой. Ни дня в тюрьме не проведёт.
>>2755517А вот Ефремов скорее всего посидит в настоящей тюрьме. По ДТП нереально будет несколько лет волокитить, чтоб домашний арест зачесть. Могут лет пять дать. Ну там потом условно-досрочно года через три выйдет.
>>2755524Двачую, к тому же еще и бездарный хуесос, пытающийся выставлять себя (((русским))) Ларсом фон Триером и Гаспаром Ноэ в одном лице.
>>2755524Кирилл Серебренников - тупорылый, оголтелый, бессмыленный, тошнотворный пидор, и я искренне желаю, чтобы он поскорее издох. Ну или хотя бы исчез нахуй из медиапространства со своим отвратным еблетом, ёб твою мать, блядь, сука, позор и стыдобища. Вынесите ему уже хоть какой-то приговор, расстреляйте его нахуй или выпустите на волю, но избавьте общество от созерцания и комментирования этого опухшего от кокаина гоможидопидорского наглого ебальника, пожалуйста.
Сперва отпугнула мысль о том, что придется смотреть современный фильм, но диалоги в нем шекспировские. Нужно время что бы адаптироваться.Но подкупила качественная сьемка. Я хз как это работает, но когда снимали на пленку, картинка была сочнее. Если присмотреться на какой-то статичный фон, там видны "помехи", в современных цифровых камерах такого нет, картинка больше приближенна к реальной жизни, и часть магии фильмов исчезает. Хотя возможно это бумерское перденье.Сам фильм, на удивление, за свои честные 2 часа и 1.5 строчки сценария, нигде не успевает раскрыться, ни в домов, ни в любви персонажей, получается какая-то классика на спидах. Удивлен что фильм неплохо собрал, Лео снимался в нем еще до титаника.
>>2755532Этот лысый хуй только силовиков играет? Тут и в Папа сдохни он мент, в О чём говорят мужчины и Тексте фсбшник.
>>2755541Еще бы Кринжановского за жопу взяли, было бы вообще отлично. >>2755554Твои фильмы вроде никто не нахваливает. >>2755560А кого еще ему играть с такой физиономией?
>>2755556> Но подкупила качественная сьемка. Я хз как это работает, но когда снимали на пленку, картинка была сочнее. Если присмотреться на какой-то статичный фон, там видны "помехи", в современных цифровых камерах такого нет, картинка больше приближенна к реальной жизни, и часть магии фильмов исчезает. Двачую, особенно в начале нулевых были ламповые кадры.Что сейчас мешает сделать цветокорекцию и добавить нормальный фильтров, а желтой для Мексики, синей для зимы и СЕРОГО ГОВНА С ВЫКРУЧЕННОЙ В НОЛЬ НАСЫЩЕННОСТЬЮ для драмы ©.
Мне совершенно по барабану, что это нравоучительная сказка позапрошлого века. Меня не коробит, когда Фея объясняет Пиноккио, что "хорошая буратина" означает "послушная буратина". Меня поразило, насколько это макабрическая сказка. То бишь погребальная, мрачная и пр.Через всю сказку проходит тема смерти. Если превращение, то страшное и, главное, необратимое. Если негодяй, то никакого ему воздаяния, он так и процветает. А если воздаяние есть, как Лису, то, честное слово, лучше бы не было. Уж больно страшно наказывают и Лиса, и Кота.Я впервые попробовал прочитать Коллоди лет в десять - дали мне большую книгу с красочными картинками. Всё как надо ребенку: картинок много, в них масса деталей, одно удовольствие разглядывать. (Чтобы вы поняли - примерно как рисунки Валька к "Незнайке на Луне" или Васнецова к детским сказкам). И вот не дочитал. Не смог, потому что сквозь грустные приключения деревянной куклы проступает данс макабр. Пляшут скелеты. Бррр! Всё, в общем, про нее понятно. Но один вопрос я-таки не решил. Кто такая эта Фея? Точнее сказать, чего она фея? Казалось бы, и вопроса никакого нет. Обычное дело для сказок. Вспомним Золушку с ее крёстной, например. Но это с первого взгляда.Далее без спойлеров не обойдешься, извините. Ведь когда Пиноккио убегает от разбойников и стучится ей в дверь, она его не пускает: "В этом доме никого нет. Все умерли". Ловко, да? А ты тогда кто такая и что тут делаешь? Заметим, что это не ее дом: впоследствии Пиноккио приходит в другой дом феи, в городе. Это же какая-то лесная усадьба. Пиноккио кричит, что он ее видит, значит, в доме кто-то есть. Но Фея неумолима: "Если я тебе открою, тоже буду мертва". Тоже. Переводя на русский: "Сейчас тебя убьют, так пусть хоть только тебя". Потом Пиноккио убивают (вешают), но она его оживляет. Не отбивает в последний момент, а отправляет слугу вывезти труп. Потом проводит над ним какие-то инвольтации, и вот вам зомби он оживает. Но Фея не совсем уверена в успехе, потому что гробовщиков-таки позвала (см. вебм). А гробовщики в своем праве: "мы не можем уносить пустой гроб, в нем кто-то должен лежать, так что давай, буратина, ложись". И ведь похоронили бы, не сжалься над ним фея. Потом его опять убивают (топят), она опять его вытаскивает. Как-то половинчато: оживляет, чтобы он поплыл и был сожран чудовищной рыбой. (С понятными аллюзиями). И всё для того, чтобы в конце самой убить (и воскресить нормальным мальчиком). Пиноккио обнимает фею и умирает у нее на плече. Зашибись. Хотя, опять же, что значит "нормальным мальчиком"? Он уже и не мальчик, он заботится об отце, он способен на самостоятельные решения. Он работает и отвечает за себя. В конце концов, он родился в яслях, среди ягнят, как один древний еврей, что тоже как бы намекает.Почему Фея так быстро повзрослела и почему не захотела объяснять, как и зачем? Кто она вообще такая, черт побери? Что за волшебница, приходящая в чужие дома (а там, вот сюрприз, все умерли) и постоянно - постоянно! - говорящая о смерти?В общем, как ни смотри на нее, а Фея и есть дух смерти. Возможно, сама Смерть в ее "просвещенном" понимании, как сущность, убивающая и возрождающая одновременно. И всё взросление Пиноккио - это череда смертей, с каждой из которых он становится взрослее и умнее.И ведь когда-то это было детской сказкой! Видать, дети были крепче и не писались в постель от таких фей. Во всяком случае, я о такой волшебной покровительнице не мечтал и, явись она мне, с воплем бы убежал, роняя на бегу отходы жизнедеятельности.А фильм хороший, просмотра очень достоин.
>>2755446>Cheesy action movies stand apart from regular action films; cheeseball action movies revel in their ridiculous plots, corny one-liners, and absurd stunt sequences.
>>2755617> Меня поразило, насколько это макабрическая сказка. То бишь погребальная, мрачная и пр.> Через всю сказку проходит тема смерти.Это как бы норма. Сказки – это и были поучительные хорроры прежних времён. Хрестоматийный пример с "Красной шапочкой". В оригинале волк её сжирал с концами безо всяких хэппиэндов. Мораль была, мол, нехуй маленьким девочкам одним по лесу ходить.
>>2754750А я смотрел в кино, в полном зале, под коньяк из горла, угашенный твердым и с девочкой в компании. Вот это был рейв доложу я вам.
>>2755617>Не смог, потому что сквозь грустные приключения деревянной куклы проступает данс макабр. Пляшут скелеты. Бррр! Хуя ты снежинка! Я бы наоборот только ради скелетов и читал.
>>2755622Да понятно, что норма. Но одно дело читать, как на свадьбе Белоснежки на мачеху надели раскаленные башмаки и заставили плясать, пока она не упала замертво. Другое - уже фактически наши вегетарианские времена.
>>2755622>Сказки – это и были поучительные хорроры прежних времёнДа, причем весьма прежних, говорят некоторые сюжеты чуть ли не ровесники членораздельного языка вообще. Покруче красной шапочки, Баба Яга например - почему у нее такая нога и избушка, как это связано с погребальными обрядами древних индоевропейцев, там охуеешь.
>>2755669Пусть говорят авторитеты.Начни с Проппа, с "Исторических корней волшебной сказки". Узнаешь, почему в древних вариантах сказок Иван не ел в гостях у Бабы-Яги, а только притворялся.А для глобальности - "Мифы" Березкина.
>>2755687>Начни с Проппа, с "Исторических корней волшебной сказки"Не хватит запала. Первые 20 страниц интересно, потом топливо сгорает и скука смертная.Нужно немного Проппа, немного ещё кого-нибудь и много думать самому. Последнее - самое сложное. Важно понять, что сказочные сюжеты и персонажи (не могу подобрать слова. Что-то вроде социально-поведенческих архетипов или заезженного коллективного бессознательного) находятся прямо сейчас, прямо здесь, прямо вот. Ты сам - тоже часть сценария.Жизненные сценарии - это то, что ты должен понять, изучая сказки. Мы бессознательно выбираем роли и выступаем в этом театре.
Включил Евровидение. За полчаса два раза полноценно проиграл. Первый раз с викинга 21 века и второй раз с Денчика Стивенсона в роли Александра Лазарева.
Смотрю этот ваш "Rampage", на который вы дрочите вприсядку хороводом в три кольца. Слушайте, я был о вас лучшего мнения. Как это вообще смотреть? Да, понятно, золотая мечта двачера: выкинуть из фильма все, кроме самой мякотки и вот тогда будет идеальное кино. Все сопли долой, рассуждения долой, кровькишки как можно больше. Но... Нет, не понимаю. Ведь собственно фильма - нету. Не говоря об операторе-паркинсонике в терминальной стадии, здесь и режиссер тупой. Бездарь. Я отсмотрел час ноль шесть, осталось восемнадцать минут, но не знаю, как их осилить. Полное ощущение, что прошло часа два с половиной. Устал смотреть эту белиберду. ЧТО ВЫ В НЕМ НАШЛИ?Не шучу, мне правда интересно.
>>2756167Драма человека разочаровавшегося во всём сущем, он зол, этот мир, куда его вкинуло, мог бы быть и получше, сильный фильм, до мурашек.
>>2755768>Бля это треш боевик?Нет, разница есть. Вот взять, например, типовой современный французский экшен типа всяких Напроломов, 13 районов и прочих Перевозчиков - трэшем это не назовешь, но это типичное чизи экшен муви. Или "John Weak" - тоже вроде не трэш, но чизи экшен муви. Просто раньше подобное снимали для высокотестостероновых мужыков и им сочувствующих, теперь же это снимают для низкотестостероновых сойбоев.
>>2756169>>2756171Ага, ясно, ответ родить нечем.>>2756175Какая драма? То, что чувак подстроил ограбление под видом бунта - это драма? Что это за страдалец? Что с ним такое случилось? Да ну, бля, несерьезно.
>>2756188Если фильм не может закончить историю до титров, значит, это плохой фильм. Если для того, чтобы понять кино, мне надо слушать объяснения режиссера, это плохое кино. Если ему нужны дополнения, это бездарное кино. Не буду я его смотреть.
Под планетой обезьян (1970). В детстве охуел от внезапной и жесткой концовки. Определенно хуже первой части, вторая половина фильма слишком форсирована, а сектанты жидомасоны-телепаты поклоняющиеся атомной бомбе выглядят как пидорасы у клоунов. Но в целом смотрибельно. Только не показывайте его американским либерахам, они потребуют его ЗАПРЕТИТЬ НАХОЙ! Кроме стада тупых нигеров обезьян тут есть настоящий нигер с покрашенной в белый кожей носящий черную маску! Комбо!Насколько помню следующая часть уже будет виновой на уровне первой.
EuroVision Song Contest: The Story of Fire SagaШутить про Евровидение – дело неблагодарное, потому что конкурс уже давно стал самопародией и представляет собой максимально странный культурный феномен: неотличимые друг от друга песни, такие же неотличимые исполнители и все это преподносится, как большой праздник жизни раз в году. Но одна вещь в фильме подмечена блестяще, я на это никогда раньше не обращал внимание – от России всегда посылают певцов определенного типажа и если в начале фильма кажется, что это возможно случайность, то в конце это дополнительно подтверждают, получается совершенно прекрасно.Я бы сказал, что фильм получился больше милым, чем смешным, за счет Рейчел Макадамс – у нее явно есть комедийный талант. Уилл Феррел играет Уилла Феррела, тут без откровений.Вердикт: неплохой легкий кинчебас для любителей околоскандинавщины, комедий и Евровидения.
>>2756216Согласен, симпатичный фильм. Забавно как из-за повесточки явный комедийный засранец трансформировался в славного гомика и даже немножечко в жертву системы государственного притеснения.
>>2756229Есть еще мужичок с канала культуры Сэм Клебанов. Вот кого надо было на роль Хитмана в фильм брать. Попадание 100%.
>>2756237Он кинопрокатом занимается. Подданный Швеции, кстати. Впервые видел его в клипе Аллы Пугачёвой. Песню не помню. Сейчас поищу.
>>2756237>>2756239https://www.youtube.com/watch?v=4WtAi5PR918https://www.youtube.com/watch?v=8F1JUAqxwj0Не один даже. У неё слабость, чтоб номинальный муж был пидором. С этим так и не срослось. Только Клебанов не шифруется как Киркоров, Басков или Галкин, а официально открытый гей.
>>2756241Борю Моисеева тоже двигала. Видеорелейтед бородатый карлан – это он подпевает, подтанцовывает. https://www.youtube.com/watch?v=4MtcDFUPOuo
>>2756245У неё ни один бизнес не взлетел, кстати. Пробовала всю - ювелирка, чипсы, ботинки, отели. Нихуя не взлетело.
>>2756246Во Властилину (клон МММ) ещё отнесла уйму денег с последующим их проёбом. Могла себе позволить рисковать. А у кого из таких звёзд взлетел альтернативный бизнес, не связанный с творчеством? Шварценнегер и Брюс Виллис тоже долго форсили сеть ресторанов "Планета Голливуд", где они дольщики. Интересно, существует ещё сеть? Приносит прибыль?
>>2756247У Леннокса Льюиса(боксёра) успешно существует сеть фитнес залов и вроде еще какой то курортный отель есть.У Джорджа Формана бизнес в сфере всякой хуйни для готовки еды - мангалы, бытовуха всякая.
>>2756241>Только Клебанов не шифруется как Киркоров, Басков или Галкин, а официально открытый гей.У него же вроде жена и дочь.
>>2756251Конечно не проблема. Но как это согласуется с >не шифруется как Киркоров, Басков или Галкин, а официально открытый гей
>>2756252Ну он одно время напоказ носился с этой темой, какой, мол, он смелый пидор. И это в перерывах между гетеросексуальными браками. Потом всё же женился на бабе и заделал ребёнка. Видимо всё равно кого ебсти. А может попритворялся пидором из конъюнктурных соображений. Ну или искренне экспериментировал. Я вот не уверен, что Боря Моисеев пидорас. Не исключено, что это был лишь сценический образ для привлечения внимания.
Начало было очень многообещающим, а дальше они обязательную программу исполнили и довольно обаятельно, но технически не всегда убедительно. Особенно немецкие овчарки в роли волков нехороши были. Всё равно понравилось за счёт локаций, актёров и истории. Смотреть как буйствует полный сил Оливер Рид это особое удовольствие. По сюжету канадский трапер Жан-Зверюга живёт анахоретом на дальних озёрах и раз в год спускается на каноэ в поселение, привозит и продаёт шкурки, затаривается едой и бухлом. Кулачествовать всю жизнь невозможно и в очередной приезд он покупает себе женщину - немую девушку-сироту и увозит её с собой силой. Несколько раз пробует её приобнять-отъебать, но та что-то не принимает человеческих ласк и отбивается от Зверюги горящими поленьями и топорами. Жан начинает понимать, что покупка как-то себя не оправдывает. Во второй половине предсказуемый, но от того не становящийся хуже поворот о том, что если женщину не получается взять силой, то можно взять слабостью.
Тут анончик строчил положительную рецуху на этот кинч, решил глянуть и это ебать охуенчик, один из лучших про криминал что видел. Подскажите подобное, если есть.
>>2756261> понравилось за счёт локацийА меня вот именно это и раздражало. Нет ведь там никаких "локаций", весь весь фильм снят в павильоне. И снег этот искусственный, и плаванье на каноэ перед рирпроектором.
>>2756261Почему совковый дубляж такой идиотский? А носятся с ним как с высоким искусством. СОВЕТСКАЯ ШКОЛА ДУБЛЯЖА, ДЕМЬЯНЕНКО, КАРАЧЕНЦОВ. Хуйня же фальшивая.
>>2752493 (OP)Что мы ожидаем от мед макса? Постапокалипсис, выживач, раскрытые характеры героев, трагичность судьбы главного героя, который вынужден нести бремя героя в этом мертвом мире.Что мы получаем?Нелепейший, безвкусный, насквозь пустой клипованный блокбастерок уровня трансформеров от майкла бея без какого либо смысла, без диалогов, без ничего. Окончательно добивает фильм банда сжв боевых баб. Дальнейший бред воспринимать нормальному умному человеку становится категорически невозможно, градус накала бессмысленности и пустоты растет в геометрической прогрессии следом за этим подтягиваются актеры, которые перестают дышать и ты понимаешь, что это не фильм, это пустышка.
>>2756178ну так выходит что чизи это треш боевик с красивой картинкой/большим бюджетом.так то уик это треш.а вот французские экшены это отдельный жанр.Потому что там как правило мало перестрелок и тестостерона тем более. 13 район это паркур, поцелуй дракона драки / драма.Перевозчик вообще это вообще уникальная серия.а вот типичное чизи екшен это ФОРСАЖИ с 5 или какой там части.Хотя этот жанр сейчас зовут ЛЕТНИЙ БЛОКБАСТЕР
>>2756292>нормальному умному человекуНормальный умный человек это как раз тот кто за СЖВ и феминизм, а те про кого ты говоришь это маргиналы.
>>2756292но разве отсутствие диалогов это не фишка?Я не смотрел старых максов но по интуиции мне кажется что в этой серии никогда не было диалогов и кучи пиздежа, нет?
>>2756286>Нет ведь там никаких "локаций", весь весь фильм снят в павильоне. И снег этот искусственный, и плаванье на каноэ перед рирпроектором.Ошибка памяти. Там много натурных съёмок, но есть и павильон. Его не очень много, но он бросается в глаза. Особенно в самом начале с каноэ. Я и написал, что технически кино сделано не без косяков..
>>2756292>>2756292>Что мы ожидаем от мед макса?>Постапокалипсис, выживач, раскрытые характеры героев, трагичность судьбы главного героя, который вынужден нести бремя героя в этом мертвом мире.>мы ожидаем>мыНикто и не пытался соответствовать выдуманным тобою требованиям. Вот я пошел смотреть подростковую веселуху с угарными тачками и получил подростковую веселуху с угарными тачками. Отучаемся говорить за всех.
>>2756298> Вот я пошел смотреть подростковую веселуху с угарными тачками и получил подростковую веселуху с угарными тачкамиБорда 18+, вернись на дтф пикабу, несмышленный мальчик пожиратель блокбастерной чепухи.
>>2756296Ну, может быть. Смотрел-то еще в кинотеатре, в восьмидесятых. Запомнился снег этот из кукурузной муки, или из чего он там, каноэ и всякое такое. Натуру не помню вообще. Может, пересмотреть? Заодно подтяну английский.
>>2756302>Может, пересмотреть? Заодно подтяну английский.Норм тема. В основном два персонажа - один весь фильм молчит, второй рычит.
>>2756294>Нормальный умный человек это как раз тот кто за СЖВ и феминизм, а те про кого ты говоришь это маргиналы.
Если смотреть в день по одному хорошему фильм, то сколько лет понадобиться, чтобы посмотреть все хорошие фильмы?
Для дебюта вообще отлично. НО СУКА, поясните мне концовку! Я чисто из за любви к режиссерскому стилю китано пару балов ему в личном рейтинге бы накинул, но если бы не было этой его манерыклоунскойснимать кино, то думаю это бы было 4\10 максимум. Так вот, я нихуя не понял, зачем он сестру убил. Просто для ЖЕСТИ в конце? Алсо не понравилось, что жестокость в этом фильме какая-то прям совсем лайтовая и ГГ совсем не тянет на ту концовку, которая ему досталась. В целом на протяжении всего фильма он кажется досоаточно таким порядочным человеком да и копом не плохим, просто с перегибами не большими (думаю сейчас бы такой коп тянул на ДОБРОГО).
>>2756430Какая игра, такой и дубляж, советские разговаривают естественнее современных, тоже ИГРАЮТ, а не просто начитывают.
>>2756292Почему всегда когда вижу второй пик мне отчетливо видится либо Джереми Реннер либо Джерард Батлер, ну никак не Харди?
>>2756424>Я чисто из за любви к режиссерскому стилю китано пару балов ему в личном рейтинге бы накинул, но если бы не было этой его манерыклоунскойснимать киноТак ведь это дебют, поэтому он такой корявый и сумбурный (но максимально очаровательный), потому что Китано еще не совсем понимал, что делать на съемочной площадке.>Так вот, я нихуя не понял, зачем он сестру убил. Просто для ЖЕСТИ в конце?Похоже, ты не очень внимательно смотрел. Он на протяжении всего фильма пытался ее оградить как мог, но после того, что с ней сделали, он понял, что она конченный человек и ее не спасти. Японский менталитет-с.>Алсо не понравилось, что жестокость в этом фильме какая-то прям совсем лайтовая и ГГ совсем не тянет на ту концовку, которая ему досталасьОпять же, ты не совсем понимаешь фильмы Китано, которые не зря называют современным самурайским кино. Спроси еще почему герой "Сонатины" или "Фейерверка" покончил с собой. Если совсем кратко, то единственный выход из грязи и мерзости, в которой оказались его герои - это смерть. "В ситуации «или–или» без колебаний выбирай смерть. Это нетрудно. Исполнись решимости и действуй. Только малодушные оправдывают себя рассуждениями о том, что умереть, не достигнув цели, означает умереть собачьей смертью. Сделать правильный выбор в ситуации «или–или» практически невозможно."Японский менталитет-с х2
>>2756484>он понял, что она конченный человек и ее не спасти. Японский менталитет-с.Ну хз, я еще понимаю, что такие нравы как мотиватор к действиям был в фильмах времен расемона, там я вполне понимал, что по меркам тех времен если тян поеловалась с кем-то то она ОПОЗОРЕНА. Не думаю, что в то время про которое фильм были такие нравы, это доказывает эпизод, когда Азума пришел домой а там ебарь его сестры. Он с ним достаточно НЕЖНО по меркам фильма про совсем уж плохого парня обошелся. То есть тут дело явно не в том. что ее ИЗНАСИЛОВАЛИ. В целом, очевидно после финально сцены с тем, где она наркоты просила, что она лежала в больнице на реабилитации. Ну в общем, я в целом ПОНИМАЮ задумку но для меня она не логична и не особо обоснованна. Еще странный момент, что этот эизод с его сестрой не стал МОТИВАТОРОМ к тому, чтобы он пошел разбираться, такое ощущение, что Киатно просто проебался с этим. укда логичней было бы, если это стало последней каплей, иначе как то ЛИШНИМ выглядит и изначилование и убийство сестры.>почему герой "Сонатины" или "Фейерверка" покончил с собойНе, тут все понятно.>Если совсем кратко, то единственный выход из грязи и мерзости, в которой оказались его герои - это смертьНу это прям совсем очевидно, это во многих японских фильмах просматриваетс на подобную тематику. У мен была скорее претензия в несоответсвии того, что гг по суте не был на столько плохим, чтобы концовка была на столько плохой для него. По сути ему не за что возмездие в виде смерти получать было. Но в любом случае фильм оче годный, я думал, что будет снят совсем говняно и по любительски, а именно по съмкам он не устпает намного более поздним фильмам
>>2756496>Не думаю, что в то время про которое фильм были такие нравыВ обществе, может, и не было таких нравов, а у главного героя они могли быть.>когда Азума пришел домой а там ебарь его сестры. Он с ним достаточно НЕЖНО по меркам фильма про совсем уж плохого парня обошелсяНу он же не изнасиловал ее и не посадил на иглу, а просто снял на ночь легкодоступную неуравновешенную особу, которая, вероятно, сама прыгнула ему на шею. А Азума его просто пожурил, чтобы ему больше неповадно было ходить к ней и разряжать свои яйца.>что этот эизод с его сестрой не стал МОТИВАТОРОМ к тому, чтобы он пошел разбиратьсяОн уже знал, что идет на смерть и уже не вернется. К тому же, он был единственным человеком, который хоть как-то мог контролировать сестру, без него она совсем превратится в отброс с самого дна.>По сути ему не за что возмездие в виде смерти получать былоА кто сказал, что это возмездие? По-моему, логичная, и, простите за это слово, жизненная концовка. Азума потерял работу копа, сильно запятнался, столкнулся с якудза - короче, стал практически маргиналом. Он пошел один против серьезных ребят, а якудза просто одним выстрелом избавилась от двух проблем - от попутавших берега отморозков и от попутавшего берега бывшего копа.
>>2756236Да не в повесточке дело. Певцы, которых отправляют на Евровидение от России – это всегда максимально стереотипные геи типа Билана и Сергея Лазарева (однажды Киркорова отправили, но и он явно не гетеросек). И вот эта шизофрения, что в России на государственном уровне вставляют палки в колеса геям, но как дело касается международных мероприятий, то мы выше всех водружаем радужный флаг и Тату выступает на открытии Олимпиады.Любители повесточки как раз на фильм ужасно обозлились, не поняв этот момент. Уже обвинили, что сделали из героини Макадамс жертву мужчин-манипуляторов, а гея показали стереотипным и негативным.>>2756258Бородавку показали очень крупно в одном кадре! И большую уродливую родинку сбоку!
>>2756562>Да не в повесточке дело.Ты не понял. В стандартных комедиях с Уиллом этот персонаж был бы поганцем типа как в Звездунах на льду персонаж Арнетта. А тут его нельзя делать гадом потому как он гей. И поэтому персонаж Денчика ничего плохого не делает, а наоборот, очень помогает Сигрит поверить в себя и раскрыться.
>>2756579>только бог простит>слишком стар, чтобы умереть молодым>неоновый демон совсем не понял этого творения
прелое говно авторизованная комедия не одной смищной щутки кроме хлопающего дверью эльфа. как раз чтобы перед телевизором со своей сраной женой смотреть.
>>2756579Слушайте, а почему вы все время вставляете одну и ту же вебмку из "Драйва"? Других нету или в ней сосредоточены все плюсы фильма, доступные вашему убогому разуму?
Кому вообще могла понравится эта хуйня? Сюжет еще норм, но актерская игра - это просто дно дна. Такое чувство, что все герои просто не понимают, что происходит.
>>2756579До меня только что дошло, что наш любимый Драйвер - ебаный КУКОЛД. Как мы всё это время могли его уважать?
>>2756834Потому что вы все и есть куколды. Я вам 9 лет это говорил, а вы меня не слушали. Фрустрируйте теперь.
>>2756835Никогда не поздно исправиться. Ссу на драйвера, ссу на рёфна, отныне все его фанбои объявляются куколдами и подсосами сами знаете кого.
Посчитал свои трудовые подвиги. За весь тред я написал три полноценные рецензии (на две были отклики, хотя и не по сути, одну проигнорили, но прочитали) и одну половинку (был дружно послан на) плюс участвовал в обсуждениях (опять же посылал и был посылаем). Сам с себя охренел, ибо такая плодовитость, по моему разумению, выше человеческих сил. Однако же здесь есть люди, выдающие по шесть-семь рецензонов за тред. Как? Как?! КАК?!
>>2756858>одну проигнорили, но прочиталиЧё там, куклоскрипт так эволюционировал, что может такую инфу считывать?
>>2756864Нет, интересы у всех разные, ты либо рофлишь, либо читаешь две строчки по делу. 10000 знаков твоих переживаний по поводу древнего кинчеритоса никому особо не всрались.
>>2756830> это 1984 годИ что? Ты совсем тупой мудак что ли? Или это особенно плохой год в кино? "Амадеус", например, тоже 84-го.
>>2756858В периоды, когда по пять фильмов в день смотришь, можно и десяток рецензий успеть в один тред залепить, а то и пятнадцать. А бывает, что и некогда смотреть или типа творческого отпуска, тогда и отзывов нет. Но в тред заходишь с другими киноёбами потереть.
Перекат: https://2ch.hk/mov/res/2756894.htmlhttps://2ch.hk/mov/res/2756894.htmlhttps://2ch.hk/mov/res/2756894.html
