Хочешь, чтобы твой отзыв прочитали? Не забудь добавить постер и/или скрины. Обязательно добавь оценочку/10 (или оценочку/15)
Пиши рецензии подлиннее. Ты шо довен? Не можешь двух слов связать? Минимум три абзаца ебошь.
И не забывай, дебс - в хорошем рецензоне ты должен обязательно упомянуть всех няшек, которые снимались в фильме.
Предыдущий можно посмотреть здесь >>2770731 (OP)
а в целом очень даже добротно. визуально и по специфектам догнали голливуд (наконец-то) абсолютно не стыдная картинка.
в остальном же типичный рашн мув. пойдёт скрасить вечерочек.
ну и дизайн гуманоидов хуйовый конечно, видно что не запаривались даже над логикой
6/10
арабских лежебок с пика можно разглядывать бесконечно.
Бля, вот стараюсь вегетарианить, но тут чет внезапно захотел курочку с макарошками, щас вот поел и как то ебано. Вообще от мяса не тяжело отказаться и более того, в этом одни только плюсы. Если ты его не хочешь есть, ты его и не желаешь и не мечтаешь о нем. Вообще сейчас я себя чувствую как никогда счастливым, в свои 30, хотя до этого были и депрессухи и панические атаки. Секрет такого счастья оказался прост. Надо было всего лишь отказаться от всего что тебе вредит и вызывает зависимость. Спасибо Аллену Карру, по его методике я бросил курить, выпивать, играть в азартные игры и самое охуенное это то, что я смог перенести его методику на похоть, т.е. теперь меня даже не тянет дрочить\ебаться\смотреть порно\желать телок. До этого я чего только не пробывал чтоб не дрочить, хватало максимум на 2 месяца, при этом они были тяжелые что пиздец, т.к. я этого желал. Но сейчас все, этой зависимости пиздец, т.е. если передо мной будет лежать голая телка которая мне нравится я без проблем смогу ее трахнуть и получить удовольствие, но еще большее удовольствие мне доставляет никого не ебать, пиздец просто чувствую себя неуязвимым нет я не хвастаюсь и не выебываюсь, просто делюсь эмоциями и мотивирую вас. Единственное что у меня осталось из зависимостей это видеоигры (нет это не всякая задротская шняга типа дотки или танков или кса), вообще это даже скорее как хобби, т.к. от них я могу спокойно отказаться без всякого абстинентного синдрома, просто ебашу в них когда есть свободное время и нечего делать. Нахуя я все это высрал? Да хз, просто люди дохуя чего делают слепо, жрут всякое говно, бухают, курят (вообще самая абсурдная зависимость), дрочат и думают что это их утешение и удовольствие, но это все иллюзия удовольствия и это не утоляет их внутреннюю пустоту, это создает ее. Земляней не смотрел, но смотрел скотозаговор (без шок контента), спасти землю и переломный момент (не тот что про рокстар с Редклиффом) этого хватило чтоб перехотеть жрать трупы животных но курочку я поел да
ну посмотрел я 20 минут и дропнул нахуй, скучная невыразительная хуйня про детей, с убогими нереалистичными диалогами, унылым вялотекущим действием, пиздец короче, походу меня затроллили
>История раскручивается из конца в начало. Темнота ночи, багровые отблески на стенах притона, бледные, как простыня, лица. Герой мечется в лабиринте лестниц и переходов одного из подпольных гей-клубов. Цель – найти и убить человека, которого он никогда даже не видел в глаза. Но у него есть веская причина ненавидеть: незнакомец до смерти изнасиловал его подругу, с которой случайно столкнулся в безлюдном городском переходе…
И внезапно люто доставило. Охуенно обволакивающая атмосфера, даже не заметил как он и кончился или начался?. Саундтрек вообще вин, особенно уууууу уууууу туцтуцтуцтуц уууууу в гей-клубе. Будто Акира Ямаока стал пидором.
Кстати о пидорах. Пидоры и трапы тут представлены полными отморозками и животными. 2002 год между прочим. А в 2020 слабо французам такое снять?
После просмотра уже узнал что фильм известен из-за
> семиминутного анального изнасилования героини Моники Белуччи Алекс и жестокого убийства посетителя в садо-мазо-гей-клубе «Прямая кишка»
Изнасилование реально годно снято одним кадром. У меня аж хуец напрягся так, как давно не напрягался на прон. Хоть это и гвоздь программы, но фильм все же доставил главным образом как цельная картина сас мыслам, зостовляет зодуматься, а не конкретно из-за этой сцены.
Фильм на самом деле остроумный и саркастичный. Героиня Моники в разговорах с любовником и приятелем задвигала тему, что женщина всегда решает кому давать, а кому нет. А потом гомосексуалист на полу подземного перехода задвинул ей свой аргумент и оказалось, что в этом споре точка зрения Моники очень уязвима.
> Героиня Моники в разговорах с любовником и приятелем задвигала тему, что женщина всегда решает кому давать, а кому нет.
Тут всё понятно.
> А потом гомосексуалист на полу подземного перехода задвинул ей свой аргумент и оказалось, что в этом споре точка зрения Моники очень уязвима.
А вот здесь уже нет. Можешь в двух словах пояснить?
>А вот здесь уже нет. Можешь в двух словах пояснить?
Женщина может вести себя как мужик, и рассуждать о чём угодно, но в силу своей природы она остаётся женщиной. Слабой. Пидор может сколько угодно быть извращенцем, но он тоже остаётся мужчиной. Сильнее женщины. Это природа. Можно изображать из себя кого угодно, но под землёй первая окажется под вторым. Хитро придуманный кинч.
Какой же ты тупорылый хуесос что тебе приходится разжёвывать такие очевидные вещи.
>Героиня Моники в разговорах с любовником и приятелем задвигала тему, что женщина всегда решает кому давать, а кому нет
>А потом гомосексуалист на полу подземного перехода задвинул ей свой аргумент и оказалось, что в этом споре точка зрения Моники очень уязвима.
Следовательно женщина не всегда «решает кому давать, а кому нет»
И точка. Речь только об этом, а что будет потом сгуха или нет это уже тема для отдельного разговора. Поэтому анон выше пишет что «тебе про фому, а ты про ерему».
Днем смотрели с Германом фильм Трюффо с замечательной актрисой Fanny Ardant — фильм посредственный, но с хорошими актерами. А Ardant — так очень и очень хороша.
Во время просмотра было ощущение, что когда-то давно еще школьником уже смотрел этот фильм в ночном эфире пятого канала петербургского ТВ, поэтому ожидал финала, где герой Депардье отрезает себе член кухонным электроножом. Но нет, я ошибся - его просто застрелили и смотрел я не то. Что же касается самого фильма, то это очередная высосанная из пальца мелодрамка Трюффо.
6/10
Скорей бы воскресенье, 1983
Дурацкое обыгрывание дурацких клише "крутого детектива". Кроме того, как-то не особо верится во влюбленность героини Фанни Ардан в героя Жана-Луи Трентиньяна, у которого лицо какое-то злое и порочное, особенно, с возрастом. Ну а сам фильм стал последним в фильмографии Трюффо, который умер от рака моска в тот же год. С чем его и поздравляю.
6/10
Маккейб и миссис Миллер, 1971
Ну деконструкция мифа. Ну месят грязь вместо песка. Ну строят бордель вместо наведения справедливости. Ну убивают залетного ковбоя из традиционного вестерна. Ну прячутся и стреляют в спину вместо открытой дуэли глаза-в-глаза. Ну и дальше что? А главное, зачем? А еще это типичное для режиссера построение нарратива и перекрестные диалоги в тесноте, где вообще ничего не разобрать. Не понимаю, кому вообще может нравиться Олтмен. Если бы не песни Леонарда Коэна, то было бы совсем плохо.
4/10
Воры как мы, 1974
Так уныло и неинтересно снять нужно было очень постараться. И если прошлый фильм был "антивестерном", то это что было, "антикриминальная драма"?
3/10
9/10
Нелюбовь
что мы видим по постеру, сразу же в сознании всплывает слово - бытовуха, телка ни то, ни се, маникюр в цвет кожи, это же надо, серьезно? ну короче лютейшая просто простушка, весь фильм она будет ныть и выносить мозг, нет, не обязательно словами, она будет свой еблет корчить и давать понять, что она недовольна, будет создавать духоту в воздухе, весь этот дождик на стекле еще больше нагоняет духоты, он не такой атмосферный дождик, он заебывающий, типа грусна мне.
солнце падающее на лицо как бы говорит, что все хорошо, а она от этого нос воротит, но хорошего шибко нам не покажут, потому что автор фильма не может в кайф, он сноб и душнила, у него понятие о хорошем - это орущие дети на детской площадке, это для него хорошо и благодать
другой пример
закрытые пространства
что же тут мы видим по постеру, конечно же в первую очередь бросаются отношения между героями, уже ясно, что во первых основное внимание будет направлено на разные типажи и их взаимодействия друг между другом, определенно увлекательное, так как лица не глупые, каждое лицо с иронией, каждое лицо выражает живую свою эмоцию, театральная штучка - этим и цепляет, разговоров будет много, каждый будет говорить по своему интересно, а значит скучно не будет, ну и конечно же герои не простые:
прилично одетый интеллигентный мужчина явно не глупой профессии
парень пофигист, не ясно кто он и почему без майки и с таким взглядом, но хочется узнать
и девушка которую застали в расплох и заставили из за чего то рассердиться и взяться за нож, тоже интересно зачем и почему
кровь на полу, определенно увлекательный конфликт, что же могло произойти между ними
уже по постеру можно сказать, что фильм бомба
А тебе в голову не приходила мысль о том, что там может быть много мыслей которые «режик» вложил в свой фильм? Ну и фраза «короче фильм о другом, я его не смотрел» уже выдаёт твой уровень, зная который я задаюсь вопросом, а зачем я вообще продолжаю с тобой диалог?
есть мысли отражающие действительность - они не идиотские
есть полет фантазии и годные мечтания - такие мысли тоже не идиотские
есть интересные манямиры - такие мысли тоже меня привлекают
а есть мысли которые отражают только субъективное неверное понимание мира автором - такие мысли идиотские, особенно когда он пытается доказать, что весь мир так и работает
есть глупые и неинтересные, затянутые фантазии и мечтания которые потбешивают
есть скучные и душные манямиры
Это конечно интересно, но никак не отменяет что «Героиня Моники в разговорах с любовником и приятелем задвигала тему, что женщина всегда решает кому давать, а кому нет. А потом гомосексуалист на полу подземного перехода задвинул ей свой аргумент и оказалось, что в этом споре точка зрения Моники очень уязвима». Эта мысль очевидна, шита белыми нитками и не глупа, а скорее черноюморно стёбна, что вполне свойственно для нонконформиста Ноэ.
> без жирных гашековских подробностей
> бреют лобки и с оптической техникой сподручней всё разглядывать.
Не, ну, можно. Насколько я помню, у поручика Лукаша (или это был Кац? уже не помню) был бинокль с дефектной оптикой, поэтому вместо ляжек он видел какие-то фиолетовые разводы. Почему это не показать?
Анон, а какие опыты могли ставить инопланетяне над похищаемыми людьми, если последние описывали их, как НЕОПИСУЕМЫЙ УЖАС? Наверняка это выходит за пределы простых физических пыток, что мы видим в дарк-шебм-тредах.
Какие-то пытки ДУШИ?
Хоть немного ты можешь это представить, анон?
>4 пик
Как же я орал, когда увидел эту пизду вместо рта в фильме. В зале по любому тоже визжали на этот моменте.
В целом нормалёк, ёпт. Хоть и камерно, но не уныло, снято аккуратно, графон достойный. Очень похоже на "Из машины" + "Дитя робота" и поэтому немного уступает им в оригинальности.
В главной роли Дивергент, точнее любовник из него, девочкам понравится, да и играет норм, без нареканий. Жаль только на роль механической бабы взяли всратанку, но под гримом и она ничего.
От концовки малёк крипово, хорошо придумали. Честные 6/10.
посмотрел кусочек и как я понял, чувак в маске в каком-то закольцованном мире, где порет сам себя чтобы стать самим собой - или как-то так; наверняка показалось. да короче, меня не интересует, потому что эта музыка меня не интересует - определённо присущая пидерастической лабуде; в перерывах классическая отбивка. смотреть почти физически тяжело с первых кадров - из за рваной нелепости.
чувствую как если бы из меня выдернули пробку и вся жидкость вытекла в трубу, глаза отшкурились песком, а пальцы обтянулись кожей и фаланги вылезли костями наружу.
чувак писал что такое же говно как хорор шоу, но оказалось что нихуя подобного. писою в рот хорошо, сему марателю букв.
Почти стемнело / Near Dark (1987) 2/5
потешная хуйня - постер предполагает - и она такая выходит из за угла камеры, типа как из каморки выпрыгнула - не ожидал, ты как здесь? - да я пряталась тут, прост. а он проснулся с мейкапом на лице в стиле эмо - заебала, я вроде домой хочу. кружится мир и опаляется со всех сторон радиацией с дальних звёздных систем, а где-то в центре него одинокая кучка панков - кровососов, брядёт по асфальту опустыненой человеческой цивилизации. - я предан товариществу, но так не хочется сосать кровь...
навеянные развитием сюжета мотивации благоухали, сюжет тупел с каждой минутой, а я пух до ненадобности от пищевых избытков. ну когда мы перестанем жрать как не в себя?
братик, прости. я тебя только что в запас отправил. переключайся на веганскую тему как я. за четыре месяца из меня вытекло в трубу 35 литров жидности. это всё легко прямо с первых кадров. маратель букв майкл грегер в своей классической отбивке "не сдохни. еда в борьбе за жизнь" разовьёт благоухание твоих мотиваций и поможет избавиться от пищевых избытков. целую в лобик.
Угадай по описанию тред.
В Лондоне действует таинственная шайка средневековых палачей, похищающих избежавших наказание преступников, бывших осужденных, с целью провести независимый от государства суд и вынести приговор - смерть через повешение. С точки зрения уголовного права, нет никаких сомнений в приговорах палачей, у них имеется достаточно улик, полностью доказывающих вину осужденных. Улики всегда прилагаются к висящему на видном месте в петле трупу. Подозрительно деликатная юридическая работа - складывается такое ощущение, что члены шайки профессионалы своего дела...
Что же этот банальный на первый взгляд триллер делает таким замечательных и конкретным кинчем?
Готическая, почти зловещая атмосфера окружения, обитающая на улицах современного Лондона. в которую идеально вписывается образ тайной судебной организации, принимающей вид религиозного культа или садистов-мясников. На "Безумных палачей" просто приятно смотреть.
Многогранный сценарий, в котором затронуты аспекты не только жанра триллер, но и классических ужасов.
Действительно неожиданный поворот.
Очень стильный и конкретный кинчезавр, интеллектуалам и камрадам рекомендую, остальным сочувствую.
конкретный кинч/10
Лучшая комедия которую я видел.
Looper
Отличный боевик.
American Sniper
Я прослезился в конце. США самая великая страна в истории. Никакого шовинизма/милитаризма/империализма в фильме нет.
А почему постер на английском, если фильм немецкий? Вводишь в заблуждение.
Что можно сказать, теперь я понял, что Гаспар Ноэ - это режиссер мечтаний, не отражение действительности, но мечты. Мужики мечтают о том, что они рулят и могут брать телку просто так, конечно же это не так, но на экране нас кормят этим и мы наедаемся.
Постер иллюстрирует жопу бабы в вызывающем окружении провоцирующем на износ, которую легко взять, но легко только в кино, в реальности же это практически нереально.
Короче кино - кормежка для мечтателей, в прочем кино чаще всего этим и является.
Решил посмотреть в зрелом возрасте и охуел.
Фильм удивительный. Это прям палата мер и весов в категории "so bad it's good". Диалоги писал мужской вариант девочки-жирухи, которая любит писать супернаивные и детские фанфики. Актеры играют хуево, но на серьезных щщах, без тени самоиронии. Голос Дудикова прям восторг. Приправляют все эффекты, один охуительнее другого.
Это идеальный фильм, в нем все плохо на едином уровне, т.е. ничего не выделяется и не портит картины. Этим он прекрасен.
Стоит посмотреть ради увлекательного экспириенса.
когда ж тебя гондона тупого изолируют.
Снова очередная очередняра, пригоревшая на ровном месте из-за того, что кто-то посмел плюнуть в его божничку.
>ти нишаришь(( критеки сказали, что он гений нового халивуда!!!(( как ты смеишь ставить ему низкие аценки!!!1((
Мне плевать, кем там кого считают профессиональные хуеплеты, я кино смотрю и оцениваю его по принципу понравилось оно мне или нет. Да и как вообще это относится к тому, на что ты отвечаешь? Ты написал херню про Олтмена-американофоба и скрепы, я иронично ответил, что ты - хуй. Нет, ну правда, ты насосался начитался у профессиональных хуеплетов какой-то чуши, а теперь пытаешься воспроизводить ее здесь. Особенно, про разоблачение каких-то там скреп. И это про Олтмена - понаехавшего провинциала, который изо всех сил старался следовать голливудским скрепам, каждый обеденный перерыв бегая к проститутке за минетом на последние деньги, считая, что это там так принято и все так делают.
>своего юношеского скудоумия
Что-то у вас тут детекторы барахлят. Вон чмоха чуть выше вообще меня сорокалетним назвала. Кому верить-то?
хуйню какую то несешь дурачок ну если тебя деконструкт главной скрепы пиндосов не навел ни на какие умные мысли то в чем я не прав по поводу твоей юношеской незрелости? ты просто смотришь на мир через призму детских восприятий почерпнутых из мультиковпро собачек
при чем тут профессиональные хуеплеты? у олтмена все настолько открытый и прозрачный социально культурный подтекст что без чужой помощи можно разобраться чуть чуть углубившись в контекст времени
>голливудским скрепам
которые он мастерски препарировал и раскрыл всю подноготную в фильмах игрок и высокая мода
>Но ничего, окромя тупорылых говнофильмов, в которых изображали идеальный капитализм, ничего не снимают. Эта надоевшая параша не стоит того, чтобы занимать место в списках значимых картин.
Пиздуй-ка на порашу, тарасик. Там ежедневный зохват золожнеков обсуждают.
>деконструкт главной скрепы пиндосов
И это делает его антиамериканистом? Ты случайно не маленький вонючий коммунистический пидарас-хуесос, а, дружок? Эти деконструкции и "новые вестерны" начали снимать еще за несколько лет до Олтмена, Хеллман, например, а макаронники и того раньше. Нет там никакого антиамериканского высказывания, просто ответ на запрос другого кино от публики, уставшей от старого традиционного кино. К 80-м эта самая публика наелась этим другим кино досыта, после чего Новый Голливуд и приказал долго жить. И да, этот олтмановский "антивестерн" провалился в пух и прах, это уже потом профессиональные хуеплеты и подобные тебе ведомые дурачки без собственного мнения "оценили" его.
>при чем тут профессиональные хуеплеты?
При том, что ты скорей всего прочитал чушь про "антиамериканиста Олтмена" у какого-нибудь политически ангажированного профессионального хуёплета, типа Зизека.
>у олтмена все настолько открытый и прозрачный социально культурный подтекст что без чужой помощи можно разобраться чуть чуть углубившись в контекст времени
А я где-то писал, что я этого не понял? Я только написал, что мне было скучно и неинтересно смотреть на то, как это все сделано.
>которые он мастерски препарировал и раскрыл всю подноготную в фильмах игрок и высокая мода
Что ж он тогда так настойчиво пытался влиться в нее, чтобы его приняли за своего? Про минет в обед чистая правда, я ничего не выдумал. А мастерски их препарировали Стоккоу и Истон Эллис, у Олтмена лишь умная беззлобная сатира, которой он никого не хотел обидеть (по его же словам). Так что оставь свои мультики про собачек, которые ты смотрел в детстве, при себе.
покажи хотя бы одного блядь ОДНОГО блядь профессионального хуеплета кто называет олтмена антиамериканистом чмодезавр
это твой манямирок и тупо банальная зависть моей способности широко мыслить
прежде чем делать такие выводы я внимательно изучил каждый кадр каждого его фильма по крупицам изучал биографию и собрал целостный портрет главного модерниста нового голивуда
>новые вестерны
да при чем тут вестерны и сам жанр вестернов если я тебе толкую об американской мифологии которая так противна олтмену как реакционному нонконформисту
>прежде чем делать такие выводы я внимательно изучил каждый кадр каждого его фильма по крупицам изучал биографию и в своем шизоидном манямирке собрал целостный портрет главного антиамериканиста нового голивуда
Вот оно что. Ну ты таблетки-то принимать не забывай, хорошо?
P. S.
>тупо банальная зависть моей способности широко мыслить
Ты - лох.
>>2774402
Мир взрослых психически здоровых дяденек - это точно не твой мир, шизик.
А что здесь происходит?
Фильм идет аж 3 часа. Поделен на 3 части. До войны, война и после нее.
Начало пиздец как долго тянется. Еще тут герои какие-то русо-американцы, которые живут в районе с русской православной церковью с куполами типичными.
Ну и работают и живут у сталелитейного завода.
Даже сложно объяснить, что не понравилось. Какое-то все кино не такое. И концовкой я тоже не удовлетворен.
Ну на 6/10 потянет. В скольких фильмах ДеНиро снимался? Что-то больно дохуя его.
>Певцов
>Сразу нахуй и впизду.
По большому счету это кино для американских, максимум для других англоязычных, детей, поскольку снят по книге, которая в США вроде как очень популярна среди подростков. Это что-то вроде пионерских страшилок в СССР, собранных Успенским, то есть чисто для внутреннего потребления. Сама книга состоит из трех частей, издававшихся на протяжении нескольких лет, и представляет собой тупо сборник бородатых городских легенд, надерганных из других сборников и якобы адаптированных для школьников упомянутым Шварцем. Славятся эти сборники ещё иллюстрациями к их первым изданиям, типа очень оригинальными. Визуальные решения в фильме частично повторяют эти иллюстрации. Например, жирная херня в красной комнате полностью срисована из книги. Но российским зрителям/читателям этого не понять, потому что, хоть все три сборника и издали перед выходом фильма под одной обложкой на русском, но на оригинальные иллюстрации бабла похоже не хватило, поэтому там другие картинки, никак не соотносящиеся с фильмом.
>В Старом Каноне (РВшные книги, игры и гомиксы про Хана Сало), было интереснее
>РВшные книги, игры и гомиксы
>Каноне
канон это три первых фильма, а не дерьмо на котором потом лукас стриг деньги
а то так опуститесь до комиксового "канона" где каждый год высерают новый комикс с новой шизой и повесткой
Охуенный фильм, смешной, стильный, Бролин в нём - просто золото. Вообще весь состав супер-звёздный и отыгрывает заебись, но Бролин здесь особенно хорош. Правда нихуя не понял что к чему в сюжете, наверно чтобы выкупить всю эту хуйню про хиппи, Никсона и копов нужно реально быть американцем или хотя бы знать что-то а США, да и саму историю не совсем понял. При чём там этот ебаный актёр, какого хуя Бролин грабит в конце этот синдикат, какого хуя он ест травку? Если есть знатоки - прошу объяснить.
Бессмертная баба воин обязательно БОСС.
Негр тоска морпех штурмует дом. Что блять да хуйня? Есть полно записей со шлемов солдат в Афганистане и там нет ни одной бабы.
Американцы которые эту хуйню снимают чем они вообще думают?
Современные фильмы это какие-то симулякры.
Ебаный пиздец как я сюда попал? Это же насмешка над женским родом.
Бессмертный мужик-воин обязательно БОСС.
Бело тоска морпех штурмует дом. Что блять да хуйня? Есть полно записей со шлемов солдат в Афганистане и там нет ни одного мужика.
Американцы которые эту хуйню снимают чем они вообще думают?
Современные фильмы это какие-то симулякры.
Игрок, 1992
Мягкая сатира на Голливуд с гениальным финалом, в которой Олтмен на этот раз смог внятно рассказать историю. Только жаль он не ввел в фильм персонаж провинциального режиссера, который каждый обеденный перерыв бегает к проституткам за минетом на последние деньги - но, наверное, стыдно стало за то время.
7/10
Фотоувеличение, 1966
Пересмотрел. Все та же многозначительная пустышка, в которой все упорно ищут философские глубины. Просто воплощение претенциозности на пленке, которое, признаться, все же приятно смотреть.
5/10
Приключение, 1960
Красивое и невероятно бессмысленное кино, ведущее в никуда, которое просто невыносимо смотреть. Но самое забавное, опять же, что в нем ищут (и находят!) то, чего режиссер даже не подразумевал - нужно только убедить себя в том, что смотришь не претенциозную пустышку, а высокоинтеллектуальное авторское кино.
3/10
Последний киносеанс, 1971
Чудесное, искреннее, и главное, правдивое кино о взрослении. А какая сладенькая здесь Сибилл Шеперд! Сцену ее стриптиза в бассейне по уровню игры можно сравнить аж со сценой первой брачной ночи из "Рассекая волны" фон Триера.
P. S. Почему-то все локации фильма напомнили Fallout.
8/10
Этот типаж подружки внешний и характерный они в пробирке что ли выводят? История плоская, пластмассовая.
1/10 за Симмонса
А не запомнились цветные костюмы ниндзя, думал, у них там иерархия, как в Galaxian
Хуерлиз Вшерон опять какую то бой-бабу сыграла? Наверняка роль в стиле Взрывной блондинки.
Авто действительно съели город. Я думал это фигура речи, фильм с критикой автомобилизации, о велодорожках и трамваях, как из-за пригородов люди стали меньше общаться. Норм.
Есть. Личный слуга капитана(возможно кок, но вроде как кок еду не разносит, хотя тот разносчик говорил "Я вам приготовил...")ниггер, который потом подохнет от сплеша торпеды, а ему на смену поставят угадай кого? Правильно, другого копченого. Тянка есть, ЕОТ капитана, у нее от силы 5 мин экранного времени.
Весь фильм про суровые будни военных моряков, не смотри, сжв говна нет.
"Дежавю" с Дензелом Вашингтоном писяет тебе в ротик.
"Семь". "Шоушенк". "Пока не сыграл в ящик"(тут спорно, оче похоже на "Достучаться до небес")
Проблема не в ниггерах. Проблема в тебе, ниггерозависимый. Если нигга по сюжету очень хорошо вписывается - никто не против.
А если Капитана Америку вдруг сделают ниггой-лесбухой-анкапшей - ну что за параша получится. а. мать твою?!
Так легко упростить сложную систему общества и жизнь в целом до какой то ссаной абстрактной платформы и сказать вот эта капитализм и все так работает.
Весь фильм если смотреть на него именно с точки зрения что такое капиталистическая иерархия то он тупой и плоский.
Адам Драйвер, конечно, старается изо всех сил. Следить за ним интересно. Глядишь на него и веришь, что надо быть таким упертым, чтобы переворошить 6,5 миллионов страниц документов и выдать отчет на семи с гаком тысячах страниц. ("Война и мир" - ~1300 страниц, "Властелин колец" ~2000).
И все-таки скучно. Вот был в свое время фильм "Немыслимое" на ту же тему. Оправдывал пытки. Вот он впечатлял. А этот... Ну, так, для сведения.
ну и хули он не показал ему труп педофила, он че даун
И в нашей истории эта аллегория отчетлива видна, когда низшие слои добирались к верхушке они вовсе забывали о таких же как и они, на верху человек из низшего слоя будет беспокоиться лишь о том, что бы утолить голод, который он носил с девства, поэтому коммунизм социализм и прочие утопическая срань никогда не будет работать.
Если говорить о фильме в целом то это довольно удачная работа Гастелы Уррутиа, он смог создать холодный гиперболизированный продукт, за что я оценил его на кп в 7/10
>И в нашей истории эта аллегория отчетлива видна, когда низшие слои добирались к верхушке они вовсе забывали о таких же как и они, на верху человек из низшего слоя будет беспокоиться лишь о том, что бы утолить голод, который он носил с девства, поэтому коммунизм социализм и прочие утопическая срань никогда не будет работать.
Социалисты в 20-м веке настолько уже изменили весь мир, что ты сейчас имеешь возможность писать в интернеты всякую хуйню вместо того чтобы работать по 15 часов в день на фабрике.
3/5
>The Neon Demon
2/5
>Palm Springs
4/5
>Westworld
3/5
И будет кровь, 2007
Из плоской социалистической агитки ПТА сделал подлинную киноэпопею о пассионарии.
8/10
Избавление, 1972
Драматическое противостояние городских и хиллбилли, которое началось с того, что одного городского выебали в жопу (да-да, squeal like a pig именно отсюда), а второго (отца Анджелины Джоли) чуть не выебли в рот. Так же, если присмотреться, можно заметить несколько интересных смысловых мелочей.
7/10
Андалузский пес, 1929
Ничего не понятно, но очень интересно.
7/10
Бойцовая рыбка, 1983
Пересмотрел. Все такое же великолепное кино о взрослении в форме смешения французской новой волны и немецкого экспрессионизма.
8/10
Пару десятилетий назад - может быть. Сейчас я его с двоечки похороню.
Хуй соси, чмоня.
>>2775384
Ну да, у хиллбилли в руках оружие, а в лесу свидетелей нет, так почему бы не развлечься над залетными городскими?
>>2775387
>>2775393
Вот только после выхода фильма в те места повалили просто полчища туристов.
1/10
антураж заебатый. организация, которая ОФИЦИАЛЬНО и ДОБРОВОЛЬНО отправляет людей в ебаный ад. а где-то в это время сидят люди в иб елых халатах и наблюдают за ними, пишут отчеты. а заключенные умирают с голода и сходят с ума.
кто-то потом умудряется выйти на свободу.
такого еще не было.
сверх занудное зрелище про самурая, которого подставил учитель. теперь обиженка вынужден 1,5 часа с унылой миной бродит по разным локациям и рассуждать о том какой несправедливый мир и что кодекс самруаев на самом деле - хуйня на постном масле, ко-ко-ко. завершается сия унылая, псевдофилософская драма не менее унылой 20 МИНУТНОЙ схваткой
не ожидал от режиссера лучшего фильма о затоичи такой посредственности
4.5/10
Претенциозная хуетень, которая даже к ирл имеет минимальное отношение, просто гипертрофированное повествование про тупых и жадных человеков.
У меня в начале, с диалога деда "не говорите с нижними, потому что они внизу; а верхние с нами не будут говорить, потому что они наверху", уже случился приступ неловкости. Но, аудитория щитфликса непритязательна и не шибко умна, им такой высер за шедевр сходит.
Замес в том, что компания богатых студентиков ловит и пытает матерого гангстера, чтобы тот благодаря своим связям выследил похитителей девушки одного из парней, которая является сестрой другого. Пока мафиозника не запытают до смерти. Естественно, тут есть подводные камни, сюжетные повороты и всякие обличения, но вот после просмотра я так и не понял, понравился мне фильм или нет. А вам как?
Охуенный фильм. Не понимаю дауничей которые занижают оценку фильма до 5 из 10, ругают затянутость, ругают концовку.
Ведь всё в цвет - это "ориджин" героя, причем показанный через призму обычного мира. Никаких алкоголичных негрил-валькирий.
Я смело могу ставить 7 из 10. Можно даже 8 из 10 поставить, за шикарные пейзажи Норвегии, красивая у них страна всё же.
Остальные фильмы не тянет пересматривать, а этот на слезу прошибает, реву весь фильм на пролет.
В этом фильме даже показали кадры из Zero Dark Thirty: этот фильм был частью оборонительной лжи ЦРУ. Когда запахло жареным и сведения о пытках начали просачиваться в массы, оно стало продвигать идею, что только благодаря "форсированным допросам" удалось установить, где прячется Бен Ладен. Продвигали на всех уровнях, в частности, через Голливуд. А на самом деле это враньё. Его установили долгим телефонным шпионажем, а пытки не дали ничего. Те, кто что-то знал, молчали, а кто не молчал, ничего не знал.
Но особого страха там нет, то же самое, что и 9е врата Полански, просто увлекательно и загадочно.
А вот сияние для меня было единственным страшным ужастиком потому что эта атмосфера отрезанного от всего отеля со всякими нехами по комнатам действительно нагоняет страха.
Легенда о снежной сельди(1968)
кинчик-сказка
вариация на тему "роковой женщины", соблазняющей и губящей неопытных, покорных и робких двачеров.
в этом фильме "женщина-гадюка" предстаёт в метафоричном образе мифического существа - снежной женщины
годный, лёгкий кинч о звериной сущности женщин
отдельно отмечу добротный дубляж
7,8/10
>негров с пакистанцами завезли по квотам, как обычно
Так и было
герман сказал что актёры играют плохо и что у них пластмассовые пистолеты. а я сказал, что это художественная условность(орудия) и вообще, пистолеты наверняка стреляющие пульками - воздушки; так что не из пластика.
фильм про кучку отбросов-любителей кино. они похищают популярную биксу и закручивают с ней модный кинофильм в живую.
вообще скучно, особенно духота в начале. дальше я переключил на прирождённые убийцы (напересмотреть) - там было пободрей (во всём). что-то схожее у них есть. меняю оценку на 4/5 (убийцам)
Виридиана, 1961
Едкий антиклерикальный фильм о пути христианской святости как противнике всего витального, с кучей противоречивых и острых тем, таких, как инцест, суицид и жизнь шведской семьей. Но при такой крайне благодатной почве он получился просто каким-то неинтересным. А еще Пон Джун-хо явно вдохновлялся сценой оргии нищего скота, снимая своих "Паразитов".
5/10
Ангел-истребитель, 1962
Очевидно, что в основе этого фильма лежит определенная игра, правила которой зрителю необходимо принять; принять логику событий, происходящих в нем. Но я не захотел этого сделать, поэтому мне было совсем скучно и неинтересно.
4/10
Тристана, 1970
Пусть Андрей Арсеньевич все скажет за меня, потому что неинтересно даже что-то писать о нем:
>Видел фильм Бунюэля - забыл название (Да! «Тристана») — очень плохо: о женщине, которой ампутируют ногу и которой иногда снится колокол с головой ее мужа-отчима вместо языка, — нечто несусветно пошлое. Бунюэль иногда позволяет себе подобные падения
5/10
Скромное обаяние буржуазии, 1972
Нет, все же не нравится мне Бунюэль. В первую очередь, мне не нравится то, как он строит свои фильмы.
5/10
Очень забавный мюзикл и просто веселое переосмысление библейской истории. Довольно много несложного и прикольного символизма.
Иуда оказался нигрой лол
какая-то духота про шлюху. особо больше я ничего не понял, потому что почти не смотрел в экран, потому что актёры играли мне совершенно не понятно - по настоящему или врут чтобы показать зрителю что они врут.
говно - не смотреть. только если ты не малолетняя шлюха, без мозгов в голове и с ребёнком вылезающим из пизды
Только что посмотрел фильм. Пиздец мне от концовко хуёво стало, аж мозг взорвался. Минут 30 в себя приходил, т.к. я очень мнительный. Мне прям аж страшно теперь...
Только у меня 2 вопроса к тем, кто посмотрел этот фильм:
1. Что он охранял и от кого?
2. Откуда появилась там собака?
3. Как дядька из Архива мог к нему приезжать?
>Че сказать-то хотел?
Что ты - лох.
>>2775430
>>2775991
Ребятки, вы каким местом смотрели?
Мужик любит робототехнику и прочие ИИ.
Мужик получает контракт по своему делу жизни.
Мужик не доживает даже до начала работы по контракту.
Баба загружает мужика в Архив и там он перед смертью видит свою идеальную реальность: спасает свою любовь через любимую деятельность.
Итого: это не Ямать и не Измашины, это Потрошители 2010 года.Хорошо сделоли.
Ебать ты душный черт. Трилогия Буржуазия/Призрак свободы/Объект желания это просто 10/10 кинчандрии. Я их году в 2000-м впервые смотрел по ТВЦ (там в нулевых постоянно крутили европейское кино по ночам), у 10-тилетнего меня был культурный шок от того, что можно снимать такое экспериментальное кино вместо однообразной голливудской параши.
Кинчезябрик о духовной связи между людьми, цветами и свиньями через червей... Поаутировал полтора часа с каким-то непонятным удовольствием, глядя на эти охуительные метафоры. 8/10
ебать. знаете как потенциально весёлый самурайский боевик, с замашками на шпионский детектив , сделать заунывной дриснёй?
правильно блядь
разоблачить шпионский заговор в первой половине фильме, а остальную часть повествования посветить взаимоотношению гг с куртизанкой.
ёпта. ленивая попытка раскрыть через диалоги полукартонного гг, такого из себя мамкиного нигилиста, в загадочности которого присутствует какая-то сверхъестественность
да и полноценным исследованием персонажа это язык не поворачивается назвать. делаются лишь намёки на тёмную сторону внутри личности гг.
короче
очень хуевая попытка задать тон для будущих кинчей из этой франшизы и заинтриговать недосказанностью
ах да еще в фильме есть несколько коротких боевых сцен
Уши нужны, чтобы определять направление звука. Змеи это делают, совмещая звук из черепа со звуком из земли (это у них бОльшая часть слуха), поэтому им не нужны уши. А двуногим обязательно. Вот если бы всякие рептилии не припадали бы к земле и не воспринимали звук всем телом, тоже прекраснейшим образом отрастили бы уши.
Они никак не связаны. Брови предположительно защищают глаза от пота. Но это неточно. И, как уже сказал анон, брови говорят о шерстяном прошлом. А мочки вообще не нужны, но не вредны, как, например, мужские соски. Поэтому эволюция их не извела. Хотя могла бы. Очевидно, тут что-то похожее. Так сложилось.
>Те, кто что-то знал, молчали
Ну конечно молчали. Тебе то лучше знать, ты присутствовал при допросах и пытках. Гордо молчали и терпели пытки. Все как один молчали. Лишь изредка лениво и презрительно поплевывали в лицо палачам.
Смешной ты. Все "колятся" под пытками: и салага и боевой кадровый офицер. А эти не "кололись", все молчали как один. Сверхлюди.
> Тебе то лучше знать, ты присутствовал при допросах и пытках.
Идиот. При чем тут я? Речь об отчетах ЦРУ.
> Смешной ты. Все "колятся" под пытками: и салага и боевой кадровый офицер.
О, у нас тут утомленный жизнью ветеран спецподразделений! Много народу запытал?
> А эти не "кололись", все молчали как один.
Там как раз один такой показан. Молчал, молчал, потом начинал говорить. При проверке оказалось, что говорил только то, что и так знали или врал.
>Ну ахуеть. А ТО МЫ НЕ ЗНАЛИ! И стоило ли ради этого проводить столько работы над этим высером?
А фильмы и не должны сниматься только о том, чего ты не знаешь. Это не документалка по Дискавери ченнел. Ты понимаешь, что твоей фразой можно доебаться до любого фильма?
>>2775616
>Опасное марксистское говно.
Чем оно опасно и почему марксистское? Фильм учит проявлять солидарность и не срать (в прямом и переносном смысле слова, кек) на других людей. С говном спорить не буду, хотя лично мне фильм понравился, имеешь право на своей мнение.
>>2775639
>У меня в начале, с диалога деда "не говорите с нижними, потому что они внизу; а верхние с нами не будут говорить, потому что они наверху", уже случился приступ неловкости.
Что в этом нелогичного? Не будут общаться с теми кто снизу, потому что они будут общаться с целью выгоды для себя. Они просто будут просить оставить побольше еды или ныть как им плохо. Общаться имеет смысл с теми кто тебе ровня или кто не состоит в прямой зависимости от тебя.
Чёт так много долбоебов развелось. Это печально.
В целом хорошо, к просмотру рекомендую, но не без недостатков.
Сперва было нудно и я всё ждал, когда фильм разгонится, думал, ща они пойдут к этим бурильщикам, там найдут какую-нибудь зацепку, потом по ней пойдут и ещё чего обнаружат, потом выяснится, что кто-нибудь из буров наврал, и так далее, а получилось хуяк-хуяк, экшон и концовка. С места в карьер, так сказать. Никаких тебе улик и ниточек, тупо показали что и как произошло, а дальше потасовка и финал. В общем, как детектив - не очень.
Ещё подвёл немного графон в начале, когда метель рисовали - херово она смотрится, снег в кадре тупо падает, ни на что не лепится. Ещё немного на нервы действовало, что все постоянно с открытой шеей ходят, при этом каждые 15 минут кто-нибудь заведёт очередную речь про лютые зимы и метели.
Ну и диалоги неоднозначное впечатление произвели. С одной стороны, люди настрадались на своём веку, с другой стороны как-то это всё чересчур высокопарным казалось: "прими эту боль, не борись с ней", "ты не найдёшь ответы, которые ищешь" и т.д. Я уж на полном серьёзе ожидал, что в конце ради очередного поэтичного выпендрёжа последнего негодяя зажуют те самые пумы, которых гг не стал убивать. Слава богу, без этого обошлось.
>Речь об отчетах ЦРУ.
Каких отчётах? Тупое ЦРУ знало, что пытки не помогают, а зачастую даже вредят конечной цели, по своим же отчётам, но продолжало пытать людей, потому что ЦРУ нравится пытать людей?
Говорить, что пытки никак не влияют на добывание из человека информации это просто смешно. Я не говорю, что пытать хорошо, я лишь убежден что пытки помогают добиться результата. Если пытками в полиции заставляют подписать и признаться в том чего человек не совершал, то легко помогут и выбить из него всю правду.
Я никого не пытал. Но слышал, так и как стоял за дверью комнаты дознавателя, как пытают. Паренёк не хотел сдавать друзей-подельников, дознаватель его немного пизданул и он быстро сказал кто они и где живут.
>Там как раз один такой показан. Молчал, молчал, потом начинал говорить. При проверке оказалось, что говорил только то, что и так знали или врал.
Это не статистика, а частный случай.
> Каких отчётах?
Внутренних. Тех, которые составляли сотрудники ЦРУ для начальства и которые раскопала сенатская комиссия. По которым и снят фильм. Там были всякие перлы, типа: "Результаты 183 интенсивных допросов подозреваемого А. убедительно доказывают действенность методики". Мужика пытали 183 раза, чтобы выбить из него, где сидит Бен Ладен. 183. Одного не хватило? Ну и тому подобное. ЦРУ просто запустило программу, потому что после 9/11 им надо было оправдаться за то, что прохлопали теракт. А дальше пошло как со всякой бюрократией, даже пыточной: машину легко запустить, но трудно остановить. В отчетах было: метод неэффективен тут, и вот тут, и вот тут. В этом деле не удалось продвинуться, а в том вообще пошли по ложному следу. А этот пытуемый погиб, а вон тот стал инвалидом. Общий вывод для президента: методика отлично работает.
Теперь ты знаешь.
Посмотри и прочитай оригинал.
> Чёт так много долбоебов развелось. Это печально.
Действительно, очень бесит, что такое говно как ты, тут высирается.
А ещё этот фильм конкретно забивает болт на весь свой базис и центральную идею, когда появляется нибба.
Тут же начинаются охуительные истории про СДЕЛАЕМ ПОСЛАНИЕ И ТАМ ПОЙМУТ! Что блять поймут? Разве в комплексе не дохуя камер и это эксперимент и если два еблана пошлют наверх кусок несъеденной хавки, то эксперимент офнут или что?
Потом, начинается высер про сынка бурятки, который живёт на последнем уровне и они зачем-то его решили наверх отправить, втф!? Ну и главный герой, который метафорично уходит в темноту со своими голюнами, это просто вышка идиотизма.
ёпты бля
уже другой разговор ёпта
сюжет в деталях описывать бессмысленно
два воюющих клана ведут борьбу за территорию. в конфликт говна и мочи оказывается вовлеченным не по своей воли наш гг, принимая то одну, то другую сторону конфилкта.
оригинально/10. данный троп кочует из одного самурайского фильма в другой, даже внутри одной франшизы
однако, это эксплуатационный кинч. сексуальная напряженность, элегантность и элегическая интонация вперемешку с гротескным насилием здесь доминируют над содержанием.
а главный герой - женоненавистник, хладнокровный, циничный уёбок, какими себя представляют двачеры в своём мянямирке самому себе
ну норм
7/10
даже появилось желание по порядку зыркануть все части сериала
Ты злишься на фильм потому что ты ничего не понял. Такое бывает, это не очень хорошо, но обычно. Это не даёт тебе оценить ни оригинальную задумку, ни хорошо прописанных персонажей и диалоги, ни отличной актерской игры. Да, он не без шероховатостей, но он все равно хорош.
>Ряяя пачиму они пытались отправить десерт обратно?
Может быть потому что думали, что это как то повлияет на эксперимент. Может быть они хотели проверить себя, смогут ли они добиться этой цели. Может быть человеческие низменные инстинкты проявляемые остальными участниками так их заебали, что это своего рода казус белли, чтобы набить самым агрессивным ебала. Может быть потому что им больше не оставалось ничего другого. Может быть потому что им хотелось исполнить красивый жест. Может быть все вместе.
Видишь сколько вариантов я накидал? Просто нужно не быть дегенератом и обиженкой с "аррряяя, я хочу, чтобы мне четко резжевали и положили в рот, я не хочу думать, я хочу только смотреть, и точно знать правильно я понял идею или нет".
Ты просто узкомыслящий и ведомый человек, все непонятное тебя пугает и злит.
Сравнимые эмоции пережил при просмотре " Они сражались за Родину". В конце я уже кричал в экран: " Брэд, уводи ребят. Пожалей ихних матерей".
Хорошее кино, понравилась речь реннера молодому апачи, что вместо хуйни с криминалом мог бы пойти в армию, заработать деньжат, пойти по льготам в шарагу и переехать, жить как нормальный человек. Все эти пиндосские нищюки сами не хотят вылазить из жопы, все условия есть, бери и пользуйся, нет, не хочу, хочу барыжить герыч на улице.
>но не без недостатков. Сперва было нудно и я всё ждал, когда фильм разгонится, думал, ща они пойдут к этим бурильщикам, там найдут какую-нибудь зацепку, потом по ней пойдут и ещё чего обнаружат, потом выяснится, что кто-нибудь из буров наврал, и так далее
кого ебёт что ты там думал, дурик? твоё дело фильм смотреть
>>2776280
пиздец, какой только хуйни на дваче не услышишь.
ЛОл, какие уши для направления звука? че за пиздеж?
У человека ушные раковины не несут вообще никакой полезной нагрузки, это рудимент.
направление звука определяет мозг.
даже кошки определяют направление звука раньше чем поворачивают уши. которые у них кстати вращаются. и то они у них для того чтобы еще больше обострить слух, типа как воронка для звука
> пиздец, какой только хуйни на дваче не услышишь.
Ага. Например, идиота, который думает, что возражает, но нечаянно поддерживает.
> даже кошки
> еще больше обострить слух, типа как воронка для звука
Ты, конечно, не в теме, но ушные раковины и у человека "воронка для звука". Отсекают лишние шумы. Тебе приходилось поворачиваться ухом к какому-то неясному звуку? Приходилось. А может, прикладывал к уху ладонь, чтобы лучше слышать? Только не ври, что нет.
> это рудимент.
Которым мы постоянно пользуемся.
Посторонние шумы глушатся, нужные звуки усиливаются,
> направление звука определяет мозг.
Дурак. Мозг делает всё, это по умолчанию. В данном случае определяет с помощью ушных раковин. Известно, что люди с отрезанными ушами либо плохо определяют, либо вообще не определяют направление звука.
Конечно, мозг. По двум источникам он строит пространственную схему. И - ты будешь смеяться, но поверь, это так: два глаза тоже не сами устанавливают расстояние. Это всё мозг! С помощью глаз. Забавно, правда?
>Тебе приходилось поворачиваться ухом к какому-то неясному звуку? Приходилось
Что за пиздеж? ни разу так не делал. и ладонь не прикладывал
>И - ты будешь смеяться, но поверь, это так: два глаза тоже не сами устанавливают расстояние.
нихуя тут пошло маневрирование.
глаз это орган, ухо - не орган.
>Известно, что люди с отрезанными ушами либо плохо определяют, либо вообще не определяют направление звука.
Это вообще дичь жеская.
Мне понравился Веном, я нормален? Теперь хочу Бэйна навернуть. Видел только пару моментов с ним на ютубе.
Приговоренный к смерти бежал, или Дух веет, где хочет, 1956
Скрупулезная реконструкция побега приговоренного к смерти участника Сопротивления из нацистских застенков.
Между прочим, сын исполнителя главной роли - Луи Летерье - известный режиссер дебильных французских экшенов, снявший первые два "Перевозчика".
7/10
Дневник сельского священника, 1950
Молодого бесхребетного омежку с депрессией, раком желудка и внешностью Александра Олешко ставят на должность кюри в сельскую глушь, которую из-за своего характера он совершенно не тянет. Вместо административной работы он пытается повлиять на приход, заикаясь и мямля Слово Божье, но получилось это только с полоумной старухой, которая на следующий день умирает. Далее, терпя фейл за фейлом, наш герой, натужно пукнув, тоже умирает. Конец.
Ей-богу, "Причастие" Бергмана гораздо лучше раскрывает схожую тему, а здесь лишь набор сцен, не имеющих никакого развития и завершения. Картина пуста от начала до конца, на ее просмотре не испытываешь никаких чувств, кроме подавленности и отвращения.
5/10
Мушетт, 1967
Любимая беспросветная чернуха Тарковского про всратую малолетнюю чуханку из семьи нищего скота, над которой все издеваются, никто не любит, а потом и вовсе насилуют (а она не то, что бы и против). Не понял только, что Брессон хотел всем этим сказать. Что так жить нельзя и лучше выпилиться? Ну, это не откровение.
6/10
Орфей, 1950
Еще ребенком видел отрывки (вроде на телеканале "Культура"), где герой Жана Моро проходит сквозь зеркало, а потом его осколки собираются вновь. Тогда это произвело на меня огромное впечатление, наверное, такое, как "Зеркало" Тарковского на Ларса ф. Т. И вот только спустя 20 с лишним лет я его посмотрел… И меня совсем не впечатлил этот перенос известного мифа на [относительную] современность. А еще мужчины там гораздо красивее женщин и все пропитано каким-то духом педерастии, но, учитывая кто исполнитель главной роли и режиссер, это вовсе неудивительно.
6/10
то есть ушная раковина это орган? никогда ты еще так не обсирался
>Основу ушной раковины составляет эластичный хрящ
>хрящ
>орган
Какой же ты глупый! Нет чтобы просто слиться, раз уж сидишь в луже - продолжаешь трепыхаться. Делаешь вид, будто не понял, что ушная раковина - часть органа или в самом деле не понял? Но, судя по
> Основу ушной раковины составляет эластичный хрящ
ты был на Вики. Значит, понимаешь, кто тут обосрался. Упорный ты. Ладно, получай удар милосердия.
Засим примите уверения
в совершеннейшем к Вам почтении
и проследуйте в пизду.
Вот только он при этом не ноет и не затирает охуительные речи о том, как это место засасывает человека и все ё него отбирает. Реннер нашёл себе место в жизни и спокойно его проживает в своё удовольствие по мере возможностей, при том что дерьма повидал. А краснокожий обсос живя в благополучной семье сам нырнул по уши в дерьмо, а не в силу обстоятельств, но выёбывается и ноет, выёбывается и ноет.
Безжалостная судьба преподнесла мне кусок говнища под названием Before I Fall (Матрица времени) (просто ебануться можно от такой лохализации).
Короче анчоусы, это просто пиздец. Я ненавидел себя и весь мир сильнее чем когда-либо, пока смотрел эту хуету. Ещё и пидоры с айтюнса проебали звук, так что диалоги были в 10 раз тише музыки, которой дохуя и она просто никчёмная. У меня кровь из ушей до сих пор идёт.
Но я зачем-то вытерпел до конца этот мрак, хотел узнать, чем закончится. Хотя вырубить НАХУЙ мне хотелось начиная с первой же блять минуты. Этим фильмом надо пытать врагов режима, отвечаю. Никакие бутылки в жопе не сравнятся по силе воздействия.
Ну короче, я вас предупредил, смотрите на свой страх и риск.
дим юрич,ты?
Ебать он ахуел, пиздец дед нахуй, на сталкера блядь гонит, хочется спросить где все эти дрочеры на Тарковского от кино? кроме Звягинцева, который 20 лет один и тот же фильм снимает, где?
Сейчас большая часть русских режиссеров это либо либерахи, которые снимают про ЕБАНЫЙ СОВОК, либо драммакомедианты, которые дрочат на "любовь и голуби" и "Москва слезам не верит" и их пытаются переснять, тот же крыжовников, как пример
2/10.
Ругали его по большей части повесткодебилы. Дескать, Гибсон расист и снимает с белых вину. Как он смел показать, что еще до прихода европейцев у местных гуляет оспа?! (Сцена с вымершей деревней и девочкой с ее предсказанием). Ведь всем известно, что это европейцы завезли мор в Мезоамерику! Как он смел показать нищету и вырождение нативной цивилизации?! Ведь известно, что она процветала! (Что любопытно, оба положения историки допускают; то, что индейские города страдали от перенаселения, бескормицы и загубленного земледелия, вообще почти факт). Гибсон, мол, перекладывает с больной европейской головы на здоровую индейскую.
Специалисты отмечают многочисленные ляпы. Смешение мотивов майя и ацтеков во фресках, архитектуре и одежде. То, что воины ходят почти голые (на самом деле они носили трехлойные панцири из просоленного холста). Ну, и так далее. На что Гибсон отвечает, что это сделано сознательно. Но при всем том даже специалисты фильм не ругают. И уж зрители тем более.
ёбана
стильный мистический ужастик тире слешер, пропитанный рассказами алана по. хотя, я знаю, что в основе сюжета лежит анимешная сказка про кота-демона, но мне похуй.
как и подобает нишевому кино, сюжет говно. у нас имеется дом с приведениями и месть за убитого родственника посредством обращения к потусторонним силам
опять затащил визуал, добрые практические спецэффекты и ебанутый сюрреальный антураж
тащемта изобилующее насилие выделяют кинч на фоне шаблонных готических ужастиков про призраков
бля скорее бы в дотан я устал хуйню смотреть всякую
Там тяжелые исторические несоответствия, ошибка примерно на тысячу лет. Это как как если бы фильм был про вторую мировую, но когда показывали бы Польшу то там были средние века со зверствующей инквизицией, антисанитарией, чумой, местными лордами сажающими на кол крестьян для развлечения и прочим.
что такое положительный выбор - это совокупность факторов, в котором летально сплетаются два рвения: женщина желающая сесть мне на лицо, и я - стремящийся подлезть лицом к её влагалищу, как сковородка под яичницу. с точки зрения комбинаторики, наверно, однажды это случится.
но в чём смысл? а вот ради смысла я и смотрю фильмы. юморок? это относит нас на час назад, когда я неустанно дрочил хуёк, а меня всячески отвлекали - и я так это и не сделал. мне даже кажется, что алкоголь поборол моё либидо.
но в чём смысл? юморной, кринжовый фильм. чувак и чувиха нашли друг друга и стали беспорядочно (что делать?) пороться, например. но мне не понравилась идея фильма пропагандирующая куколдизм.
>это совокупность факторов, в котором летально сплетаются
совокупность - хорошее, годное слово для описания эротических фантазий. совокупление, потные тела мерцают весьма отчётливо. но совокупность не он, а она. женский род. сплетаются не в котором, а в которой. сознание выдаёт стремление заползти под присевшую женщину, а подсознание проговаривается, что член рад соприкоснуться с другим членом, руки - обхватить крутые мужские бёдра, а глаза фиксируются на женских сиськах исключительно по ошибке, в результате многолетнего прессинга общественного мнения. ставлю диагнозы по проговоркам.
Что за ахинею я только что посмотрел, сломав нахуй глаза об уебищную картинку? Во-первых ни разу не страшно. А во-вторых эта тема с криповыми глюками и приходами, перерастающими в психоз гг, ещё на Лестнице Иакова закончилась 30 лет назад. Да и Лестница эта то ещё говно, но хотя бы была местами страшная.
2й
В начале думал будет неплохой детектив, но хуй там плавал. Оказалась очередная судебная драма, коих уже тысячи. Вообще этот Паланик вроде и снимать умеет, и актеров хорошо подбирает, и атмосферка в его фильмах всегда выдержана. Но в итоге получается ни рыба, ни мясо. Смотреть можно, но до шедевров как до Луны.
Короче сегодняшний вечер почти в пустую потратил.
Унылое начало, старая научная база-мастерская где персонаж создаёт искусственный интеллект, раскрытие эмоций, как самому кажется, у примитивных роботов. По законам жанров пытаешься отыскать, куда пойдёт сценарий. Считаешь, что всё уже видел и получаешь подсрачник в концовке.
Кто забрал гет?
Я даже более того скажу: большинство наших принципов, которыми мы подчёркиваем и выражаем свою индивидуальность и своё существование, так же с лёгкостью ломаются.
Вспомнил известную вебм-ку, где здоровый бородатый мужик приезжает в парикмахерскую на разборки, из-за того, что его сына не так подстригли, и заставляет парикмахеров брить друг друга. В другой части видео он, избитый, извиняется за то, что совершил. Здоровый брутальный бородатый мужик, который захотел показать своему сыну, как, по его мнению, нужно решать такие ситуации. Наверняка имеет свои принципы, уверен, что он крепок и силён, что в этом всём его характер, его ядро. Под давлением большей силы получает вот такой вот урон всему, из чего он состоит.
И таких примеров уйма, иллюстрирующих, как люди, годами приводящими себя в определённое состояние души и тела, оказываются в чей-то власти, и оказывается, что в этой власти все ими выстраиваемые годами принципы очень легко сломать.
мимо
