В этом треде предлагаю токсично и нетолерантно предлагать короля для оверхайп-параши.
Два чаю, ОП. Нолан переоцененный напыщенный говнодел. Я нахуй раз десять пытался смотреть Темного Рыцаря, чтобы понять, где какие повороты сюжета, что откуда следует и т.д. Но нихуя: ноланогной умудрился так все запутать, что в сюжете там сам черт ногу сломит. А уж эпизод с сонаром это просто полный пиздец и криндж.
"Мистер Уэйн, вы взяли мою технологию сонара и применили ее ко всем мобильникам в городе!"
Просто!! Применил! Без задней мысли)))
>Нолан переоцененный напыщенный говнодел.
Ок, зумер.
>Фильмы - пердеж в пустоту, эссенция подпиваса
>Солярис возьми и пересмотри
Я на эту хуйню не куплюсь. Мне сталкера хватило. Антрум посмотри, вот это и есть сталкер. Там школьники копают яму и рассказывают что так путешествуют в ад, а тут три советских дэлбика ходят по кустам и рассказывают что это зона. Охуенный кинч. А эти размышления "сос мыслом" - это вообще кринж.
Любой говнорежиссёр-нонуейм из марвел/дисней.
>переоценённого говна
Слово "переоценено" в плане медиапродуктов используют только конченные уебаные, примерно те же самые, что и повторяющие как мантру МИЛЛИАРДЫ МУХ НЕ МОГУТ АШЫБАЦА. То есть, любой, кто на секунду подумал, что какая-то вещь переоценена мгновенно отправляется в петушинный угол. Потому что оценка она и есть оценка не зависимо от того, что ты там считаешь. Она не может быть оправданной или нет, это просто статистические данные. Любой, кому кажется, что он вправе судить о том заслуженно ли что-то стало популярным или нет, совершает одну фундаментальную ошибку - ставит в основу своих умозаключений свое личное мнение, которое никого вообще не ебет, кроме него самого.
Наконец-то тру илитарии решили ворваться на двощ. Что ж, теперь за синемапродакшен я спокоен. Дай Бог вам здоровья.
>А уж эпизод с сонаром это просто полный пиздец и криндж.
Полный пиздец и кринж - это эпизод с взрывчаткой на паромах. Как на охраняемый паром с преступниками смогли пронести столько бочек взрывчатки, чтоб никто не заметил и не проверил трюм, непонятно. Ноланопетухи кричат "коррупция, подкупили копов, кукареку", но блядь, кто будет брать бабло, чтобы самому проехаться на пороховой бочке?
Нолан - просто сценарный пидорас, который может круто расставить фигуры на доске, особо не утруждаясь объяснением того, как эти фигуры пришли в такую позицию и возможно ли такое вообще.
В том же начале Темного рыцаря автобус врезается в банк, и, блять, тысячи водителей, проезжающих мимо, ничего такого подозрительного не заметили и не сообщили куда следует.
Дурачок, пересмотри сцену, там детонаторы на самих бочках стоят. Любой даун проверит трюм, так как там могут скрываться вооруженные люди, готовящие освобождение какого-то заключенного. Да еще десятки причин, в армейке целые методички по Physical security выпускают. Плюс все начальство ехало на самом пароме. Ноланодауны, конечно же, скажут, что это MAGIC, блеять, все само так устроилось.
Кароч дохуя переоцененного говна.
7. Квентин Тарантино
8. Майкл Манн
9. Джеймс Кэмерон
10. Джоэл и Итан Коэны
11. Гильермо дель Торо
12. Дэвид Финчер
13. Тим Бертон
14. Джудд Апатоу
15. Сэм Рейми
16. Зак Снайдер
17. Даррен Аронофски
18. Дэнни Бойл
19. Клинт Иствуд
20. Рон Ховард
21. Энг Ли
22. Пол Томас Андерсон
23. Пол Гринграсс
24. Педро Альмодовар
25. Джон Фавро6. Ридли Скотт
7. Квентин Тарантино
8. Майкл Манн
9. Джеймс Кэмерон
10. Джоэл и Итан Коэны
11. Гильермо дель Торо
12. Дэвид Финчер
13. Тим Бертон
14. Джудд Апатоу
15. Сэм Рейми
16. Зак Снайдер
17. Даррен Аронофски
18. Дэнни Бойл
19. Клинт Иствуд
20. Рон Ховард
21. Энг Ли
22. Пол Томас Андерсон
23. Пол Гринграсс
24. Педро Альмодовар
25. Джон Фавро
>>2756411
Нолан был нормальным киноделом в первой половине своей карьеры, когда клепал полунезависимые кинчики за три копейки вроде "Мементо". Первые два Бэтмена, снятые уже за охуллиард убитых енотов под контролем студий, тоже получились вполне удобоваримыми. А потом - "Кончало", "Возрождение Пидораса", "Интерстоляр"... ну вы понели.
Дело не в диалогах. Нет в них ничего такого и скорее всего это какая-то коллективная галлюцинация, якобы в фильмах Тарантино какие-то там ДИАЛОГИ и ФУТФЕТИШИ. Этот тупой обывательский пиздежь уже заебал. Что-то уроня обсуждения Игры Престолов: "Кудах, кудах, мартин убивает своих гироев! Гирои умерают!!! Круто!! Кудах, кудах..."
Тарантино как и Личч, кстати просто умеет снимать так, что тебе интересно и ПО КАЙФУ смотреть, что бы там ни происходило.
Представь, что ты читаешь книгу и там описывается какая-нибудь простая еда, а у тебя уже слюнки текут. Это талант.
Мост в Терабитию
Текст
>марвелло/дс параша
>Быков
Завет великий фильм, и вообще Ридли охуенный
Вот это норм, остальное хуйня какая-то
Ну хорошо хоть Бортко не затесал в свою спискоту
Постоянно вылазят какие-то школьники, которые называют говном Нолана, Финчера, Тарантино и других режиков, которых народ считает хорошими. Потому что у вас в головах если что-то нравится народу, то это обязательно говно, а они все быдло тупое. Понятно, что тот же Нолан никакой не гений и не лучший режиссёр мира, как пишут остальные школьники, но вполне себе добротный режиссёр, умеющий снимать, и снимающий с большего хорошие крепкие фильмы, за исключением парочки. То же самое про тех же Тарантино и Финчера, у которых почти все фильмы выходят годными. Но на дваче постоянно какие-то озлобленные ребята с пеной у рта доказывают, что Нолан говно, скучный и всё такое.
> Вы думали Тарковский уныло снимает?
Нет
Ты спать не можешь или кушать?
Сколько тебе лет? С какого года ты тут?
>Для меня загадка, почему его фильмы так ждут различные псевдоилитарий
Давно уже никто ничего не ждет.
Как раз-таки Исчезнувшая - говно и просто какая-то феминистическая дрисня про вумную тян, которая весь фильм наебывает тупых и ненавистных гоев хуемразей, а промытое новостями общество, конечно же, встает на её сторону. Такой хуйни от Финчера не ожидал. Не удивлюсь, если после успеха именно этой хуиты в Голливуде началась фемская повесточка.
>фильм выводит его из зоны комфорта
Это с хуя ли? Он где-то об этом говорит? Или ты, как всегда, наманяфантазировал?
>Он заканчивается для него не так как он ожидал, не хеппи ендом, зло побеждает
>Это для него минус фильма
Вот скажи, зачем ты это высрал? Просто нахуя. С чего ты решил, что он заканчивается как-то не так и там побеждает какое-то выдуманное тобой зло, маня? Он это сказал где-то? Ты вообще можешь предъявлять аргументы не из жопы, толстый?
Лол, долбоёб пытается найти смысл в фильме по комиксам. Это же комиксы, поехавший. Ты попробуй еще найти смысл и логично обосновать поведение и поступки персонажей в марвелопараше какой нибудь.
>Как на охраняемый паром с преступниками смогли пронести
Как вообще джокер может гулять на свободе и его никто поймать не может тебя не смущает? Или миллиардер супергерой? Я так понимаю самый пиздец здесь это взрывчатка на пароме. Мда уж, кхе кхе.
Если ты делаешь фильм на серьезных щах, то будь готов, что его отхуесосят. К Марвел у меня нет особых претензий в этом плане, потому что тот же Финал это метаюмористическая комедия, как Дедпул 2. Высеры нолана же до предела серьезные, псевдореалистичные, претенциозные, потому и получает он по полной как правило в моих рецензиях.
Ну да
По Джону Вику ничего сказать не могу, т.к. ноланодрисню я хотя бы до конца досмотрел, все три части. Джона Вика выключил через 10 минут.
Что касается Звездных Войн, то это впринципе полная хуета, и если ты не знал, то до штурмовиков и до много чего еще все и так доёбываются, без "можно".
От метаюмористического марвеловского цирка уже изрядно тошнит. А насчёт нолановского бэтмена, готэм и так сам по себе (в комиксах) мрачный и по максимум приближен к реальности, там и чуть ли не все ключевые персонажи без каких-либо сверхспособностей, тут марвеловские смехуёчки 3 часовые не вписываются от слова "совсем".
Главный недостаток фильмов Нолана это его герои и логика повествования. Максимально изъебнувшись у фильмов охуенные сеттинги, всякие авангардные приемы, таймтревеллинг, повествование задом наперед итд. Но все механистично. Персонажи неживые, они просто выполняют какую то функцию.
Вот ГГ у него должна быть любовь по канонам и пох что на экране нет химии. Вот помошник ГГ он просто рассказывает про мир. Иногда отдельные персонажи вытягиваются за счет индивидуальных способностей актера. Но в основном это просто пустые болванчики. Возьмем Дюнкерк, дохуя персонажей, они орут, ссутся и все. Выглядят неживыми
Так же сюжет в угоду сеттингу еле еле сшивается белыми нитками. Надо показать искажение времени гравитацией и чтобы дохуя лет прошло, значит надо садится на планету и плевать что ее можно сотнями других способов исследовать и убедиться что там жить нельзя. Надо чтобы было 2 парома, делаем. Нужен сон во сне? Хуярим.
Именно. И основная задача режиссера предложить такой контент, где на промашки можно было бы закрыть глаза.
Хороший сюжет, хороший экшон, хороший визуал, хороший юмор, хорошую актерскую игру и персонажей. И проблема в том, что в ноланодрисне нет ничего из перечисленного.
Рассмотрим темного рыцаря. Вместо актерской игры и персонажей там кучка людей с покерфейсами просто зачитывающих текст, и кринжовый переигрывающий леджер, произносящий нелепые монологи как будто написанные подростком-графоманом. Вместо сюжета куча нелепых твистов, и абсурдных поступков вроде тарана джокера мопедом. Вместо визуала тупая съемка пустых улиц рандомного американского города. Отсутствие екшона.
Вот потому и происходит доёбывание до высеров нолана, бессодержательные, призванные произвести определенное впечатление, пустить пыль в глаза, но на деле оказывающиеся пустышкой. Фильмы нолана это пострелушки на снегоходах внутри сна в инсепшон, более точно их не охарактеризовать.
Сейчас бы доёбываться до подпивасного кинчика. У них другая задача - развлекательная, если я хочу просто отдохнуть, я возьму пиваса и посмотрю на пиздатый ненапряжный экшончик из того же Инсепшона. Меня не особо будут волновать дилоги, монологи, съёмка, и т.д., потому что это кино под пивас. А когда я захочу посмотреть кино посерьёзней, я посмотрю кино посерьёзней.
Хуй знает, для меня хороший экшон вполне, грамотно выстроенный блокбастер, как и Интерстеллар, например. Да, не тот типа боевиков, как например фильмы со Стетхемом, где он полфильма бьёт ёбла, а полфильма с кем-то говорит с серьёзнейшим ебалом. Но тоже очень годный подпивасный боевичок.
Пиздец, какой же он встратан
"Грань будущего" хорошее кино на мой взгляд, но тот же "Начало" уровнем не ниже это точно, хотя ГБ мне больше нравится. Мне кажется, если их сравнить, то ГБ практически чистокровный экшен, в свою очередь "Начало" более размеренный фильм с относительно нетривиальным сюжетом. По мне так "Начало" вполне себе качественный фильм, а вот начиная с третьего Бэтмена, Нолан явно скурвился и начал снимать полную парашу.
>с относительно нетривиальным сюжетом
Если ты пустишь примитивный сюжет в обратном порядке, или засунешь его в сон, он не станет от этого нетривиальным.
Сон это иррациональная вещь, с постоянной изменчивостью внутренних феноменов. Днолон ремесленник, который не может показать в фильмах ничего оригинального. Даже в большой перемене сон Северова больше похож на сон, чем позорные пострелушки на снегоходах и вращающиеся комнаты.
Ну это просто, очередной фильм в жанре фантастика на тему "а что если?" и я отношусь к этому, как к фантазии автора, реализованного в виде блокбастера и насколько я знаю тут не было пиар компании, как с Интерстелларом, когда там перед прокатом голосили, какой он научный и т.д. и т.п.
>нолано-тред
>124 поста
>снайдер-тред
>рррря! есть общий режиссеров тред! удалить! запретить!
Поражаюсь местной админше.
Да я просто хотел сказать, что не всё кино должно строго сниматься по канонам "как в жизни", тем более фантастика. Если только так будут снимать кино, то оно станет пресным и неинтересным, пропадёт место для полёта фантазии. Хотя, что касается всевозможных допущений, задумок и условностей в фильмах, то это также сугубо, как и многое другое, вкусовщина, что для одного будет казаться недопустимым промахом, то для другого вполне приемлемая условность и наоборот.
Ясно, на дваче содержательность видимо заключается в забрасыванием друг друга какахами. Впрочем я похоже понял, что просто попал на очередного хейтера, с таким человеком бесполезно в цивилизованную дискуссию, хотя чего ещё можно ждать от двача, тут таких абсолютное большинство.
А как же Мементо, тоже уснул?
>Вы думали Тарковский уныло снимает? Посмотрите "Интерстеллар" и "Дюнкерк".
Потрачено
хуже говна не смотрел
>всегда засыпал
Может у тебя нарколепсия?
лучший режиссер наравне с Тарантино. Есть свой стиль, всё в фильмах логично, сюжеты не банальные и серьезные. ОП, слишком толсто. Трилогию Бэтмена уже лучше не снимут. ДЖокер Хита Леджера не смог переиграть даже Феникс, потому что джокер Леджера реально СТРАШНЫЙ, потому что ты про него ничего не знаешь. Дюнкерк и Интерстеллар - просто охуенные фильмы с напряжением до конца. Ты либо тролль, либо тупое подпивасное быдло.
>Есть свой стиль, всё в фильмах логично, сюжеты не банальные и серьезные
чел, первый рокки это АРТХАУС.
Это бля авторское кино, снятое за копейки.
Совсем не переоценённое.
И в первом фильме рокки не отпиздил чемпиона, ты чем смотрел?
Он еле выдержал это месиво, его пиздили всё время.
алсо вообще вся серия рокки и крид это авторское кино сталонне, никогда не претендовавшее на блокбастеры.
как и рокки 4 и 5.
Он просто по фану снимал что ему нравится