Постмодернисткая сатира на родительство и воспитание детей, страх перед которым имеет современные врозслые 80-90-х г.р. в оболочке лафкрафтианского саспенса и гнетущей загадки-головоломки.
Действительно интересная задумка, где а неординарной идеей скрыта глубокая философия и мифология, стоит только пересмотреть и задуматься.
Хотя бы то, что действие фильма происходит в одной вселенной с "Без имени", прошлым фильмом Финнегана тоже с окололафкрафтианским "необъяснимым" из других миров.
Фильм не сатира на воспитание детей, фильм иллюстрация нашего общества созданного массонами. В что смотрим треде я все описал.
9-й дом, 9 месяцев длится беременность, 9 месяцев Джемма и Том возятся с взрослеющим жабошейным ребенком, затем сдыхают, очевидная сатира на воспитание и смерть - родителем быть неблагодарная работа. Алсо, Йондер - это утроба, а ребенок это зародыш, в то время как пленники всего лишь плацента через которую в эту утробу Йондера перекачивается жизнь, судя по книге, и Йондер может жить только пока "беременный". Фильм - манифест чайлд-фри.
>>2672081 →
держи куколд
Тем более, что благодаря масонам у него есть интернет и Виндоус.
Смотри какой у меня котик. Зовут Франклином в честь одного масона, благодаря которому и у меня и у того дебила есть электричество.
Где вы его смотрите-то? На рутрекере только всратую 720 версию можно купить, да и та без оригинальной дорожки.
>лафкрафтианского
Ясно, значит говно.
90 минут скучнейшей безыдейной хуеты. Магистральный сюжет, в котором всё ясно уже было после сцены с кукушкой. И уныленькие отсылочки: ах ебать, ебать - батя пропадает всю жизнь копая себе же могилу. Вау, такой-то мостмодернизьм, Маман пытается угодить "и нашим и вашим", ребёнок "с другой планеты". Дети с возрастом вытесняющие родителей и так далее. Ну охуеть, как смело. И почему я только не уснул, всё ждал, что хоть какой-то неожиданный поворот будет, ан нет, "сложнейшая" история все 90 минут развивалась по накатнной.
Унылейший высер с одной старательно пережёванной идейкой на 90 минут. Иди ты нахуй, оп, жалею, что наткнулся на твой говнотред и посмотрел- это концентрированное уныние. Вот правда, оп, тупой ты хуйлан, ты испортил другому незнакомому человеку настроение с утра, пусть тебя мучает совесть.
И да, у шкуры нет сисек. Она сама жабодышащая мразь похоже.
В Wounds концепция похожа только там про другое но, не так прямолинейно подано — там тебе сначала дают прочувствовать ситуацию (даже узнать в герое себя, лол, очень жизненный персонаж), а только потом до тебя доходит, что это ебать метафора и все не просто так (и даже древняя проклятая книга с подсказкой тоже есть)
Тут "загадка" читается сразу, выглядит поверхностно. В Ранах — тоньше.
Мимо, другой анон
Да не, оба фильма заебись. Но Вивариум лучше - томущо там Путс
В ранах это выглядит реалистично, а в Вивариуме это преподносится практически буквально (хотя в этом может и фишка, типа постмодернизм же)
>>2677358
Ну так в ранах о том же примерно, но без претензии на глобальные проблемы (тип каково это иметь семью/детей сейчас и тп). Там скорее наоборот — как сейчас болтаться без цели и считать нормой опустошенность и бессмысленность. Для двачера герой Ран, пожалуй очень хорошо знакомый персонаж. Это как противоположность фэйковой реальности нормисов из вивариума.
В таком контексте эти оба фильма выглядят актуально и интересно, кстати. Даже лучше чем по-отдельности
Ну хотя бы тот же "Куб", именно как загадка про НЕХ подан в разы интереснее и менее прямолинейно или "Хижина в лесу", типа и хоррор тебе и деконструкция жанра. И в этих фильмах я не знал на 5й минуте чем всё закончится. Ну или если ты уж именно так метафор на тему взаимоотношений хочешь, то "Лобстер" в разы менее прямолинеен. Это же банальная срань, как-будто у режиссера в башке была всего одна идея и он ее старательно разжевывал полтора часа. Такой то фильм-загадка получился...для умственно отсталых.
>>2677246-анон
28 недель спустя (2007)
>Без имени
Он имеет ввиду вот этот https://www.kinopoisk.ru/film/921225/
Хороший фильм кстати, да.
>>2677783
А там была тоже книга? Я просто уже не помню, давно смотрел
>Где его посмотреть?
>>2677933
Перепутал ссылку. Вот https://rarbgaccessed.org/torrent/mrp2vbh
>Постмодернисткая сатира
>>2676978
>фильм иллюстрация нашего общества
>>2676987
>Фильм - манифест чайлд-фри.
Блять, вы отбитые что ли? В фильме раз десять герои орут, что пиздюк не их. Особенно батя, который его пытался заморить голодом. Сцена с раздутыми жабрами вообще ставит крест на ваших поисках сатиры и скрытого смысла. Это фильм про подкинутого инопланетянина. Сцена в самом начале с гнездом кукушки специально для таких даунят как вы была показана, чтобы даже ребнок понял о чем фильм.
Повырастало поколение чайлдфри-дегенератов, и давай каждому фильму свою шизу приписывать.
Ты блядь больной что ль?
Это кинцо - высер двух хипстеров - попытка сумничать на злобу дня под кафку. Только кафка все таки был писателем.
>загадки-головоломки
Ты вообще понимаешь о чем говоришь? Primer - фильм головоломка. Может тупой Донни Дарко. Этот - нет.
На метакритике 64. Это значит, что и подпивасы и спгсники посмотрели, лениво постравили "середнячок" и разошлись. И только ты, долбоеб, тут что то изображаешь.
Посмотрел эту хуиту после платформы. Нудно пиздец. Визуал норм, постановка уебищна, сюжет слабый, все глубокие смыслы про рептилойдов с кукушечным вивариумом, жизни ради воспитания и, собс-но, все, постигаются за минуту после просмотра. Проходная хуйня на один раз.
В фильме присутствуют все черты, которые имеются произведениях Лавкрафта
Люди здесь представлены как подопотные животные, над которыми ставят опыты более могущественные существа (на что и намекает название фильма). Сами же люди до определенного своего ничтожества не признают.
Как и у Лавкрафта герои здесь беспомощны. Что бы они не делали, в конечном итиге все равно были сброшены в яму, как говно.
Ограниченность разума также присутствует у героев фильма. Перед открывающейся истиной Айзенберг и Путс не смогли ее принять и сошли с ума.
Главной чертой, по которой можно определить, что авторы явно вдохновлялись Лавкрафтом, являются вопросы без ответов. Герои, так же, как персонажи Лавкрафта, не смогли найти ответ на мучающий их вопрос
Думаю, что ты слишком дохуя знаешь. Пора бы тебе варежку проприкрыть, если не хочешь, чтобы с тобой и с твоими родственниками не произошло что-то плохое.
>Там не имбецил, а скорее всего селёдка. Кто еще в эту хуйню про масонов-рептилоидов верить будет.
Голливуд хочет нас предупредить!..
Вы думоете им не надоело смотреть на сами знаете чью символику всякий раз, когда они расплачиваются за картошку с бургером?
Это скрытые смыслы... Интеллектуалы поймут... Дураки пройдут мимо...
Думающие! Кооперируемся в этом итт тредю!.. Не ведемся на уловки... Это все рептилии!..
Ой что будет... Грядет бой!.. БОЙНЯ!
Не думойте, что вас это не коснется! Нет... Под пули попадут ВСЕ!..ВСЕ!
Не позволяйте им водить вас за нос!..
В этой войне суждено победить лишь интеллектуалам, чьи глаза всегда широко закрыты!..
Они забрали у нас Кобейна и Задорнова!.. ДОКОЛЕ?!.
Не пора ли нам ГРЕЧНЕВЫМ подняться с колен и дать бой нечести?!
Еще раз повторяю... не ведемся на провокации.
Тут работает специализированный отряд хитрых нпц.
Не ведемся... думаем.. ищем намеки и смыслы... не закрываем глаза слишком широко!...
Жопой смотрел? Не рептилии, а земноводные, дети Дагона. А рептилоиды няши и помогают нам, как аннунаки:
https://www.youtube.com/watch?v=pIjmpUheiVI
Пидрила эльхуйная, рептилоиды-аннунаки и вольные каменщики всю историю человечество из говна вытаскивали, если бы не они хуй бы ты на двощах сидел из теплой квартиры и мягкого кресла, ты бы сейчас пидрилил в пещере, выколупывал бы грязь и себорейные струпья из жопы.
В мире фильма целью является подбросить своего детеныша чтобы они его воспитали, зачем и почему им это надо - до конца не ясно, я бы даже сказал, невозможно осознать, ровно так же как и в реальном мире мы до конца не можем осознать всех замыслов масонов рептилоидов которые создали нашу цивилизацию в своих целях, по своим стандартам и правят ей.
Обоссал кто? Слепошарые даунята которые прямо по тексту читать не умеют?
Просто ромб и что? Я такую хуйню рисовал на полях в тетрадке.
Маня, если я нарисую даже пирамиду и глаз в своем фильме это не сделает мой фильм каким-то посланием. Это лишь добавит немного загадочности и максимум тригернет таких долбоеба как ты.
мимо культист из темного царства тьмы
Фильм - это не поля тетрадки школьника, в фильм все помещается со значением и если на значке компании главного злодея фильма есть определенная символика - это не просто так.
>>2681248
Не рандомный, если для тебя рандомный и знак на галстуке тоже рандомный - ты не умеешь считывать значения фильмов.
> Постмодернисткая сатира на родительство
Кал полнейший. На эту тему советую лучше глянуть Бабадук
Скримеры - это максимум тупой, уебанский и пидорский прием. Если создатели фильма не могут обойтись без этого приема - значит они говноделы. Хороший ужастик должен пугать не этим парашным приемом - выскакивающей на весь экран хуйней под звук скрипящей вилки об тарелку. Хороший ужастик должен пугать атмосферой, сюжетом и саспенсом.
Бабадук - это парашный ужастик. В нем весь космический эффект строится вокруг парашных скримеров. В нем нет атмосферы и саспенса. В нем максимум тупой сюжет. Все, что в нем есть - парашные скримеры и визжащий пиздюк непонятного пола вместе с визжащей мамашей, которые заебали уже до тошноты на пятой минуте фильма.
>Хороший ужастик должен пугать не этим парашным приемом
>должен пугать атмосферой, сюжетом и саспенсом.
Смешно. Если тебе не 12 лет, то никакая атмосфера тебя уже особо не напугает, а бесконечный саспенс вызовет только усталость и раздражение.
А вот хороший скример способен вызвать сильную физическую реакцию, поддать адреналину.
Не один сюжет ничего подобного не вызовет.
Хоррор - изначально эксплотейшн жанр, и то, что ты ищешь там какие-то высокие материи - твои проблемы.
В любом приличном классическом итальянском/голливудском хорроре - всегда были скримеры.
Из-за этого хорроры считаются самым парашным жанром. Из-за этого у хорроров всегда самый низкий рейтинг. Выходит новый хоррор. Очередная параша про призраков/астралы, про куклу-убийцу, про маньяка бегающего за группой студентов в лесу или про ебанашку в психушке. Страшно? Нет. Надо значит каждые пять минут чтобы выскакивающая на весь экран хуйня под звук скрипящей вилки об тарелку. Тухляк ёбаный, ссанина. Из-за этого фильмы уровня десятого хеллрейсера воспринимаются как шедевр, на фоне этой ебанины - наконец-то что-то, блядь, оригинальное. Вивариум, на фоне всех остальных ужастиков - жемчужина нахуй.
Индийский, сука блять докатились нахуй, индийский Тумбад - единственный смотрибельный ужастик за последние лет двадцать. Без преувеличения. Меня вчера попросили годных ужастиков посоветовать. Среди всей этой параши смог только два годных фильма назвать - Ведьму из Блэр и Мглу. Стыдно людям советовать то говно, которое в хоррор-треде обсуждают.
ещё один оплот справедливости пал
Баба какого хуя сдохла? Она пару раз упала с 2-3 метров и один раз пизданулась с лестницы, ничего себе не сломав, так себе причина для смерти.
В хоррор-треде за фильм пояснял. Сча, найду пасту.
Фильм о семейных отношениях в максимум утрированной форме. Смотри, короч.
Семейная парочка селится в идеальный домик в идеальном районе (отсутствие возможности съебаться из района символизирует отсутствие возможности съебаться из семьи). Живут, хавоют, ебутся. Заводят сынишку - вечно визжащую личинку, которую надо кормить. Батя устраивается на тупую ежедневную работу (роет яму). Работа, в совокупности с дитём, выматывает батю, у него больше не стоит, он больше не может удовлетворять жену. Начинаются ссоры. Сынишка подрастает. В процессе взросления, сынишка начинает подражать родителям в некоторой извращенной форме (как ты дитё не воспитывает - все равно будут проебы и из него вырастет не то, что ты хотел). Кроме того, родители не понимают дитё - томущо дети обычно умнее своих родителей (более современная учебная программа, например, родители не могут понять, что написано в той книге с иероглифами). Батя умирает первым (продолжительность жизни мужчин короче продолжительности жизни женщин). Сынишка с похуизмом воспринимает смерть бати (сынишки обычно мамок любят больше, чем бать). Дальше дохнет Путс, а сынишка становится очередным клерком на какой-нить тоже тупой, но более престижной (чем рыть ямы) работе.
>Начинаются ссоры
ссор не было
>Батя устраивается на тупую ежедневную работу
это не работа, а попытка ответить на вопросы с помощью единственного что он умеет
>сынишка начинает подражать родителям
они не его родители
>родители не могут понять, что написано в той книге с иероглифами
потому что они приземленные мещане и даже не пытались разобраться
>сынишка сынишка сынишка
он не их сынишка блядь, что за дегенераты
>Меня ваши фильмы притчи доебали, нахуя они на двух ногах ходят? И почему сдохших людей в деревянных коробках хоронят?
насколько фильи лучше трейлера? а то что-то совсем
>Действительно интересная задумка, где а неординарной идеей скрыта глубокая философия и мифология, стоит только пересмотреть и задуматься.
Действительно философски задумано. Глубокая неординарная идея философской задумки! Только задумайтесь!
По моим критериям фильм вошел в касту проходняка, смотреть исключительно один раз под пивас с кальмарами, опционально можно заснуть в середине, проснуться под конец и ничего не потерять от сути фильма.
Проблема фильма в отсутствии внятного нарратива, режик слишком увлекся вторым дном, забыв что фильме помимо аллюзий и метафор должны происходить события. Под словом "события" я имею ввиду обстоятельства и действия героев, которое меняет ситуацию с счастья на несчастье. Следить за героями намного интереснее, когда до последнего думаешь, что они выиграют, выживут и т.д. В фильме все ровно, даже напряжения толком нет, поэтому на смерть героев ВАЩЕПОХУЮ.
Сделали бы более внятный\интересный\интригующий сюжет, который смог бы завлечь даже самого непритязательного подпивасного васяна, качающего бдремуксы для своего китайского 4к телевизора, то фильм бы вошел в пантеон классики мирового синематографа, потому что посыл не типичен для массового кино, пропагандирующего детей как высшую цель в жизни. Ненависть и неприязнь к детям передана хорошо, как и нарастающая рутина отношений.
Не смотря на плюсы, фильм вошел в парашный угол, к таким ярким опущенцам как фильм "мама".
Из хороших примеров подобных фильмов хочется отметить "Врага" Вильнева. Там была и интрига, и напряжение, и загадка. Да что уж там, "Маяк" уже лучше хотя бы тем, что там была неоднозначность трактовок событий, а актерские работы и сравнивать нет смысла, пердеж Дефо затмевает облаком гениальности потуги Цукенберга и Пудсы.
Как же хорошо что я посмотрел этот унылый высер на перемотке, рака яиц тебе ОП, такой хуиты еще поискать надо. Всю эту тягомотину можно было уложить в 20-30 минут, нихуя бы не изменилось.
У меня тетка туда переехала добровольно, продав хрущевку в городе.
Говорит ей там нравится очень.
Кстати, Варламов тоже недавно ходил по питерскому Мурино и ужасался. А когда подходил к местным жителям и спрашивал их мнение о районе, они говорили им заебись, и инфраструктура тоже классная, рядом магазины есть, можно макарон купить, а больше они не знают о чем можно мечтать.
Проблема в россиянах короче. Как всегда.
Бабадук это пиздюк из будущего, жопой смотрел? Малой в будущем пытался предотвратить смерть отца и изобрел машину времени на червях, но не рассчитал и не только не долетел, но и его самого распидорасило в Бабадуку и теперь черви ему надо, чтобы вернуться дальше в прошлое и спасти отца.
>Изучил бы книгу, чтобы узнать как выбраться, любой язык дешифруется.
Дешифруется не язык, а шифр. С помощью частотного анализа, например, если шифр составлен заменой букв одного алфавита, на буквы другого алфавита. Если же шифр перестановочный - хуй ты его уже так просто расшифруешь, не имея ключа шифрования.
Язык же - это вообще не шифр. Языки не дешифруются, а транслируются. У разных языков разная семантика, грамматика и лексемы. Без знаниях оных, ты хуй что "расшифруешь".
>>2686281
Путс пыталась узнать, с кем общался пиздюк. Пиздюк сказал, что рассказывать не положено. Об иероглифах в книге он тож не расскажет.
Фильм банальный и
>Постмодернисткая сатира
тут банальная хуйня для школоебышей ничего не видевшей кроме марвела.
/thread
Собственно картинка бесконечного и безлюдного района - главная находка и ценность фильма.
Все остальное безумно вторично и пресно. Никудышные, плоские персонажи; скучный, бессобытийный сюжет; главная интрига - а нет никакой интриги, нет попытки к бегству, персонажи не бойцы, а обычные пидорашки, которые за пайку от государства рептилоидов, готовы играть свою социальную роль и выращивать какую- то неведомую промытую хуиту.
Думаю, для меня это кино о том, как мечты о собственном доме и стабильности равносильны мечтам о смерти. Ведь в конечном счете идеальная стабильность - кладбище. Смотреть было безумно скучно, финальные забеги по измерениям я промотал, а зацикленная концовка - совсем слабая.
Кстати, забавно, что межгалактическая или какая там сущность прекрасно вписалась в человеческое общество и работает ебаным риэлтором-продаваном. Наверно другие межгалактические сущности по межгалактическому полу бы катались от смеха, если бы узнали об этом.
Соответственно, вивариум - это такой аквариум или террариум, только для людей.
Жизненный цикл людей в сформированных ими условиях они знают заранее. Как и люди знают жизненный цикл каких-нибудь муравьёв, выращиваемых в фермах.
Они программируют ситуации с помощью обмана: фразы "вырастите ребёнка - и мы вас отпустим" + "ваш дом навечно" никак не сочетаются. Разве что представить, будто смерть это избавление.
Легко прожжённая трава намекает на ту же проницательность муссонов в отношении будущего - она специально там выгорела, чтобы мужик начал копать и докопался до могилы предыдущих обитателей домика.
Есть ещё мысли, но я устал писать. Пейте чай "Бурашка", добра всем.
Чел, есть слово виварий с вполне понятным значением. В целом просто нужно знать, что это слово сущзествует и означает, чтобы фильм был понятен с самого начала. Алсо, название хоть и красивое, но слишком спойлерное, нужно было как-то более отстраненно назвать. Ну и разумеется, нужно было снимать фильм на 2 часа а не как диснеевский мультик на полтора и добавить побольше тщетных попыток выбраться из матрицы.
Скорее всего это символизирует какую-то недоступную для обывал информацию. То есть ребенок старается решить загадку, понять, читает книгу, учиться. А родители просто нихуя не вдупляют и не собираются. Батя совсем дебич, а мамка даже еелси и хочет понять, то тупа не может, потому что мозгов маловато.
Да. Это забавно как люди решительно не выкупают фильма, пытаясь натянуть что угодно - проблемы миллениалов, общество потребления, утопичность американской мечты, но не тот подтекст который прямо показан в фильме - вы скот, вами манипулируют, на вас паразитируют, что бы вы не делали если вы боитесь и смиряетесь вас упакуют в мешок, цикл будет продолжаться. Куда очевидней я уже не знаю. Людей настолько промыли криками о "теориях заговора" и о том что это для шизов, что они даже в искусстве не могут воспринимать вполне очевидные высказывания на эту тему.
Сатира на общество потребления обычно направлена в сторону высмеянивания лицимерных искусственных повадок, притворных улыбок со скелетами в шкафу и тд. Тут никакого общества потребления нет. Есть искусственная среда которая с самого начала решительно не устраивает единственных главных героев. Есть криповый пришелец который приковывает их к среде, отвлекает от поиска истины, манипулирует на инстинктах. Тема с пришельцем и людьми как скотом тут очевидна, она прямо в лоб изложена. Даже если рептилоида списать на художественный приём добавления мистики/ужаса, основной мотив фильма остаётся тем же и это не столько вопрос об искусственности общества потребления, сколько вопрос об искусственности и бессмысленности нашего цикличного движимого инстинктами существования как вида. Фильм очень отдаёт гностицизмом, он имеет явно мистическое/фантастическое содержание, в то время как социального в нём как раз очень мало.
Только что посмотрел. Почему такие низкие оценки? Ну да, сюжет предсказуем с самого начала, но от этого ничуть не менее интересен. 10/10.
Во-первых, с кукушкой в самом начале перетолстили. Во-вторых, когда впервые появляется ребенок (в первой же сцене, где вид со спины), похожий прической на того странного челика, картина уже выстраивается предельно ясная: какие-то инопланетные кукушки подкидывают хуманам своих уродов, а потом эти же уроды выбрасывают их из гнезда. И в принципе, ты в каждой сцене мысленно забегаешь наперед, например, мотивы тян сразу понятны, когда она решает поиграть с пездюком, а пездюк ей показывает человека-кукушку, который пять минут назад был показан на картинках в книге.
Повторюсь, фильм от этого не менее интересный. В нем очень много гениальных мелочей. Мирок со сломанной геометрией доставил. В осознанных сновидениях у пространства примерно такая же логика поведения, кто практиковал - прочувствует весь пиздец как надо.
А можно научиться так звук делоть, чтобы женщина на тебя как на ребенка реагировала?
А как же пикрил?
>Ты смешон, в этом обосанном высере нечего осилять.
Можно было бы вовсе наверное вырезать лишний час хронометража и вышла бы годная короткометражка.
Согласен. Только что посмотрел- доставило. Хз где там лавкрафт (хотя выросшая НЕХ, а точнее актер, очень бы подошёл на роль Лавкрафта в каком нибудь кино).
Наконец-то то более менее свежий экспириенс в хоррорах и триллерах. Мне наоборот фильм напоминал больше очередное произведение Кинга.
Заметили, что черных нет в фильме?
фильм очередное зерно сомнения в головы БЕЛОГО населения, чтоб меньше плодились и размножались
ГЫ ГЫ, если без пизды - фильм хуета, атмосферы и антуража искусственности/нереальности мира нет- вообще не цепляет ни чем, остается уповать на ФЕЛАСОФИЮ и СКРЫТЫЙ СМЫСОЛ, это как в каком нибудь треше ты видишь смехуечки в нелепых ситуациях и проигрываешь, так и тут вместо того, чтобы наслаждаться фильмом, впитывать ощущения героев зеркальными нейронами - начинается СПГС
такое ощущение что где-то уже видел подобное.
>Постмодернисткая сатира
Сразу нахуй.
Тот же сильверлейк упомянутый выше при ебейшем хронометраже был куда бодрее и интереснее.
>Фильм высер нигилиста-посмодерниста, нахваливают его жирные траллы или чсвшные спгсники. Если обрезать это говно до минут 15 будет норм короткий метр, а так скучная затянутая претенциозная хуита. -10/10.
>
>Тот же сильверлейк упомянутый выше при ебейшем хронометраже был куда бодрее и интереснее.
Силвер-Лейк - это считай что новая классика. Его лет через 10 будут не просто ВСПОМИНАТЬ, его будут боготворить абсолютно все. А это, так, очередная хуета с тем еврейчиком, забудется, как и вся та скучкная расхайпованная поебень, которая ВЗЛЕТАЕТ раз в две недели.
>про него забыли уже после премьеры
Про него после премьеры почти не знали, на каннопомойку всем похуй, а24 сделали все, чтобы похоронить картину. Но с каждым годом популярность растет, фильм уже имеет статус культового, дальше - будут проходить в школах искусства театра и кино. Брызжи слюной дальше, червяк, хех.
Охуенное кинцо. Пересмотрю в ближайшее время. Фильм для людей, умеющих вникать и складывать пазл из мельчайших и, казалось бы, несвязанных между собой деталей. Только не понял, к чему сравнение с Вивариумом
Что за уебан на второй?
Теперь что смотреть?
Ниет, который тут советовали, ирландский https://www.kinopoisk.ru/film/921225/
Неужели этому говну посвящен целый тред? Ну мувачеры, ну разумисты.
неплохой момент был когда пацан спросил что такое сны, типа намёк что действие итак в сновиденном пространстве происходит, ты о чём мать
единственный позитивный месседж из этого фильма можно вынести, что может быть не стоило наёмным родителям-то быть пацану ПОЛНЫМИ МУДАКАМИ, глядишь бы и не упаковали их в герметичные макинтоши, добрее надо быть
перепост из хоррорача
да хуй она пробовала, единственный её прогресс - когда пацан изобразил жабу, вот надо было в этом направлении и работать, хоть не любовью, а хитростью педагогической, она же воспитательнеца в специальном заведении если что, могла бы и пошевелить мозгами, сука тупая
>Спасибо, я не знал, что слово уже есть. Но я правильно угадал его происхождение и почти правильно - смысл
Самый унылый форс мувача за все время.
Может быть фильмец был бы и ничего, если бы не заспойлерили бы в начале весь фильм сценой с кукушкой.
Середина затянута, что пиздец. Нечем наполнять фильм? Пилите короткометражку, не же сука, держи полный метр из нихуя.
Туда же предсказуемая концовка. Ну и да, как верно отметили в треде - фильм пропаганда чаилд-фри.
Вот и вся глубина - на донышке.
заебали хуеплеты ищущие глубокий смысл, сатиру, символы в фильмах, тем более развлекательных
Довн, ты сравнить пытаешься теплое с жидким, ты же тупой. Эрроркан надо сравнивать с эррорканом, а Вивариум пока единственный эрроркан-хоррор. Как выйдет еще что-то в этом новом жанре, тогда и приходи, а пока ты только пришел, обосрался и теперь будешь ныть мне.
Согласен. Бесит даже не безыдейность, а наоборот "идейность". Фильм идиологический, он как бы неприкрыто учит тебя такими вот простыми отсылочками про копание могилы и детей паразитов, уровня это плохо, а вот дуноевение ветра, запах машины - вот это хорошо, смотри не перепутай!
На это указывает крайне короткий срок жизни риэлторов. Высокоразвитый вид ничего не успел бы создать за такую короткую жизнь. У нас на Земле есть аналог - осьминог и, они очень умные, но живут всего пару лет. Жили бы дольше, может уже цивилизацию примитивную создали.
Это твои додумки. На еще одну расу нет никаких прямых указаний, а развиваться и строить свою цивилизацию они могут с какой угодно скоростью, ты ничего не знаешь об умственно развитых цивилизациях кроме человеческой, осьминоги - это просто смешно, вороны не глупее осьминогов и живут по сто лет, но нихуя особо не создали.
Хоррор или триллер, что держит в страхе из-за нерешаемой загадки, топит без скриммеров. Короче фильм-головоломка, Виварий окончательно оформил и завершил становление эрроркан-жанра в новейшем кинематографе. Фильм-революция и первый в своем жанре, все остальное снятое в эрроркан неизменно будет сравниваться с Виварием.
>Что за хуйню этот выблядок смотрел по телеку?
повторяю для особо одаренных, это масоны рептилоиды, а человек - это низшая форма жизни по сравнению с ними, человек так же как и кот не до конца может понять замыслов высшей формы жизни
Всякую непонятную для родителя хуйню.
Например, заходит батя в комнату, а его сын ебошит в майнкрафт/фортните или дергает пиструн на хентай с понями. И первая реакция будет "че эт за хуйня цветастая непонятная, бля".
В фильме повествование от лица родителя и этим приемом достигается нужная реакция. Вот как у тебя.
У них не было жабр, а лишь раздувалось горло, горло раздувается у рептилий.
Впрочем конкретное происхождение высшей формы жизни не столь важно, важно, что они легко заманивают людей в свои сети и используют в своих целях, точно так же как и в нашем мире делают масоны рептилоиды. Оправдывайся.
Конечно, не для тебя. Ты же скучный дурак. Ну ладно, представим даже, что ты прав - хотя это не так, но представим. Вот ты выскакиваешь со своим "высшая раса". Ладно. Дальше-то что? Определил. Что это даёт для понимания фильма? Ни хера. Ты начинаешь и заканчиваешь этой фразой. Спросят тебя: зачем авторы так акцентируют внимание на последнем диалоге героев (перед его смертью)? Зачем он убегает от нее копать яму? Почему эти кукушата будто пластиковые? Зачем? Вообще зачем это всё? Что ты ответишь? "Высшая раса"? Иди куда-нибудь нахуй, вертись там со своей "расой", как дурак, каковым ты и являешься.
Не умеешь в метафоры, так уж лучше молчи.
"Высшая рас существ", охуеть. Аниме у тебя в голове.
Про иносказание что-нибудь слышал?
>>2803856
Зогачер, в /мов/ нет рептилоидов, ты не туда воюешь. Мы тут обсуждаем фильмы с точки зрения искусства, их влияние на общество и прочее. А не как какие-то пункты плана Даллеса, раздвигающего окно Овертона.или что там у вас в тренде сегодня.
> вопрос об искусственности и бессмысленности нашего цикличного движимого инстинктами существования как вида
Ну что ж, в этом есть смысл. Как всегда, не единственный, но и этот возможен. Дело за малым - объяснить скучному дураку, что в этом случае - ОСОБЕННО в этом случае - "высшая раса" есть глупость. Это вам не сайнс фикшн, фантастика тут лишь прием для метафоры, для иносказания. Это для научной фантастики важно, с Альтаира пришельцы или из сорокового измерения. Здесь наоборот, любое уточнение вредно, поскольку ограничивает пространство толкований. Кукушата, и на этом всё.
Метафора бессмысленности существования? Пусть, хоть и противоречит тому, что на экране, но пусть. Но как раз поэтому "высшая раса" вредна, так как снижает её, метафоры, градус. Сводит на нет.
Ты никогда не пробовал рассчитать, с какой скоростью черт носил Вакулу в Петербург? (Надеюсь, вы уже прошли Гоголя). Занятие как раз по тебе.
> проста ничива васрасить
Ну да. И нечего сюсюкать, не маленький уже. Пора отучаться.
Ты хоть тыщу аргументов придумай, ни один не помогает возразить на
> Это вам не сайнс фикшн, фантастика тут лишь прием для метафоры, для иносказания. Это для научной фантастики важно, с Альтаира пришельцы или из сорокового измерения. Здесь наоборот, любое уточнение вредно, поскольку ограничивает пространство толкований.
Впрочем, ну тебя на хуй. Сидишь себе в собственном гнездышке, с "высшей расой" и доказательствами, не можешь понять, что эти рассуждения не имеют касательства к фильму. Не в той плоскости воюешь. Ну и кто я такой, чтобы тебя оттуда выковыривать? Надоело.