>>2802842
Найти-то нашёл, но смотреть такое что-то не хочется.
ну да. это не очень интересный фильм, хотя приколы есть
Правда единственное, что мне сталось непонятно так это мотивация некоторых основных персонажей и слив Пеши. Вот за это действительно обидно. Хронометраж конечно тоже может отпугнуть многих (в режиссёрке целых 4 часа), но поверьте мне, оно того стоит. Особенно, если вы любитель жанра.
Всякие гудфелласы и казино Скорсезе в подмётки этому не годятся даже. Кино вообще принципиально разного уровня восприятия и художественной ценности.
Момент когда начинается первый переход в нелинейное повествование и вот уже старый гг в роли Де Ниро возвращается в Нью-Йорк спустя 30 с хуем лет под инструментальную версию "Yesterday" аранжировки Морриконе - моё почтение просто. Одна из лучших и самых трогательных сцен в истории кинематографа. Сам фильм естественно для меня попадает в ту же категорию. Очень недооцененная работа в своё время конечно.
9/10
Смотрим как твою мамку ебут.
Ленинград. Ноябрь - фильм, удивляющий странным сочетанием вроде бы несочитаемого, классический сюжет про урбанистические блуждания плоть от плоти персонажей городского нутра перемежается здесь с открыточностью живописных городских видов Ленинграда, в пасмурной дымке готовящегося к последнему Седьмому ноября в истории страны, чем-то отсылающей к не совсем актуальной эстетике "Заставы Ильича". Герой Гладия с внешностью арийца из нацистских пропагандистских фильмов приезжает проведать умирающего отца с которым их пути разошлись когда тот решил жениться на немке и попадает в компанию неформального юноши, глухой проститутки и их друзей, при этом сама история главного героя и его отца занимает в фильме минуты три, ничего особенно интересного с самими героями не происходит даже по меркам схожего по идее "Зёлёного огня козы", где с главным героем искавшим пластинку тоже ничего не случилось, но хоть за что-то можно было зацепиться, и весь фильм в итоге оставляет ощущение излишней легковесности, в нём есть настроение, прекрасно подчёркиваемое визуалом и музыкой, но чего-то в нём ощутимо не хватает, за ним приятно посидеть, в нём есть красота и эстетика, но он ничем не цепляет.
Три дня - какой же всё-таки гений этот Бартас, совершенно точно нельзя не назвать достижением фильм, в котором умерло всё - темп, ритм, движение, время, фильм в котором персонажи не лишены возможности коммуникации, но при этом больше половины их "коммуникации" это переминание с ноги и смущённые взгляды то ли друг на друга, то ли куда-то рядом. Всё в этом фильме завораживает своей эстетикой вселенского опустошения, от проплывающих на статичном кадре кораблей, до низведённых до каких-то оболочек и теней людей и их неадекватных реакций и эмоций, все оттенки коричневого в этом фильме уместны, но нет в этом фильме чего-то, что могло бы перевести его из разряда сильной режиссёрской работы в разряд сильной режиссёрской работы с таким же сильным воздействием на зрителя, мне было куда проще наблюдать с ним со стороны, чем им проникнуться, мне кажется чтобы полностью его прочувствовать нужно дойти до состояния его героев, и что-то мне подсказывает что делать этого не стоит, оттуда нет возврата.
Среди тысячи дорог - кинематографически абсолютно классический в своей застойности, но в общем достаточно толковый фильм о молодой журналистке, приехавшей на провинциальное радио формировать собственную личность в отрыве от своей знаменитой матери. Тут её берёт в оборот молодой красавчик, начинает всячески ей помогать, обеспечивает жильём, помогает в создании первых репортажей, тут же у них шуры-муры, все дела, но в итоге складывается интересная ситуация - карьеристом видела его она (и выбирала между ним и собственной карьерой) когда он ей сказал что хочет знать больше всех, а не идти по головам, и что его скоро направят спецкором Индию, а в итоге хрупкая скромная девочка оказалась не так проста, начав пользоваться не совсем тактичными методами в работе ради пускай и сильных репортажей. Несмотря на множество мелодраматических линий в общем и целом фильм достаточно неплохой, и тема интересная, и сценарий не примитивный, с интересными мелочами, но повторюсь уж очень застойненько.
>в классическом стиле ранних 90-х вся эта вакханалия откровенной беспомощности отражает суть времени, в водовороте нового времени рушатся все основы и единственное что может сдержать это глобальное крушение - как всегда отличный, вневременной актёр Ильин как точка опоры и любовь к прекрасной женщине.
Сомнительное утверждение. В первой половине девяностых были ещё живы и работоспособны советские кадры, не растерявшие навыков и даже в состоянии того пиздеца умудрявшиеся выдавать годные вещи. Фильмы Данелии, Мельникова, Мамина, Павловского и сейчас могу пересмотреть. Да и те же Менялы того же Шенгелии вполне себе норм кино. Беспомощность наступит чуть позже, когда начнут снимать клипмейкеры и квнщики.
Так "в своё время" его и оценили адекватно показанной куцей урезанной параше, а вовсе не недооценили. Если бы ту же самую четырёхчасовую версию показали сразу, а она провалилась, тогда и можно было бы говорить о недооценённости. Тогда публике показали совсем другой фильм по сути, тупой гангстерский боевичок без главных ламповых моментов и раскрытия персонажей. Стоило выпустить полную версию, её сразу же высочайше оценили по достоинству.
>когда начнут снимать клипмейкеры и квнщики
Их беспомошность это лишь повторение беспомощности кооперативных дельцов и потерявшихся в пространстве смены ориентиров и разрушения привычного кинопроцесса советских режиссёров. Притом как раз-таки клипмейкеры в какой-то своей части были не так уж плохи даже в кино. Главное ощущение от первых трёх постсоветских лет в российском кинематографе это потеря земли под ногами, даже лучшие фильмы времени сняты не потому, что их авторы в этом хаосе крепко стояли на ногах, а потому что они пытались изо всех сил ему противостоять, что привело к серьёзным трансформациям даже в стиле самих режиссёров, немногие остались верны тому кино, что снимали раньше, при том когда часть режиссёров начала снимать шедевры, которые больше ни в какое время сняты быть не могли. многие наоборот ударились в дикий примитивизм.
потерялся ты на этом форуме, а все кино всегда снималось и снимается умными людьми которые знают что хотят сказать и для чего снимают, некоторые просто говнистые - такие как звягинцев, некоторые прощупывают почву - такие как всякие полукомедии и блокбастеры или полусемейные наивные фильмы, но никто почвы не терял, они уверенно стоят на ногах и делают то что хотят, просто новое время требует выработки нового киноязыка
>но никто почвы не терял, они уверенно стоят на ногах и делают то что хотят, просто новое время требует выработки нового киноязыка
Под потерянностью он скорее всего имел в виду, что когда рухнула советская система кинопроизводства и проката, привыкшие к ней режиссёры были дезориентированы и вынуждены вместо творческих задач бегать искать деньги на фильмы и т.д. Разве нет?
>а все кино всегда снималось и снимается умными людьми которые знают что хотят сказать и для чего снимают
У тебя под ногами рухнули 70 лет одного строя и пришёл совершенно новый, как можно в такой ситуации знать что сказать? Я все номера Искусства кино с 87 по 93 бегло прочитал за лето и прекрасно представляю ситуацию, в которой находились все люди связанные с кинематографом в то время, и режиссёры, и критики, и функционеры.
хз что там с деньгами было, это не столь важно, это уже бизнес а не искусство, знаю что кина меньше не стало
>>2803046
ну как бы айкью и способность анализировать происходящее а так же талант от внешних факторов не уменьшается, так что да, умные люди всегда знали что нужно говорить и говорили уместные вещи
>ну как бы айкью и способность анализировать происходящее а так же талант от внешних факторов не уменьшается, так что да, умные люди всегда знали что нужно говорить и говорили уместные вещи
Проблема в том что то, что нужно говорить приходит когда понимаешь что вокруг тебя вообще в принципе происходит, в первой половине 90-х люди не знали что будет в стране когда они утром проснутся, в такой ситуации у умного режиссёра два пути - это либо классическое возвращение к вечным ценностям, либо отчаянная попытка на интуиции ухватиться за что-то, витающее в воздухе. И именно на втором основаны все самые пиздатые фильмы этого времению
> И именно на втором основаны все самые пиздатые фильмы этого времению
ну и в чем проблема? искусство всегда базируется на подсознании и интуиции в первую очередь, нормально соответственно со временем делали соответствующие работы, и никуда почва из под ног не уходила в плане способности создавать художественные произведения
в плане быта и реальной жизни может быть и возникли какие то проблемы, но это уже вообще другой вопрос
Бесячее выбешивающее название такое как заедающие выбешивающие песенки из тик тока с дурацкими повторяющимися словечками, глянул трейлер и не ошибся, мимика у героев такая же как у тик ток даунов или инстаграм шлюх - то есть совершенно фейковая и раздражающая, хочется развидеть этот фарс и вынос мозга.
Из идеи которая могла бы быть глубокой что-то сродни с широко закрытыми глазами или даже глубже сделали фарс и высмеяли ее типа гыгыгы сматрити чудик фигней страдает.
Короче я сразу спосек уже по названию что фильм с запашком.
Неплохой фильм
Понятна задумка - реалистичный, не идеализированный вестерн. Грязный, бесчестный и холодный, ни капли романтики Дикого Запада
Но какой же длинный и скучный, если честно
Высокий уровень, такой же как и хейтера, и опять же остро социальная, важная тема затронута.
У него было казалось бы все, и в обществе сильно гнобим не был, но из за отсутствия диалога и поддержки от семьи все вышло не очень хорошо.
Само общество, отдельные люди и семья показаны как нельзя лучше, как в плане отношения к герою, так и в плане мелких подробностей быта поляков.
Ребенка воспитать - не поле перейти, а если не будешь общаться и воспитывать, то скользкая дорожка может завести чадо куда угодно.
Конечно же все это подано в отличном стиле, сдержанно, киношно и со вкусом.
9 из 10ти
1/5
>The Long Kiss Goodnight
3/5
>Legend
5/5
>Timecop
3/5
> я наманяфантазировал этакий детектив
> Короче обидно мне за фильм, мог бы быть сильнее гораздо
Дропнул на начале в свое время потому что гг показался слишком карикатурным. Может быть посмотрю для изучения темы травимых и всего такого.
А вообще я просто сейчас польский кинематограф в оригинале начал изучать т.к. владею польским и пришло время углубиться в их культуру.
И снова поднимаются вопросы проблем в семье.
У главной героини потерянный взгляд и ушедшая почва из под ног, ее взгляд и слова отстраненны, будто бы в ней какой то серьезный надлом и она уже не может полноценно жить, любить, чувствовать итд.
Приехавший ко дню рождения героини отец неловко пытается извиниться и наладить утраченные отношения, до в героине сидит боль и обида, (хоть у самой и есть делание с потребностью этого) так что одной лишь неуверенной попытки отца мало.
Отец не отважившийся проявить чуть больше настойчивости в попытке вернуть все на свои места уходит, дочь желеет об этом но сказать и окликнуть его не решается, обида не позволяет.
В финале она остаётся в окружении не близких, не понимающих, чужих людей.
Посыл фильма - берегите близкие отношения, а если что то пошло не так то прикладываете чуть больше усилий чтобы все наладить, иначе близкие вам люди да и вы сами будете чувствовать потерю части своей души и терпеть пресность жизни.
Фильм заставляет плакать.
Высокая оценка.
Я из фильма запомнил только то, что не хотел бы так же как гг бомжевать в глуши в обносках потный, нестриженный, загаревший как дорожный рабочий. Не по мне это все.
И я его кажется дронул потому что было скучновато. С макконахи только интерстеллар люблю и все.
> С макконахи только интерстеллар люблю и все.
А "Время убивать" и "Линкольн для Адвоката" как же? Пусть не вершины кинематографа, но хорошие представители судебно-криминальных фильмов. "Далласский клуб покупателей" даже трейлером впечатляет, а целиком так и не решился пока посмотреть.
>ни чем не поразил и каких то супер мыслей я там не увидел, и маконаши там неприятный.
>С макконахи только интерстеллар люблю
Второй фильм про Грязного Гарри
Вполне ничего, мне нравится идея, но не понравились некоторые моменты
1) Чисто фансервисная сцена с японкой Санни. Гарри вообще не подходят отношения с женщинами, это раз, так тут в фильме она никакой роли-то и не играет, кроме фансервиса. Почитал на вики что сам Клинт предложил этого персонажа и постельную сцену, потому что ему женщины писали письма с такой просьбой. Ну чисто фансервис, в общем
2) Не слишком верю что этот лейтенант был способен на такое. Ну да ладно, допустим
3) И чет вообще не понял с чего последний чел умер, упав в воду с мотоцикла. Как можно так умереть? Он же даже не разбился не об чего
Интересно, как Гарри все эти события объяснял начальству
Ну фильм норм такой боевичок, смотрелся бодро
>>2804135
В прошлом году посмотрел по ютубу кучу отличных телеспектаклей Малого театра семидесятых годов (в основном по Островскому) и он там вместе с молодым Клюквиным в каждом втором. Каких-то ухарей играл. Очень странное впечатление. Вроде как привет из позапрошлого века - такой разрыв времени.
0/10.
>Мигрант из Африки насилует (((шведку)))
А ты хорош!
>насилует
Почему сразу насилует? Сама рогатку раздвинула
Фильм полностью пропитанный печалью, обидой и грустью на мир,который не дает людям заниматься тем,чем они хотят, а не просто быть приспособлением. Монолог Николоса кейжда в конце фильма - это то, ради чего стоило посмотреть, вялое повествование награждает классной концовкой.
пс спасибо таким фильмам за то , что показывают,какой дичью занимались люди до изобретения интернетов
Сюжет в кратце: какой-то старый алконафт в тельняшке просыпается на пляже... да не просто где-нибудь в Алупке, блять, а в Тайланде. Кругом море, солнце, пальмы - рай. На затылке у деда дырка, в котелке тьма. Дед старый, не помнит ни-и-и хера! Кто бы мне бы тоже так по башке трахнул, чтоб глаза мои вас не видели.
Короче чтобы "Вспомнить всё" - дед собирает супер команду из супер героев: истеричная баба с сиськами - держательница местного притона; бородатый тайский алкаш - местный рыбак, и три малолетние бляди-факирщицы, не понятно зачем живущие в пансионате истеричной бабы.
И казалось бы нахуй нужна эта память? Им свое, Ксенофонт, вспомнил. Бизнес организовал. Бабы ходят в купальниках кругом. Че еще надо старому развратнику для счастья? Но тут на остров прибывает кое-кто из прошлого Ксенофонта...
Смотрится легко, непринужденно, есть забавные моменты, есть сентиментальные. Битардам с сосаки, понятно, не зайдет. Тут же даже ворчливый дед смог, а ТЫ, биторд, так и будешь здесь сычевать пока петлю не накинешь.
В общем хорошее доброе кино на 7/10.
Куросаву любит. Интеллигент.
Сап, антоны!!!! Недавно поглядел пик. Что хочу сказать..... Люто охуел. Пустил скупую мужскую слезу в конце. Вечер провел годно. Кроме шуток :1. Операторская работа выше всяких (большинство сцен одним дублем снято (есть 3 или 4 перехода, но в глаза не бросаются.). 2 Актерская игра - за этим вовсе не следишь, так как проникаешься атмосферой картины. Всем любителям военной драмы всячески рекомендую.
Не начинал смотреть потому что думал, что будет всякий гротеск иллюстрирующий в юмористической форме характеры и нравы польской полиции. И действительно, треть фильма примерно это и происходило, хоть и в сносной умеренно сдержанной манере. А вот далее внезапно начался неплохой такой, остросоциальный триллер сфокусировавший внимание на отдельном герое и его судьбе.
В целом свежо, оригинально, бодро, в меру глубоко и качественно.
Но конечно весь этот общий настрой польских фильмов выставляющих все с негативной стороны начинает немного наскучивать, хотелось бы чего то менее грузящего и позитивного несмотря на то, что вскрывать проблемы общества конечно тоже надо.
8 из 10ти
пс в фильме показано много значимых и известных варшавских локаций, что не может не радовать
>>2804922
>Немцы
Вот это в первую очередь, если на тему подростков, веществ и подобного.
И снято, кстати, хорошо.
Глянул, ну что ебанутого?
Фильм про то как малолетняя шаболда на протяжении всего фильма крупным планом сосет хуй, попутно ползая на четвереньках как собака и давая в жопу местному Ерохину. Ерохин ессно ни в грош не ценит шаболду отчего шаболда спивается, снюхивает дороги откуда в сраной Сербии стока кокса? уходит на блядки и закономерно получает от Ерохина по хуесосному еблищу.
Крај филма
Все в антураже каких-то сраных строек и облезлых хрущевок. Ничего нового.
На копролюбителя Германики и прочих Аделей-бляделей.
Да питордам и педоте зайдет особенно крупные планы хуя, хотя в конце фильма и указывается, что в откровенных сценах малолетние актеры не участвовали но мы то знаем
Кстати Сербов в Европе за людей вообще не считают, те же ниггеры только православные.
https://youtu.be/cDTg62vsV4U
И как же он оказался прекрасен, тут тебе и романтика, и героизм, и юмор, и важные социальные темы подняты. 10/10, лучший мультфильм что я видел.
Вчера пересмотрел молчание ягнят. Как лектер протащил ручку из психушки в клетку в здании суда, из которой сбежал? У нас три сцены: первая - начальник психушки забывает ручку в камере лектера, но тут же говорит, чтоб его помыли и приготовили к переезду, то есть времени её забрать у него не было. Вторая сцена - кларисса находит в деле написанное от руки послание лектера - то есть в клетке у него была целая ручка. Третья - он достает изо рта кусок ручки, с помощью которого вскрывает наручники. То есть он каким-то образом протащил целую ручку в клетку. Куда он мог её спрятать? В анус? Но его же должны проверять в тюрьме. В рот? Она бы не влезла и он бы не смог говорить с неё во рту. В руках держал просто? Ну это тупо совсем, этого не могли не заметить.
Бегом смотреть топвин
https://www.kinopoisk.ru/user/803814/
Добавляйся в друзья, кстати.
Мир юрского периода 1 - 10/10. Лучший динозавровый фильм, с кучей экшена. Вообще в серии "Миров" больше времени уделяют сценам с динозаврами, поэтому они лучше чем "Парки".
Мир юрского периода 2 - 8/10. Как будто 2 фильма слепили. Первая половина фильма (на острове) отличная, а вторая сливается. Индораптор няшный, но экшн с ним в конце скучный. Понравилось много хоррор-нагнетания со светом, вспышками, тенями.
Парк юрского периода 1 - 8/10, маловато экшена, зато плюс за олфажную аниматронику.
Парк юрского периода 2 - 7/10
Парк юрского периода 3 - 7/10
Планета динозавров (документальный сериал, 2010) - 6/10. Тут должны были быть "Прогулки с динозаврами", но от их устаревшей графики у меня вытекают глаза. Тут терпимо, хотя больше похоже на мультик, чем на фотореализм.
Затерянный мир (1925) - 3/10. Немой фильм, стопмоушеновые динозаврики. Ценен как предтеча "Кинг-Конга" и одна из первых попыток сделать ЙОБУ. Но из 2020-го сюжет скучен, стопмоушн плох. До "Конга" сильно не дотягивает.
1000000 лет до нашей эры (1966) - 6/10. Пещерные тяночки в пещерных бронелифчиках доставляют. Стопмоушн.
Primal (мультсериал) - 10/10. Крепкая мужская дружба человека и тиранозавра в жестокой первобытной пустоши. Жесть и кровища! Выживач и гримдарк! В натуральном 2D! Без диалогов! Идеальный мультфильм. Полсезона всего вышло правда. Пересмотрел, и как раз анонсировали что остаток сезона наконец выпустят через месяц. Для меня самый ожидаемый релиз года.
Кинг Конг (1933) - 10/10. Как было возможно такую годноту снять вообще в 33 году? Шедевр в плане спецэффектов (стопмоушн, аниматроника, комбинированные сцены) для того времени, и сейчас хорошо смотрится. Дейчтвительно ЙОБА. Сюжет быстр и незатянут (чего не бывает в старых фильмах), много сцен с экшеном и спецэффектами (чего не бывает в старых фильмах). Поведение Конга и прочих животных хорошо сделали, с животными мелочами. Кто не смотрел - обязательно посмотрите.Это важнее для кинематографа чем всякие сраные гражданины Кейны.
Кинг Конг (2005) Питера Джексона - 10/10. Идеальный ремейк, Сюжет расширен, особенно хорошо сделали режиссёра-махинатора. Экшн-сцены стали расширеннеее и интереснее. А ненужного говна почти не добавили. Атмосферу 30-х завезли.
С динозавров марафон плавно перекатился на Конга (ведь он любит рвать пасти тиранозаврам), а с Конга перекатываюсь на Годжиру.
Вообще-то навернул, просто он был не в тему поста про динозавров.
Конг: Остров черепа - 9/10. Плюсы за нестандартных монстров с необычным дизайном. И вообще за постановку экшена, с выдумкой. Было бы 10/10 если вырезать часть скучных сцен с людишками.
Кинг-Конг жив, 1986 - 4/10. Во всех остальных фильмах Конг - ХОДЯЧАЯ ЯРОСТЬ, но здесь всё превратили в какой-то детский/семейный фильм про то как обезьянку спасают от злого правительства, что-то уровня "Освободите Вилли" или "Инопланетянина". Не тот Конг который нам нужен.
Конг против Годзиллы, 1962 - 4/10. Ну, просто треш с резиновыми костюмами. Не ощущается как битва гигантов.
Это новая матрица и трон наследие, новый Гарри Поттер.
Это эпичный фильм, харизматичные персонажи, суперский новаторский дизайн костюмов, интереснейшее вступление, каждое последующее событие не ожидаешь, жизненная история главного героя и вообще метафоричная жиза. Ещё раз повторюсь, актеры и их роли просто потрясные.
Спойлерить не буду, просто посмотрите это.
Высокая оценка. До слез.
Посмотрел Мыс страха (1991). Мемный фильм где откинувшийся уголовник мстит своему адвокату, сталкеря за его семьей и делая другие тревожные загадочные штуки. Многоходовочки уровня Ягами Лайта. Сейчас уже смешно смотреть на эти смешные нарисованные татухи аля ТОЛЬКО БОХ МНЕ СУДЬЯ, выход из тюрьми под гром с молниями и уход прямо ебалом в камеру, зажигалку в форме телочки в бикини, "незаметный" футфетиш режиссера с акцентированием на ступни дочки и конечно же кринжовая сцена сосания пальцев. В целом для своего времени нормальный триллер с прекрасным ДеНиро. 7 из 10.
>Как можно Мир Юрасика оценить выше, чем Парк Юрасика?
Всё просто. Много хронометража у динозавров - хорошо. Мало хронометража у динозавров - плохо. В Мире хронометража намного больше. Поэтому Мир лучше. Я за интернет плачу не для того чтоб на скучных человеков смотреть.
>И ты Планету смотрел как графодрочер или просто хотел узнать новое о динозавриках?
И то, и то. Но без графона смотреть бы не стал.
>Пернатые рапторы не понравились?
Да, кожаные из фильмов мне больше нравятся. Пока кто-нибудь не снимет хорошую йобу про пернатых.
>А они такими и были на самом деле.
Увы.
А еще они вели себя не как кровожадные монстры, которые убивают, чтобы просто убивать. Они охотились стаями, но не рисковали. Не убивали просто так. Вели себя наверное ближе к современным львам и волкам, заботились о потомстве и сваливали куда подальше роняя кал, если на них рычал кто-то сильнее и крупнее. В 60-х динозавры вообще в реконструкциях волочили хвост по земле и казались всем медлительными. А теперь ученые знают, что хуй ты убежишь даже от пухленького Ти-Рекса. Я тоже кстати в детстве бомбил, когда читал в книгах, что у некоторых динозавров могли быть перья. Но то было в детстве.
> Плюсы за нестандартных монстров с необычным дизайном.
Но мы-то с тобой знаем за кого основные плюсы.
Ну и че это было, нахуй? Название не указано, скрин рандомного неузнаваемого героя который не гуглится и пост о том, что дурачек ничего не понял. Вообще пост клевый потому что осозначие, что есть такие дурачки повышает самооценку, но концовка в ротеш его мамки безусловно.
Я не знаю и не помню какие фильмы под из лейблом выходили, но из того что припоминаю - такой фальши ни у кого кроме нетфликса нет, сериалы в счет не берем, там этот привкус отвратительный в 90 процентах случаев. У нетфликса нормальные продукты - евровидение и конец ебаного мира, может быть есть еще но не встречал.
> В гностицизме Валентина центральное место занимает концепция самопорождающихся эонов. В начале было Первоначало, от которого происходят Ум (Единородный) и Истина, от Ума произошёл Логос и Жизнь, а от тех первый Человек. Эоны образуют гендерные пары и множатся. Их число достигает 30, а совокупность именуется Плеромой. Наш мир связан с деятельностью эонов-ангелов Демиурга и Ахамот. Концепцию эонов гностики выводили, мистифицируя значение событий и текстов Нового Завета, в т.ч. посланий апостола Павла, также своеобразно интерпретируя слово αiών (Еф. 3:21 — в славянском переводе: «век»), в контексте Нового Завета означающее вечность, век, мир
поясните за эту шизофазию и за гностицизм более внятно
Эон - это как в аватаре такие лепестки одуванчиков заполняющие пространство и контролящие весь процесс в мире
Первоначало - бог
Плерома - иисус состоящий из эонов который есть во всем что нас окружает
Нашим миром рулят два эона
Эонов додумали из библии мистифицируя обычные события
При чем тут мир матрицы не знаю.
>Хатико, Дело храбрых, Впусти меня etc.
экая ты пусечка.
хочешь блинчик ?
Но на удивление полтора часа пролетели почти незаметно
Картинка очень красивая, сочная.
Девочка приятная всраточка
Все остальное тупо ни о чём
4/10
Чё по фильму - естественно Нолан не прыгнул выше интерстеллара, естественно! Я даже уверен что никогда не прыгнет, ибо это его вершина.
Фильм неплох, даже интересен, но бля, Нолан так дрочит самому себе что это просто смешно уже. Даже Кодзима так себя не ведёт.
Не понимаю зачем многие пишут что нужно второй просмотр, пусть я не понял суть путешествий (у меня была 3 по физике, или я тупой?) Но помимо этого все понятно и второй просмотр тут нахуй не нужен. К тому же экшена вообще не завезли. Я конечно не ожидал форсажа но тем не менее... экшон тут на троечку. Умный блокбастер без глупого экшона.
а вот Дебика как всегда охуеная, очень мне нравится, по-моему сейчас она в самом своем расцвете.
6/10
Это лучше комы во всех планах, кома слишком серьезная и нудная, а тут фановое позитивное развлекалово с идеальными актерами и харизматичными ролями. И все остальное напоминает бешеный крутой полет фантазии и невообразимыми доселе не виданными мирами уровня облачного атласа, вообще хз что тебе не нравится.
Но он возглавил чарт itunes
>карго культ
>утенок утята
>соевый
>сжв
>дженерик
по этим словам детекчу человека который навешивает штампы и не способен разбираться в продукте и вникать, понимать структуру и ценность отдельно взятых произведений, а просто орет заученными словами чуть заприметя элемент отдаленно напоминающий известный эму в той или иной картине
Так бэдкомедиан и не критик, он современный филиал комеди-клаб, новое поколение просто. Он, по-моему, даже и не пытался никогда изображать какое-либо знание кинематографа, там 95% видосов акцент на юмористические скетчи дико хуевые и несмешные бтв но это уже другое дело
Заявляю, что хуже это дерьма никогда и ничего не видел ни в одном виде искусства.
Че щас будем меряться, кто большее говно навернул? Так в итоге в попытках сравнения только говна бесплатно наедимся. Не советую смотреть свой проеб
Чем? С первого кадра это куска говна, где видно людей ты понимаешь, в чём будет основной ПОСЫЛ этого куска говна. С первой ФРАЗЫ каждого "актёра" ты безошибочно определяешь его "типаж" и он не меняется весь "фильм", как в ногаку, или как если бы на еблище каждого "акётера" был налеплен ярлык с подписью. И это не меняется весь "фильм". То, что понятно с первой фразы не меняется весь "фильм". В жизни такого позорища не видел.
Дальше - больше. Второй ПОСЫЛ про то, как нас промывают через медийку. Ново, интересно, свежо, пиздец. Никогда такого не было. В фильме, где на каждом герое с первой фразы ярлык, который насквозь пропитан повесткой мне говорят, как меня промывают. Это как если бы я сидел, кушал яблоко на камеру и на серьезных щщах с аргументами говорил, что яблоки есть вредно, мерзко и подло.
"Фильм" - продукт своего времени, как библиотека твоей бабули со старыми советскими книгами ноунейм авторов, несущими отрицательную пользу.
Я много говна в жизни смотрел, много спорных фильмов, но это, блять, если это на шестерочку, то "Солнцестояние" будут цитировать через две тысячи лет, как Платона, а плакатами с "The Fanatic", который я двумя блоками ниже засирал я должен заклеить всю квартиру.
Несите капли с развидетелем, просто пиздец.
> понимаешь, в чём будет основной ПОСЫЛ
и в чем же? я уже забыл фильм и не понимаю с первых кадров в чем посыл
> С первой ФРАЗЫ каждого "актёра" ты безошибочно определяешь его "типаж"
это называется ненапряжное кинцо, в американском кинематографе таких много шаблонных персонажей и это сделано намеренно, в этом сок, тарантино из этого вообще постмодерн сделал
> и он не меняется весь "фильм"
а почему он должен меняться...
>как нас промывают через медийку. Ново, интересно, свежо, пиздец.
как бы 90 процентов фильмов - это уже когда то сказанные мысли
>насквозь пропитан повесткой мне говорят
какой повесткой
запомни дебиленыш, научись выражать внятно свое мнение о кино, что конкретно и почему понравилось либо не понравилось, а не бессвязно плеваться слюной напотипо ряяяя я такова гавна вшизни нивидал - запомни, хуесосина тупорылая, твое брызженье слюной здесь никому нахуй не всралось, мамке можешь так недовольно отвечать когда она тебе не то хрючево приготовила, а здесь взрослые люди обстоятельно и с умом разберают фильмы, соси
> претензия не к игре, а к личности и гнилой натуре
Я всегда разделяю. Могу презирать личность, но восхищаться талантливой работой. Как с Никитой Михалковым. Более гнусную, скользкую и мразотную личность сложно найти, но не могу заставить себя не переться от "Своего среди чужих". Впрочем, как у актёра, его лучшие роли потому и выглядят круто, что он в них играет скотину и подонка, то есть самого себя. Про Камбербэча не знаю. Выглядит как обычный островной британец-вырожденец и умеет перевоплощаться в совершенно любые образы. Это и есть настоящий профессиональный актёр: безликий и серый в жизни, но яркий и заметный на сцене/экране.
Клюква. Русский миллиардер хочет уничтожить мир, картонные домики смешно взрываются, фласафия, временные перипетии и прочее. Скучновато. Пусть будет 7 из 10. Не говно но и не что-то хорошее.
>патруль 2012
Жаль персонаж джиленхола выжил. На один раз пойдет.
Почёму графон так быстро устарел?
На некоторых особо пафосных местах делал рукалицо, но в целом не так уж и плохо.
Бушей не трожь. Ты сам хуй.
Да я сам где-то после часа скипал по паре минут, злой телевизор физически захватил батю, все друг друга поубивали. Должно быть это была глубокая, завуалированная мысль про тиранию белых патриархальных хуемразей, поддерживающий Трампа.
Ну а в конце панорама из пригорода, где эти ублюдки в своей агитке с тегом "хорар трилер!1" забыли свой собственный концепт и домики стоят без ограждений. Очевидно, что это не они проебались, а очередной глубокий посыл, что барьеров-то и не было! Топорами вместо этих стальных дверей били воздух, да и вообще это сон собаки.
>>2807334
Троллинг тупостью, в ином случае такие люди банально не смогли бы сюда зайти, не словив порно-баннер на весь монитор.
Даже по пунктам расписывать смысла нет, фильм настолько карикатурен и однобок, что не заметить там даже не подтекст, а основную, банальную мысль не сможет только совсем уж обрыганый подпивас.
Либо я и правда слишком хорошего мнения о людях, и вы действительно целевая аудитория этого высера.
>показывают трясущего хуем Жерара Жуньё
>смотреть приятно
понял
>если при капитализме можно будет ебать таких клёвых сучек, то надо поскорей туда попасть
в ссср были десятки фильмов с еблей клевых сучек, при чем тут вообще какие то капитализмы, еще один чел у которого насрано в башне
А советские плакаты про капитализм - просто картинки со смешными человечками.
Прикольно, пожалуй, быть таким тупорылым. Абсолютно всё такое непонятное и интересное, а в крови животная агрессия. Жизнь как у собаки или червя.
Ну всё, всё, уделал, заткнул, задоминировал, молодец.
С каким же плебсом я разделяю инфопространство, охуеть
Идёт может чуть долговато, но в целом норм. Образ наёмного убийцы, притворяющегося нелепым офисным рабом, вполне себе эффектен. Уже не первый раз за год смотрю индийский фильм, сделанный по типу "Обычных подозреваемых" Смотришь такое кино без всякой задней мысли, а под конец авторы начинают показывать фокусы. Любят там подобное. Много сцен, снятых изнутри толпы, городских видов неприкрашенных. Авторы, зная национальную кинотрадицию яркой сказочности идут от обратного и дают натурализм и срань.
Самое забавное что единственный, у кого получилось снять реально стоящее кино с подобной дорогой под запад картинкой, правильно прикрутить её к русскому кино, это Зельдович со своей Мишенью, притом было это сделано ещё до того, как эта картинка в принципе стала неизменным атрибутом русского высокобюджетного кино.
графон норм, калаши в зените, снаряжение для лазер тага, пустые дома, все стильно пока герои не начинают открывать свой вонючий тухлый ебальник
в целом доволен ХУЙ С НИМ, очень запомнились сцены в многоэтажках и атмосфера остывающего города, круто короче, но сюжет маму ебал
я уже сколько раз говорю что русским в фильмах запрещено открывать свой помойник, сделайте кино минимум диалогов, люди все поймут по взглядам, нахуй надо
Сейчас запустил и первые 10 минут глянул, там какой-то кунг-фу кал с летающими на веревочках китайцами как во второсортных боевичках китайских и натуральными волшебниками. Во второй сцене, сука, десять (!) монголов штурмуют крепость, забегают по отвесной стене на башни и пиздят примерно такое же количество статистов. Я в абсолютном ахуе просто, это лютейший просто кал, что происходит вообще?
Кто-нибудь знает там и остальное все такое же?
>Дрисней
>образцы 2020
>адаптация детского мультика
Ты вчера что ли родился, мань?
Здесь уже по трем пунктам было понятно, что тебе в рот насрут.
>китай
>поносит фильм за кунг-фу, веревочки и монголов
кек
>>2807733
Кстати, сообразил почему я про Полищук сначала ляпнул навскидку. Из подсознания выскочила её роль в "Эзопе", вот и перепутал с Тереховой. Похожие образы у них в этих фильмах.
>крутость фильма на 80 процентов зависит от оператора
Маэстро так не считает!
Я то же так считал всегда, что все творческие решения на режиссёре, что оператор - это просто мужик который камеру держит.
А потом оказалось что операторам оскары выдают, что иногда именно они выбирают с каких ракурсов снимать, а режиссёр вообще хз зачем нужен.
То же самое с монтажёрами, иногда оказывается зп монтаж фильма не режиссёр отвечает, а левый чел.
Вот и хз теперь кого за годные фильмы хвалить.
Я бы сказал, что решают сценарист и оператор вместе с монтажером 50/50. Остальное куда как менее важно. Хорошие актеры не вытянут плохой сценарий или хуевые кадры. Саундтрек без оператора и монтажера вообще не работает.
В то же время как раз хороший сценарий тянет никудышную картинку привет всякому малобюджетному инди, а годная операторская работа вытягивает посредственный сценарий привет практически любому йоба-кино. А когда у нас есть сильный сценарий и качественная операторская работа - получается годнота. Не обязательно шедевры на все времена, но всяко достойные фильмы.
> оказалось что операторам оскары выдают
Блять там в пиндосии награды выдают даже сантехникам. У них свои церемонии есть.
Ясен хуй, что оператор может быть тоже выдающимся, но выдающимся оператором, а не режиссером, без режиссера он не снимет фильм. А если и снимет то уг типа как тот нолановский дружок снял хуету с Дерпом
Кроме того, зачастую, это режиссер выбирает выдающихся операторов, монтажёров, гримеров, актеров и т.д. и т.п. И ему же они и отчитываются, т.е. в итоге это режиссер выбирает лучшие кадры, выбирает лучшие декорации, режиссер смотрит монтаж, режиссер участвует по-сути везде. Он выбирает то, что ему нравится в итоге. Пушо режиссер это директор картины.
Такое себе. Я конечно понимаю, что это фактически дебют Скорсезе, но сейчас прям это на грани смотрибельности. Смотреть только стоит ради актёрской игры молодого Кейтеля и Де Ниро, тянки гг и погони в финале. Концовка прям вытаскивает тупо весь фильм, по большей части из-за неожиданного поворота, который обрывается наполуслове. 6/10.
В целом фильм на раз пойдет вполне. Единственное какой-то невероятно тупой проеб сюжета, что гениальная машина для убийств не свалила сразу же как дочурка его спалила. Неужели он не догадался что если она попиздела с военными, то о нем уже в курсе и за ним выехали? Алсо почему они так долго выезжали лол? Несколько дней?
>>2807909
А какаого хуя теперь в этом разделе нельзя писать рецензии и мнения о кино?
Очень достойная вещь. Я смотрю довольно много российского кино, всё еще верю в него, но обычно попадается либо хуйня типа Аритмии или средненькие фильмы типа Верности и Большой поэзии.
И вот тут я был очень сильно удивлен - качественно снято, годный сценарий, актеры хорошие, вообще без проебов, круто же.
вы просто не доросли до такого кино, или ваши мозги иначе понимают что такое хорошее кино, мне вас жаль, фильм бесподобный 10из10, я обожаю тяжелые фильмы, которые оставляют в душе след, этот лучший что я видел, очень жаль что оценка фильму всего 7 баллов, это говорит о том что люди слишком глупы и недоразвиты духовно, которым экшн подавай да спецэффекты, жизнь и осознание всей глупости человеческого существа, не сравнится ни с одним кино, жизнь - самое тяжелое кино
https://youtu.be/NbrTciHL-qE
Постная хуйня, песен нет, дракошки с голосом Мерфи нет. Какая-то непонятная ведьма, которая есть только ради повесточки, дРаМаТиШнОй сцены смерти.
Картинка типично диснеевская, лучше бы дальше мультики снимали.
В китайской версии Мулан была, помню, очень крутая концовка. Там постаревшая и поседевшая на фронтах главная героиня возвращалась в свою деревню, а когда за ней приехал принц, готовый отказаться от власти лишь бы не разлучаться с Мулан, она его вывела за околицу и объяснила, что у принца есть обязанности перед страной и пусть он не ставит личное выше общественного. Такая-то самурайка. А в этой версии есть что-нибудь такое же крутое?
Хз есть ли у китайцев отдельная концовка, хотя вряд ли.
Мулан отказывается от поста офицера в имперской гвардии и приезжает домой. Трогательная сцена воссоединение семьи Тут резко появляются офицеры из армии чтобы почтить Мулан новым мечем и грят, что император всё ещё просит вступить её в гвардию. Мулан смотрит на меч и поднимает голову вверх, где взлетает феникс. Закадровый голос про предков. Титры под высер Кристины Агилеры.
Бля, может ещё балл снять
Согласен, концовка очень слабая. Сказали, что в книге как-то иначе, начал читать, мне уже на 30 странице сильно больше нравится. Фильм не плохой, но слабоватый по сравнению с книгой и для Кауфмана ничего нового вообще. Короче, Синекдоху не переплюнуть, все-таки то кино на века.
Третий фильм про Грязного Гарри
Неплохой такой боевичок, к концу Гарри совсем стал уже Рэмбо - вдвоем с напарницей штурмовали Алькатрас и в конце он базукой убил террориста
Да, напарница, впервые тянка на этой роли. Куча комментариев от Гарри что ей не место в убойном отделе, смотрел это и не представляю чтобы такое сейчас сняли, лол.
Ну и в конце она по традиции умирает.
В целом норм
>>2808702
А что именно не понравилось в концовке? То, что фильм оказался сном собаки деда, или воспроизведение финальной сцены из игр разума в его интерпретации? https://m.youtube.com/watch?v=i82jqGq_tio
Но вообще показалось, фильм как-то сдает с момента, когда действо переносится в школу.
Давно смотрел, но неплохо помню, не понимаю, чему ты удивляешься. Не все фильмы должны быть про добрых и хороших зайчиков. Половина выживших из какого-нибудь Метро 2033 тоже самое делают в точно таком же сеттинге, странно даже, что еще какой-нибудь "Культ Атома" в фильме не организовали, слишком быстро друг друга поубивли.
Жопочтец. Написали же, что в китайской версии. Пикрелейтед. Мультфильм и его новый ремейк – американские, от Китая там только актёры.
Думаю можно смонтировать Остин Пауэрс в стиле Tenet, фильмы одного уровня и смысловой нагрузки.
Интересно что там придурок Долин высрал, наверное нахваливает
Возможно, что у героя данной картины крылья вырастут именно после пережитых событий и он по настоящему воспарит изменив свою жизнь и став семейным человеком лишь после всего приключившегося.
В любом случай как бы там ни было и какой бы путь не выбрал наш герой, а за судьбой увлечённого своим делом человека который видит в этом романтику и красоту наблюдать было безусловно интересно и приятно.
8 из 10ти
Слово тенет взято вот поэтому.
> Лично мне сложно поверить в то, что у взрослого человека было мало времени чтобы обдумать для себя идеальный образ жизни
Есть такое понятие, "кризис среднего возраста". Вот в этом фильме прекрасно показана одна из его граней. И бывает это именно внезапно. Вот раз и понимаешь, что ты как мог растягивал свою юность, следя за внешностью, отгоняя таким образом неминуемую старость. Всё было хорошо, а потом раз - и "Полёты во сне и наяву". Ты никому не нужный, молодящийся пердунчик без дома, без семьи, без друзей.
Очень хороший фильм. Даже неожиданно хороший для Клуни.
Drive 2011 Переоценное унылое кино