Предыдущему пизда: >>2866763 (OP)
> Не коверкаем фамилии.
Ага, щщаззз! подписался
Болезненная ненормальность героев, не крутая ненормальность как в нейкеде или бойцовском клубе, а плохая. Это дико давит, грузит и накрывает негативом. Дроп после 20ти минут, беспросветная чернуха.
Ага, интрига! Специально так порезал убил
Ну блядь куда нолан проебывает бюджет?
бюджет 200 лямов.
актеры - ноунеймы.
спецеффекты и экшен - ГОВНЕЦО.
куда ушли бабки, карл?
Убери это "инвентирование" слегка поменяй актеров и получится самый обычный боевичок. Главная фишка фильма на самом деле не дает ему практически нихуя.
>Убери это "инвентирование"
а кто тебе дал право его убирать? оно на своем месте и играет свою роль
Фильм об уровне невообразимой сложности процессов и вещей которыми занимаются сильные мира сего, верхушки, просто немного в иносказательной форме. Но я уверен, что если узнать о делах миллирдеров и элиты мира, то можно охуеть еще в 10 раз сильнее чем с инвертирования. Но идея об инвертировании отлично иллюстрирует сложность процессов в закулисье о которых мы не догадываемся.
Как думаете, какие ленты он снимал бы, если бы не гнался за деньгами и кассовостью? Можно отталкиваться от стилистики и уровня преследования и помни.
Давайте пофантазируем.
Ну значит на десять фильмов Нолана у тебя ни одной любимой сцены, так и запишем.
https://www.youtube.com/watch?v=-1SdFmIglfU
Моя любимая вот.
Но когда чел пишет мол, да это говнище, он же лох, переубеди меня - ну тут как бы не стоит и пытаться.
Не зря же Нолан наснимал, боинг разбил. Зато сможете каждому пояснить за инвертирование, энтропию и тд.
Я жду когда он в норм качестве с норм дубляжом выйдет чтобы на телике посмотреть во второй раз. Да понимать инвертирование как и в стелларе понимать перемещение сквозь черные дыры - это не самое главное, он же о другом совсем. Фильмы о людях и о мире в котором мы живем.
Нет, Фильм об уровне невообразимой сложности процессов и вещей которыми занимаются сильные мира сего, верхушки, просто немного в иносказательной форме. Но я уверен, что если узнать о делах миллирдеров и элиты мира, то можно охуеть еще в 10 раз сильнее чем с инвертирования. Но идея об инвертировании отлично иллюстрирует сложность процессов в закулисье о которых мы не догадываемся.
Ну не хочешь не верь, да да, ага, у миллирдеров и повелитей мира разговоры о поле чудес, о дождике и о мемных картиночках, никаких тайных знаний у них нет. Манюнечкотеории все это, властители мира просто сидят и вдупляют в что где когда пытаясь разгадать загадку, обычные веселые семьянины, угу.
> а кто тебе дал право его убирать? оно на своем месте и играет свою роль
Его место в параше. Возьмь то же Начало и убери из него миры во снах и фильма не будет.
В доводе замени эту йоба оружие на другое йоба оружие которые разорвет Землю и фильм будет так же работать. Это инвертирование по сути ни одного твиста не дало фильму. Фильм плоский как моя жопа.
Понятное дело, что Нолан просто ебанат который даже не пытается придерживаться каких-то законов физики это еще в Интерстеллере понятно было. Но эта тема инвертированием через дыхательные газики это какая-то запредельная тупость.
>Фильм об уровне невообразимой сложности процессов и вещей которыми занимаются сильные мира сего, верхушки, просто немного в иносказательной форме.
Проиграл с зумера с синдромом поиска глубинного смысла. Видел такого шизика на ютубе, он постоянно обозревает всякую парашу предавая ей гораздо больше значения чем она имеет.
>>2868546
>Так а что еще требуется? Боевичок то бодрый получился.
Внезапно НЕТ. Как боевик он слишком сильно растянут. Там буквально 3 боевые сцены за два с половиной часа. Он на свой бюджет вообще не выглядит. Лол да какой-нибудь Сикари как боевик в сотню раз лучше.
> а то у бедкомедиана конечно годный контент
зачем мне это если я сам способен все понять? это вы тупые утырки все засираете нихуя не понимая, недавно в русскотреде был пример, дауны три недели засирали фильм а потом после интервью бедкомедиана такие типа ебать он годную мыслю по фильмы высказал, а фильм то не говно, ну то есть такие безмозглые твари как ты
Ты даже не осознаешь то какой инфой они владеют, думаешь, что все знаешь и возводишь все в прикол типа, ой да что они там могут знать. Короче тебе не понять сути довода потому что ты вася пупкин для которого существуют только простые приземленные вещи, юморок, водочка и конечно же ты разбираешься в политике, весь мир видишь со своей комнатки в урюпинске.
Нет, ничего не знаешь, довод не дает знания, фильмы вообще редко дают какое то знание. Они дают только ощущение, переживание, только чувственное понимание процессов. Это называется искусство. Чтобы что то знать - нужно наукой заниматься и исследованиями, фильмы о другом.
> Они дают только ощущение, переживание, только чувственное понимание процессов. Это называется искусство
Извини, я не хочу больше доказывать, что Довод не вызывает никаких эмоций, кроме тянущей мигрени. И что твои слова к нему не применимы
> нужно наукой заниматься и исследованиями
Надеюсь ты этим будешь заниматься, а не дефать говновысер нолана на дваче
>Извини, я не хочу больше доказывать
да нахуй ты кому всразлся
> Надеюсь ты этим будешь заниматься
ты долбаеб или долбаеб? нахуя мне заниматься наукой если я интересуюсь кино? почему ты в разделе о кино не советуешь мне заниматься религией, настольными играми или еще чем то? какой же ты даун, пиздец просто
Даун ты, говорящий об илитах и пытающийся мне("быдлу из урюпинска") доказать, что илиты скрывают инфу о гостях из будущего И ДАЖЕ БОЛЬШЕ. И говоришь заниматься ноукой, чтобы понять илит, чтобы понять смысл фильма Довод. И мне-то как раз похуй чем ты там занимаешься, просто не сри на муваче про илиты, которые якобы прекрасно представлены в фильме Довод. Ок?
Какой же ты тупой, пиздец просто.
Я тебе не говорю заниматься наукой чтобы понять смысл фильма довод, его смысл лежит в чувственной плоскости, не нужно заниматься наукой для его понимания. Я тебе остолопышу говорю, что ты чмо ебаное из села, залесь в пизду своей мамаши и не отсвечивай.
Я тебе уже отвечал про "чувственную плоскость" фильма Довод. Вот ещё сейчас напишу. Это хуета хует. Красивые взрывы, боинг бух бабах, инвертнулся разинвертнулся x100, схемы, чтобы понять, пустые персонажи с детской мотивацией, скучными диалогами. Вот твоя чувственная составляющая этого шедевра. Лучше там... шерлока холмса сериал навернуть(первое что пришло в голову). Тоже английские илиты, тоже секреты интриги-расследования, самолеты наполненные трупами, "умно". НО БЛЯДЬ НЕ ДОВОД СМОТРЕТЬ ЕБУЧИЙ
>Нет, Фильм об уровне невообразимой сложности процессов и вещей которыми занимаются сильные мира сего, верхушки, просто немного в иносказательной форме.
>>2868644
>>сложности процессов
>каких?
В том то и дело, что для обычного рядового гражданина это полная тайна какие процессы происходят в закулисье. И даже если что то до нас долетает, то 99,9999999999 процентов информации для нас скрыто.
Информацией владеют только верхушки этого мира, правящие элиты и разведчики, спецагенты, кто именно - никто точно сказать не может, но это точно не президенты.
Довод позволяет погрузиться в этот совершенно непонятный тайный мир закулисья где происходит какая то необъяснимая и ненормальная для рядового гражданина чертовщина.
Ну вот хотя бы нейролинк погугли чтобы понять одну миллионную того что происходит в закулисье.
Начинается все с обуви. Да, герой ее забыл, поэтому не попал на крутую тусу, поэтому не был убит, но через какое-то время герой все же снимает обувь и на этом делается акцент. Зачем? Потом это никак не сыграет, как например, в крепком орешке. Обувь лишнее. Достаточно было только опоздания героя.
Также там есть циничный русский олигарх, на котором опять же делается акцент. Он такой весь злобный, пытается подлизаться к одной из героинь, но его цинизм ни к чему не приводит и он тупо дохнет, укусив за ногу террориста. Например, в Птичьем коробе подобный циник был противовесов главной героине и при этом вообще оказался прав - это был мощный драматургический прием. Кстати, террористы, скорее всего, талибы, потому что мстят русскому за то, что тот служил в Афгане
Полиция не штурмовала здание, ожидая спецгруппу из Нью-Дели. Если это правда, то это полный пиздец. Какой в этом смысл, когда требований у террористов нет и они просто убивают людей? Тем более, в отеле была комната охраны, откуда было видно количество террористов. Этого не говорится, но куда делась охрана? Сбежала от трусости? Надо было сделать на этом акцент.
Также странная архитектура внутри отеля. Есть ресторанчик, где обедает большинство. И обычно из ресторана есть выход на кухню, а с нее на улицу. Это логично. Но не в этом ресторане. Зато кухня есть у вип-зала, где сидят самые богатые и в тишине пьют дорогие напитки. То есть официанты через них постоянно снуют и разносят пищу по другим этажам. Самое интересное, что через эту кухню всегда был выход, но почему-то им воспользовались только в конце.
В общем, много странных решений от режиссера, непонятно насколько достоверных, но смотрелось неплохо.
Любой актёр умеет так плакать или только самые лучшие?
Актеры ноунеймы
Спецефектов нихуя нет, взрывчики погоня одна, че за хуйня
куда реально 200лямов проебано ?
> тупо дохнет, укусив за ногу террориста.
Зато сломав шаблон. Оказался не тупой и злобный, а смелый человек со стальными яйцами.
> Какой в этом смысл, когда требований у террористов нет
Вот как раз против таких отморозков спецы и нужны. Хотя в реале, наверное, просто боялись ответственности или не знали, как быть.
Двачую за чмо фон Триера. Но вот тут
>этот клоун никогда не берёт красивых женщин в своё кино
ты не прав. У него ещё красивая Данст играла.
Власти скрывают про аннунаков! Нолан инсайдер для простых людей!
Поясните мне по фильму пару моментов.
вообще вопросов там дохуя конечно, но поясните парочку для начала.
1 - каким хуем полиэтилен защищает от инверсии времени и отменяет ее законы?
2-почему если при инверсии огонь вызывает холод то ГГ прыгнул в машину и она поехала, а не замерзла на месте? как и остальных инвертированных в фильме?
>экшон с этой инвертированостью выглядит максимально нелепо и смешно
Двачую. Я бы сказал, он выглядит всрато присрано-насрано.
Вот, я смотрел на расслабоне, мне было лень следить за всей кашей инвертированных. И я нихуя не потерял в понимании сюжета. А это говорит о том, что вся срань с прыжками по временным петлям не несёт никакой смысловой нагрузки. Она нужна для вау-эффекта для быдла, которое такое потом в треде: "Огооооо я нихуя не понял, а этот откуда, он же был вот, как он там оказался?". А разбираться в этих крупицах говна нет нужды.
Короче говоря, Днолан влажно мечтал, чтобы его высер обсуждали как "Twin Peaks The Return", я полагаю.
Не стоит вскрывать эту тему. Серьезно. Если разбирать по деталям все косяки, станет очень портивно от того, какое дерьмо ты так долго ждал на торрентах и наконец посмотрел.
Алсо, полиэтилен типо герметично держал их в капсуле со специальным газом, чтобы дышать. Они же в этом полиэтилене без масок, а когда выходили из него, надевали. Инвертированные типо не могут дышать "обычным воздухом" по причине альвелоы там что-то там, лол. Но режиссер забыл и про остальные органы. А что с их кровообращением и так далее.
Почему не понял? я понял что это была нелогичная хуйня.
там доху вопросов к фильму, не потому что не понимаешь а потому что нихуя не обьясняют.
>>2868800
полиэтилен же при этом нихуя не был герметезирован. он так не выглядел.
при этом люди не могут сидеть в герметичном помещении, все равно нужна система вентиляции и довольно сложная
кстати да, при бюджете 200 лямов там сэкономлено пиздец.
будто фильм лямов за 30.
простой пример - крепкий орешек 5
бюджет 92 ляма. при этом зарплата уиллиса.
там блядь экшен и декорации в разы лучше довода.
в конце там атмосферная припять вместо обссаных декораций нолана из пары домиков в пустыне с экшеном уровня тупая массовка бежит и стреляет в пустоту. просто пиздец
Не потому что фильм совсем фигня, а потому что если спросят что ты посмотрел или мнение о фильме, то мне первый раз в жизни просто нечего сказать. Настолько дырявой концепции мир еще не видывал... Это фильм о буквально перемещении во времени, но при этом одновременно говорящий постоянно о том что временная линия одна и перемещаться во времени невозможно, прошлое настоящее и будущее существуют единовременно. Ну то есть герои действительно не совершали прыжков буквальных во времени, но они двигались (на доступной им скорости) в обратную сторону, то есть факту фильм все таки о ПЕРЕМЕЩЕНИИ во времени. Объяснить и показать зрителям инвертированное время без огрехов и дыр в сеттинге просто невозможно, и Нолан даже не особо пытался с этим справиться, почти в самом начале он буквально говорит зрителю, что не нужно пытаться понять, а надо чувствовать просто.
И что же почувствовал лично я? Как обычно максимально амбициозный проэкт от Ноланыча, сюжет чисто инвертированные джеймс бонд + джейсон борн. То есть мало того что сеттинг практически невозможно воспринимать и понимать, так еще и сюжет адски бредовый, какие то бесконечные шпионские игры, гг чисто как персонаж в комп. игре ходит по квестам, важные персонажи рассказывают важные вещи, что звучит непонятно и не особо интересно, буквально как реплики NPC в рпгшках посредственной проработки. По сути ни одного интересного диалога/монолога за весь фильм кроме реплик Паттинсона, который единственный выглядит более менее живым и по большему счету единственный хороший актер в фильме. Все остальные это робот-NPC персонажи с клишированными ответами и речами, особенно глав. злодей, ну просто апогей клишированности, походу до Нолана добрались наконец сжвшники, что у него такой дурацкий злодей вышел (посмотрите - поймете о чем я), а я то наивно думал что вот он то может посылать продюсеров нахер. Но нет, мало того что фильм такое ощущение сильно обрезан (хотя идет 2 с половиной часа) и гг негр (ну и ладно, он не бесячий) так еще и вся арка злодея выглядит пропагандой вс белых мужиков. 0 харизмы, интересных реплик или чего либо вообще. Просто тупой бот "русский миллиардер" который хочет уничтожить мир и пиздит ногами свою жену. Во, лол.
В целом кино смотрится более менее и его безусловно стоит глянуть как очередной уникальный проэкт от мастера. Но это примерно уровень Дюнкирка. Не особо то интересно и самое главное не особо то и нужно было. +Вы ни хрена не поймете, несмотря на все попытки Нолана объяснить вам сеттинг через персонажа Паттинсона. Дело не в том что как то слишком сложно, а дело в том что каждым новым объяснением порождается 5+ вопросов новых и на протяжении хронометража просто десятки дыр концептуальных. Больше всего разочаровало что автор не решился вписать в сюжет попытки изменить "прошлое" так сказать. По его замыслу это невозможно, все что было = было и герои из так сказать "будущего" инвертируются в прошлое чтобы бля помочь произойти тому что уже было. Это какой то абсурдный бессмысленный пиздец. Нет никакого смысла ни в чем. Зачем тогда вообще создавать подобное кино, если нас весь фильм ведут по линии что нельзя что либо изменить, разве не самое интересное в любых сюжетах повязанных на передвижениях во времени это возможность менять что либо? Но даже если предположить что сеттинг Нолана амбициозно основан на псевдо-реализме... то все равно придраться можно к десяткам моментов в фильме которые попросту абсурдны и настолько не логичны в своем же сеттинге что их попросту невозможно воспринимать, например будучи инвертированным и двигаясь обратно нельзя дышать нормальным воздухом, но при этом я так понимаю можно есть, пить и тд... интересно а в туалет как тогда сходить ахахахахахаха... Да и работа внутренних органов под вопросом... и таких микро-вопросов по ходу фильма возникают десятки. Еще пулевое ранение инвертированной пулей заживает быстренько в инвертированном мире (????) само по себе, достаточно спать. То есть по такой логике что ? Будучи инвертированным человек не стареет а наоборот молодеет и тогда можно жить вечно бегая туда-сюда? И это я даже не пытаюсь начинать думать о поворотах временных в мейн сюжете и вам не советую... Лучше даже не пытаться начинать думать об этом фильме. Посмотрели + забыли.
5 с половиной инвертированных супер-агентов в мертвом рпг мире состоящим из картонных ботов из 10
Депрессивная китайская атмосфера. Фильм эдакая наша российская чернуха аля Звягинцев. Медленная съемка, лица крупным планом с молчащими людьми по 15 секунд, фильм сам по себе длинный. Очень понравилось. Хоть и не люблю подобный депрессняк, но снято очень красиво и эмоционально. 8.5/10
Сейм?
Инверсный Нил который держал дверь а потом убежал задом наперед по корридору не может убежать из ГИПОЦЕНТРА потому что вход в него ЗАВАЛЕН КАМНЯМИ из под растяжки Волкова, так для него время течет назад, он должен встретить НЕГРА ГГ и Ивса, и Волкова в коридоре туннеля, но он их не встречает!
Коридор это прямая линия, боковых ходов там точно, нет это показано на брифинге.
КАК Нил прошел через камни не встретившись с другими?
Помогите найти народную версию фильма с переводом
Если кто ещё не понял "Письма в прошлую жизнь" это такой холодный нуар в стилистике промёрзшей насквозь Москвы, вступившей в эру капитализма, бандитизма и прочих измов. Сюжет тут довольно схематичный, по большей части излишне мелодраматичный, но фильм берёт своё атмосферой. Синюшная мёрзлая Москва от скромной квартирки главного героя до роскошных минималистичных интерьеров бизнесменши, от туннелей метро до панорам города, от скромных ресторанчиков до мажорных баров вся промёрзла насквозь и ГГ в плаще бродит по ней презрев предательство своих идеалов и нарываясь на собственное прежде всего духовное наказание. Джаз в этом нуаре заменяют меланхоличные гитарные переборы, крайне уместные в данной атмосфере, и вообще фильм дышит собственной художественностью, если бы сюжет был чуть менее схематичный, чуть более острый, менее мелодраматичный это была бы классика. А так просто хороший фильм.
А на самом деле этот фильм - версия событий Научной Секции пилотов из основной, реальной вселенной реальной постперестроечной Москвы (НСП при этом очевидно вселенная параллельная, в которой постперестроечная Москва выглядит или во вском случае визуально ощущается как киберпанк-мегаполис, которым она тогда естественно не была). Фильм начинается кадрами той же станции, на которой умер первый машинист в НСП, в фильме так же неизвестно кто устраивает терракты в метро, и что самое главное - схема Системы когда линии сходятся в одной точке работает и здесь, персонажи снова сходятся к Главному Событию, а линии действий террориста здесь мы не видим потому что у фильма смещены акценты, но Система есть, она проявляет себя в обеих вселенных. Think about it.
Мне кажется, что в глубоком детстве видел это кино. В памяти сохранилось несколько образов:
обезвреживание "бомбы", оказавшейся стопкой книг
соколов кидает мяч в кольцо
соколов приценивается к ювелирке за огромные нерусские тыщи
соколов покупает ювелирку за огромные нерусские тыщи
соколов косплеит джеки чана в лифте
Но может конечно это всё из какого-то другого фильма.
Расписывать нет смысла, бегом включайте нетфликс и смотрите!
Для меня лучший (из корейщины) этом году (потому что мало смотрел)
7/10
>Полиция не штурмовала здание, ожидая спецгруппу из Нью-Дели. Если это правда, то это полный пиздец.
так и было
>Какой в этом смысл, когда требований у террористов нет и они просто убивают людей?
Это Индия - русское распиздяйство помноженное на 2 + боязнь ответственности.
Я вот даже не знаю с чего начать... Фильм отвратный, просто я даже не знаю с чем сравнить, унылая тупая пустышка.
Актерская игра, знаете, всё настолько деревянно, даже не деревянно, а резиново, На главную женскую роль взяли просто какую-то жуткую бабу, она уродлива не столько внешне, сколько своей "актерской игрой".
Бывает что фильм не очень, но выручает операторская работа, ну красивые планы, панорамы всё такое, тут , снимали по ходу на айфон просто водя им вокруг, весь фильм в кадре или мыло не понятное или бессмысленная мелькотня.
Отдельно хотелось бы плюнуть в лицо этому так называемому "Режиссеру" и сценаристу. У меня всё, просто адово горит с такого дерьма ,это даже не бондарчук или невский, такого специально еще поискать не найдешь, даже творения Великого и Ужасного Уве на фоне вот таких фильмов выглядят очень даже ничего.
Такой шлак не достоин даже того, чтоб его пиратить, ему место на VHS тиражом десятка два , которые никто не посмотрит кроме съемочной группы.
5,9\10
5
Завязка сюжета. Планета захвачена чрезвычайно добрыми пришельцами, что порабощают человеческие тела посредством вживление этих самих пришельцев в эти самые тела. Чертовы паразиты добрались практически до каждой живой души. Мир под гнетом гармонии, услужливости, взаимопомощи и прочей инопланетной херни, которая нахер никому не нужна. Валите в свою Галактику и сопли свои прихватите с собой!
Но все еще тут и там теплятся очажки сопротивления, вернее как сопротивления, еще не порабощенные люди, что бегут от искателей этих самых глистов. Выживают как могут. И одна из таких беглянок, вместе со своим братом, путешествует по просторам Америки из одного место в другое. Но, внезапно, нашу героиню ловят и вживляют инопланетянку. Благодаря феноменальной силы воли, личность нашей героини выживает и может разговаривать, воздействовать и противостоять инопланетянке которая захватила ее тело. И собственно весь фильм крутится вокруг двух героинь и их взаимодействии друг с другом.
Актерская игра. Особо хочу отметить актерскую игру главной героини. Ее сыграла Сирша Ронан. Мало того, что симпатичная, внешность действительно удивительно привлекает к себе, хотя красоткой ее не назвать, так еще и актерские навыки на высоте. Справилась чудесно. Следя за ней, ни на мгновение не покидает ощущение, что в ней действительно живет две личности. Верю, черт побери. Ух, на кончиках пальцев!
Также хорошо справились со своими ролям брат, ее воздыхатели, злобная инопланетянка, что многому понаучивалась у людей и старый хрыч.
Концепция. Приемлемая, можно даже сказать приличная. Забавно, что инопланетяне не страховерти, а сверхдобрые травоядные. Но все же как им удалось захватить планету - не ясно. Без руководства Мелани (человек) Странница (инопланетянке) открыть дверь не могла, чтобы сбежать из комнаты.
Главная фишка, как было сказано, это взаимодействие двух героинь. За этим интересно наблюдать. От абсолютной нетерпимости Мелани к своему захватчику, и непонимания что происходит Страницы - к дружбе и совместному решению жизненно важных вопросов. Далее, в фильме присутствует не просто любовь мужчины и женщины, и даже не любовный треугольник, а целый любовный квадрат. Очень увлекательно. Суть такова.
Главная героиня пока колесила по Америке встретила ЛЮБОВЬ и много с ней сосалась. А после подселения потеряла ее, а Скитальца имеет доступ к памяти и чувствам. И ее это заинтересовало, если вы понимаете о чем я. Далее, когда она добралась до стоянки выживших ее старая любовь в отчаянии, хочет ее убить ибо не верит, что Мел еще жива. Анни (инопланетянка), так ее назвали, влюбляется в человека который ее чуть не убил. Он тоже влюбляется в нее. Лижутся. Происходит, какое никакое развитие отношений этих квадриплов. Можно было и получше, честно говоря, но и так сойдет. Постоянно спорят кто с кем и зачем. ДРАМА, короче.
Особенно хочу заметить, что во второй половине фильма героиня - каждые 10 минут сосется то с одним, то с другим любовным интересом. Я погуглил и прочитал в ее интервью, что она отказалась от гонорара, а работала чтоб иметь возможность удовлетворить свои потребности в поцелуях и прочих ласках. По ходу просмотра фильма это было очевидно. Я сразу просек, хочу заметить.
Эти инопланетяне не врут, не воруют, не дерутся и не пьют небось еще и т.д. и т.п. Чмохи. Так вот, по ходу фильма Анни научили и воровать, и обманывать, и драться. То есть все что дорого любому землянину. Это особо согрело мое сердце.
Удивил хеппи енд. Я уже так привык к натужной драме, что был удивлен, что они реализовали самый очевидный сценарий спасения голубоглазой.
Что еще добавить? Понравилась инопланетянка, что поехала кукухой в погоне за беглецами. Научилась убивать, угрожать и размышлять. Стала одной из нас. Хорошо показана трансформация инопланетной сущности под воздействием человеческого влияния, абсолютного упорства не сдаваться до конца.
Люди опять уделали очередных захватчиков. Короче говоря, крайне рекомендую просмотреть этот изумительный фильм. 10 из 10.
Вряд ли будет. Он провалился из-за ковида и закрытых кинотеатров. А провальным фильмам редко сиквелы делают. Хотя разве что кинокомпания учтёт это и всё же рискнёт, то может и будет. Хуй их знает. У "Бэтмена" Нолана были сиквелы, а у "Начала" нет, хотя успешны оба.
Ты начинаешь смекать чьи рецензии тут постятся.
Хорошее кинцо, но не такое, что бы создавать вокруг него культ и всячески возносить. Мне фильм напомнил 5см в секунду, но там длинные монологи были с рассуждалками, тут же монологи на весь фильм. Очень интересно сделали, я совсем не устал. Актриса озвучки неплохая, но поет она прям ужасно.
При просмотре вспоминал, как у меня были отношения по сети с тяночкой. В фильме и так много юморка, но с собственным опытом становится еще смешнее. Ирл правда опыта у меня не было, ну да ладно.
Не сразу придал значение, но интересная мелочь - в фильме довольно кринжовая мода, где мужики ходят с рубашками, заправленными в штаны. Особенно, где много народа заметно.
Еще в 2013 телефоны все меньше становились. Фильм промахнулся с прогнозом.
Спойлерон:под конец орнул немного с куколда, любящей тянку с 600+ лубовниками. Но хорошо актер ахуевание отыграл
Даже не верится, что фильму уже 7 лет. Вроде не так давно в поле зрения (и в тредах) и в инфоповодах постоянно мелькал.
Неплохо 7/10. Многие расчувствываются от него, но мне он просто приятные душевные впечатления оставляет. Я понимаю, от чего тут могут мокрые глаза быть, но у меня совсем другие впечатления от фильма. Может лет 10 или даже 7 назад и меня бы пробрало. Хотя давайте серьезно. 3д мясные мешки аниме не конкурент и не могут в те же гипертрофированные чувства
Классный вестерн. Не конкуренция "хороший, плохой, злой", но тоже очень крутой. Много различных сюжетных веток, колоритных запоминающихся персонажей. Актеры тоже топовые и играют наотлично. Даже первые 3 бандюгана. Ух, какие крутые у них бандюганские рожи! Еще музыка, которую, кажется, ты часто слышал в других фильмах (Тарантино спиздил конечно, но всеравно очень знакомые мотивы). Второй фильм, что я смотрю с Генри Фондом. Даже не узнал его что-то. Еще у него глаза такие ярко голубые. Отличный все же актер.
Я вестернов вообще не так много отсмотрел, но в жанре оказывается столько годноты.
Тут 8/10, пожалуй.
Но фильм не запоминается.
Еще оставили Роуз в пещере, чтобы создать двойное дно.
"Однажды на Диком западе" то же самое, только с уклоном в трушность и житейскую феласофию. Это уже переходная веха у Леоне между быдлоспагеттивестернами из долларовой трилогии к "Однажды в Америке". Поэтому "Однажды на Диком Западе" и не включают в "долларовый цикл", что он уже не совсем "спагетти" для быдла, как предыдущие вестерны Леоне.
https://www.youtube.com/watch?v=opoLWrwew1A
Sator arepo tenet opera rotas.
Sator arepo tenet opera rotas.
Igne natura renovatur integra.
Igne natura renovatur integra.
INRI, INRI, Abracadabra, INRI, INRI.
INRI, INRI, INRI, INRI, Abracadabra.
https://youtu.be/vc8pYNyVZe0
> Ну, если это нормальное...
ты скачал какое то говно, паринь
> шизоидный высер про то, что технологии всех поработят. В фильме нет морали
Странно. Вроде чувак думает в правильном направлении, но на полдороге останавливается. Чувак! Не тормози! Фильм о том, что технологии всех поработят и никто, блядь, не знает, как с этим быть. Технологии улучшат нас так, что от нас же нихуя и не останется. Уловил? Это вопрос без ответа. Такой апгрейд, то есть, напомню, улучшение, усовершенствование, с нашей точки зрения - даунгрейд. Уничтожение того, чем мы живём. И на кой оно тогда надо?
Искусство не дает ответов, оно ставит вопросы и нащупывает болевые точки. Какую "мораль" ты хотел? Чтобы тебе прямо сказали: "это бяка, так не надо!", да? А то ты совсем дурак и сам не видишь. Важно, чтобы ты после сеанса сказал себе: "ну его нахуй, чё-то мне в такое будущее совсем не хочется". А персонажи - ну что ж, судьба у них такая, расшевеливать тебя. Чтобы, блядь, не останавливался на полпути. Не тормози, чувак, додумывай до конца.
Вроде красиво все снято, хорошие актеры, музыка. Но бля сам фильм настолько клоунский.. и бессмысленный.
Фильм о жизни шлюхи и первые 70% фильма идет феменистский бред о том, что баба должна быть свободной как птица..постоянно менять партнеров и т.д.. (ктож спорит?) причем это противоречит с характером который дали главной героини в этом фильме.. Еще и приславутый жалкий смозливый сосед, который бегает за ней весь фильм.. попутно терпя все унижения.
По сути фильм о бытовухе одной бабы! Все!
А все попытки сделать героиню глубокой и духовной (скучает по брату) очень жалкие.. встреча с бывшим мужем.. ну просто клоунада.
И в конце даже похуй что у нее жизнь налаживается, ведь это так банально..
Весь фильм испортил момент с этими ебаным объяснением, что на самом деле это все СТЭМ. Потому что ДА КОМУ НЕ ПОЕБАТЬ на это было? Это даже не рояль в кустах, это была такая очевидная вещь, что я почувствовал НЕУВОЖЕНИЕ режиссера ко мне, как к зрителю. Уж лучше бы все реально свели к тому, что на самом деле технологии не так уж и страшны и что у них есть высшая благая цель, чтобы показали хоть какие-то идеалы киборгов, чтобы была раскрыта цель Стэма и прочие штуки. Короче, фильм просто оказалсякуда проще, чем я думал.
>>2869737
1,43 гига.
Мобилогосподин
А на эпплвотч перебрасывать без проблем? Помню пропользовался Айфоном3G в 2008-2011. И меня так заебала еботня с айтюнс при перебросе музыки и фильмов, что с радостью перешёл на андроиды. Но на дваче с 2008-го сижу исключительно с мобил. Двач и комп вообще не сочетаются. Даже когда работал на ПК, то на двач выходил с мобилы параллельно. А когда удобные приложения появились, так вообще кайф.
Че за бред? Я не обязан читать книгу, режисеры конкретно предлагают свой продукт - фильм, если что бы получить удовольствие от него, нужно что-то читать, то это уже их проблемы. Если они не могут снимать так, что бы был смысл смотреть их фильм независимо от всяких книг..
идиоты..
>>2869879
>>2869883
> Для Татарского эти черные тени уходящих из зала зрителей, которых хозяева подпольных видеоточек называли бегунками, служили своеобразным индикатором качества: под действием вытесняющего вау-фактора с хорошего фильма уходило больше народа, чем с плохого, поэтому он обычно просил оставлять ему «фильмы с бегунками». Но сейчас он почти испугался, подумав, что, если бегунком вдруг оказывается человек, который только что сидел рядом, это вполне могло означать, что и сам ты точно такой же бегунок.
Должны. Режиссер работает для зрителя. Зритель не обязан ничего знать кроме того, что увидит в фильме. Режиссер обязан раскрыть смысл без всяких потусторонней помощи.Зритель заплатил за кино со своих тяжёлым трудом заработанных денег. Поэтому было бы не плохо чтоб тот умудрился снять так, чтоб фильма было достаточно для понятия смысла, посыла и морали.
Каким образом ко мне реклама пролезет, если я скачиваю с торрентов и смотрю фильмы в самолётном режиме при отключённом интернете? MXPlayer начинает на паузах рекламу показывать, если забыть интернет отключить.
Пикрелейтед, например, что будет если интернет не отключён. Но это только на паузах.
>>2869809
>приславутый
>смозливый
>потусторонней помощи
Первые 6 сезонов Футурамы смотрел в формате 3gp на кнопочной Нокии в середине нулевых. Алсо "Джека Ричера" в поезде смотрел на маленьком экране кнопочной мобилы. Батарейка села на сенсорнике. Переставил microsd с фильмом в кнопочный телефон и посмотрел фильм тогда.
Базаришь, приколдесный, еще в год выхода, будучи впечатлительным школотроном, смотрел , потом еще сам себе придумывал, что эта такая предыстория Хэшера, из-за которой он и стал припизднутым бомжом
Звягинцев обычный коньюктурщик, на что есть спрос, то и снимет. Был спрос на нового Тарковского, он снял Возвращение. Потом начали закручивать гайки и появился спрос на либеральную чернуху, он переобулся.
А режиссер Слона настолько искренний, что выпилился из-за цензуры собственного фильма.
Бриолин это фильм, тупой ты выблядок
Потом он спросил:
- Сколько раз в неделю вы бреетесь?
- Семь раз.
- Извините за нескромность, - продолжал Рудольфи, - а как вы делаете, что у вас такой пробор?
- Бриолином смазываю голову. А позвольте спросить, почему все это...
- Бога ради, - ответил Рудольфи, - я просто так, - и добавил: - Интересно. Человек окончил приходскую школу, бреется каждый день и лежит на полу возле керосинки. Вы - трудный человек!
М.Булгаков, "Театральный роман" ("Записки покойника"), 1936 г.
Отличный актерский пул.
Но БЛЯЯЯЯЯЯ
Подлые хуемрази делают грязные делишки, а сильная независимая женщина пытается раскрыть их коварные планы.
Какое же говно.
https://www.youtube.com/watch?v=F2S0oDRCPII
но сперва как всегда проверил рейт на томатах. оценки от критиков не было, но пользовательский был хорош, как для хорора, и я в предвкушении хорошего просмотра лег смотреть.
но фильм оказался ёбаным калом.
сплошные клише через клише, ни одной оригинальной идеи.
разве что повешенные 15 кошек на дереве. это выглядело как минимум интересно.
4/10
Я пока что еще не определился насчет Тиффани, смотрю, думаю.
Единственное, что мне точно не нравится - это когда показывают недовольных баб с пассивной агрессией, ментально и энергетически сгружающих на мужчин негатив, недовольство, неудовлетворенность, презрение.
В русском кино такого много, еще недавно высер вышел "думаю как все закончить" зат там такая отвратительная баба.
А тиффани не вызывает лютого отторжения.
Не хочу хвастаться, но я только что разгадал секрет наркомании и суицида, которые являются бичом западных людей. Это удалось через литературу. Надо сказать, что я по возможности избегаю читать произведения авторов-женщин. По многим причинам. И не только потому что я — сексист.
Прежде всего, женских авторов читать глубоко неинтересно. Ещё старых писательниц — XVIII—XIX вв. — куда ни шло! Даже и в первой половине XX века, как исключение, бывали отличные вещи. Например, «Унесённые ветром». Однако последние десятилетия всё резко ухудшилось. Женщины перестали подражать мужчинам и начали писать в соответствии со своей женской натурой. В том числе, не только сентиментальную муру про любовь, но и hard stuff: крутые детективы, триллеры и т. д. Читать это просто невозможно.
Я много думал, что же вызывает такое отвращения в тексте, написанном женщиной? И не мог до конца ответить. Обилие бессмысленных деталей, вязкость стиля, психологические мелкие наблюдения на пустом месте… Но это не объясняло негатив.
Потом мне попались тексты, написанные мужчинами-скандинавами. И тут всё встало на свое места. Читать скандинавов точно также невозможно. Скандинавский мужчина пишет как женщина, но выглядит это намного хуже. Поскольку технически он — мужчина, остаётся впечатление уродства. Но самое главное, что прояснился через этих скандинавов секрет женского письма. Это погружение в поток в непосредственной экзистенции.
Непосредственная экзистенция рассыпается на дробные пиксели мигов-ощущений, микродеталей. Это поток жизни в никуда! Когда это состояние проявлено женщиной — касаться этого неприятно. Но когда так пишет мужчина — это ад!
Тогда я понял почему викинговская Скандинавия так быстро перелопатилась в феминизм. Скандинавский мужчина, как вообще западный обыватель, погружён в небытие повседневности. Это именно женское ощущение, от которого противоположный нам пол реально тащится и всё время суёт его нам под нос устно и письменно.
Однако, когда это состояние накрывает «технического мужчину» (и. о. мужчины) возникают тяжелейшие противоречия. Это конфликт природ. Мужчина просто не может быть погружён в пиксельный хаос непосредственного существования. Ему не свойственно замечать детали жизни. Если его суют в эти детали носом, ему становится тошно. Мужчине нужен смысл. Вот почему даже плохая книжка, написанная настоящим мужчиной, — это всегда «о чём-то». Тексты, написанные женщинами, а также всякими мураками, коэльо и скандинавами, — это тексты «ни о чём». Абсурд худшего типа. До этого абсурда не могли додуматься всякие беннеты — абсурдисты 60-х. Они работали с кризисом смысла. В том же, о чём говорю я, изначально нет даже подозрения, что смысл бывает.
Вот почему скандинавы, голландцы и прочая сволочь обречены на «баян», грязный притон и крысиный суицид от передоза. Их женская экзистенция вступает в конфликт с первичной мужской натурой. Их как бы заставляют в условиях Европы родиться физически мужчинами, а психически — женщинами. Женщины это чувствуют и садически ликуют.
Так скандинавский беллетр помог мне разгадать тайну краха человеческого начала в Европе. Кстати, это модель современной литературы вообще.
Я не вдавался в биллетристику, но по моему личному 20ти летнему опыту практики военной психологии могу сказать, что все это исходит от сопутствия отсутствия милениальщины в наши непростые дни, в далекие 90е моей учебу на журфаке, уже покойный Егозьев, толковейший дядька историковед, коворил мне, все образумится, так оно и вышло. Но кутузовцы не такие.
У нас на филфаке в 84м преподавал забавный дядька, Кулешов, очень начитанный и прошаренный, много у него по историчке поднатаскался, за просмотром Дрейфусара люто хохотал, даже не так, гоготал с женой, с ней на факультете жюрналистики познакомились, тогда еще при нынешнем БКЛРУФ амурском. Дрейфусары ведь выходцы из милениалов, а их показали консерваторами. Потом долго еще с друзьями боевыми в бане гоготали с этого, кстати изучал кительное дело, так не шили, мунфлюк пришивали над кителем а не за его основой, в общем видна безалаберность создателей. Кстати наши горе адаптаторы вообще не выкупили, что с них взять, коньюктурщина.
Да да, я обосрался фактом этого вопроса, но тебе, тупому уебищу, неизвестно, что у людей может быть медленный интернет, и чтобы скачать - потребуется 2 часа, это в лучшем случае если весит не много. Я за это время лучше другой фильм посмотрю, уебище ты скудоумное.
> у людей может быть медленный интернет
Тогда ты и онлайн не посмотришь нихуя. А торрент свежего фильма с массовой раздачей по любому позволит скачать фильм быстрее при том же медленном интернете, на котором будет подвисать и глючить твой онлайн-просмотр.
Сравним твой медленный интернет с капаяющими капельками из водопроводного крана. Смотреть онлайн – это высунуть язык и ждать, чтоб на него капали капли. Скачать – это наполнить этими же каплями кружку и комфортно выпить такими глотками какими ты любишь. Усекло, быдло?
Что ты мне блядь рассказываешь.
Смотреть онлайн 720 - ничего не подвисает, я включаю, запускаю и смотрю, без ожиданий.
Скачивать - ждать минимум 2 часа и все эти 2 часа не пользоваться интернетом потому что загрузка замедлится и растянется на 4 часа если пользоваться одновременно интернетом.
Усекло, полоумное ни то животное-ни то малюск ебаный?
Ты просто пиздюк избалованный.
У меня инет 600 кб/сек, а фильмы я смотрю только 18+ гигов. Сам можешь посчитать сколько я их качаю времени, если вы в школе дошли уже до таких чисел.
Ты не уважаешь ни себя ни кино, которое смотришь, а просто жрёшь что с лопаты в миску насыплют.
Но все же, выше среднего кино, 6,5\10 точно можно поставить.
ровно середина - это между 5ю и 6ю, а от 1го до 5ти - это худшие оценки, от 6ти до 10ти это лучшие
7 - среднее
6 - слабое
даже если брать школьную систему отметок 3 - это очень слабый ученик, а 4 - это хорошист, то есть средний, потому что только 3 оценки учитываются, все что ниже трех - это плохо вообще
Что за убогая обложка, где настоящий престиж
Трикстерный кинчубас. Как бы комедия, но как-бы криминальный детектив, еще и в декорациях холодного побережья Орегона, с тягучим повествованием и ручной камерой. Магический реализм бессмысленной работы на ледяной фабрике, игры в детективов с обеда и до самого полдника, разгадывание бандитских шифров по обрывкам газет из ближайшей мусорки и другая милая ебатория, в картине на 100% настоящего американского, как яблочный пирог, режиссера с простой немецкой фамилией Кац.
Быдл, спок.
>бессмысленный.
>Фильм о жизни шлюхи
А фильм и не должен быть о жизни высокодуховной личности чтобы быть хорошим, он вполне имеет право показывать кого угодно, хоть бомжа, и быть великим.
Теперь о фильме. Финальная сцена - просто до слез, одни эмоции, очень круто сделали.
Теперь о фильме.
Во первых начнем с того, что это один из немногих реально крутых женских образов за всю историю кино. Во первых для того времени главная героиня как бы неформалка, она действительно яркая и необычная, со своим внутренним миром, со своими забавными странностями и как бы со своей субкультурой - она видит магию в магазинчике Тиффани, ну кому еще такое придет в голову, все фанатеют от кофеен, никто не проводит время и не наслаждается пребыванием в ювелирном магазине, а она может.
В эти особенности, не серости и влюбляется главный герой. Еще очень важно, героиня не негативщица, она крайне позитивна и радушна со всеми, на это просто приятно смотреть.
В третьих конечно же обращаешь внимание на не мальчика, но истинного мужчину, джентльмена, он не впадает в поклонение и преклонение перед главной героиней, он ведет себя спокойно, он понимает и спокойно относится к ее слабостям, как к зверушке, ну не будешь же ты ругать кота за то, что он охотится на мышей, главный герой понимает ее природу.
Но он смог ее приручить, об этом фильм, о приручении женщины.
В общем плюсы фильма:
-неформальная, крутанская, сногсшибательная красивейшая героиня с искоркой
-показывают ее полуобнаженной и ее ножки в чулках крупным планом
-правильное поведение мужчины
-просто бомбезная запоминающаяся главная музыкальная тема фильма, легендарная мелодия
Инцелы - спок, не поймете.
>Во первых начнем с того, что это один из немногих реально крутых женских образов за всю историю кино.
Сука, до слез, как же охуенно, какая умная яркая девушка с прекрасной мечной и эстетикой.
>А она именно с искоркой и пошлости в ней нет, одна эстетика и позитив, эстетичный позитив.
Лунная река,
Шириной больше мили,
Однажды я легко пересеку тебя.
Вечный источник грез, ты, разрушительница сердец,
Куда бы ты ни следовала, я иду тем же путем.
Двое скитальцев отправились поглядеть на мир,
Ведь в мире так много нужно увидеть.
Мы стремимся к несбыточной мечте,1
Сходя с ума от ожидания.
Мы с тобой черничные друзья, 2
Лунная река и я
1) pot of gold at the end of the rainbow - горшок с золотом на том конце радуги - синоним несбыточной мечты.
2) досл. «черничные друзья»: один из авторов песни, Мерсер, по его собственному признанию, в детстве часто ходил с друзьями к реке собирать чернику, и именно этот эпизод своего детства он решил увековечить в тексте песни.
Песня была написана в 1961 году специально для фильма "Завтрак у Тиффани" ("Breakfast At Tiffany's"), где ее исполнила Одри Хэпберн (Audrey Hepburn), и была удостоена премии «Оскар» 1962г. в номинации «Лучшая песня к фильму». После выхода фильма песня стала настолько популярна, что в разное время перепевалась Энди Уильямсоном, Луи Армстронгом, Джуди Гарленд, Барброй Стрейзанд и многими другими. Одна из самых известных кавер-версий была сделана Фрэнком Синатрой.
Забавно бывает читать такие штудии. Внутри себя всё выверено, вывод следует из посылки с железобетонной точностью. Приятный слог опять же. Но абсолютно никакой связи с реальностью. "Курзявка сикондючнее мислёвки, потому что грыногезность шышнылльности ограничивает пространство художественного образа".
Речь не о дословности, а о точности.
На пике настоящие hucklberry friends, всё остальное подделки.
Подленький прием режисера когда ассоциируешь себя с отмороженым психопатом и болеешь за него даже понимая насколько он мразь. Подленький прием когда у него получается убивать только гнид а тех кого жалко - не получается. Но этот прием режисера работает - события в фильме воспринимаются неоднозначно. Никакого черного и белого. Как триллер фильм тоже работает - напряжение норм нагнетается.
Но. ложка говна имеется. Последние 5 минут. Концовка это фейл. Вроде бы не комиксы смотрим. В реальном мире удар 130кг мужика в голову 50кг тяночки закончится минимум реанимацией для последней. Наша героиня получает таких ударов штук 10, но голова у нее сделана из титана, не иначе.
Оценка 7/10. Стоит посмотреть.
Регистрирую подрыв маньки.
Любят пендосы песни про чернику. Раньше путал по-английски blackberry и blueberry. Думал, что blackberry – это черника, а оказалось, что ежевика. Думал, что blueberry – голубика, а в английском черника и голубика - это одно и то же. Теперь ещё и huckleberry Finn добвилась. Вишня и черешня тоже ведь одинаково как cherry переводятся.
https://www.youtube.com/watch?v=8mix3gmzPa0
Просто когда чел сравнивает черничных и закадычных друзей - это странно. По смыслу может быть и похоже, но не верно, это два разных типа дружбы, один ягодный детский теплый, а другой пацанский, побратейский, корефанский, но не тот детский ламповый как черничный
Так я и не спорю, что героиня хороша, я об этом тоже писал. И эти забавные странности типо любовь к магазину Тиффани тоже нравилось оч. Первая половина фильма норм, но вот именно что потом просто бытовуха ,как кун ее приучает - такое мне не интересно. Ну типо добился ее да, круто. Но такое ощущение что она все равно его не любит. Да все это обыграно как то не оч, диалоги итд, ну меня не впечатлило 2 половина фильма , и концовка разве что немного улыбнуло и все
Ты ахуел, чмондель. Логан - это воплощение мужчины, как он есть. То к чему следует стремится. А Мари - это воплощение женственности. Обычный фильм задаёт эталонные примеры роле-полевого поведения и принципов морали и нравственности, поболее чем ваши псевдофилософские потуги бессмысленных фильмов.
> детский ламповый как черничный
Нет в русском языке такого смысла. НЕТ. Не выдумывай. Слова с переносным значением вполне законны - солнечный, дубовый, гнилой, теплый, ванильный и т.д. "Мой приторный друг" или "мой солнечный друг" дают картинку. У слова "черничный" такого значения нет.
Я не знаю, есть ли переносное значение у hucklberry. Должно быть, иначе автор просто сморозил глупость. С тем же успехом мог сказать "чернильный друг", было бы так же бессмысленно. Значит, при переводе надо искать существующий смысл в русском. Закадычный = близкий, душевный. Ищи дальше, только не пытайся оставить черничного. Нет, если хочешь каждый раз объяснять, что автор имел в виду друзей детства, с которыми ходил за черникой, то вперёд. Будешь выглядеть глупо, но это твой выбор.
> Можно организовать.
Я даже знаю как. Нагибаешься в пояснице под сорок пять градусов, смотришь вперед, не наклоняя головы. Гордо и смело. Разбегаешься к ближайшей стене. Не тормозишь.
Потом включаешь фантазию и воображаешь, будто это мой ебальник покорёжился об стенку.
Иначе, боюсь, никак.
Не знаю как так вышло, что я не видел этот фильм в пездючестве, у меня было кабельное, по которому постоянно крутили всякие вспомнить всё, красную жару и прочие рэмбо, но почему-то бегущего не видел ни разу. Смотрел Вильнёва и мне зашло, читал много обоссывания в его сторону и вот решил посмотреть олдового. Какой кринж, пиздец. Картинка- заебись, снято выше всяких похвал, не только для 82 года, но даже и если бы сегодня это вышло. Эффекты, свет,- 10\10. Но сюжет- это просто днище. На фоне этой шизы Вильнёв- образец драматургии. Итак, что имеем:
-смерть творца, которому не за что сопереживать, хотя по идее, должно
-много лишнего шароёбства по пустым, пусть и красивым атмосферным локациям, Форд шароёбится без дела, сократить можно было минут на 40
-кринж-смерть Рутгера Хауэра, как говорится- ни в пизду ни в красную армию
-"охуенный" конец с оригами
-кривляния Форда в стиле детского утренника
-"лучший" в 2019 году зум фотографии, я в ахуе от технологий
Вопрос:
-нахуя он пристрелил бабу в пакете, и какую роль она играла?
Визуал 10\10
Сюжет 3\10
Заебали с этим ремастерингом. Нет там никаких кардинальных улучшений. Затерты тросы, летающая машинка действительно летает, а не болтается на привязи, освежены цвета, поблекшие от времени. По сути, это всего лишь реставрация. Никаких эффектов не добавлено.
Посмотри оригинальную копию и убедись.
А мне понравилось, повелся на форс из хоррор треда, и зашло. Писечки в фильме 20/20, обе три. Все фильмы про одержимость сводятся к одному и тому же, почти всегда, а вот тут наоборот. Концовка, вернее последние 10 секунд, хороши. Никому естественно советовать не стану, ибо ужастики это сугубо личное но лично для меня 7/10, лучше всякие астралы, паранормальные явления и всякая такая ебола.
>Худший высер Нолана. Абсолютно прямолинейное говно с хэпи эндом.
>Убери это "инвентирование" слегка поменяй актеров и получится самый обычный боевичок. Главная фишка фильма на самом деле не дает ему практически нихуя.
А я вот годноты навернул...вроде простенькое кинцо, а есть в нём какое-то очарование,душевность.
> Какой тогда перевод лучше всего будет?
Лучше оригинал. Там перевод ни к чему. Там почти не говорят. В других случаях ничего против переводов не имею и даже дубляж иногда бывает хороший. Джармуш – единственный режиссёр, кого надо смотреть исключительно в оригинале, поскольку у него речь персонажей – неотъемлемая часть произведения. Вот как смотреть "Таинственный поезд" не в оригинале, если там важнейшей частью сути являются акценты персонажей? Японский, английский островной и итальянский.
Если с английским туго, то скачай с русскими субтитрами. Если нормально, то он с английскими субтитрами на рарбг лежит. Непонятные слова всегда можно посмотреть в словаре.
Я могу судить как зритель, что мне нравится, а что нет. Если бы я точно знакл как лучше, то я бы очевидно снимал фильмы. Но не смотря на то, что я не могу лучше, это не значит, что я не могу судить. И если тебе кажется, что объяснять любой сюр в кино СНОМ - это отличный ход, то ЛАДНО, считай дальше. А вот когда я в первы 20 минуть фильм начинаю подозревать к чему все ведет и просто МОЛЛЮСЬ КИТНОБОГАМ, чтобы это оказалось не так, то мне это не особо доставляет удовольствие.
>оказалось
То есть название фильма - это пустой звук для тебя, как и то, что представлял собой весь трип героя. Ты этого не понял. А потом это все ОКАЗАЛОСЬ сном собаки, невероятно!
Ты походу вообще не понимаешь киноязыка. Набрался мемчиков по верхам и все. Смысл придирки к сну собаки в том, что сценарист нахуевертил всякой магической/фантастической несвязной хуиты и не смог это все элегантно распутать (Stay с Гослингом или Lost). А когда весь фильм сделан вокруг сна, это уже большая работа, требующая профессионализма.
Довольно долгая история, видимо у него уже привычка обсасывать все стороны одной истории.
Кстати, не знал что
Шерон Стоун умеет так хорошо играть.
Фильм отличный, стоит посмотреть.
Не к чему придраться, Разве что в какой-то момент устаешь от гангстерских фильмов, их реально много.
Еще порадовало, что неоднократно использовалась музыка, которую я слышал в фильме Годара 60х годов.
8/10
> "Казино"
> лучше, чем прошлый фильм Скорсезе "славные парни"
Автор, ты сука? Гудфеллас - это топ 2 у Скорсезе, сразу после Такси Драйвера.
> Разве что в какой-то момент устаешь от гангстерских фильмов, их реально много.
Только сейчас устал? Я в это говно толком и не вкатывался (Скорсезе, Коппола, Скарфейс и немного другой классики), как уже возненавидел.
>Автор, ты сука?
Ну мне что-то казино больше понравилось, но если что они в моем списке не далеко от друг друга. т.е гудфилас тоже 8 балов у мня..
>Только сейчас устал?
Мне повезло больше, копполу я смотрел очент давно, Скорсезе только таксиста смотрел и еще что-то одно, до этого момента.
Скарфейс тоже давно, короче я только щас начинаю уставать.
>>2871048
Первые два не чекал еще.