Продолжаем палить анончику годный развивающий и развлекающий контент по тематике.
https://youtu.be/rcsAV8U87tw
http://www.lumiere-mag.ru/category/podkasty/page/2/https://kaktus.podster.fm/https://walkerpodcast.podster.fm/http://snimifilm.com/post/kino-na-praktike-podkasty-o-kino-vypuski-1-i-i-2-i
>>1675886 (OP)Да кто эти пики подбирает?!
>>1675894Оп хуй
https://youtu.be/dNqdrETePdc
>Забавные заметки о кино Алекса Экслера и кота БубликаСтоит читать? О чем там?
>>1676020Монетизация контента блога, как и у Пучкова.
Касательно блоггеров.Они говно, смотреть их сомнительное развлечение.Реальная критика только у эрудированных людей, не снимающих недотелепередачи.
>>1676310у Долина нереальная критика?
Почему у начинающих критиков звук в видео такое говно? На критиканство силы есть а на нормальный звук нет?
>>1676324где например?
>>1676323У Долина вообще нет критики
>>1676324Подскажите прогу чтобы записать звук с микрофона. Скреативлю для анончика по хорошему поводу.
>>1675886 (OP)Это тип неплохо о кино рассказывал в передаче "Star'цы", но сейчас там на его месте сидит какой-то унылый зануда.
>>1676448сейчас старцев же вообще прикрылипоследний сезон был платным слили на рутрекер но лень было смотреть
>>1676449Ничего не прикрыли, новые выпуски стабильно выходят, иногда их даже на ютуб вываливают. На трекере nnm club можно скачать их все.Вот свежий выпуск:https://www.youtube.com/watch?v=4GTyPjghvDM&feature=youtu.beНо мне современный состав участников не нравится чрезвычайно: новый ведущий - контуженный хипстер; штатный кинокритик - зануда, который "Blade Runner" посмотрел только пять лет назад; Кузьменко с "Игромании" больше сейчас похож на пародию на самого себя образца 2007 года; Кушелев неплох вроде, но мне наплевать на рассказы про гаджеты.
>>1676349Ну посмотри первые видео Терла или Фальша, звук тихий и как из унитаза.
>>1676484нахуя их смотреть, если дальнейшие ролики лучше?>>1676478состав тот же кроме Игрицкого?
>>1676485Классический состав был такой: Плющев (ведущий), Кушелев, Игрицкий, ПодшибякинКлассический состав № 2 такой: Плющев, Кушелев, Игрицкий, Зуев.Состав на сегодня: из старых - только Кушелев остался (про гаджеты), остальные - хуйпоймикто.
>>1676502>Плющев, Кушелев, Игрицкий, Зуевэто с какого сезона и выпуска? Зуева там вообще не помню, Кузьменко был гостем
>>1676509Не помню. Зуев заменил Подшибякина году в 2015, участвовал в шоу около года или дольше. Кузьменко все эти годы мелькал редко, в качестве приглашённой звезды. Теперь он основной по играм.
>>1676518Оно бесплатное?
>>1675891ха, фентезя, вот дал!
>>1676502>>1676518Нашел вот этот, там все до самого конца, или еще 3 сезон был?http://nnm-club.name/forum/viewtopic.php?t=927911&start=60
Начал слушать вот этогоhttp://www.lumiere-mag.ru/kinovedy-163-orlando/Сначала вроде бы не плохо. Но слишком много музыки. Затем он употребил слово "режиссерка" я подумал, что он оговорился, затем он снова его употребил и я понял он использует лексикон "феменисток" которые любят склонять слова в женском роде даже когда такого рода у них нет. Ну ок. Но затем он сказал слово "актёрка" вместо "актриса" и я понял, что он долбоёб.
>>1676833ты что-то напридумывал"режиссерка" в обиходе давно Режиссерская Версияа "Актерка" скорее Актерская Школа, но так мало кто говорит
>>1676324>>1676484Потому что изначально это любительский контент, нет денег и скиллов на материально-техническую часть, у всех топ-обзорщиков первые ролики писались на вебку с китайским микрофоном на фоне ковра и монтировались чуть ли не в пейнте. Потом уже идет раскрутка, появляется баблишко с донатов и монетизации, покупается норм техника, осваивается софт, хромак, даже пишется сценарий. Мне казалось, это всем понятно.
>>1676836 к сожалению нет, сам послушай если не лень. Но фильм хороший.
>>1676865Интересно, это я такой неразборчивый или все это "качество звука" и продакшен - полное фуфло? С дешевого микрофона можно записать абсолютно нормальный звук, главное повесить на стену одеяло чтобы не фонило. Вот послушайте фрагмент - это что, кому-то больно слушать?Про софт, монтаж и сценарии тоже такое себе. Разыгрывание сценок редко вызывает что-то кроме стыда, а те что удаются хороши не из-за хромакея и камер, а шуток и самой смысловой нагрузки.
>>1676886>Разыгрывание сценок редко вызывает что-то кроме стыда, а те что удаются хороши не из-за хромакея и камер, а шуток и самой смысловой нагрузки.Нет. Они хороши, потому что звезды удачно сошлись и они зацепили лично твои субъективные реакции в мозгу, отвечающие за то, с чего ты ржешь, или лично твой жизненный опфт. У другого человека не зацепят и ему не зайдет. Да у тебя и самого не зацепляет постоянно. Любая шутка - это лотерея.
>>1677064филосаф нарисовалсядаже если шутка не рассмешила, скетч может быть годным, потому что к месту в обзоре и нормально разбивает ритма вот чтоб кто-то добился годноты исключительно из-за хромакея и операторской работы - не помню ни одного примераБаженов в обзоре Терминатора годно сделал, но там простенько все
ААааааааоооОООhttps://youtu.be/_4AT2MXZPfc
https://www.youtube.com/watch?v=xod98kh1fck
https://youtu.be/oBWogM_W3CA
а я ебу собак
ХОССССПАДЕ, КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ БУЖЕНИНКИ................
https://www.youtube.com/watch?v=icKFcUvw9lEКакой же критик еблан, как же у него бомбит от Арнольда.
https://www.youtube.com/watch?v=x2pPJ1oHxY0
Ебать евген порвался в конце обзора крыма от переименования улиц. Нахуя он эту порашу в обзор вставил? Нахуя он своё политмнение пихает в обзор?
>>1679021Прост Ельцина не любит.
>>1679023Да похуй любит-не любит, эта хуйня и его охуительное мнение на 10 минут про памятники, переименования улиц пришито ни к селу ни к городу.
>>1676833>lumiere-mag.ru/kinovedy-163-orlando/хватило на минуту, как вы вообще можете слушать этих диванных театралов, говорящих с охуенными паузами? и не жалко времени? за минуту этот кадр выложил ровно ноль целых хуй десятых какой-либо информации.
>>1679023А причем тут Эльцын? Все эти улицы комми унтерменьшей типа Уншлихтов и Войковых нахуй надо пидорнуть и вернуть исторические названия что были до rеволюции.
Переименование совкоблядских наименований на Укроине это является не десоветизацией то есть возвращение исторических наименований а именно что дерусификацией, да конечно в основном городам и дёревням возвращают исторические названия, но вот Днепропетровску почему то не вернули историческое название которое гораздо больше припепекло бы хохлам, так что связывать дерусификацию в Украине и на России глупо и попахивает пиздежом... но Конина же придерживается левых взглядов, а левачье не может без пиздежа.
>реальные кадры страшнее>вот именно реальные кадры, например из Сталинграда....Сук, причем тут Сталинград был если у тебя только что было избиение антимайдаунов под Корсунью документальное блядь?
Ох как же ловко Эжен обходит неудобные темы, как маняврирует!!))
https://www.youtube.com/watch?v=ceLRodIMY3sКэботина тоже релизнулся.
>>1679523Кто это вообще??
>>1679566Король.
>>1679455Ты три предложения переварить уже не в состоянии?
>>1679566Ты чё охуел?
>что у нас была КТО, а хохлы её АТО окрестилиТо есть ты коммипетушок согласен что это межнациональных конфликт между УССР и русскими которым не повезло на земле нарезнанной комми хохлам?>у нас не ставят памятники тому же Колчаку который, на минуточку, до сих пор в РФ законом считается военным преступникомОх лол, по твоей логике и расстрел царя Тряпки с детьми законным?
>>1679740>То есть ты коммипетушокТы явно говоришь со своими голосами в голове. Я то как раз не в восторге от коммунистов, но и нынешняя власть меня не радует. И нет, я НЕ сторонник Навального.>Ох лол, по твоей логике и расстрел царя Тряпки с детьми законным?Нет так как Уральский облсовет не являлся судебным или иным органом который имел полномочия выносить приговор.
Разъясните положняк залетному по бэдкомедиану. На первый взгляд по делу обсирает пидорахинское кино.
>>1679781Однообразен, поверхностен, делает обзоры не из любви к кино, а как акт политическо-культурной псевдо-активности.
>>1679781>Разъясните положняк залетному по бэдкомедиану. На первый взгляд по делу обсирает пидорахинское кино. Абсолютно по делу. Посмотри другие его обзоры - он вообще зачетно обсирает говно. В основном отечественное, но и на забугорное иногда отвлекается. На вопли диванных патриотов внимания не обращай - это у них просто сейчас контузия от просмотра обзора.
Тупой вопрос, но поясните, как вкатиться в "киноснобизм"? Люблю кино, но многие серьезные вещи тупо не осиливаю, хотя судя по отзывам уважаемых людей, хоть на том же кп, просто охуеть 10/10. Или тут ситуация дано - не дано? Хочу шарить в этой сфере, потому что иногда кажется что упускаю из вида многое, что видят (- и на основании чего оценивают) другие.
>>1679899Посмотри хотя бы 1000 фильмов, плебс. Потом придет само собой. Весь этот снобизм банальное пресыщение.
>>1679903Вообще любых?
>>1679916Вообще похуй каких, хоть 1000 российских мелодрам/комедий для тв отсмотри (если столько наберется). После этого автоматом станешь элитой со своим личным вкусом и суждениями.
>>1679899http://thedirectorscommentary.tumblr.com/начни и закончи с этого, выбрав свои любимые фильмы или те, что хотел давно посмотретьколлекция пополняется, качайте пока не прикрыли, более полного собрания нигде не видел, будете потом по трекерам качать на полтора сидах
>>1679992так удобнееhttp://thedirectorscommentary.tumblr.com/archive
>>1679999Это как понимать?
>>1680008это заговор иллюминатов, то бишь из-за кубриковского фильма, где Круз тоже в ч0рном ходил, но Собески там была блондинкой как всегда, странно что гугл узнал
>>1679781Шоумен, ни в коем случае не обзорщик, киновед или критик. Смотреть можно исключительно ради развлечения. Любой человек, на полном серьезе апеллирующий в споре о кинче к авторитету баженова, идиот или восторженная малолетка.
>>1679781Лучший обзорщик из "чтоб смешно" но как и любой обладатель канала миллион+ раб аудитории. Если тебе нужна серьёзная кинокритика, тебе не туда.
>>1680335>серьёзная кинокритикаНа ноль поделил
>>1680462предложение до конца не осилил, дебс
>>1679899> как вкатиться в "киноснобизм"?Смотреть кино (любое). И после просмотра хотябы в голове делать выводы что было хорошо сделано, что плохо. Через 1к - 1,5к станешь эстетствующий пидрилой.
>>1679781Медисон от мира кино, со всеми вытекающими.
>>1679781>пидорахинское Сука, тебя же банили.
>>1680800Не меня, я на /mov буквально второй раз зашел. А что, тут у кого-то бомбит от слова "пидораха" и его производных?
>>1680335>"чтоб смешно"НА САМОМ ДЕЛЕ КАК-ТО НЕ ОЧЕНЬ
https://www.youtube.com/watch?v=AihoUjgB50s
>>1681263чтобы выебываться на дваче?
https://youtu.be/BDSBXHqb8Is
>>1679021Ты еблан?Он имеет ввиду что такие говнофильмы снимаются чтобы бабло распилить. Также как и памятники с улицами переименовывают.
>>1681510Ты еблан, дохуя чего делается чтобы бабло распилить и че? "фильм" плох именно по-этому что ли? Просто Евгеша забоялся сказать почему он плох, вот и выдал манявры про улицы и памятники.
>>1680483Не бывает "серьёзной кинокритики", дебс.
>>1681540Ты жопой смотрел? Фильм плох из-за ебланского сценария, нулевых актёров, отсутствия персонажей, отсутствия хоть какой то логики в действиях и связей между событиями.Фильм хуйня которая не тянет даже на пропагандистскую агитку.
>>1681569А какая бывает?
>>1681302Чтобы не называть любого человека, который в чем-то разбирается, выебывающимся))0
>>1680826>>1681108Просто подобный жаргон должен остаться на /по/раше. Как и политические фанатики, которые стремятся свести абсолютно любой диалог к пропаганде своей позиции, неважно из какой страны.
>>1680794Вот вообще нет, у Мэддисона:- харизма- похуистичное отношение к выпуску роликов- отсутствие кривляний, наоборот обильное использование техники стрейт фейс когда говоришь хуйню без эмоций- низкая стоимость съемки роликов, зачастую вообще отсутствие сценок как таковыхУ Баженова по всем этим пунктам все в точности наоборот.
https://www.youtube.com/watch?v=2lCW-iaOZ_M
>>1682009О, заебись, моя любимая рубрика у рлм!!!!11
>>1682012зачем разводишь каргокульт?
>>1682041Но я действительно так считаю. Тот же best of the worst у рлм никакущий, потому что чувакам чаще всего не получается годно подать и весело обсмеять всю ебанутость выбираемых фильмов и становится скучно смотреть на не очень бойкое 30минутное с лишним комментирование. А подъеб культуры фейковых корпорейт гиков - это всегда смешно.
>>1682051просто на ЗВ у нас поебать примерно всем>>1682086фильм еще не вышел
>>1682051Забавное восприятие этой рубрики. Чувствуется, что "воспитан" более популярной традицией обозревать "плохое" кино - разводить смехуечки ради смехуечков и прямолинейно высмеивать фильм/его авторов. Однако best of the worst тем и примечателен: в рамках этих просмотров они учитывают, а) что фильмы эти зачастую жанровые и специфичные, поэтому их и нужно анализировать/критиковать с позиций жанровых канонов и их целевых задач (например, они часто смотрят "обучающие" видео), а не просто "не реалистично" и "тупо"; б) что насрать кучку говна сверху другого говна - это дело плевое, а вот пояснить себе и зрителям то, почему то или иное худ. средство не работает или неуместно в рамках жанра/сценария/мотивации персонажей и т.д. исходя из самой логики (какой бы она ебанутой не была) фильма - уже дело иное; в) что некоторые фильмы и вправду бывают по-своему хороши и можно находить "бриллианты" среди всего этого океана забытых кассет видео-рынка прошлого века, своеобразные, случайные сами для себя, но интересные и стоящие просмотра.
https://www.youtube.com/watch?v=_fYen9g4Gf4
https://www.youtube.com/watch?v=CdpHzRlzE8o
>>1682191Чо там, опять пересказ википедии или чо-то интересное?
>>1682211Первое
>>1682195Очередному анимеговноеду порвало пердак, что Лайт стал омежкой и теперь с ним себя НЕПРИЯТНО ассоциировать?
>>1682271это ж оптимисстер, он делает только на хайповую тему чтобы зачитать википедию и прорекламировать майки три раза за ролик
>>1682274>хайповую тему>фильм вышел три месяца назад
https://www.youtube.com/watch?v=pIsTN0E5PbM
https://youtu.be/K4lX_yuFKIg
>>1682368да
>>1682368>????????!!!!!!!!!!!!!!!??????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!???????????!!!!!!!???!!?!??!??!!??!??!?!!??!??!!??!!!!!!!!!!!!?????!!?!?!?!?!?!ИДИ НАХУЙ
https://youtu.be/R1ovoxu8yd4
https://www.youtube.com/user/DigibronyAfterDark/videosЛол, ролик про Миядзаки не проходит как спам, посмотрите код видео.
>>1682837на 22.40 кого он упоминает как подражателя Миядзаки?
>>1682893>кого он упоминает как подражателя Миядзаки? >Hoshi wo ou kodomo
>>1682928На слух определил? Ну ты и монстр.А фильм действительно ссанина, Синкай вроде решил выпендриться из своего обычного жанра.
>>1682941>А фильм действительно ссанинаНе смотрел, но осуждаю? Оригинальный сценарий, ебёт нарративные стандарты, графон. Очень достойный фильм.
>>1682981что он там ебет? и это не достоинство само по себе
>>1682992>и это не достоинство само по себеИзменение нарративных стандартов? Ну, это как минимум делает фильм оригинальнее.мимо другой анон
>>1683010оригинальность тоже не делает
>>1683022оригинальность не является достоинством? почему?
>>1683033ну а что есть оригинальность? слом правил, а правила появлялись не на пустом местеоригинальность /= высокое качество продукта
>>1683047>ну а что есть оригинальность? слом правил, а правила появлялись не на пустом местеПравила могли действовать так долго, что устарели и превратились в клише, которое все применяют просто потому что так принято, хотя на самом деле нет никакой нужды себя этим ограничивать.
>>1683054ну назови последние примеры оригинальной годнотыВалериан, лол?под правилами я понимал не клише как таковые, а структуру и архетипы, которые вечны
>>1683059Не поверишь, но определенные виды структуры и архетипы тоже устаревают. Тащемта многие классические произведения - нарушение устойчивых правил. Как "Герой нашего времени".
https://www.exler.ru/films/14-12-2017.htmРазнос Дюнкерка от Экслера. Забавно как типичный кухонный интеллигент поясняет за логику у военных в фильме.
>>1684048Он этим на хлеб зарабатывает.
>>1682195Опять разжирел
>>1675886 (OP)https://youtu.be/x_nEdYNrnAw
https://youtu.be/RObTWLhNzNQ
https://youtu.be/B7RZm5o9418
https://youtu.be/4dozSceMLTY
https://youtu.be/Pq72dXkAZoU
https://youtu.be/VzDqhOWL2CA
Что ты думаешь про "Последних Джедаев", Джей?https://youtu.be/2c8fBIVAs8A
>>1689063>>1689090Кшиштоф, ты ебанулся?
https://www.youtube.com/watch?v=KWrUxzWXrEYhttps://www.youtube.com/watch?v=JPgCQqn_Ils
>>1690753>обзор без спойлеровсразу нахуй
>Киномэн - лучший народный кинокритик всея роисси.NEVER EVER
>>1691306 он еще и пиздабол, ловил его на откровенном пиздеже
>>1691585>ловил егоно комментарий написать конечно же постеснялся?
>>1685888
>>1692557>доебываться до двухсекундного момента и снимать отдельный скетч ради этогоОптимисстер сосет хуй.
https://youtu.be/TsvPb03iOTkНапоминаю, что Икот признал ролик с Соколом зашкварным и обещал запилить свои полноценные рецензии на приквелы.
https://youtu.be/eEk-xifu-I4
>>1693597Решил посмотреть, кто такой Икот. Это говнарь. Фильмы не смотрит - говорит чистое имхо (без анализа, иногда без понимания ситуации). Гадко и противно смотреть - поэтому и не подписываются. ГОВНО
>>1693780>Фильмы не смотритэто откуда взялось? у него очень подробные разборы Гарри Поттера, про комиксятину не интересовался
>>1691598 А что бы это изменило? Он вдруг бы раскаялся?
>>1693885Кто-то на его канале мог наткнуться на твой коммент и узнать что-то новое.
>>1693780У него нормальные, легкие, ненапряжные обзоры для развлечения с прикольными рисованными вставками. Не всем же быть острии борьбы за кино с АНАЛИЗАМИ того как-то высокохудожественно пернул в кадре и что это значит в контексте повествования вообще и для кинематографа в целом.
>>1693941тащемта у него с анализом персонажей и сетинга все получше чем у баженова и соколоваа про операторскую и художественную работу во всех фильмах серии годно сделал And Action
https://www.youtube.com/watch?v=Ien-QpPqUE8
>>1693989кто автор?
https://youtu.be/e_fKApGKZgI
>>1693597Где он признал ролик с Соколом зашкварным? И нахуя тогда он его делал?
>>1694042на стримчесуть в том что сокол в ожидаемой от него манере превратил кроссовер в изложение своей охуительно ценной позиции с икотикой как малозначительным камео, который только один раз вклинился с фразой "а вот здесь я не согласен"в результате в родике смысл вообще не тот, который вкладывал икотика а то что он в аналитике худ. произведений больше прошарен чем жирный уебок-серун, говорить, думаю, не надо
https://youtu.be/owBSH7wH-Jg
Однажды я посмотрю на горящую жеппу КЦ в обзоре на "Смерть Сталина" и больше никогда не буду онлайн.
>>1694390>в 2018 думать, что Циник руководствуется идеологическими, а не художественными принципами в своем ремесле
>>16940051 минута>Если скармливать массам знакомую иконографию, то они купятся и проигнорируют массивные структурные проблемы.Хм, а напомните мне, кто еще скармилвает массам из раза в раз знакомые образы, ходы, истории из раза в раз на протяжении последних лет? А если взять чуть в стороны, то на протяжении последних 30 лет? Не напомните, кто это? На языке прям вертится. а вспомнить не могу.
>>1694589ты на марвел что ли опять сагрился?он на примере чудо-бабы показал, что использовать архетип "чужак в чужой стране" можно для истории персонажей, а не для того чтобы красиво снять Супермена в позе Иисуса и забыть про это
>>1694589 Что ты хочешь от глупого казаха. Он второй Сокол пиздит чужие слова и обзоры. К примеру форс-мем что Снайдер любит отсылки к библии, хуйня. Образ Супермен=Иисуси и так мелькал в комиксах. Хотя само ДС позиционирует своих героев как античных богов и Снайдер привнёс это в фильм. Необразованное быдло подумало, что это отсылки к библии и понеслись мемасики. Теперь толпа лемингов думают, что они умные разбираются в кино и иконографии.А впервые показал, что Супермен=Иисус Брайан Сингер в Возвращение Супермена (2006). Но что-то я не вижу мемчиков где Сингер с иконой в руках.
>>1694708может потому что Сингеровский оригинал был хорошим фильмом?олсо, Снайдера пеняют не за религиозный символизм, а за символизм вообще, который не служит ничему, но придает мнимой глубины его бессвязным зарисовкамсобственно, его самая "авторская" работа и является ебаным ничего, три раза обернутым красивым в представлении снайдера фантиком
Засмотрено:Оккупация в 24 эпизодах Зафрановича, югословенски 1978 - немцы и итальянцы лютуют в ДубровникеМатильда Учителя, ссср 2017 - много шуму вокруг этой исторической клюквы с французской булкойГордость и предубеждение Райта, бритиш 2005 - девочки ненарадуютсяОчевидец Чен Вей Хао, поднебесная 2017 - триллер с закрученным сюжетом, но не очень хорошей режиссуройСиделка Мак-Джи, голливуд 2017 - вынос мозга и других внутренностейПоследний богатырь Д. Дьяченко, ссср 2017 - посмотрел с ребёнкомСемьянин Ратнера, голливуд 2000 - кино из той далёкой эпохи, когда фильмы с Николасом Кейджем можно было смотретьТом и Джерри в кино Романа, голливуд 1992 - посмотрел с ребёнком (ужасно)Очень важная съёмка М.-Дж. Б. Шайи, лебанон 2015 - ну типа «Арго», вид с другой стороныБольшой куш Ричи, бритиш 2000 - пересмотр шедевра в HD с оригинальным звукомКабирия Пастроне, итальяно 1914 - ну, декорацииРеальный Ли Са Рана, корьё 2017 - невнятный боевичокТайный знак, Козёл отпущения, Лодка, Бледнолицый и Легавые Китона, голливуд 1921-1922 - короткометражки Китона разной степени весёлостиЗнамение Доннера, 1976 - хорошо, к финалу съезжает в ктулхианство«Короткий срок-12» Креттона, голливуд 2013 - плаксиво про псевдодетдомовцевБратья Рико Карлсона, голливуд 1957 - финансовый менеджер мафии и его родняКрасная скрипка Жирара, канадьен 1998 - костюмы и игра на скрипкеПоселенцы Трёлля, свенск 1972 - тяжела и неказиста жизнь у шведских эмигрантовМать Аронофского, голливуд 2017 - артхаус под БунюэляБеспредел Китано, ниппон 2010 - якудза изничтожает сама себяВИП Пан Ун Чжона, корьё 2017 - ненормальный серийный убийца лезет в Северную Корею«Юнайтед-93» Гринграсса, голливуд 2006 - а хрен его знает, почему самолёт упалМоя кузина Рэйчел Мичелла, бритиш 2017 - британская аристократия мучается от не хер делатьВскрытие Джейн Доу Овердаля, голливуд 2016 - я-то надеялся на детективЯ её хорошо знал Пьетранджели, итальяно 1965 - красивые девушки в красивом РимеДва долгих гудка в тумане Родченко, ссср 1980 - прям такой английский детективУбейте их, напарники! Корбуччи, итальяно 1970 - развесёлый и динамичный спагетти-вестернПосле заката, моя сладкая Фоули, голливуд 1990 - непрофессиональные грабителиВ поисках галактики Парисота, голливуд 1999 - фан-сервис для посетителей конвентовНа следующий день Мейера, голливуд 1983 - артиллерия ударит стёкла вылетят повсюдуЗвёздные войны: Эпизод VII — Пробуждение Силы Абрамса, голливуд 2015 - пересмотрел в HD с оригинальным звуком перед походом на новый эпизодЗвёздные войны: Эпизод VIII — Последний джедай Р. Джонсона, голливуд 2017 - вполне пристойно, хотя местами уровень сарказма и самоиронии превращает фильм в комедию (иногда кажется, что смотришь продолжение «Пятого элемента», а не «ЗВ»Разомкнутые объятия Альмодовара, эспаньол 2009 - два мужчины на одну тёткуКак Витька Чеснок вёз Лёху Штыря в дом инвалидов Ханта, ссср 2017 - по понятиям сделанный фильмецМолодая гвардия С. Герасимова, ссср 1948 - Сталину очень понравилосьПо улицам комод водили Басова / Гайдая / Генина / Ковальского, ссср 1978 - социалистический юмор с сатиройПилот:Электрические сны, бритиш 2017 - читал я рассказы Дика, они-то куда занимательней
Засмотрено:Взвод Стоуна, голливуд 1986 - пересмотр шедевра в HD с оригинальным звукомВеликий Фламарион Э. Манна, голливуд 1945 - в женщину надо было сразу стрелятьКонтроль Корбийна, бритиш 2007 - хоть узнал, кто такие Joy DivisionВыкорми ворона Сауры, эспаньол 1976 - дети и взрослая жизньВ прибежище моего отца Мак-Гэнна, ньюзилэндиш 2004 - про журналюгу, добрых чеченцев независимой ичкерии и его страданияБез предупреждения Г. Кларка, US-индепендент 1980 - спецэффекты из кетчупа и горчицыДрузья по расставанию Хао Нина, поднебесная 2014 - якобы мужская романтическая комедияПорко Россо Миядзаки, ниппон 1992 - Миядзаки хорошо так покурилАмериканский хвост Блута, голливуд 1986 - смотрю мультики с ребёнком (ойвэй, еврейские мыши!)Маленький принц Осборна, франсэ 2015 - смотрю мультики с ребёнкомЛюди X: Первый класс Вона, голливуд 2011 - когда комиксовые экранизации уже дойдут до межвоенного периода или даже XIX века?День дурака Уолтона, голливуд 1986 - резня ножомМетро-Манила Эллиса, пилипино 2013 - хорошая этнография бедной МанилыСьераневада Пуйю, романеск 2016 - аааа, в два раза короче, пожалуйстаКак приручить дракона 2 ДеБлуа, голливуд 2014 - смотрю мультики с ребёнкомКоралина Селика, голливуд 2012 - смотрю мультики с ребёнкомЗолушка Блута, голливуд 1994 - смотрю мультики с ребёнкомЗемля до начала времён Блута, голливуд 1988 - смотрю мультики с ребёнкомМаленькая принцесса Куарона, голливуд 1995 - девочка в интернате в ожидании папыНациональный класс Марковича, югословенски 1979 - гонки на шестисотых фиатахГеошторм Девлина, голливуд 2017 - геобредИностранец М. Кэмпбелла, бритиш 2017 - неожиданно удачный фильм формата Taken, когда престарелый звёздный актёр даёт жару — а тут их двое (Джеки Чан и Броснан, причём второй ещё и играть умеет), да и сценарий ОКОхота на дикарей Вайтити, ньюзилэндиш 2016 - забавный почти семейный фильм про новозеландскую глухоманьНе её мужчина Лейсена, голливуд 1950 - сюжет для триллера хорошийСинекдоха, Нью-Йорк Кауфмана, US-индепендент 2008 - говно-арт-хаусНоры Хребейка, чески 1999 - про что бы чехи снимали кино, не случись у них социалистического строя?Эдвард Мунк Уоткинса, норск 1974 - качественная полудокументалка/полуигровая лента, правда, длинная — 3,5 часаУтиные истории в кино: Сокровища потерянной лампы Хэткока, голливуд 1990 - смотрю мультики с ребёнкомПринцесса-лебедь Рича, голливуд 1994 - смотрю мультики с ребёнкомОпасная Гавана Вискаретта, кубано 2016 - нудное кубинское расследование про наркоту и проституткуМы не ангелы Кёртиса, голливуд 1955 - плохая комедия с хорошими актёрамиМы вернулись: История динзавров разных режиссёров, голливуд 1993 - смотрю мультики с ребёнкомРок-ку-ка-ре-ку Блута, голливуд 1991 - смотрю мультики с ребёнкомПереломный момент Кёртиса, голливуд 1950 - концовка с мочиловом хорошаяДюнкерк Нолана, голливуд 2017 - в фильме за $150M про 1940 г. европакеты в окнах, набережная с алюминиевыми фонарями, шагающие портовые краны и даже современные здания? Нолан, где ты девал деньги??Чёрный снег Ходары, архентина 2017 - братья и сёстры стреляют друг другаПсих на воздушном шаре и Любовное гнездо Б. Китона, голливуд 1923 - не очень весёлые короткометражки Бастера КитонаПриключения бурундуков Кармана, голливуд 1987 - смотрю мультики с ребёнкомПилоты:Каратель, голливуд 2017 - ну, жестоко, но все равно комиксы«Орвиль», голливуд 2017 - ну не так смешно, как рейтингуют, какой-нибудь Lexx в сто раз смешнееКровавая гонка, голливуд 2017 - первые 5 минут — единственные прикольные
>>может потому что Сингеровский оригинал был хорошим фильмом?он был мелодрамой в прямом этом значении>>Снайдера пеняют не за религиозный символизм, а за символизм вообщеСимволизм это такое направление в искусстве, которое с помощью ярких образов создает настроение, передает определенное ощущение. Снайдер овладел им в совершенстве. Если конечно ты хочешь конкретики и морализаторства то да, это не к Снайдеру.>>его самая "авторская" работа и является ярким представителем жанра "эскапизм" в кино.Соглашусь только с одним как он начал делать фильмы по ДС то стал скучным. Мечтаю чтобы о однажды экранизировал какой либо лютый комикс.
https://www.youtube.com/watch?v=LBFVSfot43M
>>1694805забрал Манилу
>>1694875>Символизм это такое направление в искусстве, которое с помощью ярких образов создает настроение, передает определенное ощущение.здесь в другом значениикогда персонажу/предмету/сюжетному ходу А автор назначает конкретное значение Б, что по его мнению сделает происходящее глубже>>1694875>ярким представителем жанра "эскапизм" в кино.чтобы снимать про эскапизм, нужно понимать причудливость человеческого разума и переносить это на экран. Линч может, Снайдер лепит свои дрочерские фантазии и тут же прикрывается символизмом про "Вимен Инповернмент">>1694875>Мечтаю чтобы о однажды экранизировал какой либо лютый комикс.вряд ли его будут так же финансировать, он уже снимает какой-то показушный нуарчик со слоумошечкой за три копейки
>>1694404Ну конечно. Особенно ярко его художественные принципы выставлены в обзоре на "Номер 44".
>>1693800ну ВОТ именно про Гарри Поттера и говорю - очень много, что он (про сюжет) говорит своё имхо. А как раз в сюжете всё понятно. Конкретно первое: почему оставили Гарри на 11 лет и не заходили (как он указал, хотя бы пару раз) - КАК РАЗ ВСЁ ПОНЯТНО (любой любитель серии спокойно ответит) - и не надо тут делать момент с "о боже, что они сняли и т.п.". Продолжать?
>>1694803>Большой куш Ричи, бритиш 2000 - пересмотр шедевра в HD с оригинальным звуком>Разомкнутые объятия Альмодовара, эспаньол 2009 - два мужчины на одну тётку>Как Витька Чеснок вёз Лёху Штыря в дом инвалидов Ханта, ссср 2017 - по понятиям сделанный фильмец>Порко Россо Миядзаки, ниппон 1992 - Миядзаки хорошо так покурил>Синекдоха, Нью-Йорк Кауфмана, US-индепендент 2008 - говно-арт-хаус>Дюнкерк Нолана, голливуд 2017 - в фильме за $150M про 1940 г. европакеты в окнах, набережная с алюминиевыми фонарями, шагающие портовые краны и даже современные здания? Нолан, где ты девал деньги??Наш парень!
>>1693941Как можно не разобраться, что происходит и почему в Гарри Поттере? Его слова. Да пришлось просмотреть дважды (может быть). Но от этого фильм только выиграл (как для меня - люблю пересматривать). Ну и почему он в этом случае не сделал сравнения. Короче ГОВНО. Да офигенная идея оформления, вставки и всё такое. А сам материал для любителей и "знатоков" кино - ГОВНО. У Баженова хотя бы смешно, хотя может это потому, что я фильмы на которые он делает обзоры не смотрел.
>>1695049>почему оставили Гарри на 11 лет и не заходилипо-моему далеко не в первой книге поясняютпро то что Дамб не хотел чтобы он рос избалованным - это еще ок, а про то что на сестру мамки распространяется защита от Волди - где-то ближе к концуолсо, для таких как ты он в начале специально сказал что будет отдельно рассматривать как что поясняется по книге, а что показано в фильмах
>>1695066В твоем списке корейского нет - выходит не зачет.
>>по его мнению сделает происходящее глубжеТы путаешь понятие "глубже" с "выразительней".>>Линч можетТы сейчас опять теплое с твердым путаешь, Снайдер режиссер жанрового кино, Линчь авторского. Соответственно и эскапизм разный. Если рассуждать как ты, то можно сказать "ну Алан Мур "поверхностный", а Толстой глубокий". Надеюсь ты не забыл, что Снайдер снимает экранизации комиксов, а не производственные драмы в духе нео-реализма. >>он уже снимает какой-то показушный нуарчик со слоумошечкой за три копейки Это короткометражка, снимает за свои шекели для себя.
>>1695075Т.е. про то, что это такая задумка - он сам не "додуплил", а ты... сейчас ответил... и ты его хвалишь.... короче что за хрень?Да, именно если это брать, как отдельный фильм - я бы посчитал, что это для того, что бы "его не нашел тот, кого нельзя называть. ну или другие прихвостни". В чем конкретно вопрос. Короче - может я не обоснованно говорю, но уже несколько подобных фактов мне не нравятся в обзорах этого человека и отторгают (опять же по сравнению с пучковым или баженовым - там гораздо меньше ляпов, при том, что у них я пересмотрел много роликов).
>>1695075обзор он походу то выпустил не в первый день после просмотра. Уже "серия завершена" и можно делать обзоры. А вообще для кого этот обзор - на что расчет? Проба пера? У баженова смотрю - т.к. русские фильмы не смотрю и вот обзоры - своего рода фильм... ну в общем хз.
>>1695083>выразительнейбросить пыль в глаза быдломассам?
>>1695097>>1695110Нихуя не понял про что твоя претензия. Он описывает как те впечатления, что были по мере выхода книг и фильмов, так иногда и забрасывает удочку вперед, поясняя конкретный момент. Например про натяжки из-за удаленных персонажей или опущенных эпизодов.Кстати вспоминил, что Пивз должен был появиться в 4-м фильме и сыгран очень подходящим для этого чуваком, но его вырезали "и из-за этого фильм получился фуфлом".https://youtu.be/S9pioZ9TQ9Ehttps://youtu.be/BaOfBQ5uw6M
https://youtu.be/vmZUaFBrIvQ
>>1694708>Он второй Сокол пиздит чужие слова и обзоры. Что он спиздил?>Образ Супермен=Иисуси и так мелькал в комиксах. Хотя само ДС позиционирует своих героев как античных богов и Снайдер привнёс это в фильм. Что ты за херню сказал? Диси никого никак не позиционирует, нет какой-то единой трактовки, есть десятки разных авторов, каждый со своим восприятием персонажа. И то, что у кого-то из них тоже был Супец-Иисус, никак не оправдывает Снайдера.
>>1694803>европакеты в окнах, набережная с алюминиевыми фонарями, шагающие портовые краны и даже современные зданияЭто все, что он запомнил из фильма? Как такие люди вообще кино смотрят, если стоит им увидеть что-то НЕРЕАЛИСТИЧНОЕ, как их внимание тут же фокусируется на этом на протяжении всего остального фильма, а основной сюжет полностью игнорируется?
>>1694875>Символизм это такое направление в искусстве, которое с помощью ярких образов создает настроение, передает определенное ощущение. Какое настроение и ощущение передает отсылка к сотворению Адама в Лиге?
>>1695132так можно охарактеризовать любой визуальный прием в принципе.
>>1695251это всего лишь выдергивает из происходящего определенной эпохиНолон же у нас принципиальный, компьютерную графику юзает по минимуму - мог бы стеклопакеты наклейками замаскировать под дерево, а перед кранами туманчику бзднутьа теперь я вынужден на эту халтуру глаза закрывать, видите ли
>>1695285возможно, но почему именно Снайдера за это хейтят?
>>1695335потому что он нагружает этим свои фильмы и они становятся сложны для восприятия.
>>1695335потому что он не понимает как это работает, очевидно жеделает фильм про болванов вместо живых персонажей и удивляется, что это никто не проникся римейком ренессансных картинок в слоумошкепосмотрите евангелие с Дэфо в роли Иисуса чтоле
>>1695399>>1695410ты кроме шаурмы хоть нормальное кино смотрел?
>>1695399>>1695410"Быдло" как ты выражаешься, это обычный зритель, который может вообще не интересоваться кином на глубоком уровне - его полое право и выбор. Обосрамс твой в том, что именно снайдеровскую позднюю парашу такой зритель хавать отказывается, потому что вместо фильма видит набор картинок длительностью 3 часа. Это не отсылочки и тяжеловесный символизм делают фильмы Снайдера "слишком сложными" для быдла, а просто они на фоне полного неумения сделать кино и рассказать историю смотрятся особенно смешно и нелепо. Вот как прямо ты сейчас.
>>1695479аргументы?шаурма именно что "норм", поэтому утонченным синефилам вроде меня уже не особо интересно, так же как смотреть мультики про иксменов в 20+ лет - не та проблематикаСмотрел только Стражей вторых, потому что любил первые фильмы Ганна.
>>1695399не такой как все?
>>1695529>аргументов все еще нет-2олсо, проиграл с ущерба, который готов говнить все что угодно, лишь бы быть "не как все", хотя фейлы ДС по сравнению с Марвелом - возня в курятнике для настоящих синефилов
>>1695553+1все что подарила гонка вооружений Марвед/ДС искусству кино - это две с половиной слитых франшиз, которые пытались построить свою вселеннуюденьги угрохали, выхлоп - примерно на уровне Wild Wild West, но его хоть можно по приколу глянуть в отличие от затянутой снайдеропарашей
>>1695410>>1695479>>1695529>>1695520>х хорош потому что х хорош, а y плох потому что у плохЛибо тролли, либо просто дурачки, которые ни одного фактического аргумента не привели, сплошное препирательство и переход на личности.
>>1695529Мимопроходил, и сразу вопрос. А чем Ганн плох? Слежу за этим петушком со времён тромы, какие против него предъявы есть? В чём шквар?
>>1695673шаурма - это посредственность с блеклыми персонажами, экшоном без ставок и постоянным "продолжение следует" без неожиданных поворотов и смертей половины (ну ладно, одному из хотя бы) героев вместе с кварталами живых людей, которым по идее должен был закончиться Авенджерсснайдеровская дисишная ссанина - несмотрибельный набор уродливых картинок без намека на персонажей и сценарийстало понятнее?также тебе будет полезно понять на будущее, что в режиссерских талантах снуйдера мне все было ясно с Рассвета Мертвецов, просмотренного в школе, а уж Хранители и особенно Пунч были гвоздями в крышку гроба
>>1695682не к тому обратился, этот серун таким образом оправдывает Снайдера
>>1695178>Абдул
Neko, neko, neko!https://www.youtube.com/watch?v=LBFVSfot43M
https://youtu.be/lgNVujzDhcI
>>1695242>>Что он спиздил?Эссе про мономиф, причем не просто рассказал идею, а именно дословно пересказал из одного ролика на vimeo. >И то, что у кого-то из них тоже был Супец-Иисус, никак не оправдывает Снайдера. Оправдывает ведь это даже не его идея. Да и чем она плоха если работает в комиксах?К примеру Бэтмен олицетворяет собой понятие "вигилант"Супремен - бога.Джокер - безумие и хаос.Диана - фемфорсДэдпул - школьников с двачейи т.д и т.п
>>1695351>потому что он не понимает как это работает,а рэндомный казах и анон знает, так то, шах и мат
>>1697230Это очень абстрактные понятия, которые оставляют место для большого числа трактовок. Супермен не обязательно должен быть богом так-то, есть и позиции, что он лучше работает как "просто хороший человек"
>>1695682>А чем Ганн плох?Тем, что он стал знаменит. Снимал бы треш не один обзорщик про него бы и не вспомнил, не сорвал бы покровы с его творчества, не пояснил бы подписчиком как это работает и в чем Ган не прав, не указал бы на очевидные не соответствие правилам учебника режиссуры.
>>1694589любая франшиза нейм, зв например
>>1697312 а еще есть трактовка "чужой среди своих", "космический эмигрант", "великая сила = великая ответственность" и т.дЧто опять же не отменяет трактовку Супрмен = Олимпийский Бог.
>>1697333> не указал бы на очевидные не соответствие правилам учебника режиссуры.А это плохо?
>>1697437 Покажи мне хоть одного автора такого учебника снявшего фильм?
>>1697230>Эссе про мономиф, причем не просто рассказал идею, а именно дословно пересказал из одного ролика на vimeo. ну так ссылку сразу давай, а то смысл пиздецтема давняя и затертая, так что скорее ты просто впечатлительный школьник, сагрившийся на ануарчикаhttp://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/TheHerosJourney>>1697230>>1697281Сколько раз надо повторять: основная проблема этих фильмов в том... что это ужасные фильмы, а отсылки и символизм - дело десятое. Ануарчик на пальцах показал проблему с последовательностью сцен в БпС, из-за которой ты все никак не поймешь, начался ли основной сюжет с собственно противостоянием двух чуваков или нет. А уж про концовку и саму битву на три минуты с примирением даже вспоминать не будем.
>>1697502Автор Принцессы-невесты, такой западный аналог нашего Митты со Сказкой странствий, тоже в основном преподавал, но не писал/снимал много.
>>1694005Хахаха Ануар сидит на дваче)))00
>>1682587Всегда приятно посмотреть хорошее видео от камрадов!
>>1697230>Эссе про мономифпро этот ссанный мономиф только ленивый не говорит, лол. конечно же, Ануар просто спиздил идею у блогера, ведь в киношколах на уроках по сценарному мастерству совсем не рассказывают об этом.
>>1697923>Ануар просто спиздил идею у блогера, ведь в киношколах на уроках по сценарному мастерству совсем не рассказывают об этомТы совсем куку? Он в том ролике наоборот говорит, что преподы вдалбливают этот ссаный мономиф так, что у неокрепших умов появляется ложная мысль, что только так писать и надо. Но при этом мономиф вообще не имеет отношения к сценариям напрямую.
Кто переводит контент RLM на русский?
>>1698049они нахуй никому не нужныда и переводить нечего - все очень простенько и без сложных кросскультурных отсылочек уровня НК
https://www.youtube.com/watch?v=g-eepao7A5k
>>1698042>что такое сарказм
>>1698557Ты большую букву не поставил, поэтому другой акцент получился.
https://youtu.be/koauL96jObg
>>1682177Ну. Пункт б) особенно хорошо расписал. Я бы поленился. внезапно, тот редкий случай, когда за пасту не хочется обоссать
>>1695802Биборан, брат.
https://youtu.be/1GLqIh9jOf4
https://youtu.be/wdZPFuRuBFQ
https://youtu.be/GMb7-6eg4Zo>пересказ сюжета
>>1698550> альфа> тянЗаминусовал даун не могущего в нормальную речь
>>1702757*а
Пьюдипай поясняет.https://www.youtube.com/watch?v=Ymt4lpzv62g
>>1703400Когда он стал похож на бомжа? Вот что деньги с людьми делают.
https://www.youtube.com/watch?v=-aqNAzkv-RI
https://www.youtube.com/watch?v=xIsNoHF-cMA
https://www.youtube.com/watch?v=7ckYZmaSDuI
>>1703962>3 июл. 2016Ты еблан?
>>1703972И че?
ОООООооооааааАААААаhttps://youtu.be/GRkHQ3RCW34
>>1704027
Пиздец, как мне бомбит с того, что в РФ самый популярный кинокритик на данный момент - это чувак, сделавший себе карьеру на унылейших петросянских часовых обзорах русской параши с метарейтингом вокруг 30 на кинопоиске.И ладно бы там "карьера" - этот мерзейший жополицый васян имеет эстетический вкус и познания в драматургии уровня детсадовского театрального кружка. Пример его фундаментального непонимания многих фильмов: АВОТ ЛИВИАФАН ГОВНО ПОТОМУ ЧТО ПРОТАГОНИСТ БУХАЕТ, А ЧИНОВНИК ПЛОХОЙ - плооохо, тупо сделоли!Еще его любимый высер везде: У ПЕРСОНАЖЕЙ НЕТ РАЗВИТИЯ.Видите ли Мариванна в 5-ом классе сказала ему, что у персонажей оно обязаетельно должно быть, патаму шта эта правильна у дастаевского в 15 веке так было -- и все, Женя теперь метастазирует такого калибра хуйней по культурному полю современной РФ. Ведь эта выковоренная из носа критика, состоящая из прикапываний, голимого несмешного шутовства и оголтелого субъективизма реально влияет на людей при таком кол-ве подписок.Только в РФ эта срань могла стать топчиком. Только на полностью выжженом культурном поле, где у людей нет своей головы и вкуса.
>>1704221>АВОТ ЛИВИАФАН ГОВНО ПОТОМУ ЧТО ПРОТАГОНИСТ БУХАЕТ, А ЧИНОВНИК ПЛОХОЙ - плооохо, тупо сделоли!Ну вообще одномерность персонажей редко что-то хорошее, даже в комиксах так стараются не делать. Быков вон претензии конкретные предъявляет: какого хера адвокат сел в машину к мэру прямо после того как угрожал всей его жизни? Поведение уровня поздних скоттовских высеров.Развитие персонажа - это такое. В фильме есть некоторые удочки, которые никуда не ведут. Частично сознательно, чтобы показать слабохарактерность гг, а с другой - нахер там показано, что гг панибратствует с главным начальником гаи и чинит ему машину, но тот вообще никак заступиться и помочь не может, даже опосредованным образом.
>>1704221в принципе в защиту Жеки можно сказать, что он себя и не позиционирует, как критик. Он прямо и говорил, что его цель - делать развлекательный контент, критикую фильмы как обычный зритель типа. А так по сути весь ютуб - выгребная яма. Кто в англоязычном ютубе топовый? Пьюдипай и ностальгирующий куколд? Без комментариев. Такая же ситуация и в русском ютубе. "Король" мудисон человек-гной, бэдконина и прочие ларины.
>>1704221Он популярен потому, что его основная масса зрителей, на самом деле, по умственному развитию находится на том же уровне, что зрители той русской параши, которую он высмеивает. Они только поугорать смотрят, а не узнать, какие там персонажи раскрыты или нет.
>>1704221>Только в РФ эта срань могла стать топчиком.
>>1704259какой же он мудак просто. Еще и болтает так, что я хрен могу разобрать его речи. Это при том, что AVGN и сноба я прекрасно понимаю на слух.
>>1704270потому что они говорят супер-медленнопроблема в тебе
>>1704255>он себя и не позиционирует, как критик.Ага, как же. Он себя позиционирует как критика и как СОВЕСТЬ российского кинопрома.
>>1704312Конкретную цитату привет где он себя>позиционирует как критика и как СОВЕСТЬ российского кинопромаили ты себе в голове нафантазировал.
>>1704253> В фильме есть некоторые удочки, которые никуда не ведутДа к любому фильму можно прикопаться, господи. Надо просто немного честным и взрослым человеком быть, чтобы понимать, что у работ Звягинцева художественной ценности в целом достаточно, чтобы не списывать их в утиль. Но нет, я же самопровозглашенная звизда и мамин объективизд и буду разьебывать чо захочу потому что в левой пятке зачесалось. КТО МНЕ ЗАПРЕТИТ потому что типа, да?Эта страна порождает хуевых `культурологов` точно так же, как она порождает дерьмецо типа КГБшника во власти на два десятилетия и токшоу где какие-то неухоженные бабки рассуждают за мораль и правомерно ли поеблась Шурыгина в праймтайм по телеку в токшоу - и причина эта - положительный фидбек туповатых невзыскательных рашкованов. Люди, которые были "самой читающей страной в мире", но сознание которых отстало от ноосферы на век.И пока в РФ живут все эти люди - годнота как медиаконтент в основном будет обскурным явлением.>>1704255>Он прямо и говорил, что его цель - делать развлекательный контентОн делает плохой развлекательный контент и ко всему прочему, не будучи сам глупым человеком - просто стал сучкой собственной аудитории попкорновых обывателей, нихуя не желающих проникать хотя бы немного в ткань искусства, сценарного мастерства и того, что такое вообще концепция и лейтмотив в авторском произведении. >>1704349>Конкретную цитату привет где он себя так называетОн не называет, он просто так себя ведет - цифры подписок, апломб и поза говорят сами за себя.>>1704256Все так, да не совсем, в том смысле, что многие просто незнакомые с кинокритикой люди, начинают свое знакомство с камедиана и портят вкус, банально не зная лучшего.>>1704259Я не знаю какие у тебя претензии к NC и почему его так часто начали хейтить - я его уже года четыре не смотрю, конечно, но гспд, то, что у него выходило в те года было просто здоровским, ламповым, оригинальным, с харизмой и искрой. Он буквально создал жанр ютуб-обзоров и почти что в отсутствии конкуренции делал все просто на совесть.Зачем вы хейтите деда?
>>1704027Выключил после минуты. Это ж надо так усердно подлизывать сжв бабе с раскрашенными волосами и утверждать что Рей нимэрисьюха.
>>1704424>Да к любому фильму можно прикопаться, господи.Не надо пихать эту затычку. Я не прикапываюсь, а пытаюсь понять авторский замысел. Когда Коэны в Стариках внезапно обрывают сцены или всю линию персонажа (как гг через сцену с не участвовавшей в сюжете до этого мамкой), то это воспринимается именно как художественный прием.В Левиафане же скорее ощущение, что автор не знал как развить действие во второй половине. Он про это говорил много раз: сперва хотел снять про месть, но потом понял что химееровщина в наших реалиях не пройдет (дома из кирпича а не картона хуй на тракторе разметаешь), хотя у Быкова в Майоре вполне прошла и получилось охуенно, без хеппи эндинга, и пришлось что-то там лепетать про моральный омбигьюити и вообще мер лучше всем сделал чем это быдло.
>>1704424Народ плохой достался, вы посмотрите на него.
>>1704484>Народ плохой достался, вы посмотрите на него.Ты попытался сиронизировать, но тезис очень верный вообще-то и пруфается по ряду объективным критериям.И это не "народ", конечно, в смысле что в генофонде нации хуйни не закодировано никакой - это просто изгаженная всяким дерьмом культурная среда. Столетиями.
https://www.youtube.com/watch?v=tNoMQSvNAWE
https://youtu.be/ImlNGS6u7nk
Тред умер?https://www.youtube.com/watch?v=m0xK8DwXBTc
>>1707098>трещ>фильм - серьезная социальная фантастика
>>1707098гомик
>>1707107ето треш обзор, автор считает что ето значит что ето развлекательный обзор а не серьезный анализ
https://youtu.be/RqP0LcuCp9s
>>1675886 (OP)the only opinion that mattershttps://kaktus.podster.fm/129
https://www.youtube.com/watch?v=CIblzrNISzQ
>>1703976хуй в очё. нахуй пошёл отсюда, еблан.
Пучок ахуенен. Отсылочку к сопраносам даже вхуярил.
https://youtu.be/bygdi4XUTFs
>>1712152Не заебался еще этого петуха сдувшего постить? От его гегов со всратыми друзьями уже всех тошнить года 3 назад стало. Особенно от пизды, которая в каждом сука ролике кричит У МЕНЯ ДИАБЕТ, СМАТРИТЕ ДИАБЕТ, ДАЖЕ НАКОЛКА ЕСТЬ ДИАБЕТИКА, Я БОЛЬНА, БУДЕШЬ ТОРТИК? НЕТ, Я ЖЕ ДИАБЕТИК))
>>1712159кстати, всегда интересовало, почему диабетики толстые, если им нельзя есть сладкое и класть сахар в чай?олсо, в детстве пробовал сахарозаменитель и он был ок, сегодня его можно купить в универсаме, или только в аптеке?
>>1712172Обычно заболевают уже полные люди, а так как нарушается обмен веществ то в большинстве своем они не могут похудеть, да и нельзя им.
https://youtu.be/hbnZ3KwjJrc
>>1712159У Буженинова та же хуйня, обзор про пушкина оказался хуже чем сам высер.
https://www.youtube.com/watch?v=-DoE9ESqdUM
>>1712438>ща бы каловый сиквел, калового говна обозревать
>>1712172У меня 3 друга диабетика, все худые. А те просто говном и маков питаются, вот и жирные.
>>1712570Гладил их по голове, говоря что им пиздец уже?
https://youtu.be/qAd8NXE8sGA
>>1712159У нее есть няшный кун, а у тебя нет.https://youtu.be/PFTRcHrslLM
>>1712790Часто замечаю, что у няшных 10/10 кунов какие-то жирные всратища вместо таких же няшных 10/10 тней. В чем секрет? Тут есть няшные куны?
>>1712823Например он не уверен в себе или ленив, не хотел заморачиваться с окучиванием топовой тни, за которой потом еще следить придется. А так лампово: тяночка всегда дома под пледиком и может еще похорошеет в перспективе.
>>1712340Похуй, пидорахи будут дробить кал деснами просто по инерции
>>1678400Еще бы этот куколд не бомбил.
>>1712790Но я то себе найду еще, а она скоро в могилку прыг.
>>1712823Просто они пидоры. И если пидор найдет себе 10 из 10 тян, то она будет выебываться что он ебет пидоров, а ее как ширму использует, а всратая тян и слова не скажет, главное что домой то к ней приходит.
Фрагмент интервью кинокритика Антона Долина тульской газете «Станок» об отношении к Евгению Баженову
>>1713680Тут Долин прав.
>>1704255https://vk.com/videos-82105266?q=%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82&z=video-82105266_170843905%2Fclub82105266
>>1713680>никанкурент>не смотрю, но знаю что он сказал>и вообще меня на первый канал к урганту каждый раз зовут а его нетНу конечно, нельзя что сказать что тебе похуй. Нужно высрать тираду как тебе похуй с подробностями.
>>1713695щкольник, не рвисьон говорил, что его сын смотрит, вот и сам опосредованно ознакомился
>>1713731Если мне похуй на дудя, я не смотрел ничего на его канале.
>>1713735так у тебя ни сына, ни тянки нет
>>1713742Удавил бы нахуй обоих, если бы смотрели такую крамолу.
>>1712159Ни разу не видел, чтобы пизда говорила про свой диабет. Даже если я смотрел ролики с его упоминаниями, это было не настолько важно, чтоб запоминать. У тебя явно какая-то фиксация нездоровая.
>>1712823>>1712836Секрет в том, что красота субъективна и для них это не всратища.
https://www.youtube.com/watch?v=t_tKz3E_WmE
https://youtu.be/T2hhTplIsOg
https://www.youtube.com/watch?v=PSqcvmLE0ekХороший выпуск.
https://www.youtube.com/watch?v=6v6erCqiqg0Он жив лол
https://www.youtube.com/watch?v=x_It60aeWHE
https://youtu.be/aV8TvPr7HXE
>>1716750>>1716774>>1716895кто из них хоть не копирует Федору или Божену?
>>1716922Тебе, калоеду, знать не положено.
>>1716927а ты у нас какой "-ед"?
>>1716934Мелкобуквуебатьнедолжноед
Конина собирается обзор высирать?
>>1716922Второй. Че, я зря чтоле принес сюда?
>>1717057Да.
>>1717057Ждать осталось недолго.
АААААааааааБурылько не умер!https://youtu.be/JFYRaA2_wj4
https://youtu.be/DyjLgVCdhc8
https://www.youtube.com/watch?v=6kCAodEcDMA
>>1717590чот фон меня нервирует, олсо всегда ощущение что штепсель подключен именно к заднице
>>1717714>эти совдеповские обои...
>>1717785Бульбаш же, у них все как у нас, но на 30 лет назад в плане обстановы.Не сочтите за расизм, у меня во второй квартире такие же обои и розетки.
Когда король выпустит новогодний обзор?
>>1717890https://www.youtube.com/watch?v=WbjP5AqaKgw
>>1717951это новая Лара Крофт в центре?
>>1717955Jean Gray
https://www.youtube.com/watch?v=J5C6cVYQB7I
>>1719263Ебать ты тормозной, а ещё даже про завтрашнюю дневную конину не написал.
Скатившийся Лысик, Неоригинальный Чмошник и based Brad пересказывают уже всеми высказанные претензии и даже шутят про Супер Лею.https://www.youtube.com/watch?v=7i1ER2plRK0
>>1719263еще один выпуск без божественных мультяшных интонаций
Конина тварь, высирай.
>>1719690Ты ротешник забыл открыть.
>>1719691Да я уже неделю его не закрываю.
https://youtu.be/sa7CHwsZJDQВ общем, решил сделать видео аля "вырезанные моменты", но потом стало интересно, а как бы поработал с тем же материалом лично я. В итоге получилось что-то между. Это вариант монтажа более приближённый к тому, что мы с Соколом обсуждали изначально. Собрал чисто ради эксперимента.Обзор фильма "Звёздные войны: Эпизод I – Скрытая угроза" (1999). Приятного просмотра!
ВЫСРАЛВЫСРАЛhttps://youtu.be/E2oLysWA1i0
>>1719946Всего 45 минут.Разочаровал конина под конец года.
>>1719946Ну норм, че. Шлак Базелевса, лол.
>>1719949Мое клиповое мышление не воспринимает такие длинные ролики!
>>1719975Маленький мозг = маленький член.
>>1719978Вот тут кстати нихуя. У меня ебанина 20-сантиметровая.
Есть что-нибудь подобное?И не только у Тарантины.
>>1720051The Thing
>>1720058Да не, мне не диалоги в комнате нужны, а чтобы драчки, кровища и матюки были. Желательно в переводе ДимЮрича)
>>1720069Не пиши от моего имени,мудила.
>>1717714У кого что болит
>>1720051Пиздец вы неандертальцы. Один помню в прошлом-позапрошлом треде спрашивал прям тут как ноутбук настроить или еще какую хуйню, теперь другой тут фильмы реквестирует. Вы в курсе что для этого есть отдельные доски и треды? Или для вас весь интернет ограничивается этим тредом ваще?Ну или может ты просто уже в говно
>>1720098Ну я ж тян не прошу оценить,пост соответствует тематике.Вы ж тут все дохуя киноведы.
>>1719895>не вырезал жирного пидора совсемчот неохота смотреть
>>1719946Какое же говно этот ваш рассейский кенематограф. И буженина этот говно. И просто пиздец. Как тут блядь не стать русофобом, да и вообще человеконенавистником? Как можно восхищаться всей этой неописуемой одной большой жопой? Как можно агитировать за это? Как можно признаваться в любви этому? Ебаное дерьмо.
>>1720136Ну а что не дерьмо? Чего ты хочешь-то, нытик?
>>1719946Нет, спасибо, лучше гляну БА-БА-ДУКА, чем ущербную экранизацию тухлых затасканных мемчиков. Сука, канина держит этот кадр три ёбаных секунды. ТРИ.
>>1719946О, таки годнота!
Напоминаю что бабадук лучший хоррор XXI века.
https://www.youtube.com/watch?v=-B80tyGOrDA
>>1719946>45:03Блядь, не заебался он уже делать такие длинные обзоры?
>>1720358Что за вялая дикция? Я словно в универ вернулся на пары со самым скучным преподом.
>>1720385Нюфаг в треде?
>>1720385потому что начинающий обзорщик например?
>>1720386Не обязательно сообщать о своем прибытии.>>1720387Это не повод монотонно бубнеть в микрофон.
>>1720391Так зачем тогда ты сообщаешь?
>>1720358>>1720385О, так это ж Хард Лук. Не знаю чего вы доебались, он в первых роликах слегка картавил, но сейчас гораздо лучше поставил речь.
>>1717714Вот как надо снимать.
>>1719946Вырежте момент, где он зигой игрушку на ёлку вешает.
>>1719946КЕК.Буженина теперь делает рекламы компании?Фильма же нет в сети в норм качестве.Поднялся, поднялся.Сам Бек кек меме дидов свои фильмы присылает чтоб женечка успел.
>>1720908фильм годичной давности и давно в сети есть.
>>1720682Товарищ майор, а вам зачем?
>>1719946Кстати неожиданно нормальный обзор.
>>1719946Опять сумбур. Иногда непонятно, что он хочет показать и сказать. Последнее время у него постоянно так, мысль перескакивает мысль и заскакивает на мысль.
>>1719263Вот совсем согласен, кроме арбалетов с повезами т.к их таскали в обозах и иногда они тупа не успевали подъехать.
>>1682928А почему переименовали?
>>1722423кого?
>>1722444Были Дети, охотящиеся за звёздами, стали - Ловцы забытых голосов.
Хуясе, ватник топит за рыночек и конкуренцию 27:42https://www.youtube.com/watch?v=J5C6cVYQB7I
>>1722475Что за убогий косплей уже по превью?С хитманом лучше было.
>>1721734или у тебя дефицит внимания
https://youtu.be/-uBr9P3Qmng
>>1721734Совсем обклиповался уже.
>>1719946
>>1723123
>>1719946интересно, а на эту сраную иронию судьбы ему слабо обсёр сделать? этот унылы йвысер, эти пьяные рожи весь фильм ни чуть ни лучше нынешнего говна
>>1723159Ну так-то вторая ирония создаёт новогоднее настроение и не так уж плоха. Херово, что она создала прецедент. Их последующих ремейков мне только Служебный роман зашёл.
>>1723248а я про оригинал говорил куку
>>1723317Он топит за совковое кино, косит под дидовоевальщика. Всем хочет угодить, весь такой правильный борцун с плохим кинцом.
>>1713680Вырвать из контекста и строить на этом всю оценку.Очень па кинакритичнаОчень праваславна
https://www.youtube.com/watch?v=sib0jbSJ5Ks
>>1723450скучал по немучто-то забываю подписаться всегда
>>1723450Предыдущий смешнее былhttps://youtu.be/7Jz_eMY-XCM
>>1723542Пропиарил этого няшного филосафа-эссеиста. Смешно, что я два треда назад рассказал о том, как должно выглядеть вступление у подобных ваннаби-профи, здесь соответствие стопроцентное. https://youtu.be/ZNpG_1__W2Y
https://www.youtube.com/watch?v=KfWNLvgZlVU
Жирный пидорас окончательно продался
>>1723604Что там было?
>>1723159>>1723317Это дело восприятия. Тебе рожи кажутся пьяными и мерзкими потому что у тебя какие-то комплексы илитки или еще чего, а кому-то вообще все равно, какие там рожи.
>>1724056дело в том, что я солидарен с евгеном на счет современных фильмов про пьянь, а выразить критику про идентичные, но старые фильмы, многими любимые в этой стране он ссыт
>>1724108Старые фильмы не были настолько откровенно пошлыми. В Иронии Судьбы вон стихи читают под музыку, а в каких-нибудь Елках это стали бы делать только ради смехуечек пьяным голосом между делом
Раньше раздражал Красный циник своей своеобразной манерой повествования, но сейчас за неделю просмотрел все его ролики. Годнота жуткая, прямо как ранний бэдкомедиан, когда он ещё не кривлялся на камеру.
>>1724210БэдКо никогда не копал фильмы так глубоко, до разбора первоисточников
https://youtu.be/Tj-UcegVAIs
>>1719895А почему скрытое видео? Чтобы Сокола не оскорбить?
>>1724283он и первый ролик на своем канале не выкладывалвот такие у нас кроссоверы: сценарий писал икот, а ролик лежит у сокола и просмотры приносит ему>коко пиарда икот за первые два ролика по гп сделал больше добра, чем жирдяй за всю свою карьеру
https://www.youtube.com/watch?v=cQ3n4rKP8mY
https://youtu.be/AoJnJ9i_FNQ
>>1723844https://www.youtube.com/watch?v=sdpAbNFezhw
>>1724310о, обещанный новогодний подгон ануарчика
>>1722475>>1720358BTFOhttps://youtu.be/pO-8-GcJyug
https://youtu.be/04yNKmD86Ag
Посмотренное и сыгранное в 2017За год посмотрел 1108 полнометражных фильма и 270 короткометражек / серий телесериалов. «Конвертируя» последние в «полнометражные», получу 1243 фильма в год, по 3,4 фильма в день.Из этого 400 фильмов (то есть треть) были советскими, от конца 50-х до начала 80-х годов. Их я смотрел по вечерам на даче в беседке, с айпада — под пиво и сигары. Очень мне понравилось такое времяпрепровождение: к следующему дачному сезону накачал ещё сотню советских лент.Прошёл 15 компьютерных игр. Отмечу Wolfenstein: The New Order и SOMA, взявших новую высоту в мастерстве рассказывать истории, а также Divinity: Original Sin 2, которая сожрала 100 часов жизни и переоткрыла древний жанр классических ролевых игр.Что касается настольных ролевых игр, то в них, к сожалению, не получается играть столько, сколько хочется. А просто настольные игры — это всё-таки работа: примерно в 400 новых сыграл за год.Книжки тоже читаю, почти всегда исторический нонфикшен: из худлита в 2017-м читал только Л. Толстого, Шолохова, а также полностью осилил ПСС Чехова. Про лучшие исторические книги последнего года, наверное, стоит сделать отдельную заметку.https://pegasoff.livejournal.com/459580.html
Как же скатился ностальгирующий критик, это пиздец. Его последние обзоры это сплошные сценки уровня детсадовской самодеятельности. Пытался его обзор на последние звездные войны посмотреть, и блядь не выдержал, такое говно, как будто я вместо обзора на утренник попал и смотрю как школотуны на сцене кривляются.Кто б мог подумать, что отечественные обзорщики начнут доставлять сильнее западных.
>>1725601Надо будет посмотреть, НК уже сто лет не видел. Хотя это лучший вариант наверное: зачем смотреть что-то на хайповую тему, которую уже все прожевали, лучше на какой-нибудь забытый фильм 10-30 летней давности.
>>1725465А я трахнул трех тян, ( не за деньги). И это еще не так уж много. Я хикка-нищеброд.
https://youtu.be/O_rHfTOtiTc
>>1725601Скатился вслед за своим кумиром.
>>1725601Просто у них, вырожденцев ебаных, уже закат постмодерна, а у нас еще все только начинается.
https://youtu.be/dJShKtL4Cb8
https://youtu.be/jZoH2BAF3WY
>>1724292Блин, а Сокол раньше лучше был. Да все обзорщики раньше лучше были. И кроссоверы были у него хорошие и необычные. Гравитацию он делал вместе с каким то работником обсерватории, Иллюзию Обмана с фокусником, который фокусы объяснял. Не 10\10, но больше старания прикладывал к видосам. Почти к каждому плохбастеру были свои открывающие титры. А потом он понял, что стараться не недо, популярность сделает свое дело сама.
https://youtu.be/91zUQxAQRHA
>>1727180Так и есть, популярность портит, как и ЧСВ Что Сокол, что Бэд, что ещё хуй пойми какой хер с Ютуба, имеющий много подписоты - все перестали творить. Это теперь их РАБОТА. Так они получают деньги на хлеб насущный. Если и так хавают, то зачем что-то менять, зачем пробовать новое, вкладывать душу?Делай по лекалу, СХАВАЮТ творение Бэдконины уже можно против него самого использовать, какая ирония
>>1728411Да в принципе видно что местами Конина даже пытается что-то делать лучше: обновляет камеры, добавляет какие-то новые фишки в обзоры, даже эти ублюдочные скетчи, в какой-то мере, развитие его стандартного стояния у стенки и вставления сцен из других фильмов.Другое дело что бывают эксперименты хорошие и эксперименты неудачные. По идее, всегда должен быть кто-то рядом кто скажет что все хуйня, и надо делать по новому. Но в случае Бэда такого человека, похоже, рядом нет, и он ориентируется на своих хомяков. А у хомяков есть проблема - они готовы нахваливать все у своего кумира и рвать в клочья любых несогласных. Вот и получается его нынешняя ситуация, когда убогие идеи выходят на свет. И он старается делать это говно, потому что считает что ну раз народ это любит, значит все правильно.
https://youtu.be/iRinktgcrcw
>>1728493>делать лучше: обновляет камеры, добавляет какие-то новые фишки в обзоры, даже эти ублюдочные скетчинет
>>1729667+1Все о чем думать обзорщик - это как улучшить свои тексты и свой кругозор. Смешной скетч тоже может быть в тему, но его годность никогда не бывает связана с дороговизной камеры или, упаси боже, спецэффектами.
>>1729560Ееееееее! 50 минут наших любимых хек фродов!
https://www.youtube.com/watch?v=q67wxro7lBo
Свежанчик.http://theflophouse.libsyn.com/ep247-brightTwo in-person episodes in a row? This one recorded in Dan's apartment? Must be a post-Cagemas miracle! And to ring in the New Year, we talk about Netflix's racially shaky blockbuster Bright. Meanwhile, Dan explains his dimension of shrimp, Elliott likely angers Marc Maron, and Stuart is Ike Barinholtz's number one fan.Movies recommended in this episodeA Dark SongBrawl in Cell Block 99I, TonyaLogan LuckyDunkirk
https://www.youtube.com/watch?v=JK2a9MXMU0E
>>1731023А как же:"И снова с анончиком Игорь Дилденко"?
>>1729560Очень скучно, как и большинство контента от рлм. Ну хотя бы не так плохо, как Previously Recorded от жиробаса и спидозника.
>>1731179А вот и малолетний любитель дотки.
>>1731244>ему не нраица то что нраица мне, наверняка ему нраица то что не нраица мне, вот какой он плохой!А вот и малолетний любитель проецировать.
https://www.youtube.com/watch?v=5hh7loqKRBs
https://www.youtube.com/watch?v=cEdxMAwjd6Q
Когда Критик стал таким феминистом? На шутки про негров реакция - у нас что, 40-е? На критику женских персонажей - да вы вёрджены, которым не дают. Я уже смирился с деревенским театром, но топить за феминизм могут только идиоты.
>>1732844А где он за них топит?
>>1732859Дорога ярости, Чудо-женщина.
>>1732882Дорога ярости-один из его лучших обзоров за последнее время.Он постебал тех,кто критиковал фильм за феминизм.
>>1732887Он после каждого обзора топит за помощь рефужистам и голодающим детям в Африке.
Что-то Дим Юрич припозднился с обзором Изгоя.https://www.youtube.com/watch?v=jSUEPssapwo
>>1732887> за последнее время.Обзору два года так-то.>Он постебал тех,кто критиковал фильм за феминизм.Он попытался как всегда встать в центре, но было видно, на чьей стороне явно лежат его симпатии, потому что со стороны феминисток он постебал только какую-то совсем уж тухлую карикатуру в виде полумифических фанаток Харди с тумблера.Хотя твой собеседник тоже балбес, >>1732882В этих фильмах феминизм играет большую роль, обращаться к нему в обзоре - это нормально. Пожаловался бы на что-нибудь дельное, типа на неуместные шутки про Брексит в обзоре на сиквел Титаника.>>1733445Он после каждого обзора вставляет один и тот же стандартный благотворительный клип про помощь детям-сиротам.
>>1733588Дай угодаю - тупое говно, тупого говна? В реале не бывает как в космической сказке? Фильм для тупых детей?
>>17335881 миллион?Надо же.
>>1733610КАГДА ВЫШЕЛ ФИЛЬМ Я БЫЛ В ШКОЛЕ И БЫЛО ДВА ИСТОЧНИКА ИНФАРМАЦИИ - ЖУРНАЛ И ЖУРНАЛИ КОРОЧЕ Я ВААПЩЕ НЕНАВИЖУ ЭТИ СТАР ВАРСВООТ ОНИ ГЕРОИ ТУПЫЕ ЭТО ВАЩЕ НА КОЛЕНКЕ РЕШАЕТСЯ ТУПОЕ ГОВНО ТУПОГО ГОВНА ГОВНОА на сегодня всё. До новых встреч
>>1733594>обращаться к нему в обзоре - это нормально.Давно не смотрел его, решил глянуть по фильмам, что на слуху, и на тебе.>>1733594>Он после каждого обзора вставляет один и тот же стандартный благотворительный клип про помощь детям-сиротам.Что как бы намекает, потому что сироты там не американские.
https://youtu.be/PIKds306xO0
До сих пор ума не приложу, как у него руки не опускаются.https://www.youtube.com/watch?v=fTiqozd86sM
>>1734787Какой же охуенный канал.
>>1734787Blyadd', я думал у него новый обзор вышел, сука.
https://www.youtube.com/watch?v=gKuv3wHyhJk
https://www.youtube.com/watch?v=QC2Z8_6a8_s
Джентльмены, объясните пожалуйста, как правильно и по каким критериям следует оценивать работу режиссера в фильме? Как определяется, где она "сильная", а где "слабая", в чем это проявляется?мимо нешарящий в кино
https://www.youtube.com/watch?v=AswmFZMLWdQ
>>1735958Для начала узнай что режиссер на сьемочной площадке вообще делает - сразу поймешь что и как оценивать.
>>1735678Вудмарк, отдохни ты уже блядь, хоть пару недель, пожалей себя!
>>1735678>>1736073>имплаинг что обзор на обосранное всеми говно из нулевых с тупыми и очевидными претензиями и отсутствием каких-либо самостоятельных не-мемчиковых шуток имеет какое-то отношение к "труду"Как можно смотреть этого уебана, лол?
>>1736087> обосранное всеми говно из нулевых с тупыми и очевидными претензиями и отсутствием каких-либо самостоятельных не-мемчиковых шуток имеет какое-то отношение к "труду"Оно выглядит как нечто цельное, без уебанских кривляний и в меру, в отличи от сам знаешь кого.
>>1735678Обоссывать труп некрасиво, даже если этот труп плохому человеку, которого никто не любил, принадлежит.
Посмотрел вчера обзор гобли на первого изгоя. Вы же его тоже смотрите, потому что у вас отцов нет и хотите почувствовать, каково это, когда к вам в комнату врывается пьяный батя и начинает ругаться на голивуд, в котором все не по логике, без пво, растяжек, с феминизмом и идиотами?
>>1736384Я его раньше читал года до 2010, потом он в тираж пошел.
>>1735680Во шо упячка с людьми делает, ужасть..
>>1734787На новогодние праздники стримил Сайлент Хилл через какую-то херню, я на ютубе только видел.
>>1736236Но ты же понимаешь, что именно под Конину этот школьник косить и пытается?
>>1736504Он сейчас ничего кроме стримов и не выпускает, хз почему
>>1736384>с феминизмом и идиотами?Какой-то продвинутый батя
>>1736790Обещал вроде обзор на Outlast 2.
>>1736384Кэтлин Кеннеди залогинься.
>>1734787греюшка, иди в пизду. ленивый хуесос-попрощайка
>>1736800Да батям про это сейчас только так по ящику рассказывают.
https://www.youtube.com/watch?v=aKoZgzr7sSM
Немножко прервитесь от обсуждений русских обзорщиков и НК и посоветуйте каналов наподобие Just write, Every frame a painting, Nerdwriter1, Lessons from the screenplay. Знаю что такой стиль видосов-рассказов сейчас уже пародируют все кому не лень, так вот, интересуют лучшие или хотя бы адекватные из этих пародий.
>>1675886 (OP)А Диму Киселёва кидали? Так вот, он няша.
https://www.youtube.com/watch?v=LEYx1e0ncQ4Никто ещё не вкидывал?
https://www.youtube.com/watch?v=jSUEPssapwoКакое же говно у него в голове.
>>1738873Зачем смотреть ещё один обзор, если божественный КРАСНЫЙ ЦИНИК уже сказал своё слово.
>>1738994>КРАСНЫЙ ЦИНИКТот редкий случай, когда кривляется он - а стыдно мне.
>>1738873Представляю на какое он говно изойдет посмотрев "Последних жидаев".
>>1738873Т_У_П_О_ЕА________ГН________ОВ________ВО________НГ________ОО_Г_О_П_У_Т
>>1738873Все по делу сказал, в Роге перегнули с идиотией, а ведь была надежда на годный военный боевик в ЗВ антураже.
>>1739250>в Роге перегнули с идиотиейСколько ты можешь назвать блокбастеров, которым не перегнули с тем, что он считает идиотией? Тут стоит либо менять критерии, либо не смотреть йобу вообще. Но сотни, тысячи, сотни тысяч людей инфантильно застревают в этом состоянии между двумя мирами, когда они постоянно ходят на йобу и поддерживают ее, а потом жалуются, что там опять тупа и нилагична, как будто они ожидали чего-то другого. На самом деле никто ничего не ждал, и даже в районе подсознания где-то осознает, что это неконструктивно, но почесать себе ЧСВ за счет мыслей "а вот я не как они, а я бы вот зделол лучше" хочется.
>>1739268Ну я ждал от Роги что-то вроде экранизации репаблик коммандо, только со стороны повстанцев, а вышел какой то закос под подростковую антиутопию типа дивергента.
https://www.youtube.com/watch?v=sg29Sa6QFesМнение его порой излишне напоминает об образе маминого сноба с борд, но монтаж просто божественен.
>>1675886 (OP)соус богини со второго пика, будьте ласками
>>1739402>>1732147
Самый лучший критик-обзорщик ютуба.
>>1739101Ну держи!https://www.youtube.com/watch?v=WKgNGKVC6v0
>>1725601>на утренник попалЯ бы сказал что проблема в отсутствии новых фильмов в высоком качестве.
>>1679781> пидорахинское киноВот это. И ты сам просто образцовый пример жертвы. У нас много хороших фильмов, именно российских, а не только советских. Да, может они и авторские и не крупнобюджетные, по большей части. Ну так и говорите, что речь о массовом.
https://www.youtube.com/watch?v=R1urFFqMAZc
>>1682004Пидораха бомбанула, иди боряшника накати, лишнехромосомный.
>>1738873>Какое же говно у него в голове.Так он всё по делу сказал. ЗВ абсолютно нелогичное говно начиная от этих уёбищных шагающих мишеней, заканчивая тупыми штурмовиками-инвалидами и форсед драмой.
>>1742117Тебе то же самое адресую >>1739268. Блокбастеры не делают для того, чтобы они были логичными в подобных вопросах. Это вполне ЛОГИЧНО исходит из объективной реальности.
>>1736984Ты абупарашу и форч с первым аналом не путай.
https://www.youtube.com/watch?v=yYTdiiAOLV4ахахах наканецта
>>1742117>>1739250Оп, безотцовщина протекает.
>>1742355Что там? Пересказ Википедии про какое-нибудь Сияние, Звонок и Фредди Крюгера?
https://www.youtube.com/watch?v=4XWKTumZzjI
https://www.youtube.com/watch?v=f5u2SRaJz24
https://www.youtube.com/watch?v=G-hJxd2hUQ4
Вот этот автор https://echo.msk.ru/blog/nikolay_kirichenko/2086364-echo/
Некрушкаhttps://www.youtube.com/watch?v=L14RXdpRxwohttps://www.youtube.com/watch?v=yYTdiiAOLV4
https://www.youtube.com/watch?v=qWHZlhD-tjU
https://www.youtube.com/watch?v=oSU1STltwS0
>>1746213лицемеркакой-нибудь трэшак из низа ИМДБ обсирает и доебывается до каждого кадраа старворсам надрачиваетпри том что они еще более однообразные чем комиксопараша которую он ругал
>>1746459Да он вообще говноед, назвался мол I Hate Everything, и ты ожидаешь треша и угара, а на самом деле он хейтит только то, что и так все обосрали и НИКОГДА не хейтит вещи одобренные сжв-сообществом, в том числе и ласт джеди.E;R куда больше подходит данное название
>>1746611>НИКОГДА не хейтит вещи одобренные сжв-сообществомhttps://www.youtube.com/watch?v=pnJwmMXtcYMИ еще делал обзор на какой-то говеный ужастик снятый бабой и жаловался что сжв на него набегут и не дадут критиковать фильм только из-за этого одного фактаТы пытаешься навешать политические ярлыки и войти в крайности, хотя проблема не имеет никакого отношения к сжв, проблема просто в том что у него типичный склад ума потребителя который любит обсирать и не умеет хвалить.
>>1746648>тамблерТы же вообще не понимаешь что к чему, да?>И еще делал обзор на какой-то говеный ужастик снятый бабойОн не жаловался, он оправдывался. +1 доказательство.>Ты пытаешься навешать политические ярлыки и войти в крайностиТак это не крайность, в США это обыденность - потокать быдлу на почве сжв. Причем моя претензия не в том что он это вообще делает, а то что он назвал свой канал совершенно неправильно.
https://www.youtube.com/watch?v=EnoGDUAr4fIТоп 11 фильмов с Беном Стиллером, с Беном Нахуй Стиллером. Господи ну и мудак.
https://www.youtube.com/watch?v=FAFYsDwSyh0
Там лысые перцы скифа отсмотрели.
>>1746925И чего не постишь? Пости!https://www.youtube.com/watch?v=onhzyQSmqTM
>>1746996Клим юморит почти весь обзор. А Гоблин только подпездывает.
>>1746675>Ты же вообще не понимаешь что к чему, да?Ты же пердишь в лужу и не можешь сразу конкретно сказать то, что ты хочешь сказать, да?>Он не жаловался, он оправдывался. +1 доказательство.В комментах к тому обзору люди воспринимали это как адекватную критику в адрес радикальных сжв как раз.>Так это не крайность, в США это обыденность - потокать быдлу на почве сжв. Сколько лет живешь в США? Или тебе на форчане рассказали?
>>1746766нахуя смотреть 11 фильмов с Адамом Сэндлером
>>1747238Тебе нетфликс за рекламу заплатит, ты еще и не такое посмотришь.
https://www.youtube.com/watch?v=yJ0CE0kO2Eo
https://www.youtube.com/watch?v=ZmmmwAjLmLM
https://www.youtube.com/watch?v=qzxoL_4Fc8I&t=623sНе совсем кинокритика, но годный канал по кино
>>1747064Идеальный обзор же, был бы идеальным если бы Гобля вообще молчал всё время.
>>1747473>названия видео капсом>годныйНе компьют
>>1747554Не суди о книге по обложке
>>1747554Да там по превьюхе уже все понятно
https://www.youtube.com/watch?v=CdxI_dAH98w
А что стало с жирной бабищей из RLM? Старые видео с её участием невозможно смотреть.>>1750464https://www.youtube.com/watch?v=I1dxYbL-t5c
>>1750883 (OP)>>1750883 (OP)>>1750883 (OP)ПЕРЕКАТнесколько неканоничный, но другого мы и не заслужили
>>1747554Чего только не сделаешь ради популярности? кол-во подписоты не соизмеримо с качеством
Мне нравятся "Обзоры на плохое", в этом месяце он начал видео по "Сумеркам" делать. Довольно быдланские ролики, но хорошие шутки встречаются
>>1761111>Обзоры на плохоепересказ сюжета + популярные мемчики типа "ну нахер", "ублюдок мать твою", 9000 вставок из Гриффинов и Теории, очевидные претензии, своих шуток 10% от обзораммммаксимально халтурный контент
