>>1735299 (OP)
Ну че там? Уже можно купить на торрентах? Пора-пора.
>>1742471 (OP)Ой хорош, вебмки без звука в шапке. Кайф.
>>1742471 (OP)Прошлый не этот же >>1735299 (OP) А этот >>1736962 (OP) Один из них страдает иммунодефицитом, а другой потерялся.
1) Я так и не понял, откуда у героя Гослинга настоящие воспоминания, если он оказался обычным репликантом?2) Почему вайфу Фасоля вызвала именно ту шлюху, которая оказалось в кружке образованных революционеров, когда шлюх в городе дохуя и больше?3) Каким образом Водитель находит логово Форда? Ему же просто негр сказал что деревянная лошадка из разрушенного города, в котором радиация. Город, блядь, большой! И да, если там радиация, то почему Форд не сдох?
>>1742531Вайфу вроде как в той сцене в рыгаловке появилась , эти кадры вырезали. В укороченном фильме можно предположить что она слышала их разговор и посчитала что она ему понравилась. ( звук вулючкния IWayfuРадиация разная от разных веществ бывают, нигер вычислил что радиация от грязной бомбы. Грязные бомбы кидали на лас вегас
>>1742531>И да, если там радиация, то почему Форд не сдох?Ты еще спроси, что там пчелиный улей в этой радиации без цветов делает
Как корпорация нашла кея в разрушенном казино?
>>1742544Через джой, жопой смотрел что ли?
>>1742548Так он антенну сломал же
>>1742543Ты бы и про собаку спросил.
>>1742550Ну они успели отследить значит
>>1742553Про собаку как раз понятно сценаристу было похуй
>>1742554Это как же надо жопой то смотреть. Или в кинотеатре какая-то особая порезанная версия была?
>>1742557Дебич, я думаешь досконально помню, когда и где он антенну сломал?
>>1742559Причем тут вообще антенна?
>>1742560Ты с кем вообще разговариваешь? ТЫ вообще уже интернлинкд нахуй?
>>1742559Он её дома ещё сломал. Из-за этого злая репликанша пошла в полицейский участок же
>>1742564Я даже не буду объяснять как его на самом деле отследили. Я не знаю как так можно. Видимо именно поэтому кино почти провалилось.
>>1742565> злаяПлебс, быдло.
>>1742567>как его на самом делеЕсть такая штука, оперативная слежка называется.
>>1742567Не будешь потому что не можешь, неженка.
>>1742568А что, она дохуя добрая, ылита?
>>1742571В фильме нету ни злых, не добрых персонажей
>>1742573>бездушный поехавший садист с комплексом бога глава корпорации>его слуга репликант, не ценящий жизнь людей ни на грош>нет злых>декард, который ради блага дочери предпочел никогда не видеть ее и уйти жить в радиоактивные пустоши>фасолина ввязался в не свой конфликт и помог отцу и дочке встретиться, фактически пожертвовав при этом собой и своими желаниями>нет добрыхДля тебя и Саурон, наверно, не злой, и Гендальф не добрый
>>1742581Не поехавший садист, а расчетливый и дальновидный бизнесмен, который хочет сделать благо всем репликантам, подарив им деторождение, с целью расширения цивилизации людей в космосе.Лав это вечно эмоциональный репликант, которая мечется на грани желания быть избранным ребенком, и иметь возможность рожать детей.Декард - убийца репликантов.Фасолина - двойная убийца репликантов, и людей. Убил доктора, который просто скрывался от властей и никого не трогал, а до этого помогал одинокой матери и ребенку в городе, пока его не раскрыли.
>>1742586>благо всем репликантам, подарив им деторождениеИдиота кусок, повторяю для особо одаренных: РЕПЛИКИ МОГУТ РОДИТЬ ТОЛЬКО ОБЫЧНЫХ ЛЮДЕЙ
>>1742587Кому ты повторяешь, дегенерат? Мы разговариваем про добро и зло.Все равно, ладно, кретин, репликант и человек это одно и тоже, они НИЧЕМ не отличимы кроме того, что репликант рождается в пробирке в идеальных условиях ( с подкрученными гармонами, оттуда и супер-сила) и с нужными генами.
>>1742588Ну а теперь скажи мне, ебалан кусок, зачем этим репликам живорождение? Нового реплика они родить не могут, он будет обычным слабым человеком. Корпорациям тоже не нужно живорождение, ибо вся прелесть реплик в том, что они создаются сразу взрослыми. Так кому это нахуй надо?
>>1742593Вы тупой. Вам когда-нибудь говорили об этом?
>>1742593>он будет обычным слабым человекомТы скозал, ебанашка?
>>1742555Не, я после фильма перечитал книгу внезапно собаки и кошки дешёвые и распространённые. Их много уцелело.
Как К так легко сумел выследить конвой Декарда на космодром? Почему у конвоя не было элементарной защиты, способного обороняться сопровождения?
>>1742607>ПАЧИМУ НИ НА ОРЛАХ!!)!)010100!!!10!! ТУПО ЗДЕЛОЛИ, ГЛУПО!)!)1000)!00101010101Потому-что. иди на хуй.
>>1742595Аргументированно>>1742598Логика сказала. Репликантов по кускам БУКВАЛЬНО собирают. Они не могут генетически передать свои физические данные.
>>1742611Вот ты и иди нахуй со своей бездушной дырявой подделкой настоящего блейд раннера
>>1742614> Репликантов по кускам БУКВАЛЬНО собирают. Где пруфы на это в НОВОЙ части, еблан?
>>1742618Вот это маневры. То есть вторая часть с первой не связана, на этом решил выехать? А тогда вообще какой-либо диалог нельзя вести об этом фильме, потому что любой косяк можно оправдать тем, что в этом фильме все работает так, через жопу. Но есть один нюанс, как ты тогда объяснишь, что репликанты по-прежнему могут проламывать стены головой?
>>1742611Простой помощнице Уоллеса для слежения за К позволено использовать стратосферный боевой дрон, а при выполнени гораздо более важной миссии сопровождения Декарда они не используют ничего? Им даже нечем ответить обычной полицейской бортовой пушке?
>>1742622Т.е. пруфов у тебя нету? А у меня есть диалог летова, который намеревается помочь репликантам рожать детей. Хммм, интересно, что выиграет, твоя бурная голодающая по галоперидолу фантазия, или канонический диалог в фильме
>>1742624>намеревается помочь репликантам рожать детейА у меня есть факт из первого фильма, что репликов собирают по кускам. А второй факт - лето поехавший и его словам веры нет. Шах и мат.
>>1742629
>>1742630Что, аргументы и факты кончились и ты скатился в картиночки? Ну, ничего удивительного для фанбоя, не способного критически взглянуть на любимый фильм
>>1742632>этот байт
Какая реальная технология могла быть использована в эманаторе Джой? Наниты? Тогда почему они не задействованы нигде больше?
>>1742635Хуиты, блядь. Очевидный микрокомплюхтерн с ОС, памятью и передатчиком для слежения как фасолинка свою фасолинку теребит на джой, ну и обновления раз в год
>>1742633Ты там в своем манямирке главное прожолжай убеждать себя, что с фильмом и внутреннй логикой все хорошо, а то бо бо будет
>>1742637Он наверно имеет в виду, как создается голограма и почему она может на короткое время уплотняться, что видно по реакции на дождь
>>1742637И как, по-твоему, этот микрокомпьютер способен делать проекции на расстоянии нескольких метров от устройства под недоступными углами?
>>1742641>>1742640Зис. Не про то подумал.Самым очевидным была бы система датчиков-камер, которые ловят сигнал ближайшего эмонатора и хуярят голограмму, но видимо там все сложнее
>>1742643Да-да, датчики-камеры на каждом углу в пустоши, отличная идея.
>>1742598Фильм сказал. Девка-инженер снов мало того что субтильная няша, так и вовсе страдает от спида. Хорош репликант!
>>1742643На самом деле, как ты и сказал, единственно возможный вариант это наниты, ибо как иначе голограма становится плотной. Вообще лучше бы тему АИ развили в фильме, чем насиловать ебучих репликантов. Вот уж тчо реально страшно - саморазвивающийся АИ, потакающий желанию хозяина, но при этом принимающий собственные решения по типу приглашения в дом незнакомца
>>1742650Эта линия и так одна большая отсылка к Her, если бы ее начали развивать дальше, то посыпались бы обвинения в повторе. И я бы не стал называть Джой интеллектом - она просто сложный развивающийся алгоритм.
>>1742651Она принимала собственные решения и говорила незаученные фразы, это уже очень близко к интеллекту
>>1742652Интеллекту подобном, например, собаке. Конечно, можно уйти в философские рассуждения о том, что интеллект, а что нет, не Джой, как показала сцена огромной пурпурной голограммы, была весьма ограничена и даже близко не приближалась к интеллекту человека/репликанта. Обычная сложная программа, бот, если угодно; наиболее реалистичная из всех использованных в фильме технологий.
>>1742659>Интеллекту подобном, например, собакеСобака говорить теперь умеет, да? Да и бог с ним, нам сейчас не грозит создать даже интеллект собаки.
>>1742659>Интеллекту подобном, например, собаке.В муваче половина таких.
>>1742663>Собака говорить теперь умеет, да?Попугаи и вороны умеют.https://www.youtube.com/watch?v=7yGOgs_UlEchttps://www.youtube.com/watch?v=lrYPm6DD44M
>>1742663Джой не умеет говорить в том же смысле, в каком умеет говорить человек, то есть превращать семантические конструкции в языковые на основе синтаксиса. В ней просто заложен каталог линий общения, вариации фраз, подстраивающиеся под настроение и нужды пользователя. Пользователь выглядит одиноко и грустно - Джой начинает беседу общей позитивной фразой типа "какой прекрасный день" и сводит беседу к мягкой лести, выражаемой опять же чуть ли не идентичными фразами "я знаю, что ты не такой как все". Это не интеллект, это программный алгоритм.
>>1742607Как блэйдраннер он очевидно знает каким маршрутом везут захваченных репликантов.
>>1742671>Джой не умеет говоритьВсё что проходит тест Тьюринга, ИИ. Твои мысли тоже алгоритм, хули.
>>1742640>она может на короткое время уплотняться, что видно по реакции на дождьСовсем обдвачевался уже, фасолина? Какое нахуй уплотнение? Очевидно же, что дождь продолжил проходить сквозь неё, даун, просто она стала добавлять на кожу голографические капли, из-за чего у такого дегенерата как ты, могло сложиться впечатление, что она блядь осязаемая.Серьёзно, в следующий раз пересмотри этот кусок, прежде чем подобную хуйню высирать.
>>1742674>Всё что проходит тест Тьюринга, ИИНет. Очевидно, ты отстал от темы лет на шестьдесят. Человеческая оценка совсем не критерий: людям при природе из-за специфики когнитивной архитектуры свойственно присваивать человеческие качества окружающим объектам, от собак и котов до мировых политических процессов, природных явлений и даже всей Вселенной.
>>1742678>Человеческая оценка совсем не критерийЭто единственный критерий, чудик. У тебя иных просто нет. ИИ не магическая палочка из сказок про сингулярность, это обычная экспертная система.Джой, охуенная экспертная программа с полноценным ИИ.
>>1742675Дело совсем не в уплотнении, а в независимом от эманатора функционировании проекции. Возьмем, например, пикрелейтед: Джой находится на расстоянии пяти метров от К, который лежит на шезлонге. Эманатор у него в руках или даже в кармане, направлен в совсем другую сторону. Мой вопрос таков: какая реальная технология способна на такое? Мое предположение - наниты.
>>1742687>нанитыПроекция прямо в мозг. Хотя нет, Лав тоже видела Джой когда давила эманатор. Хотя снова нет, что мешает проецировать всем вокруг.
Смотрел жупой, куда Декарда повезли то в конце?И зачем "Джо" приказали убить Декарда, а не освободить?
>>17427041. Сну-сну2. Много знает
>>1742704В космос, где у Уоллеса развязаны руки, и он может пытать Декарда, как ему угодно, чтобы добыть информацию.Потому что теперь корпорации известно, что Декард жив, и охота за ним будет продолжаться и после освобождения.
>>1742712>В космосДаже конкретней, на Марс где у корпорации главные производственные комплексы.
>>1742723Понятно, создавал бы там Рейчел и насиловал её.Спс.
>>1742531Сколько не видел логических доебок до нового блэйдраннера, твои, пожалуй, самые тупорылые.
>>1742712Не совсем понял про его дочь. Её сдали в приют, а потом как она оказалась в этом "круге"? Чей он вообще, разве не компании Тайрел, которой нужны эти воспоминания? Когда Декард пришел, неужели ни одна камера его бы не записала в этой промзоне?
>>1742671Ты фильм смотрел вообще? Она там совсем не шаблонными фразами говорит. Единственные шаблоны, что она выдает это про имя Джон и "как дела на работе"
>>1742675Я конечно пересмотрю, но на всякий случай готовься получить мой хуй в твою жопу
>>1742712>В космос, где у Уоллеса развязаны руки, и он может пытать Декарда, как ему угодно, чтобы добыть информациюА, блядь, в его застенках на заводе у него на развязаны руки?
>>1742773Ковры запачкает, обидно будет.
>>1742731Зачем так сложно? Наркотики, развязывающие язык уже сейчас есть
>>1742774У него там мини-бассейн в каждой комнате, вымоет
>>1742771Я всегда готов, милыйно не в этот раз, потому что там чётко видно, что сначала голограмма "шумила", когда через неё проходили капли, потом перестала, а потом капли начали оставлять на ней голографические "следы", хотя сами и продолжили проходить насквозь
>>1742777Если серьёзно, то видимо Уоллес всё таки не так могущественен и Декарда у него так или иначе могут отжать. По книжке, ООН таки сильнее корпы.
>>1742782>Уоллес всё таки не так могуществененАлло, его баб-робот ходит по полицейскому участку, как у себя дома и мочит сотрудников
>>1742659>Интеллекту подобном, например, собаке.Хотел выглядеть умным, а выглядишь дебилом.
>>1742663
>>1742927Смехотура.
>>1742962Собакой он выглядит, хули. Даже Джой умнее его.
>>1742927Дернул за клетку и репликант поймал интерлинкд
>>1742586> Не поехавший садист, а расчетливый и дальновидный бизнесмен, который хочет сделать благо всем репликантам, подарив им деторождение, с целью расширения цивилизации людей в космосе.Который хочет, чтоб его репликаны почитали за Боха, типо дал возможность высерать личинку, по итогу реплики со временем вытяснят людишек, плюс он будет еще меньше тратить рессурсов для воспроизведение искуственных людей, ускорить социореплику.
>>1742471 (OP)напоминаю, что в данной сцене режиссер снегом травестирует дождь из финала оригинального фильма
>>1743364отклеилось
>>1742770Она шаблонно говорит "какой день, хех"
Как же хочется джой, ееех. Господи, какой же я одинокий
>>1743396Все мы одиноки и бесцельны.
>>1742674Ну это ирл хуета. ИИ не должен даже общаться как человек чтоб быть ИИ.
>>1742734Так-то с воспоминаниями очень жирный проеб. И как просто упущение ради сюжета не выглядит.
>>1743413Девчонка работает в воспоминальне, очевидно, она в горстку репликантов и спроецировала собственные, просто по фану, либо желая тем самым отвлечь от себя всевозможных преследователей. Я примерно так это и понял.
>>1743413Я это понял как ложный след: мальчик, ложные воспоминания, все это ведет к Кею. Номинал он у нас, зицпредседатель.
>>1743427>просто по фануПопросту тупо, сказали что нельзя реальные воспоминания шарить.>отвлечь от себя всевозможных преследователейТоже бессмысленно. Ее и так никто не искал.Просто слабый момент фильма, но слишком существенен для сюжета.
>>1743447Ложный след чего? Кроме него про воспоминание никто не знает даже.
В чём философия сцены с ульем?
>>1743455Отсылка к ниге скорее всего
>>1743449Ребенка. Он знает, и всем такой радостный рассказывает. А проверка подтвердит подлинность воспоминаний.
>>1743481Никому он нихуя кроме джой не расказал.
>>1743455Пчелы способны обитать только в очень чистой среде. Если в том месте жили пчелы, то оно более чем пригодное для жизни, и никакой радиации там давно нет.
>>1742471 (OP)
>>1743493Рассказал тне - считай всему свету. Распространяется на электротян.
https://www.youtube.com/watch?v=fV34mT5m0bMнеплохо но я всё равно видел что не то
>>1742471 (OP)>1515706565871.webmБесила шлюха с третьей вебм, мне хотелось, чтобы фасоль вбил ей зубы в глотку.
>>1743576Шлюха и есть шлюха, послали охомутать, втерется в доверие, узнать и подложить маячек. Шлюхой и сдохнет, так и не став человеком.
Поясните, куда привезла деда эта помощница, что значит "домой", и что значит ее фраза в тонущей машине "Пора нам увидеть новые миры". Что это значит?
>>1743632Увозят во внешние миры, где его никто не найдет и его будут пытать долго-долго
>>1743632>>1743633А, всё, вижу выше уже народ тоже интересовался) Прикольно, еще и в космосе действие вселенной приосходит? Надо бы книжку почитать, наэрн.
>>1743633>Увозят во внешние миры, где его никто не найдет и его будут пытать долго-долгоУх, представляю, как ужасно развлекаются элиты мировые в этих внешних неконтролируемых мирах.
>>1743634Пиздец ты безграмотное хуйло, еще и жопой смотришь, пиздуй отседова ебланище)0)00)
Тащем то его увозят по очевидной причине, бойня в полиции и вся эта движуха будет расследоваться. А в колониях Деккарда и секрет живорождения репликантов у Уоллеса не сможет отжать ни ООН ни любой репликантское сопротивление.
>>1743644>ООНХуен, пиздуй на порашу долбоеб
>>1743645Не читавший первоисточник дегенарат высрал хуйню и рад.
>>1743648Фильм с книгой не имеет общего, иначе бы такой хуйни как живородящий репликант не было
>>1743665Сначала изучи значение первоисточник, мудень.
>>1743648Нахуй мне читать очередной библейский высер тупорылого наркомана?
Это деармасина?
>>1743670Кто? Что за дермасина?
>>1743670Блять, а елси приглядеться, то эта шлюха же охуенно на джой похожа
>>1743668Никто не требует у тебя быть образованным, эрудированным пацаном, продолжай нести подпивасную хуйню.
>>1743673Хуета картавая, ты щас за дика впрягаешься что-ли?
>>1743665Особо не имеет, но андроиды там имели костный мозг.
>>1743666Нахуй сначала сходи и научись там разговоривать со старшими
>>1743694А они там андроиды были или как в кино клоны? Просто я давно читал, помню, что животные там были явные роботы с железом внутри, а вот насчет репликов не уверен.
Посмотрел жопой. Есть вопросы.Далее спойлеры.Чьи воспоминания у Гослинга?Как он допёр, что именно та баба дочка Индианы Джонса?
>>1742629>>1742614Откуда эта хуйня, мол репликантов собирают по кускам? Я может проебал что-то?
>>17437781. Девки, создающей манямирки.2. Одноглазая же сказала, ты что, дебил.
>>1743778>Чьи воспоминания у Гослинга?Ты лучше спроси нахуя они ему. Зачем репликанту, который знает, что он репликант какие-то обрывочные чужые воспоминания? Справляться лучше с обязанностями? И как детские воспоминания, о том что его отпиздили детки, помогает ему утилизировать беглых репликантов? Навыки влдаения оружием и допустим экстримального вождения можно и так зашить, без воспоминаний. Нахуя они нужны?
>>1743786Смотри первую часть
>>1743786Чаю и как так совпало, что такие воспоминания только у Госли и девчонки?
>>1743787На первую часть режиссер клал болт.
>>1743716Клоны, почти неотличимые от людей. Животные - да, роботы. Не стоит пытаться переложить книгу Дика на фильм, там совершенно другой мир и другая вселенная описана.
>>1743785> 2. Одноглазая же сказала, ты что, дебил.Она же просто сказала, что ребёнок девочка, а не Гослинг.А Гослинг же получается репликант-прикрытие девочки, да? Это он тот мальчик с той же ДНК, что и у девочки?
>>1743790Смотри финальную версию 2004 года.
>>1743793> Она же просто сказала, что ребёнок девочка, а не Гослинг.> А Гослинг же получается репликант-прикрытие девочки, да? Это он тот мальчик с той же ДНК, что и у девочки? Вот это ебать совпадение, если так.
>>1743789>нйеееетт, ни верю что гений проебался с сюжетом>у каждой сюжетной дыры есть ахуйенная абйисненийе>йааа вам сичас дакажуу>мам сматри как йа вилнйова защитил
>>1743789Можно предположить что эти воспоминания не только у Госли. А можно и предположить. Короче это непонятно, одно уникальное воспоминание дают одному репликанту или могут выдать куче разных.
>>1743794И что там? Или ты сам не знаешь?
>>1743795Я знаю, что в первой части был намек, что Дед тоже репликант. Но это противоречит 2, где его за человека считают и у него ребенок.
>>1743797Типовое воспоминание № 588028378/3Рекомендовано для силовиков, охранников, работников полиции.
>>1743802Почему фальшивое воспоминание совпало с реальным? Нахуй так делать?
>>1743803А нахуй барыги толкают пользованные видеокарты?
>>1743784Из первого фильма
>>1743804ТЫ мне лучше скажи нахуя использовать воспоминания конкретно этой девчонки на всех репликантов?
>>1743803Деваха потоком шлет Уоллесу десятки воспоминаний в неделю. Работает продуктивно. Случайно или по умыслу (захотелось поделиться ярким переживанием детства) отправила запись. Проверять не стали (из-за хорошей репутации)/ вообще не практикуют проверки.
>>1743805Уточни.
>>1743807На каких всех, придурок?
>>1743809Хули тут уточнять, там был чувак, который делает глаза для репликов, был чувак, который собирал первые прототипы реплик
>>1743810Ну кроме Госли и бабы еще у кого они были?
>>1743813Это ты мне скажи, что за хуйня у тебя в голове.
>>1743807Короче, вся эта хуйня с воспоминаниями притянута за уши для завязки сюжета, чтобы Госли подумал, что он и есть тот ребенок. Да и хуй с ним.
>>1743812> там был чувак, который делает глаза для репликовТы какой-то буквальный школьник. "Делает глаза для репликов" - кодирует участок ДНК, отвечающий за глаза.
>>1743815НУ это понятно, но были ли эти воспоминание только его и бабы? Или еще у кого-то? Если только Гусля, то это блин за уши притянуто пиздец.
>>1743819Ну вот же>>1743802Типо заливают другим репликам, в зависимости от специализации. Но даже так, какая-то ерунда получается.
>>1743820Да даже если у нескольких репликантов эти воспоминания как у Гусли. Это пиздец, что из всех людей взяли воспоминания бабы. Сюжет писал чувак, который писал драйв?
>>1743820Ну предположим, что данное воспоминание должно воспитывать в репликантах некую страсть защитить что-то дорогое (охраняемого клиента/законопослушных граждан/тупо "человечество") от врага даже ценой собственного здоровья/жизни.Что в результате и произошло: Фасоль жертвует собой ради идеи но остается жив
>>1743824Ну не придирайся, чего ты. Фильм, середнячек, не понимаю, нахуя его столько обсасывают. Оригинальные электроовцы Дика просто божественны по сравнению с этим.
>>1743825Угу, а еще подобные воспомнинания, например могут воспитать ненависть к человеческим детенышам. Или, например, "чтобы не получить пиздюлей, надо лучше убегать".
>>1743827Да просто сценарий такой, что не одна из тем не раскрыта. Любовная линия фасоли - короткая. Линия с Лето идет в никуда. Линия с прошлой части тоже недоразвита. Надо было сценаристу взять какую-то одну тему пусть даже без Деда Форда.
>>1743818Иди смотри фильм, долбоеб, и не позорься так больше
>>1743829Ну у какой-нибудь крысы такие мысли могут возникнуть, а настоящие человеческие фасоли для себя другой вывод делают.
>>1743831Не, ну ты реально думаешь, что раз в неделю приезжает курьер, забирает банки с глазами и везет на завод где их встраивают в каркасы?Логично предложить что чувак в холодильнике разрабатывает новые модели глаз, выращивает их отдельно, моделирует разные ситуации, например для планет с особым климатом, с другой гравитацией, с другим освещением, для работы в открытом космосе.
>>1743832Ну дак им типо эти воспоминания и дают чтобы "крысой" не стали. Вот только ерунда получается - можно стать кем угодно, в зависимости от того, как интерпретировать эти воспоминания, а интрепретация в свою очередь зависит от заранее заложенного мировосприятия.
>>1743841А вот за это отвечает Ниандер Уоллес, о чем рассказывается в короткометражке. Каким-то образом он зашивает репликантам в подкорку безусловное подчинение, поэтому для них не существует вилки стать крысой/героем. А воспоминания помогают репликантам не ебануться, оправдаться в собственных глазах. Типа "я поступаю так не потому что у меня нет свободы воли, а потому что в воспоминаниях я уже поступал таким образом". Репликанты экстраполируют свой предыдущий "опыт"вшитый им извне на текущую ситуацию.Но все это, конечно, догадки. Может быть так задумывалось, а может и нет. Просто мое предположение.
>>1743798Я как раз её и смотрел перед просмотром нового фильма. Короче, репликанты едут крышей, если не дать им базу из воспоминаний.
>>1743849>А воспоминания помогают репликантам не ебануться>>1743871>репликанты едут крышей, если не дать им базу из воспоминаний.Не, я не спорю, пускай так, но все это придумано только ради одного момента - чтобы у Госли появились воспоминания дочери Рэйчел.
>>1742471 (OP)Самый лучший обзор 2049https://www.youtube.com/watch?v=D0X3XfpHmHk
>>1743836Хорошо там, в твоем манямирке?
>>1743909Ебать ты упертый, кроме своей теории слышать ничего не хочешь. Ну и хуй с тобой, думай так.
>>1743883Это придумано ещё в первом фильме, чтобы Харрисон Форд мог сказать няшной репликатке, что знает её детские воспоминания про пиписьки.
>>1743836>раз в неделю приезжает курьер, забирает банки с глазами и везет на завод где их встраивают в каркасы?Конечно, сшивают вручную такого монстра Франкенштейна, а потом запускают нанороботов и они там гарвируют повсюду серийные нанономера. А само действие происходит во вселенной, где все человечество поражено вирусом слабоумия.
>>1743934Я не про возможность вживлять воспоминания в принципе, а про вживление воспоминания репликанту, который знает что он репликант. В Рэйчел впихнули столько воспоминаний, что хватит на всю жизнь, и она в них верила, а здесь репликантам вживляют какие-то непонятные отрывки "чтобы не свихнулся", при том, что они знаю, что эти воспоминания даже не чужие, а просто смоделировны.
>>1743930Шизик, это не теория, это канон. Или как по-твоему клеймо наносят на кости репликантов?
Я думал, что этот момент будет в духе она просто очередная копия и моя любимая навсегда исчезла соронри, но это оказалось намного более душе раздирающе. Срань господня.
>>1743975Сдирают кожу, оголяют кости и клеймят нахуй раскаленным наноклеймом. Иди своей дорогой, каноничный, не хочу с тобой разговаривать.
>>1744008Возвращайся в свой манямирок, болезный.
>>1743940Но это работает. Твои воспоминания тоже смоделированны, и хули? ПРОСНИСЬ
>>1744051>Твои воспоминания тоже смоделированныТы не можешь этого доказать. Впрочем опровергнуть я тоже не могу.
>>1744053А если не разницы, зачем ебать себе мозги? Репликантам просто похуй, сознательно они знают, но подсознание сохраняет стабильность. Настолько, что на Земле они вновь легальны.
>>1744075При этом как показал фильм, система лето-шизика не работает и репликанты уже давно готовятся восстать и надавать люлей своим создателям.
>>1744085Хотеть восстать из-за социального положения раба и открывшейся перспективы отвязаться от фабрик Лето не равно ехать крышей.Старые серии без воспоминаний как раз ехали.
>>1744096Сбежать от людишек - поехать крышей.Сбежать от людишек и готовить восстание против них - НЕ поехать крышей.Ты понимаешь, что поехал ты?
>>1744100У него просто клетки не интерлинкд
>>1744096> Отвязаться от фабрик ЛетоСнова-здорово. Как они от них отвяжутся?
>>1744111Сбежать и рожать. Выживать с надеждой и передавать опыт детям. Без детей колония беглецов погибает от старости.
>>1743672слепошарый
Кому вообще в здравом уме может понравится Лав, вместо Джой???
>>1744172Ну мне.
>>1743983Мир пустой и жестокий.
>>1744172Мне. Лав уникальна. Второй такой нет. Она не пустой болванчик, который просто кивает, выполняет и не думает. Как показали, она испытывает реальные эмоции, она может лгать. Но она никогда не предаст. Она верна Уоллесу, потому что любит его. Она умна и может самостоятельно вести переговоры от лица компании. Она скромна, она красива. Она настоящий самурай в холодном корпоративном мире.
>>1744233Пиздец, тот же кей с большим количеством эмоций, и заебатым чсв. Мы уже видели роя, нахуй нам еще один.
>>1744209Мир пустой, но в нем растет фасоль.
>>1744235Кей предал Джоши, не рассказав ей о своей находке. А ведь это могло бы спасти жизнь и ей, и Кею.
>>1744242Ему точно не могло. И ей хуй бы спасло. Лав бы все равно пришла и попробовала разузнать все.
>>1744245Лав рассвирипела, когда узнала, что Джоши приказала убить ребёнка и дело уже сделано.
>>1744251А в этом случае убили бы кея и история повторилась бы.
А регенерация и выносливость у репликантов поколения Кея получше человеческих? А то и стенки им ломали и стреляли и со второго этажа падал. Человек бы в больницу на месяц загремел.
>>1744303Очевидно лучше. Я еще удивился, почему тот репликант вначале фильма всего от двух выстрелов в грудь сдох. Им по идее голову надо сшибать или на куски рвать их. Да, его модель хуже Кея, но лучше репликов из первого фильма
>>1744374Тем более он, вроде бы, полевой медик, военный репликант.
>>1744233>Но она никогда не предаст.Я не силён в библии, но разве не самый лучший ангел предал бога?
>>1743499Пчёлы искусственные.
>>1744407И с источником бесконечной энергии?
>>1744383Я как-то не помню, чтобы Люцифера считали именно лучшим ангелом. Где именно говорится об этом?
>>1744484Не лучшим а самым красивым или любимым богом. Я уже не помню точно.
>>1744497Насчёт любимого что-то такое помню. С другой стороны, её и зовут Лав. Был бы интересный плоттвист, если бы именно она предала Уоллеса и возглавила подпольщиков, но это совершенно сломало бы линию её персонажа.Ха, а ведь Кей после бомбардировки смотрит в небо и видит дрон или спутник, как звезду.
Блядский бегун рейсинг интерлинкед.https://www.youtube.com/watch?v=2ve5QIoryTA
>>1744497Всмысле не лучшим? Он был самым охуенным потому и возгордился.
>>1744512Принеси цитаты из первоисточника, а мы обсудим отсылки.
>>1742471 (OP)КАК ВЫ ЖЕ БЛЯТЬ ЗАЕБАЛИ СО СВОИМ БЛЕЙД РАННЕРОМ БЛЯТЬ СУКА НАХУЙ
>>1744540Самый ламповый тред мувача
Копипаста из википедии. Феминистки все-таки сказочно тупые.Reviewing the film for Vice.com, Charlotte Gush was critical of its portrayal of women, who she said were "either prostitutes, holographic housewives" or victims dying brutal deaths. While acknowledging that "misogyny was part of the dystopia" in Scott's 1982 original, she stated that the sequel was "eye-gougingly sexist".
>>1744552Почему? Они нутром чуют страшную угрозу.
>>1744573
>>1744552>страшную угрозуТе, кого устроит Джой и так не участвуют в социальном отборе, о чём ты?
>>1744590Ну вот гляди - у Фасоли работа, бонусы, квартира, шлюхи вешаются, начальница ноги раздвигает, а его устраивает Джой. На помойке живут бомжи, у них ничего нет, любая бомжиха отдалась бы Фасолине, но у него Джой.
>>1744598Ты только забыл, что с точки зрения социальной лестницы Кей там же где и бомжи. Раба можно обвешать золотом, выдать виллу, даже дать собственных рабов, но это всё равно раб.Аналогично слой шизоидов интровертов мечтающий о Джой. И даже внутри него, Джой устроит далеко не всех.Разница между реальностью и фантомом слишком явственна.Это иллюзия, что при создании даже полной Матрицы человечество бросится в неё, на деле сама идея Матрицы интересует небольшой слой внутри небольшого слоя.
>>1744599>небольшой слой внутри небольшого слояВпрочем, я забыл что сами фемки это тот же слой, лол.
>>1744599>Кей там же где и бомжи.Но живет лучше и может в них иногда пострелять. А главное бомжихи так не думают, многие пришли на помойку именно с выходом линейки Джой.>Это иллюзия, что при создании даже полной Матрицы человечество бросится в неёТак все и бросились. Просто интернетзависимых любят считать отдельно от телезависимых, хотя как раз первым приходиться проявлять некоторую активность и вовлеченность. Сюда еще нужно добавить трудоголиков, алкоголиков - это все бегущие от реальности.
>>1744608>многие пришли на помойку именно с выходом линейки ДжойЭто ты откуда взял то?И не расширяй страту клиентов Джой, их достаточно, но таких что удовлетворятся одной лишь Джой, проценты.
>>1742471 (OP)Фильм хуйня. Атмосферу проебали.
>>1744613Тут важна сама возможность выбора Джой. Это как второй работодатель на рынке труда, или вторая партия на выборах. Они могут иметь очень сильные недостатки, но дефолтным работодателю и партии придется сильно поджать хвост. Хотя я вообще не понимаю чем биобаба может быть лучше Джой.
>>1744619Это из-за пыльных бурь. Но в городе можно дышать без респиратора, не неси херни.
Ну, похоже, статуэтка за визуал и саунд этому вашему блэйдруннеру.
>>1743793>Кей решает, что Стеллин — дочь Декарда, так как она единственная способна создавать память и имплантировать её в него.
>>1744622>вторая партия на выборахА так можно???
Мне думается, что дизайнер тайно внедрила свои воспоминания куче репликантов, чтобы а) скрыть их от преследователей, растворить их в общей массе и б) побудить любопытных интровертов-одиночек вроде Кея заняться своим прошлым и в конечном итоге привлечь на свою сторону. Таких, как Кей найдется мало, индустрия развлечений работает на полную катушку, просто он особенный. Как раз такие сопротивлению и нужны.
>>1744629Эти клоуны могут и "Дюнкерку" дать. Хотя я никогда не понимал "Оскар", это ни богу свечка ни черту кочерга, больше для их тусовки.
>>1744637>Мне думается, что дизайнер тайно внедрила свои воспоминания куче репликантов, чтобы а) скрыть их от преследователей, растворить их в общей массе и б) побудить любопытных интровертов-одиночек вроде Кея заняться своим прошлым и в конечном итоге привлечь на свою сторону. Таких, как Кей найдется мало, индустрия развлечений работает на полную катушку, просто он особенный. Как раз такие сопротивлению и нужны. Не усложняй, она просто делает свою работу. Воспоминания так детализировано придумывать не так то просто
>>1742471 (OP)Я так и не понял, как летает автомобиль Гослинга. Фильм - логическая дыра и говно!
А что жрал Форд кроме мёда и бухла? На этом долго не протянешь.
>>1744680>автомобильКак всякий хипстер Гослинг имел не автомобиль а спинер.
>>1744686Что выращивал, то и ел. Еще собак разводил. У них там везде китайская и корейская кухня.
>>1744686>На этом долго не протянешь
>>1744686Сухарики и чипсоны.
>>1744686Ты не знаешь кто жил в пустыне, а пищею его были акриды и дикий мед? Ну ты и лалка.
>>1744686Как он мог мед жрать, если пчелы искусственные?
посмотрел только что, первый раз в треде.Забавно, что в первой, что во второй части мир выглядит пустым и плохо сделанным сценаристами/режисером . Он ламповый по своему, но кажется слишком искусственным и не в плане, что это технологии/репликанты , а в плане что непродуман.копы, репликанты, корпорация+душные улицы с бомжами по сути всё что мы видим тамошнем о мире.Правительство, страны, звезды, войны, повседневная жизнь обычных, состоятельных людей, высшее образование, другие города и части планеты ничего этого не поднимается в фильме вообще.и куча кадров с крупнами планами города мир не оживляет всё в фильме слишком локально, несерьезно с претензией на масштабность.если в первой части это ещё можно оправдать т.к там "очередное" дело усталого копа, то во второй выглядит уныленько.
>>1744812Для тебя короткомеражки сделали. Да и какие правительства, лол.
>>1744946Правительство Украины, например.
>>1744958И ВВС Украины тоже не видно в фильме. Летают, где хотят, понимаешь.
>>1744812>Правительство, страны, звезды, войны, повседневная жизнь обычных, состоятельных людей, высшее образование, другие города и части планеты ничего этого не поднимается в фильме вообще.Ты с первоисточником знаком?
Первый все таки интересней смотреть ей богу. Стало интересно почему в этой вселенной всего 2 фильма, а всякое гавно типо бегущего в лабиринте или дивергант имеют по 5 фильмов, или сколько там
жопой смотрел, она >>1743097 репликант или нет?
>>1745099Толсто.
>>1744812>ПравительствоСъебало.>страныИх нет.>звездыГде то там.>войныПоследняя мировая уже прошла.>повседневная жизнь обычныхСидеть в обнимку с модулятором эмоций.>состоятельныхКупить слона сидя в обнимку с модулятором эмоций.>высшее образованиеВсем похуй.>другие города и части планетыЗемля, вымершая, пустеющая, заштатная деревня в которой кто-то ещё живёт лишь из ностальгии да дичайше обострившейся у людей эмпатии.
В моей мухосране собираются ещё раз показать нового Бегущего. Думаю надо сходить, или лучше с торрентов посмотреть?
>>1744812>Правительство, страны, звезды, войны, повседневная жизнь обычных, состоятельных людей, высшее образование, другие города и части планеты ничего этого не поднимается в фильме вообщеМожет потому что фильмы не об этом, нет?
>>1745161Не иди, и так тупыми даунами весь тред забит. Лучше трансформеров наверни или звездные войны.
>>1745161Сходи, оно того стоит. Я вот жалеть бдуу всю жизнь что на ьезумного макса не сходил
>>1745202Я ездил в другой город, чтобы посмотреть в оригинале. На БР49 не ездил, о чём жалею.
А почему фильм стал таким значимым для двача? столько тредов, как у какой-нибудь игры престолов.Я догадываюсь, почему, но всё же, как вы считаете?
>>1745254Здесь все для хикана сделано.
>>1745254А ниче больше не выходит. Особенно хорошего сайфая. Гослинг мем мувача, фильм с замашками на шедевр не для всех, а на самом деле хреново слепленная чушь. Можно легко обсирать всех кто пытается в логику после просмотра. Кароче отличный повод для срача.
>>1745269Фильм хороший, просто ты быдло
>>1745273Ну если он до уровня оригинала не дотягивает, то о чём речь?
>>1745254Хочешь сделать открытие, что фильм про хикана с его тюльпой? Мы уже заметили. (Суровый такой хикан, отстреливает всех, а у самого руки не трясутся, репликант же). Но еще это один из очень немногих новых фильмов между сегодняшними двумя стульями - полного артхауса и йобаблокбастера. А это ведь и есть кино, тогда как помянутое - больше клипы, чем фильмы.
Он умер в конце или нет?
>>1745308То, что не жило умереть не может.
>>1745327Да ты охуел сука.>>1745308Да, я считаю эту концовку актом суицида. Он не пытался спастись. Слишком большое разочарование настигло кея.
>>1744522Самому почитать лень?
Глаза у Рейчел таки были карими.
>>1745331Та декарт просто на отьебись это выдал.
>>1744522>Точное изложение православной веры Иоанна Дамаскина>Деннице со стороны Бога была вверена охрана земли>Откровение Иоанна Богослова>И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную>Книга пророка Иезекииля>От красоты твоей возгордилось сердце твое, от тщеславия твоего ты погубил мудрость твою; за то Я повергну тебя на землю>Ты был помазанным херувимом главным короч, чтобы осенять, и Я поставил тебя на то; ты был на святой горе Божией, ходил среди огнистых камней.
>>1742752>Её сдали в приют, а потом как она оказалась в этом "круге"? Чей он вообще, разве не компании Тайрел, которой нужны эти воспоминания? Когда Декард пришел, неужели ни одна камера его бы не записала в этой промзоне?Бамп вопросу
>>1745281>пукОригинал такая же параша. Под эти фильмы засыпать в самый раз, все. В оригинале была унылая хуита, которую прикрывали декорациями, но это не помогло и этот кусок кала провалился. У этого высера та же история, но сюда еще и накидали отсылочек уровня ЦЕЛИНА)))00.
>>1745354>накидали отсылочек уровня ЦЕЛИНАИ чему же это отсылка, дебил тупой?
>>1745339В книге Апокриф Иоанна Богослова, которая была найдена в библиотеке Наг-Хаммади, Самаэль — третье имя демиурга. Другие имена — Ялдаваоф и Saklas. В этом контексте, Самаэль означает «Слепой бог». Тема слепоты отслеживается во всех работах по гностицизму. Он рождается от Софьи, которая возжелала создать собственное потомство без Духа. В иудаизме и христианстве это ангел смерти.
>>1745355Отсыки позволяют бросать пыль в глаза. Тот же Долин в видеообзоре говорил, что вот смотрите, а Вильвев походу ИНТЕЛЛЕКТУАЛЛ))). Видали у него там целина, Набоков и вообще много чего, походу человек действительно в культуре разбирается. Пиздец блять.
>>1745331Так та моделька была ни фига не Рэйчел. Да и Уоллес бы ее в любом случае грохнул.
>>1745363А еще русская балерина
>>1745348По легенде, из приюта ее усыновили, затем приемные родственники решили съебать во внеземную колонию. У нее к тому времени нашли спидорак, поэтому не взяли с собой. Для нее был построен этот купол (неясно на деньги приемной семьи или она уже к тому времени зарабатывала созданием воспоминаний на аутсорсе у Уоллеса).
>>1745331>>1745333>>1745382
>>1745331Какая же она красивая. В сиквеле даже еотовна стрёмная. Дефолтная мелкая щепка с большими детскими глазами, и с щёчками дутыми такая вся типа няша-хуяша. На улице таких каждая 4-ая.
Поясните-ка лучше за лучи СИ, хуле они во мраке мерцают? Что это вообще за хуйня, оружие какое-то или явление космическое?
>>1745401Эту хуйню Рутгер Хауэр сам придумал, вот у него и спрашивай.
>>1745401>лучи СИФанаты системы СИ сошлись на лазерах с фанатами СГС.А вообще неизвестно. Врата Тангейзера по намекам сценариста Блэйдраннера космическая станция. Но это вроде как бы упоминалось не в интервью или там удалённой сцене, а в доп материалах к фильму "Солдат". Который в манямире сценариста и Пола Андерсона происходит в мире Блэйдраннера.
>>1745355Кстати, "Остров сокровищ" уже прочитали?
>>1745392Не, Армас конечно не эталон красоты, но все же симпатичнее этой страхоебины. Реально, не знаю кем надо быть чтоб такое понравилось. То ли дело Сильвия Хукс.
>>1745405В лолдате еще и спиннер полицейский есть.
>>1745331А какого поколения была Рейчел, Нексус 6 с модами или уже 7ка? Она также всего четыре года могла прожить или дольше? А вообще жалко няшечку, получается что родилась в 2019 и умерла 2021 при родах - прожила сраных два года в постоянном страхе быть пойманной и утилизированной а также с мыслью о том что ты просто кукла призванная служить убогим больным людишкам да еще и с ограниченным сроком годности.
Так Декард репликант или нет?
>«Солдат» был написан Дэвидом Пиплзом (David Peoples), который совместно написал сценарий для Blade Runner. По его собственному признанию, он считает, что фильм Солдат нужно воспринимать как сиквел и духовный преемник фильма Blade Runner.Хуясе, так это глянуть надо.
>>1745427>А какого поколения была Рейчел, Нексус 6 с модами или уже 7ка?Сука, когда ты поймешь что косьба под долбоеба троллингом не является.
>>1745427>или дольшеНеизвестно. Декард не читал досье, или пиздел что не читал.>>1745429Не репликант, два одинаковых твиста это полная хуйня.
>>1745430Но там ведь не было репликантов
>>1745410Дебил тупой, для тебя уже любое слово отсылочкой является?
А Гослинг репликант?
>>1745433Да все там репликанты нахуй! Даже человек не пройдет тест Войткампфа, после пары сотен ебанутых вопросов у любого поедет крыша и машина задетектит в нем пробирочного.
>>1745436Я другой тупой дебил, ржущий, тот >>1745363.>>1745437Да там весь Голливуд репликанты. >>1745433А Кей-607?
>>1745444>Кей-607Это Курт Рассел? Так его вроде просто с младенчества в солдата воспитывали
Фильм - годнота! Жду кроссовер с чужими, хищами и прометеями, Фасоль должен сыграть дуо на флейте с Даэидом.
>>1745450Быдло.
>>1745449Это его лысый супостат. >В спарринге Тодда и двух бойцов из его отряда против Кейна-607, одного из новых солдат-репликантов, победил последний. Тела проигравших солдат просто выбросили на планету-свалку для индустриального мусора под названием Аркадия.
Так откуда у фасолины реальные воспоминания?
>>1745458Он их пережил. На самом деле это он ребенок декарда
а чем закончилась революция репликантов? На этот момент вообще хуй забили
>>1745463Твою мамашу выебали
>>1745452>планету-свалку для индустриального мусора под названием АркадияЭто уже ваха какая-то
Кому не лень смонтируйте воздушных мусоровозов отсюда и промышленный берег из 3 чужого
>>1745430посредственный фильм, но много фансервисных отсылок к БР, побегу из НЙ, Думу и т.д.
>>1745549Можно и старых "Крикунов" пересмотреть. И "Нирвану".
>>1745452Я недавно смотрел этот фильм, там даты сильно не совпадают, типа в 2019 в БР репликанты уже существовали, а в Солдате в 2030 о них только узнают и начинают вводить в эксплуатацию.
>>1745650Как бе между фильмами 18 прошло, 2019 уже не казался далёким будущим с фазерами.
>>1745308только если у него стоит защита, он ведь репликант, как он может умереть?
посоны я не понял да и в кинчосе не пояснили блейдранеры чо охотятся на репликантов???)))
>>1745650>там даты сильно не совпадаютФантазии сценаристов не влияют на связанность вселенных.
>>1745413А в "Светлячке" солдаты Альянса носят броню Звёздного Десанта из фильма Верховна.
>>1745676В чужом же репликанта починили даже когда ему оторвали голову. А это одна вселенная.>>1745328Почему он не захотел накозать злого?
>>1746037Дэвид - андроид, а не репликант.
>>1746037>А это одна вселенная.Лолчто?
>>1745427Разве после титров первого BR Декард не говорит, что "усатый обосрался, думав что она проживет 4 года как и все. Он не знал, что она совершеннее и бла-бла-бла."
>>1746063Это было в прокатной версии 82-го года. В других версиях эти слова заменили или вообще подрезали концовку.https://www.youtube.com/watch?v=5NELzExUdzEhttps://www.youtube.com/watch?v=y8t9_081E9Y
>>1746056"Андроиды" это улучшенные репликанты.
>>1744590
>>1746062Ты аутист и смотришь только жопой?
>>1745391Дауны, вы заебали. Глаза могут казаться светлее или темнее в зависимости от яркости освещения. Как, блядь, вообще можно до сих пор сраться на эту тему? Такое впечатление, что пришёл в интернат для недоразвитых имбецилов. И уж потрудитесь заметить очень отчётливый ободок вокруг зрачка, который на обоих ваших кадрах присутствует, а в жизни втречается не особо часто
Доложите процент интерлинкед ИТТ.
>>1746193Соло лучше сохранился.
>>1746103Это в корне другая технология от другой корпорации. Кстати, если Вселенная одна, то затеваемый петушиный бунт был слит или жестоко просран.
>>1745736В Светлячке есть логотип Вейланд-Ютани. http://www.syfy.com/syfywire/easter_egg_shows_fireflyНо вообще Джосс Уиндон и Пол Андерсон совали Вейланд-Ютани по приколу куда могли. Таким хеком у нас во вселенной "Смертельная гонка" (компания владеет тюрьмой) и Баффи (в спинофе Ангел поминается). Я бы так не считал. Пасхалки и пасхалки. Скрестят полноценно тогда и поговорим.
>>1746200
>>1743670Это че еще за нигер с ушами?
>>1746231Во втором хищнике тоже пасхалка на чужих была, а потом совместили вселенные
>>1746328А потом выгнали из канона на мороз.
У меня одного испанский стыд от сцен где кей дома? Не могу смотреть, вообще.
>>1746370>испанскийЭто как?
>>1746371Это когда смущаешься за поступки других, вместо автора этих поступков
>>1746370А чё он там делает такого?
>>1746376Да пофиг в общем, я тут подумал, и понял что это мои детские травмы дают о себе знать скорее.
>>1746370Конечно нет, я наоборот мечтаю на его месте оказаться.
Почему?
>>1746424для мпц надо ставить madvr чтобы правильно обрабатывалось 10бит видео
Любимые кадры, ещё и здания под совкойвый стиль тоже нравятся. Напомнило всё с чужого. Собственно кроме этого у фильма стиля никакого нету. Киберпанк нуар детективом тут и не пахнет.
>>1746465Сначало показалось, что на второй пикче обычный советский робот.
>>1746184А можно подробнее?другой аутист
>>1746556Маняфантазии местного долбоеба, который пасхалки принимает за "ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, ЧТО ВСЕЛЕННАЯ ФИЛЬМОВ ОДНА!!!1111"
>>1745254Потому что главный герой как и в фильме Drive похож на анона, многим анонам он напоминает себя. А также то что там есть нежно любящая голограмма ИИ. Что еще нужно для счастья тебе аноном? Я бы был доволен будь у меня такая, приходил а она готовила, рассказывала и слуашала. Читала Набокова и танцевала. Не то что реальная тян со своими загонами и вечными биопроблемами, родителями, тещей и прочем говном. Этот фильм еще будет долго жить в наших сердцах как и Drive.
>>1746567>Не то что реальная тян со своими загонами и вечными биопроблемами, родителями, тещейКакй-то однобокий образ тян. А-ля все муриканцы - тупые и жирные, а негры - гангстеры и толкают дурь.
А что если фасоль на самом деле не репликант, а человек?
>>1746566А, спасибо, а то я уж думал что я поехавший
>>1746567>главный герой как и в фильме Drive похож на анона, многим анонам он напоминает себяФасоль - живет в своей хате, читает Набокова по вечерам, имеет вайфу, что сама заказывает ему шлюх, начальница хочет его, лучший ангел целует его, пробивает собой стены и мастерски убивает бомжей об колено. Питурдий - живет с мамкой и боится многоножку на стене туалета.Похож разве что только в манфантазиях.
Про то, что это "Ларс и настоящая девушка 2049" уже шутили?
>>1746586ет
>>1746567Пиздец ты ёбнутый. В школу съеби, а.
>>1746580Если начальница его хочет, то почему он с ней не поебался?
Кароче люди создали репликантов. Потом они создали репликантов которые могут размножаться. Потом началась война и все люди погибли. Потом репликанты начали себя модифицировать вплоть до инженеров из прометея. Потом эти инженеры начали воссоздавать людей.
>>1746566Блять одна вселенная это настолько очевидный факт, что нужно быть полным дебичем, чтобы в 2018-м с этим спорить.
>>1746629За что Дэвид убил инженеров?
>>1746575> А что если фасоль на самом деле не репликант, а человек?Не, ён дакладна рэплікант. А у першай частке глядач сам мог вырашаць - чалавек или рєпликант Дєкард. Тым больш Рыдлі зрабіў альтэрнатыўныя канцоўкі. Я больш схіляюся да версіі, што Дэкарт быў на самой справе реплікантам і у Дені.
>>1746631> За что Дэвид убил инженеров?По политическим мотивам. Возомнил себя Бохам, чтобы что-то создать, надо сначало разрушить
>>1746630Таблетки прими.
>>1746628Ты будешь ебаться со всеми, кто тебя хочет? Ты девственник или омежка?
Гаспада шизики вы, что ищите какие-то взаимосвязи БР и Ч? Охуеть.
>>1746649Одна вселенная же
>>1746628> начальница его хочетОткуда эти влажные фантазии?
>>1746672Тогда где контакты с расой хищников? Где клоны Шварцнегера?
>>1746684Этот тред - герой по смотрящим жопой даунам. Когда она у него дома виски пила, она на продолжение намекала, чуть ли не прямым текстом.
>>1746719Она у него дома виски точно не пила.
>>1746672Одна, да. Еще в комиксах робокоп боролся с хищником. Значит робокоп в одной вселенной с BR2049.
>>1746743>Она у него дома виски точно не пила.Тайминг - 50 минут 13 секунд фильма: она заходит к нему в квартиру и говорит "Патолоанатома убили. Кости - пропали"Надеюсь ты подохнешь от рака, слепой и тупой мудак.
>>1746684У этой похотливой сучки на лице все написано.
>>1746567>Потому что главный герой как и в фильме Drive похож на анона, многим анонам он напоминает себяЯ тут размышлял почему следующий после Драйва фильм с Гослингом — Only god forgives — не снискал такую популярность не у критиков не у анона в принципе.И пришёл к выводу потому что Гослинг хоть и играет тут так полюбившуюся анону роль аутиста, но уходит на второй план. А сюжет фильма вертится вокруг этого ебучего тайца, который типа является воплощением боженьки как хаотичной и непонятной силы, и пячит всех вокруг.https://www.youtube.com/watch?v=Eh45O6mcb-oТогда как анону по душе смотреть как аутяга Гослинг справляется с трудностями социо-блядского мира и пиздит мимокроков молотками по ебальничку, жуя при этом зубочистку.
>>1746647Не знаю, меня никто никогда не хотел.
>>1746684
>>1746719Да, точно, старушка сказала - я допью и мы продолжим....
>>1746630Расскажи почему так считаешь пожалуйста.
>>1747051Просто дебил, который порет всякую чушь, почему на это нужно обращать внимание?
Чёт изначальный блядраннер мне больше зашёл. Самое удивительное, что игра Фасолины мне понравилась, он лучше сыграл чем молодой Форд. Но остальные актеры, сам сценарий, режиссерские ходы, всё полный сдрист и ниочём.Какой-то бестолковый римейк получился. Каргокульт с деревянным самолетом. А могли же пойти дальше. Показать как репликанты колонизируют новые системы, действительно развить идею, что "живое" и не "живое" это иллюзия, причудливый когнитивный диссонанс нашего обезьяньего мозга, от которого человек не избавится, пока не исчезнет как вид.Но хуй там. Это слишком сложно для быдла, будем мусолить идею с ребеночком, это так важно. Рот ебал кароч. Это вы все, быдло ебаное, виноваты, что даже в таком кинце для нетаких_как_фсе такое вот поверхностное дерьмо снимают. Хартьфу вам в ебальники, сучары.
>>1746556Вот все, что у нас есть реально. Причем, если первое из фильма, то второе допники к Прометею. Еще графика на компах в Чужом и Блейдранере одинаковая (Ридли было лень делать разную). Наш 2049 не вписывается, Вейланд запустил андроидов в 2025, письмо написано до - и в нем корпорация Тайрелл все. Но в 2049 не все и никаких андроидов. Пасхалки. Лучше докажите мне, что Драйв во вселенной блейдранеров. Я знаю, вы можете. >>1746999Вот потому здесь столько девственников.
>>1747247Я так понимаю что Тайрелл корп в 2049 это уже Уоллас что-то там. Значит, Даллас не мог на ту самую Тайрелл корп работать, ведь он родился только в 2075. А вообще, самое разительное отличие - в самом начале Прометея нам показывают археологическую экспедицию на Земле и потом еще флешбеки с актером из Астрала и там нет никаких намеков на экологическую катастрофу. Еще в удаленных сценах с Ковенанта есть сцена на Земле и там все беленькое чистое и стерильное. Иногда пасхалки это просто пасхалки.
>>1747323Рипли всегда переживала за Землю, на которую нельзя пускать ксеноморфов. В Прометее спасают зеленую Землю финальным тараном. В блейдраннерах человечество мигрировало в колонии, а на Земле жизнь такая, что ксеноморф сам свалит с первым кораблем. (В четвертом чужом правда Париж всратый, но Рипли все равно боится за Землю, значит не все там так). Вот экраны челнока и спинера, но это как спинер в "Солдате", он там есть, а по датам выходит байда. Еще животные. Чужие полны животных: кот корабельный, пес тюремный, корова тюремная. Богато живут работяги с "Ностромо" и зэки.
>>1745463Это не важно, не об этом фильм
>>1747347Точно-точно, животные же еще!
>>1747323Там починили экологию.
>>1746999Господи, как же Гослин похож на мою знакомую!
>>1746999А какой ответ был бы правильным?
Когда там на выходит на русском? 26-го?
>>1747934Кто?
>>1747937DVD, и соответственно торренты.
>>1747940На русском есть, и субтитры, не ебу что ты там себе выдумал. Может ты про блюрей?
>>1747536В глаза ебёшься походу
>>1747989100% тебе говорю, просто фотки нашел не оч похожие, а ИРЛ я аж проигрывал первое время.
>>1747536Ебешь ее в жопу?
Вернулся со второго просмотра. Фильм не гениален и при повторном просмотре уже не так доставляет, но все равно очень крут и после него хочется о многом подумать. Жалко, что все сцены полета такие короткие. Что заметил.1. Первая фраза виртуальной тяночки в фильме - "what a day, huh". Та же самая, которую произносит голограмма. И вообще, тяночка на самом деле очень просто сделана, это действительно компьютерная программа.2. В сцене с новорожденным репликантом одна из камер Уоллеса была направлена прямо на лицо Лав. Мне кажется, Уоллес в этот момент намеренно провоцировал Лав, хотя для чего - не совсем понятно. Возможно, хотел вызвать в ней эмоции по отношению к собратьям ("модель такая-то готова" - "неужели тебе так сложно было назвать ее новорожденной?").3. Когда Декард и Лав летят к стене, она говорит "тысячи миров ждут нас". Похожая фраза произносилась Уоллесом в контексте заселения миров живородящими репликантами. Первое пришедшее в голову бредовое объяснение этого совпадния - Лав должна была увести Декарда "домой", где бы они жили дружной семьей и научились заводить деток, лол.Клетки связаны.
>>1748151>Фильм не гениален А какой фильм гениален по твоему?
>>1748157Valhalla Rising
>>1748151>>1. Первая фраза виртуальной тяночки в фильме - "what a day, huh". Та же самая, которую произносит голограмма. И вообще, тяночка на самом деле очень просто сделана, это действительно компьютерная программа.Пиздец ты жопосмотрец
>>1748179>Valhalla RisingТебе и бог простит гениален.
>>1748183Джой наверное самый спорный момент фильма. С одной стороны обычная программа на базовых настройках, но анон хочет верить...
>>1748200Ты так и ничего не понял. Анону и хватит чат бота на максималочках, вроде джой.
>>1748203Я понял все. Даже больше чем было в фильме.Но джой таки по фильму действительно одна программа. Хоть есть и спорные моменты в силу не полного описания джой.Она подслушивает разговоры, ставит интересы кея на первое место(даже выше интересов производителя, что довольно странно), ну и некоторые моменты выглядят слишком натурально, типа реакции на дождь или разговора про бинарный код и четырехзначный код челвоека.
>>1748137Она жената, я ж не сученыш какой.
>>1748157Я не могу назвать Вильнева гениальным режиссером, поскольку почувствовал достаточно много режиссерских ляпов и недотянутостей. У того же Нолана в Дюнкерке режисерская работа мне показалась чище.Но по-настоящему ценится не гениальность, а усердия. И того самого усердия, кропотливой работы и попытки выжить из себя максимум - этого в Бегущем выше крыши.>>1748183При первом просмотре я переживал за Джой как за реального человека, она была чуть ли не главной сюжетной линией для меня. После фильма я был полностью разбит, чувствовал, что меня обманули.Во время второго уже не мог верить ей. Я видел алгоритмичность ее действий, ограниченность реакций. Но, черт возьми, как же хочется поверить...И, напомню, что о личных ощущениях спорить бесполезно - каждый воспринимает фильм через призму своей личности. Так что спор о том, настоящая Джой или нет, я считаю бессмысленным.>>1748213> разговора про бинарный код и четырехзначный код челвоека.Вот от этого у меня внезапно бомбануло, потому что в каждого, В КАЖДОГО чат-бота добавляют такую фальшивую саморефлексию, красивую фразочку, якобы свидетельствующую о наличии самосознания.
>>1747942Бля, и вправду. Где-то краем уха слышал, якобы сейчас только на ангельском есть, а 26 на русском BDрипы будут.Извиняюсь.
>>1748243>она была чуть ли не главной сюжетной линией для меня.Она по сути и есть одной из главных линий. На самом деле вся история про репликанта-ребенка с декартом - декорация на фоне драмы маленького человека с пустой жизнью. Годно сделано.
На дисках будет bluray 4k в продаже по РФ? Или только обычные блюрики?
>>1748259При повторном просмотре я уже почти внимания обращал на все эти эмоциональные поползновения (с ребенком и тяночкой), и больше - на мир фильма. Читал в треде, что аноны с фильма угнетенными выходили, теперь кажется ощутил на своей шкуре. Пиздец безысходность накатывает, особенно когда уже не можешь поверить, что Джой настоящая.ФИЛЬМ ГОДА
Так а где доп. материалы то????
>>1748276Двачую. И еще нужно понимать что Кей выбрал суицид путем спасения Декарта, он спас его, и попросту отказался жить дальше после этого.
Первоисточник не читал. Кто мне может пояснить за расклад мира?Кто сбросил бомбы на Амурику?Какие страны ещё остались, если они вообще остались?Что там с Богоспасаемой Российской Федерацией?
>>1748295https://www.youtube.com/watch?v=rrZk9sSgRyQ
>>1748298Я грязную бомбу над Лас-Вегасом.
>>1748301Я про* неё спрашивал.
Блять какой же мерзкий голос у пизды из колбы, как будто рот полный слюней и она их смакует, фу блять
>>1748313Посмаковал бы её слюнки?я - нет, ибо 3д-бляди нинужны
>>1748336>3д-бляди нинужныЭЭЭЭЭ так-то джой уже в 3д.
>>1748336Нет.
>>1743549Так и задумано, наверное. Не верю, что в два кэ семнадцать в короткой сцене невозможно создать точную копию лица.Пиндосы жуткие моралфаги, видимо, посчитали неэтичным вставлять в фильм имитацию двадцатидвухлетней Шон Янг.
>>1742531>2) Почему вайфу Фасоля вызвала именно ту шлюху, которая оказалось в кружке образованных революционеров, когда шлюх в городе дохуя и больше?По классике жанра ИИ невероятно умён и продуман, особенно если это девушка. Она не могла этого не понять и не предусмотреть (и вряд ли могла не заметить что шлюха закидывает в карман Фасоля жучок). Скорее всего, Джои сама была связана с этими подпольщиками.
>>1748474Ты дурак? Джой побыла включена в момент разговора фасоли и глюхи в рыгаловке, и я тебе больше скажу - вырезанных сценах она там появлялась даже.
>>17452541) Анону Джои напоминает тульпу. Ана де Армас красивая. Идеальный тип лица для 3D-тульпы.2) Анону нравится Райан Гослинг. Ещё с Драйва.Если бы не эти два фактора (без техно-тульпы и с другим актёром), то фильм не произвёл бы такой фурор.3) Фильм снят дорого-богато, с претензией на визионерство (образ будущего для современников). Как и первый фильм, который породил эстетику киберпанка (в первом фильме кроме визуала по сути не на что смотреть, сюжет как оборванный сериал, в котором отсняли 3 эпизода из задуманный 12-15).
>>1748507>Как и первый фильм, который породил эстетику киберпанкаПервый, кстати, тоже не имел особого успеха у масс, но тоже полюбился задротам. Киберпанк как жанр это по сути о задротах для задротов.
>>1748507Пиздец. Иди нахуй. Может фильм просто хороший?
>>1748507>образ будущего для современниковНо будущее слишком смелое для 2049 года.1) Активная колонизация планет (по разговорам из первого фильма даже в других солнечных системах)2) Левитирующий транспорт и иные устройства (включая предметы интерьера, такие как ступеньки)3) Аппараты способные смотреть вглубь земли на десятки метров и составлять детальную картинку4) Плотные и детальные голограммы спроецированные прямо в воздух5) Аппараты считывающие воспоминания прямо из сознания6) Сильный ИИ7) Сильный ИИ в устройстве размером с электрическую зубную щётку (эманатор). В том же устройстве проектор и по всей видимости нехуёвый источник питанияНичего из этого у нас нет. Кроме компов и самодвижущихся повозок на электрической и тепловой тяге. Разве что кой-какие успехи в создании ИИ. Это будущее может 2200 годов или 2500, но точно не наше ближайшее.
>>1748525Фильм хороший, но нет.
>>1748534Тайлер придёт, порядок наведёт.
>>1748295>Что там с БогоспасаемойЕе нет. Есть Нерушимый. У Дика брали образец костного мозга советского мента - оказалось, что он вообще не человек. Но это нетипично для советской милиции.По ссылке отечественный блейдраннер - "Дети чугунных богов".https://www.youtube.com/watch?v=HHC0sampPIc
>>1748534>чат-бот уровня сири>Сильный ИИХех>Это будущее может 2200 годов или 2500, но точно не наше ближайшее.Технологическая сингулярность же, не? За последние 20 лет мы продвинулись больше, чем за 50 до этого. А за те 50 больше, чем за предыдущие 150. Тут как бы не так уж сложно поверить в летающие машины лет через 25.
>>1748534Это и не наше будущее. См. >>1748545
>>1747229>Это слишком сложно для быдлаКак раз это и легко. Кстати ты и есть быдло.
>>1748547До 2049 еще есть время, думаешь мы не успеем возродить союз?
>>1745410>Остров сокровищУслышал как Джонс сказал ЕСТЬ У ТЕБЯ КУСОЧЕК СЫРА?, и я такой подумал "нихуя себе отсылочка к острову соровищ, типа Джонс как на острове сбомжевался!", но для тупого быдла значение цитаты специально расжевали последующим диалогом, мда.
Только сейчас досмотрел. Самая топовая писечка - это репликант-слуга Уоллеса. Шишак колом стоял, когда она в обтягивающих штанах ходила. С радостью отодрал бы эту сучку в пукан. Так же понравилась шлюха-блондинка в одном из эпизодов, когда они все 3 подошли к Гослингу. Не та, что он после ебал, а блондинка с короткой стрижкой и супер задницей. Фильм - середнячок, если бы не визуал, была бы полная хуита. Первый раннер получше что ли был.
>>1748576Вот, нашел эту сучку. Сзади стоит.
>>1748581Смазливый мальчик.
>>1748554Смысл был не в отсылочке, а в том, что два книгочея встретились и прониклись друг к другу долей увожения, что позволило по крайней мере Декарду Кея не угондошить сразу же (а Кей, возможно, подумал: "о, так это я в батю такой читатель")
Как думаете будет ли директорский порез?
Почему Фасоль то?
>>1748631Потому что человеческая.
>>1748576>С радостью отодрал бы эту сучку в пукан.Ты бы и собаку отодрал. Шакал.
Каким надо быть поехавшим, чтоб фантазировать какие-то сраные отсылочки/пасхалочки, которых блять нет в "Ползущем по лезвию".
>>1747247Ты знаешь, что такое пасхалки, даун?
>>1748554>Остров сокровищ>Разжевали для быдлаДа этот знаменитый роман в мире хорошо если 2% населения прочитало за все время. Сейчас вообще период упадка у быдла книгочтения. Так, что этот Дениска -долбаёб зря впихнул в диалог эту цитатку.
>>1742471 (OP)Ребзя, планируется ли к выходу на носителях IMAX версия фильма либо какая-то расширенная версия или лучше не будет и уже можно начинать пересматривать доступные 4к/1080р рипы? Кстати в 3д фильм кто-нибудь смотрел? Нормальное там 3д или нет?
>>1748151>Первая фраза виртуальной тяночки в фильме - "what a day, huh"Первая её фраза, жопосмотрец - "K? I didn't hear you. You're early."
>>1748720Ебать, даже читав эту книгу много лет назад, про сыр я хуй что запомнил.
>>1748722За столом уже, когда она сядет, то скажет почти то же самое "what a day, huh"
>>1748725В том то дело. Дениска-пидорохуй придумывает себе или какой-то другой негений, типо Ридли, что вставив цитату из популярного произведения в свой высер, то быдло/небыдло начнет анализировать/катарситься/филосовствовать.
>>1748534>Но будущее слишком смелое для 2049 года.В 1968 году никто не думал, что лысые макаки будут тратить миллиарды бабла не на освоение космоса, а на айфоны и реалити шоу.
>>1748767Но на космос тратятся миллиарды.
>>1748726Речь шла про первую фразу.
Зачем убивать Гослинга и оставлять Форда? Им плевать на продолжение?
>>1748803Где ты увидел что его убили? Ты слишком аутичный даже для этого треда.
>>1748803> продолжение?Не надо. И так высер.
>>1748809Vangelis - Tears in rain
>>1748809Он просто прилег на лестнице, в знак протеста.
Уоллес не репликант, случаем? Почему он так озабочен тем, чтобы реплы получили способность рожать людей, ведь у него итак огромная армия есть, налажено массовое производство.Да и очень уж он напоминает андроида Дэвида из Прометея и Завета жестокостью, манией величия, любовью к длинным философским монологам, может быть, это своеобразная отсылка? Алсо, как Джой появилась после того, как Кей сломал антенну? Может,это уже платиновый вопрос.
>>1748838>как Джой появилась после того, как Кей сломал антеннуАнтенна для геолокации же, а не для проекции голограммы.
>>1748838>Почему он так озабочен Удешевление производства, будет торговать прозерином, в смысле средством от бесплодия.Новая серия сможет сама размножаться, но конечно с благославления корпорации. А вот идея Уоллес андроид типа Дэвид, интересная хоть и только в рамках фантазии об одной вселенной..
>>1748838>Уоллес не репликант, случаем?Нет, он слепошарый хомо сапиенс.>Реплы получили способность рожать людейДа, хочет технологию, чтоб его реплики почитали за Боха, а также экономическая составоляющая.
>>1748867> в рамках фантазии об одной вселенной..Анон не начинай.
>>1748546>ХехЯ не пойму, что тебя так напрягает в поведении Джои? Может, надо было её сделать ершистой, хамоватой стервой, психологической садисткой, которая постоянно троллила бы Фасоля, примерно как Кая в S.N.U.F.F, тогда бы ты ответил "даааа, уважаю, вот это вот сильный ИИ".Или ты увидел у Джои какие-то прорехи в логике? Так чат-боты вообще не умеют строить логические цепочки, они работают чисто на ассоциативных связях.
>>1748838>Почему он так озабочен тем, чтобы реплы получили способность рожать людей, ведь у него итак огромная армия есть, налажено массовое производствоПервый вопрос должен быть: почему Тайрел, в дальнейшем Уоллес единственный на всей Земле производитель репликантов? Абсолютный монополист. В одной Америке их должно было бы быть как минимум двое + другие страны, типа Японии, Китая, Европы (Гермашки), Россия бы пыталась в какие-то потуги.>Почему он так озабочен тем, чтобы реплы получили способность рожать людейПотому что это нелогичность. Производителю реплов меньше чем кому бы то ни было нужно чтобы у реплов появилась способность к репродукции. Тогда люди на колониях их сами будут выращивать или никто никого не будет выращивать, все погрязнут в равенстве и толерастии, услуги Уоллеса не будут никому нужны.
>>1748542Я не очень понял суть репликантов. Это же не тру-роботы, это какие-то искусственно выращенные генно-модифицированные люди? А в начале первого фильма говорилось что это какие-то совершенные роботы. Но робот, каким бы он ни был совершенным, не сможет никого родить. Может быть выносить в искусственной матке и сможет, если её изобрести, но1) это не будет повторением робота2) это будет клеточный организм, а не роботИли же роботы совершенствовались до такой степени, что стали принципиально новой формой жизни? Но там говорится о "генетическом дизайне", значит, имеет место быть геном, значит это классическая белковая форма жизни.Или это генетически модифицированные организмы с бионическими вставками, которые и делают репликантов такими охуенными? Но тут два вопроса:1) зачем корпорации Wallace репликанты, способные к репродукции, если одна из главных фишечек репликантов в том, что их создают сразу взрослыми, минуя долгое и затратное взросление?2) при репродукции получатся подмутировавшие люди, по большей части обычные - это если условиться что репликантов делают репликантами преимущественно бионические вставки. А бионические вставки можно воспроизвести только на заводе и вживить искусственно, сами они не вырастут
>>1748547Понятное дело, в нашем мире леваки подобную лавочку быстро прикрыли. Они-то на обычных роботов не просто косо посматривают, а настойчиво уже требуют запретить.Бегущий по лезвию, похоже, показывает альтернативную реальность без леваков.
>>1748955>>1748838Потому что вы дебилы ебаные, вот почему, он прямо в фильме сказал, что человечество должно править вселенной, миллионы должны породить миллиарды. Боже, какие ебланафты в треде сидят, божечки, уже прямой текст выкурить не могут.
>>1749036Проиграл с названия
Репликантов ему мало для экспансии вселенной, дауны. Батюшки, какие дебилы...
>>1749036Это не мусор, это отборнейший металлом. Мусор, очевидно тот, кто работает в LAPD.
>>1749042>>1749045Оставаясь монополистом в сфере производства репликантов, он будет занимать более устойчивое положение, чем если он попытается распространить свою власть на все человечество. Восстания неизбежны.
>>1749045Эх, щас бы покорять вселенную армией человеческих карапузов.
>>1749051Да ты дебил пиздец, у Уоллеса 5 минут роли, ты и то выкупить не можешь персонажа, у него цели куда более глобальные. Пиздец в треде дебилы ебаные, несут всякую хуйню про монополию, деньги, когда персонаж просто прямым текстом говорит все. Земля вам пухом.
>>1749059Персонаж прямым текстом хуйню несет. Что по-твоему быстрее и выгоднее:1) спаривать репликантов-ждать 9 месяцев-потом воспитывать минимум 20 лет идеального раба2) сходу запилить в инкубаторе готовую модель
>>1749042>>1749045Глава корпорации внезапно оказался альтруистом. Ясно, понятно, может быть. Но почему бы ему просто не расширить производство и/или породить конкурентов (вот как Интел в 70-х породили АМД), перестав быть монополистом, если он сам не справляется с удовлетворением возрастающего спроса на репликантов в иноземных колониях и так печётся о галактических амбициях человечества.Или он хочет быть единоличным поверителем репликанстов. Но если репликанты начнут самовоспроизводиться на местах, то он по любому потеряет влияние и возможно даже обанкротится.Нелогичность как ни крути.Да тут расписал, вроде, нормально >>1749023, особенно этот пункт:>зачем корпорации Wallace репликанты, способные к репродукции, если одна из главных фишечек репликантов в том, что их создают сразу взрослыми, минуя долгое и затратное взросление
>>1749059>выкупить не можешь персонажаТы иди-ка себе мозги выкупи на аукционе. Чем люди, которых родят репликанты, будут отличаться от обычных людей? Покорности у них в прошивке уже не будет.
>>1749075>Чем люди, которых родят репликанты, будут отличаться от обычных людей?На этот вопрос тут еще ни один ответить не смог.
>>1749070>>1749075>>1749083Вот из-за таких дебилов как вы проваливаются всякие шедевры. Вот реально, один придурок сказал А НОХУЯ ЕМУ ЖИВОРОЖДЕНИЕ, хоть бы один дебилойд из треда приложил его, другой ему ответил НИЛОГИЧНО. Объясняю оидн раз дебилы:1. Живорождение фактически развяжет руки Уоллесу, все тё бабло, что уходит на производство репликантов, будет уходит на экспансию космоса.2. Все те люди, что родятся, будут фактически принадлежать уоллесу, когда-нибудь он станет и впарвду тем, кем себя считает, богом, вы дауны элементарн оне вкупаете его простую речь, все разговоры про ангелов, про то, как он подарил людям миры, очевидно хочет подарить вселенную, и очевидно, что репликанты в его будущем просто заменят людят, миллионы породят миллиарды, как он сказал.Вот из-за таких как вы проваливаются шедевры, вы же дебилы поголовно, из-за вас закрылся сирич Ганнибал. Пиздуйте смотреть новых мстителей и во все тяжкие, там гг всю серию муху ловит, как раз по вашему уму. Земля вам пухом.
>>1748624Да, часов на 10.А вообще Вильнев сказал, что нет.
>>1749067Ну да, если вдуматься, то получается совсем безумный сюжет.>2) сходу запилить в инкубаторе готовую модельЗа такую технологию сильные мира сего многое бы сейчас отдали.>1) спаривать репликантов-ждать 9 месяцев-потом воспитывать минимум 20 лет идеального рабаНо Уоллес озабочен вопросом как по старинке много лет наращивать организм клетка за клеткой.Но, впрочем, почему бы и нет? Почему действия людей должны всегда поддаваться логике? Может он невменяемый.
>>1749099>он невменяемыйЭтим и следовало ограничиться, а то один умственно-отсталый >>1749089 пытается придать этой безумной идее какое-то рациональное обоснование.
>>1749089Второй пункт может быть, вполне обосновано, но первый ты похоже сам придумал. Они же не в Советской Союзе живут, когда развитие ВПК (гонка вооружений) каким-то мистическим образом негативно сказывалось на пищевой промышленностью (дефицит продуктов). Те же люди, которые занимались производством и разработкой репликантов они, допустим, пойдут в машиностроение, космическое строительство и сферу услуг на колониях, часть узкоспециализированных специалистов и вовсе не нейдёт себя в других сферах (часть переучится, часть станут бичами). Те, кто обеспечивал инфраструктуру производства и экономически зависимая часть населения города пойдут туда же. въёбывать на колонии. Допустим, это будет миллион человек. Этот миллион разве настолько критичен для освоения галактики? Занимайся они производством репликантов они принесли бы больше пользы, чем когда они сами пойдут въёбывать заместо них.
>>1749118Хуевая мотивация так то. Так если порассуждать, то они все в 2049 умалишенные
>>1749139Ну Джои вроде нормальная. Фасоль дичь особую тоже не совершал, сначала выполнял задание, потом почувствовал себя избранным.
Какую вы хуйню обсуждаете. 2/3 фильма - объяснение и завязка сюжета осташейся 1/3. Для чего и кому нужны эти репликанты, почему так важен кому-то там этот живородящий репликант, зачем репликантам вживляют все эти воспоминания и пр. вещи. Все это, чтобы в фильме появились две стороны с конфликтом интересов, и чтобы Гослинг обнаружив эти цифры на дереве перешел с одной стороны на другу. Все. Нахуя обуждать, что там хотел Уоллис с покрением космоса деньгами и прочей поеботой? Прсто ради дроча на некую "вселенную"? Ну так лучше Дика почитайте, там гораздо все серьезнее.
>>1749172>Для чего и кому нужны эти репликанты>почему так важен кому-то там этот живородящий репликант>зачем репликантам вживляют все эти воспоминанияОбъясни тогда.
>>1746122>>1742471 (OP)Откуда лиловая Джои из уличной рекламы знает его прозвище, которое ему дала настоящая Джои и которое он не афишировал?
>>1749172Фильм говно - всё просто. Вместо того чтобы снять что-то новое и продвинуть жанр на новый уровень, мы видим деградацию и неумелое копирование. Как ванжелис смог лучше музыку написать в прошлом веке на ложках с кастрюлями? Как Скот смог снять столь красивый фильм? Почему там есть стиль во всём? Почему там в несколько раз больше хронометрожа с кадрами из города, где нам показывают мир? Почему у Вальнова только свалка и хиковальня кея? Да они там просто бабло попилили видимо и сидят угорают. Жопу Форда купили и хватит вам ёпт, отсылочки евериве вместо самостоятельного фильма.
>>1744383Действительно не силен
>>1749175>Объясни тогда.Объясняю - все это нужно было только для завязки сюжета, чтобы Госля начал искать ребенка репликанта, подозревая при этом что он и есть этот ребенок. Все. Не нужно пытаться найти что-то осмысленное там, где этого нет.
>>1749172>Дика почитайте, там гораздо все серьезнееМеня отпугивает дурацкое название книги. Зачем андроидам овцы, хоть настоящие, хоть электрические? Какой с них прок? Зачем о них мечтать?
>>1749200>Зачем о них мечтать?Ты почитай, тогда поймешь. Если не хочешь - могу и объяснить.
>>1749156Ну вот разве что. Хотя пригласить в дом рандомным шлюху без ведома хозяина это такое себе решение
>>1749223>>1749172Иди нахуй со своим библейским высером косноязычного наркомана. Лучше лема нет ничего.
>>1749223Почитаю, раз уж в тему влился. Но ты объясни.>>1749246>косноязычногоВот, кстати, англоязычная фантастика не очень заходит, особенно старая. Из последнего "Зловещий барьер" – до чего же сухо, нудно, плюс американские строгие нравы напрягают.
>>1749246>Лучше лема нет ничего.>лемаДа и его ты тоже не оче уважаешь.
>>1749262Великий И Прекрасный Станислав Лем. Так пойдет?
>>1749246>Лучше лема нет ничегоСудя по Солярису, у него с логичностью тоже не всё заебись.
>>1748585Норм соска. Имя подскажи?
>>1749259>Но ты объясни.Ну если так хочешь. По книге, в результете экологического пиздеца животных почти не осталось, все вымерли. Поэтому, среди оставшихся на земле человеков, считалось престижным содержать настоящее, живое животное, кормить, ухаживать и пр. Ну и стоили они очень дорого и достать было трудно. Но зато содержание животного наделяло человека неким статусом, вот мол он ухаживает за животным, тратит на него баснословные деньги, то есть проявляет сострадание, что делает его настоящим человеком, но одновременно это что-то вроде галочки превосходства над сосядми, вроде новенькой машины или газонокосилки. А те, у кого денег не хватало на настоящих животных, покупали животных-роботов, в принципе неотличимых от живых. Короче, предел мечтаний человека - настоящее животное и тогда "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" - аналогичный вопрос, но применительно к репликантам. Насколько репликант похож на человека, может быть он тоже человек, или нет? Но раз он искусственный человек, то и мечтать он должен об искусственных живтоных. Или не должен, если он не человек? Вот такой вот символическо-риторический вопрос.
>>1749267Солярис - величайшее научно-фантастическое произведение.
>>1749265Нормуль.Солярис на самом деле по большому счету повторяет вопросы Дика, но только в другой формулировке.Дик наркоман конечно. Но что-то есть в его книгах.
>>1749300Я вот недавно прочел "Человек в высоком замке" и это какая-то параша.
>>1749179Это один из главных твистов фильма, всё, что происходило между гуслей и джои оказалось наебаловом. Именно тут гусля окончательно упал духом.
>>1745220Господи, почему она такая всратая, неужели несмогли найти на эту роль красивую актриссу?
>>1744209Кстати да, для сверхперенаселенного города размером с США он какой то пустоватый.
>>1749099Может выращивать в инкубаторах становится слишком дорого? Вот он и хочет чтобы они сами
>>1746193А чего ее в фильм не взяли? Денег много захотела? Или померла?
>>1747247А корпорация Тирелл произошла по имени ее создателя из славного Дома Тиреллов, карту то никто не показывал, значит мы в Вестеросе.
>>1749385Иди в пизду, шутник.
>>1749379Она как бы по сюжету лет 30 как померла, нахуй она там нужна?
>>1749395Ну хуй знает, чего Декарта не убили по сюжету?
>>1749331Ты неправильно зашел. Это одно из самых тяжелых и не очень специфичных для Дика произведений. Попробуй "Убик", "Лабиринт смерти", "Наркотик времени", "Око небесное", "Электроовцы" в конце концов. А вот "Радио Альбемута" не советю.
>>1749332В каком смысле наебаловом? Кто кого наёбывал и зачем?
>>1749447Ни фасолина, ни его тульпа не оказались особенными.
>>1749352>сверхперенаселенного города размером с СШАЧто ты, блядь, несешь?
>>1749451На одном из кадров полета над городом показаны улицы забитые хрущевками поплотнее чем фавелы, про размеры я конечно утрировал, но все же, в городах не чувствуется жизни, в первой части хоть массовку на улицы выгоняли, а тут парадный вход к самой лучшей собирательнице воспоминаний и два раза из двух к ней даже следы на снегу не ведут. Да и одно окошко для приема ДНК у огромной корпорации. Как в жизни!! 30 касс в Ашане а сидит 5 кассиров!
>>1749462В Пхеньяне 2,5 миллиона население на 2008 г. и что-то на улицах нет людей.
>>1749450Не уникальность признак не истинности.
>>1749496>Не уникальность не признак не истинности.
>>1749485Хуй знает, что ты хотел сказать. Два ляма это много? Что значит на улице нет людей?
>>1749499>Что значит на улице нет людей?Это значит что их нет. Не разу не видел фотографии Пхеньяна?Ну вот снежок, романтика, нуар, почти как первый Max Payne.
Почаны, вычитал про корейский фильм "Город будующего". Пишут что во вселенной блейдраннеров. Кто-нибудь видел? Что можете сказать?
>>1748546>Тут как бы не так уж сложно поверить в летающие машины лет через 25Кстати, EmDrive уже что ли опровергли? https://www.m24.ru/news/nauka/16012018/22191
>>1749514Веобушное аниме обсуждается в другом разделе.
где субтитры на допы
>>1749608Не будет, гой.
>>1749609Не очень то и хотелось.
Хде Падьме, хде мои допы? Не те что есть тыртубе.
>>1749616Я блять не понимаю, так эта херка - джой что ли?
>>1749422Добавлю "Стигматы Палмера Элдрича", "Игроки с титана", "Духовное оружие","Кланы альфанской луны".Рассказы "Вера наших отцов", "Что сказали мертвецы" - из вселенной "Убик" , "Маленький черный ящик" - из вселенной андроидов и электроовец. Но у меня, честно говоря, Дик и блейдраннеры в голове даже не рядом. >>1749385>>1749390Он верно отметил, обычная фамилия. Есть еще Тайрелл Уэллик в Мистер Робот, ну и до фига еще Тайреллов, Дана Тайрелл там, я не знаю.
>>1749450Как я их понимаю. Новый тренд, епта.
>>1749190> Фильм говно - всё просто. А анонас то прав на 100%. Двачую.
https://2ch.hk/mov/res/1749919.htmlhttps://2ch.hk/mov/res/1749919.htmlhttps://2ch.hk/mov/res/1749919.htmlhttps://2ch.hk/mov/res/1749919.htmlЯ не позволю нам утонуть.
>>1748722Ну, первая на камеру, небольшая разница... впрочем, нет, разница как раз-таки есть. Пока она не вышла, то неискушенному зрителю непонятно, кто говорит реплику.Вот что я жопой просмотрел, так это то, садится ли она в той момент в такую же позу, в которой голограмма подкатывала к "аверадж Джо"? Качать и пересматривать пока лень.
>>1748725Cыр хотел Бен Ган.
>>1742687>наниты.Мне нравится ход твоей мысли.
>>1744407Наверное, дорого стоят?
