Постапокалипсис, выживание и минимализм - это не то что нравится западному человеку, живущему потреблением. Постсовковому человеку нраилось, но сейчас мамкины ценители - это как раз корзиноиды с западными идеалами, поэтому вряд ли получится хорошее обсуждение.
А это что? Вотерворлд?
Пикрил тоже имеет отрицательные оценки как у критиков так и у зрителей. А как по мне заебатый фильм.
потому что слабый фильм
Мне сперва показалось, что на пике Чистилище.
Говорили, что на съёмках тот самый город-атолл утонул и его делали заново, что удвоило смету. Ну и ещё по ходу было много разных неудач.
Но мне фильм нравится.
Что такое ШИН?
>>2121779
Ну, там только концовка немного слитая, а так норм. И книга тож норм. Все Ред Рокет, посаны.
>Постапокалипсис, выживание и минимализм - это не то что нравится западному человеку,
Да что вы такое говорите?
"Безумный Макс", "Ходячие мертвецы", "Бойся ходячих мертвецов", "Послезавтра", "2012", "Война миров z", "Тихое место", "Птичий короб"- это из фильмов/сериалов на вскидку.
Из игр- очевидные "Фоллауты" и "Вастленд".
Закройся, сука!
"Ходячие мертвецы", "Бойся ходячих мертвецов
Где, ты тут выживание и минимализм, блядь, увидел? Хуета для девочек про девочек и негров. Ходячий пиздеж, блядь.
Тихое место", "Птичий короб. Такая хуета, что я ебу. Не знаю, что из хуевын хуже. Невнятная поебень.
"Послезавтра", "2012 .Это не совсем постапокалипсис, это в большей мере фильмы-катострофы. А посмотреть как будут разрушатся здания и скадыватся дома как карточные домики условные западные буржуи любят еще с Хиросимы. Туда же можно отнести и Войну Зед, там выжавача в постапоклипсисе нет, там есть выживание в условиях глобальной катосрофы, а не после.
Каллаут, блядь? ты серьезно? Выйди на пустошь постреляй рейдеров как в тире.
А теперь, блядина, скажи мне какие сборы у не среднебюджетного фильма "Дорога"?, а, блядь, он даже свой производственный бюджет не окупили 8 против 25. А ведь, там тож звезды играли. По книжке снят.
А Безумный максимка с Фуризкой, они до хуй денег принесли?, А пидор, есть, что сказать? При отличной критики и сарофане, даже не окупились, блядь, хотя и тот же режиссер и фан-база в наличие.
Так, что ты гандон, заткнись, блядь.
Просто слишком дорогой фильм, 175 лямов для подобного фильма в 95-ом году это перебор, ведь по сути ничего выдающегося в нем нет, тот же mad max 2 только в воде.
2 недели назад посмотрел фанатскую версию с вырезанными сценами. сразу многое стало на свои места. хотелось бы чтобы бытовуху смокеров раскрыли еще больше.
Я распишу подробнее.
В MM ГГ не мутант, а харизматичный мужик, его нужды ограничены обслуживанием себя и своей машины, что хорошо резанирует с пацанским менталитетом, его менеджмент ресурсами оправдывается его положением и статусом лонлей-роад-воена.
В WW ГГ мутант, к тому же жадный даже в мелочах. Это выглядит нихуя не харизматично. Хоть гиперболизированная жадность в принципе и подходит этому архетипу, у народа вместа wow-эффекта вызывает "eww", но больше у западного, потмоу что постсоветскому гражданину лучше знакомы детали днище-жизни (даты выхода фильмов тоже роль играют). А мутации - это обозначение и причины, и следствия отчуждённости от социума. Видимо, затея была в том, чтобы показать, что внешняя всратость может стать перком, превращающим тебя в супиргироя, но круто это выглядит когда в лабаратории тебя кусает паук и ты потом летаешь в каменных джунглях на паутинных канатах или когда тёлка в латексе катает тебя в линкольне 85-ого года, а потом приводит к драг-дилеру и ты теперь избранный. А когда у тебя жабры и перепонки, это "eww".
В обоих фильмах показана попытка взаимодействия изгоя со стадом. В MM это логически обоснованная сделка: перегоняешь тачку - уносишь сотни нефти. Фейл в итоге какбе намекает на укрепление характера ГГ: его отчуждённость оправдывается ещё и тем, что его наебали - "never again!". В WW в этом плане кроме харизматичности и расчёта присутствуют также сценки семейной идиллии, нелогичность поступков, попытку социализации в виде помощи "другу", высменивание черт ГГ, отличающих его от остальных.
То есть WW показывает больше деталей, шире, то есть затрагивая тонкие причиныне моменты, показывающие, как мог сформироваться такой-то уникум, причём, не нарушая ни рамок жанра, ни социо-психологические аспекты. Тогда как MM проще, описывает только самую основу и особо не раскрывая карты. Оттого и оценки разнятся.
В общем, с моей точки зрения оба фильма - это хорошие примеры одного и того же типа психопатии, но показанные с разных ракурсов, с разными акцентами на деталях.
Кстати, последний Bladerunner - те же яйца, только в профиль.
На руторе есть рип под названием ulysses cut, недавно скачал себе для коллекции, но так и не посмотрел, может это оно и есть http://rutor.info/torrent/683199/vodnyj-mir_waterworld-1995-bdrip-hevc-1080p-ot-korsar-p-the-ulysses-cut
Смотрел пикрелейтед версию. Есть подозрение, что у фильма существовало 2 гипотетических режиссёра. Первый хотел снять ебу, второй Драйв с морячком и лодкой. Проблема в том что существует ряд сценарных элементов, которые конфликтую попадая в тут или иную монтажную версию. В итоге театральная версия- глупый и дорогой боевик, а Одиссей версия океан оцените какой каламбур, господа проёбаных возможностей.
>>2139983
Все верно, Костнер действительно вмешивался в процесс съемок и это никакой не секрет. Найти можно очень легко. Мало того Кевин Рейнолдс очень хорошо сработался со своим тезкой Кевином Костнером, до этого они сняли несколько фильмов вместе, но на Водном Мире разругались и Рейнольдс укатил в закат.( Спустя несколько лет таки помирились и Рейнольдс снял неплохой мини-сериал с Костнером Хэдвилды и Маккои.
Мое мнение просто именно Костнер хотел снять "Драйв аутиста" в Водном Мире". Доказательство, да вы просто посмотрите на Танцы с Волками, где режиссером был Костнер. Там же классический хиккан, ушедший от цивилизованного общества добровольно к жизни на вольном воздухе.
>проблема в том что существует ряд сценарных элементов, которые конфликтую попадая в тут или иную монтажную версию.
А ну примеры? Чет не заметил.
>примеры
Характер героя:
Хитрец, наглец и жемчуга ловец спасает человечество исключительно по причине любви к тне и её прицепу. Хотя общество "доброго" атола (в котором, кстати, она была успешна) жестоко наебало Маринера. Хм... вот интересно, какой же дивный новый мир она построит. То есть ГГ, как персонаж, во-первых не развивается(его характер в конце не претерпевает изменений, т.к. он всё также принадлежит морю и с людьми ему не по пути). Хотя есть пример Дороги Ярости, в которой Макс тоже статичен, но где тогда местная Фуриоса? А во-вторых ,по сути, помогает злодеям(с его позиции), просто потому-что и никого глубокого посыла или обмана ГГ нет, всё происходит Благодаря Силе ЛЮБВИ.
Противостоящая герою сила:
Смокеры- охуенно развитое ОПГ. У них есть огнестрел, у них есть рабочий самолёт! они организованны и что самое самое интересное некоторые их отряды специализированны. И это уже не похоже на племенную иерархию. То есть их общество, по своему, очень развито. И при этом она позиционируется как упадническое. Как чуваки которые смогли восстановить, а самое главное поддерживать в рабочем состоянии технику, могут так сосать в финальной битве? т.к. Морячок демонстрирует непроходимый тупизм охраны танкера, да и всех людей в целом.
P.S. Признаться честно, от этого фильма у меня горит жопа, но не потому что он плох, по выше описанным причинам, а потому что этот фильм-упущенная возможность сделать настоящую одиссею в постапокалипсисе.
https://www.youtube.com/watch?v=VnsAOFj9kss
Скучный сюжет, унылый сеттинг и герои, которые не вызывают симпатии. Вот таким он мне запомнился.
>Как ИРЛ будет выглядеть постапок
Пик больше подходит
Про выживач и ядерный взрыв "Разделитель" охуенен. А Нити тупо устаревший британский треш про выживание при ядерном взрыве.
https://www.youtube.com/watch?v=48Idj5NYNrQ
> ГГ, как персонаж, во-первых не развивается (его характер в конце не претерпевает изменений,
Ну да. Был мудак-одиночка, стал человек-одиночка. Никакой разницы.
> т.к. он всё также принадлежит морю и с людьми ему не по пути
А еще у него все так же две ноги и две руки.
>Мне сперва показалось, что на пике Чистилище.
Так это оно и есть. Вот молодой Нагиев.
Он провалился только в местном изначальном прокате и скорее всего только потому что его съемки и все проебы на них и дрязги с сценаристами, продюсерами и режисерами обсуждали и публиковали, в том числе в интернете. После все стало держаться в тайне, никакие подробности не афишируются, за это пизда.
По миру изначально он заработал минимум +60 миллионов, для блокбастера тогда это было хорошо. Плюс куча видео изданий, плюс мерчандайс (и аттракцион в парке). Плюс зная как холливуд считает кассу, наверняка там было больше и счас он уже
принес сотни миллионов.
Есть куча исследований по нему, популярный свежий ролик например вкратце:
https://www.youtube.com/watch?v=mLPqtDPd_7Y
10 из 10 может поэтому мне с трудом заходят фильмы по комексам теперь
Потому что этот фильм снят как разовое кинцо. Тебе не интересен сам мир фильма - он скучен до безобразия, да и показан совсем немного. В фильме не очерчены границы мира, не показан его масштаб (если он есть).
В итоге получается так: тип тут постапокалипсис кароч))), ну вот мужик выживает))) и убивает злодеев
Это скучно. Даже при наипиздатейшем сюжете, съёмках и игре актёров - трудно вытянуть кинцо. А сюжет средний, снято средне, игра актёров - ну норм.
Да, и не забывайте о такой вещи, как эстетика фильма. Вот эстетика морского мира нихуя не привлекательна. Может быть это даже самая главная причина провала
>Тебе не интересен сам мир фильма - он скучен до безобразия, да и показан совсем немного.
Субъективно, мне показался интересным, по крайней мере не хуже какого-нибудь Макса, и показывают его объекты не реже, только тут не пустоши а водное пространство.
>В фильме не очерчены границы мира, не показан его масштаб (если он есть).
Тебе ледяную стену как вокруг плоской Земли надо или что? Сказано же - все под водой. Ну почти все. Конец мира - на единственном островке суши, на котором селятся беженцы.
> Вот эстетика морского мира нихуя не привлекательна.
Субъективщина опять же. Если так судить, то наиболее востребованная эстетика в кинофантастике сегодня - афрофутуризм. Мне он не нравится, допустим, а эстетика Водного мира нравится.
> не хуже какого-нибудь Макса
Так в максе тоже уныленько. Он хайпанул только на рекламе и на уже сформированном бренде. А по сути никакого многогранного устройства взаимоотношений в общетсве там нет
> Конец мира - на единственном островке суши, на котором селятся беженцы.
Так и этому там мало уделено внимания. Ну ты представь: читаешь книгу и там написано "Кароч всё затонуло)) и вот и всё" и дальше только экшон и диалоги. Мне нужен мир, я хочу понимать, что происходило во время потопа, после потопа, как сейчас выстроена коммуникация людей, их структура. Тут всё очень и очень простенько. Я тебе приведу хороший контраргумент - фильм "Гараж" Рязанова. Вот там одна комната - а мир почему-то есть
> Субъективщина опять же.
Насчёт эстетики - ты прав. Это субъективно. Например меня воротит от эстетики Гарри Поттера, хотя снят он охуенно. А в пятом элементе она охуенна. А эстетика Водного мира - не для всех (и она мало кому зашла, похоже)
А нехуй было собственные ссаки пить перед камерой!
>Так в максе тоже уныленько. Он хайпанул только на рекламе и на уже сформированном бренде. А по сути никакого многогранного устройства взаимоотношений в общетсве там нет
И не должно быть, это раз. Выходит аналогов хороших в жанре нет, это два.
>Ну ты представь: читаешь книгу и там написано "Кароч всё затонуло)) и вот и всё" и дальше только экшон и диалоги.
Но я не читаю книгу.
>Мне нужен мир, я хочу понимать, что происходило во время потопа, после потопа, как сейчас выстроена коммуникация людей, их структура.
Все что важно объясняется в процессе фильма на самом деле. Не хуже чем в остальных. Остальные элементы мира имеются, вроде торгового поселения, ценность земли и воды, пиратов-курильщиков, живущих за счет набегов. К тому же мир раскрывается в мелочах, как например встреча с торговцем-обманщиком. Естественно фильм не должен это все проговаривать словами, иначе получится нудная хуйня как у Шьямалана в Повелителе Стихии, для этого в фильме видеоряд со звуком собственно и существуют. А хотел бы я почитать книгу - почитал бы книгу.
>Я тебе приведу хороший контраргумент - фильм "Гараж" Рязанова. Вот там одна комната - а мир почему-то есть
Не смотрю советские фильмы, но догадываюсь что мир там есть именно потому, что там одна комната. Лучше приведи подобные примеры масштабных картин.
> Выходит аналогов хороших в жанре нет
В каком жанре? В принципе есть, но об этом ниже
> Все что важно объясняется в процессе фильма на самом деле. Не хуже чем в остальных.
Не хуже, но и не лучше. Фильм, если он выстреливает, то он выстреливает за счёт чего-либо. Я привёл одну из причин, почему он не выстрелил
> Естественно фильм не должен это все проговаривать словами
Это понятно. Но даже мелочей этих там мало
> мир там есть именно потому, что там одна комната
Не совсем поэтому. Мир там есть, потому что там есть взаимоотношения, иерархия, всякие нюансы в общении, распределении ресурсов и т.д.
> Лучше приведи подобные примеры масштабных картин.
Властелин колец, Гарри Поттер, тот же Аватар, Дикий Дикий Запад, Мертвец, Унесённые призраками, Пятый элемент, Война и Мир... да возьми любое масштабное кино, которое выстрелило, - там это всё есть. Даже в грёбаном Титанике ты смотришь и видишь людей, их нравы, их одежды, что они делают, какой у них быт, как они реагируют.
А в Водном мире скупо очень. Если бы они ничего не меняя сняли бы многосерийку типа Гарри Поттера, то может быть и взлетело. Но и то, это всего лишь одна из проблем фильма
>>2121738
Оба фильма не понравились из-за Костнера. Хуй знает почему, но он вызывает отвращение
Есть что-то похожее?
1. Вторичен после Макса.
2. Слишком дорогой для того времени(175 лямов баксов).
3. Дрязги на съемочной площадке.
Но лично мне всегда больше Максов он заходил. Может потому что в моем сосничестве его больше по телику крутили.
Ты бля какую-то хуету ищешь там, где её нет.
Там все четко показали, что он их взял, потому что они помогли ему бежать, и они сначала его бесили, а потом у него проснулись ОТЦОВСКИЕ ЧУВСТВА. Да, такое бывает.
Смокеры это обычные бандюганы-мародеры. Нет у них никакой развитой иерархии. Типичная иерархия банды антагонистов: главзлодей, его заместитель и куча мелких сошек.
Жаль не точно по книге сделали, с супермутантами (уух бля) и прочим фоллачем.
Она на 10 лет старше тебя, дебс.
>Почему у неё и у лоли из Чужих карьера сдохла даже не начавшись?
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3535000
Ебаная чмоха, сиди и не пизди, обезьяна за клавиатурой умнее тебя.
Галландский угол вроде называется. Ощущение, что оператор бухой наклонил камеру вбок и забыл выровнять.
>>2293936
Полнейший кал.
Пришельцы такие - Вся ваша оборонная система продержалась восемь минут против наших технологий. В конце герои летают на самолетах, которые стояли в ангарах тысячу лет и хуярят с них пришельцев.
Пришельцы такие - Мы живем в мире, где любая ИСКРА НАХУЙ взорвет всю планету. ЧЕГО НАХУЙ? АХАХАХАХ
>Галландский угол
Охуенно же, не?
https://www.youtube.com/watch?v=7medV0jzF1I
>но не когда весь ебаный фильм под ним снят.
>Жаль не точно по книге сделали,
>супермутантами (уух бля) и прочим фоллачем.
Хуита для детишек или инфантилов.
Самое лучше, что там есть это постапокалипсис-выживание в духе Джека Лондона. Начало прям вообще, какое-то "Любовь к жизни".
Собственно и фильме хороша первая половина фильма. А вот когда герой отсиживается с тяночкой в хижине начинается проеб.
>город-атолл
>утонул
Там, случайно, не госдума РФ за бюджетом присматривала?
>гульфик
Чет проиграл с этого термина.
Загуглил - а это и вправду так называется.
Проблемы, офисер?
Нет таки не еврей и таки не гомик.
https://www.youtube.com/watch?v=TkU7ALwmohY
Дэвид Брин автор "Почтальона" год назад приезжал в Россию, видно высматривал натуру для продолжения романа.
Забавная цитата " Фрейд и Карл Маркс отличные писатели научной фантастики."
>>2306159
Войну всегда развязывают капиталисты. "Война единственный способ для капитала покончить с кризисом"- Игорь Гиркин.
Ну я ожидал большего, а так как будто серия какого то сериала, хотели снять роад муви, они это сделали, в итоге находишься в этаком ожидание что начнется. Я просто не любитель такого жанра
А на западе наверно охуели от безнадеги атмосферы фильма, хотя мне 90-е страшнее запомнились
рака тебе яиц быдло
А с чего вы вообще берете, что он не взлетел? В своё время был очень крутым и обсуждаемым, как и пала фикшн Тарантино чуть позже, хотя о нем сейчас тоже можно сказать "почему не взлетел?". Хватит высасывать из пальца темы для тредов, пологая, что если есть возможность выразить своё мнение на дваче, то оно имеет какой-то вес! Хуйню ты пишешь! И обсуждать тут нечего. Да - фильм отличный, но по нынешним временам нихуя не актуальный.
Ты пиздоглазый еблан!
>В конце герои летают на самолетах, которые стояли в ангарах тысячу лет и хуярят с них пришельцев.
Ты понимаешь, осознаешь вообще, что те сайло которые завоевывали планету - это не та кучка охранников с пистолетами и несколькими витолами?
>Пришельцы такие - Мы живем в мире, где любая ИСКРА НАХУЙ взорвет всю планету. ЧЕГО НАХУЙ? АХАХАХАХ
Ты тупой просто и смотрел говноперевод. Их атмосфера детонирует от радиоактивных материалов а не любых искр, ЕБЛАН!
Бомбит с твоей тупости!
На старых фильмах в 4К зерно пиздец просто, хуй знает какой смысл в нём, я разницы с 2х метров не вижу между 4к и 1080 с нормальным битрейтом.
Такой дженерик приключенческое кинцо. Хуй знает откуда такой поток ненависти к нему и мэд максу 3.
Третий там реально хуита. Детей каких-то налепили, которые не нужны.
>Смокеры- охуенно развитое ОПГ. У них есть огнестрел, у них есть рабочий самолёт! они организованны и что самое самое интересное некоторые их отряды специализированны. И это уже не похоже на племенную иерархию. То есть их общество, по своему, очень развито. И при этом она позиционируется как упадническое. Как чуваки которые смогли восстановить, а самое главное поддерживать в рабочем состоянии технику, могут так сосать в финальной битве? т.к. Морячок демонстрирует непроходимый тупизм охраны танкера, да и всех людей в целом.
Смокеры цепляются за остатки прошлого, они используют бенз(который у них подходит к концу) и хотят найти землю, в какой то мере они в конфликте с морем(поэтому и тупы кста). ГГ же - человек нового мира, он с гармонией в природе, он использует по своему "развитые" технологии, его корабль отлично приспособлен как и сам ГГ к водному миру(быстр, легко управляем и имеет множество примочек) и на землю ему плевать, так как ему комфортно и без неё.
Приспособление > цепляния пусть и за технически более сложные способы существования.
>>2121738
Я люблю оба этих фильма. Впервые увидел Водный Мир по телеку, и оба потом были пересмотрены кучу раз на ВХС.
И уже только во времена интернета я узнал что эти фильмы, оказывается, говно и провальны.
Я с этим не согласен.
Хотя кого ебёт моё мнение.
Глянул "Водный мир" и "Почтальона" на днях .Очаровательные фильмы, простые и вместе с тем с моральным посылом, а не как сейчас: пук-кек негр лесбухой погоняет. Понравились в обоих фильмах ламповые съемки и эпичные саундтреки. Не понравилось петросянство в Водном мире и затянутость "Почтальона". Но в целом охренительные фильмы, сейчас таких не снимают, забрал в коллекцию.
Алсо, показалось что разрабы Нью Вегаса вдохновлялись "Почтальоном". Т.к. аналогия почтальоны-курьеры и гольнисты напоминают Легион, а генерал Вифлеем - Цезаря.
Нормальный там сюжет, понятно, что в целом "хорошие побеждают плохих", но такой в 98% фильмов.
Графон - топ, история - норма, сеттинг - топ, на актёров смотреть приятно, сжв-вирус как-то пролетел мимо фильма; музыка - топ.
Фильм должен был взлететь, почему не удалось - не знаю. Я лично пересматриваю его раз в 2-3 года, молодая Оливия просто супер, да и Хедлунда тут встретил в Тройной границе, и был рад его снова увидеть.
Может и хорошо, что фильм не взлетел, как хотелось бы корпорации Микки, хоть франшизу не изнасиловали и в ней просто 2 хороших фильма, а не конвейер говна уровня звёздных войн или марвел.
Не говоря уже о том, что комиксы про супергероев это национальный фольклор и мифология, они уже несколько раз претерпели кардинальные изменения и кризисы, и адаптировались к среде. Например после 50х между прочим был очень большой кризис в сфере комиксы и продажи упали очень сильно, что привело к Серебряному веку, когда сильно расширили ЦА комиксов и привлекли к работе многих популярных фантастов. В 70-х а появились социальные сюжеты, 80-х в комиксах началась постмодернистская деконструкция, в 90-х они приобрели черты тогдашней агрессивности и социального протеста молодежи, в 00-х произошел подьем патриотизма, недавно вот влились в СЖВ-тенденцию. Трон же измениться не пытался, но это делать достаточно сложно, ведь это ремейк фильма 30-тилетней давности, а для адаптации таких произведений нужен непрерывный поток, так что только кардинальная смена концепта могла помочь, но не факт, что тогда фильм в принципе можно было бы назвать Троном.
>ремейк фильма 30-тилетней давности
Трон Наследие совсем не ремейк, а продолжение. Истории там совершенно разные, просто в одном мире происходят.
https://youtu.be/cUaSRPYSHzg
Есть смысол старый Трон смотреть? Или там совсем говно мамонта?
Фильм чисто из-за спец. эффектов получил такую популярность, сейчас смотреть его нет никакого смысла. Сюжетка весьма посредственна, лучше почитай пик релейтед, там намного интереснее раскрыта тема попадания в микросхему.
Тогда почему Форсаж залетает? Там же тупо все лысые.
В автомате роботы - гг.
Ты че, дурак что ли? Сколько там продожений было? У укурков и у наших и ненаших культовый фильм. Почему это не взлетел?
А ебанный ананасовый экспресс и прочии гарольды и кумары прямые последователи данной серии.
Ну а так просто эпоха хиппи кончилась, в с середины 80-х и ли может раньше, и до конца нулевых появилось движение яппи с их культом успеха, да и наркота у поколения сменилась, стала более забористая.
Все элементарно, Ыатсон- сказал Шерлок Холмс, и зажег трубку с опием.
Продолжения шлак, есиче. Только вот этот понравился.
>>2357158
Потому что компьютерная тематика и интернеты к 2010 окончательно потеряли романтику и таинственность превратившись в бездушный прозрачный инструмент, который большинство даже не замечает. Виртуальная реальность, разумные программы никого не интересуют, всем насрать.
Максимум - тема ИИ, но тема ИИ не в сторону эскапизма в неизведанную виртуальную реальность, а вторжение бездушного или не очень ИИ в нашу реальность. Ex machina фильм и многие другие.
>почему этот ШИН не взлетел?
1. Копипаста Безумного Макса.
2. Дохуя денег ушло на декорации. Декорации там заебись, да.
3. Эти деньги не отбились в прокате по причине 1.
Тред не читал.
Почтальон же все с тем же Кевином Костнером.
>>2404603
>1. Копипаста Безумного Макса.
Так это же охуенно!
>2.Дохуя денег ушло на декорации. Декорации там заебись, да.
Ну раз декорации заебись, то почему же это минус фильма?
>3. Эти деньги не отбились в прокате по причине 1
Нет, не по этой. Бюджет был привышен по причине"ураган разрушил декорации". Но я почти уверен, что они были застрахованы и создатели почти ничего не потеряли на этом конфузе.
бюджет
$175 000 000
сборы в США
$88 246 220
То есть будь у фильма бюджет 100 лямов или чуть меньше все было бы не так плохо.
Самое главное почему фильм заплевали критики? Может потому что время мускулинных мужиков и таких фильмов уже прошло и осталась в 80-х?
А может быть в Америке синимасообщество не любит выскочек-самоучек? Не смотря на то, что все типа превозносят селфмэйд менов? Почему ту же Дженнифер Лоуренс превознося чуть ли ни как новую Мэрил Стрип? Хотя всем понятно за какие заслуги перед Вайншейном она попала в большое кино?
А может потому что в Америке любят чмырить неудачников и особенно финансовых неудачников? Хаха фильм не окупился, значит гавно? Вот почему на всех статьях так любят упоминать бюджеты фильмов и их окупаемость в прокате и только где то в конце идут нарезки из цитат критиков?
>1. Копипаста Безумного Макса.
В Фури Роад тупо сцену с Ватерворлда слизали.
>>2405058
Причем в Водном мире она была более логичной, так как главарь раскидывал сигареты, которые хоть и помятые и даже разорванные можно использовать по прямому назначению, а Дороге Ярости это смотрелось как банальный выебон главаря, и бесконтрольный сброс воды, плюс напором воды могло в реальности и покалечить людей. Их бы тупо смыло и павалило бы на землю и 90 процентов воды ушло бы в грунт.
Так ведь мед мах это китч, там почти весь фильм - преобладание формы над содержанием. Было бы круто, если бы вместо сиквела они делали ещё более визуальный фильм, совсем без сюжета, как клип
Потому что это говнище адовое, а не вин, вот почему.
> это смотрелось как банальный выебон главаря, и бесконтрольный сброс воды
Правильно. На деле у него там артезианский источник и воды неограниченное количество, ему похуй. А вот бомжам снизу - нет.
> плюс напором воды могло в реальности и покалечить людей. Их бы тупо смыло и павалило бы на землю и 90 процентов воды ушло бы в грунт
Правильно, и в этом вся суть. Самых сильных и выносливых забирают на гору и промывают им мозги, они становятся ворбоями. А вот бомжей внизу - не жалко, там сплошь старики, инвалиды, и прочее отребье, которое стекается к Цитадели только потому что Джо время от времени даёт им воду. Джо же глубоко похуй на бомжей внизу, и он тешит своё самолюбие, спуская на них воду, за которую, даже наполовину впитавшуюся в песок, те готовы друг-друга поубивать.
Ты всё заметил верно, но претензии у тебя странные. Капитан коптильщиков из Водного Мира давал своим прихвостням награду., мотивацию сражаться за него. Джо же - просто выёбывался вместе со своими прихвостнями над "паразитами" внизу, показывая своё превосходство и заставляя тех по кланяться ему, как богу.
Жопой смотрел. Там, когда шариков насыпало - механизм сработал.
Хуёвая концовка. "ЫЫЫЫ, смотрите, мы землю нашли, теперь то всё будет у нас хорошо)))!
С подачи этого треда решил впервые во взрослом возрасте пересмотреть сей опус, естественно, в Уллис Эдишн. И чем дальше смотрел, тем больше понимал, в чём же проблема фильма.
Дело в том, что этот нонконформист и бунтарь, с которым так приятно себя ассоциировать, зашёл в своём развитии куда дальше, чем обычно заходят типичные не-такие-как-все изгои и аусайдеры-аутлендеры. Он не вернул себе потерянный трон, не стал главой королевства, не освободил народ от гнёта тирана, не уничтожил царство тьмы, грозившее свободному миру.
Он просто окончательно наебнул всю человеческую цивилизацию из-за своей гордости и упрямства.
Курильщики были последней надеждой человечества. Они воевали с другими поселениями, выживая в жёсткой конкурентной борьбе, грабили, строили вертикальную теократическую иерархию, повелевавшую профессиональной армией -- словом, делали всё то, что делали успешные средневековые общества. Из этого неприглядного и неумытого общества могут выйти завоеватели, конкистадоры, первооткрыватели, исследователи и авантюристы, расширяющие границы известного мира. Из влачащих жалкое существование атоллов с идеологией первобытных племён выходили только жертвы инбридинга.
Да, я понимаю, это всё МОРАЛЬ, и курильщики на самом деле несли в себе все карикатурные черты нехорошего человечества, которые как бы и привели к планетарной экологической катастрофе. Лайф ин зэ бэлэнс и всё такое. Окей. Но даже в самом фильме Эверест колонизируют пара-тройка человек, ну плюс ещё допустим десятка полтора тех, которые, как показали, спаслись с атолла. Допустим, их Уллис найдёт и приведёт сюда. Дальше что? В округе атоллов больше нет, об этом сказали прямо. Теоретический минимум численности, при котором человеческая популяция будет способна нейтрализовать последствия близкородственных связей -- это что-то около двух тысяч человек. Успеет их Уллис нашкрести из уже ослабленных изоляцией отдалённых атоллов? Да нафиг оно ему сдалось, он же герой-одиночка, freethinker, не то что эти овцы в стаде. Будет бесконечно бороздить просторы океана в поисках себе подобых, как Вечный Жид, пока жалкие останки человечества загибаются на райском острове. Однородная популяция живёт ровно до первой болезни, к которой уязвим именно этот набор генов.
А ведь если бы до острова добрались курильщики, у человечества появился бы шанс. Но нет блять.
>Курильщики были последней надеждой человечества
Это примерно как волки последняя надежда овец.
>Они воевали с другими поселениями
Они их просто уничтожали, напрямую или же забирая все ресурсы тем самым обрекая на гибель
>Из влачащих жалкое существование атоллов с идеологией первобытных племён выходили только жертвы инбридинга
По сути те же самые курильщики сильно и сократили атоллы, а значит возможность ебли атоллов между собой ну и торговли.
А ведь если бы до острова добрались курильщики, у человечества появился бы шанс. Но нет блять.
>у человечества появился бы шанс
Он и так появился, но не для курильщиков.
>>2121738
Убивает карьеру Костнера как главного героя
Авалон (2001).
Не зашел массовому зрителю по двум причинам.
1. Мамору Осии, создатель Призрака в доспехах, ебаный эстет, решил здесь совместить авторское кино с блокбастером, рассчитанным на широкую публику, а в итоге получилось, мягко говоря, своеобразно.
2. Фильм так неудачно вышел после Матрицы, и многие люди посчитали его дешевым подражанием творению Вачовски.
Забыл, что там в касте Ларсон. Проиграл, когда ее морда появилась на экране. Я, конечно, далеко не фанат этой ебанашки, но разок вчера на нее подергал.
Потому что совершенно никому нахуй не нужный ремейк
Постоянно твой камент перечитываю.
На твоей гифке половина видосиков задом наперед записана.
а потом на дисках друг другу давали и по локалке расшаривали в нулевые
Только если ты играешь деньгами, а не фондом исследования.
Он не взлетел? Ну заебись же.
На релизе все хвалили, один я говорил - "хуйня".
> А напомните, почему этот ШИН не взлетел?
До появления интернета, я и не знал, что этот фильм — говно. Я смотрел и мне было интересно, хороший фильм. А сейчас каждый хуй без своего мнения хейтит все, что обосрало интеллектуальное большинство. Потому что, так принято, так сказали на харкаче и Пикабу, так говорят блоггеры на Ютубе. Конструктивной критики сейчас нет и быть не может. Такие дела. Именно поэтому лучший тред мувача - Пушки для невзыскательных
Он скорее всплыл, чем взлетел. И как шутковал Задорнов, мир его праху, "раз оно в воде не тонет, мы такое есть не будем". А вообще, все, что я помню из этого фильма, это то, что Кевин Костнер поссал в бутылку, потом сел на неё! Ой, не так. Выпил из неё благодатную влагу.
Он профильтровал! Это другое! Смотри на ютубе как выживальщики с помощь фильтров пьют воду.
>Именно поэтому лучший тред мувача - Пушки для невзыскательных
именно. Но мод стабильно обсерает всю малину.
>То-то я думаю, где же продолжение
Ну , ты же знаешь что скоро будет. Но не получи он множество номинацией, признание публики(но не кассу - это разные вещи) и критики, все таки вынудило продюссеров запустить Мэд Макса.
Окей, я неверно понял слово "конструктивный".
Интерпретировал как "строгий", когда реальное значение "создающий основу для дальнейшей работы; плодотворный", иными словами "такая критика, где не только обозначается проблема, но и указывается путь её решения".
Я так понял, что "конструктивный" =/= "объективный".
Можно сказать "тут хуйня, зелёный цвет не катит, надо красный", и это будет "конструктивно" постольку, поскольку есть указание как исправлять, несмотря на то что не даётся никакого объяснения почему именно правильно так, а не эдак.
>ШИН
Напоминаю что ОП отсталый мемный дегрод
>>2118493 (OP)
Оба охуенны. На девочку дрочил.
В Голливуде есть правило - если ты из какой-то страты (типа, актер), то ты не должен замахиваться на другую должность. Это их кодекс чести, реально же - неофеодализм, но они внедряют это и профсоюзам.
Эти пидары в свое время мстили нарушителям страт так - выпускали неадекватную рекламу. Культовый фильм "Гудзонский ястреб" провалился потому, что его ВНЕЗАПНО стали рекламировать как боевик, занесли и продажным критикам. А со временем зрители посчитали, что это очень хорошая пародия на авантюрные фильмы 60-х.
А у "Водного мира" был громаднейший потенциал. Не просто как у фильма, но как у франшизы. Мой батя спрашивал, и все все его друзья спрашивали - а есть по этому фильму сериал? (во второй половине нулевых сериалы по фильмам, даже мегапопулярного "Горца" крутили в промежутке от 12 до 15 часов дня), все хотели узнать о дальнейших приключениях Ихтиандра, но франшизу тупо зарубили. А в то время пиратская тематика была очень популярна не только в России, не только в Европе, но и во всем мире. Вышли итальянские "Пираты Карибского моря" (Caraibi), сериал "Пещера золотой розы"/"Фантагиро" переключилась на пиратские приключения, совсем скоро вышли американские "Пираты Карибского моря" с Дэппом.
Футуристические приключения тоже пользовались популярностью. Вышел "Джек-на-все-руки-мастер"/"Фактотум Джек" с Брюсом Кэмпбеллом, где агент континентального конгресса сражается против чудовищных изобретений злых гениев вместе с леди Ротшильд, потом наступило время "Дикого дикого Запада", тоже очень интересного фильма, могущего дать начало успешной франшизе.
Только зависть, злость и бесталанность загубили все это. И не надо про либерализм - в этих фильмах и сериалах было больше либерализма, чем во всей сжв-гнили.
Так это поэтому некоторые актеры становятся продюссерами или режиссерами?
Знаешь что на самом деле губит кино? Цензура. А цензурят в штатах консервы.
Вот фильм про цензуру в кино https://youtu.be/FpbxzP2mkoA
И началось все с так называемого Hays Code:
https://en.wikipedia.org/wiki/Motion_Picture_Production_Code
https://en.wikipedia.org/wiki/Motion_Picture_Association_of_America_film_rating_system
https://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_in_the_United_States
уебищная хуита на тему "как охуенна все-таки американская цивилизация, она как таракан возрождает себя". Я думал при просмотре: сколько джанго-штампов я выдержу? но их там слишком дохуя, странно даже, что нет поселения индейцев и что они не запели гимн сша. Или запели? и куда эти дауны подевали машины и бензин к ним?
Алле, проснись "Повесточка", в оригинале уже все было.
Каргокультист, плиз.
Америка на дне.
Лол, не смеши плиз. Сам Барри Голдуотер охуевает с вас.
В фильме "Водный мир" русских нет и их судьба неизвестна.
А об Америке в будущем у Костнера еще был "Почтальон"
Зацени, он все предвидел. И там добро побеждает зло.
"Водный мир" - хороший фильм, там есть темп, а в "Почтальоне" темп сбивается к хуям, когда начинается мутотень когда они застряли в домике посреди зимы. Ошибка Костнера была в том, что он слишком серьезно подошел к делу, слишком сильно воплотил чувства героев в жизнь. В этом эпизоде баба разуверилась в Почтальоне, но и зрители тоже из-за сбива темпа, он хорош бывает в музыке, но не в кино.
Если ты посмотришь классические советские фильмы, то ты увидишь, что они РОВНЫЕ. Спада напряжения и спада интереса там нет, если это присутствовало, то фильм возвращали снова в производство или клали на полку.
Ну я так не думаю.
Идеи "Почтальона" сильны в комиксе "Ходячие мертвецы", который уже в арке с Губернатором превращается из зомби-апокалипсиса в постапок, а уж в сериале они еще более сильны. Банда Нигана и поселение Грегори - это явно холнисты и мирняк, даже приближенный Нигана был изуродован им самим. Ну а уж сериальная сцена, где Рик рисует перед Ниганом картину идеального мира - это все...
Эээ!
Первые сезоны были вообще не понятно про что. Заставку с мертвецами пропустил, дальше какие-то рыцари бегают, король багратион бля, стена. Это что, про крестоносцев или экранизация "Давида-строителя"? Нихуя не понятно, я даже не мог выстроить связь между сценами, типа вот королевство, вот эсос - кто все эти люди, что происходит? Галопом промчались - нихуя не понятно.
На ДиДов не зря говно льют, но их слив начался с первого сезона. Сначала - все убер-быстро, а потом, когда всем понятна коллизия - все блядь медленно! Надо было наоборот!
Который раз пересматриваю. Сам я митолист-говнарь и всех реперов считаю гомосеками, но фильмец дико зашел. Такая-то лампота.
Напомните, не его ли снимали не то в Польше, не то в Чехии. Суть в том, что девушка живет в основном в сети и играет в игру, а со временем становится не понятно, уж не игра ли вообще все, что происходит в этом фильме. И в нее (девушку) играет кто-то другой. Вирированное изображение показывает происходящее в фильме как ожившую фотографию, а эффекты игры со временем начинают использоваться и на не игровой части фильма.