Новый ужастик от создателя Vvедьмы, где играл фетально-алкогольный синдром вместо актрисы! В новом блокбастере пидор из сумерек делает вид, что играет помощника смотрителя маяка, а еще Уиллем Дефо вытягивает все кино на себе!https://www.youtube.com/watch?v=Hyag7lR8CPA
>>2337539 (OP)>ужастикБля, мне этот жанр скучен. Давно видел ОП-пик, трейлер красивый вот посмотрел и хотел глянуть фильм, но хули это ужастик-то? Обида ебаная.Сука, обида.
>>2337670Ну как ужастик. Формально разве что. Как и прошлый фильм этого режиссера>>2337666А ты погугли КАРТОФАН
>>2337666Гуглу еще лет 50 работать, а потом искусственному интеллекту лет 20, чтобы до уровня дауна хотя бы дойти. Картовь гуглится кстати.
>>2337673>Ну как ужастик. Формально разве что. Как и прошлый фильм этого режиссераЯ предыдущий не видел, но тут уже есть эксплотейшн хуйня с показом всякой дряни. Хуёво, когда не хватает мастерства вызывать раздражение у зрителя без тыканья всякими тентаклями в ебало. Энивей, посмотрю, картинка заебись, хули пиздеть на фильм заранее, мож впрёт.
>>2337814Хм, я тоже. Я знал про квашеную капусту, но про помидоры не знал. >>2337796Может еще расскажешь что нибудь? У тебя похоже есть любопытные рецепты, интересно, правда
>>2338146>Хм, я тоже. Я знал про квашеную капусту, но про помидоры не знал. Ты где живешь, на Земле Франца-Иосифа? Только у нас такие помидоры называют солеными. Это как грибы - есть маринованные и соленые. Маринованные в герметично закатаных банках, соленые - в открытой таре (бочки и т.д.) И да, соленые вкуснее.мимохохол
>>2338149>Только у нас такие помидоры называют соленымиНу дык это ты шизик. Квашеные помидоры во прикол)))
>>2337539 (OP)Был же совсем недавно фильм ужасов про маяк, про старого служителя маяка и молодого, только что приехавшего, про каких-то тварей в глубинах, и такой же затянутый, тягучий, с полуартхаусной атмосферой.
>>2338139Ну это же двач. Тут любая актриса - шлюха насосавшая на роль, а актер - пидорок не умеющий играть. Ну если ему не за 50 конечно. Тогда он бедный на себе фильм тащит.
Вы охуели, от режиссёра божественной Введьмы с божественным Дефо и с нормальным патисоном (он хороший актеришка, сумерки не считаем) и вы ещё нос воротите. Да будьте вы больше нормисами, че как пидарасы
>>2341760>и с нормальным патисоном (он хороший актеришка, сумерки не считаем)1) нахуя ты оправдываешься?2) сумерки охуенны
> 2012 LOOK AT MY MUSCLES, LOOK AT MY MUSCLES>2019 WHY'D YA SPILL YER BEANS? WHY'D YA SPILL YER BEANS?
>>2337539 (OP)>В новом блокбастере пидор из сумерек делает вид, что играет помощника смотрителя маяка, а еще Уиллем Дефо вытягивает все кино на себе!Блядь, по одному только этому описанию, я готов сходить на сеанс.
>>2341741Ты видел трейлер новые Ангелы Чарли? Просто хуита. Кристя совсем крыша поехала, вторая Сайрус LOL
>>2337539 (OP)Экранизация отрывка "Маяк" Эдгара По?Вангую, что они и отношения типа По-Грисволд завсандалят, ну кроме жопоебли, но этого тоже нельзя исключать.
>>2378772>Экранизация отрывка "Маяк" Эдгара По?Нет, это загадочный случай ИРЛ https://ru.wikipedia.org/wiki/Фланнан_(острова)(там читай про маяк)
>>2378792Ой, да у хорорачеров в голове две извилины, вангую что и пес из отрывка там будет, и "Ночной океан" Барлоу-Лавкрафта они туда запихнут. Уверен, что и без плагиата "Как я провел этим летом" не обойдется.
>Премьера: 18 октября 2019 г. (США)>Премьера фильма в России состоится 20 января 2020 года.Да вы охуели
>>2484712>ч/б кино про двух обрыганов, пердящих весь фильмДа уж и правда, странно что никому не интересно.
>>2341741Что в Космополисе, что в Высшем обществе. что в том филмье с Джейннифер Джейсон Ли - плохо.хз, в Космополисе еще более-менее(но лушче бы друого акетра нашли)
>>2486994тебе не жалко папу маму? хочешь чтобы они плакали когда тебя хоронили? пока есть время лучше уезжай из города
>>2337539 (OP)Ну Редклифф сыграл в Женщине в чёрном, реально криповое страшенное кино. Вообще у меня не было ассоциаций с Гариком Поттером. Редклифф классно сыграл
>>2484759Космополис хороший нео-нуар в лимузине, Кроненберг мастер, а Патсу идут такие нео-нуарные роли, с его англиканской внешкой
Как будто Линч и Тарковский пересняли Зеленый слоник."Ужастиком" тут и не пахнет.Слава богу не дошло до гомоебли, патисон просто пиздит своего товарища, водит на веревке как собаку, заставляет лаять и живьем закапывает.Ебля с русалкой позабавила, у рыб же нет влагалища и получается патисон ебал русалку в анальное отверстие, кек, причем оно и анальные плавники показаны крупным планом, бээКак патисон согласился в таком сниматся.
>>2487628Патинсон снимался у Кроненберга, алёВ высшем обществе у Дени, тоже самое примерно. Так что он артхаусу не чужд
>>2490403> а русалки нет.У русалок верхняя часть человеческая. Сиськи есть, а значит и молоко. Значит они млекопитающие.
>>2490709Мимика получше чем у Делевинь, все как мы любим.Тело охуенно, не вижу ни одной причины не форситьрыбыактрисы же за этим нужны
>>2490895Нет, у меня аллергия на рыбу, причем жесткая. Если наемся рыбы могу без задней мысли откинуться. Но подводный мир люблю с детства
>>2490951Патисон расплачивается за одну свою роль. Незавидная участь. Впрочем, дело поправимое — у ДиКаприо же получилось
>>2490951В этом фильме его герой умирает и его мертвое тело клюют чайки в конце.Аноны с форча нашли уже дохуя отсылок к картинам каких то художников, мифам и так далее в фильме.
Фильм года, тут не поспоришь конечно. Невероятно омерзительный фильм где паттисон только и делает что выносит говно, убивает чаек и дрочит а герой дефо бухает и несет шизофренический бред.
>>2487628>Как будто Линч и Тарковский пересняли Зеленый слоникТак это уже вин тысячелетия, как минимум!
Таки навернул. Готовил себя к подобию Зеленого Слона (поскольку именно с ним часто сравнивают фильм), а получил вполне себе картину, с несколько проебанной атмосферой из-за хронометража. На мой взгляд, фильму бы метра на часика 3, а то временами вот прям раздражают эти перепрыжки в состояниях сознания ГГ. Нет, не подумайте, снято на уровне, да и диалоги радуют, а про актерскую игру и вовсе можно промолчать. Оба справились на пять из пяти. В который раз убеждаюсь, что Паттисон вполне себе годный актер, который может вытаскивать весьма серьезные роли. Помни меня, Ровер, Король, Хорошее Время, Космополис - первое, что приходит в голову из его весьма недурных работ. Ну а Дефо - по-прежнему дает хорошенько просраться. Глупо, но может когда-нибудь и выпилят реж. версию со всеми допами. Фильм-то вполне себе цепляющий и атмосферой, и игрой. И да, фильм явно уж не из категории Зеленого Слоника, поскольку здесь нет чернухи ради чернухи. Она здесь есть немного, но совсем для другого. В целом, рекомендую.
>>2496867>Сравнивают с Зеленым Слоником Как если бы его снял Тарковский, лол. Это же /мов Вообще терплю, жду. Не хочется экранку смотреть. Там и так все темное и в ч/б, страшно представить какой пиздец в экранке. Да и снят он красиво, режиссер все такие умеет в картинку. После Введьмы я очень его зауважал, там визуально все очень круто, некоторые кадры как на картинах Голландцев Золотого Века и это реально блять так, там иногда достаточно очевидные референсы и тп. Все очень красиво и грамотно. То есть и тут должно быть высокохудожественное зрелище, которое совсем не хочется портить всратым качеством.
>>2496876Это вин тысячелетия. Тут жаль потерли, в начале треда была такая ламповая беседа. Сразу видно, что у фильма уже есть своя аудитория, да и вообще многим зайдет, режиссер талантливый, актеры крутые, история уровня /б заебись
>>2496874>То есть и тут должно быть высокохудожественное зрелище, которое совсем не хочется портить всратым качеством.Все верно. Лучше подожди качественной картинки. Я вот не стерпел. В любом случае, буду пересматривать в качестве. Работа оператора выше всяких похвал.
Пиздец какой-то, а не фильм. Чувство было словно объебался чем-то сильным во время просмотра и много при том.Режик мозги ебёт периодично: сначала половину фильма думал, что остров плод воображения, слишком банально, потом, что остров - это дед. Что блядь за маяк? Весь фильм вообще Лафкрафтовской залупой можно объяснить. Ну типа, знаете как у него, там такой пиздец неизъяснимый, что настолько страшно, что и словами не объяснить, вот фильм это и есть то самое. Дичь дикая. Чайка одноглазая и транформация в неё.Короче пиздец, да. В конце особенно, когда добрался наверх. Было че то в духе Косматоса из Радуги, когда лысый объебался космической кислотой. Короче ебал я этот фильм. Словил какой-то бэд без употребления чего либо. Дикий фильм, даже не фильм, че то большее я бы сказал.
Очередное доказательство что большинство людей бисексуальныПерсонажи фильма чуть было не начали ебаться в жопу но испугались и начали пиздить друг друга ШОБ НЕ ПОДУМОЛИ ШО Я ПИДОР лол
>>2544592>Персонажи фильма чуть было не начали ебаться в жопу но испугались и начали пиздить друг друга ШОБ НЕ ПОДУМОЛИ ШО Я ПИДОРпоперхнулся
>>2544534что там непонятного? >>2496874тарковски бы снял унылую хуету как и всегда со смыслом в белом листке бумаги.из-за чего его так глючить начало из-за химикатов в воде?
Навернул и не впечатлен ни разу. Все фильмы, где герои или безумны, или находятся на грани безумия, очень скучны, и вообще это крайне примитивный дешевый режиссерский прием.
>>2544534подскажи, где посмотреть? он 20 стал доступен для покупки вроде, но в айтюнс и на амазоне нужна американская карта, я не могу купить. на торрентах тоже не нашел. жду фильм еще блять с первых анонсов в прошлом году...
Так он получается ебнулся и сдох? А дефо был ли вообще? А может быть патисон и есть тот блондинчик, который сдох?
>>2547783Да блять, и Патисона не существовало, и острова не было. Нихуя не было. Щас мамкины илитарии будут придумывать себе хуй пойми что и тешить свое тщеславие мыслью что они все поняли и разгадали.
>>2548032Что то там о какие то идеях французского философа гомосексулиста мишеля фуко о переходе от общества насилия к обществу ненасилия тип, хуй знает кароч ((
Старый алкаш символизирует общество дисциплины, молодой который дрочит на русалок и в какой то момент ломает статуэтку русалки - общество контроля. Все это шизоидная французская пидорская левацкая философия из 20 века.Кроме нее там мифы какие то блять, в конце его там птицы клюют как прометея, отсылки к творчеству душевнобольных художников и так далее.Смотреть стоит лишь из-за сисек и пизды русалки, больше не за чем, смысла в этом нет никакого.
Как по мне, так это реально ремейк зеленого слоника. Чисто концентрированный артхаус по всем параметрам. По смысловой нагрузке это та же история про мужиков в изоляции, у которых едет кукуха. Огромная разница в презентации - зеленый слоник так бездарно написан и снят, что серьезно смотреть и воспринимать его невозможно. А здесь это подано очень захватывающе и напряженно, с огромным вниманием к всевозможным деталям - от многих сцен реально слегка не по себе было. Любителям фильмов с сильным сюжетом, проникнутым какой-то идеей и посылом, скорее всего, не зайдет, но имхо это бесподобный хоррор. По сюжету, в отличие от той же Ведьмы, я все совсем однозначно истолковал как галлюцинации Паттинсона от длительной изоляции, убойной выпивки и психологического абуза поехавшего деда. Правда, не на сто процентов понял про прошлое его, и почем корабль не приплыл (действительно просто из-за шторма? они проспали? или что-то еще). Ну и английский конечно пиздец там, я общий смысл удавливал, но половину слов вообще не понимал, особенно сленг Дефо.tl;dr - охуенный кинч.
>>2548293>не на сто процентов понял про прошлое его, и почем корабль не приплылдругой челик полгода сидел один на острове из-за непогоды тебе сказали.
я все понял либо вы со своим ломаным англицким смотрите либо ваши глазки не поспевают за сабами мухаха, в отктопусе вы же не смотрите илита.
>>2548336пхаха, щас бы смотреть такое кино в васянском одноголосом переводе (щас бы вообще смотреть кино в дубляже). у меня вполне приемлемый уровень, я с английскими сабами в оригинале смотрю уже пару лет фильмы, но здесь же вся фишка в том, что очень скрупулезно воссоздан диалект того времени и моряцкий сленг, (как было и в Ведьме, но здесь в куда большей степени). даже на американских форумах народ писал, что треть фильма непонятно, что они говорят.
>>2337539 (OP)Нихуя не понял. Вроде бы тема мужской иерархии говорят но это окей, более менее объясняет мужскую типа природу но вот концовка, причем здесь ебучий Прометей то ?
А что еще остались люди, которые хейтят Патисона за сумерки? Никогда их не смотрел, но по моему он еще после Хорошее время полностью реабилитировал себя.
>>2548451Режиссеру нечего сказать, и он наебашил в свой высер отсылки к философам и мифам чтобы создать иллюзию некого интеллектуального продукта.
>>2548293>Правда, не на сто процентов понял про прошлое егоЕго звали Томас и он работал в Канаде на сплаве леса. Его прораб, которого звали Иприем или Ефрем лол, его абюзил и называл псом из-за чего Томас хотел его убить. Однажды Ефрем погибает на сплаве от несчастного случая, Томас это видит и не пытается его спасти, потом забирает его вещи и присваивает его имя себе. Хотя возможно он действительно его убил а историю с несчастным случаем выдумал для облегчения совести.
>>2548496да вот не читают-то зря, глядишь, пару десятков книжек осилишь - и раз в несколько секунд беглым взглядом воспринимать строчку текста, не отвлекаясь от происходящего на экране, уже не будет такой непосильной задачей. базарю, брат жив, зависимость есть!
>>2548562>раз в несколько секунд беглым взглядом воспринимать строчку текстаа это что за суперспособность?
Фильм скатился в тупо экранизацию мифа про Протея и Прометея. Сын Нептуна охранял огонь, а Прометей хотел его украсть. Концовка показывает это, прямо в лицо тебе тычет: смотри, чухан, про что этот фильм - тут у нас чайки клюют печень Прометея на скалеВ середине думал, что герои - это один человек с двумя личностями. Их даже зовут одинаково. Старшая личность после мук совести об убийстве одноглазого придумала новую личность и решила жить заново, забыв об убийстве. Но алкоголь дал о себе знать, личности поняли, что они принадлежат одному человеку, что ничем не отличаются друг от друга(оба убивали), взбунтовались и произошел конфликт. В конце новая личность побеждает, но она слишком слаба чтобы войти в сознание(маяк), а потому умирает и единый человек Томас остается овощем без личности
вот интересная интерпретация с форчанаPattinson died at sea and is stranded in Davey Jones locker. Defoe is Saint Peter and won’t let Pattison move to heaven (the lighthouse) because of all his sin. Pattinson takes matters into his own hands and strikes Peter down and opens the gates himself. When he enters Heaven (the light) God casts him out.
>>2549275Вы заебали. Ваши интерпретации имеют очень косвенное отношение к кино. Это как фанфики к Гарри Поттеру.То, что не показали в кино, находится за рамками его обсуждения.
>>2548340Вообще моряцкие байки и особенно проклятия Дэфо с отсылками к морскому фольклору охуенно доставили. Его тирады просто на цитаты разбирать можно
Я правильно понял, что это частичная экранизация мифа о Прометее? Тогда получается, что герой Дефо это Гефест? А финальная сцена на скалах, это концовка мифа, где Прометея приковали к горе и орел жрал его печень? Этим же можно объяснить весб гомосексуальный подтекст, это ж греческие извращенцы
>>2549409Где там гомосексуальный подтекст, если в фильме литералли всего лишь на секунду они сблизились, а затем оттолкнулись друг от друга.Мне кажется, что если смотреть на фильм тупо и грубо (в том смысле, что два кипера приебались на маяк и начала происходить какая-то хуйня), то их поведение было бы нормальным, люди бы полюбому начали сходить с ума, тацневать, пиздиться, орать и так далее
>>2549414Те оголенная жопа Дефо с возбужденным Паттинсоном, фаллические формы, их ужимки, вопросы про любовь итд это не гомоэротические отсылки?
>>2549422Он же не дрочил на дефо, а на русалку, и фантазировал только о ней.Почему вы везде гомосексуализм видите, пиздец.
>>2549422Ну люди как бы по дефолту бисексуальные существа от рождения, эт первое.А второе, что оба больше тяготели по телкам. Во-первых, Пате казалось или может даже не казалось, что он ебал русалку, а Уилем рассказывал про свою горячую соску. И вообще, его единственная любовь это море и он готов ебать его.
>>2549433Ну это всё равно не отменяет гомоэротичности происходящего, для этого не обязательно быть геем + в контексте греческих мифов, это хорошо вписывается
>>2549438А поч Греция с гомоэротичностью у тебя ассоциируется? Ну они любили пиздатые тела ибо это красиво и эстетично. Разве это плохо?
>>2549443Все мы с рождения гендерно индифферентные, и различия между полами вообще до нас доходят значительно позже, годам к 10 или около того (надо уточнять по его стадиям). Бисексуальные — в смысле, что мы ко всем одинаково равнодушны. А то, что в формулировке вопроса — исковерканная массовой культурой мысль, к первоначальной идее особого отношения не имеющая. Согласно современным данным, сексуальная ориентация определяется частично генетикой, ВРОДЕ КАК в наибольшей степени периодом вынашивания, и в меньшей степени социальными факторами. Однополые животные часто ябутся, а у них, как известно, сознание вообще отсутствует. Шах и мат, аметист.
>>2549447> Однополые животные часто ябутся, а у них, как известно, сознание вообще отсутствуетНу так из-за этого и ебутся. Собаки, например, вообще что угодно могут выебать.
>>2549447Опять бредни без доказательств.Генедров кстати не существует, существует только половая принадлежность, и половая принадлежность "доходит до нас2 с утробы матери.
>>2549447Где-то читал такую тему, что у человека до недавнего времени сознания тоже не было. Кто соглы?
>>2549447Однополые животные не часто ебутся, это всегда исключения, например выгнанные из стаи и лишенные самок львы.Такое поведение - редкость.
>>2549457+++Пока маркс не написал капитал люди были неразумными, полсе Маркса стали полуразмными, когда придумали гендерстазис стали разумными.
Первая идея, за которую хочется уцепиться, заключается в том, что герой — надумавший похитить свет Прометей. Но режиссер беспощадно отбирает у зрителя эту мысль с помощью словоохотливого героя и плотоядных чаек. Мол, да, это кино про Прометея, но это заметят все, а ты думай дальше. И карабкаться выше становится трудно. Если «Маяк» — никакой не мистический ужастик, а психологический триллер о том, что могут сделать друг с другом два неуживчивых соседа, то сценарию стоило быть еще более жестоким и мерзким. А если это кино о том, какую боль может причинить чувство вины, то в прошлом героев нужно было покопаться поглубже. А что если конфликт между осатаневшим от мотонотонного труда внизу юнцом и жадным смотрителем маяка наверху — еще одна картина той самой вертикали власти, которую кино пытается разрушить со времен «Метрополиса» (1927). Бунт Эфраима — результат насилия старших над младшими, с которым «Игра престолов» безуспешно боролся целых восемь лет. Эггерсу, обладающему талантами не только кинематографиста, но и литератора и живописца, хватает двух часов, чтобы показать весь безысходный ужас этой борьбы.
>И раз уж сам Уиллем Дефо сравнивает «Маяк» с творчеством Тарковского, то предположим, что герой спутал белую башню с золотым шаром из «Сталкера» (1979)
Ожидал по трейлерам, что будет окололафкрафторианский хоррор, а на деле от Лавкрафта там был лишь один дубль. Очень обидно.
Имя Томас с древнееврейского близнец, под конец паттисон начинает хромать и разговарить как дефо, может это намекает на то это один человек.
>>2549453> Собаки, например, вообще что угодно могут выебать.Двачеры тоже что угодно могут выебать. Даже собаку
>>2549533> Имя Томас с древнееврейского близнец, под конец паттисон начинает хромать и разговарить как дефо, может это намекает на то это один человек.Дефо прямо об этом говорит.
>>2549447бывают женские члены и мужские вагины. Называйте меня по будням она/ее, а по выходным оно, иначе вы - сексист и расист.
Еще рас пересмотрел, и да - ГЕНИАЛЬНЫЙ в своем величии фильм, фильм - глыба, дающая ответы на все вопросы.ПОТРЯСАЮЩЕ.
>>2548274Пердеж символизирует гудок маяка. Точнее, никакого Дефо там не было, это маяк гудел, а Паттисону казалось, что дед пердел.
>>2548518Он его убил. Маяк - это чистилище, в которое попал герой Паттисона. Но он не прошел испытание.
Посмотрел, ожидал больше Лавкравтовщины и что там Ктулху вылезет в конце, вообще концовка в целом разочаровала, ожидал большего, но в целом годно.
Режиссер сам пиздил, что там миф о Протее и Пометее. Но это только внешний антураж, так-то смысла больше.
>>2550991Ыыыы кто отрицает что все пидоры тот сам пидор, кто отрицает гендеры тот сам агендер или бигенедер.
⚡Бывший спарринг-партнер Федора Емельяненко - Роман Зенцов - в интервью Александру Лютикову: "Федор очень много бегал. Он приучил меня: каждая тренировка начинается с кросса. В 16 часов, например, тренировка. С 15:30 ты бегаешь. И когда начинается тренировка, все только втягиваются, еще расслабленные, а ты уже загружен, пульс подскочил – и постепенно привыкаешь на этом фоне бороться, спарринговать. В этом есть большой смысл.Почему люди готовятся, готовятся, а после первого-второго раунда начинают сдыхать? А потому, что ты еще драться не начал и только выходишь на бой, а сердце уже сильнее бьется, адреналин в кровь впрыскивается: внешне ты вроде бы не напряжен, но организм у тебя уже работает на средних оборотах и тратит резервы⚡Франсис Нганну - на подкасте Брендана Шауба: "В бою со Стипе я устал уже в середине первого раунда. Из-за того, что потерял много адреналина, энергии. Я ничего не мог сделать из-за усталости. Было огромное давление до боя. Не только со стороны болельщиков или ситуации, что это титульный бой и все такое... Еще и огромное давление со стороны UFC. Они нагнетали, давили на меня. Я вышел на бой, думая обо всем этом и сразу же устал. Адреналин весь сгорел. Это не было физической усталостью"Выводы делайте сами...
>>2551067Протей охранял огонь олимпийцев, а Прометей его спиздил. Именно поэтому Дефо в какой-то момент предстает перед Патинсоном в виде морского создания с щупальцами - истинный облик Протея.
>>2550901Сходи в хоррор тред поясни за смысл, а то там один неосилятор носится с горящей жопой от того, что ему нипанятна
>>2552817>Протей охранял огонь олимпийцевБлять, где про это? Я сейчас специально погуглил, сходу не нашел .
>>2552885Да он что-то путает наверное. Прометей украл огонь у Гефеста. А Протей это морское божество, один из сыновей Посейдона.
Собственноhttps://collider.com/the-lighthouse-ending-explained/>But the key to getting a read on The Lighthouse is understanding how important myth, fables, and folklore are to Eggers, a filmmaker known for going deep into his research. Here, we’re dealing mostly with two myths in particular, the Greek figures of Proteus and Prometheus.>“[W]e realized, ‘Well, Prometheus and Proteus never hung out in any Greek myths before, but that seems to be what is kind of happening here,’ and Prometheus might be taking on some characteristics that he hasn’t in the past,” Eggers said in that same interview. “But you know what? The classical authors did that all the time.” >Proteus was one of myth’s first old men of the sea, a primordial keeper of knowledge and friend to the sea-beasts that knew everything there is to know but hated sharing that knowledge, prickly old shithead that he was. Prometheus, on the other hand, was one heck of a giver; a trickster Titan, Prometheus famously stole fire from the gods, sparking intelligent life in humanity. Zeus, a noted asshole all around, ordered Prometheus chained to a rock, where an eagle would arrive every day to pick out the Titan’s organs.>The symbolism in The Lighthouse easily matches up with the myths, as Pattinson defies a “god”, climbs the spiraling “mountain Olympus”, and tastes of the forbidden light before getting his guts eaten for his crimes. What’s more, Eggers has noted the film’s final image was partially inspired by Jean Delville, the Belgian symbolist painter whose “Prometheus” portrays the Titan’s theft as something beautiful, sad, and dare I say sexy.
Но кстати, можно толковать это по-разному. Миф про Еву и яблоко тоже подходит. Суть в запретном знании, к которому стремится гг.
>>2552983В конце фильма капитан задвигает что-то про "протейские мысли горящие в прометеевских горнилах" или как-то так, мне подумалось, что это просто фигура речи - "протейские" в смысле "ускользающие, принимающие немыслимые формы". Вообще он так витиевато весь фильм говорит, это очень здорово сделали, я прям проникся когда он проклятьями помощника осыпал, ну и Дэфо круто сыграл конечно.
>>2552989>[W]e realized, ‘Well, Prometheus and Proteus never hung out in any Greek myths beforeА, ну понятно тогда. Сценарист использует всякие мифы и прочий фольклор как темплейты для создания новой истории, и тут получилась история "А что если бы Протей затусовался с Прометеем". Ну да, сходится, только этот огонь, это не тот огонь, что спиздили для людей. Какое-то тайное знание морское. Это по ходу и неважно.
>>2549495Соглы с копипастой, только не думаю что это о каком-то классовом бунте, а о бунте жертвы абуза над абузерами, паттисона над дефо и тем блондином. Крч всем МиТу-девочкам и срочникам в армии на заметку.
>>2553004Ну да, так и есть. Огонь тоже не буквально огонь — его можно понимать как запретное знание, недоступное простым смертным. В принципе он связал эти два мифа достаточно логично — на олимпе под запретом хранился огонь, а Протей был древнейшим хранителем морских знаний, но он их ревностно охранял и не давал кому попало. Получается достаточно близкие истории, про нечто запретное и охраняемое, в каком то смысле священное, так что вполне уместно выглядит связать их вместе и когда фильм смотришь это даже не рвет шаблон, типа почему так — мифы же настолько пропитали культуру, что отсылки к ним выглядят как само собой разумеющееся. История с трикстером который похищает или пробирается в нечто запретное и охраняемое повторяется миллион раз в разных формах.
>>2553011>>2553011> мифы же настолько пропитали культуру, что отсылки к ним выглядят как само собой разумеющеесяДержа это при себе, потом тявкают гениальный "Прометей", выдирая из контекста НУТУПЫХ ученых. Мразота.
>>2553011Алсо, бунт против тирана-Отца и вот это все, тоже по классике. Начиная с Зевса, лол. Дефо вполне буквально проявляет отеческие чувства, но в тоже время постоянно пиздит патиссона, тоже очень типичная история. Бунт против отца заканчивается его полным свержением. Алсо, тут еще можно припомнить миф об Эдипе. Патиссон застает "отца" за еблей матраса (где в дыре в матрасе была русалка). Патиссон украл у отца русалку и выебал. Такие дела
>>2553016Не вполне понял, что ты имеешь ввиду. Прометей это ты про фильм Ридли Скотта. Давай не будем ИТТ из за него сраться, я не скажу что я о нем думаю :3
>>2553027Из всех интерпретаций, которые я видел, выделилось примерно три. Первая это про мифы, про нее уже в принципе все написали. Но я думаю, мифологическая составляющая тут больше как внешняя оболочка, антураж. Суть происходящего кроется в прошлом героев. Оба кого-то убили. Так вот, видел версии, что на самом деле главный герой там один, не зря Патинсон в итоге признается, что его тоже зовут Томас. У него или у смотрителя маяка начинается раздвоение личности. Еще вспомните момент, когда Дэфо расколошматил лодку, а потом тут же обвинил в этом Патинсона. Кончено, он мог просто издеваться над ним. Или это его второе я указывало ему, что он тут один нахуй. Кто из них главная личность? Хуй знает, это тоже можно трактовать по разному. Например, видел трактовку, что старого смотрителя маяка замучила совесть и ему явился такой собирательный образ из всех его прошлых помошников. И наконец версия, которая мне кажется очень точной, хотя и банальной - маяк это чистилище куда Томас (выбирайте сами, который) попал за убийство. Тут я хочу вспомнить аниме Альянс Серокрылых. Кто смотрел, поймет параллели. Там тоже было чистилище, в котором героини жили как бы обычной жизнью, и стена, за которую нельзя заходить. Здесь же маяк - это символический свет очищения (за грехи), собственно сам смотритель говорит, что его прошлый помошник так его и воспринимал, считал огнями святого эльма. Однако Томасу нельзя было приближаться к нему, пока он был не готов. И в итоге вместо искупления он получил проклятие - снова совершил тот же грех, убийство, и запятнанный в прямом смысле полез к свету, который его отверг.
>>2553054Осилить и понять можно что угодно, у меня просто отторжение смотреть такую претенциозность, дропнул через 5 минут просмотра, эти наигранные герои и эта несмешная комичность очень сильно отталкивает человека со вкусом.
кто смотрит все это говно? для кого существует американская инди сцена? жирух с тамблера, тамошних винишек, всяких сойбойчиков? какие там еще стереотипы есть? откуда повылезали все эти 30-40 летние бездари? у а24 своя киношкола говнорежиссеров чтоль или че, клепают свою бездушную хуйню как по шаблону, поколение клипмейкеров но без чувства ритма, как же блять тошнотворно.
>>2553339>а24 своя киношкола говнорежиссеров чтоль или че, клепают свою бездушную хуйню как по шаблонуЕбать ты ограниченный. У них конечно не все одни вины, но фильмы настолько разные, что нужно наверное 1% только посмотреть чтобы такое написать. Пикрил например, тоже A24 (кстати, судя по всему как раз хорошее душевное кино, но скачать пока вроде негде)
>>2553365ты скозал? да и второй еще не вышел нигде, если я ничего не пропустил. ты его смотрел хоть? да? тогда ладно.нет? иди нахуй. что у нас релейтед? маяк? чекнем отзывы. леттербокс. топ 3 обзора - от 3 MtF трансух... ммм, понял принял.
>>2553024Пиздеть можно по-разному. За дело или нет, но он его именно морально подавляет, унижает, это подчеркнуто. При этом давление периодические сменяется на такую чисто батину любовь с похлопыванием по плечу. Если они действительно один человек, то это еще один пример шизы резкие перепады настроения, отношения к себе, жалость резко сменяющаяся ненавистью и желанием уничтожить
Ебать тут набежало "разбирающихся" у которых ни с хуя полыхает. Пиздец. Вам каждую картину подавай как какого-нибудь Строшека Херцога, Магазин на площади Клоса или Священную гору Ходоровски? Что, блядь, за причудливые замашки в осиляторство символизма? За этим идите к какому-нибудь Доктору Калигари, там вам еще в ебальник и треш-экспрессионизма нальют сверху, до горла, шоб захлебнулись. Не ебите мозги ни себе, ни мимо Антуанам, кои хотят попробовать навернуть фильм. Вполне себе отличная картина с ахуевшей операторской работой, гнетущей атмосферой бессилия перед самим собой, и офк, актерами. Метасимволистыконтрконцептуальныекатегориальнонигилистические пост постовой постиронии. Пиздец, словно в какой-то деревенский клуб илитариев зашел, а там господа с первых рядов машут хуями, крича о парафильности Гибели Богов от Висконти. Нахуй, пройдите к обеденному столу с Риветтом и его врушками.Таки сгорел, да.
>>2553389>Вполне себе отличная картина с ахуевшей операторской работой, гнетущей атмосферой бессилия перед самим собой, и офк, актерами. Так кто ж спорит, фильм отличный.Просто если подтекст и символизм там есть, то чтобы про это не попиздеть? Тем более, что пиздеть про это начал таки сам режиссер >>2552989 (там его цитаты про референсы к мифам).Но для тех кто мимо проходил, да, подчеркну, фильмом можно насладится и без СПГС лол, там и так все хорошо.
>>2553389да, каждый пердеж дефо пропитан глубоким смыслом, а эти метафоры за пьянкой, дрочкой и смищным акцентом... ууух бля
>>2553385> да и второй еще не вышел нигдеhttps://1337x.to/torrent/4184993/Uncut-Gems-2019-DVDSCR-XviD-AC3-EVO-TGx/ скринер уже неделю лежит
>>2553396Если это все, что ты запомнил, то сочувствую, хуле еще мне тебе сказать.>>2553411Я хз за зумеров, дроппинги и прочее. Да и при чем тут хейтеры? Обращение было, скорее к илитарным неосиляторам, кои ищут залупу в стоге сена, вместо того, чтобы просто посмотреть картину.>>2553395>Просто если подтекст и символизм там есть, то чтобы про это не попиздеть?Так был бы годный разбор, а то пока кроме как пук, кек, чебурек, вот этот символизм я не признаю поэтому не тру - нет нихуя толком, разве что несколько постов старых. С другой стороны, разве можно ожидать другого от актуального мувача. Увы.
>>2553383я говорю про вот этих 4х выблядков, астер эггерс митчелл шульц, которых эти долбоебы кормят баблом, по любому там щас еще парочка таких же ебанатов вылетит с конвеера
>>2553419Неси свой разбор, или только и можешь что ныть про глупого анона, да хуй пойми зачем приправлять свои посты именами ентри-левел режиссеров? Думаешь, это тебе весу придает?
>>2553428Разбор свой я уже занес еще в первой сотне-полтары постов. Насчет имен, то взял и выплянул на ебальники илитарных сичеров. Пусть жрут, раз такие дохуя изыскательные. Зачем тебе это - я не знаю.
>>2553428Как-вы заебали своим СПГС и разборами, блять. Как эти разборы прибавляют ценности фильму? Ну допустим автор сценария взял за основу какой-то миф (читай: часто скопировал уже существующий сюжет), чтобы не придумывать что-то оригинальное самому. Как это делает фильм лучше с вашей точки зрения? Почему это важно?
Очень доставил фильм. Посмотрел вчера ночью. Хочется конечно внятных рассуждений, по поводу того, что мы все увидели. Много интерпретаций, метафор, образов, мнений. Буду смотреть ещё раз.Несколько вопросов не дают мне покоя тем не менее:1. Создалось впечатление, что герои Дефо и Паттисона - это один и тот же человек. Считай расщепление личности как в Бойцовском клубе. Или всё таки их было двое на маяке?2. В конце когда Паттисон упал и скатился с маяка показывают лежащего его в грязи и его клюют чайки. Не могло ли всё что было в фильме быть фантазиями его угасающего сознания? Ну или когда он падал, хоть не высоко, когда красил белым сам маяк, не могли ли оказаться, что он просто упал и умер. А Дефо так и не пришел к нему на помощь, не спустился вниз, за то что Паттиссон чайку убил? 3. Ведь получается всё происходящее в фильме как бы пророчество Дефо про самого Паттисона, что он и есть тот самый помощник смотрителя, который самоубился? Такая то рекурсия?
>>2553396> каждый пердеж дефо пропитан глубоким смысломЭто символика гиперборейских ветров. Из-за его пердежа шторм и не прекращается. Он же сын Посейдона.
>>2553440>Как эти разборы прибавляют ценности фильму?А кто то говорит, что прибавляют?>Ну допустим автор сценария взял за основу какой-то мифОн не скопировал, а как раз таки подошел креативно к этой теме, там выше цитаты из интервью режиссера.>Почему это важно?Про любопытство слышал? Некоторые моменты вместо того, чтобы быть просто абстрактно красивыми, эффектными кино-приемами, обретают смысл в контексте общей истории, это все как минимум интересно
>>2547281Просто обычная лампочка, вот он то и ахуел, что ничего особенного. Поэтому и заорал и забугуртил, что всё что он натворил и надумал себе было из-за обычного пустяка.
>>2553421так это ты душный еджи говноед просто, а астер и эггерс - талантливые молодые успешные ребята, которые уже к успеху пришли, делая качественное авторское кино, и дальше будет дело только в гору у них, пока ты хуй солью заедаешь.
>>2553389Насколько надо быть аутистом, чтобы гореть с того, что кто-то пытается понять о чем фильм? Поехавший нахуй.
Самое непонятное для меня - когда Дефо говорит Паттинсону, что прошло уже 2 недели с тех пор, как корабль не приплыл, а тот думает, что это было вчера. Так и не пойму, просто дефо троллил его, или у винслоу на тот момент уже совсем чердак потек. Как дело на самом деле обстоит, че думаете?
>>2553893Слушай, а вот когда Дефо пердел, ка думаешь, что это значит? Ест же какой-то в этом смысл Наверняка есть. Отсылка какая-то. Что думаешь, что думаешь?
>>2554013Лол, какой же ты жалкий дурачок. Тебя реально бомбит от нормальных вопросов? Или рулеточки тебе совсем мозги съели, что ты аж ссышь под себя от простого диалога?>>2553893Тут смотря какую общую интерпритацию ты выберешь. Старикан вообще охуенный, такие речи задвигает, что реально поедешь. Мое мнение что старикана как такового не было. Метафора это или подсознание или чистилище и пр, пока не определился.
>Почему он потом покатился вниз а потом внезапно оказался голым и съедаем чайками - вот очень хороший вопрос. К чему это вообще?Чем больше на этот счет думаю, тем больше вариантов родятся. Вот тебе один из них:Вспомни монологи смотрителя (особенно финальный, в могиле), в нем часто звучит имя "Протей". Открываем википедию:>Ему посвящён XXV орфический гимн. Действующее лицо сатировской драмы Эсхила «Протей» (фр. 210—211 Радт). По истолкованию, честным людям являлся водой, а дурным — мстителем[16]. По истолкованию, из-за изменчивости его уловок[17]. Его сравнивали с полипом[18]. >В Средневековье господствовали негативные коннотации Протея. В знаменитом сборнике Carmina Burana анонимный поэт (вторая половина XII в.) трактует его как антипода Христа. Легкомысленный человек переменчив как Протей, он «принимает незнакомые формы» (assumit formas incognitas). Интересное описание. А пикрелейтед - изображение данного существа. Никого не напоминает? Вот еще несколько строк из "Божественной комедии":И я от изумленья стал безгласен,Когда увидел три лица на нём;Одно — над грудью; цвет его был красен;А над одним и над другим плечомДва смежных с этим в стороны грозило,Ага, речь о Светоносном. Интересно, что Люцифер и Прометей очень друг на друга похожи, вот тебе еще одна связь. Люцифер-Прометей-Протей. Ну и что может быть лучшим символом Светоносного, чем маяк?Получается, весь фильм Эфраим идет к Дьяволу и это очень смешно, если вспомнить предыдущий фильм режиссера. Но отличие в том, что героиня "Ведьмы" вовсе этого не хотела (по крайней мере осознанно), а тут герой готов и убить ради прикосновения к свету. И получают они соответственно: Томасин принята с почтением, Эфраим использован, отвергнут и наказан. А старик, которого ты назвал дьяволом, на самом деле дьяволопоклонник. Лихо, да?
>>2554064Кстати, только сейчас меня осенило, что главные герои "Ведьмы" и "Маяка" имеют одинаковые имена.
А по-моему дело было так - у деда все было схвачено, судя по закопанным "запасам" он уже не первый раз так непогоду переживает, но косяк в том, что на этот раз ему достался непьющий напарник-долбоеб, у которого от алкашки сорвало крышу. Вся чертовщина - плод воспаленного воображения от изоляции и возлияний, ну и дед еще нагнетал своим эксцентричным поведением.А что до "света", то мне почему то показалось, что за вахту наверху идет какой-то бонус или премия, патисон же с самого начала возмутился "что это за фигня такая, почему вахты неравномерно распределены?". И в финале они разругались же из-за записей в журнале. А в самом самом финале патисон просто наебнулся с маяка от потери крови - у него вообще довольно паршивая травма получилась, до кости разрубило наверняка - и расшибся насмерть. Хэппи-енд.
>>2554232И действительно, одна лишь бытовуха на утомительной работе со вздорным напарником, а мы то развели тут, эх. Ну спасибо что глаза открыл
>>2554294Не за что. Так нередко бывает: вроде затея и ход интересный, нестандартный, снимаешь - получается говно. Но всегда найдутся такие, что мол не может быть говном, не могет, глубоко копает, сильно! Это не трансформеры блядь!
>>2554294По-моему фильм все равно отличный. И про древнегреческие мифы интерпретация тоже имеет право на жизнь, не в культурном вакууме живем же.>>2554459Ты то куда лезешь хесус.. а впрочем мне все равно.
>>2554554>По-моему фильм все равно отличный.Да я иронизирую же над >>2554232 любителями редуцировать в духе "да все же просто епта у вас спгс гыгыг"Так то да, все там есть, можно и так и так смотреть. Можно смотреть глубже и по-своему. Это любого стоящего искусства касается, его кроме авторских идей можно еще и как то воспринять. Линч про это как то говорил, что не переносит вот это "что хотел сказать автор" у зрителя есть свой ум, воображение, чувства и искусство через них создает свой собственный мир. Это куда интереснее чем навернуть и сказать "ну ок, я все понял" и добавить свой ценный вердикт типа говно
>>2554586Ну так это я и редуцировал, там просто кто-то влез со своим "говном".Мне как раз понравилось, что всю чертовщину можно рационализировать, если б там в самом деле всякие нехи водились на этом острове, то эффект улетучился бы, и все скатилось в обычный хоррор.А у Линча уже совсем другой уровень - в его фильмах (не во всех, конечно) как раз попытка рационализации это ловушка, которая приводит к бомбажу и неосиляторству, так сказать.
>>2337539 (OP)Ну что сказать? Во истину пожрал говна. Зелёный слоник от а24. Прям, блять, один в один, сука! Может для зарубежного зрителя это станет откровением, но имхо это пиздец. Тупое говно, тупого говна. Снято хорошо. Играют актёры заебись. Во истину чувствовал вонь от героя Дефо и хотел его убить. Но говном фильм от этого быть не перестает. История стара как мир, и этот высер ничего нового в неё не привносит. Крайне не рекомендую.
>>2554604А ну в твоем случае это адекватно, просто некоторые (в хорроаче, например один особенно активно) сводят к такой редукции весь фильм доказывая, что иначе его воспринимать бессмысленно, а образы кроме бухнули/покакали это выебство режиссера, чтобы казаться умнее.
>>2553893В этот момент я еще очень надеялся что фильм завернет туда же куда завернул в свое время серик Остаться в живых.
>>2552876Кстати столько было про Маяк сказано, а там походу знатный такой реверенс в сторону Птиц Хичкока. Визуальные цитаты и закос под спецэффекты тех годов довольно очевидные. Хорошая идея была с птичками криповая. Чет местные любители СПГС и на хоррораче как-то игнорируют эту тему. Птицы это просто птицы что-ли?
>>2555083>Птицы это просто птицы что-ли?Ну старик или он сам себе сказал же сказал, что это души погибших в море. Одного из них, одноглазого он в итоге случайно нашел. Тут связь очевидна, Герой если он все таки один не мог отделаться от чувства вины за убийство, а одноглазый дух убитого им кореша преследовал его в виде одноглазой чайки, напоминал постоянно о себе. Думаю прочие чайки были с ним солидарны, лол, он всех доебеал и духи моряков его за это хейтили. Это даже не СПГС, после слов Старика о чайках и того, как Патиссон выловил из моря голову с одним глазом, все достаточно убедительно.
>>2555076Манга Uzumaki. Такая лавкрафтовская по атмосфере история. Древних со щупальцами впрочем там нет, но есть то самое неведомое и жуткое, и это эпично раскрывается.Пикрил ты возможно уже где нибудь видел, известная картинка оттуда.
>>2555287Мда, состоит из полностью статичных кадров, максимум - течение реки или закручивание спиральки, разницы с мангой не будет в принципе, та же самая статичная картинка.
>>2555303Это тизер, на ранних стадия они иногда так делают, потому что видимо рисовать трудоемко и не хотят тратить ресурсы на тизеры. По крайней мере я еще у нескольких аниме первые тизеры видел такие же статичные, а потом были нормальные. >>2555279>Есть фильмФильм есть — Uzumaki (2000), пикрил. В фильм конечно много чего не вошло (манга все таки большая) и в силу бюджета там без особенно эпичных моментов. Но посмотреть можно, атмосфера вполне норм.
>>2555245Слова старика то я помню, а вот голову нет. Ну точнее помню что она была, но количество глаз не считал. И потом кореш то был лесоруб, а чайки это души моряков. Кореш я как понял это тот блондин, а труп намекал скорее на предыдущего юнгу, который поехал кукухой. Нихуя не убедительно, чувак.
Посмотрел хули. Впечатление такое, что режиссер особо не парился с сюжетом и всякими тонкостями. Просто жирными мазками наебашил солянку из трендовых фобий и гипертрофированного антуража начала 20 века. То же самое по сути он сделал с введьмой, только там речь о темных веках колониальной Америки. Единственная мораль обоих фильмов - банальный сон разума, который порождает чудовищ. Остальное - декорации в утеху киноманам.
>>2555544Это к тому, что если смотреть с определенной точки зрения (достаточно очевидной) герой Дефо сам ебнул предидущего своего напарника, смотрителя/юнгу хз. Там были какие то намеки что оба они скрывают примерно одно и тоже (убийство) и Патиссон ловил Дефо на том, что тот пиздит про морские приключения да и вообще много недоговаривает. Так вот предидущего Юнгу ебнул, Дефо, а Патиссон его голову выловил в сетке для крабов (там конкретно показано, что с одним глазом, и одноглазая чайка тут не может быть случайно). Блондин это похоже рефлексия Патиссона, такой флэшбэк.
>>2555568Ну да, безупречен, но только для короткого метра, а от почти-двухчасового фильма думаю многие ожидали большего.
>>2555564У него охуенно продуманные фильмы. Введьма так вообще исторический фильм в каком то смысле, начиная от фобий (не трендовых, а именно тех времен, пуританство, религиозные крайности, вот это все) и заканчивая всякими визуальными деталями — ведьма местами покадрового цитирует Голландскую живопись золотого века, например. Это вообщем то не ново, вдохновляется и использовать картины соответствующего времени как рефернсы — но это сделано очень профессионально, и я не понимаю, в чем тут его можно упрекнуть.
Почему я много раз слышал об нем в осбсуждениях Лафсравта? Скажите, че там общего? Смотреть, конечно же, не буду, если НИЧЕГО - у меня домашки много
>>2555576В художественном плане все идеально, просто я не сторонник превалирования формы над содержанием, прежде всего я иду в кино за сюжетом.
>>2555564так он сам говорил в интервью, что снимает не от сюжета и идеи, а от огромного интереса к истории и желания создать определенную атмосферу. там такая исследовательская работа произведена была и по части диалекта и диалогов, и по части быта смотрителей маяков того времени (между прочим ВЕСЬ сет построен для фильма - и снаружи и внутри). для еггерса историческая достоверность и загадочная атмосфера > сюжетная целостность. он признавал, что многих это может оттолкнуть от его фильмов, но типа на вкус и цвет. мне вот как раз такое кино и нравится.
>>2555569я думаю, что голова ему все-таки привиделась, потому что иначе получается элемент фантастики с чайкой. а так он как раз на основании чайки и россказней дефо выдумал эту одноглазую голову.
>>2555588Ну, например, Солнцестояние считаю фильм на голову выше, там хотя бы есть над чем подумать. Но критики конечно больше полюбят маяк, ведь он черно-белый (как это ново и гениально!), и дефо там пердит и жопный кал на полэкрана (какой смелый ход!). Кароч очередная претенциозная херня для эстетствующих говноедов. >ты нипраф нет там лафкрафт и хичкок и по ряяяя
>>2555576Ну а что в Ведьме с сюжетом не так, там все норм. Достаточно классическая история, притча-сказка. Подозреваю, что, предвзятое отношение к нему возможно из за того, что фем-жирухи и сой-интеллектуалы его почему то котируют (хотя по сути ничего специфического для этой аудитории там нет). Тут возникает естественное желание доебаться и найти подвох. Я как то уже привык, смотрю просто как есть (в смысле, без актуального социального контекста и мне не важно кто его лайкает) и это хорошее кино. Как будто использование метафор это что то новое или сомнительное, или исторические референсы что то плохое? Можно вспомнить Имя Розы, например. Современная авторская история построенное целиком вокруг религиозного мировоззрения и стиля жизни того времени. И даже там есть пидоры, внезапно. Конечно, книга намного лучше
>>2555605Да ты на самом деле просто не умеешь думать, вот и все. Поэтому в Маяке ничего кроме пердежа и говна не увидел, еще и какую-то чепуху про лавкрафта и хичкока приплетаешь, которыми там и не пахнет. Пиздуй вон в свой загон Джокеродаунов, там как раз под твой "ум" контент.
>>2555577Иди лучше домашку делать )))С Лавкрафтом там ничего общего, да. Ну возможно некоторые образы, если их воспринимать отдельно, но так то фильм о другом.
>>2555613>к древнегреческим мифамОчевидная отсылка к Тифону, его ассоциируют с извержением вулканов>религиозный подтекстА тот я затрудняюсь ответить что символизирует пердеж...
>>2555636>что символизирует пердежТы дебил. Паттисон - проводник злых духов, а пердеж - преисподняя, извергающая демона, который вселится в Дефо
>>2555636Я вот сам пержу как дед в свои младые годы, а потому очень приятно, что мое социальное меньшинство, так сказать, пердунов, было представлено в современном искусстве! Я за это и поставил фильму 10/10 - не слишком справедливо, конечно, но что поделать. Спасибо, Роберт Эггерс, мы тебя не забудем!
>>2555636> А тот я затрудняюсь ответить что символизирует пердеж...>>2553531> Это символика гиперборейских ветров. Из-за его пердежа шторм и не прекращается. Он же сын Посейдона.
>>2337539 (OP)Кстати, цитата Протея из "Фауста" Гёте: "Существование на сушеВедет к ничтожеству, к бездушью" Каждое лыко в строку. С Гёте "Маяк" автор тоже очевидно увязал.
>>2555638ты путаешь. пердел дефо. к паттисону в чистилище наведался диавол, чтобы его украсть в ад. паттисон вдохнув пердеж был искушен дьяволом за что был пидорнут из чистилища в пучину к сотоне. либо сам бог подослал искусителя пердуна для проверки покаялась ли душа паттисона за грехи
Алсо, есть еще один известный Маяк «Там, где покоится зловонный плод, что грешник преподнес на длани своей, произведу я семена мертвецов и разделю его с червями»
>>2555605>Солнцестояние считаю фильм на голову вышеЧем выше? Да, там нет кучи смутных намеков хуй пойми на что, но сама история и ее подача унылые максимально.
>>2555605солнцестояние фильм про то как режисера бросила тяночка и как ему абидна)))) больше ничего там в сюжете нет.
Почему за весь тред нет никакого обсуждения что капитан делал на маяке? И что это были за тентакли, он там с ктулхой ебался?
>>2548379>The.Lighthouse.mp4Ну кстати, озвучка немного всратая, и конечно лучше смотреть с сабами, благо не смотря на акцент даже тут почти все можно понять. Но при этом только сейчас обратил внимание, что он тут говорит пророчество: про "душ умерших моряков (чаек), которые будут клевать тебя и пировать тобой"
>>2556202Надмозги и в сабах вам говно в уши льютНапример слово wickie перевели как злюка, какой нахуй нахуй злюка блять? Читаем сука википидорию:https://en.wikipedia.org/wiki/Lighthouse_keeperwickie называли смотрителей маяка, слово пошло от слова wick - фитиль у свечки, который они обрезали\чистили.
Читаю тред, не могу понять про что фильм?Он про гомиков или это американская версия Братишки? Поясните, боюсь зашквариться.
>>2554064Че вы гоните - Протей - это Гвиндолин, темное солнце.Протей создал иллюзию Елены, все сходится
>>2556238как это вообще можно знать нахесли ты намеренно не гуглишь там про маякилюбой нормальный человек хоть америкос да пиндос подумает что это от wicked
>>2556320только даун так подумает, там он первый раз употребляет это слово в виде what's a timberman want with being a wickie. я еще с трейлера понял что это какое-то сленговое название морской профессии. но я-то умный.
>>2556320>как это вообще можно знать нахЛюбой даун это может узнать, зайдя на википедию.>нахНо у вас по-видимому вообще анэнцефалия.
Двач, произошла катастрофа. Я сфейлил тем, что пёрнул в присутствии своего напарника. Теперь он не хочет со мной разговаривать.
>>2555704Не сразу узнал. Неплохой фильм на самом деле. Однако я считаю что Экс-машина это вершина творчества
>>2557080А кто сказал что у рыбоголовой голосовые связки не человеческие? Хехе.Алсо в онемэ у монстродевок включая русалок переход от человеческого верха к животному низу включает в себя вагину и жопу женщины
Что происходило наверху ? Сначала я подумал что дед фапал, а потом превратился в монстра. Потом появились еще мысли- капала не малафья а слизь с монстра, либо дед занимался сексом с монстром. Как объяснять сцену с русалкой? Паттинсон был трезв, получается она реально была? Что произошло в сцене с голыми мужиками и лучом света из головы? Это изменило Паттинсона ? Почему такой крутой и грозный дед так быстро сломался, стоило дать ему немного пиздюлей ? Паттинсон оказался слишком слаб чтобы принять то что было в фонаре и оно убило его?
>>2555593>снимает не от сюжета и идеи, а от огромного интереса к истории и желания создать определенную атмосферу. там такая исследовательская работа произведена была и по части диалекта и диалоговВо, кстати, зыс. Смотрел больше как историческое кино - всю дорогу с диалогов тащился, сейчас так в фильмах и интернетах не говорят. У Дэфо и Патисона еще такие нарочито разные акценты, а с переводом, который выше в вебм кидали, процентов 75 от фишки фильма наверное теряется. В Ведьме язык витиеватей, потому что еще дальше в прошлое, но тут компенсируется морской спецификой. Так то редко попадаются околоисторические фильмы где заморачиваются по речи - оно и понятно, еще пару сотен лет от Ведьмы отмотать и все, уже неузнаваем будет аглицкий язык, придется с субтитрами крутить как у Гибсона в Апокалипто и Страстях Христовых.
Пиздец что за хуйню я посмотрел. В ведьме хотя бы был сюжет, а тут какая-то очередная артхаусная хуета с ОТСЫЛОЧКАМИ. Единственный плюс это операторская работа. И на это дрочит анон? Русалку ебал его.
Только что досмотрел, доставило. Фильм пушка. Пару сцен (особенно их монологи) - ржал как умалишённый. Хз почему вы с Тарковским сравниваете, я бы сравни с Германом. Мне местами Трудно быть богом и Хрусталёва весьма напоминало.
Хм, а почему все думают, что последняя сцена как-то связана с предыдущей? Типо он скатился с винтовой лестницы и выкатился куда-то на берег? По-моему это скорее намек на то, что вся эта дичь, это просто порожденный агонизирующим мозгом предсмертный трип. Помните, герой Дефо, как-то напрямую его спрашивал - а может ты сейчас идешь где-то посреди снежной бури и бормочешь все это себе под нос?
Бля, Паттисон конечно был весьма неплох и органичен, но я вот подумал, что если бы вместо него был известный любитель киноимпрессионизма и всего такого Николас Кейдж, то уровень безумия в картине Эггерса поднялся бы до недосягаемых высот... Но увы
>>2564339кейдж не вписался бы в эту терпильную роль, он бы выебал, застрелил дефо, а затем еще обойму разрядил в его танцующую душу. а чаек бы в конце сам заклевал нахуй.
А я перед этим как раз навернул документалку про Сорокина. Думаю, он вполне мог бы что-то похожее написать, хотя и в другой эстетике. Да те же письма Мартину Алексеевичу...
Дефо и Паттинсон один и тот же человек, причем Дефо это еще и Маяк. Паттинсон поехал кукухой довольно давно, и по ночам раздеваясь до гола аутировал на Маяке, считая Маяк своей вайфу или своим вайфу. После того как кокнул чайку, реально разгневал Ктулхача или еще какого морского бога, а может и самого Маяка, который как бэ разумным был. Ну и потом понеслись пьянки, разборки с Маяком (конфликты с Дефо), в оконцове на очередном голом забеге в конец кукукнулся и упал с Маяка, сломав позвоночник, поэтому и не смог встать или шевелится. Тут его Чайки и поклевали.
Короче, поясняю для дебсов: Дефо - Протей, который принимает любые облики (старикан, русалка, хуялка...). Паттисон - Прометей. Одноглазая чайка - душа реального старикана.Паттисон находит голову реального держателя маяка в корзине и на секунду видит реал облик Протея, когда он его повалил на пол и хуярит. Паттисон узрел свет маяка, т.е. спиздил божественный огонь и теперь кормит своей печенью чаек. Перед нами современная интерпретация греческих мифов, о чём сам режик объяснил на одном из интервью. Всем расход.
Алкогольный делирий белая горячка возникает на II—III стадии алкоголизма, в период прекращения пьянства. Выражается бредом, который обусловлен зрительными, слуховыми и/или тактильными галлюцинациями, ознобом и повышением температуры. Галлюцинации обычно носят угрожающий характер, часто представлены в образе мелких опасных существ (насекомые, черти). Иногда заканчивается смертью. Основную опасность при делирии представляет риск самоповреждения.Характерной чертой алкогольного делирия является то, что он крайне редко развивается на фоне опьянения, обычно же его развитие на 2—5 сутки после резкой отмены привычного приёма алкоголя.>
>>2565639Ага, переломал себе все кости, свалившись по винтовой лестнице в ОДЕЖДЕ на самое дно строения. А в конце ГОЛЫЙ лежит где-то на камнях и кормит чаек. Херовое у тебя пояснение.
Я думаю тот кто поймет смысл стихотворения Хлебникова, тот поймет и ключ к фильмуИз мешкаНа пол рассыпались вещи.И я думаю,Что мир —Только усмешка,Что теплитсяНа устах повешенного.
>>2565663Ну вообще да, это такой ТРАЛЛЕНК от режисера типа че вы,они же там бухали до побеления, вот и дошли до такого. Другой момент тралленка - искать а пердеже старика СКРЫТЫЙ СМЫСЛ. Я думаю режисер просто занимается самоиронией над всем этим фестивальным кино, тихо подрачивая на ТОТ САМЫЙ старый кинематограф.
>>2337539 (OP)Зумеры массов побегут из этого говна из сумерек смотреть фильмец и будут нахваливать, ведь фильм черно-белый и этим они смогут косить под олдфагов.Сам фильм кал есстественно, на перемотке за 20 минут глянул, просто высер.
Скинул матери (ей 6ой десяток), посмотреть на реакцию. Звонит на середине спрашивает чё это за фигня))
>>2565845И правильно, не трать время, через неделю снова будешь будни за партой просиживать, а еще столько мультиков надо посмотреть.
Фильм напомнил старый русский фильм с Джигарханяном где он был со старухой в доме для престарелых. Они общались, то ссорились, то душевно общались, из одного состояние в другое в одной сцене. Не помню что за кинч но по ощущениям тоже самое, оче хорошо.
>>2566049> Они общались, то ссорились, то душевно общались, из одного состояние в другое в одной сцене, оче хорошоЭто приятно, ни с чем не сравнить :)Особенно теперь, когда дед лежит парализованный уже 5 лет.Я говорю – писю будем подудонивать? Письку-колбапиську? Он улыбается, радуется, аж подпрыгивает. Заваливается на бочок и смотрит на меня – на тот бочок? Правильно лег? Я молчу, дразню его. Он плюх – на другой бочок – внучок, а теперь так? С какой стороны писю будешь дудонить? Уже весь в сомнениях, переживает, начинает кататься с боку на бок. Где? Где будут писю дудонить? Ну где? Я смеюсь, дразню его, приговариваю – пися, писечка, писюлька, будем дудонить!Ложусь рядом. Он быстро переворачивается на нужный бочок, поджимает ножки, выставляет вперед ручки – чтобы писю мять, широко открывает ротик, закрывает глазки. Все! На подудоньку писи рота построена, вставляйте и поехали.Хам-ам-ам! Жадно и нетерпеливо сосет, молочка все нет. Открывает глаза, вопросительно смотрит на меня – ну где?И вот пися напряглась, иголочки пробежали по коже. Дедок жадно с удвоенной силой начинает сосать. Первый голод утолен и можно смаковать – лениво посасывать, теребить внукову майку, сопеть, бросать писю и разглядывать обои, вертеть попой, снова сосать. Наконец уснул. Такой сладкий, мой сдобный кулебяк!Никто не видит его таким – смотрю сверху – блестящая лысина, впалые щечки, тощие руки и ноги, обоссаное покрывало. Спит и причмокивает, о чем-то грустно вздыхая. Тихонько отбираю писю, крадучись встаю. А он так и лежит на бочке, выставив вперед ручки, поджав ножки. Чмокает ртом, думает, что все еще сосет писю.Это наши самые нежные, самые заветные мгновения. Ради них стоит и чаи спермогонные пить литрами, и раздаиваться, и воевать с дедулей, когда ему в очередной раз придет в головешку идея отказаться от писи. Как жалко, что он не запомнит этого!Ребята, настраивайтесь на ГВ. Сначала будет тяжело – и трещины могут быть, и многочасовые висения на писе, и, не дай бог, спермостаз, и спермокризы, когда вы ревете в один голос с голодным дедулей… А может вы с первых дней будете кормить, как дышать, ведь каждый внук уже родился с этой способностью – выкормить своего деда.Все можно преодолеть, это такое счастье – кормить своего парализованного деда писей!
Прочитал комменты, основной тезис тех, кому не зашёл "фу, муть про алкашей". Хз, а чем это плохо то? Вот даже если отбросить все трактовки, Лавкрафта и т.д., то все равно остаётся охуенный фильм, потому что снято все это очень круто. Может зумеркам не заходит, потому что вся эта морская тема у них не так популярна? Советские то все росли на Джеке Лондоне, Майн Риде и Стивенсона. И вот тут такой шикарный кинотрип, позволяющий нырнуть в пучины безумия и беспробудного пьянства, перешагнуть ту черту где заканчивается человеческое.. по-моему у них отлично это получилось
>>2566217Фильм - хуйня. Может для забугорного зрителя это откровение. А в рахе каждая вторая семья так живёт, да ещё и видели мы уже это всё.
>>2337539 (OP)Так молодой, который Ифраим Уинслоу, действительно сопляк и рохля какой-то. От физической работы его чуть не корёжит, прям такое омерзение актёр изображает, мешок на спине несёт, чуть не усерается, в сцене с бочкой керосина и её подъёмом на маяк ему надо было табличку на грудь повесить "i'm an idiot", и это рабочий мужик 1890-х годов. Лёгкая дедовщина и простенький круг обязанностей - просто кошмар и насилие над личностью. Голливудские пидарасы опять сняли фильм о себе.Не, ну зумерки должны просто дрочить в присядку на эту херню
>>2487064А 89 года "Женщина в чёрном" смотрел? Поделка с Редклиффом совсем другими красками играет в сравнении, оттенками выгребной ямы.
>>2567198>и это рабочий мужик 1890-х годовТолько лулз в том, что он нихуя не типикал рабочий, чем слушал фильм?
Есть свои плюсы в виде попытки снять ламповый камерный театральный фильм на двух героях. Местами эта театральность доставляющая присутствует, но все портят хрен пойми откуда взявшиеся щупальцы и прочие галюны гг в которые не веришь, предпосылок этому не было, а тут раз и появилось все разом, не веришь в это и в прочую агрессию героев тоже не веришь по той же причине, берется все на пустом месте. Истории как таковой нету, а терки между героями на 2 трети неубедительны и не впечатляют.В общем подзаебало меня и дропнул за 25 минут до конца. Просмотра и внимания фильм не заслуживает. Без оценки.
Как же заебало это поколение зумерков, сравнивающие импортный фильм с каким-нибудь зеленым говном от Басковой. Ваш мозг сожрали мемы. Отойди от моника, долбаеб прыщавый.
>>2567272Зумерки, бумерки, триперки, хуерки. Вы бы хоть мат. часть что ли выучили, прежде чем обсираться ангельскими фразеологизмами.
>>2337539 (OP)Фильм про зумера, которого напрягает бумер. При том, что бумер напрягает зумера только в глазах зумера.Зуме весь фильм ноет, бубнит что-то, мямлит, хнычет, когда его бумер заставляет делать свои обязанности. Зумер думает, что его пресуют, что бумер смотритель маяка слишком душный. В конце все сводится к тому, что зумер с шаткими нервами не выдерживает и начинает творить хуету.
>>2567283Я так понимаю это какой-то набег из /b/. Отказываюсь верить, что такие долбаебы вне /b/ существуют.
>>2567278В сз действительно показан процесс как один едет кукухой в замкнутом пространстве, в маяке все формально.Ебом фраз которые все порастаскивали на цитаты, в маяке я ни одной не вспомню.В зс фактурные красочные сочные герои, в маяке лишь попытка.>>2567279Че ты блядь несешь сука дегроидная.
>>2567284На самом деле он высказал мнение которое имеет место быть. Ты же не дискутируешь, не высказываешь своего мнения о фильме, а переходишь на личности и ругань, ты в разы хуже его.
>>2567285Маня, это ты хуйню спизданул и рад обосраться. Какой нахуй слоник, ты бэдконины пересмотрел или других долбаебов обзорщиков, прыщ? Уже открытым текстом от режиссера тебе в ебало кидают, что это аллегория на греческие мифы, долбаеб блять. Вас в одной палате с гоблотой держат, у которых всюду классовая борбьба - у вас, долбаебов, слоники. Въеби риталина, отодвинь клавиатуру и офни монитор.
>>2567294Да я срать хотел на что это аллегория, тупое ты говно, обзорщиков я не смотрю, а в фильмах явно прослеживается одна нить когда один напрягает другого в замкнутом пространстве и тот от этого всего едет кукухой. Если ты этого, сука тупая, не видишь, то иди ты нахуй, офни свою жизнь, хуесосина.
>>2567283Нет, вот и вообще. мужику лет тридцать , какого хера он ведет себя как малолетка? Что это за тупой демарш с вылитой выпивкой? Как себя так вести можно?
>>2567294> аллегория на греческие мифыБЛЯДЬ!!!111 Да какого хуя надо действия своей аллегории переносить в обстановку, о которой ты нихуя не знаешь, и знать не хочешь и обсираться в каждом кадре, что аж над каждой сценой ржать хочется в голос.
>>2567299> когда один напрягает другого в замкнутом пространствеЕбать да таких фильмов тонна, хуеплетЭто даже целый жанр есть камерныйСразу видно мемного мудачка, оценивающий любой артхаус по единственному просмотренному говну Басковой
>>2567311Эта тема тут превалирует, остальное неубедительно и кое как, так что да, ты посасываешь, а я прав.
>>2340764>На форчке уже хайпятЗначит и мы будим! Старшие рибята с форчка нас всему учат! Сами мы ни на что не способные. Ряяя!
>>2555755Там здоровый рупор к дому был приделан, видимо когда ветер какого то особого, опасного для кораблей направления, рупор гудит.
>>2567285> В сз действительно показан процесс как один едет кукухой в замкнутом пространстве, в маяке все формально.Ебать, ты тупой кретин.> Замкнутое пространство — термин, относящийся к охране труда и обозначающий пространство, ограниченное со всех сторон, входы и выходы из которого затруднены или ограничены и препятствуют быстрому проходу через них работников и воздухообмену. Например: люки, коллекторы, резервуары, различные производственные ходы и туннели, внутренности промышленных установок.
Кстати, а нахуя 3:4? Не, чб и грим Дефо-Нептуна в стиле 20х доставляет, но 3:4 это просто уебищно и неудобно смотреть.
>>2567349Да мне поебать, я всю жизнь так называл любые закрытые пространства без возможности выхода. А тупой кретин ты потому что это самое емкое и понятное обозначение данной хуйни.
>>2567345Ещё один идиот> ветер какого то особогоДолбоёб, видимость хуёвая, туман, подаётся звуковой сигнал.
>>2567275Ой дурак. Да знают все эту херь, только вот не надо изображать, что не понимаешь о чём речь, или как этот >>2567349, приносить первое попавшееся определение, типа: "Мам, мам смотри, я гуглить умею".
>>2567314>Эта тема тут превалируетЭто мемас, мудила, ЗС вообще не артхаус даже, не кино, а импровизированная говнопостановка без смысла. Раньше это говно советовали неофитам типа тебя, блять как Boku no Pico. Школиё блять выросло и теперь считает этот стеб эталоном артхауса.
>>2567564Я срать хотел артхаус, не артхаус, я фильмы по такому параметру не разделяю, для меня есть хорошие и плохие фильмы, фельм хороший, душевный, герои яркие, играют качественно и как в театре, а театр я люблю, и смысла там хватает, а посмотрел я его 10 лет назад, а ты вылез и будешь мне тут рассказывать что мне любить, а что нет, да иди ты нахуй.
Он так смачно описал сладкий пердеж Деда...мммКогда уже фильмы начнут передавать запахи Это будет следующая ступепь жанра артхаус который мы все любим
>>2567564Ты еще поговори тут, олдфаг хуев. ЗС действительно охуенен, по крайней мере в первой половине. Такой меметичностью ни один другой фильм не обладает, половина двачерского жаргона оттуда пошла. Да весь двач одна большая цитата Слоника.
>>2568268> по крайней мере в первой половине.>ЭТА СЛАДКИЙ ХЛЕБ! БРАТИШКА!!! ЛАЛ)))Типичный сосницкий образца рождения 2001-2005
>>2568210Уже блядь давно есть кинотеатры, где доп погружение есть, включая запахи, колхозник ты ёбаный
>>2568268Ну хз, то что фильм разлетелся на мемасы, вовсе не означает что он хороший. Вон "Комната" Томми Вайсо тоже стал культовым на этой почве, а фильм откровенно плохой, при этом кстати, снят все равно лучше Слоника, где полфильма тень оператора шляется в кадре."Маяк" совсем другого уровня кино, то что там есть одна похожая сцена вовсе не ставит между ним и Слоником знак равно.
>>2568646ЗС разлетелся на мемасы по той простой причине, что хорошо отражает менталитет и жизнь рашкованов, гротеск, но получилось просто шикарно.
Смотрели с корефаном, оба в восторге. Мы всё-таки сошлись во мнении, что в концовке вообще левый чел какой-то лежит и все это было плодом его агонизирующего мозга
Так чё это за звуки были? Типо просто эффекты? Я вообще в какой-то момент подумал может это звуки корабля который они проебали? ну типо он уже настолько в запое был и поехал что даже не обратил на них внимания
>>2569066лол блять. это фогхорн. там его в фильме не то что показывают 5 раз, паттинсон даже внутрь залезает (вилкой чистит).https://en.wikipedia.org/wiki/Foghorn
Хватит с меня...твоих дурацких басен. Этих россказней будто из Моби Дика. Ты же просто ходячая пародия. Нудишь и командуешь тут будто грымза-директриса, а сам устроил тут такой притон, что чертям тошно! Всё это бред сивой кобылы! Про ногу...про бытность матросом...про всё. Ещё раз я от тебя эту чушь услышу, хоть слово из твоего гнилого смердящего рта, вонючего старого рта....А ну заткни пасть, я ещё не закончил! Ты кем себя возомнил, мать твою, господом богом?! Всё потому что ты смотритель паршивого маяка? Ты не капитан корабля и сроду им не был. Ты не генерал, ты не фараон, ты не президент...и ты мне не отец! Ты у меня уже вот где сидишь! Меня уже достал твой смех, твой храп и твой пердёж, мать его....МАТЬ ЕГО! ТВОЙ, МАТЬ ЕГО, ПЕРДЁЖ!!!! От тебя несёт мочой, от тебя несёт трухнёй. Перхотью подзалупной с прокисшего хрена, помесь вонищи лука и сортира - вот кто ты! Твоя вонь у меня вот уже где, вот где, вот ты у меня где, алкаш ты сраный! Пустобай ты вонючий! Ноль без палки! Сучий полупотрох! Понял кто ты? Алкаш ты сраный! Тупой балабол! Вонючий врун-недоросток! Врун!!!
>>2568898Спорное утверждение. Невозможно предугадать что именно и по какой причине разлетается на мемасы, это же первобытный хаос.
>>2569214Я правильно понимаю, что в этой сцене герой Патисона окончательно понял, что дед ему пиздит?
>>2569234Это еще один намек на то, что они оба это один чел Там много таких несовпадений, как бы намекающих на то дед с его прошлым морского волка это выдуманная личность героя. Настоящий герой это Патиссон но ИРЛ он уже старик с выдуманным прошлым, чтобы забыть свое чувство вины. Молодой патиссон — его настоящая личность, она вернулась и напоминает о прошлом, разоблачает старика, выводит на чистую воду. Короче герой Дефо смотрит на себя молодого Патиссона и вспоминает постепенно что это он же и есть, а никакой он не моряк. На самом деле помешался он еще на маяке прожил там дохуя (про это упоминается, что они там дольше, еще есть несколько моментов, где он обращается как бы сам к себе, например типа "зачем ты разъбал лодку" хотя разъебал ее сам дед). Ну это там намеки в духе Файтклаба. Только в файтклабе они одного возраста, но разные характеры, а здесь разного возраста и одна личность пытается избавится от своего прошлого (второй личности или помирится с ним) а прошлое в лице "себя молодого" Патиссона постоянно о себе лезет и делает хуйню, потому что шиза нестабильна. Под конец, он скорее всего, самовыпиливается, от прозрения, которое показано в виде сцены на маяке, в виде света. Ну вот перед тем как окончательно помереть герой видит, как его прошлое тоже умерло, лежит на берегу и его жрут чайки. Это видение умирающего старика. Ну это так, вариант объяснения некоторым моментам.
>>2569265А мне вот больше нравится версия, что это все проносится в сознании умирающего (даже не столь важно Паттисон там в последней сцене или нет), типо он жалеет что наделал в жизни говна всякого, а по сути ничего из себя и не представлял...
>>2569294А мне больше интересно, что это в сознании умирающего во время 3й мировой войны с прищельцами и трансформерами и бионическими роботами и фашистами азиатского военного застрявшего в машине времени переносящей его в прошлое для изменения будущего и все это на самом деле сон работника завода с бессонницей и раздвоением личностей в киберпанковом сеттинге.
>>2569265>Настоящий герой это Патиссон но ИРЛ он уже старик с выдуманным прошлым, чтобы забыть свое чувство вины. Молодой патиссон — его настоящая личность, она вернулась и напоминает о прошлом, разоблачает старика, выводит на чистую воду. Короче герой Дефо смотрит на себя молодого Патиссона и вспоминает постепенно что это он же и есть, а никакой он не моряк. вот конкретно в таком ключе не думал об этом, интересная интерпретация. хе, меня при просмотре вообще устроило самое поверхностное толкование про двух смотрителей маяка, а все остальное - просто виньетки режиссерские. но чем больше времени проходит, тем интереснее кажутся все эти теории. какой же роскошный фильм!
>>2569329вот конкретно в таком ключе не думал об этом, интересная интерпретация. хе, меня при просмотре вообще устроило самое поверхностное толкование про двух смотрителей маяка, а все остальное - просто виньетки режиссерские. но чем больше времени проходит, тем интереснее кажутся все эти теории. какой же роскошный фильм!
А мне фильм отчасти напомнил рассказ Пелевина про американского шпиона, который чересчур вжился в роль и угодил в запой, забыв о своей миссии..
зумерки что на жокере одним и тем же срали аля жокер это выдуманный помер в холодильнике что тут одно и то же. ца фильма зумерки
>>2569329Ты Пелевина перечитал чтоли? Ну вообще что не так? Нестыковки-подсказки есть и они на что то намекают. Мифы могут быть до кучи просто, но эти все детали, явно связаны с историей героев. Когда в драке появляется тот же патиссон только блондин, то есть он видит вместо деда себя самого и это 2 раза вроде бы, странно это игнорить. Ну вот представь это в виде альтернативного Бойцовского Клуба, для понятности. Допустим Нортон ебнул своего начальника, а потом и всех остальных, а сам заперся в подвале здания — типа сторожем этой хуйни, а начальником там работает Тайлер, и вот они то ссорятся то мирятся, потому что признаться что поехал и всех поубивал не хочется. Нортон выступает типа как Патисон и намекает Тайлеру, что тот пиздит и что то у него не так с прошлым. Потом Нортон сам говорит что пиздит о своем прошлом и он совершил убийство (но говорит правд по-чуть-чуть, потому что ссыт до конца раскрыть, ведь новая личность его за это отпиздит). Тайлер из за этого его хейтит — так новая личность (Тайлер) сопротивляется узнать правду, которую ей говорит подавленная личность (Нортон).А объяснять все белой горячкой перепившей пары придурков это как то тупо совсем да и зачем? Ну типа не понял фильм — да хуйня, этот весь сюр, потому что глюки или сон гг, а он потом обосрался на лекции.
>>2569488>Ну вот представь это в виде альтернативного Бойцовского Клуба, для понятности.>Допустим Нортон ебнул своего начальника, а потом...Хз, мне ближе опираться на факты и на реальный сюжет, а не выдумывать неведомые теории высосанные из пальца основанные на киноляпах и еще какой-то магической вообще не упомянутой в фильме хуйне просто для того чтобы было позакрученнее
Ну, кстати, помимо прочего, фильм насквозь маскулинный, поэтому сжв-скам типо этого петуха кукарекающего про зумерков, ясен хуй будет подгорать. Суровые мужики и всего одна оксанка и та мимоходом чисто как объект для ебли...да хотя бы поэтому фильм уже хорош
>>2569482А у тебя подгорает что события можно истолковать по-разному и это может быть нормально. Все интерпретации могут быть верными одновременно. Намеренно заложены эти трактовки или сами рождаются в процессе, это не имеет особенного значения и плевать "что хотел сказать автор", важно что ты увидел и что сам понял. >зумеркиЕсть множество примеров в искусстве, например живопись символистов, которая стала уже классикой (да и не только это), где было больше одной трактовки и это считалось естественно. Может быть в отдельных течениях или эпохах в искусстве вообще считалось тупизной и колхозной профанацией делать однозначное произведение, не рождающее никакого диалога, типа увидел, кайфанул, забыл. >ца фильмаПо твоему фильм это такой особый род искусства, который может быть только линейным, квадратно-гнездовым и специально подготовленным так, чтобы даже даун понял авторский замысел?
>>2569529>Ну, кстати, помимо прочего, фильм насквозь маскулинный, поэтому сжв-скам типо этого петуха кукарекающего про зумерков, ясен хуй будет подгорать. Суровые мужики и всего одна оксанка и та мимоходом чисто как объект для ебли...да хотя бы поэтому фильм уже хорош
>>2569542Так тут большинство дебилов которые вообще подходят кино с позиции риалстична-нириалистична, при этом сами они надрачивают на всякий Марвел, чё ты от них хочешь
>>2569542Все проблема в том, что у вас именно что ОДНА трактовка всего, всех фильмов, лишь бы додумать, что там такой то КРУТОЙ твист в виде сна гг как сюжета всего фильма, ох ебать, такой то я гениальный трактовщик, до такого додумался, мам, пицу мне за это.
>>2569528>на факты и на реальный сюжетНу так то что герой видит сам себя несколько раз именно во время драки, это же сюжетные факты, не может быть это ляпом/случайностью. Но я кстати, не отстаиваю теорию что это один человек. Это вовсе не обязательно, но может быть.
>>2569551>лишь бы додуматьЭто у тебя ОДНО представление, что любое обсуждение символизма это СПГС и это касается даже тех случаев, где символизм реально есть. В Маяке есть это очевидно.
>>2569554ну всё ясно, в фильме кроме пердежа нихуя нету, зумерков привлекли смазливым пидором из сумерек и пердежным юморком, черно белая картинка заставляет зумерка чувствовать что он прикоснулся к настоящему кино
>>2569545Симпатяга. Да ты прям леди...Вон как глазки горят. Прибыл сюда суровым парнем, да? Смех да и только, я тебя насквозь вижу. Я уже думал тихие воды текут глубоко, но это не про тебя...Ты как открытая книга, тот ещё персонаж! Визжишь как размалёванная актриска на сцене. Думаешь, что тебе суки все должны за то что ты коптишь небо и под счастливой звездой не родился? Похнычь мне ещё.
>>2569568Что вся наша жизнь сон разума. А мы лишь глюки агонизирующего титана, которому выклевывают печень.
There’s a very Reddit-theory-ish way to watch this film and surmise that Thomas and Thomas are the same person completing an endless cycle, one man raging at himself and his own past mistakes. Certainly, there’s the distinct sound of one leg breaking when Pattinson drops from the lighthouse tower—and Dafoe’s character is largely defined by his one missing leg—and the image of the younger Pattinson falling down a literal spiral is a potent one. How do you say “time is a flat circle” in late-1800s sailor dialect?
>>2569568Заебали со сном собаки, блять. Там кроме этого еще дохуя, мифы например. С этим фильм иначе вообще воспринимается, когда это видишь — другое впечатление. И это хрень называется блять аллегория. Когда это используют в литературе, это норм, но местные ценители кино отчего то бугуртят, как же так, почему в фильме все не буквально? У вас подгорает от осознания собственное невежественности и вы отшучиваетесь в духе "скрытый смысол для винишек". Это просто не для школьников. Образованный человек все видит и понимает и поэтому есть что обсудить, кроме как круто, актер красавчик, актеры хорошо сыграли, ыгыг он пердит лол кек пук
>>2569829Давай вместо того чтобы пукать о том, что ты все понимаешь на 3 абзаца ни о чем ты лучше напишешь что именно ты там понимаешь и где и на что конкретно там аллегория. Только не надо рваться плиз, окей? Или по делу, или не сри. Спасибо.
>>2569842Выше же все разобрали и цитаты режиссера есть про мифологию, вот это все, отсылки нашли. Но кто нибудь залетит и вместо того, чтобы читать тред как раз напишет что фильм про пердежь покормил
>>2569883Давай ссылки на посты, ты тут все знаешь, сидишь дежуришь, наверняка помнишь в каком посте и что пояснялось.
>>2569488>Когда в драке появляется тот же патиссон только блондин, то есть он видит вместо деда себя самого и это 2 раза вроде бы, странно это игнорить. Это ты проигнорил факт, что блондин появляется еще в самом начале в видении с бревнами, а во второй половине патиссон вспоминает его беззащитный блондинистый затылок на плоту. Так что блондин это сто процентов начальник, которого патиссон убил на сплаве бревен, и на месте деда он видится только потому, что дед его так же унижает, тоже обзывает dog. Кстати на патиссона блондин вообще ничем не похож.
>>2569884Читай тред, сука, люди для этого и писали здесь, чтобы другие читали. Никто персонально тебе не обязан все пояснять. Пиздец, удивляют такие блять. Вкатились и типа я думать не хочу, читать посты не буду, а ну быстро поясните мне! Ах не поясняете? Тогда вы слились! Это не ты случайно в хоррораче также пояснений требовал? Впрочем, скорее всего никаких объяснений тебе не нужно и ты хочешь потралить прост
>>2337539 (OP)Почему у меня на кино поиске пишет если вам понравился "Маяк" то посмотрите зелёный слоник?)))Причем зелёный слоник и остров проклятых в общих.
