Смотрим кинчезавры.Пишем рецензоны. Длинные рецензоны не пишем.Короткие тож не пишем.Не забываем оценочку и постер со скринами.Предыдущий: >>2357402 (OP)
>>2359774На счет Тарковского, я тут посмотрел интервью с ним и там он высказывал правильные и умные тезисы. Но для мувачеров стоит посмотреть только одно из высказываний другие они все равно не поймут, да и это тоже наварят ли, но вы хотя бы попытайтесь. Вникнете в это послание и обдумайте его прежде чем поносить друг друга.
Фильм притчу. Откровение немедля я узрелИ в дали, дали дальние отъехать я хотелНа дальнюю дистанцию меня он приведётНа злополучном хуторе найду я свой народИ в душу мою буйную он впился как стригой,Простое наслаждение случилось тут со мной.10/10
>>2359815> Почему он перекатывает плохо?Надо обогнать его и перекатить хорошо. > Надоела эта дура на пикче уже.Это Ким Чен-Ын.
>>2359815Правила не напушены, право на перекат есть у всех. Никаких мер приниматься не будет. >>2359816А что, может ты хочешь быть смотрящим? Кто ты такой? Меня то тут все знают, за меня многие могут поручиться. А вот насчет тебя я что-то сомневаюсь.
>>2359840Там первая - заебись. Вторая - это уже трешак уровня универсальных солдатов. Дальше - дно. Прометей - дно где-то уровня четвертой.>>2359848Помню, как форсеры визжали "прамитей, ряяя". Потом завет (читай второй прометей) выкатили и форсеры позатыкались.
>>2359853Прометей хэйтят только полные дегенераты, которые смотрят жанровые фильмы только ради того, чтоб находить там условности и нелогичные действия персонажей, из которых жанр чуть ли не с самого рождения состоит наполовину, и потом без конца ныть о них, это больные люди. Прометей во всём хорош, после говна из 90-х, которое выглядело как нелепые фанфики, эпичный, невероятно художественно впечатляющий Прометей вселял огромные надежды.
>>2359887Завет как ни странно хуже во всём, вообще не возникало идеи о том что это двухсерийный фильм кроме как сюжетно, Прометей выглядел как крепкий и ни на что не претендующий фантастический фильм с экшончиком и саспенсом, что-то на уровне первого АВП, который был заебись, только каноничнее, а Завет выглядит как полнометражка от какого-то второсортного сериала, очень сумбурная, с бездарным пэйсингом, дизайном и однострочными персонажами.
>>2359874> дегенераты, которые смотрят жанровые фильмы только ради того, чтоб находить там условности и нелогичные действия персонажей, из которых жанр чуть ли не с самого рождения состоит наполовину, и потом без конца ныть о нихХорошо обзорщиков описал. Не всех, но большинство.
>>2359887Прометей и Завет - это хитрый план Ридли Скотта по возвращению франшизы в свои руки.Ридли Скотт придумал оригинальную хуйню - Чужого. Но протупил и права киностудии подарил. Киностудия его кекнула сразу и позвала Камеруна делать продолжение. Ну дальше хуиту начали клепать: чужих, чужую, чужую против хищника, чужых против залупы.Ну и дальше Ридли Скотт ебонул Прометея, со своей вселенной и со всеми своими правами на эту Вселенную. И напихал эту вселенную в Завет, чтобы после него никто не смог продолжение Чужого хуярить.
>>2359901Я лично ни в одном хорроре никогда не видел моментов, которые ну просто невыносимо тупые настолько, что хочется крикнуть БЛЯ ДА НЕЛЬХЯ БЫТЬ ТАКИМ ТУПЫМ просто потому, что каждый такой момент это просто-напросмто подводка к сочному эпизоду, если бы все герои хоррроров были вниматель6ны и вели себя правильно, то хоррор ничем бы и не заканчивался, жертва бы просто спасалась и всё, хэппи энд, а то ещё бы и злодея разъёбывала без проблем. Кому это может быть интересно? Главные герои хорроров должны сосать, сосать, а в итоге либо соснуть по полной, либо каким-то невероятным образом затащить, если они с самого начала будут внимательнее, хитрее и ловче своего врага, то это уже деконструкция получится, а деконструкция работает только либо когда ты уже сам понимаешь, что выбрал фильм-деконструкцию, либо если она попалась случайно среди обычных и сыграла на контрасте, постоянно смотреть фильмы-деконструкции до зевоты скучно.
>>2359822ШИН там только жопа Санни Мабри[/sp oiler], да кучка нераскрых концепций. Второй раз пересматривать скучно. Но первый просмотр оставил очень хорошее впечатление
>>2359904Да этот Скотт уж одной ногой в могиле, чё он разбушевался, ещё один Завет снимет, отъедет, там потом опять кому-то спасать франшизу придётся, все деды от искусства на старости лет едут крышей, им начисто изменяют вкус и чувство прекрасного.
>>2359904А правообладатели творчества Гигера со всех долю получают, кто использует образы его алиеномонстров?
>>2359911Вот он на старость лет и хочет накормить зрителей своей около-библейской хуитой про создателей. Сдохнет же, не успев своим ценным опытом поделиться. >>2359790
Выбор СофиОтличный фильмец для любителей "Списка Шиндлера" и прочих фильмов про бывших заключенных концлагерей, грамотно сплетающий в себе тему любви и жизни после нацизма. Как минимум одна мощная сцена с тем самым выбором Софи, обыгрываемом в прошлом и настоящем, обеспечена. В принципе ничего не ожидал от фильмца, а получил мощную историю. Правда вся вот эта дружба между гг и семейной парой мне никогда не будет понятная - они постоянно целуются рядом, воркуют, трогают друг друга за интимные места, а ты стоишь лишь как мебель и интерьер, которую они не замечают. Ну нахер дружить с женатыми, начинаешь ощущать себя рядом с такими людьми шизиком.А фильм хороший, советую. Хорошая романтика + внезапная драма с вот это поворотами во второй половине, заставляющие неплохо задуматься о жизни.
>>2359904>Ридли Скотт придумал оригинальную хуйню - ЧужогоТак он же спиздил её вроде, да и культовый визуальный образ Чужого идет именно от Гигера. Скотт лишь хорошо снял. и воплотил на экране чужие идеи.
Прошерстил тут фильмографию Хилари Суэнк и наткнулся на обласканный разнообразными жюри Boys don't cry, известный также "сценой жестокого изнасилования". В далеком 1999-м возможно изнасилование и могло эпатировать публику ведь Моника Беллуччи еще не закрыла исчерпывающе эту тему, а пидары в жюри завсегда рады отдать награду фильмам про нелегкую долю пидаров, лесбух, и прочих обиженных богом. Но если абстрагироваться от "кризиса половой индентификации" у главного героя, то мы имеем историю про идиота который искал себе приключения на жопу в обществе маргиналов и таки нашел во всех смыслах сразу. Однако у меня есть риторический вопрос - скажите мне господа киноэксперты, имеет ли шанс набрать такое количество номинаций фильм про долбоеба гетеросексуальной ориентации который поселился в притоне наркоманов, отлизал разок шмаре местного барыги за что барыга бисексуал со товарищи выебал его в жопу?
>>2359952Вдогонку вот еще один высер с Хиллари. Здесь мы имеем эмансипированую тупую пизду и куколда двачера 80-го уровня. В реальной жизни героиня Хиллари с радостью и остервенением вращалась бы на хую раньте Моргана, даже не взирая на ее высокий уровень дохода как врача, она и в фильме то практически ноги раздвинула. Морган же вращал бы на хую дюжины таких прошмадовок. Но нет блядь, режиссер задумал триллер про куколда вуайреиста, онаниста, и еще какого-нибудь -иста, бо тут заканчиваются мои познания в области сексуальных перверсий. Не рекомендую если только вы не охочи до чрезмерно выпирающего гипертрофированного лобка Суэнк, здесь он блистает.
>>2359963Есть такое. Стараюсь ничего не смотреть, а если смотрю то зачастую 90% просмотренного полный мусор
>>2359984Потому что он тогда шёл. Сынок, интернета тогда не было ещё, нужно было себя чем-то развлекать.
>>2359979А вот и незабвенная классика легкого развлекательного кино с моралью. Здесь страшненькая и чрезмерно простоватенькая Суэнк с брекетами противопоставляется прожженой шмаре Рэйчел Ли Кук с подпрыгивающими сиськами. В наличие фрагментарное повествование легко складывающееся в одно целое, классические типажи и нехитрая мораль - шлюхи зло.
>>2359935> лишь хорошо снял> лишь Это как сказать, что в "Гладиаторе" пиздатый костюмер, а Скотт лишь хорошо снял. Но главная заслуга костюмера, конечно. Да вообще режиссёр в фильмах не нужен. Любой же может всего лишь хорошо снять.
>>2359979>чрезмерно выпирающего гипертрофированного лобка Суэнк, здесь он блистает.>не прикладывает скриншот
>>2359990Это конечно шоу Томи Ли Джонса, но не упомянуть его нельзя, ведь именно здесь вырубленное топором лицо Хиллари смотрится наиболее органично. Смотреть это полотно можно исключительно если вы фанат Томи Ли как режиссера - удовольствие гарантировано. Ни легким ни развлекательным фильм не является. Но если вдруг кто уже смотрел скажите, на ваш взгляд почему персонаж Суэнк повесился., мне просто интересны другие версии.Отмечу что не смотря на прошедшие годы Хиллари все так же очаровательно играет охуевание ртом.
>>2360005Каюсь, фильм хуйня я дропнул его до того как стал о нем писать. Поверь на слово лобок там скрывает огромную брухлю.
>>2360008Ты в оригинале смотрел или с озвучкой? Я просто уже 5 лет жду русских субтитров на этот кинчезавр, а их всё нет и нет, а тут ты такой раз и посмотрел.
>>2360007Судя по фильмографии никуда Шон Хэтоси из индустрии не делся, просто повзрослел и на вторых ролях
Годное кинцо, зря так долго откладывал просмотр.Очень приятные кадр и подача, и ненавязчивая манера разлома четвертой стены.Главное что режиссер сумел интересно преподнести довольно-таки скучную тематику, напичканую терминами и нейм-дропингом. Я досмотрел честно, без перемоток. В последнее время для меня это редкость.Ну и конечно после каждого понравившегося фильма я проделал свой ритуал, который безотказно доставляет мне порцию из смеси эмоций немного другого плана. Я иду на кинопоиск, делаю отбор по красным рецензиям и наслаждаюсь чтивом.зы. Бэйл и Карелл прекрасны.
>>2360013Как я уже отмечал, меня крайне впечатляют режиссерские работы Томи Ли Джонса, поэтому я не стал ждать, и прогнал английские сабы через гугл транслейт.
>>2360024> разлома четвертой стеныВсегда сразу дропаю дебильных быдлохомячков с подобными остопиздевшими до блевоты клише в отзывах. Сразу ясно, что пишет тупое быдло, и отзыв ценности не имеет. Я не шучу, действительно не стал дальше читать после этой фразы.
>>2360030Million Dollar Baby идет по категории режисерских работ Иствуда и руки у меня до них дойдут не скоро
>>2360036Да и не надо, я все равно кроме банальщины ничего не напишу.Просто бывает этот прием меня коробит в кино, а бывает что хорошо вписывается.
>>2359769 (OP)После шедевральной третьей части, которая брала все самое лучшее от фильмов кубрика и тарковского. Был там шедевральный злодей, противостояние всех героев, всемогущий танос. Какое же гениальное кино было там и какое проходное унылое затягивающее говно со сливом Таноса здесь.Немыслимо.
>>2360041А ведь давно уже в муваче отучили хомяков от использования ссаного словечка "годный". Видимо, тот совсем залётный ньюфаг. И чего им у себя во вбыдлятне не сидится.
>>2360040Согласен кстати. Ну я после 3 части сразу на выходе из кинотеатра сказал что все, это был пик, лучше уже не смогут. Это кстати и последний фильм марвел который я смотрел в кинотеатре.Эндгейм глянул на прошлой неделе, и он оправдала опасения, хуйня получилась.Теперь из этой линейки буду смотреть только Стражей галактики, если снимать будет Ганн. Ну и Тора от Вайтити хочу глянуть. Юмор его заходит.
>>2360040> кубрика и тарковскогоТы Тарковский. Киностудия Марвел предлагает тебе снять фильм по комиксу. Твои действия?
>>2360043На хуй оба идите, это ебаный двач, он придуман для того чтобы я не оправдывался перед несуществующими людями за что и как я пишу.
>>2360046выбираю спидермена, на два часа растягиваю тоску и бессмысленность бренного существования, а после смерти дядьки еще на часик цитирования федьки, капающий кран, ну а финал питер смотрит в окно ловит паучка рассматривает его, и выкидывает его с окна
Охуел когда узнал, что поэт Арсений Тарковский умер в 1989-м году через три года после сына. Всегда думал, что он в 30-х умер вместе с Мандельштамом и Маяковским ещё до ВМВ. Исключительно с той эпохой ассоциировался.
На волне недавней тарантиномании посмотрел кинчезавр из 90-х "Дестини включает радио". Привлек фильм тем, что Тарантина в нем был заявлен в главных ролях. Но как оказалось, зрителя нагло наебывали, главные роли у других актеров, а роль Квентина по сути размазанное по фильму тонким слоем камео. Сам фильм представляет собой скучноватую криминальную комедию с закосом в мистику и слегка под Криминальное чтиво. Сюжет построен вокруг сбежавшего из тюрьмы уголовника (Дерек МакДермотт), который приезжает в Лас-Вегас и узнает, что его деньги спизжены Тарантиной, а ЕОТ спит с Белуши и ему теперь нужно срочно сделать хэппи-энд. Помогать ему будут батя и друган. Ничего особенного, обычный бесхитростный фильм про американскую мечту мелкой шушеры из Вегаса, поностальгировать вечерок по эпохе VHS в озвучке Михалева вполне сойдет. 6/10.
>>2359923Это ты проецируешь на его фильмы библейскую риторику, потому что ты сам верун, который не можешь вне контекста религии воспринимать любую мораль. В общем ты чорт.
>>2359994>лишь Фильм - совместный продукт сотни людей, Ридли Скотт также снял и Прометей с Заветом, где у него уже были развязаны руки, в отличие от Чужого, когда он был молодым режиссёром и не имел полного контроля над процессом. Сценарий писал не он, концепт-арты все придумал Гигер, а Скотт чуть не вставил говорящего Чужого в конце, говорящего по-космическому телефону. Хочешь посмотреть на Скотта, который снял свой Чужой без контроля со стороны - посмотри Прометей.
Посмотрел документалку Евгения Понасенкова о Висконти. Документалка оказалась в сущности лекцией, где 40 минут Понасенков рассказывает о Лукино Висконти. Узнал много интересного. Особенно пара моментов, где раскрывается как он лепил таланты (Возвращаясь к вышеупомянутой реплике Лии Ахеджаковой "какой у тебя режиссёр, такой ты и актёр"). Я знал, что Хельмут Бергер – половая сучка Висконти, но не знал, что он чуть ли не профессиональным жиголо был. Во всяком случае Евгений его так охарактеризовал. Его игра в "Гибели богов" – это высший пилотаж мастерства. Несколько дней ходил охуевший после просмотра, постоянно думая об этом фильме. Ещё задумался над его фразой в духе, мол, "фантазии снимать легче, чем реализм". Хотел нарезать и этот момент, но не смог найти на какой минуте. Спорно довольно-таки. Никто не может сравниться с Линчем в съёмке кошмарных бредовых фантазий, а реалистов пруд-пруди.
>>2360148> посмотреть на Скотта, который снял свой Чужой без контроля со стороны - посмотри ПрометейПосмотрел. Охуенно. Лучший фильм серии. Раньше обожал лишь четвёртый Жана-Пьера Жёне. После появления "Прометея" полюбил и его.
Хуясе скоко тупняка в треде отсмотрено. Вы че здесь забыли, поколение пепси? Гоу макдоналдс булка жрать, вайвай фри, американский пирог смотреть.
>>2360259Да я не первый раз, братан.Я ещё на релизе в 10-ом году его проходил, просто вот щас ремастеред первой части прошёл, решил вторую перепройти полностью, для целостности сюжета так сказать.
Сходил на The Dead Don't Die Джима ДжармушаХуйня какая-тоДаже хз к чему это все былоСюжет треш, все построено на несмешных шутках, абсурде, отсылках, и пару раз ломанием четвертой стеныОколо-забавных шуток за фильм было буквально две: про подростков-зомби, которые мямлили про ксанакс и золпидем (над ней в полном зале на сотню мест посмеялись только я, и еще какая-то тянка, зато все остальные хихикали над моментами, когда кто-то другого называл asshole или посылал нахуй), ну и про звездные войны и Адама Драйвера тож забавно былоНу и все-таки ломание четвертой стены тоже было неплохо - с этой песней, которая постоянно играет, и концовкой, когда они про сценарий фильма рассказываютИгги Поп пару раз прошелся в кадре бормоча "кооофеее"Том Вэйтс приятно под конец озвучивал происходящее своим голосом, в остальное время периодически появлялся в кадре в виде бомжаТильда Свинтон какой-то хуйней занималась, говоря со странным акцентом, а в конце оказалась инопланетянкойСтив Бушеми сидел в красной кепке "make america white again" и болтал с каким-то чернокожим и выдал пару несмешнешных шуток про слишком черный кофе и про иммигрантов, когда его разрывали зомбиСелене Гомез голову отрубилиНу а главные герои - Билла Муррея и Адама Драйвера вообще особо ничем не запомнилисьГовно, в общемМне не понравилось5/10
>>2359769 (OP)Начал смотреть Москву на Гудзоне на фоне политоты творящейся на улицах и лол, это настолько феерично что я зафлужу весь тред пересказом. Сцена 1 вступление в СССР - мучимые евреи которых обижает гэбня, раздолбанные улички, главный герой увидев очередь с интересом спрашивает мента, которых больше чем гражданских - не завезли ли случайно туалетную бумагу, однако узнав что завезли импортную обувь тут же покупает 2 пары на 8 размеров меньше нужных ему.Сцена 2 - ничего необычного - обычные диалоги о кровавом КГБ и продаже ранее купленной обуви. Зато медведь там пьет водку Столичная.
>>2360360Сцена 3 - Друг главного героя - убежденный либерал и мечтает уехать в Америку. После диалога о загнивающем совке друзья покупают спизженный бензин у работяг под мостом.Сцена 4- Главный герой наконец то нашел очередь за туалетной бумагой! Порадуемся за него! Кстати в очереди он встретил другого своего друга, тоже либерала, который был против войны в Афганистане и за это был карательно психиатрирован.Сцена 4.5 - ЧТО ЭТО БЛЯДЬСцена 5 - Показан быт главного героя. Все бухают и курят. Зато очень обрадовались туалетной бумаге и даже начали ей жонглировать. Из неявных минусов вроде как в диалогах была подьебка по поводу привычки русских жить полными, а не нуклеарными семьями - а потом еще и дед добавил что молодоженам партия выдает квартиры бесплатно - в общем тут режиссер явно обосрался в обсирании, так что я даже пришлось пересматривать. Радоваться бесплатным квартирам и жить с родителями у нас фанаты были есть и будут.
>>2360409Сцена 6 - Главный герой пришел в квартиру к другу-либералу. Подарил своей девушке рулон туалетной бумаги, после чего она немедленно потекла и дала. Во время секса у них произошел глубокий диалог о том, что в Америке пускай и бедность-нищета, зато есть джинсы!Сцена 7 - семейный диалог за столом. Кстати вся семья главного героя - тоже убежденные либералы( или использовать слово дисседенты?). Патриотом остается только он и его младшая сестра. Лучше б он с сестрой и трахался ей богу
>>2360409>а потом еще и дед добавил что молодоженам партия выдает квартиры бесплатноу америкосов наверное при просмотре в этот момент случился когнитивный диссонанс. пришли смотреть на убогих совков и радоваться своему рейгановскому раю, а выяснилось, что они ипотечные рабы, а коммунякам квартиры за так раздают.
>>2360424Сцена 8 - Гэбня все таки прочухала что какие то хуевые друзья у ГГ и пригласила его в машину, где пояснили что им очень понравилось смотреть как то трахается и вообще дружить с антисоветчиками нехорошо.Сцена 9 - ГГ наконец то попал в страну эльфов, где все танцуют смеются и поют(буквально), где даже пара бомжей в кадре выглядят сытыми и свободными, а неугнетенные евреи и негры радуются жизни. Даже друг-либерал расстрогался и вывел на окне автобуса надпись "свобода"
>>2360435Сцена 10 - ГГ радуется тому что в отеле алл инклюдед и полотенца бесплатны, после чего немедленно начинает их пиздить. Хоть тут в точку попали А затем он находит рулон туалетной бумаги... Потом они еще смотрят порнушку с другом на виброматрасе, но это скучно.Сцена 11 - Светский прием советов в Америке. Гэбня постоянно следит за ним из каждого куста и уголка(буквально). Скучно.Сцена 12 - Концерт в цирке. Друг-либерал все больше и больше грустит, как его шансы сбежать от надзора гэбни в славные переулки славной америки тают на глазах.Сцена 14- Несчастных советских гастролеров, гэбня смягчившись решает сводить в настоящий американский магазин. Советикусы ооочень этому рады. Зайдя в магазин даже КГБшник-крамаров охуел и пошатнулся в вере, отпустив расстрельную фразочку.
>>2360482>радуется тому что в отеле алл инклюдед и полотенца бесплатны, после чего немедленно начинает их пиздить. Хоть тут в точку попалиЕщё бы им не попасть - сами такое регулярно практикуют. Помнишь как Росс в Друзьях чуть половину отеля не вынес?
>>2360409> ЧТО ЭТО БЛЯДЬТак спрашиваешь, словно это классика, которую мы все наизусть помним. Смотрел в видеосалоне в 80-х. Запомнился как второсортная тупая хуйня, несмотря на то, что Совок все ненавидели в Совке, и за радость было посмотреть его подъёб. Да это и как гротеск не воспринималось, поскольку ирл всё было ещё хуже. На туалетную бумагу всем было похуй, это либераший мем повёрнутых на размазывании говна по коже вместо мытья жопы. Банально жрать было нехуй (кроме шуток с огородиков выживали, картошку сажали не по приколу, а чтоб выжить).
смотрел трилогию риддика в прошлом месяцев первых двух графика слабая, в третьем чуть подтянули сюжет что есть, что нетвин дизель вывозит картину, смотреть можно ради его брутальности и харизмы
>>2360482Сцена 14.5-15 - КГБшник уже совсем поплыл и начал жадно потреблядствовать вместе с остальными согражданами. Японцы с неграми на это смотрят и смеются. Одна женщина покупает стеклоочиститель вместо духов. Другие покупают заколок для волос на весь союз. И все такое в духе. Друг-либерал пытался уже было убежать пока советские мужчины создавали панику меряя джинсы в женских раздевалках - но оказался пойман за ручку, и расплакался. ГГ увидев и внезапно осознав что кровавые советы с людьми делают, внезапно решает остаться в Америке. Ползком сбежав от КГБ он все таки тоже оказывается пойман. Но от кровавой Гэбни его защищает добрый негр-охранник. ЧТО БЛЯДЬ Через наносекунду приезжают репортеры, и КГБшник встает на колени перед ГГ умоляя его вернуться, на что ГГ отвечает решительным отказом. Полицейские тоже внезапно оказавшиеся здесь заявляют что он теперь свободный человек и делает что хочет, толпа начинает апплодировать. ГГ забирают под крышу оказавшиеся здесь ФБРники. Добрый негр-охранник обещает ему крышу над головой. ГГ теперь "свобода свобода птица сча"Конец первой половины фильма.
>>2360518Теперь понимаю почему этот актёр свёл счёты с жизнью. Деньги за роль кончились, а позор остался.
>>2360513Иногда можно было и на видеосалон и кинотеатр потратиться. Сейчас тоже нищуки в интернете имеют возможность писать и даже компы и смартфоны имеют, хотя мясо не каждый день едят.
>>2360540Ну тогда и Тарковского не было, что заставляет задуматься.>>2360543Нолан избавил меня от бессоницы.
>>2360533Деградация смыслов, но этому рано или поздно придёт конец. Человек такая чмоха, которая не может вечно жрать говно.
>>2360544> Ну тогда и Тарковского не было, что заставляет задуматься.Опять же у вышеупомянутого Довлатова было как быдлопидорашки на Брайтоне бугуртили: - Наши дети становятся американцами. Они не читают по-русски. Это ужасно. Они не читают Достоевского. Как они смогут жить без Достоевского?На что художник Бахчанян заметил:- Пушкин жил, и ничего.
>>2360046Ну по сути комиксы это хороший пласт для создания глубоких шедевров, проблема что долбаебы снимают эти фильмы, а пишут сценарии кокаиновые точки, которые закончили максимум курсы сценарного мастерства от Васяна.
>>2360549>Человек такая чмоха, которая не может вечно жрать говно.А потом снизу постучали.>«История игрушек 4» стала пятым фильмом Disney в 2019 году, собравшим миллиард долларов
>>2360559Ну это не показатель личинок больше стало, плюс раньше они на заводах работали с 6 лет, а теперь по кинотеатра ходят уебки мелкие, я за все детство 2 раза был в кино, а эти уебаны по 5 раз в неделю ходят.
>>2360553Да вообще Достоевский нихуя не детский писатель я ваще не понимаю как в 13-15 лет школотуны должны всерьёз понимать его произведения все что школотуны выносит гыгы убил бабку гыгыгы потом малолетний дебил выростпет и уже в 30 лет он так же и воспринимает книгу потому что даун за 15 лет так и не вырос, впрочем похуй пошли нахуй
>>2360559>«История игрушек 4»>>2360562вы оба не правы, я смотрел первые две части ещё у бабушки на вхс, третью как-то не припоминаю, а на последнюю ходил в прокат, захотелось понастольгироватьхочу высказаться в защиту: мульт убер годный, ламповый и поучительный, я остался доволен просмотром и есть над чем подумать даже взросломуне надо критиковать его необоснованновполне заслуженно набрал свой миллиард
>>2360557> закончили максимум курсы сценарного мастерства от ВасянаТоже ведь не болты точить на заводском станке, чему любого можно научить. Писать сценарии научить невозможно, иначе из Литинститута сплошь Шекспиры, Пушкины и Грибоедовы бы выходили. Эти литературные курсы и вузы – это просто отсев тех, кто может талантливо писать. Этому не научить. Там с первого же занятия дают задание написать пиздатый текст. Не смог, иди нахуй.
>>2360569Странно что эту Америку не могут уже 70 лет открыть люди из министерства образования. Хотя я в школе нормально воспринял книгу Преступление и наказание. Я понял что книга не о бабке и дурике, а о морали и о ужасах убийства. Но я был с детства гуманитарно развитым еблаком, бесили одноклассники которые не понимали сюжет, теперь вырос понял что я ебнутым ребёнком был, нормальные дети должны так и воспринимать книгу типа гыгы убил бабку гвг. вот так.
>>2360576>Не смог, иди нахуй.Это так при комунизме было отбирали лучших, а теперь денег дай и ты спец по всем профилям
>>2360576>Там с первого же занятия дают задание написать пиздатый текст. Не смог, иди нахуй.Обожаю инсайдерские кулстори.
Посмотрел "В финале Джон умрет". Кайфовый бред, по типу "Путеводитель по галактике" и "Агенство Дирка Джентли". Посоветуйте еще подобного?
>>2360584> Я понял что книга не о бабке и дурике, а о морали и о ужасах убийства.В Совке Раскольникова в школах форсили как достаточно положительного героя, революционера, не смирившегося с капиталистической ростовщической системой, не "тварью дрожащей, а право имеющей". Может и сам Достоевский бы охуел как его смыслы переврали тупорылые совкопидоры.
>>2360588> а теперь денег дай и ты спец по всем профилямИ что помогло? Пелевин и Сорокин кому денег дали, чтоб стать лучшими русскими писателями конца 20-го и начала 21-го века? Литература – та область, где взятки не помогут. И никакие дипломы не помогут доказать, что ты талантливый писатель, пока не докажешь своими произведениями.
>>2360591>>2360305Я, снова я и реквест-тредКак разговаривать с девушками в реквест-тредахЧеловек-реквест-тред
Экранизация нескольких дней из жизни завсегдатая дно-треда воркача по-немецки: сыч устраивается в йоба-супермаркет мерчендайзером, превозмогает и мимоходом тщетно пытается склеить милфу-коллегу.Судя по синопсисам, это очередной любовно-пиздострадательный проходняк. Но нет, кино гораздо глубже. Чего стоит эпизод, где олд-наставник рассказывает сычу, что на месте магазина раньше дальнобойщики грузили фуры – возили сигареты. Ещё при ГДР. Компания схлопнулась, и теперь они вынужденно работают в этом душном темном складе-магазине с ебанутыми требованиями и правилами. Впрочем, они же искусно их нарушают: курят в туалете, жрут списанную просрочку; работая на отъебись, рубятся в шахматы в перерывах, ну и катаются на погрузчиках, как на аттракционах. Реализм во все поля, в общем. Да впору подумать, что и не про немцев снято.Вообще, большой вопрос, кто из героев несчастнее. Все как бы намекает на то, что это сычина-днарь. Но как только знакомишься с судьбой двух других (собственно напарника-наставника и милфы), то ответ уже не так очевиден. А от твиста с первым я вообще не заревел чуть. Каждому из трёх посвящены условные главы фильма.Рекомендую. 8,5/10
>>2360592Ну плюс ещё сама идея вольнодумия на советскую риторику удачно ложится. Типа вон умник дохуя, решил что можно жить как заблагорассудится, а нихуя будешь вести себя как нигилист метафизическое КГБ тебя растреляет и охуеешь. Ну и ещё лишний раз советы наверное хотели показать как в империии жилось хуево, что студенты бабок убивали.Короче одни плюсы для прпоганды от Достоевского.
>>2360591Ты главное, главное скажи. Топор один и тот же или нет?А вообще попробуй Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени, первое что на ум пришло.
>>2360573Хорошо, а что скажешь в защиту «Капитан Марвел», «Мстители: Финал », «Аладдин» и «Король Лев» ?
хз, но фильму чего-то не хватает а может быть я быдло и неосилятор Может надо было побольше внутреннего диалога герою, каких-то обоснований или ещё чего. Если по частям рассматривать, вроде все здорово, но послевкусия никакого. Про трех распиздяев грабителей было душевнее. Удивило, что фильм считается одним из лучших кинодебютов, но Memento и Reservoir Dogs явно ярче.P.S. Короткая стрижка у тян - зло.
>>2360613>впору подумать, что и не про немцев снятоА для кого по твоему немцы делают все эти бесконечные компьютерные игры симуляторы погрузчика-экскаваторщика-фермера-тракториста?
>>2360596Ну ваще писатели из них так себе я если захочу куда круче напишу. Сюжетов у меня ого-го при чем ни каких то там попсовых как у них, а реально сильные сюжеты от которых все охуеют, но я их конечно же никогда не напишу потому что я днище ленивое. Хотя если бы я 10 лет назад собрался с силами и написал свою книгу то сейчас все зумеры по ней жили, тому что я ещё 10 лет назад предсказал всю современную эстетику. И я не троль. Могу сюжет слить если кому интересно.
>>2360629Не бахвалься; Суржиков, Рудазов и Злотников тоже небось считают себя великими писателями, а пишут жутчайший трэшак
>>2360631Но ведь не сразу - вот топор Х, состоит из рукояти и рубила. Сменили рукоять - все еще топор Х. Идем дальше - вот топор Х, состоит из рукояти и рубила - сменили рубило все еще топор Х.Теперь пытаюсь придумать обьяснение почему при полной роботизации мозга моя формула работать не будет
>>2360637Ну если копать глубже, то топор, как инструмент которым ты пользуешься, тот же, но состоит из других частей, да. Но все же, части то другие.
>>2360635>>2360643Ну чо вы сразу я просто выебыааюсь, чсв хочу приподнять, а то совсем уже грустно жить понимаете, все ж мы люди
>>2360617> Ну и ещё лишний раз советы наверное хотели показать как в империии жилось хуево, что студенты бабок убивали.Вот это более всего похоже на правду. Так и работало.
>>2359535> Тут конечно идейное продолжение фордовских же "Искателей", в которых герой Уэйна искал похищенную племянницу и через много лет нашёл её. Но она уже забыла родной язык, была пятой женой вождя и считала, что увозящий её из племени Уэйн - враг. Тот фильм милосердно для зрителя заканчивался тем, что дядя брал племянницу на руки и нёс к белым людям. Но что её там ждало? Что ждало самих белых людей с её прибытием? "Искатели" не отвечали на эти вопросы. А отчётный фильм очень ярко и подробно отвечает. Ничего хорошего. Молодец Форд.Ебануться, мои мысли когда смотрел.
>>2360008> если вдруг кто уже смотрел скажите, на ваш взгляд почему персонаж Суэнк повесилсяВ душе не ебу, смотрел на исходе бессоных суток, было на всё поебать, да и сам фильм уныл донельзя.
>>2360553>достоевский>еврей, алкоголик, клинический нонконформист, сдох в 48 лет>пытается кого то назвать быдломЭто у кого блядь сейчас такие кумиры?
«Монах и бес»Порадовало отношение людей к постановке. Сделано с любовью. Начиная от приятнейшего императора, человечных даже в своей карикатурности попов, заканчивая мизансценой с пирожками у пристава(полицейского) в конце фильма. Добротно прописанные диалоги - видна рука сильного сценариста. Настоящий монастырь, где проиходила съёмка. Вот. Но в целом картина вышла слабенькой. По режиссёрской/операторской части ничего интересного, «фильм для телевизора». Может, дело в бюджетности. Актёрский дуэт из, собственно, монаха и беса кажется невзрачным, впрочем, не всех же юродивых играть Петру Мамонову. В конце концов, непонятно, чего же хотел сказать автор, режиссёр, не сценарист. Даже чёрт в России раскается? Монах настолько не тянет на мученика и святого, что скорая приязнь от беса кажется натянутой, а линия про Иерусалим годится лишь для контраста с ледяной Россией. Посмотреть можно, тем более на безрыбье русского кино. 5.5/10
>>2360678Ну да Довлатов тоже быдло и ни для кого кумиром не является. Но манеры поведения быдла лучше всего замечает другое такое же быдло. Довлатов как бы репортёр из мира быдла, из своего мира.
>>2360553>>2360690У него не было ничего про пидорашек. Это написано с доброй иронией. Человек работал в Пушкинских Горках экскурсоводом, он любил русскую культуру. Это вы, ребят, мерите всех по себе, все, на ваш взгляд, такие же хамы и пидорашки.
>>2360695> Человек работал в Пушкинских Горках экскурсоводомКстати, у него там есть в тексте "Заповедника" позорный эпизод, который он пытался выставить как элитарный: - Поэт то и дело обращался к няне в стихах. Всем известны такие, например, задушевные строки... Тут я на секунду забылся. И вздрогнул, услышав собственный голос: Ты еще жива, моя старушка,Жив и я, привет тебе, привет!Пусть струится над твоей избушкой...Я обмер. Сейчас кто-нибудь выкрикнет:«Безумец и невежда! Это же Есенин - «Письмо к матери»...»Я продолжал декламировать, лихорадочно соображая:«Да, товарищи, вы совершенно правы. Конечно же, это Есенин. И действительно - «Письмо к матери». Но как близка, заметьте, интонация Пушкина лирике Сергея Есенина! Как органично реализуются в поэтике Есенина...» И так далее.Я продолжал декламировать. Где-то в конце угрожающе сиял финский нож... «Тра-та-тита-там в кабацкой драке, тра-та-там под сердце финский нож...»В общем, он так радовался в "Заповеднике", что пидорашки такие тупые и не заметили, что он Пушкина с Есениным перепутал. Меня в своё время (когда я восторженно-дебильно ей этот отрывок зачитал) мамка охладила и крепко поправила, пояснив, что попросту интеллигентная ленинградская публика, составлявшая большую часть экскурсантов в Пушкинские горы, со свойственной ей тактичностью не стала поправлять ошибку экскурсовода, чтоб не ставить его в неловкое положение. Это вообще всё при условии, что Довлатов это всё не выдумал. Уверен на 100%, что он сам выдумал вопрос про дуэль Пушкина и Лермонтова. Ему в натуре казалась смешной такая заготовка.
Нортон гений. Сначала думал что фильм будет про фашистов-альтрайтов, но он оказался скорее о природе зла как такового: зло приумножает зло. И его не получится просто так остановить или избежать: несмотря на то, что главный герой покаялся и вроде даже встал на путь истинный, зло неумолимо продолжает преследовать его. И концовка нисколько не умаляет возникшей тревоги - судя по всему ему ещё ни раз придётся столкнуться как с невыносимым горем, так и с опасными последствиями своих преступлений, если конечно он не воспользуется своим единственным шансом на исправление.5/5
Форрест ГампЗамечательный фильм о человеке, высасывающем чужую удачу. Стоило Форресту захотеть девочку, как жизнь прогнула соседскую школьницу так, что та опустилась на самое дно существования, где ей осталось трахаться только с Форрестом. Форресту нужны деньги на существование - и Бабба умирает, а капитан Ден теряет ноги, чтобы потом подняться на креветках и вложить деньги Форреста в Apple, ибо сам Форрест не сможет. Форрест захотел креветок - и уже на следующий день шторм уничтожил все лодки в округе, кроме его. Все знаменитости, знавшие Форреста, была застрелены.Примечательно, что в фильме счастлив только Форрест - каждый, кто имел с ним дело, стал глубоко несчастным или вовсе умер. Дженни отказалась от собственной мечты, чтобы в итоге опуститься на дно, мечта Баббы перешла Форресту - Бабба хотел стать капитаном корабля, но никто не смеет стоять выше Форреста в этой вселенной. В итоге Бабба дохнет, а капитаном становится Форрест. Все, кто имел отношение к Форресту, лишились своей удачи.Это очень мощная история, истинный смысл которой поймёт не каждый. Неважно, как сильно ты стараешься в жизни - Форрест рядом с тобой отберёт твою удачу, украдёт твою мечту, выебет твою жену и изобьёт тебя. Потому что никто не может быть лучше Форреста. Все президенты, знавшие Форреста, мертвы, потому что посмели стоять выше него. Ден потерял ноги, чтобы стать сранным помощником Форреста на лодке. Бабба хотел быть капитаном - Бабба умер. Дженни не хотела Форреста - жизнь не оставила ей выбора, ведь больше никому она уже была не нужна. Жизнь опустила её до того уровня, где единственным мужем ей мог стать только Форрест. Истинный триллер, который распознает не каждый. Страшная история энергетического вампира, живущего среди нас.
>>2360732Вообще не понимаю прикол этого фильма. Это же тупа дефолтная и скучная история какого-то аутиста, казалось бы, как это может быть хоть сколь-нибудь интересно? Одно столь совершенно невзрачный фильм внезапно имеет 6 оскаров и регулярно занимает первое место во всех топах.
>>2360695>>2360678Вот видете как Тарковский был прав>>2359790Учитесь мудрым советам усатых людей. Знаете как у нас говорят Что вышло из под усов ложью не бывает.
Смотрел полную 4-ых часовую версию поэтому оценивать буду ее.В общем далеко не лучшая, но по прежнему очень качественная и интересная, проливающая свет на занимательные моменты биографии Лоры Палмер работа Линча. Некоторые "вырезанные сцены" и правда были достойны того чтобы их вырезали, другие же раскрывают некоторые секреты и продолжают историю оригинального сериала. Отдельно понравилась роль Девида Боуи, которая в полной мере раскрывается в полной версии. Фанатам - смотреть обязательно, остальным - не зачем.
>>2360771Не лучший, если ты марвелодебил. Реально гораздо более психоделический фильм, чем шоссе, малхолланд и сериал. Хотя хуже, чем империя и бархат.
>>2360771Божечки, как же хочется опять вернуться в твин пикс к Одричке, совам, кофе и вишневым пирогам. Осенью опять наверну фулл, даже с последним спорным сезоном.
Охотники на гангстеров.Непонятно откуда такая высокая оценка. Это плевок в лицо зрителю. Звенящая пошлость, халтура. Не смотреть
>>2360621Не смотрел ничего изтого. Последние два: обычные ремейки мультиков, сомневаюсь что что-то хорошее вышло. Первые два... комиксы - не мое
>>2360732бегал от налоговсоздал собственную сектуизбивал активистов за права ущемлённых нацменьшинстввытащил из джунглей несколько человек только чтобы получить медальку и показать жопу президентуугощал незнакомцев конфетами с говномявно гнилой человек.
>>2360893Жизнь как коробка шоколадных конфет: никогда не знаешь, какая начинка тебе попадётся. Пока Форрест не угостит конфетой с говном.
>>2360732Ждём с следующих сериях:Энди Дюфрейн - мошенник, манипулятор, убийца, разрушитель пенитенциарной системы.Клуб завтрак. Убедившись в собственной безнаказанности, группа отморозков объединяется в ОПГ чтобы творить беспредел. Их боялись даже Феррис Бьюллер с подельниками.Родители антихриста в ужасе сбегают из дома и улетают на другой конец страны в надежде спастись от адского ребёнка. Оставшись один в доме и насмехаясь над святым праздником Рождества, сатанёныш издевается и пытает людей. Мучая одного из них, он вываливает несчастного в перьях, намекая, что подобная участь ждёт и небесных ангелов когда он наберёт силу.
>>2360732Интересная интерпретация сего шедевра, но не убедил. лечись Всё что угодно, но не такой угол обзора.
>>2360925"Страсти Христовы". Главный герой – преступник, сектант, еретик, развратник, защищал блядей, призывал к неуважению седьмого субботнего дня, устраивал несанкционированные митинги, буянил в церкви. Восхваление гнилого человека как есть.
Капитан америка из банановой республики скрытно переправляет эфиопских евреев в израиль. Худ ценности 0 конечно же, даже уровня напряжённости не удалось создать как в том же Арго с бэтменом. Из плюсов красавица Хейли Беннет. Смотреть не стоит.
Начал смотреть и через пол часа дропнул, хуй знает как вообще взрослый человек может подобное смотреть. Какая то неведомая чушь. Американский кинематограф значительно деградировал, но еще хуже что и люди вместе с ним, короче пойду посмотрю Бергмана, что бы смыть с себя эти пол часа бездарного высера.Да давайте покажите какие вы умные и начните кукаректь на меня, на Бергама, мне похуй, вы плебс ебаный презираю вас говножуев
>>2361055Схлопнется этот рыночек рано или поздно, как когда-то пеплумы. Лет 20-30 даю. Правда даже не представляю, что придёт ему на смену. Что надо показывать, чтобы удовлетворить зумерка с клиповым мышлением, любовью к псевдореализму и неспособностью в личностные переживания, чтоб было несложно, но с философией, простенькими диалогами и экшоном каждую пару минут? Ну и максимум пидоров, сильных женщин и негров прилагается. Скорее всего это будет какое-нибудь освоение Марса в стиле форсажа или трансформеров. Либо возрождение труъ-кинематографа после WW3 с искренними лентами, сценарий которых не будет представлять собой набор популярных тегов.
>>2361056Двачую. Это как посмотреть "Бэтмен" пикрелейтед и сделать вывод, что американский кинематограф 60-х – говно ёбаное. А если ещё и сравнить его с "Бэтменами" Нолана и Снайдера, то ни о какой деградации и речи быть не может.
>>2359306> Я пробовал смотреть сей кинч, но дропнул минуте на 15, чет не зацепило ничего, не знаю, может я упустил какую-то суть. В общем, я так и не понял из твоего обзора, стоит смотреть или нет. забей бро твой уровень это комиксы с мартой и мистер старк мне плохо =))
>>2361056Ну во первых раньше вместо комиксов был жанр пеплум или хотя бы вестерн, вот и сравни лучшие произведения массовой культуры того времени и нынешнего.А во вторых не припомню что бы в США за последние 5-10 лет сняли что то стоящие, одно какое то измученное говно про негров/жидов/пидоров. Короче ебал мериканскую культуру, тупое говно тупого говна. Еще и навязывают её всему миру, а весь мир сидит и надрачивает мммм комиксы про капитана америку, ммм как охуенно куколды ебаные, где итальянское кино суки!? Где французкое блядь!?Где ебаные бришаки!? Нихуя нет, сидят куколды и радуются. Про наше вообще молчу только и могут что передерргивать на сша, либо снимать говно с претензией на какой то там глубокий посыл. Вот так то , можете со мной не соглашаться, мне то похуй на ваше мнение, а вам на мое не похуй из этого делайте выводы сами.
>>2361095Baby DriverBlade Runner 2049BirdmanInterstellarItThe Grand Budapest HotelThe Hateful EightThree Billboards Outside Ebbing, Missouri Это из смотренного, так что не все так плохо.
>>2361095> не припомню что бы в США за последние 5-10 лет сняли что то стоящиеЕщё один дебильный раньшебылолудше-даун. Съеби обратно во вконтактик, чмоня. Уверяю тебя, каждое десятилетие недалёкие утята вроде тебя идентично ноют. У меня дед в 80-х гундел, что теперь один шлак выпускают, а вот раньше был Лёнечка Утёсов. Через 20 лет нынешние школьники будут плакаться какой золотой эпохой кинематографа были 10-е с "Драйвом", "Дорогой ярости", "Джанго", "Восьмёркой", "Неоновым демоном", "Джеком", "Одержимостью", "Гонкой", "Билбордами", "Гранд Будапештом", "мамой!", "Дюнкерком", "Блейдраннером 2049", "Исчезнувшей", "Бёрдманом", "Прибытием", "Интерстелларом", "Однажды в Голливуде" и ещё десятками фильмов, а таперича-то в 30-е говно одно снимают, эх были времена. Тупое ограниченное быдло вроде тебя не меняется никогда.Я автор пасты. Лень заново то же самое писать. Список фильмов надо бы расширить.
>>2361109Вот-вот, подобное тупорылое невменяемое быдло точно так же и в 90х пердело "ууу ничаво харошево не снимают, вот в 60х то ого го! Не то, что сейчас ппрррррр". Таких существ надо просто игнорировать, говно, кроме говна ничего больше не видит.
>>2361109Я не понял твой пост это подтверждение моих слов или опровержение, просто все фильмы которые ты перечислил являются низкопробной говниной, и если в будущем их будут приводить в пример то это будет значить что культура упала до нуля.
Огонь в глазах самурая / Zatôichi chikemuri kaidô (1967) 4/5душевно, люди такие настоящие, хотя и театральные с резиновыми лысинами. но зато без выебонов многозначительных-взглядов, пауз. клято всё пусть, говорит самурай в конце - его лёд растоплен, в груди загорелся огон, а на улице идёт снег.соломенными босоножками топтали они землю. вёл слепой ребёнка, с целью воссоединения его с батей. которого оккупировала шпана - дрочуны-склочники, позарились на талант чуваки рисовать порнуху и заделали из этого бизнес. но правительство против таких вещей (чёртов мелкий бизнес!), они расшатывают устои, подпиливают колоны стабильности и единства. поэтому туда засылают агента. где он и слепец устраивают мясорубку быдлу, даже не особо парясь на этот счёт. потому что главная битва происходит внутри них - на другом уровне восприятия жизни.ещё мне понравилась работа оператора, цвет в кадре, масштабные кадры, снег.жаль с германом не получилось посмотреть. да пень с ними, фильмами. мы зато так классно поиграли в супер марево на двоих - хак такой есть (даже серия хаков). за всю ночь затащили первый мир! ебать его достижение. погнал я на прогулку под вапервейв.
>>2361077>Схлопнется этот рыночек рано или поздно, как когда-то пеплумы.И Америка тоже схлопнется, как когда-то Древний Рим.
>>2361127> все фильмы которые ты перечислил являются низкопробной говнинойЕсли ты сам говно, то и все вокруг для тебя говно. Чтобы назвать искусство говном, много мозгов не нужно. Вернее, их нужно крайне мало.
>>2361127Носятся же сейчас как с классикой со всяким паршивым мусором из 80-х типа "Чужих", "Нечто", "Коммандо", "Хищник", джекичановысеров, вандамосблёвов и сталонепердежей. Они определённо и в подмётки не годятся вышеперечисленным фильмам из 2010-х.
>>2361135А кто не схлопнулся? Бессмертных государств не существует. Даже на территории Китая сменилось государств не меньше, чем в Европе, со времён какого-нибудь республиканского доимперского Рима эпохи Пунических войн.
>>2361139>искусство Ну так я искусство говном и не называю, я называю вещи своими именами, а вы агритесь на правду, потому что не хотите признавать что жрете говно.
>>2361156> жрете говноГоворит даун, смотревший "Мстители". Нахуя ты вообще включал фильмы по комиксам? И не пизди, что не знал и думал это фантастика типа "Солярис".
>>2361155Ну США может вполне стати мировым гигимоном, потому что их модель правления выверена довольно хорошо и любые социальные проблемы муриканский мир пережевывает хоть и с запорами и поносом, но не умирает от них, а вот всякая китайская пораша со своей моделью азиатской деспотией будет всю историю прозябать как сыч.
>>2361155Ну США может вполне стати мировым гегемоном, потому что их модель правления выверена довольно хорошо и любые социальные проблемы муриканский мир пережевывает хоть и с запорами и поносом, но не умирает от них, а вот всякая китайская пораша со своей азиатской деспотией будет всю историю прозябать как сыч.
Удивительная параша, вскрывающая мозг своей нелогичность. Где проходит грань между любовью и дружбой? Раньше я был незрелым мальчишкой и думал, что люди ебутся в отношениях, но 500 дней шлюхи Саммер показали мне, что можно ебаться и без отношений, просто так, и это ничего не значит. Через 10 минут фильма они трахаются, еще через 20 она говорит, что между ними ничего и не было. Грань становится всё тоньше и тоньше, скоро совместное проживание 10 лет в одной квартире и общие дети не станут гарантией того, что у вас отношения. Становится понятно, что факт отношений определяется словами бабы, а не вашими совместными действиями. Даже если ты ебёшь её полжизни и она готовит тебе пельмени, это не значит, что у вас отношения, возможно, ты просто всё надумал. Вы сосётесь, ебётесь, ходите вместе в магазины - но это ещё не отношения. Видно отношения - это штамп в паспорте.Интересная задумка, хуёвая реализация. Ещё и мерзкие рожи Гордена Хуита и Зины Дешанель маячат на экране всё время. 3 из 10.
>>2361183Гордон-Левитт талант, это да. Не зря Нолан, у которого чутье на хороших актеров, в свои работы приглашает. Правда Госля лучше.
>>2361162Знал, просто хотел понять на что смотрели миллионы людей с восторгом. И вот бомбанул от когнитивного диссонанса. Ну на этом закончим, не буду больше говорить на эту тему.
>>2361156> что мне нравится то искусство а что не нравится - гавноЯсно все с тобой, шизоидище ебаное.
>>2361089Что там правда брат ебал жену гг? Всегда был уверен, что "Бешеный бык" сняли на волне успеха "Рокки", чтоб хайпануть на модной теме. По тому же принципу и Кубрик "ЦМО" снял после успеха "Апокалипсиса" и "Взвода". Хайпожоры, но талантливые.
>>2361217>stranger thingsШаблонные подростки воюют с шаблонной нёх вместе с шаблонной сбежавшей из лаборатории диклоунисом псионичкой, над которой ставили жестокие опыты. Чисто на ностальгии по E.T. сериал и выезжает.
>>2361220>Что там правда брат ебал жену гг?Нет конечно, он просто всех настолько доебал своей ревностью, что жена сказала то, что он хотел услышать - типа да, я шлюха, только отъебись уже.> "Бешеный бык" сняли на волне успеха "Рокки", чтоб хайпануть на модной темеОни сильно отличаются и из общего у них только бокс. Бык - реальная биография быдлана, Рокки - добротное кинцо про движение к цели.
>>2361172Ну ты тупой. Фильм охуительно разбивает фантазии о няше-стесняше которая будет онли твоей. Помогает повзрослеть и открыть глаза на реальность.
>>2361247Фильм про инфантила с одной стороны и тупую пизду со второй. Сомневаюсь, что ЦА этого фильма может повзрослеть.
>>2361250Ты жопой читаешь? Разумеется он это и имел в виду, написав про фантазии. Нахуя ты переспрашиваешь? Это как сказавшего "дважды два – четыре" переспросить "а сколько будет дважды два?"
>>2361055>Американский кинематограф значительно деградировалЕсли ты судишь американский кинематограф по комиксопараше, то это в первую очередь о твоём узком кругозоре говорит.
>>2361300Чем это так плох Нолан. Популярностью? Лет сорок назад ты бы Кубрика так же осуждал. А шестьдесят лет назад Серджио Леоне.
>>2361162>Нахуя ты вообще включал фильмы по комиксам?Тут один анон написал охуенную пасту про таких людей. Вкиньте, кто сохранил.
>>2361307Посредственными фильмами, не вызывающими никакого эмоционального отклика, а также отсутствием креативности и фантазии. Да и сравнивать с Кубриком не нужно, Кубрик определённо лучше.
>>2361300Ну я же говорю, весь твой кругозор ограничивается расхайпанными проектами. Уверен, что тебе лет 15-16. Вроде уже всякие массовые жвачки не воспринимаешь, но от тупого максимализма ещё не избавился.
Повелся...Дешевейший драндулет, звенящая примитивность. Любовная история притянута зауши настолько коряво, что это стоит отметить. Растянуто минимум в два раза и это очень сильно бросается в глаза. Фактически материала со всеми планами, акцентами, сожетными событиями - на короткометражку.Это очень плохо. В сюжете упоминается море и дается на это акцент - но я даже ни единой извилины не хочу напрягать, скорее всего это впихнули штопбыло.1/10 за демоверсию Хоакина Феникса.
>>2361319Да, уж лучше Cashback пересмотреть. Тема схожая, но выполнена куда лучше, несмотря на пердильный юморок.
>>2361319Это ты тот даун который все вмещает в короткийметр? Уйди от сюда тебя не звали, тебе здесь не рады
Men in Black: International (2019) Хз, чому вы его захейтили. Норм фильм. Хуже первой, но лучше второй. Про третью вообще молчу.Помню, как первую смотрел с родителями в пиздючестве. Закат VHS-ной эпохи. Еще боевички с вандамычами из головы не выветрились, а тут хуяк - ёба. Со своей вселенной, с инопланетянами, спасениями мира и Томи Ли Джонсом. Охуенно тогда тот фильм впечатлил. Вторая уже смотрелась с покер-фейсом. На третью пошли с подругой. Ждал ее перед кинотеатром, всадил две баночки кока-колы. Поперлись в самый крупный кинотеатр (моя подружка с центра, а я с окраины)))). Уселись где-то в центре зала. Так вот, кофеин, который входит в состав кока-колы - мочегонное. Ну ты понел. Где-то на середине фильма начал думать, когда ж эта хуерга закончится, чтобы сейчас по головам к выходу не ломиться. Даж перестал думать о ножках подруги, о которых думал первую половину фильма. Третья часть говно короч. Сук, и Уилла Смита с тех пор не люблю.Ладно, давай за эту. Четвертая - заебись. Треугольников, конечно, нихуя не завезли. Но надо понимать, что это комиксо-параша и четвертая серия франшизы. Вместо треугольников есть шутеечки (ни одной туалетно-сортирной, за что фильму огромный плюс), есть ми-ми-ми-шный инопланетянин. Остопиздевшего Уилла Смита пидорнули из франшизы и вместо него взяли няшную нигерскую зверушку (на которую под конец фильма словил стояк и пришлось на нее подергать)))). Заебись, короч. Ни разу не заскучал/10. Ни разу не полез в браузер/10. Минус два бала за проебанную физику. 8/10 (IRL десяточку сходил поставил на IMDB).
>>2361353Честно говоря, даже третий был норм фильмом, в нем неожиданно раскрыли сухаря Кея, каким он был в молодости.
>>2361353>Минус два бала за проебанную физикуВот та ёба-ружбайка, которую няшная нигерская зверушка держит в руках - она ее достает из коробочки размером со спичечный коробок. Внутри ружбайки находится "невероятно сильно сжатая звезда и судя по ее цветовой температуре, это голубой гигант". Бля, сколько ж эта ружбайка тогда весить должна.Чем-то мне эта хуита напомнила переключатель временного континуума.
>>2361373Чот ты слишком впечатлительный. Посмотрел рандомную парашу и уже на составные части начал разбирать.Нечего там обсуждать. Тупо пустая поделка с очередным сжв посылом. Смотрел в кинотеатре 0/10
>>2361307> Лет сорок назад ты бы Кубрика так же осуждал.В Венеции я видел англо-американский фильм «Лолита». Он рассказывает о любви между сорокалетним человеком и 12-летней девочкой. Картина пуста от начала до конца, на ее просмотре не испытывал никаких чувств, кроме подавленности и отвращения. Кино будущего непременно должно уйти от пустоты.
>>2361308Мудила, нахуя ты в кинотеатр пошел на кричащий с постеров, с трейлеров, просто всем метаконструктом стилистики о своей вторичности фильм. Это блять какие-то ментальные мазохисты, которые умышленно идут на "фильм для даунов" и специально, с прищуром строго блюстителя канонов высокого кино, картинно плюются?Ибо мне сложно поверить, что есть реально в муваче имбецилы, которые за свои деньги идут умышленно пожрать говна с тонюсенькой надеждой в мейнстримном кинчосе про гигантских роботов таки увидеть тонкие нарративные штрихи и необычно прописанные истории и взаимоотношения персонажей. Это блять я не знаю че за хуйня - за свой счет идти на попкорновое хрючево с установкой обязательно подгореть с него. Неужели в этом нет ни малейшего селфхармового стремления? Или это такая метаидея, что своего "попсового" врага надо знать в лицо.Когда ты, быдлота ебаная, посмотрев фильм, который тебе понравился, отправился искать что-то похожее у того же режиссера или в жанре, а не побежал смотреть очередной попкорн или на канал к Женьку/цинику/менту слушать установки от говорящих голов? Тьфу блять, вот для тебя именно, воннаби сноба, который даже не умеет в настоящий снобизм, такую йобу и снимают. Сидишь в кинотеатре и думаешь, как окружающее быдло тащится с этого мусора. А знаешь в чем ирония. Как минимум каждый второй в зале на твоем сеансе думал также, как и ты. Вы блять нигде самоутвердиться больше не можете. Даже на дваче вас стремящиеся школьники обоссывают, потому что иллюзии саморазвития себе накручиваете, а на самом деле стагнируете, варясь в котле пережеванных мнений говорящих голов и хейта к мейнстриму, хотя только его и жрете. Вот вас уже давно стригут, а вы и не замечаете. Хитрый Ричард, выпускник Стэнфорда со степенью доктора в экономике, действительно развивался и учился понимать рынок и психологию. И давно уже построил с другими Эллиотами схему, по которой кэш струится даже из карманов хейтеров. А ты и рад.Ты понимаешь, чушок, что ты говоришь "говно", но ты ни как к говну относишься к мейнстриму, а как к личному врагу. Говно воняет и на него неприятно смотреть обладателю здоровой психики. Но это естественный процесс, неотъемлемая часть жизни. Если к каждому акту дефекации относится аки к бою с природой, то кукушка у тебя быстро улетит. Ты же блять поставил себя в оппозицию "киномусору для серых масс", и уже даже здравый смысл не способен подключить. Научился по инерции бомбить с классических повествовательных триггеров, и не способен уже понять, что для одних это узнаваемые штрихи любимого поджанра, а для тебя экстремумы функции персонального помпажа. И сам уже не замечаешь, как подсел на этот помпаж, и носишь регулярно деньгу студийным боссам.Когда-то давно ты хоть деньгу не носил. Качал с торрентов и плевался в пустоту. Но теперь тебе так не терпится метать праведные искры гнева из своего паленого очка в потоке актуальных инфоповодов, что ты уже несешь бабло, только бы пригореть по расписанию. Ебаный раб системы, сам того не ведающий.
>>2361307>>2361403> Лет сорок назад ты бы Кубрика так же осуждал.«Почему-то во всех научно-фантастических фильмах, которые мне доводилось видеть, авторы заставляют зрителя рассматривать детали материальной структуры будущего. Более того, иногда они (как С.Кубрик) называют свои фильмы «предвидениями». Невероятно!».6 «Космическая Одиссея»… мне кажется совершенно неестественной: вымороченная атмосфера, будто в музее, где демонстрируются технические достижения. Но кому интересно произведение, где технические достижения сами по себе стоят в центре внимания художника? Ведь искусство не может существовать вне человека, вне его нравственных проблем».
>>2361409> Когда ты, быдлота ебаная, посмотрев фильм, который тебе понравился, отправился искать что-то похожее у того же режиссера или в жанре, а не побежал смотреть очередной попкорн или на канал к Женьку/цинику/ментуА как одно мешает другому?
>>2361489> искать что-то похожее у того же режиссера или в жанреИ> смотреть очередной попкорн или на канал к Женьку/цинику/менту
>>2361494Блин. С одной стороны логично, с другой всё же слишком вовремя. Но фильм охуенный, ему это можно простить.
>>2361172>можно ебаться и без отношений, просто так, и это ничего не значитНихуя себе просветление. Тебя ждет еще много удивительных открытий.>совместное проживание 10 лет в одной квартире и общие дети не станут гарантией того, что у вас отношенияОтношения начинаются и заканчиваются, люди могут сначала любить друг друга и жить радостно, а потом разлюбить и жить друг с другом им становится невыносимо, из-за чего они расходятся. Что тут, прости господи, нелогичного? Нелогично - это когда две ненавидящие друг друга пидорашки продолжают десятилетиями жить вместе, потому что у них общая квартира и есть дети, а значит так надо.>факт отношений определяется словами бабы>Даже если ты ебёшь её полжизни и она готовит тебе пельмени, это не значит, что у вас отношения, возможно, ты просто всё надумал>Вы сосётесь, ебётесь, ходите вместе в магазины - но это ещё не отношения>Видно отношения - это штамп в паспортеЕхали отношения через отношения. У меня от количество употребления тобой этого слова полностью стерся его смысл. Что ты имеешь ввиду под отношениями? Романтические, дружеские, бытовые?А вообще фильм сознательно развенчивает киношный типаж manic dream pixie girl - "девушки мечты", которая внезапно появляется в жизни одинокого парня в экзистенциальном кризисе и "спасает" его от серой рутины своей высокой витальностью и нонконформизмом. В других фильмах у такой героини обычно нет собственного характера, она тупо зеркалит главного героя и подстраивается под его нужды, обдавая его безусловной любовью. В этом же фильме высказывается куда более полезная и укорененная в реальности мысль - никто не обязан тебя любить. Будь ты хоть трижды святым, добрым, щедрым, [подставить любое другое положительное качество] - это может не играть никакой роли (а может играть).
>>2361546>В других фильмах у такой героини обычно нет собственного характераТак и в этом нет.>никто не обязан тебя любитьА нахуй тогда она с ним спала и заигрывала?
>>2361536В контексте первичного импульса. Если хорошее кино вызывает у тебя в первую очередь стремление пойти поискать одобрение извне, а не провести анализ исключительно личного послевкусия, то все очень плохо - ты куколд. В этом смысл говорящих голов - пастыри мнений. Хуже, чем просто слушать овцу - слушать ту овцу, которая даже не подозревает, что ее пасут.
>>2361129есть в фильме ещё моменты, сопоставимые по трогательности с тем, когда затойчи, спасая людей, кинул в спину нападавшего свой меч и его противник-самурай понял, что сам всего лишь пыль под ногами слепого?
>>2361582Ну так беги к своему кумиру, он тебе расскажет как надо думать. Скажет, что сомнения в твоей голове от лукавого, читай неудачника с двощей, который самоутверждается. Ты главное чаще деньги в кинотеатры заноси на ненавистные комиксы, ведь все так делают. Рыночек маст флоу. Рыночек твоего кумира кормит.
>>2361505>с другой всё же слишком вовремя.Что слишком вовремя? Он как бы и пытался найти создателя, потому что умирал.
Я, конечно, понимаю, что мувач в целом и этот тред в частности - сборище школьников и подпивасов, которые о кино, литературе и прочем искусстве знают на уровне: "что-то слышал краем уха", но все равно задам в пустоту риторический вопрос:Как так получилось, что фильм про Голливуд от киногика "гения" Тарантины получился в 10 раз скучнее, чем фильм про Голливуд от двух братье жидов ебущих посменно одну стремную бабу?
>>2361683Го с братьями жидами сравнивать не будем, ок? На фоне братьев жидов любой фильм можно обосрать.
>>2361683Ты сам ответил на свой вопрос. Тарантино дрочила, у него отношения не с живой жизнью, а с другими фильмами. Он пережёвывает плёнку, а не сырое мясо реальности. А братья люди совсем другого склада. Им нужна живая кровь. Они ебут бабу, а не руку. Поэтому у одного на выходе мертвечина красиво упакованная, а у вторых дышащая глупость. Глупость по определению жива.
>>2361678Концовка охуительная. Нестандартная и непредсказуемая. Её даже твистом не назвать. Просто хорошая оригинальная концовка.
Как думаете это совпадение, что у Тарантино первая часть фамилии совпадает с Тарковским, а вторая с Соррентино?
>>2361683Мы же все тут понимаем, что фильмы Коэнов - это такой суходроч для критиков, чисто американское кино для Оскара и всяких фестивалей. Да, у них случайно получаются вины типа Большого Лебовски или Железной хватки, но параллельно они снимают парашу типа После прочтения - сжечь или откровенную посредственность вроде Баллады Бастера Скраггса.Авэ, Цезарь ближе всего именно к последней категории, откровенно серый фильм. Скомканный сценарий, плохо вяжущиеся между собой линии, редкие взрывные моменты типа сцен с Татумом особенно выпячивают убогость всех остальных сцен фильма. Где-то переборщили, где-то - недоложили, а в общем - просто недоделали. От Бастера Скраггса очень похожие ощущения были, но там хотя бы есть четкое разделение на новеллы.Главная-то проблема у обоих фильмов одна и та же - Коэны хотели что-то сказать, но так и недокрутили, потому высказывания не получилось.
>>2361731Это ты меня сейчас попытался подъебать на тему "будто что-то плохое"? Бабы и дети - не люди, да.
>>2361739> откровенную посредственность вроде Баллады Бастера Скраггса.Там есть гениальный отрезок с инвалидом, аллюзия на искусство, людей искусства и их место в современной индустрии развлечений.Ты тоже инвалид, только не физический, а ментальный, поэтому не смог своим скудным умишком понять очевидную вещь.Твоя ментальная инвалидность подтверждается следующими словами:>Авэ, Цезарь ближе всего именно к последней категории, откровенно серый фильм
>>2361617>Ну он видимо чувствовал, что умирает.Ну и нахуй их ловить тогда, всё равно в течении ночи сами бы сдохли.
>>2361403>Картина пуста от начала до конца, на ее просмотре не испытывал никаких чувств, кроме подавленности и отвращения. Кино будущего непременно должно уйти от пустоты.>Зеркало
>>2361753Я не понимаю, ты кино смотришь или чисто за искусство выебываешься?Потому что у Коэнов есть всякие аллюзии и метафоры а у кого их нет?, только они зачастую топорные и банальные, как в том же приведенном тобой примере.А кино - в первую очередь развлекалово, ничего более. Дебилы, которые рассматривают фильмы с позиции каких-то глобальных смыслов - это те же дауны, что десять лет назад в своих профилях в соцсетях писали: ЛЮБИМЫЙ ФИЛЬМ БАЙЦОВСКЕЙ КЛУБ/ФОРЕСТ ГАМП/ЗЕЛЕНАЯ МИЛЯ))0)) ЗОСТАВЛЯЕТ ЗОДУМАТЬСЯ))00)), только теперь они немного посидели в дрочерских пабликах в вк или в том же муваче и строят из себя интеллектуальную илитку.Основа кино - нарратив. Не обязательно прямой, диалогово-монтажный, но всяко медиум, основанный на работе с временем, будет абсолютно нарративным. Так вот, если к нарративу присовокупляется какая-то генеральная мысль или метафора, то это, бесспорно, хорошо. Но эта мысль нахуй не нужна, если нарратив, стройность не в плане линейности повествования испорчены или не работают. Коэны твои как раз сотворили недоделку с хуево работающим нарративовом и проскакивающими идеями и мыслями. Порой неплохими, но нахер не нужными, прямо как твой высер в этом треде.
>>2361795>Ну и олигарх Тайрелл ссался, что его роботы успеют ухуярить.А поставил бы видеокамеры в лифтах - не ухуярили бы.
>>2361809Да парочку блейдраннеров нанял бы, чтоб не шароёбились по китайским кафешкам, а его охраняли.
>>2361814"Сталкер" и "Андрей Рублёв" интересные. Первый как фантастика и мистика. В процессе просмотра интересно же что дальше будет с этими хуеплётами. В "Андрее Рублёве" последний эпизод про колокол самый хуёвый с точки зрения всяческого шума листвы и дуновения ветра, но зато интересно получится колокол отлить или нет. Непонятно вообще нахуя им пездюк понадобился, если мужики и сами всё умели. Они по сути всё и сделали. "Солярис" не особо интересный, потому что читал и знал чем кончится. Но если не читать, то тоже интересный и крипотный. В детстве обосрался от карлика у Сарториуса. Чисто Линчевская хуйня. Хотя Тарковского могло обидеть такое сравнение. Как художник Линч на две головы выше Тарковского. Линч – настоящий природный гениальный художник, а Тарковский чээсвэшно пестовал в себе это с детства, поскольку рос в соответствующей среде. Ну он всё равно молодец.
>>2361814Представить, что у Тарковского все фильмы интересные - это как представить, что у Дэвида Линча все фильмы интересные.
>>2361833Лем кстати что советский, что американский Солярис обосрал. Его можно понять, ему кроме фантастики ничего самому не интересно, а все акцентировались на любовной линии. С другой стороны, без этой линии Солярис был бы унылым говном про разумную планету, а с линией прямо в голову человека заглянул и все его потаённые желания наружу вывернул, что в 10 раз интереснее. Мне самому Солярис только из-за темы одиночества и ожившей тульпы и зашёл, для современного человека это ближе.
>>2361843Из журнала «Lampa», Варшава, 2004, № 4: «Содерберг сделал „Солярис“ — я думал, что худшим был „Солярис“ Тарковского… Я ничего не написал о том, что фильм мне нравится. Я не написал, что он мне не нравится. Это не то же самое. Знаете, добрый злодей это не то же самое, что злой добродей. Есть разница… Мне ведь не говорили, чтобы я соглашался, потому что заработаю денег, а только „вы не имеете понятия, какие технические возможности есть у Голливуда“, и я поверил. Я не предполагал, что этот болван, извините, режиссёр, выкроит из этого какую-то любовь, это меня раздражает. Любовь в космосе интересует меня в наименьшей степени. Ради Бога, это был только фон. Но я всё-таки человек достаточно воспитанный. Поэтому не набросился на этого Содерберга, это не имеет смысла. У меня была стопка американских рецензий, и я видел, что все старались, потому что Содерберг известен, исполнитель главной роли очень известен, и поэтому на них не навешивали всех собак… Кроме этого, автору как-то не положено особо возмущаться, ну не положено».
>>2361792>А кино - в первую очередь развлекалово, ничего болееДальше не читал подпиваса. Что ты забыл в этом разделе?
>>2361848Теперь понял откуда ноги растут у утки, что "Солярис" Содерберга Лему понравился. Слышал ведь неоднократно, не сам придумал. Спасибо.
>>2361848>Я не предполагал, что этот болван, извините, режиссёр, выкроит из этого какую-то любовь, это меня раздражает. Любовь в космосе интересует меня в наименьшей степени.Будто Нолона обосрал.
>>2361841>его можно понять, ему кроме фантастики ничего самому не интересно, а все акцентировались на любовной линии. С другой стороны, без этой линии Солярис был бы унылым говномТеперь ясно, почему быдлу так заходит Интерстоляр
>>2361739>Авэ, Цезарь ближе всего именно к последней категории, откровенно серый фильм.Да нет, отличный фильм, отличная сатира на Жидовуд
>>2361890Ну твёрдая фантастика откровенно мало кому заходит по понятным причинам. У того же Лема бывает нудятина с пережевыванием устройства инопланетных сральников на 10 страниц, хотя сам писатель нравится. Хороший пример твердоты без нудятины недавно "Ложная слепота" была, правда "Эхопраксия" уже так не зашла.
>>2361893Марсианин нормально вроде всем зашел, картоху занимательно выращивает, че-то лазает там по Марсу и не скучно смотреть.
>>2361893Так Интерстоляр это вообще не фантастика, как планета обезьян какая или чужой. Это именно что мелодрама.
>>2361848> Но я всё-таки человек достаточно воспитанный.> Я не предполагал, что этот болван, извините, режиссёрИ Тарковского обозвал и Содерберга. Содерберг может гордиться такой компанией по болванству. Вообще читал "Солярис" очень давно в детстве. Там как я понимаю первична сама задумка такого невероятного фантастического существа, огромной мыслящей клетки размером с океан, практически локального божества в некотором роде. А у Тарковского на первом плане переживания, депрессняки и меланхолия главного героя, которые он так любил у других режиссёров таких как Бергман и Брессон. Вот ни секунды не сомневаюсь, что от фильмов Соррентино Тарковский пришёл бы в восторг, если б дожил, особенно от "Молодости". Да и все остальные наверняка бы одобрил. А если и сказал бы чтотнедоброе, то лишь от внутренней зависти. Интересно мнение Соррентино о Тарковском. Надо погуглить.
Сделайте уже тред бесконечным, заебывает каждый раз искать новый перекат. Это ведь платина борды, почему не сделать то?
>>2361903Неплохо распили миллиарды на спасение какого-то бомжа с пустынной планеты где ничего нет. Согласен.
>>2361916Делали уже. Мало кому это понравилось. Большинством мнений решили вернуться к перекатываемым. Мне так лично всё равно.
>>2361918Ну не какого то бомжа, а астронавта, это всё таки дело такое. О нем же еще и общественность узнала.
>>2361920>Мало кому это понравилосьАхуеть, получается большинство посетителей треда - олигофрены? Чем бесконечный тред может не нравиться? Один раз подписался и через пару дней, когда посмотрел какой нибудь фильм, не надо искать новый перекат.
>>2361934Не помню уже причины недовольства. То ли путаться стали с непривычки с реквест-тредом, то ли нравились перекатные гонки и срачи из-за перекатов. Но видимо количество жалующихся стало критичным и модер вернул всё как было.
>>2361940> >путаться стали с непривычки с реквест-тредом, то ли нравились перекатные гонки и срачи из-за перекатовХуя дегенераты!
>>2361934>>2361943Вспомнил основную причину недовольства. Нельзя стало треды в архив отправлять. Старое уплывает и всё. На дашчане в принципе всё сохраняется в кэше, но тоже хочется почистить иногда, когда несколько тысяч постов накапливается.
>>2361950>не может найтиОх уж эти маняпроекции, я сказал что это заебывает - каждый раз делать столько лишних действий, вместо того чтобы просто нажать на бесконечный тред в избранном. >>2361954А что тут сохранять? Это же тред-конфочка фактически.
Я никогда не посмотрю такую класеку как "страх и ненависть в Лас-Вентурасе", так как мне до жопы завидно, что герой упарывает, а я в этой анальной парaше не в состоянии попробовать дури!
Не шедевр, конечно, но неплохой фильм. Слишком для нормисов. Пошлейшие быдлопроблемы уровня адюльтеров и переживаний о старости. Хитроблядский ход в творческом кризисе снять фильм о творческом кризисе и ещё и впарить его широкой публике. Но снято хорошо, смотреть приятно, хоть и совершенно похуй на главного героя и его заурядные "проблемы", такие же как у миллионов людей. Может в этом и секрет успеха этого фильма, кстати. Надеюсь Феллини не считал себя нитакимкакфсе, а старался подчеркнуть, что он как раз такой как все простой человек без налёта пафосного аристократизма. Больше всего в фильме понравились флешбеки в детство. Очень жизненная хуйня, что чем старше становишься, тем больше вспоминаешь детство, но хуёво помнишь то, что было недавно. И по себе замечал и от других слышал. А "8½" я и прежде видел, но довольно невнимательно, случайно и в молодости. Не придал этому никакого значения. Сейчас захотелось пересмотреть с вершин мувачерского багажа в тысячи фильмов. Рука профессионала, ясен dick, видна, но восторгов никаких не испытал в отличие от фильмов Соррентино. Алсо "Сладкая жизнь" больше понравилась. Её я недавно впервые посмотрел, а не пересматривал, как этот.
Сталлоне правда умственно отсталый, или это актерская игра?Алсо, зря сняли продолжения Рокки, первый фильм до момента, как начинается бокс - уровень Таксиста по эпичности.
>>2362024> Сталлоне правда умственно отсталый, или это актерская игра?У него парализована половина лица. Кончаловский рассказывал, что тот сам ему объяснял ракурсы как его лучше снимать, чтоб.это не очень бросалось в глаза. Он никак не умственноотсталый, сам сценарии пишет. > до момента, как начинается бокс - уровень Таксиста по эпичности"Первая кровь" тоже, если б не была такая сильная составляющая его безумных умений, которая всё же драму превращает в йоба-боевик. Ведь популярностью этот фильм обязан именно боевиковой составляющей.
>>2362021Это тот фильм про импотенцию, где у чувака два часа творческий хуй не встаёт и все пускаются пляс? Найс время потерял.
>>2362034>У него парализована половина лица.Их надо свести вместе, будут друг за друга другой половиной доигрывать.
>>2362034>"Первая кровь" тоже, если б не была такая сильная составляющая его безумных умений, которая всё же драму превращает в йоба-боевик. Ведь популярностью этот фильм обязан именно боевиковой составляющей.Я всегда тащился с атмосферы американского горного захолустья и завязки в стиле man vs society, но я эстет.
>>2362041Не читал, только сейчас загуглил. Ну ничего удивительного, еще Ницше говорил, что всё уже придумано до нас.
Пару раз заржал, но в основном сидел с каменным лицом, не испытывая каких-либо эмоций. Такая посредственная комедия, от которой особо удовольствия не получаешь, но вроде и выключать не хочется.В детстве очень любил первый фильм, но я последний раз его смотрел лет десять назад, может сейчас он бы тоже не понравился.
>>2362066> В детстве очень любил первый фильмОдин раз на нём улыбнулся, когда Джефф Дэниелс снежком бабе в ебало засадил со всей силы.
какой-и то осадочек остался после фильма.трейлер был охуеным, отзывы отличные, ждал чего-то на уровне "ит фолоус" наверно, или хотя бы "оно" но со скримерами. но что-то вообще не туда всё. речть не про наивный сюжет, тут нет ни атмосферы, ни скримеров, ничего что может напугать. еще часто на хоррорах можно поржать, на ночном сеансе сполным залом людей. тут даже поржать не над чем. зал тупо в тишине сидел. эти самые страшные истории наверно каждый мексикос в америке знает, судя по главным героям, но я вот не знаю их, и можно было показывая происходящее фоном рассказывать эти страшные истории. а то я вот по итогу ни одной истории толком не услышал. тупо пару строк вначале, затем все обрывается, все орут бегут на помощь и конец. что куда зачем = хуй знает. герои дохнут как мухи, а тебе хоть и нравились они, но все равно как-то ну ладно и хуй с ними, потому что авансом знал что будет сиквел, поэтому ждал что к концу их всех воскресят, но обломался и никого не воскресили))) пока что. задел на сиквел есть, посмотрю 2 часть уже не в кино, потому что пошел на хуй этот дельторо со своим карманным режисером, снял для пг13 хоррор без скримеров и атмосферы. как в лодошку подрочил.кстати про подрочить, смотрите какая там 17 летняя соска играет. ебать такая красивая((во 2 части обязана дать мексикашке.6/10
>>2361856А что есть кино, поясни мне, илитарий.Дохуя просвещаешься и ЗОДУМЫВАЕШЬСЯ благодаря фильмам? Кино дарит тебе эмоции, абсолютно разные, но это всё равно эмоции. Так же, как тебе их может подарить какая-нибудь симфония или поездка на природу, посещение галереи или парка аттракционов.Проснись, "низкой" и "высокой" культуры не существует, эти идеи остались в далеком мире модерна.
>>2361839У Линча не все фильмы интересные, но несколько - точно. Линч действительно так видит, так чувствует, так ощущает, как и снимает. Это всё может быть непонятно и своеобразно, но это точно естественно.Тарковский же по-всякому корчит интеллигента, выебывается, но выглядит это очень вымученно и натянуто. Проблема Тарковского не в том, что он плохой режиссер, это не так, режиссер он действительно отличный, но он абсолютно уебищный сценарист, высирающий лютый кал вместо сюжетов и не понимающий книг, которые он экранизирует.
Земляничная ПолянаНа 78-ом году жизни профессор Борг внезапно понял, что он старый. Ощущение было странным: ещё год назад он был бойким 77-летним мальчишкой, а теперь лишь жалкий старик. Конечно, русским сложно будет понять подобные проблемы шведов: они доживают до ста, а русские только до пенсии.Несмотря на то, что профессор - почитаемый в обществе человек, его невестка ненавидит его за то, что он уважает принципы и побуждает самостоятельность в собственном сыне, а экономка устраивает истерику, когда он хочет немного побыть один и прокатиться на машине. Обе пизды активно давят старику на совесть, взращивая в нём комплекс вины - под их влиянием профессор вдруг осознаёт себя эгоистичным и холодным человеком, а тут ещё приближается смерть - стучится в каждый сон. В итоге уважаемый человек проводит комплекс психоанализа, чтобы подстроиться под ограниченное мировоззрение невестки и экономки, ибо старый человек боится остаться один и становится зависимым от окружающих.Одновременно сложный и простой фильм Бергмана о старости, смерти и одиночестве, которое заставляет пожилого человека перекраивать себя ради других. Великолепная кинолента в чёрно-белых тонах о том, как окружающие говорят нам "начни с себя", чтобы начать пользоваться нами, когда мы изменимся ради них, при этом отказываясь меняться самим и понимать нас. Старость не радость - нас всех неизбежно будут вертеть на хуе. Браво, Бергман. Очень глубокий фильм.
>>2362088>А что есть кино, поясни мне, илитарий.Так уж и быть, убогий, снизойду до тебя.Записывай, подпивас: кино - это искусство, в первую очередь.А уже потом бизнес, развлечение и прочее, что ты так ценишь в нем.
Просветительская получасовая короткометражка шестьдесят второго года. Учит деревенских юношей как им обращаться со своими женщинами. Семён Морозов совсем щенок и играет несамостоятельного тракториста, которому старший напарник-троль предлагает затусить с отвергшей его самого девчонкой. Семёну это с лёгкостью удаётся. Девочке и хочется, и боязно. Жизнь и физическая работа на свежем воздухе предрасполагают ко всяческой активности, в том числе сексуальной. Но делать это стоит только с надёжным контрагентом. Таким, который не будет потом языком болтать попусту. Семён подобным качествам не отвечал. Сначала девочку выебал, а потом выдал. Несамостоятельный, подверженный влиянию. Считай сжёг лягушачью шкурку. И лишился доступа к душевному и физическому общению. Мораль - тихо ебись и будет заебись. Деревня как минное поле - ходить надо с осторожностью. Все всё видят и помнят. Поэтому тренируй навыки разведчика. Крадись, хоронись, держи рот на замке. Наверное полезное для тех времён кино. Обучающее видео.
>>2362121>Искусство - это и есть развлечениеДурак.>лолНу хоть "кек" не написал, сдержался.Так держать, подпивас.
>>2362122Как ёбля показана в советском фильме 62-го года? Пытался вспомнить, не вспомнил. До "Маленькой Веры" вроде и не еблись в советских фильмах. Так чтоб именно с подробностями.
Этим пиздрикам сегодня 50 лет исполнилось. Щеглы совсем. А в куче классики снялись и вошли в зал кинематографической славы.
>>2362129Монтажной склейкой, как же ещё. Подтекстом. Вечером на берегу. Девочка говорит, что ей страшно, что что-то будет, что ничего не будет. Семён молчит мгновение, а потом решительно заявляет, что будет. Склейка. Утро.
>>2362115>по законам мовача>>2362120>to eliteНе надо представлять попытку компенсировать свою ущербность, путем зачисления себя в воображаемое элитное общество, законами мувача. Полноценным людям это не нужно. Они просто наслаждаются киной и делятся впечатлениями друг с другом. Ты токсичный позор мувача, а не его элита.
>>2362136Ремесло – это тоже искусство. Искусство – это человеческое умение искусственно делать что-либо самому. Всё созданное человеком, а не независимо от него. Полевые цветы, например, не искусство, а выведенные селекционером – искусство.
>>2362138С тобой бесполезно разговаривать, ты для меня как предмет мебели, вроде серванта или стиральной машины.Брошу кость в последний раз тебе, подам интеллектуальную милостыни, а ты в ответ на это сделаешь мне одолжение - не будешь отвечать на мой пост. Хорошо? Ну вот и славно, хороший подпивас.Искусство - это форма познания.А развлечение - это одна из мотивированных функций искусства. Мотивированных функций искусства несколько, не только развлечение. Например, пропаганда. Или рекреация, когда искусство используют в психологии, психиатрии.Кроме мотивированных функций, у искусства есть еще не мотивированные. Например, желание лично стать создателем, творцом, и тем самым уподобится Богу.Такие расклады, подпивасыч.Дальше давай сам.
>>2362140Почему же? Я тоже смотрю фильмы на английском, но не считаю это подвигом. И не считаю людей которые смотрят их в озвучке быдлом.
>>2362145Тебе 17 лет что ли? Ну серьезно, такой неоправданный и смешной снобизм свойственен максимум первокурсникам в ПТУ.Ты не поверишь, но искусство насильно не потребляют за редким исключением. И именно наличие выбора при потреблении образцов искусства определяет их как развлечение.Чтобы не ударяться в пространные размышления которые ты всё равно не поймешь, остановимся на кино.Чтобы посмотреть фильм, тебе нужно заплатить за билет и притащиться в кинотеатр. Ну или заплатить за фильм в интернете/скачать с торрентов и выделить два часа личного времени. Ты зачем это сделаешь? Чтобы получить порцию пропаганды? Просмотр фильмов - это форма досуга. Досуг - это развлечения, а развлечения - это занятия для получения удовольствия.Да, для кого-то потребление кино - это работа, но это не отменяет его развлекательную функцию, просто люди, которые смотрят фильмы по работе, потом объясняют другим людям, как им лучше развлечься.Все дополнительные функции существуют постольку поскольку и являются именно что дополнительными.Я допускаю, что ты смотришь кино только для того, чтобы выебываться в муваче и кукареть про искусство, которое почему-то не является развлечением, но только ты это делаешь для того, чтобы потом получать удовольствие от того, как ты строишь из себя илиту на анонимной борде. По мне так, жалкое зрелище, но нельзя отказать тебе в том, что это тоже может давать дозу эндорфинов.
>>2362160Подпивасыч, я подал тебе интеллектуальную милостыню, а взамен просил лишь одно - не отвечать больше на мои посты.Ты не справился с этим заданием.
>>2361678Паразит оказался расхайпанным середнячкомА вот Наркобарон наоборот удивил. Хотя рожа и кривлянье Пухлика уже подзаебали.
>>2362164Судя по твоим постам и по твоей манере письма, ты откровенно туповат. Это простительно.Непростительно то, что ты лезешь со своим ебаным мнением на борду, предназначенную для общения, но при этом не можешь в аргументацию твой максимум - надуманная ad personam и сливаешься с дискуссии после первых пары сообщений. Ей-богу, лучше бы просто тихо свалил.
По совету анонов решил глянуть пикрил. С первых минут уже показалось хорошей комедий со бодрым юморком и при этом душевный. На 10-той минуте показали двух пидарасов, которые пришли усыновлять сироту. Очень плохая шутка. Дальше не стал смотреть. Не поленился, зарегался на кинопоиске, чтобы оставить "оценку". Нечего пропагандировать пидерастию.
>>2361841>без этой линии Солярис был бы унылым говном про разумную планетуТы скозал? Ок, теперь говорю я - ты зоткнись! Книга рассуждает о фундаментальных вопросах научной этики. Рассуждает о потенциальных исследовательских тупиках, встречи с которыми неизбежны, как бы человечество не продвинулось. В книге общий итог такой, что проблема Соляриса еще слишком сложна для уровня научной этики. В книге человечество сопливо утирается, осознавая неспособность преодолеть здесь и сейчас этот тупик, и сворачивает на другую тропинку в своем развитии. В фильме человечество в лице Кельвина решает после своего "фиаско" в понимании просто лечь и умереть. В утробе отчего дома. Ненужны ему становятся все эти планеты возле отдаленных звезд и чудеса мироздания. Само собой у автора пригорело. Это ведь была не эпоха интернетов где одним кликом авторский комментарий к любой экранизации можно почитать. Лем понимал, что Тарковский под вывеской продал большому числу людей совершенно обратные идеи. Про лужайку с зайками там, не про покорение космоса.
>>2362195Слышал о ровном сознании. Это когда ты думаешь только о том, о чем и всегда и тебе не думается ничего другое. Это когда ты поступаешь и говоришь практически одинаково в попад и это всегда. Это слова меняются в зависимости от ситуации, но они фактически из одной корзины или даже одинаковые. А вот у деревьев не так. Если вспомнить песню "Ивушка". Вот она живёт красиво, эта ива. А как тебе имя "Ива"? Я бы назвал так дочь. Хотя я не хочу детей, и не хочу того, от кого эти дети. Я даже не знаю чего хочу. Но моё сознание ровное. Главное чтобы эта ровность не стала перечеркнутой. Надеюсь ты понимаешь о чем я.
>>2362204Хуйня, любовная линия лучше, ибо выворачивает наружу человеческую душу и психику, включая его потаённые страхи и желания. А все вот эти ряя мы слишком маленькие покорять космос просто избитая веками хуйня для таких как ты, ничего нового не вносящая.
>>2362204Так что иди нахуй ты и твои примитивные и избитые идеи о "проблемах, которые наука не может решит". Каждый фантаст поднимает эту тему как откровение. Лучше любовную линию в очередной раз посмотреть, в ней хотя бы креативности больше и без неё Солярис был бы вообще унылой вторичной хуйнёй.
>>2362212>потаённые страхи и желанияЭто какие, ебать детей, быть куколдом, дрочить на суицид? Это всё хуйня для пубертатных СПГСников.Лем рассуждал о концептуальных смыслах, контекстах и критериях разумности, прочей философии.
>>2361957>Это же тред-конфочка фактическиЭто лишь твое отношение. Может ты серящий тут высерами про Дашу маркетолух, и тебе удобнее было бы наладить скрипт для бесконечного треда. У других может быть иное отношение. Со своими лозунгами про дегенератов и удобство пиздуй в социальные сети. Там сам формат подразумевает присутствие внушаемых толп.
>>2362218>Лем рассуждал о концептуальных смыслах, контекстах и критериях разумности, прочей философии.Это всё хуйня для пубертатных СПГСников.
>>2362221>маркетолухБля, быть не может что это такой форс фильма...Либо это какие-то прогрессивные маркетологи...
>>2362212>ряя мы слишком маленькие покорять космосТы воспринимаешь это плоско, как шестиклассник балладу про "Вересковый мёд".>избитая веками хуйня, ничего нового не вносящаяНу вот что это блять такое? Не получившее такого клейма творчество скорее просто недостаточно освещено. Так и тянет спиздануть пошлую хуйню уровня "не существует плохих фильмов, есть лишь плохие зрители". На которую в контру кто-нибудь так и вякнет "не существует плохих зрителей, есть лишь плохие фильмы".Почему ты о потаенных страхах и желаниях говоришь с каким-то благоговением, когда бесконечная гонка к границам познания, та самая, что стала спутником с момента зарождения искры разума в человеке - хуйня и ненужно, избито, скучно?Каждый фантаст поднимает близкую своему естеству тему. Границы познания есть фронтир для авангарда. Потаенные желания и страхи - тема "тыла", домашнего очага. Поддержание баланса тыла также важно как и триумфы на фронтире. Причем так сложилось, изначально в виду полового диморфизма, что очаг - дело женское, фронтир - мужское. Можно рассуждать о "смерти автора" как об изящном пируэте восприятия, однако автора чаще всего этот пируэт не убивает ИРЛ. Лем свое виденье по полочкам разложил. Там, где ты увидел креативность в романтической линии, присутствовал лишь костыль, пусть и заботливо скрафченный, дабы держать марку писательского мастерства.Но это произведение - ода авангарду и холодным ветрам суровой реальности, дующим в ебало без всякой способности к состраданию. Идея романа в том, что эти самые метафорические ветра будут дуть, пока понятие "время" будет существовать во вселенной. И чтобы очаг не погас, надо поддерживать стены дома. У Тарковского все это вывернуто в тонику уровня "горит очаг и так хорошо и душевно, у нас уже такие крепкие стены, что нам эти ветра? Зачем им подставлять щеки, зачем покидать стены?" Так вот то, что самые крепкие стены не вечны. И кто-то должен работать над их стойкостью постоянно.Конфликт между приоритетами уюту вокруг очага и стойкости стен есть такой вот изначальный семейный. Вот Тарчок в случае с Солярисом повел себя как баба, которая вопит о том, что муж пропадает на работе. Он мог сотворить самостоятельную оду очагу, но как назло залез в чужое поле и переиначил его из оды фронтиру. Тут немудрено понять помпаж Лема, которого пилит долбоебка-жена про "слишком много работаешь, семье времени не уделяешь". Вот только похоже одна жена не понимает как она сама взвоет, если муж станет работать меньше.
>>2360219Нужно заметить, что Понасенков восхищается даже Семейным портретом в интерьере, что по сути американский пирог только для аристократов, это реально дерьмище как бы, я не смог досмотреть дальше половины, даже не смотря на прекрасного Бергера. Понасенков сам называет себя человеком эпохи возрождения, он отрицает всю современную культуру, он прекрасно понимает вещи, о которых говорит, но у него оптика искаженная, он ебанутый как бы, Геопардо и проч это же просто дрочево, восхваление аристократического духа и презрение к дорвашвимся до денег и культуры новых русских, дикарей, дикарь это вообще доминирующее слово в его языке, я абсолютно разделяю его ненависть к плебсу и быдлу, это прекрасно, он просто хейтмашин, понятно почему он также любит фонтриера, но опять же, он повернут на аристократичном духе и эстетике романтизма, античности, ален делон, красивые мальчики... Райский маэстро никогда не признает Годара. Живите с этим, умрите с этим, быдло. Маэстро не принадлежит вашей эпохе, франкфуртская школа жопа, ваше кино шваль, вы жалкие букашки.>>2360623drochu tebe v rot>>2360241дикари
>>2361172За живое задел, было такое на первом курсе: гуляли с девчонкой, целовались, ебались у нее на хате, гуляли за ручку, а потом я узнал, что она поебалась с другим чуваком, а она ответила "мы же даже не встречались, хуле ты мне предъявляешь".
>>2362252Пезды стали очень хитрыми и легко идут на попятную «но я же не обещала что не буду ебаться с другими! ты сам все выдумал!”. Это хитрая позиция, в которой баба намеренно ничего не оговаривает и создаёт огромное поле для деятельности, всегда оставляя себе такой путь к отступлению, который позволит кинуть омежку и одновременно убедить его в том, что это он во всем виноват и она ничего не обещала.Суть в том, что пезды намеренно умалчивают о своей ебанутости, создавая иллюзию традиционных отношений и получая с них все традиционные плюшки, чтобы после срулить к другому, а тебя обвинить в выдумывании мистических отношений между вами. Пока баба официально не подписала документ, что вы с ней встречаетесь, то скорее всего сама она тайно держит открытой дверь “а мы и не были парой, лох, я ничего не подтверждала”, и неважно что вы десять лет живете в одной хате и у вас трое детей. По этой же причине им нужен штамп в паспорте, на замужество без него они не согласятся.
>>2362261нет, они не стали хитрыми, просто обрели такую же свободу как и ты, а ты как был тупым так и осталсяхуемразь тупая
>>2362234>Почему ты о потаенных страхах и желаниях говоришь с каким-то благоговением, когда бесконечная гонка к границам познания, та самая, что стала спутником с момента зарождения искры разума в человеке - хуйня и ненужно, избито, скучно?Потому что психика человека до сих пор темный непознанный лес, долбич, в отличие от примитивной идеи ограниченности науки и познания, появившейся ещё у древних греков и обсосанной миллион раз.
>>2362267И ты этот лес познаешь пережевыванием несфокусированных романтических линий? Ясна, вопросов больше не имею.
>>2362251Но сам Понасенков какой-то карикатурный аристократ. Словно актёр толсто изображает аристократа с целью высмеять и выработать как раз отвращение к аристократизму, а не уважение. Настоящий аристократизм – это когда королева сознательно нарушает этикет вслед за Гагариным и съедает лимон из чая, чтоб исправить неловкую ситуацию. А такой "аристократ" как Понасенков начал бы морщиться, тыкать пальцем и гыгыкать: "Смотрите, букашка сожрала лимон, фу тупая пидорашка, необучаемая челядь, грязь, плебс". Он пародирует аристократа из советских с позволения сказать "фильмов" типа какой-нибудь "Короны российской империи". Смешно стебётся над Михалковым, но на себя со стороны либо не хочет посмотреть, либо не может, либо это сознательный комедийный образ для дискредитации аристократизма в стиле топорной совковой пропаганды. Но именно как вот этот эстрадный стендапер в образе быдла, корчащего из себя илитку, Понасенков и охуенен. Этот образ так органичен для него, как Гарри Поттер для Редклиффа или Шурик для Демьяненко.
Не, ну это вин.Живут же охуевшие люди. Потом про них еще фильмы снимают.К 1984 году на счету Барри Сила значилось около 150 рейсов, в результате которых в США попало «медельинского кокса» стоимостью более, чем на 5 млрд долларов, — летая по фальшивым документам с разными именами, Сил перевёз кокаина, возможно, больше, чем кто-либо и когда-либо в истории.
>>2362301Про Барри Сила есть охуенский фильм с Деннисом Хоппером. Странно, что малоизвестный, поскольку я его вообще смотрел по телевизору. Чуть ли не по ОРТ в 90-е годы. Ещё тогда подумал, что с Хоппером не бывает плохих фильмов независимо от жанра. Его присутствие в фильме – это гарантия качества. С тех пор правило так и работало. Не видел с ним плохих фильмов. Впрочем, смотрел не всю его фильмографию.
>>2362320Не мог, для него это вся жизнь и кайф.на самом деле возможно он так и сделал. Не было достоверных пруфов его гибели
>>2362320Думаешь картель оставил бы в покое свою золотую жилу? "Ну лан братан, бывай, ты там это, особо никому не пизди про нас, особенно всяким цру, окда?"
Люблю подобные камерные фильмы и этот в принципе не разочаровал - даже имеется немного "серой" морали и достаточно небанальная концовка. В целом кино - это "Телефонная будка" в пустыне и с другой мотивацией стрелка. Но пересматривать в отличие от той же "Будки" это кино почему-то не тянет.
>>2362363> на самом деле возможно он так и сделал. Не было достоверных пруфов его гибелиА как же это? Операция прикрытия, чтоб за ним перестали охотиться? Так вообще про любого подобного умершего можно сказать. Пруфов нет, я не видел. Все, кто видел, пиздят.
>>2362370>находился в программе по зпащите свидетелей>его раскрыли и хотели убитьсделали инцинировку и дали новые паспорта
>>2362389Сидишь в кинчике, а старый пердун на соседнем кресле такой довольный "Эй, паря, это кино про меня! Только т-с-с-с.."
>>2362389А те три посаженных пожизненно картельщика как же? Ведь там был суд присяжных. Они что-то говорили в своё оправдание или признавали вину.
>>2362391Было в "Гонщиках", где старый Кевин МакКарти сидел в кинотеатре на "Вторжении похитителей тел" с собой молодым. Причём там вроде подразумевалось, что он именно постаревший персонаж "Вторжения", а не актёр, исполнявший эту роль.
>>2362393Так они и убили его, по бумагам. Просто стреляли не в тело, а в свиную тушу под одеялом, к примеру говорю. За это и отсидели, за то что хотели убить человека.
Вспомнил фильм "Схватка" 1995-го, СПОЙЛЕРЫ а именно негра который после отсидки работал посудомойщиком и босс его там хуесосил жёстко, вскоре к нему пришёл Де Ниро и сказал дропай эту РАБоту нахуй, идём грабить, негр поставил на место босса, скинул фартук и пошёл на дело. В итоге он вроде первым подох, словил маслину в башку, так вот я вспомнил этот момент и подумал "уж лучше погибнуть в перестрелке чем РАБотать посудомойщиком и терпеть унижения чмохи босса", а Гоблядь(лысый хуй) в недавнем своём обзоре на Человека Муравья сказал что "работал бы посудомойщиком, жил бы себе дальше". А я считаю что негр правильно поступил, просто ему не фортануло, получается у меня АУЕ мышление? нормальный человек работал бы посудомойщиком дальше? хотя по правде говоря я уверен что у большинства людей в мире, не только у нас в России, в каком-то смысле АУЕ мышление, не в том смысле типа жизнь по понятиям, а в том что быть грабителем лучше чем быть посудомойкой, не зря же так популярны криминальные фильмы и игры типа ГТА. Правильно размышляю?
>>2362252Че ты ноешь? я вообще не ебался на первом курсе, мне просто перестали отвечать в вк, я даже так и не погулял.
>>2362424Совершенно правильно. Люди восхищаются маргиналами, которые решили, что "не твари дрожащие, а право имеют". > Однажды орел спрашивал у ворона: скажи, ворон птица, отчего живешь ты на белом свете триста лет, а я всего на все только тридцать три года? — Оттого, батюшка, отвечал ему ворон, что ты пьешь живую кровь, а я питаюсь мертвечиной. Орел подумал: давай попробуем и мы питаться тем же. Хорошо. Полетели орел да ворон. Вот завидели палую лошадь; спустились и сели. Ворон стал клевать, да похваливать. Орел клюнул раз, клюнул другой, махнул крылом и сказал ворону: нет, брат ворон; чем триста лет питаться падалью, лучше раз напиться живой кровью, а там что бог даст! (А. С. Пушкин "Капитанская дочка")
>>2360008Увидел твой постер и подумал, что вот это тот самый фильм, но потом понял, что актёры не те. Дружище, я вижу ты тут в кине шаришь. Я тут несколько месяцев одну вебм видел какого-то относительно нового фильма(ну максимум пятилетнего) про дикий запад. И там суть в том, что бывалый мужик со страшненькой девчонкой в платье ждут атаки индейцев, и он её даёт пистолет с одним патроном на случай если его убьют. Помогите найти этот фильм. О прикреплённом треде знаю, но его никто не смотрит
>>2359769 (OP)Какое же говнище говно ебаное. Я просто в шоке, кто это мог посоветовать, я побежал проверять, какие оценки у этого,он в топе, этот фильм шедевр по мнению кусков говна нормисов. Меня трясет. Насколько нелепый сюжет, это пропаганда, агитка, американский сверхчеловек, супермен.
>>2362424> Гоблядь(лысый хуй) в недавнем своём обзоре на Человека Муравья сказал что "работал бы посудомойщиком, жил бы себе дальше". А я считаю что негр правильно поступил, просто ему не фортануло, получается у меня АУЕ мышление? Вы оба выбрали диаметрально противоположные, но одинаково неверные варианты. Конечно, негру не стоило опускаться на дно, лишь бы не терпеть скотские условия. С другой стороны, негр и пальцем о палец не ударил, чтобы поменять свой уровень жизни законным путём. Он был ленивым черномазым, вот вся суть.
>>2362428>>2362429Атдуши братишки. Я сам все спагетти-вестерны смотрел, а новые уже лет 10 не смотрю.
