Любимых (и не очень) режиссеров нить иди.
Кстати, Китанчик всем троим за щеку напихает.
Леоне
Шукшин
Балабанов
Вильнев
Рефн
Соррентино
Ну и объясни, почему Тарантино, по твоему мнению, пес?
Драйв - хуита. Неоновый Демон - заебись. Все остальное - нонеймы. Какие твои будут оправдания?
Уэс Андерсон
Соррентино
Нолан
> Нолан
Худший потому что распиаренный
1) Джармуш
2) Финчер
3) Спилберг
4) Коэны
5) Тарантино
Всё кроме "Исчезнувшей"
ну и конечно Тарантино, Рефн
Я говорю про Мартина. Один хуй они друг у друга в фильмах работали
О, ебать соглашусь, Макдона снял 3 фильма, и все три смотрятся с интересом, сценарии он пишет и правда натура это не исписавшийся Тарантино и гай"можем повторит" ричи , действительно самобытный и оригинальный режиссёр, а Брюгге так и вовсе настоящий шедевр, хули ему 10 не поставил, идеальный фидьма во всех отношениях.
Эйзенштейн
Последнее время он на слуху и так, так что сильно нечего обсуждать.
Хотя, конечно, немного есть чего.
Он, в общем-то, по итогу, так и не начал снимать кино.
Баловство, пастиш, заигрывания, стилизации, а потом, БАХ, и ОвГ.
Он в говне.
Такое себе.
По каким критериям? Как лучший-впихивающий-дерьмо? Как лучший "за свои деньги"? Как лучший из тех, что есть? Лучший в своём жанре? Лучший по твоим вкусам? Лучший в культорологии кинематографа? Лучший как человек за креслом режиссёра? Лучший по потребностям простых или некропстых зрителей? Лучший режиссёр месяца*?
Тарантино - за Омерзительную восьмерку
Пак Чхан Ук - за Олдбоя
Сион Соно - за Любовь и Мир
Ларс фон Триер - за Дом Джека
Прикола Китану не понял, смотрел его брата, что хотел сказать автор не ясно, и стиля нет как в нашем русском брате. Фейерверк дропнул, скучно было, вообще он мне напомнил Звягинцева, но чуть лучше, у Звягинцева вообще несмотрибельная душная шляпа грузящая.
ну я согласен за кубрика и хичкока, они клевые. но в целом вся четверка - это просто эталонный набор человека, вчера услышавшего, что есть Классическое кино и известные олдскульные режиссеры я причем не знаю, кто на третьем пике, но по тройке остальной очевидный Куросава, настолько это показательно
ну и лучшая сцена в истории кино соответственно
Андрей Бадин.
Жан-Люк Годар
Андрей Тарковский
Питер Гринуэй
Мигел Гомеш
Педру Кошта
Бен Уитли
Дени Вильнёв
Такеши Китано
Николас Виндинг Рефн
Гильермо дель Торо
Нолан не говно, преследователь и помни - хорошие фильмы, без но.
Начало,Дюнкерк, Интерстеллар - спорные фильмы. Но их лень ругать, потому что он хотя бы пытается поиграть со зрителем, как-то расширить границы кино. Не просто показывает говорящие головы в разных декорациях, в фильмах Нолана зачастую камера "ненадежный рассказчик", бонусом почти всегда старается придумать какой нибудь хитровыебанный сюжет про кражу снов или потерю памяти(это вроде братан). Минусы: не всегда получается, умеет превращать талантливейших актеров в декорации, внезапно, безо всякой причины может стать смертельно скучно. Ну и самый хомячковый режиссер ever, это отталкивает, но разве это его вина. Нолана модно ругать среди эстетов, как бы оспаривая его статус гения. Но он сам себе такой статус не давал, чувак работает, снимает фильм за фильмом, иногда получается очень даже, а иногда не очень(иногда оба этих варианта в пределах одного фильма). Ну и еще учитываем, что это все в общем то в жанре летнего блокбастера, а там планка качества(сценария) предельно низкая.
При всей кажущейся аутичности у него есть свой стиль.
Утробно-дегенеративный, что ли.
Скала, конечно.
То есть, не оригинальных, нет, учитывая все ПРЕДыстории, но Бей то писал свои на ровном месте. И там очень последовательное развитие идёт все эти пять фильмов.
Кто еще таким может похвастать? Только Обитель Зла, наверное.
В отличии от того же Одзу, Куросава прямо визионер. Да и со сценариями у него все отлично.
Худшие работы — экранизации русской классики, а вот с Шекспиром справился на ура. Потому что, опять же, была достаточно глубокая переработка (сравните с Полански или Курзелем, "Макбет").
Очевидно.
Он художник, который просто весьма часто в своей жизни обращается к кино.
Посмотрите его картины. Скульптуры. Это стоит того.
Странно что все еще не запостили вот этого гения.
Двачую за Кубрика, я не особо синемафил, но после того как я познакомился с фильмографией Кубрика, я настолько полюбил его, его фильмы, его перфекционизм, пресловутую магию кино я ощутил только в фильмах Кубрика.
Тарантино — гений массовой ПОПУлярной культуры, по сути являющейся дегенеративным дерьмом, зрелищем для неоплебса.
Нолана фильмы я уже забыл.
Тогда как к фильмам Лична и Кубрика я всегда возвращаюсь.
Но дальше как то по наклонной пошли.
Дэвис просто ватный
В капустник про Цезаря забыли добавить кино
Баллада — в потенциале могла бы быть, но заигрались с книжным замесом, никак не обосновав его внутри.
Так бывает, когда снимаешь конвейерно. Мало кому с этим удается справляться.
Линч (не в чистом виде)
Тодд Солондз
Фассбиндер
Вуди Аллен
Кроненберг
Хотя, Нить провалил, конечно.
В целом, пожалуй, один из немногих действующих, за кем можно прямо продуктивно следить
Снимать бы только почаще
Но видимо внутренний ценз высок
по поводу молодых: не хотел уходить в мейнстрим типа Шазелла или совсем арт-хаусный андерграунд.
у Айоади получается очень ламповая британщина и Двойник с Айзенбергом лично мне очень понравился (правда, такое чувство, что только мне).
у Митчелла все три фильма понравились, виден творческий рост. правда, последний фильм вышел слишком "своим" и народ не оценил. а для меня силвер лейк - второй синий бархат.
у Лоури дико затащила (меня) История призрака. у нового фильма трейлер уже продал билет в кино (хотя какое теперь кино).
Сэфди не прям мои режиссеры, но их неонеореализм явно центральное кинонаправление последних лет пяти.
у Астера просто очень понравилась Реинкарнация. только не накидывайтесь.
понятно, что это пока режиссеры с парочкой фильмов. но это уже другой разговор
>у Митчелла все три фильма понравились, виден творческий рост. правда, последний фильм вышел слишком "своим" и народ не оценил. а для меня силвер лейк - второй синий бархат.
ДРМ один из лучших в наше время. Он и Сэфди. Только нихуя не ясно про следующий его проект, и будет ли он вообще. Скрытный он тип.
Разве что с последними зомбями облажался, но оно и понятно
Крутой мужик, без вопросов.
>единственная годнота
>лютый кал
Мувачер как всегда категоричен до крайности.
По мне так Ночь на земле еще отличный фильм
Куча разных фильмов, огромная куча. Каждый найдёт себе по интересам. Слишком много их.
Солвейг Доммартин — няша.
Сначала пытался в индивидуальность, потом воровал у японцев, потом стал копировать Гаса Ван Сента. Мечется, короче.
мама! неожиданно бодрая и вполне веселая получилась после очень унылого Ноя.
А еще он должен был снимать Нейроманта
И он то как раз и справился бы
Но свалил в сериалы
"Брат якудзы" действительно чепуха
Залечь говном в брюки - отличная чернушка под пивас.
Кастинг тащит, базару нет. Но сюжет из пальца - драма на три копейки.
Юмор там уровня Большой куш и Святые из трущоб:
— Не уверен, что это в его вкусе.
— Что значит — не в его вкусе? Это ещё что такое? Это ещё какого хрена?
— Да ничего, Гарри.
— Город, как в сказке, мать вашу! Как может быть сказочный город не в его вкусе?! Каналы, мосты, церкви! Долбаная сказка, и не в его вкусе?!
— Я хотел сказать, что...
— Лебеди там плавают?
— Да, лебеди плавают.
— Там сраные лебеди плавают и они, мать их, не в его вкусе?!
Для школьников и студентов - полный хохотач. Но на самом деле - обычный плоский английский юмор, который и не юмор вовсе, а просто эмоциональный срач на возмущенных тонах.
Про билборды только не стукайте фильм куда интереснее и сложнее вышел.
Вот этот паренек хуйни не сделает.
Обладает прекрасным уникальным стилем, способностью в персонажей и драму.
Снимает ненапряжное бытовое кино про живых людей, понятное любой домохозяйке и пробивающее токсичного илитария - так уметь надо.
Стал заложником собственного стиля и никак не может из него выкарабкаться.
При этом, не совсем самокопирование. Эдакое пограничное состояние ублюдочного вырождения не без налёта былого очарования.
У. Андерсон
Д. Вильнёв
В. Херцог
Колыбель это конечно не 10 / 10, иррациональная оценка, но 10ки всегда такие
Мне не удается ей сопротивляться, есть в ней что-то необъяснимо прекрасное от начала и до конца
Хотя капустник дурацкий конечно и такой
Но колыбель БУДЕТ качаться
Но потом очевидно пришел к успеху, обрюзг и ебашить стало просто не нужно
Обида
>>2693579
Вот всем присутствующим труЪ-гайд по ДНолану
Преследование - 9/10
Помни - 12/10 10/10 (лучший его фильм, кста)
Бессонница - 9/10
Бэтмен: Начало - 10/10
Престиж - 7/10 (норм, но переоценен: 8.5 на кп и imdb - щито?)
Темный рыцарь - 10/10 (но, опять-таки, 4-е место в imdb - щито?)
КончалоНачало - 4/10.
Просто худший высер Нолана, после которого он стал Дноланом и почти все десятилетие клепал тупикал летние блокбастеры, в которых плебеи видели некую скрытую ФЕЛАСАФИЮ и оравой бежали ставить десяточки, крича с пеной у рта:"10/10 боже мой!!!!1111". Кончало - именно такая хуита для псевдоилитки (на деле - просто мудаков-долбоебов, охуевающих с глубинных мыслей вроде "сон внутри сна внутри сна внутри сна внутри сна" и "тотем проекции архитектора залупы"), скатывающаяся из посредственных философствований бесконечных повторений якобы заумных терминов вроде "лимб","извлекатель","фаллоимитатор" в пострелушки во вращающемся коридоре и поездушки на снегоходах. И не надо тут "кококо ты быдло неспособное понять этот сложнейший и гениальнейший ШЫДЕВР,умело балансирующий на грани нескольких историй"; ваш ссаный Inception прост как три копейки и все в нем понятно с первого раза, тем более что персонажи, говорящие исключительно терминами и проговаривающие сюжет, этому способствуют. Кстати, начиная с Кончала, Днолан и над персонажами перестал запариваться. Блджад, да все тут убого: сюжет, диалоги, персонажи, экшон, однообразная музыка циммера. Это просто нахуй феномен, что такая параша так высоко взлетела. И да, 6-е место в топе кп - щито? 13-е место в imdb - щито?
Возрождение легенды - 5/10.
После двух мегаохуенных частей Бэтмена эта была явным шагом назад. Бредовый и противоречивый сюжет (сириусли, если Акт Дента уничтожил преступность, то нахуя Лига Теней в лице Бэйна стремится разрушить Готэм? А если преступность не исчезла, то в чем смысл Акта?) и просто ощущение во время просмотра, будто Нолана заставляли доделывать трилогию. И это и критиканами, и простыми смертными всюду оценено выше просто охуительного Batman Begins - щито?
Интерстеллар - 6/10.
Кончало дубль 2. "Сингулярность","Горизонт событий,"Сила любви"... Ну, вы понели. Любители Кончала прибежали радостно изучать НОУКУ под настоебеневший саундтрек Циммера. А почему бы и нет? Кино, где говорят такие умные слова и которое консультировали реальные учоные-мочоные, не может быть не умным, блеадь! Ты понял, сука? Кстати, 8.5-8.6 на imdb и кп... Ну, вы понели.
Данкирк - 8/10.
Нет, ну кто бы мог подумать? После череды подпивасных блокбастеров для людей с однозначным IQ пациент неожиданно выздоровел и выдал годноту. Да еще в каком жанре! По сути, у Нолана опять были дохуллионы бюджета и аскетично прописанные персонажи, как в его предыдущих фильмах, и нас, казалось бы, опять ждала очередная хуетень про сон внутри силы любви. Но Нолан смог это грамотно обойти, сконцетрировав фильм на самом событии и сделав это событие, по сути, главным героем. И хуево прописанные персонажи - не минус фильма, а его приятное дополнение, а квадриллионы зимбабвийских долларов идут не на поездушки на снегоходах, а на зрелищные батальные сцены. Я лично Данкирк сначала не оценил, но после пересмотра всей той хуйни, что он наснимал за несколько лет до этого, поменял мнение о Данкирке в лучшую сторону.
Резюме: Нолан хорошо начал в конце 90-х, закрепил успех нулевыми, слился в начале 10-х, но в конце 10-х реабилитировался.
P.S. Есть, правда, опасение, что скоро он опять скатится, потому как Tenet, что он собирается выпустить, - это очередной фильм за дохулиард баксов, снимающийся в шести странах, и с сюжетом на уровне Кончала (по крайней мере, можно предположить по трейлеру). Вангую, что выйдет полнейший высер, но все опять сделают довольное ебало, потому что НОЛАН ГЕНИЙ ЫЫЫЫ, и понаставят десяточек.
Сказки Юга - на уровне Донни Дарко. Это лютый трэш, но с такой же своей безумной атмосферой. Классный каст в нетипичных для себя ролях, детали, спецэффекты, саундтрек, сатира на американскую политику, шоу-бизнес, эпичная концовка. Он же по своим комиксам его снимал, но в формат полнометражного кино этот винегрет не вписался и получился скомканным, даже в режиссерской версии. А вот Посылка да, на фоне предыдущих фильмов меркнет, т.к. ждешь от него какой-то атмосферной трешатины, а получаешь обычное кино. Ощущение, что он Сказки Юга придумал давно и стал режиссером чисто чтобы по фану его снять.
То есть тебе они не понравились, потому что другим понравились?
Начало: интересная идея, нормальная реализация этой идеи. И я так понял в фильмах экшн сцен вообще быть не должно? Ну то есть должны быть, если это баталии, а если это снегоходы и перестрелки в коридоре, то не должны быть. Я не утверждаю, что это какой-то омега заумный фильм, но твой хейт, какой-то необоснованный.
Интерстеллар: ну "сила любви" и меня смутила, но герои про нее 2 минуты максимум говорят и то это баба начала. А в чем претензия к черным дырам? Их не должно быть в фильме про космос? Или не понравилось, потому что ты знаешь, что внутри черной дыры все не так, как показано в фильме? Еще кому-то на дваче не понравилось, что там червоточина была. По такой логике сюжеты всех космических фильмов должны в Солнечной системе проходить. Потому что червоточина новучная поебота для дибилов, а варп-двигатели антинаучное говно.
Опять таки не говорю, что фильмы всех времен, хотя мне понравилось, но твоего хейта было бы меньше мне кажется, если бы всем остальным фильм не так понравился. То есть по сути ты так его обоссываешь, потому что кому-то нравится.
Да. Я у мамки нитакой как все. Если другим что-то нравится - значит это говно. Могу назвать это говном и сразу стану такой нихуясибе ылитным киноэстетом - типо лучше других в фильмах разбираюсь. Все другие вокруг не дартаньяны. Дартаньян может быть только один только я.
Тарантино, Скорсезе, Годар, Коэны
2)Бунюэль. Абсолютно недооцененный режиссер, о нем не особо знают даже в среде тех, кто смотрит авторское кино, хотя на мой взгляд он просто гений. Я почти уверен, что Дэвид Линч просто подчастую спиздил его стиль и начал кепать свое говно, разница лишь в том, что когда ты разгадываешь фильм Линча, ты ничего не получаешь, а когда ты разгадываешь фильм Бунюэля ты можешь с точностью очертить режиссерский замысел и то, что он пытался сказать. Плюс у него очень мощная "антиклирикальная трилогия", я первый раз вижу, что режиссер-атеист не начинает доебываться до всяких священников-педофилов и бабок у подъезда, а ебашит в саму основу христьянства, показывает саму физическую невозможность наличия святых людей.
3)Бергман. Очень люблю его психологизм, если совсем утрировать, то это на мой взгляд Достоевский от мира кино, его персона это просто мощнейший фильм, как с визуальной, так и содержательной точки зрения.
Американское лобби
Не забываем про нашего главного манипулятора!
2. Ингмар Бергман. Экзистенциальный кризис, бог, человек. Все это его фильмы.
3. Стэнли Кубрик. Всеохватывающие, безупречные фильмы. Просто колоссальная фигура.
4. Жан-Люк Годар. Неповторимые фильмы со своим бунтарским стилем и персонажами, один из пионеров Новой Волны.
5. Дэвид Линч. Что-то, что нельзя просто так описать, проще посмотреть, услышать и ощутить самому.
6. Фридрих Вильгельм Мурнау. Сумрачный немецкий гений, достиг вершин в создании немого кино.
7. Чарли Чаплин. Еще один гений немого кино.
8. Кэндзи Мидзогути. Поэтически красиво выстроенные фильмы. Нет лучшего автора в жанре дзидайгэки.
9. Федерико Феллини. От простых фильмов про судьбу путешествующих клоунов, до сюрреализма "8 с половиной".
10. Андрей Тарковский. То же что и Бергман, но на русский лад.
Если что режиссеры поставлены в случайном порядке. Номера только для удобства.
2. Тодд Филлипс. Экзистенциальный кризис, бог, человек. Все это его фильмы.
3. Майкл Бэй. Всеохватывающие, безупречные фильмы. Просто колоссальная фигура.
4. Даррен Аронофски. Неповторимые фильмы со своим бунтарским стилем и персонажами, один из пионеров Новой Волны.
5. Томми Вайсо. Что-то, что нельзя просто так описать, проще посмотреть, услышать и ощутить самому.
6. Уве Болл. Сумрачный немецкий гений, достиг вершин в создании кино.
7. Роланд Эммерих. Еще один гений кино.
8. Джон Лассеттер. Поэтически красиво выстроенные фильмы. Нет лучшего автора в жанре мультфильма.
9. Уэс Крэйвен. От простых фильмов про судьбу путешествующих клоунов, до сюрреализма "Крик 4".
10. Леонид Гайдай. То же что и Филлипс, но на русский лад.
>>2715147
1. Квентин Тарантино. Простота содержания с великолепным построением.
2. Дэвид Финчер. Экзистенциальный кризис, бог, человек. Все это его фильмы.
3. Джим Джармуш. Всеохватывающие, безупречные фильмы. Просто колоссальная фигура.
4. Терренс Малик. Неповторимые фильмы со своим бунтарским стилем и персонажами, один из пионеров Новой Волны.
5. Ричард Келли. Что-то, что нельзя просто так описать, проще посмотреть, услышать и ощутить самому.
6. Николас Виндинг Рефн. Сумрачный датский гений, достиг вершин в создании кино.
7. Кристофер Нолан. Еще один гений кино.
8. Мартин Макдона. Поэтически красиво выстроенные фильмы. Нет лучшего автора в жанре черной комедии.
9. Братья Коэн. От простых фильмов про судьбу путешествующих клоунов, до сюрреализма "Большой Лебовски".
10. Роман Каримов. То же что и Финчер, но на русский лад.
2. Андрей Тарковский. Экзистенциальный кризис, бог, человек. Все это его фильмы.
3. Сергей Бондарчук. Всеохватывающие, безупречные фильмы. Просто колоссальная фигура.
4. Карен Шахназаров. Неповторимые фильмы со своим бунтарским стилем и персонажами, один из пионеров перестроечного кино.
5. Светлана Баскова. Что-то, что нельзя просто так описать, проще посмотреть, услышать и ощутить самому.
6. Тимур Бекмамбетов. Сумрачный казахский гений, достиг вершин в создании кино.
7. Юрий Быков. Еще один гений кино.
8. Жора Крыжовников. Поэтически красиво выстроенные фильмы. Нет лучшего автора в жанре короткометражного кино.
9. Алексей Балабанов. От простых фильмов про судьбу путешествующих бандитов, до сюрреализма "Про уродов и людей".
10. Кристофер Нолан. То же что и Тарковский, но на западный лад.
Ну если рассказать сюжет ее фильмов человеку, не смотревшему их, он ничего не поймет, т.к. подобные фильмы обычно являются метафорой. А вот после просмотра зритель уже сам для себя определит, о чем был фильм, выбирая наиболее интересную для себя интерпретацию сюжета. К примеру, в Зеленом Слонике Пахом - это кинематограф, а Братишка - мувачер. Эти фильмы - как картины. Нечто похожее делает Дэвид Линч, который, кстати, еще и художник.
Ну, как по мне, соединить комиксы и фильмы Майкла Манна и Скорсезе - идейка на миллион. И она по большей части сработала. Ну тут плюсом прокнула невероятная удача: Хит Леджер, Бейл( бля, обосрите меня, это лучший и Бэтмен и Брюс Уэйн из всех что были), Гарри Олдман в роли Гордона крайне удачный, картинка 10/10, саунд очень крутой( тогда циммера ещё не успели запихать в каждый второй блокбастер и это было свежо и мрачно)
Понятно что до всего можно доебаться и все можно разложить на винтики и сказать что скучно и почему он делал то, а тот это, а переворот грузовика из схватки спиздили. Но зачем. Я свое удовольствие от этого фильма получил. Да и уже хз сколько лет прошло, а ТР так и стоит особняком от всей остальной комиксной пиздобратии, так никто близко и не подобрался. Логан прикольный конечно, но нет. Если что, я тот анон, которого ты спросил.
Белла Тарр
Томи вайсо
Топовые режиксы, делали настоящее искусство, а не выши распиареные пидарасты ебаные
>Стэнли Кубрик. Всеохватывающие, безупречные фильмы
Твоё лицо, когда снимаешься в безупречном фильме.
Я считаю, что кинематограф должен быть концептуальным, должен нести и смысл, и эстетику. Это должно 1) быть красиво снято, 2) иметь какой-то смысл. Даже фильмы ебанного Тарковского лучше Тарантино. Фильмы Тарантино можно было зафорсить только в контексте современной массовой культуры 20 века, когда европейская культура уже деградировала настолько, что сначала поклонялись Чарли Чаплину, который блять коммунста и бомжа играл, потом культу биттлз, которые объявили себя новыми Иисусами, и следующий этап деградации - это Тарантино, Ума Турман блять, секс символ с лицом говна. Ахуенно. Просто замечательно, культовое кино. Фильмы блять со сценарием плохой порнухи просто, чтобы все друг друга ебали и в конце друг в друга стреляли. Какая же срань.
Даже если бы он какой-то кусок говна в расфокусе показывал 2 часа, это было бы не так плохо, как фильм "Отвратительная восьмёрка", потому что это можно было бы как то обыграть, это пост-ирония, ха-ха-ха, шутка, но так даже этого нельзя сделать, потому что это просто хуёвый фильм, снятый на безумные деньги с актёрами, особой камерой на особую плёнку. Есть такое же Марвел говно, но в случае с Тарантино всё намного хуже, потому что куча псевдоинтеллектуалов будет сидеть и говорить: "ЫААА. ЭТО ГЕНИАЛЬНО." Тарантино может вообще любую хуйню снять, но они всё равно будут говорить, что "ЭТО ГЕНИАЛЬНО. ЭТО ЖЕ ТАРАНТИНО." Как бренд работает и всем похуй на содержание, так и Тарантино снимает абсолютно любую хуйню и говноеды побегут жрать, НУ ЭТО ЖЕ ТАРАНТИНО.
Дэвид Линч - самый бездарный режиссёр, который даже хуже Дэвида Финчера, у которого хотя бы есть 1 хороший фильм ("Бойцовский Клуб), "Шоссе в никуда" - это не название фильма, а метафора про то, чтот фильм ни о чем (это в титрах блять должно быть написано). Считать "Шоссе в никуда" отличным кином - это приговор для человека. Там нет ничего кроме одной смешной сцены, где на вечеринке появляется мужик с белым лицом, кроме которой... Ничего нет, фильм абослютно пустой блять . Это как 2х часовой стендап без смешных шуток.
Я считаю, что кинематограф должен быть концептуальным, должен нести и смысл, и эстетику. Это должно 1) быть красиво снято, 2) иметь какой-то смысл. Даже фильмы ебанного Нолана лучше Линча. Фильмы Линча можно было зафорсить только в контексте современной массовой культуры 20 века, когда европейская культура уже деградировала настолько, что сначала поклонялись Чарли Чаплину, который блять коммунста и бомжа играл, потом культу биттлз, которые объявили себя новыми Иисусами, и следующий этап деградации - это Линч, Лора Дерн блять, секс символ с лицом говна. Ахуенно. Просто замечательно, культовое кино. Фильмы блять со сценарием плохой порнухи просто, чтобы все друг друга ебали и в конце друг в друга стреляли. Какая же срань.
Даже если бы он какой-то кусок говна в расфокусе показывал 2 часа, это было бы не так плохо, как фильм "Внутренняя империя", потому что это можно было бы как то обыграть, это пост-ирония, ха-ха-ха, шутка, но так даже этого нельзя сделать, потому что это просто хуёвый фильм, снятый на безумные деньги с актёрами, особой камерой на особую плёнку. Есть такое же Марвел говно, но в случае с Линчем всё намного хуже, потому что куча псевдоинтеллектуалов будет сидеть и говорить: "ЫААА. ЭТО ГЕНИАЛЬНО." Линч может вообще любую хуйню снять, но они всё равно будут говорить, что "ЭТО ГЕНИАЛЬНО. ЭТО ЖЕ ЛИНЧ." Как бренд работает и всем похуй на содержание, так и Линч снимает абсолютно любую хуйню и говноеды побегут жрать, НУ ЭТО ЖЕ ЛИНЧ.
А вот это чей пост по-твоему? >>2727538 →
Мой.
>Линч это бренд
бренду нужно на что-то опираться, но у линча и ранние фильмы точно такое же как и поздние
в целом согласен с пастой, особенно насчет империи, но блю велвет и шоссе вроде неплохие фильмы, незнаю насчет эстетики и смысла, но атмосферу они создают
1. Такеши Китано.
2. Джеки Чан.
Шпионский мост был хуитой. Ну не то, чтобы совсем хуитой, но одноразовым проходняком.
Я считаю, что кинематограф должен быть концептуальным, должен нести и смысл, и эстетику. Это должно 1) быть красиво снято, 2) иметь какой-то смысл. Даже фильмы ебанного Триера лучше Быкова. Фильмы Быковаможно было зафорсить только в контексте современной массовой культуры 21 века, когда пидорашья культура уже деградировала настолько, что сначала поклонялись Гайдаю, который блять просто бездарный говнодел, потом культу группы Кино, которые объявили себя новыми Джой Дивижн, и следующий этап деградации - это Быков, Денис Шведов блять, секс символ с лицом говна. Ахуенно. Просто замечательно, культовое кино. Фильмы блять со сценарием плохой порнухи просто, чтобы все друг друга ебали и в конце друг в друга стреляли. Какая же срань.
Даже если бы он какой-то кусок говна в расфокусе показывал 2 часа, это было бы не так плохо, как фильм "Завод", потому что это можно было бы как то обыграть, это пост-ирония, ха-ха-ха, шутка, но так даже этого нельзя сделать, потому что это просто хуёвый фильм, снятый на безумные деньги с актёрами, особой камерой на особую плёнку. Есть такое же Марвел говно, но в случае с Быковым всё намного хуже, потому что куча псевдоинтеллектуалов будет сидеть и говорить: "ЫААА. ЭТО ГЕНИАЛЬНО." Быков может вообще любую хуйню снять, но они всё равно будут говорить, что "ЭТО ГЕНИАЛЬНО. ЭТО ЖЕ БЫКОВ." Как бренд работает и всем похуй на содержание, так и Быков снимает абсолютно любую хуйню и говноеды побегут жрать, НУ ЭТО ЖЕ БЫКОВ.
андерсон - за любовь.
михалков - за солнце.
ричи - за оптимизм / похуизм.
озон - за похоть.
Почему ни в чем? Женщина, например, может пять часов подряд сидеть на кухне и пиздеть по телефону, хавая при этом сгущенку ложкой прям из банки.
бля дико плюсую, она еще и сексуальная как богиня, на гребне волны один из лучших боевиков по сей день.
Аналогичная хуйня с Жармушем. Ночь на Земле считаю одним из лучших фильмов эвер, очень душевный кинч. А вот потом попробовал посмотреть, например, Stranger then Paradise - и ебать это говно ссаное бессмысленное про каких-то бездельников скучных, не смог даже минут 40 осилить и просто дропнул залупу эту, абсолютно неинтересная хуйня.
Вменяемому адекватному человеку ясно, что это неповторимые режиссеры делающие первосортный продукт, у всех из них есть слабые работы, но их сильные работы - это эталон кино.
И да, интерстеллар - сильная работа.
ПТА
Аронофски
Тарантино
Иньярриту
Ну если речь про раннего Триера, то его не то что можно, а нужно хейтить. Такую хуйню как Рассекая волны, например, досмотреть невозможно. Догвилль аналогично, 3 часа неинтересной ебанины в конченых декорациях. Поздний Триер стал поинтереснее и поживее, например его последний Джек очень даже зашёл.
Посмотрел последний высер. Че-т мне этот кринж вообще не зашел. Гай Ричи сдулся где-то на втором Шерлоке.
Его "Хэппи-Энд" и "Человек первого века" должен посмотреть каждый уважающий себя киноман.
Фильмы у него и правда цепляют, но вот этот рваный визуал и особый стиль не к каждому его фильму идет. Меня вообще больше удивляет, что он снял свой первый фильм в 30, потом 20 лет жил как хиккан и все равно считается великим режиссером и него снимаются актеры первой величины.
>>2752554
Я бы сказал, что он один из немногих режиссеров, что способен радоваться восходу солнца, журчанию ручья и все это вкупе с поисками бога и самокопанием в себе.
-Сценарий Догвиля был написан за 7 дней.
-Во время съемок Пяти препятствий начал жёстко налегать на драгсы, чтобы быть работоспособным.
-Тарковский снял свои лучшие фильмы в СССР, а в эмиграции всё перестало работать.
- Иосиф и его братья/Война и мир - лучшие прочитанные книги.
- Виделся с Линчем на сеансе Трансцедентальной медитации, тот сидел в окружении кого-то похожего на Свидетелей Иегова и подумал, что не вынесет смеси восхищения Линчем как режиссером и вот этого антуража, поэтому убежал в офис и спрятался под столом. Просидел там час и слинял незамеченным.
- Не может простить Девиду Боуи, что тот умер, а не улетел на Марс.
- Написал Бруно Ганцу в больницу "Как жизнь?". Тот ответил "Я жив, это всё что я знаю" и умер на следующий день.
- Когда в кармане у каждого телефон, способный снимать на 4К ты ждёшь общего взрыва креативности и нового развития, ни ничего подобного не происходит.
Такие дела.
Моя кинематографическая мечта-увидеть фильм Марвел или DC в постановке Верховена.
Девид Кроненберг
Киеси Куросава
Такаси Симидзу
>>2920795
>Киеси Куросава
Я ж вот его запостил. Те какие фильмы понравились.