Предыдущий: >>2768141 (OP)
Кстати.
Объясните в чём прикол таких кинотеатров. Выглядит как очень неудобная хуйня.
Это чисто повод поебаться в машине среди таких же автоёбарей?
Потому что смотреть именно кино так - как-то неудобно во многих смыслах
А если у меня только самокат? Не писать?
Фильм - бомба.
Квинтэссенция фантазий современной фертильной самки, инстаграмной дивы и им сочувствующих. Она: карьеристочка, умная, смекалистая, без груди, с уровнем симпатичности чуть выше среднего. Бровки, эпиляцию и реснички сделала у девочек по записи, ясное дело. Сексуальность свою познала. Имеет бойфренда и вибратор. Бойфренд, конечно, жирный увалень залипающий в пэку. Внимание не уделяет, хамит, изменяет - абьюзер и лодырь. Пора дропать.
И вдруг - в момент дропа - на вечернике где-то на Сицилии, сталкивается она с мужчиной своей мечты. И он просто ее похищает. Ну потому что может, и он ее видел во сне. Бойфренду и подруге, как водится, похуй.
Он - мужчина мечты - высокий, а для героини это важно, она потом подчеркнëт, что целых 190см. Ни капли жира. Богат. "Альфа, который знает чего хочет; тело сцепления Богом, а член дьяволом", - говорит она подруге после всего. Одна незадача: мафиозо. Такой властно-жестко-нежный идеальный Мужчина. Девочки о таких мечтают обычно. Я правда не знаю, существуют ли в природе такие, но вот он в кино есть. Оминечивает в самолете бортпроводницу, а она и не против; вертит на хую партнеров по опасности бизнесу, а они и не против. Альфа есть альфа.
Но вернемся к похищению. Тут авторка - фильм по какой-то книге снят - явно вдохновлялась Коллекционером Фаулза. Покупает ей шмотки, а она с ним флиртует и дразнит. Мол, ниче не сделаешь, а давать я тебе хочу, но не дам. Пока что. Сначала сбежать хочет, но потом привыкает. Всякие игрища у них: душик совместный голышом, примерка белья, мороженку она эротично ест, он путане дает в рот, а малышка смотрит прикованная к постельке. Он, как настоящий мужик, не берет ее силой, ждет согласия. Мучается и обещает трахнуть, но ждет.
Потом он бросает ее за борт, сам спасает - из благодарности она дает ему. Во всех позах. На каждом сантиметре яхты.
Дальше он ее отправляет в Пшекию - там ее родня - покупает ей квартиру. А сам обкашливает сложные криминальные вопросики, конечно, не впутывая свою маленькую принцессу. Она думает, что всё. Тут опять этот абьюзер не отстает, но наш Дон приходит в самый подходящий момент на помощь. Опять секс, опять во всех позах, опять ей клевско. Залетает. Он от ответственности не бежит. Кольцо и знакомство с польскими родителями. Все максимально ванильно.
Концовка интригующая с заявкой на продолжение...
Фильм продолжает линейку Сумерки -> Три метра над уровнем неба -> 50 оттенков серого; но с важным отклонением, теперь можно влюбить в себя красавчика будучи не целкой. Новые времена. Новые запросы. А на сегодня все.
Оценка: 1,5/10
Жидо-негро повестки так много, что не с первого просмотра всю и заметишь...
Даже просмотр немного превращается в расовую викторину.
Сколько раз заметишь, вплётенных в сюжет, в генетику героев фильма..
>Рейтинг IMBb: 3.3
Пиздец так жить..
Кусок водички, посреди песка и пыльных кустов.
И это ещё дескать небедное поместье.
ояебу, моя сраная дача в глубинке и то прелестнее.
Что ты несёшь, гавно? Какая нахуй дача? Палм-Спрингс одно из самых прекраснейших мест на нашей планете.
Только пустынные жиды могут найти в этом пейзаже что-то красивое.. Ну а них древние гены шепчут что это збс, а у тебя?
>Джеймс Франко хоть где-то хорошо играет?
Отлично сыграл русского хиккана.
>Лас-Вегас
"Там русский дух, там Русью пахнет"
Про Багси Сигала, кстати, есть неплохой фильм.
Уже:
https://2ch.hk/mov/res/2768141.html#2770581
> Хуйня, конечно. Но парочка ноунеймов с типичными еврейскими лицами клонированных Адама Сэндлера и Ксении Рапопорт неплохо отыгрывает. Не зафейлили. Jacqueline Obradors секс. Дрочил на неё ещё в "6 дней 7 ночей". Жопа топ. Бабкой ещё лучше стала, чем в молодости. Бля, жопу не заскринил, а фильм удалил.
https://2ch.hk/mov/res/2768141.html#2770699
> Вчера вроде приятное впечатление осталось от фильма, а утром проснулся с ощущением жгучего стыда, что убил вечер на эту кринжатуру. К вечеру люди тупеют. Фильмы надо смотреть утром на свежую голову. Иначе может понравиться любой высер.
>Фильмы надо смотреть утром на свежую голову.
Как раз так и делаю в данный момент.
Не понимаю чего ты так хейтишь Энди Сэмберга, по моему клёвый актёр, хоть и играет везде одну и ту же роль. как и сэндлер, в основном
>Ксении Рапопорт
Она больше на другую похожа актрису, а не на Рапопорт. Я вот сам смотрю на неё, но не могу вспомнить..Более пухлощёкая есть, но очень похожа.
2.Очень стилизированный, что ожидаемо, учитывая, что это Де Пальма на пике. Отличный. Мне ещё сеттинг симпатичный. Вся это слешер тематика ранних восьмедесятых.
3.Дикий кал. Диснеевское говно, но при этом с претензией на серьёзный Сай-Фай. Похоже на эпизод Стар-Трека. Тока ещё и говно диснеевское.
> Она больше на другую похожа актрису, а не на Рапопорт. Я вот сам смотрю на неё, но не могу вспомнить..Более пухлощёкая есть, но очень похожа.
Ребекка Холл? Кэт Дэннингс? Ну они все одного типажа с Рапопорт и этой новой девкой.
>>2770889
Нет, блять, в каком то фильме была пухлощёкая рыжая, которая всё время тянулась к ГГ, а он её не замечал...чувак, не заморачивайся, я как вспомню - отпишусь.
Начнём с того, что тема "тварь я дрожащая или право имею" должна была уже набить оскомину всем, но свежая струя (гы-гы) ксеноморфов это дело призвана была исправить. Скажем так, инопланетным тварям с пожизненной изжогой это удалось, хотя я считаю, что очеловеченные андроиды пальму первенства у горемычных выдрали в нечестной борьбе. И дело тут даже не в том, что Фассбендер целовал самого себя (вместо того, чтобы как в "Стыде" бегать, размахивая своим голым болтом, ха!). Хотя кого я лечу: может быть, дело было как раз в этом?
В любом случае, вопрос: "Чего я стою как биологический вид?" нормальному роботу в голову бы не пришёл по очевидным причинам, но идея была как раз в том, чтобы мухи и котлеты перемешались, а в борьбе людишек и чужих (первые, несомненно, проигрывают) появилась ещё одна заинтересованная сторона. Искусственный интеллект, возомнивший себя Божеством, Создателем, жезлом карающим и помилование дарующим. Пафос первой главы зашкаливает, особенно если начать скрупулёзный анализ всех приводимых автором символов, чего я делать, конечно же, не буду.
И всё же: почему "Завету" не суждено стать лучшей частью саги о чужих?
Потому что основная составляющая данной истории - хоррор, куда -то подевалась. И чем больше врагов и несчастий крутится вокруг одного маленького человечка - тем менее страшной картинка становится в целом, как парадоксально бы это ни звучало. "Чем хуже - тем лучше, тем ближе к концу". Дайте человеку раненных союзников и море противников, стихийные бедствия, заканчивающиеся силы и боеприпасы - всё это будет восприниматься исключительно боевиком, какую бы моральную подоплёку данная битва ни скрывала. Не давайте человеку ни хрена, кроме голодного чужого на пустом корабле, - и никаких больше идей не нужно: желаемый эффект достигнут, мы строим новый гараж из свежеотложенных кирпичей.
Что касается самого повествования, то оно весьма классично для фантастики подобного рода. Сюжет линеен, апогей страстей ждёт читателя в самом конце, где хэппи-энду нет места. Что касается киноязыка, то временами тошнотворные подробности расчленения утомляли, но этот приём нагнетания на зрителя липкого страха до сих пор остаётся самым действенным, как ни крути.
Мой вердикт: "Завет" неплох, даже в чём-то очень хорош, но ему не хватило того самого "survival horror", по которому я очень скучаю...
>конкурентоспособность искусственного разума
>должна была уже набить оскомину всем,
Она и набила, собсн:
Искусственный разум, двухсотлетний человек, мир дикого запада, Detroit: Become Human и т.д.
Это уже не тот Чужой, это какая-то социальная драма. Очередная.
Дважды.
Мне по политике не подошёл из-за этого в основном. Но, нужно понимать, что в 205-каком-то ООН не была дескридитровано до сегодняшних масштабов, как и вмешательство "научного мира" в политический. Но мне всё равно отвратительно смотреть на эти устаревшие и дебильные взгяды.
Ну, я так не могу просто. Нельзя просто взять и на всё забить. Фильм должен быть каким-то потрясающим, чтобы меня не ёбнуло отвращение. Я из-за этого советские фильмы почти не смотрю-не могу вытерпеть коммунистической пропаганды их. А это 70 лет культуры и не всегда плохого кина нахуй.
> Я из-за этого советские фильмы почти не смотрю-не могу вытерпеть коммунистической пропаганды их.
Даже это?
Ну, нет, блядь, в засос хочу с красными сосаться, всю жизнь мечтал. Охуеть вопросы.
>>2771110
Лучше. Капитализм менее прогрессивен.
>>2771113
>Есть и хорошие, без агитки. Не копротивляйся, плиз, бро) Ты умнее этих агитаций, и можешь рассортировать где тебе ебут мозги а где нет.
Ну, тогда они про советскую действительность. Про то как сороколетние пропойцы рассуждают о том как хуёво быть сороколетним пропойцей в нищей стране. Противно и жалко. Ну вот побеждают герои в конце-так им всё равно дальше в совке же жить. И смысл побеждать что то ?
>Мачеха и Из Ада в Ад
Мда, от одних названий уже тоска.
Где такие потрясные фильмы как:
Очень советское кино
Не грози южным Люберцам попивая квас у себя на лавке
Советский пирог
Яшка Всемогущий
Совкотур
Я снова я и Брежнев
Мальчишник в Ялте
Однажды в...Мосфильме
Несносные председатели
Ленинградский экспресс: Сижу, курю
Мы - Штирлицы
Иван и Молчаливый Борис наносят ответный удар
>три девушки (балованная англичанка, патологическая врунья француженка и серьёзная как кабинетный портрет Гитлера, но добросердечная немка)
Напомнило один фильм, который про временные парадоксы, там тоже девочки в лесу решили отдохнуть, потом бабушка среди них оказаласть, и немец..такой трешовый..может кто вспомнит. Но это не "Хижина в лесу"..не путайте""
Вот снова ты НЕ ПОСМОТРЕЛ, а уже делаешь выводы..тьпфу на тебя, ты меня разочаровал
ЭТО ОН и есть..прости меня..я пьяный глюканул..>>2771266
>Вход в никуда
Этот Фильм навзхается Вход в никуда.
Спасибо, бро!
Твой пик вообще не про это.
Я знаю, про что, читай всю ветку)
>>2771324
Или это прочитай, и не выёбывайся)
Не надо быть позером, родной, это помогает самому себе, все то фильмы не упомнишь, а так уже видишь - поставил оценку- значит смотрел, и стоит посмотреть что-то новое, ты как думаешь? Разве я не прав?
А ты уверен что посмотрел все эти фильмы?
Вот такие чудеса - фактически, говоря честно и прямо данный застойный телефильм является абсолютно не имеющим никакой культурной и художественной ценности, но если шёпотом на ушко - фильм премилейший. Пожилой директор провинциального ДК ПТУшников очень хочет создать у себя ансамбль народного танца, а поручит его создание он хочет одному работничку, который является крайне ценным кадром, но в этом ДК он чем только не занят, от дискотек до лекций по каким угодно темам, естественно времени на ансамбль у него нет и он подкупает кучку ПТУшников имитировать бурную деятельность, а когда придёт время отчитываться он уже свалит на отдых, а ПТУшники на практику. Естественно хуй там плавал и вся афера рушится на глазах, ПТУшники вынуждены выйти на сцену перед серьёзной комиссией, и вроде бы они ничего не умеют, но глядя в честное лицо директора понимают что подвести его они не имеют права, в результате чего в противовес всем западным и вообще классическим сюжетам подобных фильмов, где люди реально вкладывают всю душу и силы в свой танец и побеждают соперников, местные герои одерживают победу над ситуацией с помощью некоего акта коллективного интуитивизма, что мне более чем близко. В итоге получается прекрасный духоподъёмный, сатирически-бичующий фильм, и то, как примитивно он снят уже не имеет большого значения.
Игра в браслетах - последний фильм незаслуженно забытого отличного режиссёра Никиты Хубова абсолютно полностью принадлежит 90-м. Грузинский школьник занимается сомнительными любовными игрищами в наручниках с русской тяночкой, но чтобы взять их снова и повторить любимое занятие его кореш из той же диаспоры подговаривает на изготовление копии ключа и вскрытие квартиры где оные лежат, что приводит к тому, что вся шайка оказывается под контролем банды полусумасшедшего педераста (в классическом смысле этого слова) с молодым Цоем по кликухе Китаец и смешным толстяком на побегушках (всё чуть сложнее, но это спойлер). Весь фильм педераст пытается склонить на свою сторону молодого грузина разными способами, от криминальных до психологических, но в какой-то момент спустя 2/3 фильма в сценарий возвращается тянка грузина, которая помогает тому сопротивляться порочному влиянию поехавшего главбандита и выбраться из всей ситуации. Фильм крайне неровный, угловатый, постоянно рвано переходящий от жёстких драматичных эпизодов к китчу в духе времени, выглядящий так, будто пачка грузинских подростков там оказалась потому, что фильм какая-нибудь грузинская мафия и финансировала, попросив их на главные роли, но весь фильм вытягивает абсолютно гениальный и персонаж и актёрская игра Тарамаева, режиссёра того самого Зимнего пути, кто-то спрашивал кто бы мог из русских актёров Джокера, так вот как минимум Тарамаев образца 98-го года смог бы это сделать без проблем. Я бы не сказал что режиссёру удалось достичь уровня своих лучших работ, но в списке культовых фильмов из и про 90-е он мог бы примоститься с краешку будь он сколько-нибудь известен.
Я шагаю по Москве - интересно, Данелия не смотрел "Человек идёт за солнцем" или плохо смотрел? Просто там где у Калика фильм с движением в название содержал то самое движение и в фильме, а вот у Данелии этого ощущения движения крайне недостаточно. На самом деле это конечно достаточно мелкая придирка, но всё же, с другой стороны изысканную аудиовизуальную поэтику Калика Данелия смог компенсировать удивительно эстетичным взглядом на актуальную действительность, без художественных заморочек. Вдобавок замечу что даже для лирической комедии у Данелии фильм лёгкий сам по себе, а явно не от комедийной составляющей, которая здесь минимальна. А ещё здесь удивительно неприятные персонажи, не внутренне, а внешне, нелепый Стеблов, жилистый и угловатый молодой Михалков, губастая Польских, все какие-то безкайфовые, после конечно другой по сути совершенно "Заставы Ильича" и тамошних героев смотреть на эту троицу не очень (Локтев норм, кстати), они не вызывают отрицательных эмоций, но нет от них восторга, особенно по сравнению с небольшой ролью Басова, момент с полотёром конечно величайший. В остальном фильм полностью компетентен в своём жанре "лёгкого кино", в такую адскую жару то что нужно.
/takealooq
Сюжет вкратце. Бухой уебан прилетел хуй знает куда, вломился в чужую хату и там уснул, провоняв весь дом перегаром и пердежами. Потом пришла хозяйка, он к ней пристаёт. Пришёл мужчина хозяйки, попытался выгнать бухого уебана. Тот отказался уходить, потребовал денег. На этом фоне у хозяйки хаты развивается стокгольмский синдром, она думает, что влюбилась в лысеющего алкаша, посылает своего уже бывшего суженного нахуй и остаётся с мерзким уебаном. Семья разрушена.
0 из 10, я хуй знает, зачем такую блевотину вообще каждый год показывают по центральным каналам. Типа семья она нахуй не нужна, ведь может к вам в дом вломиться бухой уебан и всё разрушить.
Фильм Бергмана, в котором он выглядит каким-то ремесленником, приглашенным для постановки чужого материала. Он великолепно создает жуткую ирреальную атмосферу Веймарской республики на издыхании, цитируя немецких экспрессионистов, но повествование остается совершенно невнятным вплоть до финала. Очевидно, что Бергмана занесло на чужое ему поле модных европейских фильмов с критикой фашизма, которой режиссеры прикрывались, снимая о том, что им действительно было по душе, а именно, про педофилию, поедание говна и гомосексуальную еблю в анальный анус ректального сфинктера жопы. В этот ряд затесался и конъюктурщик Бертолуччи со своим "Конформистом", но и то благодаря выдающейся постановке и визуалу, которые невозможно было проигнорировать. Вот только выглядят они с Бергманом там все равно чужими - не имели нужной сексуальной ориентации.
5/10
Американская ночь, 1973
Все еще стараюсь считать, что кино - это магия, поэтому не люблю фильмы о его создании - ни документальные, ни художественные. Вот и в этой завоевавшей Оскар (не понятно, правда, за какие заслуги) ленте с иронией рассказывается о взаимоотношениях между членами съемочной группы европейского фильма, местами, конечно, искрометно, но все их взаимоотношения сводятся к тому, кто с кем трахается. Не трахается здесь почему-то только режиссер в исполнении Трюффо, что и подметил Годар, которому фильм не понравился. Но, впрочем, и хуй с ним, с этим Годаром.
6/10
Шизик, 1960
Думаю, нет смысла писать, о том, насколько этот фильм, что называется, iconic для жанра - это очевидно. Но даже после того, как он растворился в тысячах триллеров и хорроров, а все его приемы, ходы и сцены знаешь буквально поминутно, впечатляет он и по сей день, ведь это самая настоящая нетленка, неподвластная времени.
9/10
Осенняя соната, 1978
Очередной самоповтор Бергмана, который прошел мимо, но Ингрид Бергман даже в преклонном возрасте великолепна.
5/10
Неуместный человекх
Мувач, это пока что лучшее что я видел в своей жизни. Фильм притча, фильм откровение. Потрясающая игра актеров, охуенный сюжет, картинка завораживает. Я даже вздрочнул разочек, когда он лапал в подворотне няшу-стесьняшу Ингеборг (на пике), прямо руками за ее охуенные сиськи. Теперь буду пересматривать все фильмы гениального норвежского режиссёра мэтра Йенса Лиена.
После просмотра появился фетиш на скандинавских красоток и их холодный как исландский фьорд нрав. Посоветуйте еще такого.
10/10 Господи
https://www.kinopoisk.ru/name/295/
Вот та актриса.. я вспомнил - я отписался
Пересмотрел спустя некоторое время. Думал, эффект новизны отпустит и я разъебу этот фильм, но хуй там. Это. Просто. Охуенно. Ради таких сабжей и говорят "счастлив, что родился в одно время с".
Аноны, какие фильмы ранили вас прямо в самое мурчало? Я ща на ресурсе, много чего готов посмотреть.
>Аноны, какие фильмы ранили вас прямо в самое мурчало?
Просто охуительно. Хронометраж конечно пиздец, на три часа, но оно того стоило. Кстати у Ван Клифа(Плохой) проебана фаланга на среднем пальце правой руки. Чет посмотрел биографию, хуй знает. Он и на войне, и в аварии проебать мог.
Короче мне больше всего вкатила первая часть. Но и остальные супер пиздатые тоже. Ухх бля
Что в следующее воскресенье смотреть будешь? Пикрелейтед лучший вестерн Леоне, если что. Мне даже больше нравится, чем "Хороший, плохой, злой". И это при том, что Чарльза Бронсона не люблю в других фильмах.
Фильм про поиск смысла жизни.
Писатель, ученый, сталкер собираются вместе и идут в зону искать артефакт.
Единственный кто порадовал в фильме это писатель, он знает что смысл жизни набухаться и выебать бабу. Остальные додики. Даже желания не загадали. Просто представьте насколько был бы охуенный фильм, если бы в конце сталкер пожертвовал ими двумя и отправил их в мясорубку а сам решил исполнить свое желание.
1/10.
Ну то есть с одной стороны я оценил то, как показали его психологическую травму накопительную, но он охуенно пустой какой-то. Есть ощущение, что лучше бы саму книгу прочитал.
Хотя показать насилие не показывая это самое насилие довольно интересный концепт и хорошо сыграл на контрасте с финальной сценой в кафе.
> Он, между прочим, заменил сыну Жванецкого отца.
Повёлся и полез проводить расследование, решив, что какая-то жена Жванецкого еблась с Уиллом Смитом, а тот заодно заправлял шершавого пасынку. А речь всего лишь о том, что сын Жванецкого смотрел его по телеку. По такой логике мне отца заменили Михаил Боярский и Николай Караченцов.
Костер-Вальдау против йети-стрелометателя в лесу. Вторичный поначалу, в середине вдруг становится интересным, развязка опять ебучая. Николай как всегда неплох. 6/10
>Пикрелейтед лучший вестерн Леоне, если что. Мне даже больше нравится, чем "Хороший, плохой, злой".
Никогда не понимал подобных заявлений. В ОНДЗ фактически такая же тройка персонажей, что и в ХПЗ, только здесь актеры не создали никакой запоминающейся связки - нет между ними химии, как было с Иствудом, Ван Клифом и Уоллаком. Кроме того, там нет ни капли иронии, а его дутая эпичность и пафос выглядят и вовсе смехотворно. Хуже только "Пригнись, долбоёб!".
История Адели Г., 1975
Очередная костюмированная беспомощная мелодрамка Трюффо, на этот раз про одержимую безответной любовью дочь Виктора Гюго. Но молоденькая Изабель Аджани чудо как хороша!
4/10
Птицы, 1963
Наверное, это не только лучшая работа Хичкока в плане создания напряжения и тревоги, но и поистине инновационное кино, определившее, например, правила для зомби-хорроров и тому подобного (во что все это вылилось - вопрос уже другой). И кто бы что не говорил, смотрится этот фильм и сегодня с огромным удовольствием.
9/10
Фанни и Александр [телеверсия], 1983
Магический реализм, запутанные семейные отношения, порочные церковники, домашнее насилие, блюющие водой привидения, евреи-педерасты, надломленная детская психика - как будто прочитал хорошую толстую семейную сагу.
8/10
Марни, 1964
Дурацкий фрейдистский мелодраматический триллер. Прям возврат в его период фильмов 40-х, только здесь совсем уж небрежный проходняк получился.
4/10
А вот так похож?
Не знаю, кто на фото, но думаю, что 100% британец.
мимо
Пикрандом.
Долбежка по железкам каким-то унылая с орущим ебанатом, которому ритм не тот или еще че. Шизоид короче. Кому нахуй этот обосранный джаз нужен, если любой клип моргенштерна в разы пизже и круче
Экий Валерий Николаев был любитель луковых оладий в юношестве. Узнал в своё время о его существовании в природе по голливудским фильмам "Святой" и "Поворот", где он исполнял злых русских бандитов.
P.S.: Обратите внимание, что москвичка 30 лет назад в очереди спрашивает "Кто крайний?" Так что это совсем не ньюфажная хуйня мужицких мужиков. Данелия мог это вставить в фильм совершенно без задней мысли, как обычный устоявшийся народный оборот, который впоследствии вовсе не прижился, а стал вызывать лишь насмешки и отторжение. ИРЛ, кстати, давно не слышал. Впрочем, и в очередях давно не тусовал.
Я в курсе, что это вторая экранизация произведения Александра Володина, который пытался с первой дебютировать в качестве режиссёра, но не взлетел. Зато взлетел как культовый сценарист множества чудесных фильмов.
Смотрел видимо жопой.
> устоявшийся народный оборот, который впоследствии вовсе не прижился
А чего ему приживаться в девяностые, если он был в ходу в восьмидесятых? То есть, может, и раньше, но за восьмидесятые я ручаюсь, а за раньше - не очень. Даже считалось, что "кто последний" как бы некультурно ("последних у нас нет", "последняя у попа жена" и т.п.), а "кто крайний" более приемлемо. Стоит такая утренняя очередь страждущих за пивом, ждут, когда откроется ларёк... Подкатывает законченный синяк и сипит пропитым голосом: "Кто крайний?" Культура, ёптыть!
Снято дорого-богато, норм тема с ИИ, но есть ляпы с логикой и в конце пафосно слишком. экшен снят на ТРЯСУЩУЮСЯ БЛЯДЬ КАМЕРУ.
ПОДАРОК (ЭШЕЛОН КОНСПИРАСИ)
Фильм вроде как оценили пониже крючка и с ним сравнивали но он другой и задуман иначе и снят.Сюжет норм, экшен сцены есть но они не очень.И тоже трясучие. Финал пиздец слит, ну нахуй.
Оба фильма можно глянуть на разок.
Нет бабы, нет начилы, посмотрел пикрл.
Be advised, there are spoilers below.
I saw the trailer of the 2017 movie Blame by accident on YouTube and it hooked me immediately. I guess because I had finished watching Sharp Objects before that and I got inspired by the aesthetic of a wealthy American countryside where a bunch of quirky girls suffered from boredom. To be honest the last part played the major role in my desire to watch the movie. I’m just a weirdo after all.
The girls were good. I would say they were the best part of the movie. They had that unconventional beauty that I saw in Sharp Objects. I think it is a whole new trend of casting ordinary girls as protagonists and fetishizing them. This has begun since Stranger Things.
By the way, the director was a young gal who also wrote the script and played the main character. So in my opinion, the movie had so many problems because of her age and desire to assume too much roles.
The story doesn’t feel solid. The author took many plots from other typical teenage dramas. However, she didn’t bring anything unique so those pieces didn’t work together. The connection between them were weak. Few conspicuous mistakes caught my eye. I usually don’t pay attention to small details. For instance, Abagail had a limp like there was supposed to be a back story behind this fact but then we saw her running around the stadium like her legs always had been in the perfect condition. But I got neither a back story nor an explanation. It’s like half the story was omitted.
So, I would recommend this title only to guys who has a fetish for goth girls and who are ready to turn a blind eye to a poor performance.
ПАЛМ-СПРИНГС - ну такое, было бы лучше если б герои были посимпатичнее. 6,5/10.
KLOVN THE FINAL - первый две части были норм, а тут совсем плохо, настолько из пальца сюжет, плохо завершили трилогию, но это беда многих франшиз. 5/10.
ПОЛИЦЕЙСКИЙ СЕДАН - скучновато, и рядом не стоит с "Тр. дн.". 5,5/10.
в принципе, заебись. по совокупности всех кинодельческих аспектов, тут всё выглядит хорошо. конечно этот приём, когда сюжет подают через миловидную мордочку биксы - что как-бы адаптирует к удобоваримости. но мне так хочется дать по ебалу этой лупоглазой тёлке, непередаваемо словами. на фоне люди не играют а живут, сражаются и умирают, только эта мразь фейсом торгует весь фильм. и более мерзкого я не могу припомнить.
но в целом, как сказано выше: заебись. мы смотрели с германом дня 2 или 3 назад, но я отрубился. а сейчас что-то посмотрел. даже в ночной сгонял за пивчиком. и если уже пошёл, зачем-то разговор про сопутствующие действие, я и подрочить успел - не знаю зачем. просто чувак в чате сказал что он 4 раза подрочил, а я ни разу, и подсознание начало соревноваться непонятно с чем и зачем. - наверняка что-то природное.
> всегда было наравне с последним и не вызывало вопросов
Не всегда всё же. В 21-м веке стало резать ухо и касательно очереди. Может слишком доебали гречневые мужики, косящие под экстремалов и злоупотребляющие этим словом. А может в 90-х слово "крайний" слишком обросло бандитскими коннотациями. "Стрелочник" ведь тоже перестал ассоциироваться исключительно с железной дорогой.
Забей. Мне 48, а я тоже не смотрел. Эти все утырки считают, что не смотреть какой-то фильм можно только потому, что руки не дошли или как-то не наткнулся на. Это, мол, зрительский грех. Но на самом деле можно не смотреть сознательно. Не хочу, и всё. Я ещё и Крестных отцов не смотрел и не собираюсь. Потому и не имею о них мнения и не участвую в склоках. Плюнь, короче.
> Это единтсвенная норм роль патисона.
> нельзя демонстрировать профессионализм в говне
Это совершенно не так. Пикрелейтед, например, непереносимое говнище, но Андрей Мягков там демонстрирует высокий актёрский профессионализм. И таких примеров огромное количество. Да в большинстве голливудского проходняка сами актёры на все сто выполняют поставленную перед ними задачу.
Фильм не для быдла просто. Посмотрел от начала до конца без пауз. Джаз это логическое развитие классической музыки 18-ого века с синтезом фолклерной американской музыки. Это понимать надо. Про вкусы спорить не буду, но в репе однозначно есть свои бриллианты. Маргнштран не относится явно к бриллиантам
> а вот трешняк из 90х дико бесит, особенно с этим белобрысым уебанцем
Держи контрольный в голову.
Синематограф как синапс между мистикой, религией, культурой и философией, фирменная едва ощутимая стилизация реальности автором исключительно ориентированны на тех, кто признает кино искусством и ищет различные точки зрения относительно самых трансцендентных вопросов нашего существования
Умный и сдержанный, это глубокий фильм, который трудно выразить словами, и он требует от вас высокого мышления и концентрации, чтобы полностью оценить его.
10/10
Гайдай - это филигранный гэг. Весь фильм один сплошной гэг, в который вплетены словесные тоже гэги. Получается неразрывный узор. Но еще в семидесятых он попробовал уйти с этой территории. Повернулся лицом к русской традиции, так сказать. Взялся за СЛОВО. А не надо было, его стихия ДВИЖЕНИЕ. Первый звоночек, мне кажется, "Инкогнито из Петербурга". Гоголь - это совершенно другой тип юмора, словесный. Характеры Гоголя не передашь движением, что умел Гайдай. Гоголь - это описание, а не показ. А Гайдай, несмотря на очевидное несовпадение его таланта и драматургического материала, все пробовал и пробовал в этом направлении, все хуже и хуже. Более-менее, причем скорее менее, он проявил себя в "За спичками" (хотя Лассила ему тоже не поддался) и в "Спортлото". К тому же реальность ушла от Гайдая, а ловил он ее крайне неудачно ("Опасно для жизни"). Но самое дно, конечно, "Дерибасовская" и "Операция "Кооперация". Это юмор анекдота, он и в принципе на кино не тянет, ибо плоский, как картонка, и Гайдай с ним не совладал.
мимо
> укрощение страптивого и фильм где он типа дикая макака
По-моему, он в любом кино прекрасен.
> мужик с лестницы упал
Это аллюзия на коня Тарковского.
Особенно у Феллини.
Годный старый фильм. Конечно, с рассказом Лавкрафта он имеет не так уж и много общего, но всё равно одобряю. Сам дедушка Говард, думаю, перевернулся в гробу из-за наличия в фильме негров. Из минусов только то, что сцена с дохуиллионом оживших мертвецов выглядит не очень, да и история ЛЮБФФИ главного героя это какой-то лол. 8/10
На ярком солнце (1960)
Идеальный во всех отношениях фильм. Лучше самурая. 10/10
Исступление, 1972
Вернувшийся на родину Хичкок, используя лучшие наработки своих предыдущих фильмов, снял совсем уж трэшевый триллер с изнасилованиями, голыми сиськами, жопами и окоченевшими трупами в мешках с картошкой. Не буду смотреть его последний фильм - не хочу разочаровываться еще сильнее.
5/10
Карманные деньги, 1976
Бессвязная и простенькая зарисовка о школьниках-подростках, своей темой похожая на его же "Четыреста ударов", но какая-то небрежная и дилетантская, да еще и с чтением морали в лоб в конце. С каждым фильмом утверждаюсь во мнении, что кроме дебюта Трюффо больше не снял ничего выдающегося.
5/10
Мужчина, который любил женщин, 1977
Комедийная мелодрама о сексоголике с чрезвычайно депрессивной атмосферой, которую только усиливает унылый и мрачный актер в главной роли.
6/10
Сбежавшая любовь, 1979
Очередные малоинтересные похождения alter ego режиссера - Антуана Дуанеля, где около трети хронометража занимает наглая нарезка не только предыдущих фильмов о нем, но и кадров из "Американской ночи", где тот же актер играл другого персонажа. Но, по крайней мере, в этот раз получилось не так тошнотворно, как "Семейный очаг".
5/10
6/10
Ты кого аниме назвал, пидор?
Подставьте пожалуйста под первую вебмку звук из видеорелейтеда.
https://www.youtube.com/watch?v=pPw_izFr5PA
Все таки считаю что флешбеки в нем нахуй не нужны, тем более туда вкладывается какая-то серьезная предыстория, которая затем в фильме никак не раскрывается, они только с толку сбивают.
Вестерны говно для быдла.
bumperkleef 2019 кто смотрел?
знакомый посоветовал, я хуй знает смотреть нет.
рейтинги такие низкие, что пиздец.
Идентификация Борна (2002)
Как-то неожиданно мне пришло желание посмотреть этот фильм. Буквально с нихуя. Глянул - заебись. Бодренький боевичок с интересной концепцией главного героя, интересная система, пойдет, под пивас самое то. В те годы смотрелось вообще охуенчик я думаю. Крепкая 7 из 10 для подпивасного боевика.
Все остальное Борн говно которое выходило потом (2004-2016)
Максимальная хуйня. Посмотреть можно лишь при условии что совсем СОВСЕМ делать нехуй и ты хочешь посмотреть на то как Мэтт Дэймонд идет сквозь годы. Под конец 4-5х фильмов я честно говоря знатно прихуел: КАКИМ БЛЯДЬ ОБРАЗОМ ОНИ УМУДРИЛИСЬ ВЫПУСТИТЬ 4 ОДИНАКОВЫХ БЛЯДЬ ФИЛЬМА. Каждый фильм заканчивается и начинается одинаково. В каждом фильме абсолютно одинаковая последовательность действий Борна - Занимается хуйней -> флешбеки -> понимает что нужно найти какого-то долбоеба (в фильме количество долбоебов которых нужно найти несколько) -> им интересуется фсб -> он находит долбоеба (опять таки, несколько разных за один фильм) -> за ним охота (несколько раз за фильм) ПЛЮС в охоте участвует ЙОБА-убийца -> он съебывается от погони (тоже несколько раз) -> поиск другого долбоеба либо главного ЗЛЮКУ. Причем злюка во всех 4х фильмах является кто-то из CIA. Просто невероятно, 4 одинаковых фильма. В последнем, который вышел уже в 16м году я думал ну вот же да, давай, сейчас то они что-то пиздатое придумали. Не, нихуя. Те же флешбеки, погоня за долбоебами, охота и йоба убийца. Причем они специально нагоняли на этого убийцу саспенса, а оказалось что это какой-то нонейм еблан который раньше убил батьку Борна.
3/10 за милашку в 5м фильме. Очень понравилась эта сосочка, я бы с ней хакнул че-нить.
Да я много че не смотрел. У меня инета то нормального не было никогда, да и щас 35 гигов на месяц беру. Крестного отца тоже не смотрел и как то насрать
>>2772192
Я тоже Гарика не смотрел. Только обрывками по тв. По мне так говнище полное. Книги читал малым, на шестой дропнул тк в говно какое то все скатываться начало.
Тоже недавно навернул Борнов. Как я понял, последний фильм сильно проседает из-за отсутствия Гилроя в качестве сценариста.
Вот его спин-офф с Реннером мне показался вполне неплохим, я бы лучше глянул развитие этой франшизы в таком ключе, а не выжимание последних соков из старика Дэймона
Неплохое кино, наполненное деталями морской военщины, все эти разговорчики морячков интересно слушать. Простенькое и на вечерок.
Как же меня достала еврейская пропаганда в кино, мало им что почти все актеры евреи и угольки, теперь везде персонажи евреи, еврейские упоминания
7/10
До шедеврального U-571(2000), конечно, просто как до Луны.
Тебе говорили, что на мувач
Оно выглядит как перестроечное потому что перестроечное кино - это слизанный с запада, со своим колоритом и политотой запрещенный, но разрешенный в 1985 году низкопробный трешняк, пошлость и порнография, абсурд и шизофазия. На западе все это было разрешено, по этому множество, если не большинство западных кинолент 80х выглядят как перестроечное потому что являются его прородителем.
1) слишком много негров;
2) негры совершают хорошие, важные для сюжета поступки;
3) негры показаны лучше белых;
4) неграм уделяется слишком много экранного времени (сразу дроп);
5) осуждают какие-то поступки европейцев и американцев относительно всяких мамбетов.
Годно?
Почему они так тёпло одеваются. живя в жаре?
тёплые сапоги с мехом? Кофта?
> за милашку в 5м фильме. Очень понравилась эта сосочка
Двачую. Викандер топчик.
Кинематограф умер
Фильмов то и нет.
1) слишком много тянок;
2) тянки совершают хорошие, важные для сюжета поступки;
3) тянки показаны лучше мужиков;
4) тянкам уделяется слишком много экранного времени (сразу дроп);
5) осуждают какие-то поступки мужиков относительно тянок.
Гетеросексуально?
Я хоть и не любитель фильмов про те прошлые времена, но тут все отлично. Актеры классные, история интересная.
Причем там все на теме войны севера и юза я думал ну бля ща опять будут нигеров и толератность продвигать. А в итоге ни одного черного за фильм. Во время было в 2003 году...
Чувак, успокойся. Ты споришь с задержавшимся в развитии школьником, которому для самоутверждения необходимо наклеивать обидные ярлычки. Гречневые, перловые и ватные мужики. Совковые и перестроечные фильмы. Что это такое и почему, он объяснить не обосравшись (то есть без яскозал) не сможет. Пусть кудахчет в своём уголке.
Когда уже школиё свалит в свой кудахтопоиск?
Каннавалле хорошо пел ротом
https://youtu.be/uVbXsNAJCUg
Спасибо, бро! Нашел тред с помощью гугла.
2015 года
Смотреть всем
Ничо так, эталонный крепкий середнячок. Смотрится бодро, местами напряжённо, экшон и сами ограбления норм. Сюжет ок, но местами проседал, как по мне.
Из актеров, правда, старается только Реннер, прямо приятно удивил, а то у него вечно роли каких-то однотипных хороших ребят, а тут неплохой персонаж получился. Единственный неплохой из центральных, потому что все остальные дико скучные и вторичные. Серьёзный крутой коп на принципах, весь из себя хороший, но попавший в плохую компанию Ваффлек, ну и деваха эта, вот она больше всех подводит, потому что про неё тупо больше нечего сказать кроме того, что она любовный интерес для гг и писалась исключительно с этой целью. Вот ничего за ней нет как за личностью, ничего про неё нельзя интересного сказать, это просто миленькая, правильная девочка-умница, которая в свободное от работы время носит нимб тренирует местную детскую команду хоккеистов. У неё нет недостатков, заскоков, необычных увлечений, взглядов, интересов, не человек, а просто очередная принцесса для очередного героя. Благо и сам герой такой же картон.
Зато дед прикольный. Экранного времени у него минуты 4, но харизматичен чертяка.
> харизматичен чертяка.
Полез на IMDB, а он, оказывается, уже помер. Жалко. Помню его по третьему Чужому и особенно по Подозрительным лицам. Отжигал знатно.
Горячая штучка. Натянул бы ее.
Все так. Жаль это правда не тот Обливион, который мог бы быть.
>Детектива по сути нет
Ну это такой недодетектив, да. Вместо того чтобы накидать веером подозреваемых, авторы двумя вещами шрамы у девушек после операции по удалению голосовых связок и разговор шерифа с доктором о мерзкой привычке брата хрустеть пальцами однозначно указывают на гада.
6/10
> dvd со всеми сериями Остановки по требованию
> напарница круза нормальная же.
Это смотря как снимать.
