Фильмы

Ответить в тред Ответить в тред
Кино в домашнем 3D Аноним 20/09/20 Вск 19:48:37 28222161
1.png 1988Кб, 1823x774
1823x774
2.png 2349Кб, 1830x767
1830x767
3.png 1207Кб, 1834x913
1834x913
4.png 104Кб, 1114x876
1114x876
>"На дворе трава, на траве борда" (с) Иосиф Варфоломеевич Стулин


Анон, почему ты не пересматриваешь классику 10-х в формате стерео?

Если ты пропустил такие классные (в 3Д) ленты, как Гравитация, Аватар, Тихоокеанский разлом (только первый), то палю лайфхак:
1. Покупаешь на авито/али самые простые бумажные анаглифные очки (не красно-синие, а красно-голубые/бирюзовые, чтоб были и синие и зеленые оттенки);
2. Скачиваешь на срутрекере покупаешь БД с ЗД;
3. Ставишь PotPlayer / Stereoscopic Player, выставляешь настройки 3Д сведения кадра (+Dubois режим, во избежание цветового конфликта "color rivalry" между глазами);
4. Добавляешь на 30% больше обычного яркости и подкручиваешь насыщенность, чтобы устранить кросс-талк левого и правого кадра.
5 ?????
6 ПРОФИТ.

На выходе получается, хоть и без красных оттенков (похоже на посаженный кинескоп старого телека), но зато плавная картинка, без мерцания, как на активно-затворных очках, в домашних условиях.
Чем больше дюйм экрана - тем лучше (сам смотрю на 40дюймовочке в 2,5 метрах от экрана - полет нормальный).

Если интерес к теме появится - составлю список годных фильмов с наиболее глубоким эффектом 3Д.
Аноним 20/09/20 Вск 20:28:11 28222482
Анаглиф - самый унылый 3D. Если сильно хочется 3D заморочиться - можно к планшету две линзы от очков подобрать и приделать, после чего подключить его по WiFi как второй монитор.
Аноним 20/09/20 Вск 20:40:28 28222543
>>2822248
>можно к планшету две линзы от очков подобрать и приделать
пиксельная решетка будет шире оконной рамы.

>Анаглиф - самый унылый 3D.
ты просто не пробовал корректно настроенный вариант. Там 3д эффект получается один-в-один как в кинотеатре, за минусом красных тонов и мерцающего экрана (+SVP с интерполяцией кадров для мягкого скроллинга)

Вообще идеальным для дома был бы вариант "4К 3Д телевизор с круговой поляризацией и пассивными линзами" под 1080р контент, но я как-то проебал эту последнюю волну телеков от Xiaomi, ибо пару лет назад было похуй.
Аноним 20/09/20 Вск 21:23:20 28222754
>>2822254
>пиксельная решетка будет шире оконной рамы.
Не будет. Сейчас вполне возможно за баксов 150-200 купить новый восьмидюймовый планшет с расширением 1920х1200. Это больше, чем на обычных мониках (1920x1080 - самое распространенное расширение для моников 23-25 дюймов). Даже на моем допотопном t1-701u (7 дюймов, 1024×600) я не вижу пикселей, а зрение у меня хорошее. И даже, если предположить, что ты там где-то узреешь пиксели - это все равно несравнимо лучше, чем полтора часа смотреть на картинку с вхеренными цветами. Я, например, глядя на твою оп-пикчу из Марсианина через анаглиф-очки испытываю лютый дискомфорт. Понятно, что глаза за 10 минут привыкнут, но дискомфорт останется. Как-то смотрел Tron: Legacy в анаглифе. Пол фильма смог вытерпеть - заебало, сходил обычную плоскую версию скачал, чтобы досмотреть. Анаглиф - бяка.
Аноним 20/09/20 Вск 22:06:15 28222975
>>2822275
>расширение
>расширением
разрешение.
Слоуфикс. Я довен.
Аноним 20/09/20 Вск 22:26:27 28223086
>>2822275
>Сейчас вполне возможно за баксов 150-200 купить новый восьмидюймовый планшет с расширением 1920х1200.
у тебя рабочий вариант есть? Я не очень понимаю, как это должно выглядеть вживую, и на каком расстоянии от головы находится планшет (и как фиксируется).
>Это больше, чем на обычных мониках, 1920x1080
Никто не смотрит на монитор через увеличительное стекло с расстояния в хуй знает сколько сантиметров (15-30?), как в случае с планшетом.
Сидел за Vive Pro (2880 x 1600) - сетка ебошит во все глаза. Чтобы смотреть без нее на расстояниях vr-шлемов, нужен 4К, а с ценами на такие шлемы (под $1000) там уже и до проектора на всю стену недалеко.
Аноним 21/09/20 Пнд 11:49:42 28226477
25065936-Shema-[...].jpg 69Кб, 978x545
978x545
91zLmICdp4L.ACS[...].jpg 236Кб, 1500x915
1500x915
google-cardboar[...].jpg 144Кб, 1600x1066
1600x1066
Картон-очки.jpg 89Кб, 640x640
640x640
>>2822308
>у тебя рабочий вариант есть? Я не очень понимаю, как это должно выглядеть вживую, и на каком расстоянии от головы находится планшет (и как фиксируется).
Если не умеешь в диоптрии и фокусное расстояние - можно готовый вариант купить. На том же алиэкспресс картонный "Google Cardboard" можно заказать за 2$. Пикрелейтед. Есть пластмассовые навороченные варианты баксов за 10-15, гугли "3D VR Glasses" на алиэкспрессе.
После того, как намутишь такую коробочку - идешь в гугль и гуглишь "планшет второй монитор" или "android as second monitor".
После чего можешь спокойно смотреть фильмы с горизонтальной стереопарой.
22/09/20 Втр 16:36:09 28236548
5-7-VRG-Pro-3D-[...].jpg 43Кб, 640x640
640x640
22/09/20 Втр 16:36:30 28236569
Сега приклеилась.
Аноним 22/09/20 Втр 16:52:58 282367210
5 colorcode 3-d.png 3357Кб, 1920x1080
1920x1080
6 colorcode 3-d.png 2502Кб, 1920x1080
1920x1080
7 colorcode 3-d.png 2790Кб, 1920x1080
1920x1080
>>2823654
в принципе, вариант, если похуй на пиксельную сетку (которая будет просто неебически всратая) и, в частности, лоу-рез (hd-контент в эффективном разрешении 960x1080 на глаз не посмотришь).
Как я уже упоминал выше, даже заточенный под виар Vive 2.0 c 1500x1600 на глаз, с такого смехотворного расстояния, похож на решето.

Палю второй по годности вариант анаглифа, способный в более широкий цветовой спектр (красный, зеленый и немного светло-голубого).
Colorcode 3-D с желто-синими линзами. У него лучше передаются цвета через желтую линзу, но есть проблема с cross-talk, в результате левый и правый кадры с более субтильным 3д эффектом не идеально накладываются друг на друга. +Требуется довольно яркий дисплей (желательно 300кд/м2) из-за очень тусклой синей линзы.
Аноним 22/09/20 Втр 22:31:19 282388011
shineconvrg03b1.jpg 28Кб, 600x415
600x415
Или такую. Она еще дешмановей и не надо ждать, пока из Китая приедет.
Аноним 24/09/20 Чтв 11:40:27 282468512
DSC0259911.JPG 325Кб, 1920x1080
1920x1080
Немношк гомоебля с подключением планшета в качеств второго монитора. Две софтины попробовал - Splashtop (usb) и Spacedesk (wifi). Первую настроить не получилось. Вторая - пикрелейтед.
Аноним 26/09/20 Суб 15:51:19 282574213
Что там вообще за алиэкспресс слышно? У мамки три посылки висят хуйзнаетгде хуйзнаетсколько.
Аноним 26/09/20 Суб 19:37:57 282584014
ali.png 33Кб, 666x316
666x316
>>2825742
Летает со скоростью эйрджета (заказываю только с доставкой aliexpress saver/standard shipping)
Аноним 26/09/20 Суб 21:12:44 282587315
>>2825840
Значит это чисто с хохландом заёб такой.
Аноним 27/09/20 Вск 14:07:59 282616216
86657418images1[...].jpg 33Кб, 478x478
478x478
86657418images1[...].jpg 19Кб, 478x478
478x478
86657418images1[...].jpg 40Кб, 478x478
478x478
В принципе, есть еще такой дешмановый вариант за 4 бакса. Чисто посмотреть, надо ли оно мне.
Аноним 01/10/20 Чтв 00:09:26 282832317
107720591.jpg 236Кб, 1000x976
1000x976
>>2822216 (OP)
Ну это же не то, как задумывалось на студии. Ты просто все выпуклым сделал. И не будет эффекта как в детских книжках раскладушках.
Аноним 01/10/20 Чтв 10:13:42 282845418
12 - Copy.png 2777Кб, 1920x1080
1920x1080
red cyan test.png 1Кб, 664x223
664x223
>>2828323
>Ну это же не то, как задумывалось на студии. Ты просто все выпуклым сделал.
Хуйню несешь. Я ничего не делал - кадры из студийной записи 3д блюрея, просто конвертированные в красный и синий.
>И не будет эффекта как в детских книжках раскладушках.
Хуево цвета на экране откалиброваны + размер дисплея с хрущевскую форточку. Цвета можно откалибровать по тестовой картинке.
Стереокино вообще не идеально передает 3д эффект (из десятка эффектов, которые анализирует мозг для возникновения ощущения объема в пространстве, "3д" добавляет только бинокулярную конвергенцию). При идеальном наложении левого и правого кадра эффект глубины и параллакса считываются один-в-один как в кинотеатре, за минусом размера экрана (почему, собственно, и советовалось смотреть на большом телеке)
Аноним 01/10/20 Чтв 10:25:21 282845919
>>2828454
Братюнь, ебло ближе к экрану = большой телек. Ебло дальше от экрана = маленький телек.
Аноним 01/10/20 Чтв 10:45:12 282846420
>>2828459
глаза на лоб полезут смотреть в упор - пожалей глазную мышцу.
Аноним 01/10/20 Чтв 16:36:16 282867121
>>2828454
Да, я невнимательно читал.
Аноним 01/10/20 Чтв 17:52:21 282871422
>>2822216 (OP)
У меня дома джва 3D-телевизора с отличными очками с затворами. Показывают 3D просто отлично. Зачем твоей ерундой заниматься?
Аноним 01/10/20 Чтв 20:08:40 282880523
>>2828714
>У меня дома джва 3D-телевизора с отличными очками с затворами. Показывают 3D просто отлично.
Мои поздравления.
>Зачем твоей ерундой заниматься?
Не купил тв в свое время, а сейчас их просто нет (на авито стремаюсь брать).
Купил бы Xiaomi 4K с пассивным 3Д (радиальная поляризация) под FHD контент, но их уже джва года как нет на рынке.
Аноним 01/10/20 Чтв 20:28:38 282882624
>>2828714
Не у всех есть телевизор с затворами. Если у тебя есть - проходи мимо. Или типо повыёбываться негде?)))
Аноним 09/10/20 Птн 04:27:43 283346525
Денег немного привалило, но с алиэкспресса ссыкотно заказывать.
Аноним 09/10/20 Птн 13:17:47 283360826
>>2828826
Чем? Я эти Самсунги 6-й серии на 40" за 20 тыщ купил. Не такие уж и илитные телевизоры.
Аноним 18/11/20 Срд 08:47:59 285919227
Поясните по хардкору за очки с затворами? Их на обычном монике можно использовать?
Аноним 18/11/20 Срд 11:26:17 285930828
>>2859192
Большинство очков с затворами выпускается для высокогерцовых проекторов с поддержкой синхронизации кадров через IR/Bluetooth/DLP-Link.
Теоретически, ничто не мешает юзать то же самое на монике (самый минимум - 120hz; выше - лучше), но нужен специальный васянский софт и драйвера для синхронизирующего девайса. Скорее всего, что-то есть от производителя Xpand, но ни модели, ни прочих подробностей не знаю, т.к. 120-144hz монитора не имею.
Аноним 18/11/20 Срд 11:51:29 285934129
clipboa.png 374Кб, 1438x731
1438x731
anaglyph cross-[...].png 287Кб, 1952x1130
1952x1130
>>2828459
вот кстати еще эмпирическое заключение: смотрел 3д анаглиф на планшете, на маленьком экране, и если его близко поднести к глазам, 3д эффект практически исчезает.
Причина наиболее вероятна в том, что мозг интерпретирует бинокулярный эффект не только от видимого углового расстояния между одной и той же точкой на левом и правом кадрах, но и от степени напряженности фокусирующей глазной мышцы (чем сильнее сжимается - тем ближе/короче фокусное расстояние)
Т.б. 3д эффект = угловое расстояние Х на левом и правом кадре + фокусирующее расстояние между наблюдателем и экраном.

P.S. FYI
Заказывал бумажные анаглифные очки с алиэкспресса (бандл 10 шт).
У них совершенно всратое разделение цвета (т.е. красный кадр частично виден в синей линзе и наоборот). Лечится склеиванием двух пар очков - теряется яркость, но cross-talk минимизируется до приемлемого.

К сожалению, бирюзово-красные очки (у них голубая линза с заметной зеленцой), оставшиеся у меня с ранних нулевых, превратились в утерянную технологию и пока остаются
Аноним 18/11/20 Срд 16:21:11 285951830
jericho-covered[...].jpg 350Кб, 900x643
900x643
>>2859341
>Причина наиболее вероятна в том, что мозг интерпретирует бинокулярный эффект не только от видимого углового расстояния между одной и той же точкой на левом и правом кадрах, но и от степени напряженности фокусирующей глазной мышцы (чем сильнее сжимается - тем ближе/короче фокусное расстояние)
>Т.б. 3д эффект = угловое расстояние Х на левом и правом кадре + фокусирующее расстояние между наблюдателем и экраном.
Вот тут бред (не в обиду). Я, например, могу совершенно спокойно менять напряженность фокусирующей глазной мышцы (фокусировать/рассфокусировать зрение) и восприятие объема от этого никоим образом не меняется.
Я в этой теме больше шарю (угораю по стереоскопическому восприятию с 95-го года, когда прочитал о нем у Я.И. Перельмана в "Занимательной физике"), поэтому сча тебя научу.

На стереоскопическое восприятие влияют два параметра:
1. Разница в картинке в левом и правом глазу.
2. Линейные размеры картинки на сетчатке глаза.
Мозг анализирует эти два (и только эти два) параметра, когда строит объемную модель окружающего мира.

Если ты, например, возьмешь какой-то IRL объект (скажем Кубик Рубика) и поднесешь его очень близко к глазам (на 10 см, например) - тогда:
1. Линейные размеры объекта на сетчатке будут очень большими - почти на всё поле зрения.
2. Разница в картинке в левом и правом глазу будет существенной. Левый и правый глаз видят объект под разными углами. Возьми вот прям сейчас ради эксперимента поднеси близко к морде какой-то объемный объект и поочередно закрывай левый и правый глаз.

Если ты этот же объект будешь рассматривать с дальнего расстояния, скажем с трех метров:
1. Линейные размеры объекта на сетчатке будут очень маленькими.
2. Разница в картинке в левом и правом глазу будет несущественной.
При этом, не смотря на эту несущественную разницу, ты все равно будешь воспринимать тот же объем.

Когда ты рассматриваешь стереоизображение (вместо реального объекта) с близкого и дальнего расстояния - меняются только линейные размеры картинки на сетчатке, разница же картинки в левом и правом глазу не меняется. Чем ты дальше от картинки - тем она меньше и объемней.
Аноним 18/11/20 Срд 18:42:37 285959331
>>2859518
всё это замечательно, но в преамбуле было четко написано "эмпирическое".
Т.е. я посмотрел 1080p стереокиношку на 7-дюймовом планшете, на расстоянии 30 см, и эффект был как раз как на пикриле из >>2828323 (люди, вырезанные из картона чуть впереди задника)

Смотрел то же самое кино на 40-дюймовом телевизоре в двух метрах от себя, и эффект был гораздо глубже (у людей объем, у сцены - глубина). И если еще дальше отсесть от экрана, то 3д эффект становился только сильнее.

>Я, например, могу совершенно спокойно менять напряженность фокусирующей глазной мышцы (фокусировать/рассфокусировать зрение) и восприятие объема от этого никоим образом не меняется.
Нашел, чем удивить. Рассфокусировать и я могу, только вот при рассфокусировке отсутствует корректное наложение кадров друг на друга, соответственно, отсутствует бинокулярный стерео-эффект.
Аноним 18/11/20 Срд 19:17:58 285962132
rubiks cube.png 1040Кб, 1920x956
1920x956
>>2859518
>Когда ты рассматриваешь стереоизображение (вместо реального объекта) с близкого и дальнего расстояния - меняются только линейные размеры картинки на сетчатке, разница же картинки в левом и правом глазу не меняется.
Конечно же меняется, если снято качественной стереокамерой (тот же кубик рубика в стереокартинке будет снят под разными углами вблизи от объектива, что хорошо видно, если поочередно закрывать левый и правый глаз).
Аноним 18/11/20 Срд 20:31:37 285965933
Я 3д без всяких очков вижу, с рождения видимо, обнаружил на Аквамэне уже еогда 30к стукнул.
Аноним 18/11/20 Срд 21:01:27 285967134
3D No glasses b[...].mp4 10388Кб, 1280x720, 00:01:54
1280x720
>>2859659
>3д без всяких очков вижу
Дык экспериментальная технология уже лет 7 как анонсирована!
Аноним 19/12/20 Суб 12:03:15 288463035
Чому до сих пор никто голографические мониторы не сделал? Скажем, чтобы размер пикселя был 100 нм.
Аноним 19/12/20 Суб 15:21:18 288478536
>>2884630
Дорого что не продать
Аноним 20/12/20 Вск 07:34:34 288538737
Аноним 20/12/20 Вск 07:45:44 288539138
image.png 168Кб, 891x659
891x659
>>2859518
>Я в этой теме больше шарю (угораю по стереоскопическому восприятию с 95-го года
>На стереоскопическое восприятие влияют два параметра:

А если я ворвусь и проведу тебе вот этим исследованием по губам по глазам http://libgen.rs/scimag/?q=10.1177%2F0956797613477867 ?
Аноним 20/12/20 Вск 10:06:51 288541939
>>2885387
Тут "голография" используется в качестве маркетингового слова. Я же говорю о конкретной технологии, а не о том, чтобы называть любое 3d голограммой.
Аноним 20/12/20 Вск 11:01:22 288548240
3xaB.gif 4373Кб, 700x502
700x502
>>2885391
В детстве где-то статью читал (думал, что у опять же у Перельмана, но нагуглить не получается), о том, что можно увидеть 3d одним глазом, если рассматривать фото с правильного расстояния. В СССРе даже шкатулки такие продавались, коробка такая небольшая, в ней линза, чтобы одним глазом смотреть и внутрь фотография вставляется. У батиного брата две такие шкатулки были с семейными фото... Там же, в статье, писали, что можно часть фотографии вырезать и поставить на передний план перед фоном - чтобы глаз по разному фокусировался на разных объектах и менялась четкость. Тип тоже усиливает 3d-эффект... IRL это чушь собачья, а не 3d.
IRL существует всего два способа восприятия 3d. Этих способов всего два и третьего способа не существует - томущо существует всего два способа. Не три, не пять, а два. Два - это число способов восприятия 3d. И это число - два.
Первый способ - полноценный. Показывать в левый и правый глаз разные картинки. Мозг сравнивает эти картинки и, основываясь на разнице в этих картинках, строит 3d-модель.
Второй способ - неполноценный. Параллакс (motion parallax). Объекты, которые двигаются медленнее - находятся дальше объектов, которые двигаются быстрее. Основываясь на этом, мозг тоже умеет строить 3d-модель. Пикрелейтед - пример. Хоть одним, хоть двумя глазами гифку рассматривай - будешь воспринимать некоторое подобие 3d.
Аноним 26/12/20 Суб 07:46:28 289090641
>>2885482
>показываешь научные пруфы
>пруфы пруфают, что мозг понимает 3Д с плоской фотографии и надо дальше копать уже почти 100 лет копают научно кстати, а поняли это еще писатели картин в 15-м веке, т.к. бинокулярное восприятие объема оказывается лишь один из способов
>есть только два глаза и параллакс Я СКОЗАЛ

Аноним 26/12/20 Суб 10:11:49 289095842
>>2890906
Прежде, чем что-то пруфать - определись, что ты вообще пруфать собрался и чем. Ты какую-то хуиту принес, не имеющую отношения к теме беседы.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов