Это не совсем так. Всякие многоканальные хуйни используют, но ощутить их крутость можно в кинотеатре.
А вообще всем похуй. Есть контент, цель которого извлечение денег из кармана зрителя. Вот и все.
Потому что сейчас в фильмах больше дорожек при монтаже, чем тогда было. Сейчас ты хрен уследишь, где у тебя там машина за окном проехала, а где листик упал. Кино насыщеннее и динамичнее стало. А что касается рассеянского-соверменного, то тут все очевидно - в вуз не поступишь (два кино-института на всю страну, где хрен бюджетных мест дождешься), с улицы кого попало на студию брать не будут, а будут брать по блату, у которых может даже такого образования не быть. Ну и штампованность пошла, чем больше говна наснимал, тем больше денег студия получила и это далеко не только к рассеянскому кино относится.
Самое смешное на титрах когда какая нибудь надпись летит за глобусом (юниверсал вроде?) или звезда над водной гладью летит в парамаунте вот там иногда бывает что что то массивное пролетает по каналам, думаешь еба звукачи постарались походу, а потом блядь в фильме как начинается нахуй хуйня когда стелс-баба достает ножичек из сапога с характерным вставочным лязгом нахуй, или дверь начинает скрипеть в 10500 раз со звуком из саундбанков потому что так надо и сразу хуй опадает.
Мне кстати говорили, не помню где и при каких обстоятельствах, что цель хорошего звуковика добиться не того, чтобы каждая песчинка и пук были слышны, а чтобы максимально выразительно все звучало, то есть нужно избавляться от части тех звуков, которое ирл разумеется должны быть, но в кино их можно (и даже нужно) удалять. Мне было бы интересно послушать разбирающихся в вопросе анонов: какой критерий хорошего звуковика?
Просто хуйню не нужно смотреть, тогда и звук будет.
Высокобюджетные фильмы с нормальными актерами и дублируются нормально и звук там разводят. В блейдраненере и докторстренже звук как звук.
А проходняк слышно издалека по хуевой игре дублёров, конечно там и разведением никто не парится.
Ало. Даже в копеечном 15фпс говниме такое имеется.