Предыдущий: >>2833074 (OP)
Что нигеры должны ебсти белых самок? Да это сейчас в каждом втором фильме.
Как видишь, побежали. И да, кто же по ночам спит?
Совершенно непонятно почему такие рейтинги.
Это умеренно хороший жёсткий криминал, колоритные персонажи.
Объективно - 6,2-6,5.
легендарный корпус
>два годных саундтрека в финалочке
Названия?
Что об этом постере скажешь? Хороший фильм?
Майкл Мэдсен видимо. Когда жопой смотрел первую часть, то думал, что он и есть Билл. Вторая тогда ещё не вышла. Он в итоге оказался его братом.
Это молодой Заманский вообще-то, что делает загадку этого постера ещё более таинственной.
Я не шутил. Художник в мухосранском ДК, который отвечает за постеры к новинкам, мог действительно посмотреть немного первую часть, решить, что Мэдсен – это Билл, и нарисовать его. А поскольку художник он хуёвый, то и Мэдсен получился не похож. Но так вышло не из желания пошутить.
Мне Буч и Кэссиди больше зашел.
Нахуй я начал это смотреть? С первых кадров какие-то абьюзы, негры, феминизм. Короче рака яичек тебе >>2835803 → тварь чтобы ты сдох сука под забором от ковида жопы
Вообще заметил что здесь советуют только говно. Ну говно говно и ест. Жалкие ничтожные пидорасы ITT
Наоборот же. Все герои понимают, что они непретенциозное никто. Быть никем ведь стало идеей нескольких поколений после них: битники, хиппи, панки, да хоть хиккикомори. Они можно сказать отцы-основатели идеи того, что ни к чему стремиться не надо, а надо жить сегодняшним днём. Вернее они ремейкнули идею Иисуса Христа.
Я то понимаю как раз, и именно поэтому существуют некоторые слова, которые безотказно детектируют долбоебов. Это обычно слова и выражения, которые люди почему-то считают волшебными, и типа они их написали и не нужно больше ничего объяснять. Но я понимаю, что для тебя такой концепт сложноват и тебе проще выдавать определенные шаблоны
Нет, это просто плохой фильм, еще похожий - ромовый дневник. Есть такие фильмы просто, о позерах, претенциозные. О ребятах попроще чем в страхе и ненависти тоже есть фильмы, например труп по кингу, там школьники попроще, но они живые настоящие и не позерские, настоящая мимика.
А в твоем на дороге мимика как у инстаблядей которые выставляются и пытаются казаться, хотя на деле одна фальш.
> нет Стинга
На месте Стинг
Хуеспиталь
>>2836050
Сегодня сходил. Фильм неплохой, но пустоват, не люблю хронометраж в полтора часа, мало. Не понял зачем нужно было на роль вебкамщицы Асмус брать, лучше б взяли какую-нибудь нонейм-американку для аутентичности. Ожидал твиста, что она вовсе не в Америке.
Потому что в книге нет ничего кроме описания быта абсолютно ничего из себя не представляющих персонажей. Ни интересных мыслей, ни ситуаций, ничего.
Читать это было реальной пыткой. Вообще, битники и все, что они высрали это полный трэш. Джанки ещё более менее представляет интерес из-за тематики, на этом все.
> мимика как у инстаблядей которые выставляются и пытаются казаться, хотя на деле одна фальш
Я так и понял задумку автора напотипо показать ничтожество и фальшь этого скама: вот, мол, какие мы распиздатые, героически ехали всю ночь, не ели и не спали (хотя ни война, ни голод, ни прочие бедствия не гнали их к таким поступкам, а они просто заскучали дома), кормите нас, согревайте за то что мы такие охуенные без звонка приехали к вам посреди ночи. И в конце жизнь расставила всё по местам. Кто поумнее – зажил комфортной жизнью обывателя, а кто потупее – изображал из себя обиженку и страдальца, что его такого охуенного вдруг перестали привечать друзья, пить с ним пивасик и бесцельно слоняться. Это авторская фальшь, а не актёрская. Они и изображали выёбистую богему (в первичном значении) своего времени, хотя по факту были не богемой, а зажравшимися бездельниками на шее у родителей. Актёры исполняли фальшивых людей, а не актёры фальшиво исполняли каких-то там продвинутых "нефальшивых" гуру и ребе.
Внятный и страстный манифест о роли женщины в нашем мире. О той ответственности, что возлагается на её плечи, о ее тяжести и неизбежности. О шансах на внутреннее преображение, тихую работу над собой, в которой никто не сможет помочь. О том, что самое сложное придется делать в одиночку, и выбор за тебя не совершит никто. О том, что если у тебя есть голова, то надо взять её думать в полную силу, а не надеяться, что за тебя все решит "дядя".
9/10
Война как война
Если обычно снимают кино про подлодки, то тут наоборот от лица эсминца. А точнее от лица его капитана.
Картину красят всякие мелкие детали типа как тапочки, библия, недоеденный обед и жуткие немецкие издевки по радио. Без них бы было наверно совсем скучно. Хотя мне зашло. Здесь нет умопомрачительных боевых сцен, взрывов как в Перл Харборе - все действие происходит по сути в одной рубке и все ракурсы идут оттуда. В этом есть какой-то свой шарм. Ну и конечно Том Ханкс с теплыми масляными глазами как у сенбернара являет собой островок душевности и спокойствия посреди происходящего может не ужаса, но напряжения. 6,6/10
> Даже не верится, в какого шиза превратился Шахназаров, регулярно пиздящий о величии России и заговоре мира против неё.
А в Говорухина, Михалкова, Кончаловского и Бортко верится? Тоже талантливые режиссёры, которые ирл несут несусветную тупую дичь уровня Пучкова-Жукова (я про уровень, а не про вектор, который не имеет значения). Подозреваю, что режиссёрский талант и интеллект вещи не взаимосвязанные. Гениальный режиссёр может быть полнейшим недалёким тупизднем в реальной жизни, носить золотые крестики и хавать арбузы (шутка).
Фильм достаточно толково пытается воссоздать атмосферу Керуака. Но не гениально, нет. Это как бы упрощенная копия "На дороге". Если там ощущение аж до дрожи, то здесь такой легкий намек на него. Почти потерялась сцена с Быком (Вигго), поездка в Мексику сильно потухла. Нет самых, наверное, ударных эпизодов - со старым кораблем (эта линия вообще выброшена), со старым хобо. И, конечно, концовка не бьёт в точку. Фильм так-то неплох, но книгу прочитать надо обязательно.
1. Снято слишком сумбурно.
2. Создаётся ощущение, что из сценария вырезаны целые блоки.
3. Есть ощущение, что сценарий писал годный тип, но потом его неплохо так переписали в сторону ухудшения.
4. Звук на сценах экшона какой-то невнятный.
5. Одни нигры вокруг. Почему-то раздражает.
6. Пропаганда драгдиллерства и рэпа.
7. Персонажи не прописаны.
8. Суперсилы высосаны из пальца.
Вердикт: лучше смотреть под пивас.
Гордон-Левит крутой актёр. Великолепно негра сыграл.
>Что это было? Персонаж Габриэляна утверждает: "К жене никогда не прикасался, кончал исключительно в любовницу. Почему тогда живот у жены?"
Я думал что как раз второй вариант, типа шутка про то что пока муж один за любовницей бегал, а она сама песни сочиняла, то уже и ребёнок появился, тут даже не важно что кто, важно что нечто важное произошло пока все вокруг суетились и никто этого не заметил, но естественно в рамках простой комедии на поржать это оформлено в виде ребёнка. Но вариант про две части одной личности интересен, но мне кажется не имеет сильного базиса чтоб его можно было раскрыть, сама ситуация когда у любовницы, жены и мужа появился ребёнок и любовница с ним нянчится при этом продолжая мутить с мужем, пока жена отдыхает и дальше пребывает в своём манямирке, является замкнуто анекдотичной, то есть это в принципе сам по себе смехуёчек, вряд ли за ним что-то стоит.
Но им стоило как-нибудь покруче сюжет завернуть.
Нахуя буква X на постере? Вот ебантяи.
Это не супергероика. У мужика отбило память. Он знает, что бладает суперсилами, но не знает откуда и на что способен. Весь фильм он это выясняет.
Вот и все.
Смотрибельно и даже интересно 7/10
Довольно средняя тянка на главной роли, может 4-5/10. Нежто в Скандинавии норм тян нет? Даже в фильме лучше была.
Народная комедия со странностями. По некоторым проговоркам режиссёр уже изготовился снимать настоящий артхаус. В предыдущем треде наше лучшее перо всё клёво расписало. Посмотри.
Сама реклама ОЧ в сабже это отдельный анекдот кстати, рекламировать в народной комедии, которая вышла в эпоху краха кинопроката и которую уже никто не видел в кино, ибо все смотрели Терминатора на видаке, по-сути европейский артхаус, который тем более не дошёл до зрителя, это безусловно один из самых смешных моментов фильма.
Как другой очевидец должен заметить, что они работали, но система кинопроката накрылась и показывали в них что под руку подвернется (что директор принес в клювике с кинорынкабарахолки). Плюс понаоткрывали дополнительных видеозалов, кафешек и прочего. Я туда активно ходил. С детьми.
Но это в Иркутске. Не знаю за Москву.
Как не очевидец, но читатель множества статей из профильных журналов, скажу что кинотеатры конечно работали (пока помещения не были распроданы под нужды бизнеса, а те что остались не начали модернизироваться), но сама система рухнула, 86-88 ещё были жирные годы, когда пошло актуальное кино, на которое зритель косяками шёл и копий по стране шло много, а в 89-м где-то кинотеатры сами стали решать что им закупать для просмотра, вся страна начала переходить на хозрасчёт, плановая экономика пошла по пизде и вся убыточная по сути система как создания, так и проката фильмов вылетела в трубу. Притом что 89-91 год это ещё то время, когда деньги снимать были, фильмы снимались, но до народа они уже доходить перестали, в Советском Экране пишут рецензии на 20 фильмов - им шлют письма что ни одного из этих фильмов не показывают. Плюс естественно мощное распространение домашнего видео тоже жёстко ударило по кинотеатрам, а актуальные и важные фильмы, снимавшиеся в то время ещё и перестали народ интересовать потому, что у него Пирамида Маслоу рухнула до самого основания и ему стало не до этого. Конечно кинотеатры работали, но буквально большая часть производимого в СССР в эти годы кино снималась в пустоту, конечно энтузиасты находили способы смотреть, но массы уже были от многих новинок отрезаны,
Это и есть сюжет и история. Ты понимаешь, что такое сюжет? Это как раз и есть то, что в этом фильме является основным. Фильм не задает вопросво собоых, он просто покахывает конкретный сюжет из маняфантазий автора, который тем не менее основан на личным впечталениях
как же я смеялся с этих футболок
Человек на все времена, Кромвель.
Сразу скажу, что фильмы хороши, а главное герои такие достойные интеллигентные люди, их приятно слушать. Что немного забавно, поскольку тёрки идут из-за денег и власти в конечном счете, а не каких-то идеалов.
Бекет - 12 век. У английского короля есть фаворит, которого он по дружбе делает канцлером и затем архиепископом. Тот немедленно включает святошу и мешает королевским наездам на церковь. Наезды заключаются в основном в налоге на зажиревших церковников. С позиций сегодняшнего дня даже кажется, что они немного больше чем просто друзья, слишком уж король нервничает, чтоб без сладкого дружка остался. Ещё понравился момент со священником, снасильничавшим девку. Трут за подсудность этого дела королю или церкви, на саму девку и её писку Бекету пофиг, ему надо отмазать товарища по опасному бизнесу, и подаётся это как тяжелые переживания.
Человек на все времена - 16 век. Королю надо развестись с бесплодной женой, потому что такие вещи кончаются гражданской войной, но ему мешает Рим. Поскольку церковь всех уже достала, а на континенте вообще реформация, решено сделать национальную церковь Англии с блекджеком и шлюхами Канцлер Мор против, потому что религия и всё такое. Его судят за измену, он красиво говорит и ему отрубают голову.
Примечательно, что вне фильма сам Мор преследовал лютеран, пытал и сжигал людей за английскую библию, и вряд ли кому-то из них довелось получить такой шикарный судебный процесс, как ему, где можно поучать судей и говорить речи.
Кромвель - 17 век. Тёрки с королем по религии и налогам, нужным на усмирение диких шотландцев и ирландцев с разгоном парламента кончаются буржуазной революцией. И король и Кромвель такие культурные няши в море быдла и некомпетентных дебилов. В конце после победы уже Кромвель разгоняет парламент. Впереди его пожизненное царствование, разгоны парламентов, жестокое подавление Ирландии с массовыми казнями и прочие веселости, но нет он же няша он тонко чувствовал мы это не покажем. Ах да в фильме хорошие батальные сцены, стоит даже только ради них смотреть.
>ИРЛ некоторые исторические деятели и сами красиво говорили перед аудиторией.
Безусловно. В большинстве фильмов всё равно фантазии на тему. Особенно американцы преуспели. Присвоили себе римское наследство, понастроили капитолиев, понаписали персонажам катилинарий.
>Кого он в "Убить Билла" играл?
Невесту, что за вопросы?
"Любовник леди Чаттерлей" 20-х годов книжка, а там муж подкладывал жену под лесника. Так что куколдские темы раньше появились. Да и в России у богемы Серебряного века куколдизм был обычной практикой. Осип Брик, Лиля Брик и Маяковский. Николай Гумилёв и Анна Ахматова. Появление подобных нравов в пуританской Америке скорее вторично по отношению к Старому свету. Диалектика лишь в том декадансом это считать или сексуальным прогрессом или и тем и другим одновременно. Да хули там, Пётр Третий и Екатерина Вторая откровенно жили во дворце со своими любовниками и любовницами, а между собой не еблись. Вместе, например, ужинали вчетвером, а потом расходились ебстись с любовниками/любовницами по раздельным спальням. Есть письма Петрк Третьего, где он подтверждает, что никогда не ебал свою жену. Уверен, что Павел Первый не его сын. Генетическую экспертизу почему-то не делают, хотя их гробы стоят рядом. Алсо жена Александра Первого имела дочерей не от него. И ему было похуй, что она ебётся налево. Он и сам это делал. Впрочем, царские нравы не были нормой для всех.
https://youtu.be/FKFDkpHCQz4
господя как же он хорош. до сих пор при просмотре муражки по коже.
тут же рванул смотреть кинчик, и бля как же он хорош.
как же он хорош, отличный хоррор, сделан с душой. с 13 года уже раз 5 его пересмотрел, и каждый раз не оторваться, как в первый раз.
почему фильм так слабо выступил в прокате? "фанаты" обиделись что их говносерию превратили в нормальное кино?
>>2836982
Вы я вижу шарите. Не совсем понял почему Керуак в конце отвернулся от бомжующего в очередной раз Кэссиди. Обиделся, что тот его больным в Мексике бросил или его взбесило, что он в очередной раз бросил семью? В книге это подробнее раскрыто? Мне понравилось как Берроуз смог совместить жизнь добропорядочного семьянина и торчка-объебоса. Конвергенция, которую мы заслужили.
Смотрели фильм Good Boys в переводе Д.Ю. Если честно, ожидал низкобробную сортирную комедию, а получил отличный фильм про приключения малолетних пацанов. Тут же нахлынули воспоминания из детства, батюшки, да мы такими же дурачками были! Шутки и ситуации ржачные, местами до слёз.
Концовка, в отличие от всех современных фильмов, не испорчена и просто 12/10.
Вердикт: Отличная комедия, очень хороший крепкий фильм - 10/10
В общем, да. Только не "взбесило", в смысле, не разовое действие. Долго к этому шел, постепенно разочаровываясь в друге. Или нет, не разочаровываясь, а постепенно понимая, насколько им не по пути. Мехико стало последней каплей. А потом разошлись дороги. И, учитывая предыдущие обстоятельства, Керуак не шибко этому противился. Один стал писателем, второй помер от цирроза где-то на железнодорожных путях. И всё равно:
Старины Дина нет, подумал я, а вслух произнес:
– С ним будет все в порядке. – И мы безо всякой охоты поехали на тот унылый концерт, глаза б мои его не видели, и я все время думал про Дина, про то, как он снова садится в поезд и едет три тысячи миль по этой ужасной земле, толком и не зная, зачем вообще приезжал, кроме как повидаться со мной.
Поэтому в Америке, когда заходит солнце, а я сижу на старом, поломанным речном пирсе и смотрю на долгие, долгие небеса над Нью-Джерси, и ощущаю всю эту грубую землю, что перекатывается одним невероятно громадным горбом до самого Западного Побережья, и всю ту дорогу, что уводит туда, всех людей, которые видят сны в ее невообразимой огромности, и знаю, что в Айове теперь, должно быть, плачут детишки, в той земле, где детям позволяют плакать, и сегодня ночью на небе высыпят звезды, и разве вы не знали, что Господь Бог – это плюшевый медвежонок Винни-Пух? вечерняя звезда наверняка уже клонится книзу и льет свою мерцающую дымку на прерии, что как раз ждут прихода полной ночи, которая благословляет землю, затемняет все реки, венчает вершины и обертывает последний берег, и никто, никто не знает, что со всеми случится, если не считать позабытого тряпья старости, я думаю о Дине Мориарти, я даже думаю о Старом Дине Мориарти, об отце, которого мы так никогда и не нашли, я думаю о Дине Мориарти.
заебись конечно, но не уже не страшно, тут больше драмы нагнали чем хоррора.
Виктория Педретти вроде ничего из себя не представляет, девка с обычной внешкой. но тут она просто 10/10, жуть какая красивая!
6/10
Это сериал что ли, уёба? В фильмографии этой Педретти только такое нашёл.
Но почему-то в муваче постоянно форсят каждый хит с нетфликса. Может, нетфликсоботы, хз. Хэллоуин не сильно, но вот дьяволом и другой шизой заебали просто. По идее, режиссёры сами снимают, нетфликс не должен на них как-то влиять, кроме как инвестициями баблом, но какая стабильность - выходит на деньги нетфликс - скучный проходняк или образцовое затянутое нетфликсговно.
В городе Сочи темные ночи - воистину сложно понять что сподвигло Пичула, который после успеха Маленькой веры мог двигаться напрямик к любым высотам, снять вот это, видимо действительно попытка творческих поисков во времена, когда земля уходит из-под ног, есть дело тяжкое и неблагодарное. Понять что к чему первые полчаса картины просто невозможно, невыносимый скачкообразный монтаж и в целом ничего не сулящая возня на экране с большим трудом выделяет двух основных персонажей, пути которых сначала расходятся всё сильнее и сильнее, а потом сходятся внезапно, на пике всё нарастающего отдельно на двух путях бытового абсурда. В какой-то степени и особенно в отдельных сценах Пичул конечно максимально попал в точку, передав удивительную ткань времени, которое темно и густо как стоячая вода, но по которой постоянно идёт рябь от всё усиливающихся ветров. Студентка везёт в подарок от клуба "мастеру эпизода" из провинции кошмарный набор чайников и попадает в провинциальное царство Морфея, где все пьют посреди зимы, а женатые мужики один за другим пытаются залезть ей в трусы, с другой стороны пожилой аферист клеится к любви всей своей жизни притворяясь режиссёром, между делом собирая с людей деньги, которые они ему сами суют в руки, и тоже пьёт. только пышно и громко, свадьба в ресторане. Суть вещей туманны, алкоголь и любовь , единственные ориентиры в этом тумане. И что особенно любопытно - история афериста Жаркова идёт к его личной трагедии и имеет высшую точку напряжения, а история студентки Негоды не кончается практически ничем, растворяясь на заднем плане, но вся она настолько смешная с этими нелепыми провинциальными женатыми мужиками, постюбилейными попойками, а уж кульминация той истории в виде сидения двух рисующихся мужиков в её номере, где дует из-за того что нет стекла и окно прикрыто фанеркой, типа кто кого пересидит это просто истерически смешной момент, но до него нужно дожить. И в итоге две эти петляющие истории совершенно случайно сходятся в люксе отеля зимнего Сочи, где разыгрывается эпизод чёрной комедии и внезапная концовка, которая так же нелепа как и вся структура фильма в целом и отметается сразу по причине того. что дальше по всем законам мироздания должно быть продолжение, где два этих персонажа уходят в бега, обретя друг друга, и в итоге обязательно пав жертвами закона, но его естественно нет. По итогу что - весь фильм это большой кинематографический бардак, который естественно родился не на ровном месте, а на фоне происходящего в стране, и сюжет, и повествование, и ритм фильма, все перекрученное. переломанное, он то замедляется, то ускоряется, то видится логичным, то скатывается в полный абсурд и случайность. Кругом голова, и не в лучшем значении этого слова. я вам скажу. Как раз в том же году Досталь снял свой гениальный "Я в полном порядке", который я лично считаю фильмом на уровне с его же Облако-раем, где похожая на "Сочинскую" коллизия была отыграна и выстроена идеально, без единого лишнего момента, в этом же фильме всё беспощадно надо было резать и уплотнять, если вообще не переписывать сценарий заново и не снимать фильм заново, по заветам Тарчка. Творческие поиски в сложных обстоятельствах окончились не совсем удачно, но повторюсь отдельных роскошных моментов тут немало, просто они все утонули в желе.
Свет в окне - рыхлый в плане подачи образчик социальной зарисовки в классическом стиле застойного безвременья, который спасают фактурные актёры. У школьницы умирает мать при родах и они остаются с отцом, сперва тот находится в доме малютки и старшая дочь даже хэйтит младшую что именно из-за неё мама и умерла, но затем у них двоих с отцом складывается болезненная герметичная связь - дочь с отцом забирают мелкую домой и вся их жизнь становится посвящена ей, притом старшая дочь вообще начинает мнить себя буквально героической матерью-одиночкой, которая всю себя тратит на заботу о сестре, а все вокруг неё включая отца и парня, кхе, школьного друга в её глазах видятся занимающимися полной хуйнёй, даже если это работа или успехи в спорте, ведь как же так, ту ЖЕРЕБЁНОК. Окончательно крышу старшей сносит когда к отцу начинает клеиться врач, постоянно приходящая посмотреть как там ребёнок и постепенно вливающаяся по сути в их замкнутую семейку, но в итоге она всё-таки понимает что она своими действиями добивает батю и разгерметизирует семью, впуская чужую женщину, искренен ли её перелом характера или она просто решает что уж лучше батя пусть возьмёт эту, которая хотя бы ребёнка любит, чем найдёт потом не пойми кого, а сама остаётся всё такой же букой - вопрос, который женщинами на Кинотеатр.ру обсуждается бурно, даже страшно нырять в это всё дело. Суть в том, что при всей понятной архаичности подачи материала, полной сюжетных, актёрских и кинематографических клише своего времени, проблема фильма жива, и её делают ещё живее дуэт Соломина и Сергеечевой, которые и внешней и внутренней актёрской фактурой поднимают на себе этот фильм из пучин застойного кинопродукта максимально среднего уровня, невысоко, но поднимают.
Гулять, так гулять, стрелять, так стрелять... - я начал понимать почему коммерческое предприятие "Паритет" провалилось, если финансирование двух авторских фильмов Добровольского ещё можно было принять как культурную благотворительность, то зачем было финансировать этот фильм - не совсем понятно. Две еле-еле связанные, совершенно разноплановые короткометражки по полчаса, вышли явно не того уровня, что собирать из них полноценный фильм. Если первая новелла про деревенского парня, мечущегося в поисках денег на лекарство по Москве ещё имела какой-никакой потенциал, летняя Москва, анекдотичные ситуации, классический сюжет урбанистического плутания, смешной Угольников на главной роли, чуть-чуть бы поглубже прописать и вышел бы неплохой цельный фильм, то вторая новелла про грузинского фокусника, чьё мастерство расцветало лишь от настоящей любви, это пример максимально нафталинового кавказского лирического кино, притом не великого качества, которое в год выхода альманаха уже потеряло все остатки своей актуальности. Я даже скринов с него не приложу, лучше пусть будет два скрина с Сергеечевой.
А ещё я впервые посмотрел целиком Собачье Сердце, но сказать нечего, по-моему всё уже сказано. Я только не понимаю, ну фильм как фильм, экранизация как экранизация, сыграно безупречно, снято изысканно, но откуда такой истеричный культ среди масс?
> но откуда такой истеричный культ среди масс
Он вышел в период, когда всё, что показывали по Центральному Телевидению, смотрела одновременно вся страна. Поэтому его одновременно посмотрели все, что мгновенно обеспечило мемность и цитируемость и вшилось в культурный код целого народа. А его и показали по телевизору. На следующий день его обсуждала вся страна. В школе помню и школьники и учителя только о нём и говорили.
Трешево так, но со вкусом. Японец только в роли злодея охуенен (кстати, с недавних пор, гражданин РФ)
Жаль что с Соней прогадали, даже на фоне происходящей клоунады, на ее игру было больно смотреть.
>Дьявольски сверкающий глазами Романцов сходит с ума - он одновременно снимается в фильме про сталинскую эпоху, примитивность которого заявляется режиссёром просто "Сталин - кровавый палач народа", Пришвин всё пытается добавить жизни в это грубое полотно, но режиссёр отказывает, сам он снимает документальный фильм о пионерах прямого нестудийного телеэфира, которые посмели пошутить с этими самыми "бумажными глазами", этим самым он пытается познавать реальную историю вне мифов и примитивных новых установок в стиле знакомого режиссёра, для этого он ищет оставшихся в живых героев первого прямого эфира, можно сказать ведёт расследование и при этом в своём воображении представляет этих людей, все эти линии и персонажи из них в итоге перемешиваются, картина мира глазами людей 49-го года не принимается главным героем, который постепенно сходит с ума, воспринимая те годы через призму тоталитарной кинохроники, которая то ли в его голове, то ли по ошибке молодых сотрудников перемешивает всех диктаторов в одну кучу и даёт кадрам новые смыслы в результате хитрого монтажа, само дело о бумажных глазах оказывается совсем не тем, чем казалось, и как написано в одной умной статье, позволю себе привести чужую мысль, "герой оказывается тотально одинок в Истории" и "все его поиски оказываются очередной ловушкой дьявола", стремясь к реальному познанию истории ГГ оказался отрезан от современников, но и не способен понять людей прошлого, а результаты поисков привели совсем не туда, куда ожидалось.
Бля, это че типа одно предложение? Чел, может у тебя какой-то манифест за всем этим сокрыт, но точки - норм тема все же. Базарю, попробуй, ещё захочешь.
Не знаю, как так получается, что из всех вас хуесосов, только я один смотрю достойные фильмы и пишу на них рецензии. И каждый раз, убеждаюсь, какой же я всё-таки интеллектуал, ведь никто из вас опущенных опездышей не понял бы и половины из того, что я вам разжевал.
Но к сожалению, не на этот раз.
Посмотрел Hellboy, 2019 только из за Милы Йовович, которая играет злую ведьму Нимуэ из британского фольклора. И она в этом фильме просто великолепна. Она так прекрасна, что я до последнего надеялся, что она захватит мир и все у нее будет хорошо. Все остальное в этом фильме полная параша, можно смотреть перемотками, останавливая только на сценах с Милой. Ну еще, пара экшн сцен где битва с троллями и в гостях у Бабы Яги возможно зайдут.
Наконец таки, я понял свой идеал женщины. Долгое время я считал, что это Кристиан Стюарт из фильма Под Водой. Такая же худая, коротко стриженная и слегка похожая на педика, чтобы когда ебешь ее в жопу сзади вообще не отличить было.
Теперь же я точно уверен, что мне нужна, именно хохлушка.
В итоге Hellboy, 2019 5/10
Милла Йовович 10/10
Все что делают братья Франко интересно, не всегда хорошо, но интересно. В главной роли жена Дэйва Франко - Элисон Бри.
Две парлчки отправляются отдыхать на БМВ. Два брата, старший нормис живет с Элисон Бри, младший быдлан с какой-то Махараджей. Немного вклеили дискриминацию, домик сдают только славянам, а всякому мигрантскому мусору с Ближнего Востока не сдают.
Владелец дома - Клинт Иствуд на минималках - типичный американец -республиканец. Рукастый, циничный, владелец недвижимости и расист.
Опять, кстати, на БМВ не сработали подушки безопасности при ударе. Муриканцы прям специально, уже не в первом фильме уничтожают репутацию бэхи.
В процессе проживания-отдыха они находят камеры по всему дому. И начинается шоу.
Фильм вообще без искусственного саспенса. Нет этого штампованного нагнетания музыкой и светом, что сейчас что-то произойдет. Кайфанул.
Оценка: 7/10
Пэтэушник ёбаный, ты правда считаешь этот второсортный высер какой-то невъебенной классикой? Это хороший фильм среди трэша, но это не высокий кинематограф. Повзрослев и поумнев, его только строже и ниже будешь оценивать. Впрочем поумнеть тебе не грозит, даун.
вчера сделал шашлык - а что такое шашлык в единственном числе? и включил герману этот фильм, прикатил ещё чувак, и последнее что я помню, как я сел на стул - проснулся я уже один. но, кажется, ошупываясь в своём нео-кителе, в жопу не ебали. фильм им понравился, а шашлык недожаренный.
> вчера сделал шашлык
>Ну так чё - фильм проверку повторным просмотром прошёл или нет? Оценка по-прежнему высшая?
ДА. готов себе отрубить руку нодати.
> Надеюсь это разочарование не испортило настроение на весь день.
да нет, я не гордый. щас подрочу на членцы трансвеститов и норм станется. на очереди фильм про 5 бутылок водки, а ко мне едет ревизор осматривать газовые приборы...
Orbital. Они в саундтреках других фильмов тоже появлялись. В "Хакерах", например.
https://www.youtube.com/watch?v=Pxb5YrDjDZ8
https://www.youtube.com/watch?v=7sr8Fd6I-9Y
Ну Орбитал слишком заезжен, я скорее имел в виду что-то такое:
https://www.youtube.com/watch?v=GG3lPXrKi44
Фильм с поставленной мной задачей справился замечательно, много кадров осенней природы, красивые пейзажи, так что настроение передаёт как надо.
Плюсом в первой половине фильма имеется неплохой саспенс, рассчитанный на дорисовывание воображением зрителя монстров в лесу.
Да и твист в конце неплохой, хотя не сказать, что непредсказуемый, так как когда речь зашла про города, я начал догадываться о реальном времени, в котором происходят события фильма.
Мораль фильма: фантазёры о Битардске в реальности пососут без современной медицины
Мне зашло, а если вы также, как и я, ищете чего-нибудь осеннего, то могу рекомендовать, ну или если вам нравится тематика колониальной Америки как в фильме vvitch 2015 года, фильм по духу чем-то похож.
Помнится, под занавес 2019-го в треде устроили большой многолог по фильму, массово отсматривали, обсуждали на серьезных щщах. Я тогда был немного размазан по своей непутевой экзистенции, и не стал браться. Думал, что не зайдет мне в том состоянии очередной глубокий и заставляющий задуматься американский псевдо-инди фильм. Будет слишком натужно выбирать повороты на моральных развилках, заботливо расставленных авторами для внимательного зрителя.
Но нет тут никаких развилок. Да и особой глубины нет. Есть ловкие прыжки по многочисленным социальным стереотипам, и общая атмосфера юмористической неловкости. Атмосфера создается как персонажами, так и самим сюжетом, успешно удерживающим звенящий в своём строго очерченном русле фарс. И разумеется в какой-то момент очень сложно не поддаться внутреннему движению в такт стаккато аккордов, формирующих мотив этого фарса.
А именно так я этот фильм и ощутил – последовательностью резких аккордов. Хорошей последовательностью. Но я в очередной раз нихуя так и не понял, что некоторые из мувачеров с такой надменностью и сурьозностью обсуждали год назад: “Имел ли право сенсей, или нехуй было? Бля, блю белт повесился, хуясе драма!” Лол че блять? Ебанутые чтоли? Они же там весь фильм творят неадекватную хуйню, а техзадание для актеров, обозначенное менеджментом – творить эту хуйню с постными лицами. Дескать такая вот скрытая выразительность. Ну еще тут про всепоглощающую силу американской культуры. Которая даже каратэ превратит в ковбойство с автоматами колы и попкорна для мимозевак где-нибудь поблизости. Но в целом ведь сие есть не более, чем незамысловатая шутёха уровня Семёна Слепакова, с каменным ебалом напевающего свой речитатив “Каждую пятницу я в говно”, только на 100 минут. Ну еще более лучше обрамленная художественно разумеется, чем “частушки” Сёмена. Поэтому 7/10.
Les misérables
Всё же несколько более утонченный коповской боевик я ожидал от французов. А тут видать в какой-то момент наросла у некоторых продюсеров потребность в адаптированной под родную аудиторию версии End of watch, и родилось это. Чутка слизали из флагманских коповских сериалов с Америки – щита, саутленда, прослушки. И еще чутка слизали тут и там, да так увлеклись, что национального колорита нихуяшеньки и не осталось.
Ладно хуй бы с ним, ведь адаптация вполне драйвовая. Правда вооруженные не летальными пукалками копы смотрятся, конечно, явно выбивающимися из американских канонов. Похожи скорее на клоунов с гудками.
С другой стороны фильм местами позволяет себе некоторые почти расистские нотки в деталях, пытается рубить правду-матку без смягчения углов. Картина предлагается таковая, что в негритяно-арабских гетто нет никакого порядка. Нет никаких “зон аккомодации представителей инородных этносов в едином социальном организме Франции”. Вроде похоже на правду. Когда "зона компактного проживания" достигает определенной консистенции жильцов, в структурах внутренней иерархии рождаются свои криминальные царьки. Этим царькам неинтересно строить образцовые соседства граждан. Они и не думают, что смогут на равных конкурировать в европейском соревновании либеральных коммьюнити. Потому они, эти царьки, опираясь на силу огнестрела или религии, устраивают свой локальный террор. Следом устраивают свой закон. В этом законе определено лишь кто в этом гетто будет фармить сверхдоходы от наркотиков. Школы, больницы, торговые центры – всё начинает корродировать в этой недружелюбной среде.
Американские черные гетто, Прюитт-Айгоу, Даунтауны Детройтоподобных городов, из которых сбежали белые - всё это известные прецеденты, в печальных выводах которых нет никакого расизма. Однако исторический контекст сформировал афроамериканцев именно такими, какие они есть: в подавляющей массе откровенно недалекими, избалованными социальными подачками. И, вероятно, скучающими от безделья. От отсутствия интеграции в экономику, которую им по их мнению должны были предоставить, как и пособие. Отсюда вся эта энергия протеста. Вот только разъебать магазины и прочие "памятники угнетения" белых капиталистов - тот еще извращенный способ выстрелить 12-м калибром в свой вечерний kfc-баскет.
И французские нигры в этом фильме идут по тому же пути: бунд, огонь протеста, разъебать памятники. Всё потому, что такой волной Европа кажется поперхнулась. Некому воспитывать этих детей в традициях улыбчивых соседей, помогающих ближнему. Сил волонтеров и средств бенефициаров на такое количество очагов гниения просто нет. А вот желающих насадить свой террор царьков достаточно. Природа таковая у многих высших приматов.
Вот и сидят на пороховой бочке французики в надежде, что это всё как-нибудь само рассосётся, потому что Бог милостив. Драма в фильме раскручивается вокруг синяка под глазом у одного из самых задиристых хулиганов, поставленного дымовой шашкой. Но блять, даже если дураку останется шрам на всё его кривое ебало, это ведь наверное не повод сжигать полицейских заживо бутылкой с тряпкой? У этой толпы нет никакого морального капитала для оправдания подобных бесчинств.
Тут даже сомнений не должно стоять, у Пинто есть процедура, которой он как профессионал должен следовать. Но он стоит и развозюкивает это просвещенское человеколюбие, взывая к разуму взбесившегося зверя. Этот финал, он просто мерзок. Негр на режиссере просто зассал заканчивать начатое, потому что даже ему понятно, что с этими гетто есть два варианта. Первый - пустить на самотек и дать бунтующим "право на самоопределение и культурную адаптацию". Итог известен - пожары памятников угнетателей и сомнительное будущее. Второй - ответ террором на террор. Власть есть власть. В этом нет расизма. Урбанизацию и культурный подъем со всеми сложностями и шероховатостями европейские крестьяне переносили веками. Это небыстрый процесс, от африканских крестьян он тоже потребует усилий. И он требует всеобъемлющего контроля. Требует полицейского террора, и длительного надзора за вектором развития. Не жирных теток в климаксе, заседающих в центрах социальной поддержки, а бойких ребят в форме, которые будут пиздить эту массу для её же блага. Можно долго рассусоливать о человечности, но исторических примеров внезапной джентрификации черных гетто как-то не видать.
Но нет, Пенто продолжает увещевать держащего в руке бутылку с горящей тряпкой малолетнего бандита до самых титров. Финал дескать предлагается додумать в меру испорченности каждому. Хорошо, если профессиональное следование процедуре патрулирования является испорченностью, ведь в прицеле жеребенок, то я на стороне испорченных профессионалов. Сказки про терпение и труд, которые перетрут этот кризис в новый виток процветания мультикультурного общества, остаются тем, кто готов в них верить. 5/10.
The Aeronauts
А вот понравилось! Не знаю че нос воротил. Наверное, учуял миазмы повесточки издалека. Но кино всё равно хорошее. Симпатичное, а местами прям очень красивое. Небо, дух познания, путешествия в неизвестность.
Конечно в некоторых местах перебор с трюкачеством и воздушной эквилибристикой в исполнении храброй пилоткипилотессы. Прыгает по тросам в порывах штормового ветра на километровой высоте. Заметно, что фильм готовился под просмотр в 3d. Но то хорошее, что фильм должен продвигать, продвигает вполне.
И спасибо за отсутствие романтического финала. Всё казалось, что последние 10 минут уебут на шаблонные зарисовки рождения новой любви между героями. Но нет, Глейшер в финале просто говорит в итоговой речи, что "девочки могут всё тоже, что и мальчики, и порой даже лучше! Аве, девочки!"
Вот только остается вопрос "а действительно могут"? Потому что далеко ходить не надо в нынешних интернетах, дабы найти информацию о реальном событии, котором "вдохновлён" этот фильм, внезапно мутировавший в гимн девочкам. Глейшеру было 52, и он был с другим цисгендерным мужланом в той гондоле. Они залезли на 9000 метров - несколько ниже, чем в фильме. Ну да ладно. Допустим есть ссылки на реальных женщин-аэронавток из 19-го века, из которых и собрали образ-солянку Амелии. Но не является ли эта подмена во благо неких новых ценных ценностей по сути пренебрежением подвигом того товарища Глейшира?
Впрочем похуй, кино красивое, не слишком нудящее, в меру остросюжетное, 7/10.
В первую очередь этот фильм интересен картиной пребывания Мэтта Диллона и Евы Грин в плену русского мира. Оттого опять очень и очень обидно, что скачал дублированную версию наспех. Очень хотелось послушать аутентичную русскую речь в когорте европейских языков в иностранном фильме. Космос объединяет и вся хуйня.
Олдфаги-спейсачеры могут найти для себя здесь развлечение в инвентаризации проскакивающих в кадрах элементов отечественной отрасли. Всё советская космонавтика вполне себе повод для исторической гордости. Только на тяге былого величия получается видеть хоть какой-то смысл в дотировании Роскосмоса.
Правда помимо прогулок Диллона и Грин по подмосковным супермаркетам фильм мало чем цепляет. Нет, тут есть почти документальная реконструкция всего цикла подготовки, что людей далеких от сферы может заинтересовать. Но слишком уж силен фокус на вынужденном подавлении материнских чувств в персонаже Грин.
Я никогда не мог понять где же сокрыта суть "подвига" в том, чтобы бросить своего ребенка во имя каких-то абстрактных доказательств тому, что девочки тоже могут? Разве во всём комплексе материнства не преимущество женщин? Никто никогда так не сможет любить и иметь сходную по масштабу связь с отцом, какую имеет с матерью. В материнстве всегда было столько радости бытия для женщин. Мужчины находят этот источник лишь на короткий период взаимной страсти и любви с женщиной. А страсть ведь проходит стремительно. Материнство же до гроба с женщиной.
Но именно отказ от этого источника радости, от первичной гендерной функции, зарисовывается в этом фильме подвигом героини. Мне не понять. Уйти на войну и пожертвовать жизнью ради безопасности близких - подвиг понятный. Диссиденты могут рассуждать о манипуляторах и стадности, но подвиг понятный. Уплыть за горизонт и привезти заморские богатства, обеспечив свой род благополучием на века - подвиг понятный. Бросить своего малолетнего ребенка - разорвать эту драгоценную связь... подвиг непонятный.
Да и разорвать эту связь у героини толком не получается. Сюжет каким-то непостижимым образом дает понять, что девочки могут хуже, потому что они девочки. Отказываясь "нарушить" данное дочери обещание "посмотреть вместе на ракету", Сара покидает каким-то невообразимым образом карантин и пробирается блять не менее блять непостижимым образом на обзорное расстояние к стартовому столу. Видать так совпало, что в этот самый момент всю охрану на Байконуре вырезал отряд инфильтраторов в лице Френка Вудса, Алекса Мэйсона и его воображаемого друга Виктора Резнова.
Итого выходит, что по причине невозможности отказа от своего материнства, героиня ставит под удар многомиллионную миссию, ставит под удар безопасность членов экипажа. И при этом не раскрывает факт нарушения карантина, потому что у неё мечта, к которой она шла всю жизнь. Цель оправдывает средства во все поля.
Конечно примеров матерей-астронавток у создателей для послесловия нашлось явно больше, чем прототипов аэронавток для прошлого фильма. Но в плане идеологической позиции очень странный фильм. Уверен, что многие женщины-инженеры из НАСЫ, да и сами астронавтки-матери сказали бы, что поступку героини нет оправдания. Космос это блять серьезно, нихуя не курорт. Осмысленных причин карантину космонавтов - ебовое множество, не только предохранение от форс-мажоров на орбите. Нарушать его в крысу - поступок не астронавта, а дуры с бешенством матки. Но кто деньги даёт - тот музыку и заказывает. Как-то французы разочаровали в этот раз. Откровенно здравым смыслом пренебрегают и рады. Даже за родные пейзажи и планы Звёздного с Байконуром не хочется баллов накидывать. 5/10.
>Никто никогда так не сможет любить и иметь сходную по масштабу связь с отцом, какую имеет с матерью. В материнстве всегда было столько радости бытия для женщин. Мужчины находят этот источник лишь на короткий период взаимной страсти и любви с женщиной. А страсть ведь проходит стремительно. Материнство же до гроба с женщиной.
Отдаёт теоретизированием. Со сколькими своими детьми разорвал уже душевную связь? Разве можно забыть слёзы Лаэрта в огороде от новостей о сыне? Фильм топчик, очень понравился. Смотрел специально в оригинале, хоть и пришлось качать с какого-то французского трекера. Не пожалел. Там же что-то было про мать Евы и их отношения. Этим ключиком фильм вроде и открывается, но я его забыл)
Ну хорошо, сформулирую иначе. "Если мать захочет полностью реализовать своё материнство, то эта связь будет сильнее, чем любое подобие оной, которую попытается сформировать отец".
Разумеется это теоретизирование. "Сильнее" - вообще понятие слишком уж абстрактное. Что касается личного опыта, то сужу из него разумеется. Мать всегда была мне ближе, чем отец. Потому что отец работал на изнуряющей работе, восстанавливался по вечерам пьянками в гараже, времени на меня тратил немного. Но при этом сохранял некий патриархальный порядок в семье. И я любил его, даже с учетом тонкости этой нашей с ним связи.
Предположу, что меня ждет в случае появления классической семьи тот же сценарий. При всём желании я не смогу уделять детям достаточного времени для формирования сравнимой с материнской связи. Судьба обделила богатствами рода, и их нужно добывать. Не то, что августейшей особе из мифа в твоём примере. А взять на себя роль няньки, подставляющей к плачущему рту резиновую соску, я, предположительно, в принципе не готов. Только на случай катастрофического форс-мажора. Но даже мужчина-"мама" в моём представлении никогда не сможет сформировать эту самую "материнскую связь". Ввиду отсутствия теплой кормящей сиськи. Ибо именно на этом тактильном и прагматичном уровне я вижу первую ступень формирования связи.
Отказ со стороны женщины от этой лестницы на мой взгляд большое упущение. Мужчина никогда не сможет столь же аутентично по этой лестнице пройти. А желание ухватить всё вместе - родить ребенка на физиологическом пике фертильности и при этом выстроить себе карьеру, сравнимую с мужской, есть очень глубокое социальное заблуждение неолиберальной повестки. Одно из многих. Непонятных и необъяснимых. Тех, которые надо на каком-то нативном уровне воспринимать за данность. И если не получается, то путь в мировое сообщество 2.0 закрыт.
Вот тебе фильм понравился, может по твоей наводке я его даже скачал. Потому что только один отзыв здесь видел. Но как ты оправдываешь такое вопиющее нарушение процедуры со стороны героини? В дубляжике про мать Евы была только история, что Сара сказала в детстве "хочу в астронавтки", а мать ей ответила, что это не для девочек мечты.
>Но как ты оправдываешь такое вопиющее нарушение процедуры со стороны героини?
У меня с этим нет проблем. Обычная киноусловность. Как и пролезание под забором в безлюдной степи чтобы поглазеть на ракету. Тебя наверное регулярно возят по охраняемым объектам и всякие протоколы безопасности с работы уже въелись в подкорку. Я же от этого далёк и поэтому на её побег из карантина хуй кладу.
Отчасти ты прав. Внутренняя сегрегация в кэмпе, за забытые в офисе маски лупцуют не хуже, чем за забытые каски, допуски, наряды, брифинги. Да и сама обстановка в мире нынче вызывает пересуды вокруг понятия "карантин". Но я говорю про процедуру как про священный Грааль неспроста. Технология иначе до цели не добирается. А этот побег - поразительное надругательство лирики на физикой. Уровня нолановской силы любви. Уверен, что ни одна из астронавток, представленных в послесловии, даже мысли не допускала о том, чтобы провернуть нечто подобное. Поэтому я тут вижу не подвиг, а вопиющую халатность в первую очередь. Женщины в космосе вообще идея хорошая, я одобряю. Тут нет места шовинизму по половому признаку. Если мы рассматриваем космические путешествия как один из этапов развития цивилизации, то нам там быть предстоит разумеется вместе. Но какие могут быть на таких фронтирах поблажки? Героиня взяла себе поблажку, не спросив ни у кого. Просто по беспределу. Как нигра взял телек из торгового центра где-нибудь в Чикаго. Реальность такой цепочки событий разумеется часть сценарного мифа, но я всерьез опасаюсь за мотивы создателей этого мифа. Они какие-то по моей оценке прям зловонные.
топ 5 ваших любимых хорроров.
ПОЕХАЛИ
Но этот фильм настолько пустой и безжизненный, что я его дропнул нахуй. В нем просто ничего не происходит. Айзенберг просто ходит и хлопает глазами. Никакой интриги, никаких сюжетных поворотов, не интересных персонажей, люди просто ходят и разговаривают. Говно собаки из жопы./10
> я его дропнул нахуй
> должен смотреть этот фильм, поскольку сам когда-то посещал секции
Если б не дропнул, то узнал бы что фильм совсем не про секции, а стандартный детективный триллер с предсказуемым твистом. Секция карате там совршенно условное сто двадцать пятое место занимает. В рамках сюжета и твиста это мог быть пивбар с компанией любителей пива или кружок альпинистов или секта толкинистов.
В целом добротное, советское кино, которое показывает суровые последствия ядерного взрыва. Не ожидал такого качественного мувача от СССР на такую тему. К тому же все довольно РЕАЛИСТИЧНА.
Единственная проблема только то, что ощущения при просмотре, будто тебе 80 минут глаза обильно поливают золотым дождём.
А так 5/10.
да ничего не хочу говорить, потому что фильм весьма предиктебл. нет, я лучше поговорю о бесконечном перерождении,условно, конечно. а и потому, и суть в том, что ты умираешь в каждой реальности чтобы переродиться в новой - там где у тебя осталось пространство для жизни. но конечно же, нельзя обделить фильм моими словами (через 5 часов я пойдй брать водку вдолг): ном; конечно это не какой-то там угар пленящий своими членцами, но и так сойдёт.
Саше Барону не впервой в такой рубахе сниматься.
Мотра 2 Сражение на дне, 1997 - 4/10. то же самое, только вообще не дают посмотреть бой Мосуры, постоянно прерывают на беготню детишек.
Мотра 3 Вторжение Гидоры, 1998 - 6/10. Неплохо, чуть посерьёзней, но эти таймтревелы безо всяких правил.
В целом в трилогии понравилось что Мосура в каждом фильме апгрейдится и преображается в новом прикольном дизайне. Не понравилось насколько детской стала серия.
Гамера против глубоководного монстра Зигры, 1971 - 6/10. По-хорошему комичный сюжет, где рыбина в одиночку собралась захватывать человечество и радиотранслирует свои угрозы. Дизайн рыбины хорош.
Гамера. Маленькие герои, 2006 - 6/10. В Гамере 1999 обломали, не показав финальную битву против гяосов, здесь её показали кратко, оказывается это продолжение. потом школьник воспитывает маленькую черепашку, и вроде всё неплохо, но потом она вырастает, и дизайн выросшей Гамеры - всратый, в плохом смысле, какой-то опухший чибик. Видимо пытались её менее страшной сделать, это зря.
но с первыми оценками стало ясно - это хуйня
посмотрел чтоб убедиться - реально хуйня
кино про то как некоторая группа людей выкрала сотню негров и отвезла на плантацию в парк где ролевики играют в былые войнушки, а негры настолько тупые что реально верят что попали в прошлое и как терпилы собирают хлопок под солнцем.
если вы не сторонник BLM то можете не смотреть, даже если вы большой фанат жанель монэ.
3/10
Хуевая версия терра-форматс.
Нигерам должно на ура зайти. По мне - среднечек или даже хуже. 5/10. С рэпа кринж и вообще только в редких случаях рэп норм. В самом конце, когда уже титры должны пойти, ссука так и знал что опять рэп ебаный пойдет.
> напотипо какого-то святого, начинающего свой путь. Может, кончено, для Латинской Америки он таков и есть.
Интересно, а как еще снимать про молодого врача, который едет по стране, останавливается в самых ебеньских ебенях, бесплатно лечит местных и едет дальше? Да, он такой и был. Впрочем, все они начинали искренне, от Ленина до Ульрики Майнхоф.
За этот фильм режиссера и пригласили снять "На дороге".
> Интересно, стал бы он старым зажратым мудаком
Есть мнение, что мудаком уже стал, постреливал несогласных, метил в диктаторы, а в Боливию его выгнал Фидель, чтобы не прибить ненароком. Ибо заебал.
> Может, нетфликсоботы, хз.
А может, стоит просто задуматься? Нетфликс не повязан такими веревками, как Большой Голливуд. В каждом их фильме режиссеру есть где что сказать самому, вот они и говорят. Кто лучше, кто хуже, но то, что в фильмах, выходящих на этой платформе, есть некая свежесть, по-моему, очевидно. Они не такие. Этим и интересны.
> Я только не понимаю,
как фильм мог так отозваться в зрителе, потому что не был тем зрителем. А он отозовался, потому что припечатал свинцовые мерзости жизни, которые действительно были свинцовые. И Филипп Филиппыч не воспринимался антигероем, это уже гнилой постсоветский постмодернизм. Тогда было просто: профессор - хорошо, Шариков - плохо, Швондер хуже некуда.
> откуда такой истеричный культ среди масс?
Оттуда, что это фильм-мем, фильм-клеймо, фильм-приговор, фильм-слепок-СССР. Оттуда, что после "Собачьего сердца" невозможно делать вид, что его не было. Это как с "Братом": любишь, не любишь - неважно, он уже есть. Какая-то - огромная - часть нашего существования запечатлена, и ничего с этим не поделаешь.
>но откуда такой истеричный культ среди масс?
Общество входило в новую формацию, где трусливый мещанин не стесняясь может высокомерно плевать в ненавистного ему пассионария-пролетария. Почему-то аналогичное столкновение персонажей в кино вижу в основном в медицинской и милицейской сфере. Типа доктора Хауса. Видимо это сценарно удобно. В теме медицины и детективного расследования миллионы взаимодействующих факторов, нужного персонажа легко сделать "дохуя умным", не напрягая мозги, чтобы ситуацию продумать до мелочей. Все тупые, а этот - гений. Вот к нему-то себя убогий зритель сразу и приравняет.
2анон, который наехал на переводчиков за "Пустыню Тартари" за то, что правильно-де "Татарская пустыня": нет, неправильно. У Буццати именно Тартари, то есть пустыня, населенная выходцами из Тартара, из ада. Прямая аллюзия. Никакого отношения к татарам не имеет.
Но ведь было и Покаяние, которое никто особо не цитирует, что же это получается, Шариков и Швондер только плохие, а Цари опять не причём? Притом не совсем понятно что уж такого плохого делал Швондер, ну пели они песни, ну требовали уплотняться... В конце концов Швондер-то никого не душил.
>И Филипп Филиппыч не воспринимался антигероем
Но и героем его назвать сложно, высокомерный капиталист, ехал бы в Америку и наживал богатство своими операциями, чё уселся-то в квартире своей. Как в том же "Умирать не страшно" призрак жены деда говорил "Ездили мы в церковь и родители нам давали монеты и дешёвые конфеты, которые мы кидали крестьянским детям в грязь, снег и пыль, и из них выросли зёрна злобы, которые и породили революцию", в Филиппе Филипповиче и всём его образе даже не какого-то помещика, а доктора, видна эта злоба к пролетариям, вот и получается замкнутый круг - на злобу чем отвечать? Вообще эта реваншистская имперская повестка перестроечных времён, да и позже, когда уже напрямую заявляется, что высшие сословия прекрасны, мудры и принципиально выше рабочего класса, что не так уж и плохо было что помещики крепостных держали, на большее-то они якобы не способны, что царь дескать власть от Бога и прочая шелуха так же не вызывает особых положительных эмоций ровно как и советский антиимпериализм. Филипп Филиппович конечно человек образованный и стоит кучи Шариковых, но не слишком ли денежки за операции, вовремя поданный обед и соблюдение нелепых традиций и ритуалов для него, важны? По-моему, пусть даже утрируя, профессор Преображенский это зачаточная версия Понасенкова, я лично конечно уверен что это всё-так меньшее зло, чем бездумный рой рабочего класса под хитрыми лозунгами, но откуда этот рой взялся у них за дверьми с оружием становится очевидно.
>>2838376
Вот именно поэтому, чтобы не охуевать от промывания детских мозгов миазмами развитого социализма и агрессивного милитаризма, нужно смотреть детское кино того времени про девочек или хотя бы про взаимоотношения полов.
>я лично конечно уверен что это всё-так меньшее зло, чем бездумный рой рабочего класса под хитрыми лозунгами
зло для кого? для тех крестьянских детей, которые смогли перестать жрать лебеду и наконец умерли в голодомор получили шанс выйти в люди? или для рабочих, из которых перестали выжимать на фабриках все соки? договаривай.
>Вот именно поэтому, чтобы не охуевать от промывания детских мозгов миазмами развитого социализма и агрессивного милитаризма, нужно смотреть детское кино того времени про девочек или хотя бы про взаимоотношения полов.
Ну Электроник норм был. Петров с Васечкиным тоже вроде ничего. Конкретно этот говнист. Бывает. Потому и справедливо забыт.
>для тех крестьянских детей, которые смогли перестать жрать лебеду и наконец умерли в голодомор получили шанс выйти в люди? или для рабочих, из которых перестали выжимать на фабриках все соки? договаривай.
Надо было просто потерпеть, и без революции всё бы к тому пришло, второй Америкой были бы!
Проблема революции в том, что глобальная перестройка всего, даже с теми или иными удачными результатами, лично мне кажется в принципе худшим вариантом, нежели стабильное существование, пускай и в хуёвых условиях, более того народ это без конца доказывает вполне неплохо себя чувствуя десятилетиями в разных степенях стагнации и стабильности, знатно воя и стеная на слом оных. Конечно это мне не мешает желать новой революции, и чтоб обязательно удачной, чтобы стало лучше, но хотеть не вредно.
>лично мне кажется в принципе худшим вариантом, нежели стабильное существование, пускай и в хуёвых условиях
да не, так не бывает уже в глобальном мире. стагнация и отставание для всех плохо заканчиваются. в любом случае придётся судорожно догонять. как японцы в 19 веке. как мы в 20.
После Westworld прирос к Рейчел Вуд. Всё тут было приятно и хорошо для любителя милых и глупых романтических комедий.
Dark Encounters - Тьма: Вторжение
Начинал смотреть как camp. Потом подумал, что ужастик. Потом подумал, что фантастика. А в итоге ничего толком из фильма не вышло. Очень слабый в целом. Как проба пера, и не слишком талантливого. Потеря времени.
Vivarium - Вивариум
А вот это уже относительно круто. Чисто европейское кино загримированное под Голливуд. Больше спектакль, чем фильм, и с неприятным, горьким послевкусием.
The Wave - Ловушка разума
Небольшой рассказ. Дежурная, ничем не выделяющаяся фантастика. Ни хорошим, ни плохим. Немного Филипом Диком отдаёт.
Barefoot и Vivarium пока оставил, остальные два удалил.
"Покаяние" не цитируют, потому что это дикая эклектика. Абуладзе пытался прокричать сразу обо всём, тем более в то время, когда нельзя было ни о чём. (Снимали в 1982-м). Поэтому он почти забыт сегодня. Может, потом вспомнится, лет через сколько-нибудь, когда нынешнее кладбище закончится. Где-нибудь на очередном сломе эпох. По мне так фильм средний. Доживу до лучших времен, может, изменю мнение (хотя он мне и в 87-м не показался).
> реваншистская имперская повестка перестроечных времён, да и позже, когда уже напрямую заявляется, что высшие сословия прекрасны
Нет, не так. Во-первых и главных, герои "Сердца" не воспринимались через призму сословий. (Это опять же современный постмодерн). Для нас тогда был просто обычный человек - умный, интеллигентный, талантливый. Даже хорошо, что он за деньги подсадил Филиппову обезьяньи яйца. Значит, ничто человеческое ему не чуждо. Он не идеальный герой. К тому времени идеальные герои уже заебали, хотелось простого человека. Время "Коммуниста" давно прошло. Вот есть такой человек, и он противопоставлен быдлу. Причем - как бы сказать? - "быдлу вообще". Всему тому, из-за чего получился весь этот горький катаклизм, который я тут наблюдаю. Скажем, конструктор Туполев, или режиссер Герасимов, не говоря уже о Гагарине, в это "быдло" не попадали. Понимаешь? Это же не анализ был - действительно воспринимали сердцем. Есть талант, а есть накатывающийся вал говна.
Во-вторых, сословность и тогда воспринималась со смехом. Угольников и Воскресенский в "Оба-на" показывали бывшего барина, который в Нью-Йорке работает в прачечной, но намерен вернуться на родину, заполучить свое имение и первым делом выпороть крестьян. Исключительно как анекдот воспринималось "Российское дворянское собрание" - было такое общество наследников дворянских фамилий. Ну и многое прочее. Недаром "хруст французской булки" сразу стал мемом, когда и само слово "мем" было только у еще не переведенного Докинза.
Дрочили на "до семнадцатого года" яростно, но как только речь заходила о сословиях, давали полный назад. Нет уж, нафиг, нафиг, нам бы равенство от СССР, а плюшки от [выдуманной] России.
В перестройку не реваншизм был, а наивная глупая мечта: хорошо бы взять всё лучшее из прошлого, добавить хорошее от запада и наложить на наше сегодня. Минус наши минусы плюс наши плюсы. Вот тогда заживем! Через тридцать с лишком лет глядишь на это, и пальцы в ботинках поджимаются от стыда. Но что было, то было.
Местами проигрывал почти в голос. Но можно было и лучше.
Карл лучший мальчик.
Смерти снятые на плёнку
Обнаженка, расчлененка
Чем еще развлечься ночью парню моих лет
Рёв от боли, плач ребенка
Обнаженка, расчлененка
Смерти снятые на плёнку
Чёртов интернет!
У меня мамка любила хорроры (80-е и первая половина 90х в основном, ну те, что обильно продавались на пиратских кассетах), ну и я смотрел. А на фоне этого еще всякий пиздец происходил в жизни. Короче, в итоге я от заикания лечился, хотя, вроде как, должно было закалить.
Ну я имел в виду, что у тех, кто себя по той или иной причине чувствовал принадлежащим по праву или нет к высшим из них, заиграло слишком сильное желание вернуть строй и занять в нём своё якобы заслуженное место, народ-то да, это воспринимать без смеха не мог в основной массе. В любом случае пост мотаем на ус.
Нам не надо друг друга узнавать, в этом и смысл анонимной борды.
Каждый анон это я. Каждый анон это ты.
что за тян пик 1
Но пиздец, как впадлу смотреть это ч/б, если это не пиздец какой фильм откровение с интересным сюжетом. Интересным, а не поеданием говна в ожидании астеройда.
>Мне и "Прочь" и "Мы" понравился
Душевно в душу показали пиндосские школобудни, сразу после кинча в кинотеатре позырил тв версию 90-х и потом прочитал книжку. Охуенно, хорошо что в экранизации выпилили сцену гэнгбэнга детей, старина Кинг оправдывался что написал её под действием коки, но что мешало потом её удалить? старый извращенец.
Это все понятно, но кто будет смотреть 10 часовых серий с таким уебанским карикатурные голосом? Пэто не комедия Сандлера, чтоб поржать
Я лучше посмотрю с нормальной озвучкой пусть и без франц.акцента, зато без кривляний.
Да и этот франц.акцент нихуя роли в сериале не играет.
Кира Найтли в фильме пикрелейтед. Иногда скриню подходящие для ОП-пиков наших тредов кадры в фильмах, чтоб уж точно был ориджинал пик, а не из гугла.
Вместо французского акцента кавказский. В официальном русском дубляже "Царства небесного" арабов с акцентом тоже дублировали с кавказским акцентом. Для русскоязычного зрителя получилось очень органично и смешно. Люблю русский дубляж "Царства небесного" больше оригинала.
Беверли придумала оригинальный способ сплотить группу, начинается здесь.
Сравнивает студии быстрого перевода и начинает с колдфильма. Это для тех делается, кто не может в сабы, озвучка от колдфильм выходит самой первой и, разумеется, её качество говно, на что жаловаться? Зато быстро. Он бы ещё наехал на Анкорда, Перону99 и Кубу77. Это всё делается для говноедов, не хотящих читать субтитры или не могущих дождаться дубляжа или подходящей студии. Но в принципе, так ли важен этот акцент или этому эстетствующему пидриле лишь бы доебаться?
В 85-м году лежал 10лвл пиздюком в больнице, так там мне сосед по палате в жутких красках рассказывал радиоактивные страсти из "Босоногого Гэна", который он посмотрел в кино. Помню до сих пор. Сам, кстати, так и не удосужился его посмотреть. А ядерной войны тогда все побаивались. Есть фильм Михалкова "Анна: от 6 до 18", состоящий из бесед с его старшей дочерью (единственный приличный человек в этой мразотной семейке). Вот она там тоже в детстве говорит, что больше всего боится ядерной войны. Это нормальная детская практика была в те годы. И не без влияния кинематографа, конечно.
>Он не дворянин, а сын священника
Повадками не сильно отличается.
>Всего добился сам
Я это и подчеркнул.
>Эти шесть комнат - его шесть комнат.
Так вот меня и волнует зачем ему шесть комнат в таких условиях? Надо было уже дуть в Америку и там обретать эти шесть комнат. Он ведь уже на стороне проигравших, разве он не понимает что долго сопротивляться не получится?
А ты кино посмотри. Будет не до сисюль.
мимо
А как она тебе в "Искуплении"?
>>2838753
Разделяю твою позицию относительно мещанского жлобства и быдлячества самого Преображенского. Уверен, что и сам Бортко такого же мнения. Неслучайно он стал ярым убеждённым коммунистом и вступил в Коммунистическую партию уже после развала Совка. И именно в фильме Преображенский выставлен таким карикатурным быдлом. В книге это не просматривается.
КАК ГАЛИВУД СМОЖЕТ ОПРАВИТСЯ ПОСЛЕ ЭТОГО?
ГОРЖУСС
100/10 ГОСПОДИ 100/10
кусок вонючего гована
Стоит смотреть или это типичное кокаиновое кино?
The Silencing
10/10
Если настроены посмотреть детективный триллер - это контент для вас. Вроде размеренный и неторопливый, но при этом идёт полтора часа и весь насыщен событиями. Тут вы не найдёте пиздострадальческих ебаных диалогов, лишних сцен и прочей хуйни. Этот фильм действительно меня впечатлил, что бывает крайне редко. Чем то напоминает тру детектив, такой мрачный реализм
"Джокер", который был в кино, так и не вышел в цифре онлайн и на дисках. Вернее там различия не столько в звуковом дубляже, сколько в переделанных на русские й язык дневников Джокера и медицинских документов его и матери. Так эта версия была только в кинотеатрах. В цифре вышел просто субтитровый перевод этих записей. Поэтому в первой экранке дневники Джокера были на итальянском, а не английском. Видимо спиратили на Венецианском кинофестивале, где он стал победителем.
Блядь. Только по наличию в директории "Скриншоты" кадра из фильма понял, что я его видел. Не запомнил ВООООООБЩЕ ничего. Сижу, насилую голову и не могу вспомнить. Залез на руторовскую раздачу, прочитал описание. Не помню. Ни.ху.я. Вот это, видимо, шедеврище!
Достойно уважения. Сейчас мало таких самоотверженных актеров, мало кто знает но актера Кена Пейджа реально расстреляли из пулемета ради этой сцены.
У мамки одного из персонажей, да.
>>2834942 →
> >Теперь пребываю в сомнениях, смотреть ли.
> Посмотри конечно. Там Мелвин Дуглас смешной анекдот рассказывал. Всё время его забываю. Напомнишь потом.
Напоминаю (см. вебм). Анекдот и правда отличный, хотя сохранил я его в озвучке от ФильмПрестижа, а там голос Ниночки - голос робота - заглушен. Но смысл передали хорошо. А так-то смотреть надо с сабами.
Если судить по теме (суровая комиссарша попадает в Париж, влюбляется и шлет к херам Совдепию), это развесистейшая клюква. Ну да, клюквы хватает. ("Алло? Товарища Кадсавина? Нет-нет, простите, он здесь не работает уже полгода. Его вызвали в Россию, он попал под следствие. Подробности можете узнать у его вдовы".) Но с какого-то момента перестаешь обращать на нее внимание. Перестаешь воспринимать Ниночку как комедийного персонажа. При том, что я никогда не тащился от Греты Гарбо, вдруг заметил в ней действительно влюбленную женщину. Видишь милую комедию о любви и вытекающих из нее неприятностях.
Фильм древний, снят наивно, весь в mid key, то есть "светлое на светлом" разница между фоном и объектом - два стопа, если это кому-то что-то говорит. Каждая деталь должна быть отчетливо видна, никаких игр светом или глубиной резкости. Что, в общем, для 39 года уже странновато. Если есть окно, то и весь пейзаж за ним должен быть как на ладони (декорация Москвы с нафталиновым снегом). Монтаж как взял старт на первых кадрах, так, не сбиваясь, держит ровный ритм до финального титра. Бум, бум, бум. Как полковой барабан.
Но фильм трогает. В первую очередь его тащит, конечно, Мелвин Дуглас. Вот на кого надо смотреть, если хотите увидеть абсолютно органичного артиста в самой глупой ситуации. Если бы не он, картина бы потеряла как минимум половину прелести. Ибо антарктическая красавица Гарбо тут только на подпевках.
И странным образом фильм очаровывает. За этой любовной историей хочется следить. Нет, правда. Хочется ставить себя на место Дугласа (хм, во всех смыслах). Интересна троица комиссаров, подчиненных товарища Якушовой - Бульянова, Иранова и Копальского. Недотепы, то неприятные, то милые и симпатичные. И даже в целом - не знаю, случайно ли так получилось и что за это было режиссеру - симпатии в фильме на стороне Советов. (Надо бы глянуть, не кусала ли Любича после войны комиссия Маккарти, но лень). Комиссары пытаются продать в Париже бриллианты, экспроприированные у великой княжны Сваны. Казалось бы, бандиты по определению. Но тем не менее главный отрицательный персонаж в кино эта самая Свана. А коммунисты, пытающиеся за бриллианты купить хлеб для голодающей России, воспринимаются как благородные няши.
И даже в конце, самым последним-распоследним кадром фильм пинает мир чистогана. Человек там человеку волк, пусть и случаются порой истории большой любви.
(Сделал паузу, зашел на КП. Читаю описание. Суки! "В Париж прибывают посланцы Страны Советов, чтобы выгодно продать национализированные драгоценности, и на вырученные деньги купить оружие и продукты". Нет там ни слова про оружие. Хлеб, хлеб, голод. Но большевики, как известно, не могут иметь благородных целей. Значит, дофантазируем и всё равно пнём их хотя бы так. Ну надо же, а?)
И уж конечно, фильм на голову выше "Шелковых чулок" с Астером и Чарисс. Думаю, ретроебы вроде меня (и такие же тормоза, пропускающие классику, которую все давно посмотрели) получат удовольствие.
Смущает только одно: фильм начинается с титра: "Эта история произошла в Париже в те чудесные времена, когда сиреной называли брюнетку, а не сигнал воздушной тревоги и когда француз гасил свет в комнате вовсе не из-за воздушного налёта". Какой такой налет в 1939 году? Добавили при ремастеринге? А, да неважно.
Дуглас няшка, подтверждаю. Он ещё и на Мишеля Серро похож, что тоже добавляет ему очков. В Отважных капитанах помню у него была чудная роль сердечного богача, наделённого гадским сыном.
>И даже в целом - не знаю, случайно ли так получилось и что за это было режиссеру - симпатии в фильме на стороне Советов.
У Трофименкова в Красном нуаре Голливуда было что-то такое про отношение Любича к СССР. Не очень. То ли он в медовый месяц туда ездил, то ли что-то произошло с друзьями и знакомыми его. Но он крутой тип конечно. Немецкие постановочные переселенцы много вообще Америке дали.
Невероятно пустое кино. Режиссер как будто изначально старался снять максимально пресный фильм для кабельного. Сначала вас час кормят унылыми биопроблемами уровня "кто кому хочет присунуть", потом приходит кто-то и захуяривает всех по одному довольно примитивными методами. Всё. Диалоги говно, актерская игра серая, никаких интересных режиссерских идей нет даже близко.
не тратьте время/10
> ниггер
Не используй это слово.
>Удивляется женщинам бухгалтерам
>В СНГ сложнее найти более женскую профессию, чем бухгалтер
Долбоебство
К ТОМУ ЖЕ, негр =/= nigger. Негр это просто сокращение от слова негроид.
>>2838875
Да что ты говоришь. У кинца, что я только что глянул постеры были более чем годные, на деле пук среньк щюпальца, таинственный космос очень таинственный, неописуемый ужас такой неописуемый.
Наверняка косяк Лива Шрайбера (режиссёр) и молодого автора книги, по которой фильм. Там пиздюк 1977-го года рождения. Оба пендоса убеждены, что в отсталом постсоветке бухгалтер до сих пор такая же мужская профессия, как в США середины 20-го века. И не в теме, что у нас наоборот на 99 бухгалтерш приходился один бухгалтер-неудачник. А ты наблюдательный.
Ути-пути, пиздаболинка в рот залетела? Дите троллинг осваивает? Это получается, что на западе должны с Полански, Кончаловского и Дэна Брауна ржать, которые охуевают, что америкосы ебаные не умеют в оригинале смотреть? Ты книги про Голливуд читал? Наебать-то кого хочешь? Они блять не читают субтитры, кино с субтитрами не бывает коммерчески успешен, гугли эту фразу, дебил.
> кино с субтитрами не бывает коммерчески успешен, гугли эту фразу, дебил.
Ловите шизика
Лел. Чувак, пендосня объективно говноеды по этой части. Они и адаптацию для себя придумали, чтобы вместо имени Лена тупоумный зритель слышал Helen. В противном случае моск может перенапрячься и смотивировать носителя покинуть кресло кинотеатра. У них имперское мышление почище ватного, ты че.
Пиздец, как же я горю, если ты в серьёз считаешь его годным, то соболезную, а если ты так подъебал, то поздравляю, прикол удался, моя жопа полыхает. Ничего тупее на тему зомбиапокалипсиса я не встречал. Сука, да ходячиа по сравнению с этим говном просто шедевр, эталон логичности и правдоподобности поведения персонажей и сюжета. В ужасе вырубил спустя полторы серии.
Фильм очень хуево смонтирован, блядь, они так сцены нарезали будто напихали просто много отрезков по 10 минут, но сам фильм понравился(даже книгу потом прочитал),правда , он не имеет сымсла,если рассматривать его как первую часть, ведь в конце дети побеждают свои страхи, оно должно умереть окончательно, но во второй части как бы все на это похуй, они опять боятся того же,Что и в детстве, в этом плане книга разобралась лучше
Как всегда обосрали русских. Как всегда мир спасла пизда-феминистка а не мужики. Как всегда героями сделали кого угодно лишь бы не русских. Пизда спаслась не на русской капсуле а на китайской(хотя они одинаковые блять!) потому что по методичке американской гэбни Голливуду запрещено в фильмах отзываться о русских в позитивном ключе.
Визуал красивый, дорого-богато, со спецэффектами, а по сути своей фильм - параша и дешёвая низкопробная агитка. Жаль. С таким бюджетом и возможностями можно было бы снять что-то нормальное о космосе.
P.S.: Патерсон постоянно сталкивается с пресловутым феноменом Баадера — Майнхоф, когда внезапно начинает мерещиться и подмечаться информация на одну и ту же тему. То, что на сленге миллениалов называется "матрица даёт сбои". К примеру, жена говорит главгерою, что хочет близнецов, так в течение ближайших дней ему встречается аж пять пар таковых. Или после поломки автобуса несколько незнакомых между собой человек произносят идентичную метафору про огненный шар.
Поймал себя при просмотре на том же синдроме. Буквально сегодня ещё до просмотра "Патерсона" планировал скачать фильм "Kill your darlings" про молодых Гинсбера, Берроуза, Керуака. Так, во-первых, на полке у персонажа была книжка с таким же названием, а, во-вторых, его городок Патерсон был родиной Алена Гинсбера, о чём неоднократно упоминалось в фильме. Такое вот совпадение. Качаю.
Тетка в подсолнухах была на заднем фоне во время расстрела и собирала всякие письма там с трупов расстрелянных. Я так понял, что дед тоже был в УПА, как и она, поэтому просто пошел со всеми на расстрел, но в него не стреляли. Поэтому он потом и выпялился, когда встретился с той самой тяночкой, которая тоже была в СОПРОТИВЛЕНИИ и понял, что чето хуйню сделол
Чужой: завет такой же сблёв собаки?
> Чужой: завет
Шедевр, не понятый быдлом.
Оч смешной кинч, 7 из 10
А Быков говорит, что заебца. Впрочем, может он так к своей малолетке клеился, к которой от жены ушёл. Для неё это как раз книга детства, как для нас какой-нибудь Незнайка.
Ожидал вин, ну хоть 7/10. Не понравилось. Это вообще для меня был один из первых такого вида хорроров (позже смотрел Солнцестояние, Реинкарнация, Ведьма, Маяк). Кстати, они очень мне напоминают Сияние. Но Кубрик просто на другом уровне, по сравнению с ним фильмы этих ребят кажутся какими-то студенческими работами.
Ну, почему-то мне нравятся такие фильмы, и хорошо, что нет глупых клишированных скримеров. Эти хорроры продукт времени, которые быстро теряют актуальность после очередного всплеска новых приёмов и идей. Начало и середина 10х было как раз той волной. Сейчас есть ощущение, что они выгорают.
Вот были же Found footage хорроры, где они сейчас? Я вот смотрел Ведьму из Блэр, так я просто большую часть фильма ржал, особенно когда они потеряли карту. Ни капли хоррора я в нем не увидел. Вот настолько устарел этот фильм, в частности и сам поджанр. Нет, я не против старых фильмов, а пишу, что это мода, и не имеет ценности за рамки своего периода.
Меня, например, пугают некоторые моменты из фильмов Линча, Шоссе в никуда, Малхолланд драйв, Сияние, и в некоторой степени Ребенок Розмари, Суспирия. Что-то странное, необъяснимое происходит на экране, но в то же время ты как будто подозреваешь нечто и это так мешает, засирает голову сомнениями и страхами, ты хочешь это упорядочить и объяснить. Но всё так и остаётся запутанным, непонятным. Вот это и меня пугает, они не имеют срока годности, они всегда будут пугать. Чего я не вижу, не слышу и не чувствую в других фильмах (это я привел как пример, а не 100% вариант успеха фильма, и что все хорроры должны быть точно такими). Хотя It follows имитирует подобные приемы на чувства, на меня этот фильм так и не подействовал. Какой-то спидорак передающийся половым путем показали, а не тру НЕХ и мистику.
>даже книгу потом прочитал
А в книге тоже были геи?
> Это из какого фильма?
Яндекс подсказывает, что "Счастливая домохозяйка". Да она во многих фильмах голышом показывается. Вот и на иксвидеос отрывки какого-то малоизвестного. Название лень гуглить. Что-то там про доктора фигурировало в голландском названии.
Каков пиздец. Я то думал что хуже высера от шитфликса под названием Иная жизнь ничего не увижу - а нет, Ридли Скот меня пиздец как удивил. На сцену с медотсеком просто накладываешь музыку из деревни дураков и наслаждаешься зрелищем.
Ладно, впизду. Пойду дальше старые сериалы пересматривать.
> Наоборот поэтому фильмы заебись, если бы в фильмах все вели себя так как надо вести в тех или иных обстоятельствах, то их и смысла не было смотреть.
Хз, для меня такое допустимо только в комедиях. Если фильм претендует на какую-то серьёзностькак 90% фильмов того же Скотта - то это превращается просто в цирк с конями, который заставляет голову пробить от фейспалма.
>И Филипп Филиппыч не воспринимался антигероем
Но и героем его назвать сложно, высокомерный капиталист, ехал бы в Америку и наживал богатство своими операциями, чё уселся-то в квартире своей.
Ага, там-то он бы имел успех не просто огромный, а преогромнейший!
Ты заметил, что за операции он делал? Не от рака пролетариев спасал, а всякие семенники непманшам пересаживал. Что-то типа современной пластики носов и сисек. Но что поделать, врач.
> «Комната 237» - субъективная документальная картина, предметом которой стали различные теории о скрытых смыслах, зашифрованных в «Сиянии» Стенли Кубрика.
Хз как по мне это просто слабый фильм. Из минусов унылые персонажи, долбоебизм происходящего и просранный лор чужик. Из плюсов Фасблендер, он на себе весь фильм тащит. Правда жаль, что из него уже окончательно сделали злодея. Его образ в Прометее был куда интересней.
>Защитник исключительности людей и истребитель репликантов сам оказывается репликантом.
Где блять было сказано, что Декард репликант?
>Линия различия между людьми и репликантами в фильме узка, как лезвие бритвы
А я вот прекрасно ее вижу. У репликантов нет эмпатии, единственное что их заботит - это как вижить. Именно поэтому они убивают, как минимум, трех людей, при чем без каких либо колебаний. Даже в "любви" Роя и той робо телки я вижу лишь жалкую попытку роботов походить на людей.
> Себастьян хорошо понимает тягу репликантов к жизни и, поддавшись на их уговоры, вызывается проводить их в штаб-квартиру своего босса.
Чего блять? Да он просто напуган до усрачки, ведь роботы по любому его убьют что они и сделали потом
В пиздючестве читал "мечтают ли андроиды об электроовцах" и хоть я мало что оттуда запомнил, но я точно помню, что репликанты - страшные пидоры, которых ничего кроме собственной шкуры не заботит. В фильме это тоже показано. если не считать любоффь с рейчел, но очевидно же, что она просто влюбила в себя охотника чтобы он ее не убил. Не удивлюсь, если эта мысль пришла ей в голову как только она увидела нападающего на Декарта Леона.
Но на вики почему-то написано тонна около философского текста, говорится что фильм с глубоким смыслом, но я чет этот смысол нихуя не понимаю.