Предыдущему пиздос: >>2856995 (OP)
жаль актриса, не взлетела
Вроде банальная тема, но снято очень депрессивно и атмосферно.
Неплохая добрая драма. Гвинет - красотка.
Кафе мертвых поэтов
Хуитень затянутая. С широко закрытыми глазами+Юморист.
Стрельцов
Снимали сериал, все обрезано и не раскрыто. Но формула стандартная. Гений против партийного работника.
Когда Бонд станет темнокожим. Ну или японцем или индусом. Или когда появится термин "парень Бонда", я первым пойду сжигать рекламные постеры с этим фильмом. Кто со мной?
>Когда Бонд станет темнокожим.
>Новым агентом 007 станет темнокожая актриса Лашана Линч Джеймс Бонд больше никогда не будет прежним. Роль суперагента 007 в 25-м фильме знаменитой франшизы сыграет темнокожая актриса Лашана Линч. Ее героиня - секретный агент Номи - получает легендарное звание 007, когда Бонд оказывается в изгнании.
На пять минут экранного времени. Хватит вестись на рекламные вбросы, долбоёбушка зумерская. Они всегда перед очередным Бондом набрасываются. И работает ведь. Вот мы тут обсуждаем его, например. И таких диалогов тысячи. Разница лишь в том, что я понимаю, что ввязался в дискуссию вследствие рекламных манипуляций пиарщиков фильма, а ты просто тупой.
>в баскетбол определенно лучше, чем гольф!
Фильм отличный. На "всем смотреть".
Смотрится шикарно. Сценарий изобретательный.
Начало со стрельбами - вообще шедевр. Уверен станет киноклассикой.
Из того, что мне больше всего нравится в начале, - это то, что мы видим Армию. С уставом, строем, построениями под горн и т.д., а не толпу мужиков с оружием как у нас обычно.
Я не заклепочник, но общеее ощущение военной достоверности возникает. "Непосредственно сцену боя экранизировали по составленной немцами схеме, где подробно указывалось, где какой танк стоял и как его подбили".
Много интересных конфликтов, ярких сцен, интересных ролей. Безруков в роли Старчака неожиданно хорош.
В общем если считать некоей планкой "Пасифик", то она достигнута.
Однако фильм развивается в направлении обратном обычным нашим военным фильмам. В них невыносимое начало и сидишь ждешь боевки. А здесь эпизоды боевые и трагические на мой взгляд вышли хуже экспозиции.
К концу нарастает количество мелодраматических элементов и малоправдоподобных ситуаций, вроде боец с оторванными ногами убивает немца попаданием в бак огнемета, ослепший солдат болтается на передовой, хотя едва раненные в госпитале, и так просто до невыносимо сентиментального финала.
Есть вещи, которые у меня лично вызывают сомнение. Ходили ли советские танкисты в бой с флагами на головном танке? Начинали ли советские артиллеристы радостно прыгать после каждого попадания по танку в начале боя?
Еще беспокоит назойливо звучащая фоном советчина. Война в Испании, комсомольское собрание, стихи про советского человека, и это сочетается с навязчивой дружбой народов и "нуль народом" - слово Русь звучит только один раз. Видно что снимали прямо с идейной советской установкой и намерением изжить русско-православные "огрехи" 28 панфиловцев и Т-34. Генералы так похожи на Сталина, что параллель заметил даже моя жена.
И еще очень раздражает опять обыгрывание противопоставления "культурных" немцев и простовато-грубоватых русских, вылезшая в истории с ананасом. У русских в 1941 году не было ананаса не потому, что мы "не европейцы", а потому что в 1917 году его у нас известно кто отнял.
У главной романтической героини фильма Маши в исполнении Любови Константиновой очень симпатичный типаж, но только где она находит возможность мыть голову не то что ежедневно, а прямо посреди перебежек ползком по земле?
В общем посмотреть фильм однозначно стоит, причем желательно в инотеатре. Там много _очень_ удачных находок, придумок и сцен. Однако есть мелодраматические перегибы и наблюдается откат назад от русской идеологической четкости в пользу софт-советчины.
Если "28 панфиловцев" были таким срубленным одним топором могучим русским богатырским эпосом, то тут перед нами выточенный множеством тонких инструментов роман не лишенный сентиментализма и сериальности.
Это очень годное кино, сорт оф трагикомедия, услышав ключевую песню я сразу же подумал о сходстве по уровню с Домом который построил Джек, там тоже была потрясная ключевая песня и тоже трагикомедия, хоть и другая немного, но уровень истории примерно тот же.
Здесь же больше внимания уделяется именно грусти, с грустным юмором.
О чем же фильм? Да о том, что некоторые просто не могут без алкоголя и они осознавая грусть танцуют пьяные обо всем забыв, ведь пока ты пьян - тебе хорошо, и не важно, что протрезвеешь, ведь тогда ты купишь еще выпивки и все снова будет хорошо.
Вообще по сути весь смысл в этой фотокарточке с надписью what a life это кружение и забытье и счастье пока ты пьян, песня конечно с не малой долей грусти. В общем отличное кино, я даже плакал.
8-9 из 10ти, смотрел экранку, наверное пойду на него в кино
Лично меня с первых минут оттолкнули заигрывания с отсылками (или просто копированием) Чаплина, но потом как-то и с этим удалось смириться.
В целом, местами очень забавная, а местами даже дерзкая комедия.
7/10
6/10
УЗКО
БРОНЕБОЙНО
ДРОЖАЩЕ
БРЮЛЛЕ
ЦИКЛИЧНО
ЗВЕНЬЯ
ПЫЛЬ
А ведь раньше были союзы даже с Японцами.
Майор - это фильм
шатать рот майора - выказывать пренебрежение и неуважение к фильму и его создателю
мне это по силам и по зубам, а ты видимо не можешь в образные выражения
я развиваюсь каждый день изучая и анализируя кинематограф, улучшая и развивая свое чувство прекрасного и эстетики, погружаясь в вереницы смыслов и неповторимых сюжетов
а ты никто и звать тебя никак
Первую цивилизацию основали темнокожие люди.
Римской Империей правили темнокожие люди.
Гитлер был евреем.
А белый человек всегда варваром был. Смотрите Викингов, Скифов, русских до царских времен, немцев. Вообще, весь мир построили именно темнокожие и евреи.
Свои.
Босс. Умеренно белый. Немножко либертен, но с выраженными семейными ценностями. Уважает науку. Разврат только в рамках разумного - ганджубас, который скоро будет легалайзд, но не опиаты.
Консильери. Очень умный и очень белый - настоящий нордик.
Аристократы. Бесполезный народец, но им надо выказывать уважение.
Черные. Годятся для всяких услуг и дел, но не должны хотеть слишком многого и требовать политкорректности. Классно делают ролики на ютубе и орут рэп.
Тренер. Пасет черных и делает из них людей, суров, но справедлив, живет по понятиям.
Враги
Черные - источник мелких неприятностей "по незнанию", но в сущности хорошие ребята.
Белые нарики контркультурщики - мелкая, но гадкая проблема на чужой территории.
Китайцы - хамят, мусорят, торгуют опиатами, на подхвате у евреев.
Пресса - ловкие и настырные гниды еще и имеющие привычку класть руку на коленку, которых нужно самих позорить.
Евреи - змеи, шулера, представляют главную опасность, так как именно изза них вся фигня и случается. За свои дела заслужили расплатиться не только деньгами, но и фунтом плоти.
Русские - внезапно случающаяся очень опасная хня. Имеют веские основания быть недовольными. Last boss. По факту в качестве русских выступают многонациональные россияне.
Нетрудно заметить, что по сути фильм Ричи апологетический по отношению к черным. Главное чтобы не борзели и слушали Тренера, а так - наши ребята.
И очень антисемитский: мол евреи вам нравятся, вы им доверяете и думаете, что с ними можно делать дела, но по факту именно они пытаются вас кинуть.
Очень англосаксонский фильм, конечно.
Чекнул сайт своего города с кинотеатрами, одна хуета, нету там "еще по одной", придется идти на "Дичь", фильм конечно донный, но в кинотеатре всегда все смотрится лучше, надо развеяться и подышать свежим воздухом.
>>2860211
Это эталон чернухи. То есть когда в фильме показывается ВСЕ с негативной точки зрения, ВСЕ герои глушат и делают воздух тяжелым, от одного напряжения на их лицах все живое вокруг вянет, то есть нет ни малейшего шанса продохнуть, все герои недовольны, все герои напряжены, будто бы на тебя сгружают целый самосвал негатива и нет просвета и свежего воздуха.
Это описание чернухи в купе. Нужно понимать различие между чернухой и драмой, в драме есть полутона, есть просветы, есть разные герое.
Пример драмы адекватной, вменяемой, смотрибельной русской драмы - текст, фея. Там есть разные настроения, есть оживленный следак на эмоциональном подъеме, есть созерцательность и эстетика двориков, есть просто прогулки, есть беседы с друзьями разряжающие обстановку, есть задумчивость.
В фее тоже много чего есть. И несмотря на тяжесть этих фильмов в них есть просветы, яркие лучи и краски, это не чернуха, это драма, триллер, вменяемое кино.
А майор без просветов, глушилка.
> Дикие быдланы от которых охуеваешь и приходишь в недоумение от их жизни
Ну так поэтому и прикольно, когда они друг дружку крошат. Первую половину фильма их ненавидишь, а во вторую испытываешь катарсис, сопровождаемый гомерическим хохотом облегчения. Очень психотерапевтический фильм.
Мораль обычная антивоенная в духе Никогда Больше (ага, щас, через 22 года снова). Но сделано всё очень неплохо.
Но есть вопросы. В частности: кто же все-таки подоил корову?
"Фильмом года" точно не является.
А мне показалось дико несмешно, недожали с уровнем трэша и психоделии маловато, хоть трип репорты для вдохновения бы почитали, выглядит как будто школьники на айфон снимают с кровью из кетчупа. Про монтаж режиссёр тоже ничего не слышал, половину фильма происходит какая-то непонятная муть каких-то тупых быдланов, что могло быть в принципе смешно, но они просто раздражают. Короче по описанию я думал ебать это экстаз или bliss, а это просто говно, пидорасы с мув развели меня как пятиклассника на час сорок минут моей жизни.
Фильм тех времён, когда Лиам Нисон ещё жил в Англии и не вырывал каждого члена своей семьи из лап террористов. Вроде на дваче мне его и посоветовали.
Простенький, дешёвый триллер, при этом смотрится интересно. Твист в концовке надуманный, но меня смог удивить.
Вердикт: достойный кандидат для просмотра во время дефекации и употребления пива.
Хэллоуин (1978)
А где тут ужасы нахуй? Реально каких-то напряжённых хоррор моментов минут на двадцать, при хронометраже час сорок, а остальное время мы наблюдаем за буднями подростков в Америке шестидесятых. Не скажу, что фильм совсем плох, но от классического кино, снятого мастером ужастиков, я ждал большего.
Вердикт: 5 из 10
Это не задумывалось смешно, а случайно получилось. Нормисам ясное дело не смешно, как нам, битардам, которые ненавидят типажи из этого фильма: стервозную тупую пизду, быдлана-дембеля, мажорчика, барыгу, бандита, дцпшника-пиздолиза. И какой же кайф, когда они все подыхают. Это как в той ситуации с сухим льдом. (Та девка, кстати, со своим новым ёбарем, заведённым через месяц после гибели мужа, ищут на Новый год в аренду коттедж с баней и бассейном. В /b/ сегодня тред висел.) А нормисы фильм заминусуют ясен хуй. Им будет неприятно взглянуть в зеркало на самих себя.
> бакенбард играет как боженька
Что за бакенбард? Погоняло в какой-то другой роли одного из актёров?
> Посмеялся, но шкриф вроде как сам ветеран Кореи.
Склепал эту пикчу давным-давно для какого-то срача об армии в /b/. Сейчас просто вспомнилась, когда оригинал в отзыве увидел.
> выше в треде анон отписывал, что его друг быдлан ржал с фильма
Это я и был. Уже написал быдлану благодарность за наводку. Не такой уж он и быдлан, оказывается. В своё время он мне советовал "Солдаты неудачи", когда в кино сходил на них в нулевых ещё. А я не поверил, зная его быдлячий вкус поржать над камеди-клабом и поболеть за Евровиденье. Потом через несколько лет только посмотрел и удивился, что фильм хороший и тонкий.
Я элита интернета, а ты быдло.
Я думал, что это будет чистая драма, а оказалось, что драмеди с несмешными смехуечками (лысый чувак из Принцессы-невесты совсем кринжовый какой-то тут). Я не люблю фильмы про отношения потому, что у меня никогда не было отношений. Мне такое скучно смотреть. Лично я не считаю Драйвера всратым, а вот Юханссон меня всегда раздражает (кроме самых первых фильмов, тогда она еще была более-менее). Она уродливая (на крысу похожа) и к тому же карланша, Драйверу в пупок дышит. Я как угорел по Дебики, то стал очень внимательным и требовательным к росту актрис. И персонаж у Шлюханссон мерзкий, раздражающий. Мне похуй, насколько хорошо она там сыграла, если мне хочется уебать этой пизде тупой в ее мерзкий крысиный ебальник.
El hoyo
Начинается фильм хорошо, как интересная социалочка, а потом скатывается в говно все больше и больше. Последние 20 минут это уже какой-то треш. Вместо логичной концовки полный слив а-ля "мы сделали философскую притчу, жрите бля". Это не Куб даже близко.
8/9
О Дебики писал что-нибудь, я надеюсь?
В итоге рейтинг лучших фильмов:
1) Охота
2) Маллхолланд Драйв
3) Старикам тут не место
4) Темный рыцарь
Я с ней смотрел вообще все, что можно скачать из интернета. Когда мне нравится актриса, то я смотрю всю ее фильмографию. Я видел все, что можно найти с Сиршей Ронан, Роуз Бирн, Ребеккой Холл, Карен Гиллан. Про Дебики я уже лет пять знаю, просто она мне раньше не очень нравилась почему-то. Ночной администратор я смотрел в год выхода. А вот Довод не смотрел, потому что рипчика с оригинальной дорожкой еще нет, а дубляж я ненавижу.
https://2ch.hk/b/res/233535112.html
Очень жалко что не будет продолжения с этими героями, они почти все очень понравились
Анечка как всегда великолепна
Пацан из очень странных дел тоже классный
Фильм сыроват, порезан, но у него есть свой шарм.
Был бы сценарист поопытнее - получили бы конфетку
6/10
Ишак, немотивированное втыкание в фильм американских машин и элементов культуры другой страны, таких как фудтраки - это и есть карго-культ. Актуальный у американской полиции Ford Explorer в реалиях русского мухосранска - это и есть карго-культ.
Если у тебя хватило мозгов дойти до определения, но ты не понял о чем там, а запомнил только негров и самолетики, то это твои личные проблемы.
Да, хороший. И посыл изначально хороший и хорошее исполнение на экране. Все гармонично и хорошо. Думал будет до тошноты банальная драма. Но получилось очень проникновенно. Не было ощущения, что фильм из меня натужно пытается выдавить какие-то эмоции, а для драмы это главное.
На постере, кстати, нет их фамилии. У них она общая. Они же близняшки. Поэтому и не сразу нашёл, что нет о них ни слова ни на постере, ни на кинопоиске. Их вообще на кинопоиске нет, а не только на страничке этого фильма. Так что не умничай, даунёнок тупорылый, если не понял о ком речь. Сдохни, выпердыш тупой. Сумничал он, блядь.
Где, блядь, на постере фамилии Ананды и Александры Дубовских, тупой дебил? Ебало своё тупое завали и не лезь, если не знаешь, козлина тупорылая.
Хуя токсик
Смотришь постер, видишь одну фамилию на два имени - дело закрыто
Слишком сложно да?
А у фильма не один постер, смотри и остальные, дебила сын. Или трафик не позволяет открыть три файла ?
Соси хуй
Не знаю. Превьюшки только видел, где они явно танцуют. А посмотреть без регистрации в тик-токе никак.
Сам поищи, если не лень:
https://2ch.hk/mov/res/2859074.html#2860496
>>2860602
На этом есть. Приношу извинения.
Увидел в треде фильмов для просмотра в новый год, решил заценить сейчас. Вообще не фанат роуд-муви, но как полтора часа отдохнуть вполне неплохо. Сразу скажи это фильм не поржать. А так зима, путешествие и немного веселья.
6.5/10
>Какой-то переоценённый боевичок для деревенских дурачков. 3 часть на голову выше
Это 1991 год. Хули ты хотел?
Испытал гамму положительных эмоций. Милота. Быдлу не зайдёт, поскольку оно не уловит постмодернистский метаироничный подтекст.
Вырезал отрывок, который вы могли также видеть в "Голом пистолете". Нарезка с сексуальными аналогиями (раскрывающийся бутон, поезд в тоннель, сосиска в хот-дог, кончил из пушки) прямо скопирована из того фильма. Прикрепляю. Больше вы нигде не найдёте этого наблюдения. Даже на кинопоиске "Голый пистолет" не указан в связанных фильмах. Это эксклюзив для мувача.
>образованному высокодуховному человеку.
Хуя у тебя самомнение, фуфел. Увидел перед фильмом плашку "основано на реальных событиях" и сразу включил нормиса, которому должно стать, якобы, не по себе от ужаса на экране. Ты же тупо NPC из мемов.
А фильм действительно угарный. И вовсе не по той причине, на которую ссылался выше по треду какой-то обиженный ноулайфер, мол, типажи мажора, шлюх и, самое, поди, страшное - решивших сыграть свадьбу - получают по заслугам. Фак е! Персонажи как раз получились довольно живые и вызывающие эмпатию. Кем надо быть, чтобы на том переломном моменте, когда укуренный мажор направил нейлер на курьера не сжать кулаки и не начать повторять про себя "нет, нет, нет"?
Тем не менее, комедийность изначально была заложена в последующие ситуации и диалоги. Взять хотя бы стриптизёршу, про которую я напрочь забыл и которая выстреливает во всех смыслах в самом конце. Так себе панч, конечно, но в этом и суть. Тут тебе и слэшер с юмором, и мораль. Режиссёр попытался усидеть сразу на двух стульях и ему это прекрасно удалось.
> Персонажи как раз получились довольно живые и вызывающие эмпатию.
Ты тупое быдло.
> Кем надо быть, чтобы на том переломном моменте, когда укуренный мажор направил нейлер на курьера не сжать кулаки и не начать повторять про себя "нет, нет, нет"?
Мной. Я в нетерпении предвкушал когда уже начнётся мочилово и радостно ржал, когда курьера ёбнули в стиле игры Quake (ньюфаги не знают этот винчик из 90-х).
В чем смысл смотреть кино под пивас, у меня например от литра уже мутить сильно начинает и я нихуя не понимаю что происходит на экране. Под пивас можно разве что какую то дикую хуйню смотреть типа русских комедий или фильмы категории б. Вот смотрел под пивас и водку как то Маяк, под конец был такой же пьяный как и герои фильма, нихуя не понимал, тошнило, скручивало живот, кое как досмотрел, блеванул и на утро все забыл. Ну нахуй такое "удовольствие". Вот под веществами другео дело, ты вникаешь в детали, каждая сцена наполняется смыслом.
8.5 из 10
Гренландия
В целом понравилось, по описанию ожидал что-то типа интерстеллара где гг будет строить новое будущее, но нет. Больше бы шокирующих массовых бабахов, а не виды по телевизору, навернуть бы лучшее звуковое сопровождение и был бы вин.
Еще заметил что все негры оказались добрые, военная пизда сжалилась, в супермаркете добряк, в грузовике кореш, у аэропорта на распределении выслушал и помог семье, еще один был, но забыл.
Смотрел в дубляже, и что-то так и не понял чей дед, и муж и жена называют его отцом, а тот ее дочкой, а того сыном.
7/10
Я же сказал, фильм комичен, то есть игра актеров намеренно изображает какую то нелепость, придурковатость и прочее комичное недоумение, то есть определенно это не триллер, драма итд. Это комедия, но сделана она комедией просто для того чтобы не вгонять зрителя в ступор, не приводить его в шок, чтобы он хоть как то смог на это все смотреть и потом без груза переварить.
Смеяться там просто негде, в чем вообще смысл смеяться с быдлячих людей, или в чем смысл смеяться с несчастных случаев? У тебя не все в порядке с башкой если тебе это смешно.
Если говорить о смешных фильмах с кровью и убийствами, то к примеру дом Джека, не знаю почему, но он реально смешной, пошел нахуй короче.
> раскрывающийся бутон, поезд в тоннель, сосиска в хот-дог, кончил из пушки
> в "Голом пистолете".
> прямо скопирована из того фильма.
>>2860646
> отсылает к "Грязным танцам".
Ох, блядь. Почему наивные вы, а стыдно за ваши глупости мне?
даже в лифте получается дышать нельзя даже мусор выносить
Зачем он держит в курсе? Почему мне должно быть не похуй? Почему люди не умеют говорить лаконично?
Учу: Я заболел короной, каждые 2 часа делаю селфи с подтверждением нахождения дома, не чувствую вкуса по этому перешел на правильное питание, доставка еды и гаджеты скрашивают мою жизнь, государство узнает как я себя чувствую - это вся инфа которую это жирное тупое чучело размазало на 5 минут вместо 15ти секунд, ебаная сука мразь, надеюсь сдохнет
https://2ch.hk/b/src/233553304/16058036638890.mp4
Хорошо, что не стал писать отзыв сразу по просмотру. Тут давеча один умник вздумал пенять мне за гастрономические метафоры. Уважу просьбу умника и использую винную метафору. Фильм настоялся, появилось послевкусие. Шутки шутками, но это правда. По прошествии двух суток фильм уложился в голове, сгладились неровности и он воспринимается полностью.
Пока смотрел, фильм не впечатлял. Отдавало архаизмом и сильными условностями. Может быть, потому, что в голове вертелось клеймо "трилогия отчуждения", которую везде навешивают на это кино. А для меня эти фильмы не трилогия - хотя целиком я её посмотрел вот только с "Приключением". Совершенно самостоятельные картины. (Если еще раз услышу это выражение, оно пойдет у меня носом, вместе с кровью). Ну, вертелось и вертелось, постоянно сравнивалось с "Ночью" и "Затмением". А когда наконец прошло время и я сумел взглянуть на него почти непредвзято, красота и открылась. И архаичность стала современностью, и условности перестали раздражать.
Да, отчуждение. Персонажи любят друг друга, но они не вдвоём, а всего лишь рядом. Герои, по крайней мере героини, смотрят куда угодно, только не на собеседника, к которому у них якобы романтический интерес. Анна при первой встрече после месяца разлуки обшаривает Сандро глазами, как будто проверяет: "это тот тип, которого я люблю?" и проходит мимо. Клаудиа, целуясь с Сандро же, смотрит то в небо, то вдаль. Герои ходят друг мимо друга, смотрят в глаза, но как бы вскользь. Компания на острове через какое-то время вызывает в памяти слова "броуновское движение". Они постоянно движутся, но не вместе, а каждый по отдельности.
Прекрасно передано, слова худого не скажу. Но! Как я-то должен на это реагировать, как относиться к этим людям? Сопереживать? Презирать? Да нет же. Я тоже чувствую отчуждение. У тебя несчастная любовь, а у тебя кризис жизненных целей? Да чума на оба ваших дома!
Для ума сюжет даёт достаточно пищи. Тут я удержался от метафор, хотя сильно зудело. А вот эмоции на голодном пайке. Может, из-за главной героини? Наверное. Запомните все и передайте по цепочке: Моника Витти плохая актриса. Когда она плачет - ну, делает вид, что плачет - у меня от стыда поджимаются пальцы в тапках. Если в разговоре ей надо изобразить вспышку чувств мятущейся души, она вскрикивает "Ах!", резко отворачивается от собеседника, порывисто - именно "порывисто" - бросается к ближайшей стене и там замирает затылком к камере. К сожалению, не смог отыскать этот кусок, чтобы отлить в вебмке. Весьма, весьма посредственная актриса. Может быть, играй она получше, я бы проникся. А может, и нет.
Ну да и чёрт с ними. А вот чисто режиссёрское решение фильма - да, за это надо увековечивать в бронзе. Начать с того, что первую треть в фильме одна главная героиня, потом другая. Первая исчезает навсегда. Причём пока она на экране, она действительно главная героиня, вовсе не персонаж для затравки сюжета. Антониони с легкостью выбрасывает ее из истории, и вот эта лёгкость дорогого стоит. И всё последующее - череда как бы необязательных эпизодов - парень, охмуряющий девушку в купе, фармацевт и его ревнивая жена, бесцеремонные сицилийские самцы и т.д. - выстраиваются в стройную линию.
Не нужные никому герои ищут ненужную девушку и не хотят найти.
И вот это всё сливается в цельную картину. От которой да, что-то такое начинает шевелиться в душе, резонирует где-то там. Появляется чувство. И начинаешь сопереживать, и проникаешься... Достоинства съёмки и монтажа уравновешивают недостатки игры? Вероятно. Или что-то другое - но внезапно ставишь себя на место героя и начинаешь примерять на себя его обстоятельства. Вот это и удивительно.
В общем, на круг получается отличное кино. Восьмёрку ему я бы не поставил за холодноватость, а семерки мало. Пусть будет 7.5
P.S. Один из тех черно-белых фильмов, которые невозможно раскрасить даже в теории. Он должен оставаться таким, каким его увидели в 1960 году - все оттенки серого с редкими вкраплениями черного.
Появляется чувство. И начинаешь сопереживать, и проникаешься... Достоинства съёмки и монтажа уравновешивают недостатки игры? Вероятно.
Зачем же так грубо? Тебе не понравилось говно? Оно очень красиво показано. От которой да, что-то такое начинает шевелиться в душе, резонирует где-то там. Появляется чувство. И начинаешь сопереживать, и проникаешься... Достоинства съёмки и монтажа уравновешивают недостатки игры? Вероятно. Или что-то другое - но внезапно ставишь себя на место героя и начинаешь примерять на себя его обстоятельства. Вот это и удивительно.
Только в очередной раз показывает, насколько схема производства и продюсирования нетфликса, и стриминговых сервисов в целом, превосходят закостенеший и погрязший в одних и тех же тропах и традициях обычный кинематограф.
Появляется чувство. И начинаешь сопереживать, и проникаешься... Достоинства съёмки и монтажа уравновешивают недостатки игры? Вероятно.
Зачем же так грубо? Тебе не понравилось говно? Оно очень красиво показано. От которой да, что-то такое начинает шевелиться в душе, резонирует где-то там. Появляется чувство. И начинаешь сопереживать, и проникаешься... Достоинства съёмки и монтажа уравновешивают недостатки игры? Вероятно. Или что-то другое - но внезапно ставишь себя на место героя и начинаешь примерять на себя его обстоятельства. Вот это и удивительно.
Только в очередной раз показывает, насколько схема производства и продюсирования нетфликса, и стриминговых сервисов в целом, превосходят закостенеший и погрязший в одних и тех же тропах и традициях обычный кинематограф.
Появляется чувство. И начинаешь сопереживать, и проникаешься... Достоинства съёмки и монтажа уравновешивают недостатки игры? Вероятно.
Зачем же так грубо? Тебе не понравилось говно? Оно очень красиво показано. От которой да, что-то такое начинает шевелиться в душе, резонирует где-то там. Появляется чувство. И начинаешь сопереживать, и проникаешься... Достоинства съёмки и монтажа уравновешивают недостатки игры? Вероятно. Или что-то другое - но внезапно ставишь себя на место героя и начинаешь примерять на себя его обстоятельства. Вот это и удивительно.
Только в очередной раз показывает, насколько схема производства и продюсирования нетфликса, и стриминговых сервисов в целом, превосходят закостенеший и погрязший в одних и тех же тропах и традициях обычный кинематограф.
Появляется чувство. И начинаешь сопереживать, и проникаешься... Достоинства съёмки и монтажа уравновешивают недостатки игры? Вероятно.
Зачем же так грубо? Тебе не понравилось говно? Оно очень красиво показано. От которой да, что-то такое начинает шевелиться в душе, резонирует где-то там. Появляется чувство. И начинаешь сопереживать, и проникаешься... Достоинства съёмки и монтажа уравновешивают недостатки игры? Вероятно. Или что-то другое - но внезапно ставишь себя на место героя и начинаешь примерять на себя его обстоятельства. Вот это и удивительно.
Только в очередной раз показывает, насколько схема производства и продюсирования нетфликса, и стриминговых сервисов в целом, превосходят закостенеший и погрязший в одних и тех же тропах и традициях обычный кинематограф.
Появляется чувство. И начинаешь сопереживать, и проникаешься... Достоинства съёмки и монтажа уравновешивают недостатки игры? Вероятно.
Зачем же так грубо? Тебе не понравилось говно? Оно очень красиво показано. От которой да, что-то такое начинает шевелиться в душе, резонирует где-то там. Появляется чувство. И начинаешь сопереживать, и проникаешься... Достоинства съёмки и монтажа уравновешивают недостатки игры? Вероятно. Или что-то другое - но внезапно ставишь себя на место героя и начинаешь примерять на себя его обстоятельства. Вот это и удивительно.
Только в очередной раз показывает, насколько схема производства и продюсирования нетфликса, и стриминговых сервисов в целом, превосходят закостенеший и погрязший в одних и тех же тропах и традициях обычный кинематограф.
Появляется чувство. И начинаешь сопереживать, и проникаешься... Достоинства съёмки и монтажа уравновешивают недостатки игры? Вероятно.
Зачем же так грубо? Тебе не понравилось говно? Оно очень красиво показано. От которой да, что-то такое начинает шевелиться в душе, резонирует где-то там. Появляется чувство. И начинаешь сопереживать, и проникаешься... Достоинства съёмки и монтажа уравновешивают недостатки игры? Вероятно. Или что-то другое - но внезапно ставишь себя на место героя и начинаешь примерять на себя его обстоятельства. Вот это и удивительно.
Только в очередной раз показывает, насколько схема производства и продюсирования нетфликса, и стриминговых сервисов в целом, превосходят закостенеший и погрязший в одних и тех же тропах и традициях обычный кинематограф.
Появляется чувство. И начинаешь сопереживать, и проникаешься... Достоинства съёмки и монтажа уравновешивают недостатки игры? Вероятно.
Зачем же так грубо? Тебе не понравилось говно? Оно очень красиво показано. От которой да, что-то такое начинает шевелиться в душе, резонирует где-то там. Появляется чувство. И начинаешь сопереживать, и проникаешься... Достоинства съёмки и монтажа уравновешивают недостатки игры? Вероятно. Или что-то другое - но внезапно ставишь себя на место героя и начинаешь примерять на себя его обстоятельства. Вот это и удивительно.
Только в очередной раз показывает, насколько схема производства и продюсирования нетфликса, и стриминговых сервисов в целом, превосходят закостенеший и погрязший в одних и тех же тропах и традициях обычный кинематограф.
Появляется чувство. И начинаешь сопереживать, и проникаешься... Достоинства съёмки и монтажа уравновешивают недостатки игры? Вероятно.
Зачем же так грубо? Тебе не понравилось говно? Оно очень красиво показано. От которой да, что-то такое начинает шевелиться в душе, резонирует где-то там. Появляется чувство. И начинаешь сопереживать, и проникаешься... Достоинства съёмки и монтажа уравновешивают недостатки игры? Вероятно. Или что-то другое - но внезапно ставишь себя на место героя и начинаешь примерять на себя его обстоятельства. Вот это и удивительно.
Только в очередной раз показывает, насколько схема производства и продюсирования нетфликса, и стриминговых сервисов в целом, превосходят закостенеший и погрязший в одних и тех же тропах и традициях обычный кинематограф.
Появляется чувство. И начинаешь сопереживать, и проникаешься... Достоинства съёмки и монтажа уравновешивают недостатки игры? Вероятно.
Зачем же так грубо? Тебе не понравилось говно? Оно очень красиво показано. От которой да, что-то такое начинает шевелиться в душе, резонирует где-то там. Появляется чувство. И начинаешь сопереживать, и проникаешься... Достоинства съёмки и монтажа уравновешивают недостатки игры? Вероятно. Или что-то другое - но внезапно ставишь себя на место героя и начинаешь примерять на себя его обстоятельства. Вот это и удивительно.
Только в очередной раз показывает, насколько схема производства и продюсирования нетфликса, и стриминговых сервисов в целом, превосходят закостенеший и погрязший в одних и тех же тропах и традициях обычный кинематограф.
Появляется чувство. И начинаешь сопереживать, и проникаешься... Достоинства съёмки и монтажа уравновешивают недостатки игры? Вероятно.
Зачем же так грубо? Тебе не понравилось говно? Оно очень красиво показано. От которой да, что-то такое начинает шевелиться в душе, резонирует где-то там. Появляется чувство. И начинаешь сопереживать, и проникаешься... Достоинства съёмки и монтажа уравновешивают недостатки игры? Вероятно. Или что-то другое - но внезапно ставишь себя на место героя и начинаешь примерять на себя его обстоятельства. Вот это и удивительно.
Только в очередной раз показывает, насколько схема производства и продюсирования нетфликса, и стриминговых сервисов в целом, превосходят закостенеший и погрязший в одних и тех же тропах и традициях обычный кинематограф.
> в чем вообще смысл смеяться с быдлячих людей
Это и называется юмор и сатира, когда высмеиваются паттерны поведения быдла. Это целый пласт двачекультуры: треды быдлофраз, кабанчик-треды, всёкакулюдей-треды. Диоген, Франсуа Рабле, Марк Твен, Григорий Горин, Виктор Пелевин, Владимир Сорокин тоже занимались этим. Умение высмеивать – свойство высших приматов.
Ты и сам тупое быдло, раз этого не понимаешь. Ведь смеются как раз над тобой и такими как ты
Адекватный, вменяемый, высокоразвитый и высокодуховный человек просто придет в недоумение от неадекватного поведения быдла на экране, это нонсенс - подобное поведение, и чтобы происходящее недоразумение и неадекват не казались всесторонне и полноценно развитой личности чем то, что хочется просто развидеть - углы сглаживаются долей юмора, тогда можно воспринять происходящее как пустяк, но смеяться с этого никогда не придет в голову нормальному человеку.
Смеяться можно только с себя, а не с других, по этой причине дом Джека вызывает улыбку, ведь Триер в нем смеется с себя, и предоставляет возможность всем интеллектуалам увидеть эту нелепую ситуацию, когда человек является заложником своей генетики и природы, о чем собственно дом джека и повествует, это интеллектуальный юмор, а просто ржать с быдла - увольте, я не опускаюсь так низко, я снисходителен к быдлу.
Заметь, ты в попытке придать своим нискосодержательным словам попытался меня задеть оскорблением, я же до подобного уровня не опускаюсь, и не смеюсь с тебя, я просто понимаю, что ты на несколько ступеней ниже полноценного человека, и понимаю, что ну оскорблять собаку нет никакого смысла.
Скажем, что хорошо, если не смотрел, глянь обязательно. А про масонов не слушай, это у чувака болезнь. Так вроде вменяемый, но как доходит до масонов - всё, туши свет. Руки трясутся, глаза навыкате, в голосе истеричные нотки. Только привязывать к постели и обертывать мокрой простыней. Иначе приступ не купируется.
как же охуенна будет серьезная тематика про мистическую хуйню
Он не потянет, точнее не его направление, это уже философия и духовность, а нолан про логику, мышление, интеллект и мыслительное познание мира, мыслительное сложное, высокоразвитое, но человеческое, вопросы души он никогда не затрагивал, мне кажется, что он атеист.
Триер уже снял про грешника, дьявола и ад.
Напомнило анекдот.
> В терминаторе нет драмы, нет катарсиса, нет того, что я называю тонкой психологической игрой за ширмой туманного лицедейства великолепия фиерии актерской игры, глубины повествования. Все это там начисто отсутствует.
Как раз вчера подъехало интересное видео на тему. Чувак вычитал этот анализ в умной книжке и решил пересказать с движущимися картинками. Хоть мысли и не его, но пересказывает внятно, а это уже плюс. Там тебе и про драму, и про катарсис, и про то, что ты дурак, а твоё подсознание умное. Жаль, вы не дружите.
https://www.youtube.com/watch?v=1Z52PaOHMYk
Заголовок кликбейтный, но на это можно забить болт.
Когда уже про этих кентов снимут новый фильм с Шаламе и Редклифом?
Начинал смотреть в начале года, ибо после второго сезона соррентиновского папы мне захотелось моар ватиканств. Но нетфликсофский заказничок под оскар, разумеется, и близко не мог даровать мистических переживаний, сравнимых с теми, которые доставлял итальянский маэстро. Дропнул тогда.
Спустя почти год приходится признать, что вне поля завышенных ожиданий, фильм очень даже ничего, пусть и смердит повесточкой. Ну, повесточки бояться – в нетфликс не ходить. Да, этим ребятам не сложно пожурить с высоты прожитых десятилетий аргентинскую хунту, заявив, что их демократия – не демократия. Словно забывая, что шоковые экономисты, приласканные этими хунтами в латинских америках, научились своим терапиям в америках северных.
Ладно, не годится далее продолжать картинно сопротивляться. Ругать нетфликс за его естество как-то глупо. Всё равно что ругать песца за наличие хвоста. Стоит просто перестать смотреть. Напрочь. А до тех пор не пиздеть. Ну хотя как не пиздеть, когда весь диалог есть одна большая фикция? Какой-то блять предвыборный агит-плакат уровня “голосуйте за демократическую партию. Вот аргентинский папа, посмотрите какой чистый, чувственный человек. Идеалы нашей партии олицетворяет. А ратцвайлер старый, ему пора гоу хом”.
Ради такой зарисовки выдумать начисто разговор, натянув его на американское миропредставление, для страны-корпорации не зазорно. Ну хоть придуманное смотреть не скучно, пусть и привкус у такого заранее оговоренного наебалова какой-то странный, 7/10.
Biutiful
Этот тоже начинал в начале года, но как-то за полчаса притомился минорностями и мрачностями, дропнул. Правильно сделал. Тогда я был не в силах проглотить подобную фирменную иньяритовскую надрывную драму. Пребывал в неоправданно затянувшейся неге безработных будней. А сейчас прям понравилось.
Хотя, конечно, после 21-го грамма смотрится это всё несколько вторично. Ещё и очередной умиратель раком. Тема медиумных способностей героя выставлена независимым от сюжета атрибутом. Так чисто как деталь портрета и дар от непростой судьбы. Вводное. Вот только для не стреляющего по сюжету ружья, сдаётся мне, ему уделено слишком много внимания в раздутом по хронометражу фильме.
Зато музыка расхайпанного Сантаолальи мне наконец пришлась по душе. И Бардем, разумеется, большой молодец. В общем следовало наверное даже восьмерку не жалеть, но критики наругали, а я чёт повелся на их мнение. Ведь я конформный человек из человейника, и, как и главный герой, загадал Данию страной на “д” и игуану животным на “и”, 7/10.
Le daim
Не, ну и впрямь здорово! Хотя, не смотря на то, что фильм как бы короткий – всего 75 минут, эти 75 минут слишком длинны для такой идеи. Магия придурковатости успевает рассосаться, обнажая общую бестолковость. Но какое же это блаженство – видеть эту бестолковость не придуривающейся и увиливающей, строящей из себя хер пойми что, а беззащитно расписывающейся в своей никчемности. И потому в первые 40 минут я смотрел в экран с тем же благоговением, с которым герой смотрел на свою куртку. При должном усердии, совмещенном с пиететом к автору, здесь можно разглядеть какие-нибудь эскизы “глубоких мыслей”, но я не стал разглядывать, дабы не ломать пред своим взором флёр очаровательной придурковатости. Останусь при мнении, что форма получасовой короткометражки подошла бы такой задумке лучше, но тогда она бы мимо меня прошла. 7/10.
Buongiorno, notte
Решил, что пора наконец ознакомиться с творчеством Беллокьо. Давно фамилия вертится в голове. Выбрал случайный фильм из фильмографии, и лёг смотреть, ничего предварительно не узнавая наперед.
Нечасто я совсем без подготовки так смотрю фильмы. Но с первых минут, узрев в кадре атрибуты левоватых радикалов и приписку о годе событий номер 1978, решил, что фильм будет про похищение Альдо Моро.
Догадка оправдалась. Видимо это какая-то внутринациональная рефлексия. Дескать Моро был прогрессивный и талантливый политик, в котором так нуждалась раздираемая криминальным террором Италия. И вот не уберегли. Со свойственной спецификой терзания своего Андреотти этой рефлексией реализовал и Соррентино в Il Divo. Кстати фамилию Андреотти я таки запамятовал, и пришлось гуглить. А вот имя Альдо Моро запомнил еще с того фильма. Создается впечатление, что в произношение этого имени самими итальянцами вкладывается особое воодушевление, смешанное с горечью. Из-за этого ярко выраженного эмоционального акцента имя и запоминается. Круче в итальянской политической истории был только Гарибальди наверн.
Мне это, конечно, трудно воспринять. Как показала практика, в итальянские политические фильмы взглядом со стороны довольно трудно въезжать. Не то, чтобы конкретно этот фильм перегружал деталями и смыслами. Но словно требует иметь какое-то очень обоснованное мнение о фигуре Моро. Требует хотя бы приблизительно осознавать какие надежды его политическая карьера сформировала в умах рядовых итальянцев. А тут надо в национальную историю глубоко закопаться. Дальше выжимок с википедии уровня “ну он там кароч компромисса достиг, примирил своих христианодемократов с коммунистами, пропустив последних в правящий альянс, а это ну прям историческое событие в стране Западного блока”.
В общем Беллокьо для меня не потерян, как-нибудь гляну еще что-нибудь, заинтриговался. Однако начал я с чего-то явно не того, 6/10.
> независим от чужого мнения
> не буду себя заставлять что то смотреть если мне хоть какой то элемент покажется неприятным в постере, описании или трейлере.
М-да, даже мнение трейлера и постера его ебут в рот и жопу, а он себя целочкой считает.
Ну вообще да, доля правды в твоих словах велика. Есть в этом имени нечто отдающее продуманным шпионским псевдонимом. Вроде бы классическое итальянское, в меру мелодичное, но при этом не слишком банальное уровня Джованни Санти.
Пикник, как и большинство произведений второй половины творчества АБС - о неминуемой эволюционной схизме интеллекта в обществе разумных существ и, в частности, о непостижимости высшего интеллекта, представься нам случай с ним пересечься или, не дай Бог, встретиться лицом к лицу.
Сталкер - о смерти веры в цивилизованном обществе.
ебать, я только щас обратил внимание на имена актеров.
Короче, детали воспринимать можно примерно наугад, но скелет сюжета всегда одинаковый. Злодей - хмуробровка (зачастую, белый, если только фильм не инди, снятый республиканцем). Будущий предатель швыряется сарказмом налево и направо. Макгаффин = деньги или бомба (раньше еще девки были, но теперь это сексизм).
Опирайся на ключевые фразы:
Fuck you! = Пошел нахуй
What the fuck! = стори-бит (чаще всего, предательство гг его лучшим соратником / окружением)
Fuck! = Тоби/мене/всем пизда!
Еще один пиздораб еще и ради шлюхи полез под пули. Ода пиздорабству.
Не-не-не. Путаешь макгаффин с целью. (Будь они одно и то же, и смысла бы не было выделять отдельную сущность). Макгаффин может быть целью, а может и нет. На самом деле это обманка, то, чем отличался Хичкок. Какой-нибудь конверт, то и дело всплывающий по ходу фильма, или странная мелодия, которую слышат герои. То, что в итоге остается без объяснения и оказывается неважным. Если герои охотятся за сокровищем, то нет разницы, золото это или древний рубин. Тут понятия совпадают. А если они гонятся за, допустим, лекарством от холеры во время эпидемии, то нет. Или тёщины бриллианты в "Двенадцати стульях" - не макгаффин, потому что оказывают влияние на поведение персонажей.
Заглянул на википедию. Как обычно, упрощает.
Ты заебал буквоедствовать.
Бриллианты в 12 - точно такой же макгаффин, как и чемодан в Тарантиновской хуйне с нигрой.
>(Будь они одно и то же, и смысла бы не было выделять отдельную сущность)
Не каждая цель - макгаффин, но каждый макгаффин - цель, просто максимально примитивно охарактеризованная сценаристом (в виде объекта общеизвестного материального вожделения власти/богатства/могущества).
Говно пошлое. ужасно.
говнаприо забил крышку гроба в гвоздь окончательно своей переигрывающей клоунской игрой как и всегда. Ебаный переигрывающий кусман говна. Все фильмы в пиджаке играет, хоть раз человека сыграй, а не очередного успешного уебка в пиджаке с прилизаными волосами.
негр в фильме на главной роли напряг.
2/10.
> говнаприо забил крышку гроба в гвоздь окончательно своей переигрывающей клоунской игрой как и всегда.
Схуяли он забил гвоздь, если он один из самых высокооплачиваемых актёров мира? И после "Джанго" снимался в куче фильмов, а за один получил Оскар. Позавидовать можно такому гвоздю и гробу. Или ты из зависти это и написал?
Норм, можно посмотреть. История из Парижа как по мне лучшая, а из Рима какая-то хуита ни о чем.
> каждый макгаффин - цель
Не каждый. Другое дело, что каждый макгаффин - "цель" для зрителя в том смысле, что привлекает его внимание.
> конверт, то и дело всплывающий по ходу фильма, или странная мелодия, которую слышат герои. То, что в итоге остается без объяснения и оказывается неважным.
>>2861252
Нет. Миллионы Корейко - да, макгаффин. Там могут быть и миллиарды, нам неважно. Но брильянты, точнее, брильянтовые стулья, играют в сюжете, да еще как! То же самое о Кольце всевластья - если бы оно не меняло поведения персонажей, был бы макгаффин. А когда оно одних делает злобными, других слабыми, третьи его боятся и пр. и пр. - оно полноценный персонаж.
Короче: это всё вещи НЕ условные. Это значимые образы.
А вот возьмем "Логана". Пузырек с зеленым веществом, которым интригуют зрителя. В итоге в нем не оказывается никакого смысла, только внимание привлекал. Вот это макгаффин.
>>2861266
> посоветовал заглянуть в википедию
Ты с какого дерева упал? Я! Я, бля, заглянул на википедию и увидел, что она, как обычно, упрощает. Написано вполне по-русски. Вот если бы я сказал: "А ну, пошел на википедию, живо!" - было бы "посоветовал". Но поскольку ты жопоглаз, сразу этого не прочитал и полез меня опровергать, сейчас придумываешь оправдания задним числом.
Средней удачности попытка снять спин-офф к иксменовской вселенной. Если смотреть его отдельно от остальной франшизы, фильм вроде бы неплох. Но отдельно не выходит: он слишком опирается на людей икс - без иксменов непонятно, что здесь вообще происходит. А снято в совершенно другой стилистике. Фантастическая драма о преодолении страхов и комплексов. Совершенно в сторону от франшизы. Там сплошные герои, здесь героику погнали ссаной тряпкой. Там размах, здесь камерность. Там симфонизм, здесь почти тишина.
Это как снять очередного Бонда о его семейных проблемах. Примерно с теми же шансами на успех.
Вот и получился фильм-белая ворона. Фальшивая елочная игрушка.
Кстати о макгаффинах: раскосая Аня рисует какое-то граффити на фонтане. Что, зачем? Так и проваливается в сюжетную дыру.
>Че там как продолжение - на уровне?
Лучше первой части, как по мне.
Охуенный он был, вот, например:
https://www.youtube.com/watch?v=ccyu44rsaZo&list=PLj26L8LpP4hzClJsGzeSSOl839B563lOG
Что-то сегодня наоборот было настроение посмотреть что нибудь стоящее, типа кино ради кина. В общем решил посмотреть этот фильм. Слышал о нем давно, но раньше как-то не очень с Линчем. Кроме Дюны и Шоссе в никуда особо больше ничего не нравилось. Но после последнего сезона "Твин Пикс", пересмотрел свое отношение к его таланту. И так:
1. Режиссура: А оказывается это его последняякрайняя полнометражная работа. После этого только короткометражки и Твин Пикс. Рассуждать о его методе постановки не имеет смысла. В принципе Линч что хотел показать, то и показал. Он снимает реально, как говорил в интервью - то есть, то что видел в медитативном сне, и никаких особых загадок.
2. Сюжет: в принципе понравился. Поначалу вязко, медленно, но потом разворачивается и захватывает. Особенно понравилось наслоение сюжетных линий. Хотя к концу фильма я уже начал путаться в персонажах. Самое главное, по моему мнению, у сюжета есть логический конец. Без этого, все бы смотрелось как набор непонятных действий. Больше всего понравилась ветка про польских цыган. Очень завораживает.
3. Игра актеров: Лора Дерн - великолепно. Каролина Грушка - вообще офигенно. Ну и еще много всяких малоизвестных личностей кроме Джереми Айронса. Но к игре замечаний нет.
4. Звук - хороший, музыка передает атмосферу.
5. Вижуал - прям погружает в фильм особенно понравились виды старой Польши, очень депрессивно
6. Камераворк - и... Самая главная, блядь ОШИБКА ФИЛЬМА!!! Вот это дерганье на бытовую камеру в разрешении 480i, сука! Я конечно понимаю, что Линч типа эксперементировал с вижуалом, но вот это все нихуя не погружает в фильм. Во-первых не атмосферно. Во-вторых за 3 часа просмотра от такой картинки устают глаза. Ну и наконец, если бы хоть один релизер указал, в анонсе, я бы не стал тратить время на закачку 25 гб в 1080, а скачал бы обычную авишку.
Итог: Может просто становлюсь взрослее, может Линч действительно снял неплохой фильм, несмотря на некоторые недостатки, мне все-таки понравилось. 8/10
Брошенка рожает в муках едва живую девочку, после чего происходит таймджамп на 16-17 лет – брошенка живет в загородном доме, копает грядки и пьет винишко, а ее дочь с четырьмя хроническими заболеваниями, включая паралич ног, готовится к поступлению в универ, сидя за учебниками.
Основная задумка почти дословно копирует сюжет прошлогоднего сериала The Act, который даже выходил на этой же стриминговой платформе. Отличие в тоне повествования – если сериал был больше семейной драмой с отдельными криповыми и противными моментами, то фильм больше тяготеет к хоррор-триллеру. И в отличие от душных соевых хорроров последних десяти лет (Ари Эстер, Майк Флэннеган и прочая пиздобратия, снимающая хуевые драмы с мистикой), здесь есть давно утраченное в жанре ощущение безвыходности и отсутствия права на ошибку у главной героини.
Сара Полсон в последние несколько лет слишком увлеклась пластикой лица и в фильме ее лицо выглядит как один большой отек, что, возможно, добавляет дополнительной жути, но явно не по художественному замыслу.
Парализованная писюха ничего такая, чем-то похожа на Кейтлин Девер.
Вердикт: легкая щекотка для вашего очка на полтора часа.
Вестерн с Мадсом Микельсеном и Евой Грин.
Призрак дома на холме разбавленный повесточкой и людьми икс.
Даде подросткам не зайдет...
Тейлор-Джой чет хуевасто сыграла, надо Беллу Торн брать на такую роль, не попали в образ актрисой.
Крайне не рекомендуется даже фанатам Лили
5/10
Что должен был сделать гетсби чтобы тян стала его?
Черт знает, как правильно перевести. Тут оба смысла - и владение чужим телом (в голову постороннего человека подсадим сознание киллера, грохнем цель, киллер самоубьётся и вернется в своё тело) и одержимость бесом (ну да, совершенно невинный человек вдруг становится одержим, убивает и убивается).
Посмотрел еще две недели назад и начисто забыл. А вот теперь анон выше вспомнил, и я вместе с ним. Вспомнил сразу весь фильм, значит, не такой он и плохой. То есть даже наоборот, хороший.
Ещё одна "не такая" фантастика. В том же ряду, что "Аннигиляция", "Из машины", "Побудь в моей шкуре", "Высшее общество", "Апгрейд". Вы поняли, без голливудского размаха и упора на ВАУ. То есть теоретически "правильная" фантастика, со смыслом. Но чего-то не докрутили таланта, этот фильм послабее будет.
На постере изображена некая потусторонняя рожа. На самом деле это лицо героини в маске. Его настойчиво показывают несколько раз, чтобы в конце концов зритель убедился: спойлер маска и есть её настоящее лицо.
Технология подсадки паразитного сознания отработана, видимо, не до конца, поэтому даёт сбой. А может, сознание героини оказывается не совсем правильным. Короче, тут и начинается самое интересное. Ну, кто захочет, сам посмотрит. Одна беда: сопереживать не хочется никому, кроме совершенно посторонних людей.
Но в общем фильм хорош. Если вдуматься, жутко пессимистичное кино. Бобро тут не побеждает и победа не маячит даже на горизонте. Гибнут хорошие люди (не считая Шона Бина, которому положено, но он, против ожидания - спойлер! - всего лишь остается инвалидом). Героиня - киллерша (Андреа Райзборо, не сказать чтобы красавица, но умеет быть очаровательной, когда надо. Здесь не надо). Её шефиня Дженнифер Джейсон Ли в совершенно необычном виде. Одна из намеченных жертв - моя любимая Таппенс Миддлтон (тема сисечек раскрыта), второй герой, Кристофер Эббот (капитан Ёсарян из недавней телевизионной "Уловки-22"). Ансамбль отличный. Есть на кого смотреть. Есть и на что смотреть: действие идёт ясным ходом, поступки обоснованны, конфликт - дай бог каждому сценаристу такого конфликта!
Вот только сопереживать некому. С другой стороны, в этом и соль. Какая нам, в конце концов, разница, выживет ли придуманный герой? Главное, чтобы мы осознали наше не-сопереживание. В массовом кинематографе это скорее исключение, чем правило. Но мне лично нравится. Чисто брехтовский подход.
Когда possessor возвращается в своё тело, он проходит тест. Он (она) ли это, не случилось ли каких сбоев? (Вдруг, пока она отсутствовала, в теле прокисли мозги? Или залез мозговой слизень? Строго говоря, она не совсем "отсутствовала", но это уже лишняя подробность) Отвечает на контрольные вопросы и опознает контрольные предметы вроде отцовской трубки, обстоятельства, при которых трубка была подарена и так далее. А ещё героиня вертит в руках коробочку с мертвой рубиновой бабочкой и сообщает, что "эту бабочку я убила, когда мне было десять лет". И опять вертит в тишине, чтобы стало окончательно ясно: она сама и есть давно мертвая бабочка.
Если кто не видел и желает посмотреть, как жизни нескольких людей неудержимо скатываются в ад, а всё идет к окончательному звездецу - рекомендую. Вот прямо на шесть с половиной рекомендую.
Слепой метод печати - ужасное зло. Против желания получаются простыни. Ты просто думаешь, глядя в экран, а пальцы сами стучат.
Ремейк "8 женщин"?
> ты ничего не понимаешь в кино
ШТО?!?
>партизанское хуйло, у которого республиканцы кукарекают за сойциализм громче канады.
Судя по хбошному сериальчику, диалоги красивые, но ситуации и напряженка высосаны из пальца. Как и у любого левака, эмоциональная напряженность > логики, а стратегическое мышление у персонажей - не дальше своего носа.
Фильм настолько для быдла, что представляет интерес для нас, для интеллектуалов. Все эти пафосные диалоги, ужимки второстепенных персонажей, Шайа Лабаф в роли крутого "гангстера-шестерки", служат одной единственной цели, подчеркнуть важность "семейных ценностей". Брат за брата, это за основу взято.
>>2861809
>>2861811
Своей микро-рецензией я наоборот хотел мотивировать людей к просмотру, но иметь ввиду, что фильм настолько плох, что даже хорош. Но чтобы его по-настоящему оценить нужно не принадлежать к целевой аудитории.
>>2861812
>Форсажам это не мешает лярды собирать.
У The Tax Collector, в отличии от Форсажей, хотя бы сюжет и мотивация у главных героев присутствует.
If I were English, the movie would elevate my patriotic sentiments. In recent years a lot of such movies have been made in Russia as well. But I have no desire to watch Russian ones since they're way too straightforward.
Anyway, I know neither French nor English history and I've no urge to learn it. However, I wonder how much events described in the movie are true and precise. I was also surprised at how disrespectfully noblemen talked to each other and even to the King. And they often spoke like modern democrats.
The movie was good, though.
Фильм полная хуйня, несмотря на то, что мне и Шале и Паттинсон тут он хуево играет, ящитаю нравятся, и снято красиво достаточно. Но пустой невыносимо, что-то на уровне Храброго сердца, благо короткий.
Кстати, когда смотрел храброе сердце еле высидел эту парашу, полез в инет чекнуть 30% рейтинга и покивать разгромным отзывам, а у него оскар за лучший фильм года, как же я охуел. Вообще Гибсон умеет снимать, Апокалипсис и Страсти Христовы 10/10 фильмы, но храброе сердце такая срань.
Ты портрет его видел? На, посмотри.
На этот раз я подготовился
>>2861836
>короткий
Он идёт 2:20 лол
>>2861844
Зумерская причёска
Ты в считывание черт лица и микромимики вообще не можешь что ли? Не видишь, что это два совершенно разных типажа и личности? На портрете если сравнивать с киногероями, то можно например сравнить с главным героем фильма "тело христово"
>>2861846
что ты блядь несешь, где его корона, где мантия блядь, ты тупой ослоеб, он в рацарском обмундировании, мне похуй кто он
У жанрі наукової фантастики маса талановитих фільмів. Але коли вони зняті? Чи не вчора, і не в минулому році. Стає все складніше здивувати глядача «новими» відкриттями в цьому жанрі, посіяти нові зерна і зібрати плоди. Багато режисерів знаходять порятунок в візуалізації, роблять ставку на спецефекти і дорожнечу картинки. «Прометей», звичайно, в даному аспекті не виняток, і з перших кадрів вражає розмахом - види земні, космічні, технічні - все на межі досконалості. Вражаюча робота художників, технічних фахівців - у мене не викликало сумніву ніщо, чого торкався погляд, а вже захоплюватися було чим - досконала атмосфера корабля, іншої планети, кам'яних склепінь інопланетного споруди, зародження життя, часом дуже страшна деталізація ... Недостатньо слів, я вже відчуваю . В кінотеатрі я кричала, стискала руку сусіда, завмирала від жаху і захоплювалася, несподівано для себе, абсолютно моторошними, наповненими страхом, сценами.
I все ж за висококласної картинкою у «Прометея» зовсім не втрачається ідея. Нехай не всім зрозуміла, не всіма приймається, але багатогранна і філософська. Це ж навіть не міркування про Бога-Творця, це позарелігійного, але в усі часи актуальне питання зсередини людської свідомості - «хто я і навіщо?». Не настільки важливо, передбачався чи відповідь героям фільму, хто приніс життя на Землю, - швидше за гострішим, найвидатнішою вийшов напівнатяк «поставивши запитання, будь готовий до відповіді і тому, що він може тобі не сподобатися». Задуматися над цим в ході фільму не вдається, просто колись, але коли вдається видихнути, я кілька годин не сплю, усвідомлюючи баланс, якого досяг режисер. Баланс між ідеєю і її візуальним втіленням.
Актори чудові. Кожен на своєму місці і дивно вдалий в образі. Я все думаю, ось ця плеяда 30летній, раптом звідкись заблищала в останні роки акторів - це ж щастя яке! .. Я розумію, що від Шарліз Терон я могла очікувати надійної акторської роботи, але вона ж мене здивувала. Холодна, неприступна, жорстка, лякає. А Нумі Рапас, яку я тихо обожнюю вже кілька років, побачивши ще в шведському кіно, як сильно відкрилася, зовсім іншим чином. М'яка, плавна, сентиментальна і одночасно рішуча і безкомпромісна. Не треба порівнювати її з Еллен Ріплі (Сігурні Уівер), вона цілком самостійний яскравий образ.
Странно, мне он запомнился как час сорок максимум, наверное, это тоже можно к достоинствам отнести. А Паттинсон хз кринжатуру какую-то выдал, не понимаю, почему его тут хвалили. И в недавнем Devil all the time так же неестественно сыграл. зато в Good Time его игра весь фильм тащит, мощь! и в очевидном маяке
> где его корона, где мантия блядь
Пётр Первый никогда этой хуйни не носил и вообще презирал церемонии, что не мешало ему быть императором.
>I wonder how much events described in the movie are true and precise.
>available on Leftcux
gee, I dunno - what do you think?
TL;DR
https://www.imdb.com/review/rw5234445/
Другие страны признали. Это и делает титул признанным. А у себя в квартире ты себя хоть Папой Римским можешь называть. Вся суть в международном признании. Если титул российского императора признался другими странами, то это делает его международно признанным.
