тут пишут о фильмах.
для вас.
прошлый: >>2879338 (OP)
ну на новый год зумерков мамки притягивают к столу а там инторента нету
> Настольная лампа
>И сломался он не из-за женщины, а из-за Вьетнама, одиночества
Об этом конечно говорится в 2 словах, но примем на веру, но основной толчок был как раз с той женщиной. Она его отшила, он сразу как маленький ребенок устроил сцену, потом пошло поехало. Даже если в финальной сцене она присутствует и будем думать, что она ему просто привиделась во время агонии.
Посмотрел кароч.
Фильм очень рафинироновый, атмосферный, как Побег из Шоушенка.
В конце есть филосовскость небольшая, типа гг осознал себя полнейшим долбиком и сам спровоцировал лоботомию.
Нашей семье фильм понравился, хотя мама сказала, что в конце словила кринжака - на фига было притворяться, если вариантов все равно было только два - либо выздоровление, либо лоботомия?
Скучнейшая фигня, сделанная ради твиста в конце. Если бк хотя бы заполняет время до неожиданного поворота мнимой философией и критикой потреблядства, то тут голяк. Шизик бегает по острову, обвиняет Бена Кингсли, но опытный зритель-то не попадется на такую толстоту. Каким чертом этот фильм вообще не забыт всеми я хз.
> порез от проволоки, а после эту же руку макает в труп и... и нихуя, это ни на что не влияет, ни заражения, ни неудобства во владении винтовкой
Окстись. Всё происходит в реальном времени. Порез не такой уж и большой, а какое заражение за полчаса? Что у него будет с рукой завтра, еще неизвестно, а сейчас пока что порядок. Может, начнется гангрена и кисть оттяпают. Приходи через неделю, узнаешь.
2. Ну, тут один спецэффект есть, кек. На удивление чистой, рафинированной фантастики меньше, чем в первом фильме, больше эмоций и драмы, но все равно интересно и оригинально.
Оба фильма не для средних умов, так что советую.
Ну это как снять фильм про Александра Македонского, лет через дцать показать какого-нибудь Джона Смита, который все земли завоевал сам, а Македонский возглавил армию только когда они к Индии подходили.
Графен настолько говно, что непонятно, зачем его вообще добавили. А фильм пойдет.
>Born to Be Blue
рождённый чтобы быть голубым лоооол кек бля ахахахаааа
Tenet (2020) Внезапно лучше, чем ожидал. Ожидал, что будет хуита - томущо пора бы уже и Нолану испортиться. Но не испортился. Вот эта тема со съемками задом наперед - лютый ШИН. В целом, фильм один-один как Inception, ток с другими актерами и переделанным сюжетом. Актеры - мискаст, кстати, лютый. Негр этот и гомосек-спайдермен в главных ролях. Дебики - норм (подергал). С Майкла Кейна орнул. Если фильм Нолана - обязательно должен быть Майкл Кейн, играющий какого-то доктора-профессора. Вердикт? Неплохо, но местами какой-то ёбаный стыд. Чувствуется, что Нолан - гуманитарий. Негр со спайдерменом общаются. Негр: эт короч энтропия, ток наоборот. Спайдермен: ну да, как позитроны, которые движутся обратно во времени, я знаю - у меня диплом по физике. Кек, блять. "Алгоритм"? Что за "алгоритм" такой? Эт такая математическая функция, которая может разрушить всю Вселенную. Как же дико с этой хуйни проигрывал. Берешь, короч, рандомные термины пихаешь в фильм и с самыми серьезными щами делаешь вид, что дохуя научно. Среднестатистический зритель схавоет. Но, если закрыть на это глаза - фильмец бодренько смотрится. Первые два часа фильма смотрятся на одном дыхание. Оставшиеся полчаса (когда штурм начался) - че-т заебало и первый раз посмотрел на хронометраж - скок там осталось. Бегут, стреляют, бегут, стреляют. В кого вы там, блять стреляете? Не показывают. Зато показывают, как с гранатомета в здание стреляют два раза - в одну сторону и в обратную. Откровенный выебос уровня смотрите как мы умеем. Короч, если эти полчаса вырезать - фильм заебись (даже несмотря на спайдермена в касте и псевдонаучную хуиту). Ну а так, за оригинальность, можно смело 8/10 ставить. Смотрел без перевода.
Archive (2020) Ебать охуенчик. Лучший фильм этого года! После Вивариума, естессно. Плакол. Рыдал, блять. Робота жалко. Даже сейчас ком в горле, как вспоминаю ту сцену. Бля( Давно меня так фильм не цеплял. Последний раз так плакол, когда Армагеддец смотрел с Саймоном Пеггом (на сценке, где тот залетает в 12-й паб, а там заветный бокал пива). Но этот фильм еще более трогательный. 10/10. Шин, бля, ваще)
Boss Level (2020) Ну эт хуиту даже комментировать не хочется. 0/10
Проиграл с проигрыша
Примерно о том же, о чем эти два. Сюжет похож на сюжет фильма Ex Machina. Робот, из-за которого прослезился - как в фильме Moon.
Чет из Шаи Лабафа с поломанными ушами делали демона, психопата и жестокого крутого убийцу у которого по стволу, как он сказал, на каждой конечности, спойлер: а в итоге он жидко пернув сделал один фраг и крутился на асфальте подбирая калл, забыв сколько у него в пистолете пуль.
Но в целом фильм понравился, хз почему такие низкие оценки на кп и имдб.
6/10
Но потом пошло говно по трубам, злодей оставляет гг в живых, когда схватил его. Гг выдерживает по пять колотых ран, впрыгивает в окно едущей на него машины.
Серединная перестрелка с полицией уже и трешачком попахивала. Транс не к месту, не понял зачем его пихали. Очень расстроен, что не дожали
2/5
> героиню зовут Лиламея
1/10
2. Локации - без комментариев, снято как будто специально с расчётом на быдло.
3. Шизофренические диалоги. Чего только стоит самый первый - после него-то я и начал понимать, что годным фильм точно не будет.
Настоящий эталон претенциозного высера. Сейчас буду лечиться итальянским кинематографом, а именно Антониони.
На моём хуе они поселились.
Галя, жрать лучшему режику давай
Хорошее кино. 2,5 часа пролетели незаметно. Прям кино, что в наше время огромный плюс. Хоть и Начало 2.0. Плюс МГС.
Аудио и операторка, мое почтение.
Негр мимо кассы. Харди надо было брать.
Дебики, Патинсон и Тейлор-Джонс збс.
Брана, блять, опять играл Брану. Ебаный английский Бролин.
Колокол новый Машков.
главная проблема этого фильма, после хуево играющего негра, что он(фильм) как бэ и не для обывателей, и не для киноманов, объяснения всего происходящего были лишними, ну и не хватило "крутящегося волчка в конце"...
Пойду ещё раз пересмотрю, пожалуй. А потом Начало гляну.
Короче фильм ни о чем, но глянуть можно, 7/10
К сожалению не дожали, и вышло как-то средненько
Тем не менее это очень хорошо для рус.кино. рекомендую посмотреть
Такое лайтовое приятное кино на вечерок
https://youtu.be/ztCIxqdWvds
Песня ещё там классная)
6/10
матрица.
"нам нужны двери, много дверей"
вау, дежа вю
они хотят сделать из тебя батарейку
человечество это вирус
я не говорил что будет легко, я лишь сказал что покажу правду
термик 2
айл би бек
асталависта беби
остынь, козел
у меня есть свой код доступа (пидорит в дверь из гранатомета)
мне нужен твой мотик и ты понял дальше.
И это, заметь, фильмы с мизерным количеством диалогов
> хорошо для рус.кино.
Вот это обидно, словно к русскому кино изначально занижены требования как к дебилу. "Ух ты ребетёночек сам покушал и не пролил. Ух ты сам ходит, какой большой уже." Русское кино – лучшее в мире. И требования к нему должны быть самыми строгими. Страна подарившая кинематографу Эйзенштейна и Тарковского не нуждается в твоём снисхождении. Засунь своё "ДЛЯ" себе в жопу, бля.
Простыня Долина о "Доводе".
https://www.google.ru/amp/s/meduza.io/amp/feature/2020/08/25/dovod-vyhodit-slozhneyshiy-blokbaster-kristofera-nolana
> В «Доводе» есть все, за что Нолана иногда называют лучшим режиссером XXI века. Заумный фантастический концепт, от которого захватывает дух, — вам даже будет казаться, что вы его поняли, но только до поры. Сногсшибательные погони и спецэффекты. Неприлично красивые персонажи. Многозначительные афористичные диалоги и эпичная громкая музыка — на этот раз Людвига Йоранссона («Черная пантера», «Веном», «Крид»). Гипнотический ритм и непрекращающийся темп, которые не позволят вам выйти во время сеанса в туалет или за попкорном. А длится кино, между прочим, два с половиной часа.
> В «Доводе» есть и все, за что Нолана ненавидят. Монументальный замысел подчинен инфантильным судьбам людей, в реальность которых невозможно поверить. Психологической правды в их характерах и поступках так и не обнаружится. Главный герой за весь фильм даже не обзаведется именем, оно ему ни к чему (его так и называют — Протагонист). Сентиментальная основа интриги окажется еще более надуманной, чем всегда. Два с половиной часа нам предстоит наблюдать за приключениями идеально отполированных шахматных фигур, при этом отделить черные от белых окажется трудновато. Условность и схематизм будут сглажены интеллектуальной подоплекой сюжета и, конечно же, невозмутимым пафосом, который Нолан вновь нагоняет при помощи несравненного мастера кадра, оператора Хойте ван Хойтема. Говоря короче — космических масштабов пижонство.
> Когда Протагонист (Джон Дэвид Вашингтон, знакомый по «Черному клановцу») приходит на аудиенцию к английскому аристократу в исполнении актера — фетиша Нолана, 87-летнего сэра Майкла Кейна, то пытается осадить высокомерного визави: «У вас, британцев, нет монополии на снобизм». Тот пожимает плечами: «Только контрольный пакет». Кажется, обе реплики складываются в автопортрет режиссера. Британская скрупулезность соединяется у Нолана с голливудской гигантоманией, недаром он — дитя двух стран и культур. Потому же альтер эго режиссера проступает в чертах денди и супермена Нила (Роберт Паттинсон), который не только красив как бог, метко стреляет, эффектно дерется и быстро бегает, но и, черт побери, обладатель диплома по теоретической физике. Ну как так? Бесит. Когда другой персонаж, злодейский русский олигарх — да! еще и в исполнении шекспировского актера Кеннета Браны, — кичливо сравнивает себя с богом, сомнений нет: за его плечом стоит все тот же Кристофер.
> Несомненно, Нолан слишком совершенен для большинства из нас. Проникнуться его визионерскими доводами смогут лишь избранные. Выгоднее притвориться одним из них и сделать вид, будто понимаете принцип инвертированного движения, на котором строятся фабула и видеоряд «Довода». В любом случае зрителю лучше взять на вооружение добрый совет инструкторши из самого начала фильма: «Не пытайся понять — чувствуй». Тогда вы точно сможете оценить красоту головоломки, не рискуя ее собрать. Совсем несложно оценить и изящество палиндрома, вынесенного в название («Довод» по-английски — «Tenet»): ведь, по сути, это условное кодовое слово, пароль, а не смысловой ключ к происходящему.
> Вас извинит тот факт, что сам герой ни черта не понимает. В прологе к основному действию фильма он, элитный спецназовец или спецслужбист, принимает участие в штурме захваченной террористами Киевской оперы (не спрашивайте). Усыпленные особым газом зрители — тревожная отсылка к «Норд-Осту» очевидна — не замечают напряженного противостояния агрессоров с защитниками, Протагонист попадает в руки злодеям и переживает пытки, но не выдает своих. А потом умирает. На фоне его закрытых глаз проступает начальный титр с названием фильма.
> Спят зрители в опере. Отключился главный герой. А центральный (один из множества) макгаффин фильма — драгоценный рисунок Гойи, точнее, его подделка. Не о том ли сне разума, что рождает чудовищ, здесь речь? Возможно, «Довод» не более чем предсмертное видение. Это бы многое объясняло. И логично связывало бы его с «Началом», к которому он — из всех фильмов Нолана — наиболее близок; от эмоциональности «Интерстеллара» и «Дюнкерка» здесь не осталось и следа.
> Так или иначе, герой просыпается. Как выясняется, штурм и смерть были проверкой. Теперь он — член тайной организации, которая настолько секретна, что пока не уполномочена сообщить новому агенту буквально ничего. Герой хотел бы понять, что происходит. «Не что, а как», — объясняют ему в ответ. Тут он знакомится с тем самым принципом инвертированного движения — жизни задом наперед, сталкивающей в неразрешимом конфликте будущее (которое желает стереть прошлое) и настоящее (оно не может допустить собственного исчезновения). Пароль: «Мы живем в сумеречном мире», отзыв: «На закате нет друзей». Чем дальше, тем напыщеннее и абстрактнее. И тем больше похоже на ненаписанный роман позднего Пелевина.
> Зато ничуть не скучно. Движуха не прекращается ни на минуту. Эту вдохновенную мешанину не убить никаким спойлером. Действие переносится из Мумбаи в Осло, из Таллинна во Вьетнам, где не принадлежащие ни к какой конкретной нации мужчины и женщины сражаются непонятно с кем — то бишь друг с другом, а иногда с самими собой — в «холодной войне», которую по ходу действия также называют третьей мировой. На кону ни много ни мало выживание человечества. У войны, по меньшей мере в нолановской вселенной, не женское лицо, поэтому лирическо-романтическая линия с блондинкой Кэт (Элизабет Дебики) выглядит наименее органично. Ее ребенка, ради любви к которому, по идее, рушатся города, мы едва ли успеем рассмотреть в кадре. А вот Юрий Колокольников в роли охранника олигарха, эдакой машины для убийств, вписался в действие идеально. Да, русские здесь удивительно уместны, но не потому что «Довод» русофильский или русофобский геополитический манифест, а потому что в абсурдной вселенной без правил наши соотечественники — неизбежный и даже необходимый элемент.
> Интересно, что использованный Ноланом жанровый шаблон — это шпионский фильм. Можно даже сказать, что Вашингтон-младший отчасти компенсирует многолетнюю несбыточную мечту фанатов бондианы, болеющих за передачу полномочий агента 007 Идрису Эльбе. Здесь путешествуют по странам и континентам, соблазняют красивых женщин, применяют хитроумные гаджеты, взбираются по отвесным стенам и преследуют друг друга по городским трассам; есть даже знаменательный момент, в котором Паттинсон и Вашингтон едут в таллиннском трамвае. При этом содержательную политическую составляющую, от века к веку бывшую идеологическим стержнем шпионского кино, Нолан безболезненно убрал. Его фильм — чистый фантазм, череда галлюциногенных аттракционов, объединенных смутным философским смыслом.
> Другой отчетливый ориентир — «Матрица»; недаром в кульминационной сцене битвы действуют два отряда, у одного из которых синий опознавательный флажок, а у другого — красный. Но принципиальной разницы между красными и синими нет, к тому же и сражаются отряды не друг против друга. Чем больше, казалось бы, прямолинейного экшена, тем запутаннее и условнее цели, к которым стремятся бойцы. Буквально как во сне или компьютерной игре.
> Несет ли при этом «Довод» какую-то новаторскую ошеломляющую идею, которая изменит ваш взгляд на мир? Честно говоря, вряд ли. С другой стороны, пора проснуться и признать: голливудский блокбастер не обязан выполнять столь возвышенную миссию. Возможно, серьезность Нолана все-таки напускная. Превосходя ожидания тех, кто уже несколько месяцев мечтал об этом фильме, и показывая нос скептикам и хейтерам, он демонстрирует высший класс артистичного пофигизма и формалистического перфекционизма.
> Чтобы не быть похожим на него в этом, напоследок надо ответить еще на два вопроса, ради которых обычно и читают рецензии.
> Стоит ли «Довод» того, чтобы смотреть его на большом экране? Несомненно, да. Вряд ли в этом году нас ждет что-то, сопоставимое по эффектности.
> Понравился ли мне самому «Довод»? Кажется, да. Хотя трудно ответить с уверенностью. Я смотрел его в таком напряжении, что ужасно устал, будто дрался с кем-то два с половиной часа, — и только для того, чтобы понять после финальных титров, что сражался с самим собой. Было интересно, в итоге — ничья.
"Горько" охуенный, хоть и не такой крутой как "Бакенбарды" того же автора.
а как же эта фраза?
Дегенерат, я говорю не о тех фильмах которые назвал ты.
В пизду. Режиссёрша – армянская баба. Ещё мне жрать говно от очередной Марго Симоньян не хватало.
Да, у меликян русалка и звезда сильные фильмы, но русалка по стилю была немного вторична, хотя мне норм, этот такой де сильный, но по другому, в нем эдакая холодная отчуждённая экзистенция, особое ощущение пространства в котором мы живем, но главная героиня согревает и топит этот лёд и отчужденность. Хабенский как всегда на высоте. Ну и суть фильма тоже крутая, но тут мало кто кроме меня понимает суть, редко вижу.
Хех, одно слово и минус десятки постов. Осторожнее товарищи ))0
В принципе тут
Полнометражные аниме моча начала тереть и гнать в /а
А вот Клаус, пиксарохлам и Дисней тут вроде ещё не трут
Так что и это не должны, по идее
Но все по настроению мочи разумеется
Песнь моря кстати хуйня была, как по мне, поэтому не хочу про волков смотреть, думаю будет на уровне.
8 из 10.
> на какое кино такое пидорил?
На религиозный тандем Скорсезе из "Последнего искушения Христа" и "Молчания"
https://2ch.hk/mov/res/2848551.html#2849954
>Эталонная греческая комедия.
Фильм про Савельева
Посмотрел кинчеридзе Игра. Оказалось это фильм финчера, не знал. Смотрел его в детстве и воспоминания мне его рисовало как лютейшую годноту 10 из 10. Но сейчас посмотрев я просто охуел насколько же тупорылейшая идея в фильме и это маняперерождения не с того ни с сего у дугласа. В фильме конечно неплохая неплохо нагнетается атмосфера, но дурацкая идея фильма сводит на нет её, тупо смешно от этой клоунады. Не понимаю как в детстве когда мне было лет 10-12 мог так зайти этот довольно таки скучный в экшн плане фильм, где все плюсы кинчезавра это атмосфера.
6 из 10, лучше бы финчер какой-нибудь нормальный триллер снял, могло бы получится хорошо или бы всё же всё свёл к реальной попытке завладеть состоянием дугласа из фильма.
Идея у фильма очень крутая по моему, но сама игра и запугивания продуманы слабо, я бы придумал лучше, добавил бы больше случайных персонажей в городе которые окунали бы героя в мир поразительных приключений и загадок прамасонов рептилоидов, закулисье И так далее.
>>2881948
Странные у вас ассоциации.
Вообще то Грилло почти не играет альфа самца и качка, хз че там в /b за дебилы его форсили.
Я первый раз его увидел в фильме "судная ночь 2" и там он играет обычного чувака, бывшего копа.
Не какого то терминатора а обычного человека.
так же и в других фильмах с ним, даже из недавних - в поинт бланке он играет бандюгана , никого не клеит, не ебет , бабы у него нету.
какой нахуй альфач? просто бандит -неудачник.
так же и в босс левеле - играет неудачника бывшего вояку.
какой блядь альфач и чед?
Альфач это какой нибудь ченнинг татум или крис пайн или том харди
Доброе семейное кино, сюжет хороший, тут без претензий.
Актерская игра на достойном уровне. Джуди всегда мне нравилась как драматическая актриса.
Из недостатков - затянутость фильма, 2 часа 30 минут, которые режиссер использовал далеко не самыми динамическими сценами, местами скучновато, возможно потому что героиня часто блуждает в раздумьях о космосе, о звездах, и небе, которые будут демонстрироваться частенько. Эстетам и любителям таких пейзажей, космоса - безусловно понравится.
7 / 10
С финальной битвы сине-красных с какими-то колхозниками, вообще словил флэшбек из фантастических Б-муви/сериалов начала 90-х, где в таких декорациях из трёх пустых коробок и брошенных заводов делали галактические битвы уровня Хорошие парни vs Киборги-убийцы.
С героями, как мне кажется, есть некий мискаст. Всё же, когда я вижу чёрного брата, который летает по всему миру и изображает из себя Джеймса Бонда это выглядит как-то натянуто. Что не говорите, но чёрные не вхожи в мировую элиту, да и выделяются они за километр. А тут такой герой плаща и кинжала, которого никто не может вычислить.
Дебики смущает своим ростом, хотя в целом сойдёт. А вот гражданин Патиссон всё так-же играет своего главного персонажа в карьере, товарища Эдварда Каллена. Его видимо взяли для привлечения женской целевой аудитории.
В целом, фильм про какую-то поломанную машину времени, только без самой машины времени. Уж лучше бы НолоН снял чистую фантастику с путешествиями туда-сюда, чем этот кургузый боевичёк.
В моём личном рейтинге этот фильм уступает и Престижу, и Интерстеллару, и Началу с Дюнкерком.
Со скрипом 6/10.
> Если убрать всю фантастическую составляющую,
Лол, а если убрать тайлера из бойцовского клуба? Если убрать вещества и красную акулу заменив ее малолитражкой из страха и ненависти, если убрать клетку лабиринт из вивариума?
Лол, нельзя оттуда ничего убирать, оно там потому что это самая важная составляющая фильма, но ты не понял его сути.
Так там вся фантастика это немного драчек с инверсиями, немного стрельбы, да местами плёнку взад крутят. Где бюджет фильма - не понятно, попахивает распилом.
Суть я понял, но нам вместо самого интересного, связи настоящее-будущее, вот этой реальной фантастики, дают дешёвые пострелушки от месье Нолана.
> айл би бек
Бедконина, спок
Посмотрел фильм Ирма Веп (1996). Французские киноделы снимают кинчурез с участием гонкгонгской актрисы, фильм в фильме так сказатб. Все бы ничего, но я словил кринж и умер в начале, когда показывали на видике китайский боевик с полетами и метанием сюрикенов. Похороните меня под devil Trigger в исполнении анонсов из /v/.
Кто Оверлорд-то? Почему фильм так называется? Почему название не стали переводить? Все персонажи прописаны одной чертой. Негр бегает как в седьмом эпизоде ЗВ, с выпученными глазами на фоне войны. Всего персонажа можно описать одним словом - негр. Ещё и, сука, рэп в титры вставили.
Я изначально думал, что фильм будет ужасами, как солдаты попадут в плен к нацистам и будут пытаться выбраться. Ни хуя. Он как бы про важное задание, как в 1917, но только там все осознают его важность, а тут желторотики нихуя не вдупляют. В итоге сюжет размазан на два часа и основной сюжет про лабораторию с зомби не воспринимается как основной. И я самое главное не понял, почему у тётушки кровь не кипит и агрессия не проявляется? У неё вообще должна быть какая-то ранняя разработка сыворотки с ещё более худшими эффектами. Тема с бессмертными солдатами вообще толком не раскрыта. Убили по факту троих, все остальные появились на пару секунд, чтобы сразу сдохнуть. Операция "Мёртвый снег" лучше.
Жаль, я заранее не обратил внимания, что к фильму причастен Жид Жид Абрамс, а то бы смотрел сразу со скептицизмом.
Алсо экшон полное говно, почему в дорогущем кино нет нормальных дырок от пуль и расчлененки от взрывов? совсем разучились кино снимать. Еще с надменным еблом снимают якобы "кино для взрослых" и боятся лишний раз показать кровь или матюкнуться, про обнаженку вообще молчу. Взрослость на уровне утренника в детсаде.
> алсо че за исскуство кино?
Ну типа интеллектуальный журнал о кино. Раньше культуролог Даниил Дондурей был главредом, а после его смерти стал Антон Долин. При Дондурее, кстати, был номер о фильме "Горько" Жоры Крыжовникова как культурном явлении. Дондурей считал его новым Гайдаем. Я так и не удосужился этот фильм посмотреть. "Горько" Мамина много раз видел, Крыжовникова ни разу.
Вот их сайт:
https://kinoart.ru/
Сейчас бы в 2к21 подмышки не брить
Я понял, почему фильм не нравится народу. Он интуитивно непонятен. При всём том, что нам как бы объяснили про инверсию времени, он остается непонятным на уровне реакций. То есть когда мы видим проявление инверсии, требуется время, чтобы понять, как она работает. Должно быть на подсознательном уровне, а здесь нужны усилия. Вот, скажем, в простом боевике: кто-то стреляет, значит, где-то будет фонтанчик от пули. Одна машина ударяет другую, значит, та перевернется. И наоборот. Машина переворачивается, значит, её ударили. Здесь ничто ничего не значит, что чему причина, а что следствие, неясно. В результате набор бессвязных аттракционов. Сначала Клеманс Поэзи растолковывает негру, как пуля движется против времени. Но всё равно остаётся вопрос: если он поймал/выпустил пулю из кулака, где она была раньше/после?
Машина едет задом. Она инвертирована или просто едет задом? Спецназовца "обратным взрывом" затягивает в разрушенное здание, стена делается целой. Где он был до того? Короче, никаких связей не ловишь, и это бесит. То ли дело в "Интерстелларе": Макконахи летает по книжным шкафам. Пятимерная любовь, всё понятно. А тут - если я в тебя стреляю инвертированной пулей, то на самом деле ловлю ее стволом. А где она была раньше? Я стою у стены, там в обратной прокрутке возникают следы пуль. Мне уже бояться или наоборот, это значит, что опасность миновала?
На фоне этого и матерый Кеннет Брана не значит ничего, и неразвитие характеров, и даже то, что Нолан взорвал настоящий самолет. Нет интуитивных связей.
Ох ебать как же я проигрываю уже полгода с армий негодующего быдла обожающих говнолана.
В их тупопёздных бошках наверное 24 на семь крутится
КАК ЖЕ ТАК? ВЕДЬ МАЭСТРО НЕ МОГ ОШИБИТЬСЯ!
ХАХАХАХАХАХА
Вот посмотри фильмец
Вечный жид
Может что-то поймёшь
Ладно, ладно. Я быдло, а ты так ничего и не понял. Никто на твои интеллектуальные достижения не покушается. Никто не пытается выпрямить события в одну линию, не надо тут испуганно хлопать крыльями. Речь о восприятии искусства. Понял? Ключевое слово - "восприятие". Оно означает, что ты постигаешь художественное произведение не шевелением извилины, а чувством. Образ иначе и не постигают, только сразу, целиком. Когда ты видишь, как два терминатора сходятся в коридоре, а между ними Сара Коннор шлепается на жопу, тебе не надо объяснять, что тут происходит. Ты понимаешь и ее чувства, и что было, и что будет, и что могло бы быть. Тебе не надо скрипеть своими, безусловно, шустрыми небыдлячьими мозгами, чтобы разобрать происходящее. Ты мгновенно охватываешь действие, сразу, со всех сторон. Искусство - своего рода голограмма, если небыдлу понятно, что я имею в виду.
Так вот этого всего в "Доводе" и нет.
Больше скажу: если бы Нолан догадался ввести в сюжет какую-нибудь Ариадну, как в "Начале" и не спеша провести зрителя через все особенности инвертированных событий, фильму было бы гораздо лучше. Осталось бы больше времени на раскрытие персонажей и одновременно можно было бы показать инвертированный мир еще выразительнее. Вспомни, что на объяснение многослойного мира Нолан отвел сцену в кафе, большой разговор и прогулку по сворачивающемуся Парижу. Зато потом всё покатилось как по маслу. Здесь не катится.
Мне фильм не понравился. Фильм начинается с пустой болтовни главных и второстепенных персонажей. Но это не та болтовня, которая с одной стороны не имеет никакого отношения к сюжету, никак его не двигает, но ее очень интересно слушать, простую повседневную болтовню.
Здесь же это раздражающая болтовня. Мало того, что она абсолютно неинтересна и бессодержательна, она еще и происходит очень быстро. Бывает у вас такое, что какой-то человек так быстро тараторит, что у вас начинают закипать мозги и вы говорите ему "Давай помедленнее"? Только здесь ты этого сделать не можешь, твой мозг более чем 15 минут расстреливают в самом начале фильма, как из пулемета, неинтересной и сбивчивой болтовней. С одной стороны, создатели фильма затем пытаются создать напряжение, но я его не чувствую.
Нет ощущения как в Прибытии(1996) с Чарли Шином, что ты вместе с гг стоишь на пороге открытия чего-то невероятного. Тайны, которая перевернет все ваше представление о мире.
Все выглядит как дешевый, штампованный фильм без души, для канала ТВ3.
Единственное что хорошего здесь это сеттинг и картинка. 5/10
>На момент съемки контакта маконахи было 16 лет, а фостер тогда уже стукнуло 35
>Макконахи 1969 год рождения
>Фостер 1962 год рождения
Горько крыжовникова? разве это не жестокий высер?
Не объяснишь ли, что тут происходит?
недовольный
Уже сто раз обсасывалось. Фильм позволяет пережить и ощутить запредельный уровень невообразимых процессов которые сложно представить рядовому гражданину, которыми занимается мировое закулисье, т.н. масоны и рептилоиды. Инверсия отлично демонстрирует все те тайные дела которыми занимается закулисье, редовому гражданину этого не дано осознать, это и хотел передать нолан.
Объясняю вообще для этого отдльный тред есть, там спрашивай - синие инвертированы, двигаются назад во времени, нахоядтся возле стены, которую разорвало в линейном времени, соотв. для синих стену "запилило" обратно, замуровав в ней воена. С т.з. линейного наблюдателя, в стену разрывает снарядом, из нее выскакивает синий молодец и бежит спиной вперед в синий контейнер, всасывая пули своим автоматом.
> покажи пластиковую ким бессинджер
Пикрелейтед. Там неудачный ботокс а ля Пынька.
> алсо как же кейт бисексейл?
Так она молодая ещё из поколения Дикаприо и Хуечоакина Феникса. Полтоса даже нет. Лет через десять заметно постареет.
А кто до Дондурея был главредом? Помню когда Артемий Троицкий был главредом русского Плейбой, тот был продвинутым журналом с интересными статьями и премьерами новых эксклюзивных рассказов Пелевина специально для Плейбоя. Голые бабы в русском Плейбой отошли на второй план в отличие от западного головного издания, где в них была вся суть. Большое значение имеет личность главного редактора. А Троицкий хоть и скользкий мудак, но достаточно неглуп и прошарен.
Меня нигде всерьёз не воспринимают.
Да какая разница кто там был главредом, там писали умнейшие, образованнейшие люди, некоторые рецензии на особо лютый артхаус перестроечный были написаны таким языком, что хоть вешайся, я порой каждое предложение по 5-6 раз перечитывал чтоб понять что именно автор сказать хочет. А потом к десятым журнал скатился в хуйню уровня Афиши.
https://docviewer.yandex.ru/view/1018631726/?page=104&*=mrp06xEd%2BV2dl9t%2B9frVnnl8co97InVybCI6InlhLWRpc2stcHVibGljOi8vTkMwM1JiR1lIN2IxWkV0T3U4YlBJK1FDcHQvbHVvcThhaDdpeW5uZ3hDST0iLCJ0aXRsZSI6Imlza3Vzc3R2b19raW5vXzE5ODlfMTAucGRmIiwibm9pZnJhbWUiOmZhbHNlLCJ1aWQiOiIxMDE4NjMxNzI2IiwidHMiOjE2MDgxMjcyODkxMzYsInl1IjoiMTMzODkwNzE1MTU4MDMzNzA5MyJ9
Вон разборы Жены Керосинщика почитай, они мне конечно помогли самому очень понять что к чему, но уровень профессионального критического радикализма там зашкаливает. Алсо в номере про Тарчка много материала, так что это я удачно открыл.
Сразу видно хороший журнал.
> Да какая разница кто там был главредом,
Щербаков. Но Дондурей там смотрю уже писал статьи.
> после "Завтрака у Тиффани", конечно же.
Парный просмотр - контрастный досмотр. Моргиана и без того мэрзость ебаная, а Не в свои сани - зрелище, родное любому русскому сердцу, но когда смотрятся друг за другом, то ещё выпуклее и рельефнее становятся отвратность первого и достоинства второго. Моргиана поставлена по роману Александра Грина и это чисто метвечина, некрореализм, а Не в свои сани по Островскому и это сама жизнь.
Хотел оформить подписку на журнал "Дилетант", но по подписке он оказался дороже, чем в розницу покупать.
Но Нет, тогда его просто посмотрят, поставят 7/10 и забудут
Надо выебнуться, надо снять как-то вот эдак, авось поколение Нолана примет за своего.
На деле получился очередной ёбаный треш для полторы калеки
Снял сын Кроненберга. Это ни о чем не говорит
Батя его тоже не осоьо умеет нормально снимать, ему лишь бы повыебониться.
Противно что потратил полтора часа на это, лучше бы посмотрел очередной эпизод "Hangout with Yoo". Был бы более доволен потраченным временем.
4/10
Твёрдая 7/10
Насчет Гослинга соглашусь. С Гослингом поставил бы фильму десяточку, а там - 8/10.
>Космополитен
> хелен миррен
Да вроде обычная бабуля своего возраста. Не стесняется морщинок и не так заметно искромсана как какая-нибудь Гурченко в том же возрасте.
9/10
Ну я понял суть инвентирования, но не понял того что было в конце в этом городке в Сибири. Две команды, красные и синие, одни инвентированы а другие нет. Они должны остановить попадания формулы в виде железной хуйни в капсулу для будущего. В чём смысл другой инвентированой команды? Нихуя не понятно короче.
По-твоему, первые два "Мальчишника", "Парни со стволами", "Впритык", "Дорожное приключение", "Старски и Хатч" - это высеры?
Посмотрел кинчетос Славное будущее. Простой с виду кинчезавр о маленьком городке, о людях его населяющих и гнетущей атмосфере из-за совершившейся трагедии. Но я не понял вообще мораль этого фильма, абсолютно не понял, что он хотел сказать. Хорошо, что фильм не длинный, если бы это было как любят интеллектуалы растянуть а 2,5 часа я бы охуел и пригорел, а так вроде и не сильно пригорает с тог8о, что я не понял посыл кинченидзе. В фильме приятная атмосфера захолустья, что я люблю, приятная музыка, хорошая игра актёров.
6 из 10, если бы понял посыл дал бы больше, меньше дать не могу, т.к. всё же кино добротное и явно неплохое, ничего негативного о нём сказать никак не могу, как впрочем и прям превозносить за съёмку или игры актёров - всё это просто на хорошем уровне, не больше не меньше.
Не подыгрывай тому хуесосу, даже саркастически. Просто игнорь и, глядишь, прижухнет.
8/10, классика
Короче решил глянуть рецензии на калопоиске. Лучше бы я этого не делал. Все высокодуховные рецензии по разному оценивают произошедшее в фильме и его смысл. Остальные рецухи будто боты отписались с этими ублюдским расхваливанием вперемешку с перечислением наград, будто какие-то боты писали. Честно в ахуе, что все кто расписал простыню о нетленке с высочайшей оценкой имеют разную трактовку событий. Нахуй так жить?
Забавно. На вечерок посмотреть.
Spanish prisoner (1997)
Весь хронометраж разводят лоха. Концовка скучная. Фильм тягомотный. Если совсем нечего смотреть можно под сиську пиваса покемарить
Магнолия (1999)
Хотя его наследие, как таковое, достаточно сложно оценить: сборы были достаточно неудовлетворительными, чтобы про сиквел заговорили более-менее громко только 10 лет спустя...
Тоже не такой жёсткий дискредитатор наркомании. Даже за деньги на наркотики персонаж Дикаприо не отсосал, чтоб показать глубину падения, а великодушно дал отсосать за плату. "Реквием по мечте" самый антинаркотический фильм, а остальные всё же несут флёр гламура, декаданса и вовлечения. Там и симпатяга-наркот лишился руки, а не красиво умер или круто бросил. Инвалидность больше отпугивает, чем смерть.
ламповый мамблкор, а на деле какая то второсортная голливудская комедия с идиотскими диалогами и плоскими героями. 4/10
Короче, мне понравился закатать в асфальт, холодноватые персы конечно, в отличие от томагавка, там поживее, но я не думаю, что это недоработка, скорее это особенность самих персонажей. (Главные герои старые и не очень копы).
Тема моральных границ хуе-мое раскрыта.
Еще мне показался дешевеньким приём один, не буду спойлерить, но он походит на приём Араки, когда он рассказывает биографию героя или герой откровенничает а потом умирает. После Асфальта захотелось брекинг бэд пересмотреть.
Поставил мелодию на рингтон
Если ты умеешь хоть немного радоваться актерской игре, внутреннему напряжению и прочим штукам, то да, ни хуя не скажешь. Ну, а если меряешь кино экшеном, то и говорить с тобой не стоит.
мимо
Ну мелодию хоть послушай!!!
https://www.youtube.com/watch?v=mkRUy-nU7fo
Финальный твисти пытается сгладить впечатление, но ему этого не удается, ибо смотреть парашу полтора часа ради последних 10 секунд это мхех.
Ничего особенного в актерке нет. Смотреть пол фильма как человек-сыч натужно показывает боль такое себе. Шепарду играть нечего персонажа у него нет, курт рассел чисто для привлечения внимания, любой техасец за 50 может такой перформанс сделать.
> внутреннее напряжение
Которое есть в последних 15 минутах. Именно их и надо смотреть на ютьбе как короткий метр.
> и прочим шуткам
Назови 5 шутеек из костяного
Ох, сотни чая тебе. Только вчера с трудом посмотрел этот высер. Атмосферы нет, сложных персонажей нет. Хотя какие тут сложные персонажи, если они вообще не прописаны. Диалоги пусты и не задают тон фильму. Даже экшон, который появляется в конце, не спасает фильм.
Пример обратный - Hostiles с Кристианом Бейлом. Там каждый диалог на своём месте и через них проникаешься атмосферой. Персонажи не статисты, и даже условно злого солдата нельзя назвать таким уж злым. В общем, Hostiles это пример, как надо делать размеренные фильмы. Костяной томагавк - как не надо.
Как же не взлетел, если взлетел?
Годно, хотелось весь фильм чтоб эту семейку разъебали, ну частично я доволен, поурчал, особенно когда пизде битой уебали. Но хотелось чтоб концовка попиздецовее и драматичнее была. Да и динамики бы фильму. Хз почему такой низкий рейтинг на кп, имдб.
7/10
> > внутреннее напряжение
> Которое есть в последних 15 минутах. Именно их и надо смотреть на ютьбе как короткий метр.
Ну, не знаю. Не видишь, так не видишь. Эти самые не-персонажи, которым якобы нечего играть, с самого начала находятся в контрах. У каждого своя цель, свои переживания. И всё это постепенно проявляется всё сильнее. Не знаю, мне было очень интересно. А насчёт "любого техасца за 50" просто смешно. В том и сила Рассела, что он играет "любого техасца за 50", и абсолютно достоверно.
> > и прочим шуткам
> Назови 5 шутеек из костяного
Это ты вручную подправил. Я написал
> и прочим штукам
и имел в виду именно "штуки". Игра, напряжение, конфликт, развитие темы, монтаж (подробностей уже не помню, а общий стиль рассказа - неспешный и обстоятельный - в памяти засел крепко), картинка. Вот такие "штуки".
ТЕБЕ 8 ЛЕТ, ТЫ ФАНАТ МУЛЬТФИЛЬМОВ О ДАШЕ ПУТЕШЕСТВЕННИЦЕ
@
ПРЕМЬЕРА
@
ПОДХОДИШЬ К БАТЕ. ПОШЛИ НА ДОРУ СХОДИМ
@
БАТЯ ТЕБЯ ОТГОВАРИВАЕТ. ЭТО ФИЛЬМ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ
@
НУ ПОШЛИ
@
ЗАХОДИШЬ В КИНОЗАЛ - А ТАМ ВСЕ ВЗРОСЛЫЕ
@
ВСЕ КОСО СМОТРЯТ НА ТВОЕГО БАТЮ. ХА-ХА, НАХУЯ ТЫ ДИТЁ ПРИТАЩИЛ?
@
ВО ВРЕМЯ ПРОСМОТРА ВСЕ ГРОМКО ОРУТ, КАЖДЫЙ РАЗ КОГДА НА ЭКРАНЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ ДОРА
@
РЯДОМ НА СИДЕНИИ КТО-ТО СЕБЯ ТРОГАЕТ
@
УХОДИШЬ ИЗ КИНОТЕАТРА С ПСИХИЧЕСКОЙ ТРАВМОЙ НА ВСЮ ЖИЗНЬ
Не самый, но в пятёрке.
> Ну, не знаю. Не видишь, так не видишь.
Так их там нет. Вот покажи тогда пальчиком своим где это все
> У каждого своя цель, свои переживания.
Цель спасти тянку
> В том и сила Рассела, что он играет "любого техасца за 50", и абсолютно достоверно.
Как и было сказано в перформансе ничего сверх не было. Обычная не пыльная халтурка
> Игра,
Про персонажей выше расписал
> напряжение,
Вот и надо ласт 15 мин смотреть
> конфликт,
Убивают индейцев. Таких конфликтов в каждом вестерне попой жуй
> Развития темы,
Какой, лол?
Сколько же всего понапридумывали фанаты бэдконины
> фанаты бэдконины
Единственный раз, когда я пробовал смотреть этого клоуна - лет пять назад, что ли. Десяти минут мне хватило, потому что он не разбирал и не критиковал. Он натужно высмеивал. Именно что натужно. При этом бил себя в лоб ладонью как бы в изумлении. Уровень примерно двачерский, в духе
> пук
> Пригорел!
> не бомби
Так что забери своего шута горохового. Знать его не знаю и не хочу. Может, он с тех пор поумнел, его что-то многие хвалят. Но проверять - никакого желания.
> Цель спасти тянку
Я же говорю, не видишь. Долг, сострадание, месть. У каждого свои внутренние пружины. Не понимаешь? Эти люди пошли выручать её. Почему именно они? Почему не другие? Что ими двигало? Спасение - это внешний толчок, а есть еще подспудное, на которое ты внимания не обращаешь. Не умеешь обращать.
> Как и было сказано в перформансе ничего сверх не было. Обычная не пыльная халтурка
> Про персонажей выше расписал
Ни хрена ты не расписал, ты их припечатал. Высказал мнение. Ну так пустое мнение-то, без аргументов. Особенно повеселило про "любого техасца". Ты, наверное, не понимаешь, но ведь опозорился.
А я приложил вебмки, в которых игра видна, как на ладони. Впрочем, не видишь - да и хрен с тобой.
> Убивают индейцев. Таких конфликтов в каждом вестерне попой жуй
Не зли меня. Цивилизованность против дикости. Страх против необходимости. Человеческое против звериного.
>> Развития темы,
> Какой, лол?
Да самопожертвования, блядь. Слепошарый.
7/10
Понравилась няшка гг с приятным на слух акцентом, сербка выучила русский специально для съемок, играет хорошо, буфера большие, понравилась химия ее отношений с солдатом, первый контакт с НЕХ был напряженным, я бы даже сказал слегка страшным, но потом... а вот теперь минусы.
Постановка средняя, фильм откровенно затянутый, игра актеров колеблется от хорошей до не очень, характер полковника ГРУ нормально непрописан, сначала он ведом лишь получением образцов зараженных, относясь с безразличием ко всему остальному и ко всем остальным, а потом внезапно готов рискнуть жизнью ради выживания всей команды, при чем почему он так сделал в принципе понятно, другое дело, что не показано изменение его характера, карантин здесь соблюдает как в Чужом Завет, музыка по началу есть, но в напряженным моментах тупо пропадает, снят фильм камерно, декорации выглядят сомнительно, иногда начинается какой то артхаус не в тему, НЕХ показана крайне мало да и к тому же она абсолютно не страшная отчасти из-за дизайна, отчасти из-за постановки и во многом из-за того, что она пиздец какая медленная, ни в какое сравнение не идет ни с чужим, ни с рядовым некроморфом. Не понятно вообще почему солдатики не смогли от нее тупо убежать, как это сделала глав няша.
В общем даже как то грустно, что фильм вышел таким слабым, ну хотя бы от него не плюешься как от Притяжения, а это уже прогресс. Такими темпами лет эдак через десять нас ждет годный российский фантастический хоррор, а пока 6/10.
>>2883377
Есть немного, но она мне больше напомнила тян из Аванпоста.
Без гугла отличишь где на пиках кто из них? Ещё в "Балканском рубеже" заметил сходство. Видел его? Он с той же югославкой.
>>2883377
>>2883387
Есть очевидные косяки которые мешают фильму быть понятым. Оттого и нет никакой интуитивности. Просто если допустить то что допускает режиссер наше сознание вместе с этим выведет определенные следствия, которых мы в фильме не наблюдаем. Вообще ломать самые базовые законы причины и следствия и не получить при этом множество ляпов невозможно.
Схуяли блядь сломался? Наоборот это рыцарский жертвенный дух никак не может вырваться из томной рутины жизни таксиста и бьется наружу. Ставлю его на один уровень с Драйвом. Кста я чет совсем не верю, что последний эпизод не сон героя, даже вопреки тому, что говорит сам Скорсезе. Линчевателей не делают героями. Что за это законы были в стране?