Предыдущий >>2885757 (OP)
Великое кино
Ты совсем что ли охуел? >>2888543
У Тарковского так и не было главной.пальмовой ветви в Каннах. Но было много второстепенных там же. Хотя была "лучший режиссёр", что может даже пизже для чсв, чем общая награда фильму. Алсо Венецианский Лев был. Гордимся соотечественником. Тарковский наш русский.
А еще в фильме музыка хорошая.
Вердикт: смотреть только с женой или только тем, кто любит поностальгировать.
Да хуй там. Власти США тогда были на пике противостояния с СССР после ввода войск в Афганистан. Пробойкотировали Олимпиаду в Москве в том же году. А либеральная левацкая демшиза в киноакадемии назло выебнулась своим левачеством и независимостью и назло властям дали Оскара совковому фильму. "Москва слезам не верит" и получил Оскара в том году только потому, что был представлен из СССР. Это мог быть любой советский фильм. Киноакадемики всё равно бы конъюнктурно дали ему Оскар. Учи историю, чтоб не быть бугуртом, невежда.
Но и следующий его фильм “Любовь и голуби” изобилует библейскими аналогиями, причем на самых разных уровнях.
Начать тут можно с очевидного - в названии фильма сошлись два основных в христианстве понятия: любовь и символическое изображение Святого духа.
В четвертой главе первого послания апостола Иоанна сказано - “Бог есть любовь”.
Иными словами, фильм Меньшова называется просто “Бог”.
Василий Кузякин бегает от жены не пить водку или играть в домино, он сбегает к голубям. Это классический пример ситуации, когда в доме религиозен кто-то один, а остальные относятся к этому скептически.
“Враги человека - домашние его” - это слова Христа из десятой главы Евангелия от Матфея. Один из самый протеворечивых моментов Писания.
Толковать его можно следующим образом - близкие человека тянут его к быту, к повседневной суете и заботе, мешая служить Богу и совершенствоваться духовно.
“Если кто, – говорит Христос, – приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником” - это уже Евангелие от Луки.
А в послании Апостола Павла к Тимофею есть такие слова - “Если же кто о своих и особенно о домашних не печется, тот отрекся от веры и хуже неверного”.
Вот на конфликте между этими двумя утверждениями и строится фильм “Любовь и голуби”.
Дважды в фильме происходят физические воскресения героев. Сначала воскресает Василий.
Дядя Митя уже сообщил о его смерти, сказав, что Василия ударило бревном по голове. Все домашние побежали к месту происшествия, забыв о семейных разногласиях и наконец-то осознав, как все они любят отца семейства.
Потом воскресает Баба Шура - тут символика глубже. Она появляется с лопатой в руке, после того как помогала копать картошку соседям. Дядя Митя говорит, увидев ее - “Откопались уже”? За минуту до этого он подробно описал ее смерть вплоть до процессуальных сложностей - “В морге нет местов”.
Дядя Митя - мелкий бес, который постоянно пророчит героям гибель, но они вопреки обстоятельствам выживают, воскресают, возвращаются. Жизнь побеждает смерть.
Далее Василий отправляется в теплые края, которые можно соотнести с пустыней. Он обещает привезти дочери пальмовую ветвь - символ известный, потому что именно пальмовыми ветвями приветствовали первые христиане вход Иисуса в Иерусалим. Сейчас этот праздник у нас называется Вербным воскресеньем - освящаются вербы, потому что у нас тут пальм не растет.
В пустыне, то есть, на курорте, который, конечно, для русского северного человека ассоциируется исключительно с грехопадением, Василия искушает дьявол - Раиса Захаровна. Искушает она его трижды: галстуком, экстрасенсорикой и баром. Все три явления даже формально могут восприниматься исключительно как богомерзкие.
Василий - просто человек, поэтому перед искушением ему устоять не удается. Но не согрешишь, не покаешься - для действия фильма необходимо инициационное событие.
Раиса Захаровна пытается распространить свое влияние на всю семью, но ей дает отпор жена-мироносица Надюха, ибо сказано в Евангелии от Матфея - “Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее”.
Разделение семьи произошло, но и помпон у дьявола выдран!
Пока на поле боя семьи со злом равный счет.
Тогда Василий становится тем агнцем, которого Исаак должен был принести в жертву Богу. Только ситуация переворачивается - вместо отца Исаака с топором выходит сын Лёнька. А отец - Василий кладет голову на импровизированную плаху во дворе дома. Как и в книге Бытия трагедию удается предотвратить в самый последний момент - Ленька уже замахнулся топором. Но нравы современные героям значительно гуманнее ветхозаветных. Все заканчивается всеобщим катарсисом, не приходится забивать даже ягненка.
Василий до некоторой степени перерождается и возвращается к семье - он сначала отринул их, но сделал это ради греха, осознал, а потому и переключился на усиленную заботу. Он говорит Надежде, что готов умереть, чтобы только его семья жила.
Пройдя все искушения и примерив на себя все роли - отца, жертвы, Спасителя - Василий переживает кризис, подобный молению в Гефсиманском саду, только на старом пароме, и неизбежным образом возвращается в семью, пережив духовную смерть и духовное же воскресение.
В финале молчаливый и насупленный Лёнька уходит, конечно же, в монастырь - в божье воинство на Земле, а ни в какую ни в армию. И уж совершенно точно любое воображение легко заменит духовой военный оркестр на мужской церковный хор.
Забавно, что Владимир Меньшов давно строит из себя совка-ватника и ура-поцреота, хотя в фильме Меньшова, в фильме Зависть Богов (2000), по сюжету действие в СССР, в 1983 году, и там Меньшов обосрал Совок, его жена Вера Алентова играла типичную совецкую интеллихентскую милфу, она трахалась с французским кросавчегом, и особенно тот персонаж, совковый журнашлюх орущий: "Рррря, Империя Зла, уииии, поганые совки сбили несчастный самолёт"
соглы?
Смотрю фильм по мотивам Декамерона. В Италию приезжает русский граф и представляется: Я - русский граф Василий Вячеслав Дзержинский, сын Петра Абрамовича Дзержинского)))
Ну и конечно то, что в свете Джанго выглядело одним образом, в свете Голливуда выглядит совсем иначе. Многие вещи начинаешь воспринимать не как постмодернистский стеб, а вполне серьезно.
И оказывается, что Pulp fiction - это история американца (Бутч), который хочет сохранить самоуважение, гордость и наследие отцов (heritage), пусть и дошедшее через жопу.
Всего этого его пытается лишить заправляемая черным мафия, Марселас, положившая под себя креативный класс - Миа. Однако оказывается, что без традиционных американцев, все, включая черных, оказываются в руках извращенных пиццарасов. Только носитель традиции по своему благородству всех спасает.
Про то, что два философствующих гангстера (отсылка к Розенкранцу и Гильденстерну Стоппарда у которого Гиля играл Тим Рот) - это два отношения к вере -верующий спасается, неверующий - гибнет от руки Бутча - про это не написал только ленивый.
Но какова их роль в сквозном сюжете? Чудо с не попавшими в гангстеров пулями ведет в сквозном сюжете к тому, что вместо двух бандитов на квартире Бутча оказывается один Винсент и происходит вся дальнейшая цепочка.
Джулс же реально обретает веру и предотвращает бойню в закусочной (которую иначе сам же он и устроил бы). Этот его подчиненный религии поступок противопоставляется убийству Марвина Винсентом, порожденному как раз скептицизмом. Последствия скептицизма и неверия, кровавое месиво всюду, приходится скрывать с помощью европейского рационализма Чистильщика-Кейтеля (впрочем, есть версия, что обливание героев во дворе символизирует крещение).
В общем, если смотреть на раннего Тарантино не через очки последующего обамовского пропагандонства, никакого содержательного зазора между "чтивом" и "Однажды в Голливуде" мы не обнаружим. Напротив, оба фильма органично смыкаются.
>почему у баб такая бледная кожа постоянно?
Умные женщины не загорают на солнце, т.к. солнце старит кожу.
10 говнофильмов из 10. Такая параша что даже годнота. На уровне томи вайсо.
>положившая под себя креативный класс - Миа.
Кто какой класс под себя положил?
Мувичую тебя, камрад. Только недавно сделал для себя открытие, посмотрел первый раз фильм "Мужики". Вроде ничего особенного, середняк, я даже его не видел в топе(хотя вот сейчас проверил - рейтинг большой). Но мне пиздец как этот фильмец понравился. В моём личном топе советских фильмов он теперь высоко стоит.
ГП конечно надо смотреть фильмы, но ещё лучше читать книги, в книгах ГП больше инфы, диалогов, событий и сюжетных линий. В фильмах ГП это сняли по мотивам книг ГП, в фильмах много что упростили и сократили, кто нормисы не читали книги, они могут не понять что-то в фильмах
Посмотрел данный кинчезавр и был крайне удивлён какая это годнота. Листая в поиска чего-то не отсмотренного наткнулся на этот кинчитос и особых надежд на очередной фильм где чела принимают не за того кем он является не возлагал. Но фильм оказался сильнейшим во всех аспектах, от прекрасной режиссуры, размеренного темпа, красивых кадров оператора и прекрасной игры актёра, так и сценарий не смотря на простую фабулу оказался куда глубже и тоньше при этом не превращая всё в унылоту и вся нелепость происходящего с героем не выглядит пошло, как это бывает в других фильмах о похожей ситуации.
9 или даже 10 из 10. Очень сильный фильм и лучшее моё открытие за последние годы. Крайне удивлён, что кинчетос не зафорсен здесь, т.к. главный герой эталоннейший аутист и шарли маклейн топовая милфа.
> годнота
А я лишь напомню, что если вы употребляете уебанское словечко "годнота", то у вас заболевание, вы не осознаете фундаментальных вещей, жизнь и гены откладывают на лице отпечаток, подобное лицо может быть только у сына матери, которая сидела сутками напролёт в инстаграме, писала под фотками с натянутой вымученной улыбкой многозначительные посты о целеустремленности, а ребёнок вырос на ютуб канале "лайк Настя" и мультике "Маша и медведь" . Мать также использовала в лексиконе слова "ребёночек", "ребетёночек", "годный", "классный", "прикольный", "топ", "топовый", "топчик", фоткала свою жопу в одноклассники и водила ребёнка в модельное агентство.
Очень интересно, но нихуя не понятно. Как я понял, в фильме у хороших ребят ярая вера в то, что все должно быть закольцовано и то что случилось, должно случиться или концепция будущего пойдет по пизде.
Злой русский же наоборот активно пользуется своими знаниями о прошлом. Ему еще и инфу из будущего подкидывают.
Доставил момент с гонкой на дороге. Как друг друга переиграть пытались.
Ну и драка черного парня с самим собой годная. При первой встрече казалось, что парень в костюме натренирован что бы драться в обратную сторону ну и типа крутой махач. При второй же очень смешно было, как он не может ориентироваться и нихуя сделать не может. Да и пиздить самого себя не очень хочется, наверное.
Пожалуй, на 8/10 фильмец. Пересмотреть тоже можно будет как-нибудь.
В начале тоже тема с захватом театра не понятна. Нигер сам все это и спланировал для себя же? Выглядит устройство тоже пиздецово.
Вообще, я сторонник идеи, что каждый раз отправляясь в прошлое, ты создаешь новую реальность. В твоем мире все будет по прежнему, но у тебя есть шанс поменя что-то в том, в котором ты сейчас. Кароче временные парадоксы на то и прадоксы.
Гг 1,6 метра ростом имеет сразу двух телок (вау как такое может быть), ну хз как-то жили раньше люди. Кароч нормальный такой кинчепикозавр про наркопикозавров в качестве шоковой терапии. После таких фильмов хочется помыться.
Охуенный фильм.
Алсо, они ведь нарколыги.
Там с еблей все проще за дозу под дозой.
> Учи историю
Это ты свои выдумки называешь историей? Вот от чего ты не умрешь, так это от скромности. "Москва слезам не верит" оказалась на пике тогдашних настроений. Академикам понравилось, что это история про self made woman, про то, что возрастные мужички накидали пачек молодым. Что в фильме не было никакой политики, чего они ждали от советского фильма. Что он был полон ностальгии, что добро восторжествовало и так далее. Короче, по духу он оказался очень близок американцам, чему они были удивлены. И об этом, в отличие от твоих фантазий, многие киношники США говорили в интервью.
> Ты переоцениваешь
Мне нравится это "ты".
> Ну добавили бы фотку настоящего Леонарда
Не было никакого Леонарда, поэтому и такой титр. В реальности был австралийский грек Алекс Мумбарис. Зачем его заменили на какого-то Леонарда, не знаю. На картинке они все трое сразу после побега, Мумбарис в центре.
5/10
Весь фильм сплошной испанский стыд. Актёр на ГГ просто пиздец...
Не рекомендую.
P.S Мэл Гибсон не изменяет себе
>Фильм обязателен к просмотру.
Все уютно начинается как русская молодежная комедия из начала-середины 2000-х, а заканчивается почти балабановщиной. Главное достоинство фильма – переход от одного к другому бесшовный: нет никаких визуализированных галлюцинаций, «прикольного клипового монтажа как у Гая Риччи» или напряженной музыки, призванной подсказать зрителю, что сейчас начнется пиздец. Из-за этого достигается очень достоверный эффект, как когда ты еще трезвый, а потом вдруг понимаешь, что ты уже накалдыренный и находишься в опасной для жизни ситуации, но понятия не имеешь как в ней оказался.
Вердикт: весьма годно.
Tenet
Я, конечно, был в курсе отзывов, называющих этот перфоманс «самым нолановским кином», но я и думать не мог, что все будет настолько плачевно. Дюнкерк был моментом, когда Нолан прыгнул выше головы и снял чистокровное кино без утомительных нарративных выебонов, была надежда, что он и дальше будет следовать в этом направлении. Увы – видимо нет, ему интереснее лепить безжизненные конструкции из говна и палок.
Уж не знаю любит ли Христофор погонять в приставочку в свободное время, но ТенеТ смотрится как компиляция сцен из всех частей Кол оф Дути, которые выходили за последние 10 лет. Все – от локаций и костюмов персонажей до отдельных сцен – чистая колда. Даже едва обозначенный переход между миссиями тут передается резкими джамп-катами на монтаже.
Все (или почти все) диалоги в фильме – экспозиционные. В нормальных фильмах в процессе общения персонажи, в первую очередь, дают информацию о себе – что они чувствуют, что ими движет, как они оценивают текущую ситуацию. В ТенеТе все диалоги объясняют принцип идиотских условностей, по которым работает вселенная фильма. В более достойном кино всю основную информацию тебе сообщают, в лучшем случае, за первые 20 минут, ну может еще какой-то предварительный титр пускают а-ля «Год 2030. Власть над миром захватили трансцнациональные корпорации. В 2021 году Apple представила новый продукт – смарт-линзы дополненной реальности iEye Captain и это изменило все». Здесь же все, вплоть до последней реплики, пытается тебе продать нолановскую псевдонаучную многоходовку. Это очень напоминает выбор необязательных диалогов в какой-нибудь RPG.
Если раньше еще можно было подумать, что у нас на глазах разворачивается какая-то сложная метаконцепция, то после знакомства с персонажами последние сомнения пропадают: ТенеТ – это экранизация несуществующей видеоигры. Главный герой, которого тут зовут Протагонистом – это аватар зрителя в мире фильма. В видеоиграх с самого их зарождения главных героев делают немного неполноценными персонажами, чтобы игрок мог проецировать на них свою личность, а НолоН решил приспособить этот принцип под свою киношку. Зачем? Да хуй его знает, видимо подумал, что это очень умно. У пустого персонажа может быть только пустая мотивация, поэтому тут у него их целых две: спасти мир и спасти Телку. Почему он спасает мир еще можно условно предположить, но какое ему дело до Телки, которую он даже не ебал и не будет ебать? Без ответа остается этот животрепещущий вопрос. Чтобы хоть как-то очеловечить Телку, НолоН прицепляет к ней ребенка, которого покажут два раза за фильм, когда она будет забирать его из элитной школы. Ребенок тут – максимально неодушевленный и обезличенный плот-девайс, являющийся причиной, почему Телка не уходит от мужа-арбузера. Мы не знаем о нем ничего и поэтому в спасение Телки верится с таким трудом.
Муж-арбузер – это, почему-то, русский олигарх с потешным акцентом, который хочет уничтожить мир, в исполнении британского актера. Это уже НолоНа потянуло на территорию мультфильмов на СТС из начала нулевых, детская нелепица.
Понятно, что вся эта мудянка на самом деле затевалась только ради того, чтобы Христофору дали деняк на поснимать экшн-сцены в обратном порядке, вот только тут потенциала едва хватило бы для шутейной короткометражки на Ютубе, что уж говорить про 2,5-часовой фильм. Всю концептуальную импотенцию этой перемотки можно прекрасно отследить в последней т.н. батальной сцене, в которой какие-то мудаки бегают по коричневому пустырю и стреляют... Куда-то.
Вот есть, например, обе части Рейда, в которой экшн снят по принципу «действие – последствие», когда каждый удар виден на экране и видно куда он прилетает и какой наносит урон. Есть фильмы Оливье Мегатона, в которых он трясет камеру и делает по 15 монтажных склеек за 5 секунд, чтобы замаскировать хуевую физическую подготовку актеров и сымитировать импакт от ударов. Теперь же появился Кристофер НолоН с уникальным творческим методом, у которого солдатики бегут и просто стреляют перед собой в воздух. Где-то там в процессе взрывается и обратно собирается бетонная вышка, но всем на это глубоко поебать.
Фильм не работает ни на одном уровне. Те, кто неиронично предлагает посмотреть его несколько раз, чтобы понять всю гениальность задумки – душевно больные. Этот фильм не стоит даже одного просмотра, после окончания лишь хочется отмотать время назад, чтобы вместо этой хуйни посмотреть что-то, снятое живым человеком, а не особенным ребенком с синдромом Аспергера, запертом в теле 50-летнего Кристофера НолоНа.
Вердикт: антикино. Тарковский бы несомненно сказал, что у фильма ошибочная драматургия, как по мне – у него ошибочный контекст. Эта концепция могла бы стать основой для крепкой студенческой работы, но, по какому-то недоразумению, это снял опытный режиссер за бешенные деньги.
The Midnight Sky
Джордж Клуни зачем-то продолжает никчемные попытки режиссуры. В большое кино его теперь не пустят после нескольких мощных кассовых провалов подряд, так что в этот раз раскошелился Нетфликс. В одном из прошлом тредов я примерно прикинул как проходили их переговоры с Дэвидом Линчем по поводу его нового сериала и, судя по всему, ровно такой же диалог состоялся и с Клуни.
Этот фильм – это кристаллизированное метасообщение Нетфликса, которое присутствует почти во всех проектах его внутреннего производства: мир белых гетеросексуальных мужчин находится на последнем издыхании, его уже не спасти. Единственный способ сохранить человечество – уступить фертильных белых женщин неграм и устроить расовое смешение. Всех остальных – в расход.
Это реально пиздец, я своим глазам не мог поверить, когда смотрел этот кал. Все начинается, как заход на территорию Обливиона и Луны – бородатый, седой Клуни одиноко сидит на какой-то полярной базе, блюет и гоняет кровь через устройство для плазмафереза. Ты уже настраиваешься на теплый ламповый зимний выживач с научно-фантастическими нотками, но, как только расслабляешься, сразу же вылезает фирменная нетфликсовая гнильца.
Последний раз я также кринжевал от такого боевого корпоративного НЛП при просмотре сериала Hunters, в котором все белые – нацисты, а главный друг угнетаемых негров – это, конечно же, евреи.
Вердикт: классическая бездушная корпоративная нетфликсопараша с их привычными сублиминальными посланиями.
The Wolf of Snow Hollow
Судя по тому, что я сейчас вижу за окном, нас второй год подряд ждет самый теплый декабрь, поэтому, чтобы хотя бы иллюзорно создать у себя ощущение настоящей зимы, я смотрю фильмы и сериалы, в которых много снега.
Это кино из разряда «суммарные просмотры в мире составили 10 человек» и это удивительно, потому что фильм совершенно охуенно снят и местами не менее охуенно сыгран. Из-за дурного сценария ему не хватает художественной целостности, но у него есть то, чего, например, нет у вышеописанной нетфликсопараши – здесь есть, прости господи, Душа (с) и его явно снимали по фану.
Тут очень странный главный герой (в других фильмах такие обычно выступают в амплуа «comic relief») и дохуя снега. Развязка сюжета наступает из ниоткуда после того, как фильм несколько раз пускает зрителя по ложному следу. Больше всего мне это напомнило Фарго (фильм Коэнов и первый сезон сериала) – происходит страшное, но все это с какой-то комичной нелепостью и иронией.
Вердикт: фильм в коллекцию «для стимулирования новогоднего настроения».
Не держит в напряжениии, поскольку знаешь, что всё получится, и ни капли не переживаешь.
Дропнул на середине, это невозможно смотреть.
Взяли Одиссею, Солярис и скрестили, на выходе какая-то унылая, вторичная хуйня.
В целом неплохо, но по-моему оригинальная повесть была куда длиннее и не ограничивалась парой хозяев.
А еще негр-почтовик на Юконе времен золотой лихорадки. Ага)))))
>так ещё негр и белая баба
В паре? Ну это пиздец. Эту хуйню куда только не пихают.
Почему нельзя было сделать про двачера социофоба который 10 лет не выходил из дома с дизориентацией в пространстве, чтобы он поехал к этой шлюхе, было бы норм, а про африканцев гнилозубых ну не интересно мне смотреть.
Финал никакущий просто. Оценка 0 из 10ти. Олсо смотрел на перемотке начиная с 30й минуты.
Двачер помогает другу-наркоману слезть с наркоты, для этого он заковал его наручниками к трубе в лачуге в лесу. На протяжении недели герои переживают странные события. На самом деле этот сюжетный конструкт здесь только для галочки, это метахоррор про людей знающих что они персонажи фильма. Кино не для всех, словил настроение как от рассказов nosleep на реддите, широкий полет фантазии, слом жанровых условностей, и много других пафосных слов, но это больше концепт, мысленное упражнение в жанре, а не полноценный фильм. 6 из 10.
> А еще негр-почтовик на Юконе времен золотой лихорадки. Ага)))))
Хули нет-то? Они уже к тому времени были полностью свободными людьми во втором поколении. Они сами и их отцы повоевали в армии США, победившей южных сепаратистов. Алсо почту развозить та ещё поганая тяжёлая работа в те времена. Фильм не видел, если что.
Под названьем «Клованхаус».
Скачет там моньяк опасный,
Словно адский Микки Маус.
Раньше был один ублюдок
По прозванию Оно,
Клумбы наших незабудок
Растоптал он, как говно.
А теперь их стало трое:
Жирный, лысый и тупой.
В рот ебал кино такое,
Лучше глаз проткнуть иглой.
>Тарковский бы несомненно сказал, что у фильма ошибочная драматургия
Картина "Довод" Кристофера Нолана мне кажется совершенно неестественной: выморочная стерильная атмосфера, будто в музее, где демонстрируются технические достижения. Но кому интересно произведение, где технические достижения сами по себе стоят в центре внимания художника?
Никаким массам искусства и не надо, а нужно совсем другое — развлечение, отдыхательное зрелище, на фоне нравоучительного "сюжета"
Смотрел "Tenet" Нолана. Очень слабый актер в главной роли, ошибочная драматургия. Картина не стоит на ногах. Оживленный комикс
А на деле какой-то постный фильм, как еда без соли
Жаль потраченного времени
5/10
>Пересмотрел
>с женой
>знакомого
Вообще у Дени Буна тоже бывало участие в удачных фильмах. А "Таможня" так даже его режиссуры. Так что я погорячился. Вернее хотел слегка попровоцировать, а сейчас устыдился. Передумал.
> Двачер помогает другу-наркоману слезть с наркоты, для этого он заковал его наручниками к трубе в лачуге в лесу.
>Но фильм оказался сильнейшим во всех аспектах, от прекрасной режиссуры, размеренного темпа, красивых кадров оператора и прекрасной игры актёра, так и сценарий не смотря на простую фабулу оказался куда глубже и тоньше при этом не превращая всё в унылоту и вся нелепость происходящего с героем не выглядит пошло, как это бывает в других фильмах о похожей ситуации.
Нахуй писать такие сложносочинённые предложения если ты не осиливаешь сформулировать все их причастные обороты? Умишко кучый показать нам хотел?
>Планирую навернуть на каникулах, подводные?
Отмечу операторскую работу, саундтрек, наверняка пижженый и фигуру Радулович.
В общем, имеем твердый трешак на уровне Underwater и короткометражек от Бломкампа.
дальше Реальная любовь
> постит скрин из высера быдлодела Джона Ву
Охуенный фильм. Это я тебе как любитель Пабста и Мурнау говорю.
>для домохозяек
которые шликают на секс с лесбиянками, мечтая испытать то же самое с понравившейся молодой официанткой из соседнего кафе
Ладно, хуй с тобой. Спалю работающий метод. Читаешь "Что такое кино" Андре Базена и сразу после этого смотришь все фильмы режиссёров, которые упомянуты в книге. После этого узнаёшь на кого они повлияли и смотришь уже фильмы их последователей. После этого тебе не нужно будет ни у кого клянчить помощь и ты будешь свободно ориентироваться в кино и сам себе находить всё необходимое. Свободен.
Ахахах, прогоготал.
В детстве это был любимый фильм моего кореша и он обожал его пересказывать. У родителей был видак и много кассет, но этот фильм они, видимо, почитали за глупый и детский, поэтому у нас его не было. По той же причини батя никогда не покупал мне Хэппи-Мил в Макдаке (а я в тайне грустил).
Но я начал смотреть, Пеши - полицейский... забавно.
Не знаю, сейчас это девять сотен деревянных (много!), а тогда же покупательская способность (блядь) доллара была выше, не?
Просто реально удивило, 10 пицц заказываешь, а тебе выкатывают счёт на 120 баксов. (сейчас можно в тыщи три рэксов уложиться)
Хоть бы скидку сделали за большой заказ!
Вообще какая-то хамоватая бабища, в наглую отобрала у француженки телефон.
Блин, буквально вчера шёл по улице и вижу две девочки лет 10 стоят у таксофона и чего-то там весело нажимают и смеются. Подумал, что я так же смотрел на лошадь, которую один чудак держал в бабушкиной деревне. А прикинь, раньше на этом ездили. Были ж времена...
У нас дома была кассета с этим фильмом и родители всем гостям обязательно его включали. У всех была истерика, все так ржали пиздец.
Гослинг и Мендес хорошие.
Рассказчик подкачал.
Это? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8B_%D1%81_%D0%B3%D1%80%D1%8F%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8_%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%BC%D0%B8
По описанию намного интереснее Одного Дома, надо было его смотреть. Но, может завтра...
Вот бы все фильмы шли по пять минут. Заебали тягомотные на несколько часов. Краткость – сестра таланта. Это как короткие отзывы на дваче часто более ёмкие, чем глупые рассусоливания на кинопоиске. В эпоху твиттера бесят даже полезные видео на ютубе, где быдланы мямлят по 20-30 минут вместо того чтоб за минут по делу кратко изложить то же самое. Им кажется, что чем дольше, тем лучше.
https://youtu.be/-Ta7jp7lgfY
Я так понял, что это специально делают в некоторых фильмах, чтоб не платить за использование. Ну как в ГТА не используют реальные марки и модели авто, а пилят похожие клоны. Неужели там какие-то немыслимые суммы надо платить, чтоб реальный фильм в кадр впихнуть? В "Назад в будущее" ведь смотрят и обыгрывают "За пригоршню долларов" и ничего.
первый еще с натяжкой местами смотрибелен
но второй просто адов тупак пиздец нахуй
дальше такая же дырявая хуита будет?
Ты не понимаешь, нужно смотреть все одним заходом, тогда будет ощущение что ты живешь в этой магической атмосфере и все вокруг как в хогвардсе.
Это как Скайрим в который долго играешь и чувство будто кругом злокрабы и торговцы, а на кухне ты варишь ту самую похлебку.
Вот эти блять два ебла нахуй ну сука рвёт ... удавил бы нахуй. Гейропейские мразотвари вообще должны прекратить снимать фильмы. Что сука угодно лучше гейропейского кинематографа.
Интересен сам факт, что в "Остине Пауэрсе" спародировали перемещения спецагентов во времени как в "Людях Икс" и "Доводе". Пародия появилась раньше оригинала. Джеймс Бонд во времени не перемещался, например.
Знаю похожую книгу Асприна "За далью волн", где агент МИ-6 отправился во времена короля Артура в тело Ланцелота. Но это не из сферы кино.
Тут про деда с раком печени, который ловит воспинания наяву.
Много сильно отдаленых от реальности кадров это же фентези. Картинка не плохая. Музыка бездарно подобрана, как и в целом режиссура звука. Если голяк - посмотреть можно.
Отныне каждый раз, когда я соберусь смотреть классику, я буду внимательно изучать биографию режиссера на предмет связи с коммунистами. Это однозначное клеймо и признак дегенеративного искусства.
Пик отклеился, настолько он омерзителен.
Посмотрел Тенет Нолана. Как был он переоцененным говнорежиссером, так и остался. Стабильно, без изменений.
Есть у него некие концепты, но довести их до смотрибельного состояния он не способен. Жена олигарха и главный герой играют как полена, операторская съемка как всегда никакая, очень скучное повествование и т.д.
Хорошо что ноланофантастикой не так часто насилуют, это такая белиберда, лол, даже по меркам фантастики.
Зато завезли нелепую мелодраму, как в Интерстелларе.
Бля, почему его так первозносят? У него реально нет хороших фильмов! Посмотрите Петлю времени, там за 30 миллионов сняли отличный боевик, с операторской работой, экшоном и Эмили Блант.
>Бля, почему его так первозносят?
Тоже задавался этим вопросом, думаю он производит впечатление на массового зрителя, что тот смотрит что-то умное и сложное. Сюжетно же Довод вообще смешон - какие-то агенты пытаются спасти мир (!) от злобного русского олигарха (!!!). И на серьёзных щах в конце всё это обсуждают, да, братан, на волоске всё было, еле успели. Но глупый сюжет рассказан максимально туманно.
>У него реально нет хороших фильмов!
Я далеко не фанат Криса, но Мементо считаю крутым фильмом. Хотя сложно сказать как бы я сейчас его воспринял.
>думаю он производит впечатление на массового зрителя, что тот смотрит что-то умное и сложное.
Ага. Вставляя рандомно белиберду из физики. Ладно бы еще снимал зрелищно, но нет, съемки максимально банальны и скучны, так надо уметь снимать как он.
>Я далеко не фанат Криса, но Мементо считаю крутым фильмом. Хотя сложно сказать как бы я сейчас его воспринял.
Не смотрел, гляну его. Могу привести Темного рыцаря в пример, но там заслуга не Нолана а более-менее внятного сценария с несколькими фальш-концовками и игры Леджера.
>Ага. Вставляя рандомно белиберду из физики. Ладно бы еще снимал зрелищно, но нет, съемки максимально банальны и скучны, так надо уметь снимать как он.
В этом и суть, что он не гонится за зрелищем. Зрелище в кино, это же как американские горки, чисто физические ощущения. Как порно, к слову. Представь, что такое посмотреть двухчасовой порнофильм. Просто сесть и посмотреть. Это же совершенно немыслимо, потому что воздействие идёт не на лобные доли мозга. а на более примитивные органы. Ну 15 минут, ну полчаса, потом потом ты начнёшь зевать и думать как бы отсюда смыться. А Нолан говорит своему зрителю, чувак, ты умный, сейчас мы с тобой поиграем в какое-то подобие интеллектуальной игры. И когда в нарочито запутанной структуре массовый зритель ловит себя на мысли, что он что-то там понимает, то испытывает воодушевление, наподобие того, как ты испытывал в школе, когда убеждался, что твой ответ на задачку совпадает с ответом в конце учебника.
>Не смотрел, гляну его.
Посмотри да, интересно, что скажешь. По мне так однозначно лучший его фильм, ну Престиж еще тоже, пожалуй, неплох. Остальное... не моё, увы.
А я и не говорил, что фильм агитирует за коммунизм. Я написал, что это коммиагитка. И очернения капиталистического патриархального строя там предостаточно. Начиная с образа деградировавшего аристократа и заканчивая идеей о слепоте представителей разных классов в этом самом обществе.
> Отныне каждый раз, когда я соберусь смотреть классику, я буду внимательно изучать биографию режиссера на предмет связи с коммунистами. Это однозначное клеймо и признак дегенеративного искусства.
Так ты и "Теорему" Пазолини не посмотришь. А триаду "Теорема", "Крот", "Агирре" должен посмотреть каждый мувачер.
> По своим политическим взглядам являлся марксистом и коммунистом, что находило отражение в его литературных и кинематографических творениях, в которых он с антибуржуазных позиций высказывался на темы политики, религии и идеологии, эпатируя публику оригинальными прочтениями классических мифов и сочетая марксизм с учением Христа и человеческой сексуальностью в самых разнообразных и неожиданных её проявлениях.
Спасибо, не надо. Терпеть очередную агитку с примесью извращений не намерен.
Этот? Мне, кстати, понравилось, но сдержанно. Танец на лестнице под Гари Глитттера клёвый, конечно.
> Ржу
Лошадь дохуя? В кино хочешь сняться?
1. Режиссерка короче прокатной версии.
2. В режиссерке убран синий фильтр, эффект нуара теряется, более яркие краски.
3. Завязка фильма сокращена, Портер более отморожен. Первая сцена где он лежит с простреленной спиной и из него вытаскивают пули вообще отсутствует.
4. Последняя четверть фильма изменена полностью, вплоть до того, что босс Синдиката тут женщина. Чтоааа?
Поэтому никакого сына и похищения тут нет, зато есть перестрелка на станции.
А кино неплохое, да. В обоих версиях.
Мементо посмотрел, крепкий триллер. Сюжет классный и обратная хронология сцен, когда открываются все новые факты, держит в напряжении, чем дальше тем больше.
Мне напомнил фильм Машинист чем-то..
Насчет сюжета, я так понял, полицейский специально держит его на побегушках для грязной работы, но прав ли он оказался насчет его жены? Он правда обколол ее инсулином? Тогда почему он не в дурдоме как Сэмми про которого он рассказывает в воспоминаниях?
>В этом и суть, что он не гонится за зрелищем.
У него были фильмы с огромными бюджетами и массой экшн сцен, но они плохо сняты. Не получается. Он хороший сценарист и придумыватель концептов, но не режиссер блокбастеров.
Отклеилось
https://youtu.be/hpr2fGFum4s
в натуре бля нахуй хуита уёбищная пиздец ебанина
Остальное на любителя
2.Типичный фильм от Мирамакса: пресный с Мэттом Деймоном играющим Мэтта Деймона, хоть и компитентно снятый, хоть и то чтобы красиво. Могла получится неплохая нуарная драма, но нет. Я видел его обрывки пару раз по телеку и решил посмотреть скачав, чтобы с оригинальной звуковой дорожкой. Зря. Диалоги в разговорной драме тоже не очень. Мне не понравился фильм, но ничего именно плохого про него я сказать не могу, он просто есть. Даже засрать его как какой-нибудь "Форд против Феррари" за рекламную компанию, которая пиздит тебе нельзя. Раздражает.
3.Талантливо снятый прото-слешер из 70-х. Сюжет простоват, но снят мастерски. Рекомендую.
Я сначала подумал назвать просто i (по созвучности с eye), а потом подумал, что нейминг продуктов Эппл все-таки состоит из приставки i и, собственно, предмета и хотел назвать iLense, но потом подумал, что iEye будет смешнее, а когда прочитал это вслух, то само собой вылетело Captain.
Приятно, что помимо того, что я один из лучших кинокритиков в /mov/, я еще и подающий надежды комедиант. Талантливый человек талантлив во всем.
1) харизматичным главным героем, за которым интересно наблюдать (актёр подобран идеально);
2) небольшим хронометражом - режиссёр не отвлекается на незначительные для сюжета мелочи;
3) стремительно развивающимся сюжетом - заскучать не успеешь;
4) интересными идеями, а при желании смысл можно найти практически в каждой сцене.
Конечно, в фильме нет ничего страшного, да и на момент выхода он тоже вряд ли был пугающим, но это мелочи. В выборе между каким-нибудь высером Карпентера и "Видеодромом" я всегда отдам предпочтение последнему.
>Я видел его обрывки пару раз по телеку и решил посмотреть скачав, чтобы с оригинальной звуковой дорожкой. Зря. Диалоги в разговорной драме тоже не очень. Мне не понравился фильм...
Позвольте, сударь, с Вами не согласиться. Люблю этот фильм еще с детства (у родителей была кассета). А уж насчёт диалогов один Тэдди КэйДжиБи с матёрым русским акцентом отжигает за всю ораву. Очень классный Нортон, и покер показан по человечески, адекватно, финальная партия красивая, а не то, что у одного пять королей, а у другого пять тузов как в условном Казино Рояль или Мэверике.
интАрпритацию надеюсь посмотрел? на скорости 0,5
https://www.youtube.com/watch?v=d0wqAMsZTvM
Вроде был с похожим сюжетом короткометражный эпизод где то?
Там типа успешноофисный чел нашел сайт со снаффом, там еще можно было выбирать какую часть тела отрубить актеру, и это рили произошло, чел начал ехать кукухой и вышел на ребят стоящих за этим сайтом чтобы получить больше впечатлений
ну бля не сказать что прям шедевр.
Оценки у фильма пиздец высокие.
Но по факту это бюджетный боевик -комедия с немного кринжевым сюжетом.
на 1999 может было и пиздато, но сейчас это просто норм, фильм чистой категории Б.
Из плюсов это лузловый Дефо
С дочкой конечно малость натяжка, но пойдёт.
С удивлением узнал, что Купченко всего на три года младше Васильевой.
> А я и не говорил, что фильм агитирует за коммунизм. Я написал, что это коммиагитка.
Очень лёгенький фильм о жирухе к которой является Фей и сопровождает ее по жизни подбадривая. Заходит легко и непринужденно, хоть и максимально наивный 7/10
Последний бойскаут
Никаких интересностей в фильме нет, сюжет максимально посоедственный, будто бы что раз уже такое видел, смотрится очень тяжело и нудно, ко всему прочему ещё и старый унылый стиль добавляется. Закономерный дроп. 5/10
Вот о полицейских дико крутой фильм был Напролом, там каждая сцена была реально интересной и сочной, ждал что же будет дальше и наслаждался ярким происходящим, несмотря на старость фильма, совсем не замечал этой старости.
Посмотрел из-за твоей рецензии. Сейм видел его частями по телику, даже думал, что та часть в Атлантик-сити это вегас. Согласен в принципе со всем сказанным. Добавлю, что фильм более покерный чем остальные, но все еще недостаточно точный, чтобы быть хайтирным по этой теме.
Он именно что пресный. Нортона рано слили, сами игры и расклад показывают редко, шахматные фильмы наверное тоже этим страдают. Они показывают эмоции, но не саму причину этих эмоций. Все технические части умалчивают.
>>2890587
Не смотрел казино рояль. Но в конце у Бульдога был стрит. Это тоже нихуя себе. А они 1х1 играли, там вообще часто могли быть одна пара и по хай карду.
И в чем был прикол печенек? Когда он их разламывает у него сильная рука?
НО! Но! Не смотря на все у фильма есть страсть. Вот именно этот пашен или азарт, ты видишь, что парни живут своим делом и делают то, в чем они хороши. И от этого идут мурашки даже. И я в покере нуб, но сам вспомнил про свое увлечение, на которое забил. И этот образ Нортона, который просит не хоронить талант. И Бульдог, который сам хочет ворваться во все это. Это так знакомо в принципе. За это от фильма очень тепло ибо горит в жопе от мотивации.
3.5/5
Похоже на барнаулскую промывку. Нигерша окажется ещё и трансухой. НА переднем плане уже стоят на коленях
наконец то придумали что то интереснее светового столба варага всех врагов самая опасная хрень на земле
7/10
>Нортона рано слили,
куда его рано слили? И так продержался почти весь фильм.
>Но в конце у Бульдога был стрит. Это тоже нихуя себе. А они 1х1 играли, там вообще часто могли быть одна пара и по хай карду.
Ну блин, это же всё-таки кино, а не чемпионат по покеру, который нам были времена по ночам показывали на канале... 7тв? Помню, мы с одноклассником тащились с этого фильма, даже банальный шафл Малковича выглядел очень круто, мы ему подражали, так же тасуя пластиковые карты, которые мой батя привёз из Финляндии.
Ладно, я понял, я слишком сентиментален по отношению к этому фильму.
>И в чем был прикол печенек? Когда он их разламывает у него сильная рука?
Да не, просто показать, что он контролирует ситуацию, а потом перестал контролировать.
>в свои 7
Собачьих. Ты же сын собаки. 62-летний жалкий сукин сын.
