Ultravox новаторски соединили элементы разных временных культур - древнегреческой (в следовании эстетике возвышенного и изящного), католической средневековой культуры (хоральное звучание), романтической музыкальной и литературной культуры 19 века (шопеновские и шубертовские каноны, английский эстетизм конца 19 века) и новые технические музыкальные средства и приемы 70-х годов 20 века. Продолжая романтическую традицию изображения не ординарного, а героического человека и апологизируя его возвышенные божественные стремления, Ultravox проявили себя как группа, проповедовавшая гуманистическое искусство, противопоставившая классические каноны эстетики европейской цивилизации, де-гуманизированной антиэстетике модернистской культуры 20 века с ее культом деформированного и безобразного, проявившимся не только в живописи XX в., но и в музыке 60-х и начала 70-х годов. Оценивая свой вклад в музыку, Midge Ure говорил: "До нас электронные инструменты рассматривали как новинку, как детскую музыкальную игрушку для извлечения необычных шумов, мы сделали электронику эмоциональной и обратили ее на службу чистого искусства, привнесли в нее страсть".1)Что думаете о сабже?2)Музач, почему их забыли? Послушал - ничем не хуже Duran Duran, Depeche Mode и т.д. https://youtu.be/g7MbkFy0iOshttps://youtu.be/37w42Bfsv3Ehttps://youtu.be/TMkPtOw_r90
Такие же вопросы о Japan. Весьма интересная группа. https://youtu.be/GmL7ZpveTechttps://youtu.be/xhm-EqcPta0
>Что думаете о сабже?Инкарнация с Фоксксом - занимательная, хотя переслушивать на репите не тянет. Третий альбом - отличный, для своего времени прям новаторский в поп-музыке. Некоторые треки звучат свежо даже сейчас, и это не преувеличение. Инкарнация с Юром - слушабельная, но малоинтересная, уж слишком сырно это все звучит, хоть я и люблю нью-вейв.>Музач, почему их забыли?Кто забыл-то? Первый твой трекрилейтед до сих пор периодически можно услышать в дискотеке восьмидесятых, ага>Послушал - ничем не хуже Duran Duran, Depeche ModeСкисли быстро. Типичная группа, к середине-концу восьмидесятых превратившаяся в пародию на себя.>Такие же вопросы о Japan. Весьма интересная группаДа вообще божественная. Жаль мало выпустили альбомов после того как нашли свой стильhttps://www.youtube.com/watch?v=MHy3b7tsSyk
https://www.youtube.com/watch?v=BZ4SAmCKpFE
>>1382872 (OP)В детстве не слушал, так как считал, что такое только пидоры слушают, сейчас сам пидр.
Чем больше слушаю new-wave, тем больше хочу собрать свою группу. это будет old-wave или new-vawe revial? https://youtu.be/3RHZEzVUBPk https://youtu.be/obAtn6I5rbY
Ультравокс... Слишком много гиторок и портвешковой семидесятчины, особенно на первых альбомах. Вот тут яркий пример >>1382952 Начиная с Рейдж ин эден уже лучше, но тоже как-то не очень в сравнении с другими группами, которые нью-вейв. Топ треки вайт чайна и ви кейм ту данс.
>>1383005>это будет old-wave или new-vawe revial? Это будет очередной нахуй никому не нужный хипстокал.
>>1383006>Вот тут яркий пример >>1382952 В котором, заметь, четко заметны панковские корни будущего синтпопа. Потому старый синтпоп и говно, что эту исходную портвешковость из него невозможно избыть полностью.И вообще гитарки и барабаны не нужны.
>>1383005Это будет говно. В Рашке за всю её историю был только один человек, который понял нью вейв, это Виктор Салтыков.
>>1383009>гитарки и барабаны не нужныТащемта двачую, но частично. Бас-гитара нужна, без баса нормальной музыки не получится. Если честно я считаю что чтобы играть идеальную музыку нужны только синтезатор, бас-гитара и саксофон, притом желательно несколько в разных строях.
>>1383009>>И вообще гитарки и барабаны не нужны. Барабаны - норм, если звучат как электронные.Гиторки - норм, только если замазаны хорусами/фленджерами или играют эффекты на заднем плане.Бас - норм сам по себе.Примеры всего в сумме:https://www.youtube.com/watch?v=noS1viHX6zAhttps://www.youtube.com/watch?v=02nJw_YBJ9ohttps://www.youtube.com/watch?v=vcFSPUVhLaY
>>1383018>без баса нормальной музыки не получится.Синтезированные басовые партии лучше бас-гитарных. Можно контролировать мельчайшие аспекты саунда.
>>1383021>Барабаны - норм, если звучат как электронные.Зачем тогда держать в группе лишнего человека, когда можно просто запрограммировать драммашину? К тому же драммашина дает недостижимую для человека точность ритма.
>>1383025С таким подходом любые музыканты на сцене вообще не нужны, если они играют без добавления импровизационных моментов.
>>1383028Не утрируй. Достаточно клавишника и вокалиста, вспомни Suicide, Wham!, Yazoo, Erasure.
>>1382910> JAPAN - GhostsЕсть годный минимал-синт-кавер, кстати.https://www.youtube.com/watch?v=copm3jpkpOE
>>1382976Надо было слушать, Ультравокс же гетеросексуалы. Глядишь, и сам бы человеком стал.
>>1383031>Yazoohttps://www.youtube.com/watch?v=YGUoU67SVQkохуенны
Отличный тред, ОПу добра.https://www.youtube.com/watch?v=vMPR6Ujop4k
>>1383025>>1383023Да, только этой точностью и контролем ни у одного говнодела желания пользоваться не возникает. В лучшем случае пресет поверхностно покрутят, а "мельчайшие аспекты" выдрачивают разве что задроты, которые, увы, ни во что более не могут.
Скучные они. Те же >>1383141 Визаж гораздо лучше.
http://vocaroo.com/i/s1HcCWUcusEy
>>1383133Интересно, спасибо
>>1383138Синты очень напоминают дебютный "Speak and spell" так же он называется?Depeche Mode.
>>1383141Спасибо :3 Если честно, то не ожидал, что взлетит. Нужно составить шапку и регулярно создавать New-wave трэды, раз так.
The Smiths - new-wave или таки нет? Они предтеча инди-рока? https://youtu.be/cJRP3LRcUFghttps://youtu.be/y_T1NE4Q2BI
>>1383243Просто ньювейв и неоромантиков тут обходят вниманием (что неудивительно), а уж разговоры о сабже - вообще единичные случаи.Фоксс, оказывается, не так давно записал такой-то вин совместно с одним финном и Дэвидлинчем (!).https://www.youtube.com/watch?v=HFPq8_tOOdY
>>1383248говно какое-то, такое только в электричке играть
>>1383252>>(что неудивительно)Почему?
>>1383254Адекватной публики мало, одни форсожоры, говнарики, анимескам и прочие недоразумения
>>1383256Ну неоромантики, по-моему, совсем фэйл. Над ними даже их идейные прародители-глэмеры потешались. Лучшее аналогия тут - это пост-панк 80-х, и пост-панк современный, от чуваков насмотревшихся "контроля".А вот среди эпигонов TH порой появлялись супер-занятные группыhttps://www.youtube.com/watch?v=ysgzgbVrhaQ
>>1383252Я вообще совсем случайно нашёл Ultravox. Рано утром 1 января решил послушать сборник night versions Duran Duran 81-85 много годноты, кстати. Night versions - расширенные версии их ранних песен, собственные ремиксы и т.д. И тут Zvooq выдаёт мне в похожих Ultravox. Что самое интересное, слушать я начал на угад. Выбор пал на одноимённый дебютник. Каждая песня удивляла по-своему. На протяжении альбома, можно проследить эволюцию из панка в пред-нью-вейв (я бы к такому раннему звуку и Japan отнёс) Dangerous rhytm , The wild, the beautyfull & the damned - теперь навсегда в моём плеере. Как и Ultravox в целом.
>>1383031>Достаточно клавишника и вокалистаAdam and the Ants вообще без синтезаторов вон игралиhttps://youtu.be/5hEn_rEDzp0
https://www.youtube.com/watch?v=ntG50eXbBtcМармеладный голос.
>>1382872 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=a4EjBR1Py-8
>>1383252Я редко слушаю IDM, но понравилось. Ночью слушать самое то! Очень сочный, плотный, тягучий, буквально осязаемый бас.
>>1382872 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=wyK7YuwUWsU
>>1382872 (OP)1) Говно.2) Duran Duran и ранний Depeche Mode тоже говно, Гор без Кларка был просто беспомощен.3) И Japan тоже говно.
Ньювейв-банды, о которых ты никогда не слышал.#1: Vitamin Zhttps://www.youtube.com/watch?v=7kaGqiYqvMMhttps://www.youtube.com/watch?v=W_BaTdDIpYYhttps://www.youtube.com/watch?v=-HpIsV0N4dE
#2: Savage Progresshttps://www.youtube.com/watch?v=dWGo7tOn2cAhttps://www.youtube.com/watch?v=V6rUPbgmHRshttps://www.youtube.com/watch?v=WUd9ZAybuFs
>>1383316> Vitamin ZНахуй никому не нужное слащавое говно. Локальных групп, лабавших эту хуйню, тогда было много. Модно же. https://www.youtube.com/watch?v=I6m_8yOprGc
>>1383268>Adam and the Ants вообще без синтезаторов вон играли портвешковый говнорокПофиксил.
https://www.youtube.com/watch?v=uPudE8nDog0
https://www.youtube.com/watch?v=Xuz94ZIPfJk
https://www.youtube.com/watch?v=IKdxs2w1wt0
>>1383023Спорно. Какой смысл допустим делать синтезированные партии баса (при условии что нужен саунд живого), когда проще взять реальный, чем безуспешно имитировать его софтом? Бас в нью-вейве, помимо синтов и общего сведения, одна из главных причин почему я слушаю такую музыку. Это определённый саунд, стиль. Синтезированный даст совершенно другой окрас музыке.https://www.youtube.com/watch?v=0ZxYoGYaXDgКстати, скачал безладовый бас для контакта, заценю как звучит.
>>1383386>безуспешно имитировать его софтомЕсли что-то нельзя имитировать софтом - значит, оно не нужно. Нет никакой другой музыки, кроме электронной. Остальная должна быть выброшена на свалку истории и навсегда забыта.
>>1383386Нет никаких звуков, которые нельзя синтезировать на компьютере.
>>1383239Так и там, и там - Винс Кларк.
>>1383268>Adam and the Ants вообще без синтезаторов вон игралиЛюбые гитарки - говнарство и зашквар. Сука и не дай бог, какому-нибудь битмейкеру или очередному арасаке всего поколения использовать их в семплах. Сразу мгновенный зашквар. Любые гитарки, хоть с дисторшеном хоть без. Если у тебя хоть где-то проскальзывают гитарки то ты говнарь ёбаный и тебя не грех обоссать.
>>1383386Я тоже ,в первую очередь, из-за баса влюбился в new-wave.>>1383454Почему же гитары - зашквар? Потому что их звук можно синтезировать ? Если так, то попахивает маразмом.
http://www.acclaimedmusic.net/Current/genre348.htmНу, или более широко http://www.acclaimedmusic.net/Current/genre349.htmВ любом случае всё это срань между диско и панком.
https://vimeo.com/200672866Синтпоп-ревайвл.
Ну вы даете. Ща еще поди синт британию посмотрите и начнете обсуждать.
>>1383452Тебе понятие целесообразности знакомо?
>>1383790Знакомо.Гитары и барабаны в XXI веке утратили свою целесообразность.
>>1383798А, ясно
>>1383703Это документалка? Сейчас посмотрю и буду обсуждать, лол
>>1383686Каков пиздец. И у этого 316к просмотров за 2 недели!
>>1383989Уже 316к+1. Ты же тоже посмотрел.
>>1383989С youtube уже выпилили.Так бы просмотров было как у псая.
>>1383248Пидорская попса ведь, тяжести никакой, гитара только в половине песен есть, барабанщик вообще дибил. делает одну сбивку за всю песню. Это же кал ебаный
>>1383248Ритмически местами там божественное звучание. Фактически Зе Смитс изобрели романтик драм н бейс.https://www.youtube.com/watch?v=n4eYmtPFyvM&feature=youtu.be&t=15s
>>1384035Ритмически и тсой неплох. А смитс были, есть и будут оставаться дерьмовым попрочком с уебанскими аранжировками, текстами и сведением. Явно не музыка на века.
>>1384035>>1383248Господи, какая срань. Почему 2016-й не забрал этого гуся вместо Боуи.
>>1384046Всё жду, чтобы ему кто-нибудь куском бекона по ебалу нахлестал. Или сарделек насовал в ротешник и заставил сожрать.
>>1384037Ну понятно. На самом деле нормальное там сведение (для 80ых). И саунд инструментов тоже. По крайней мере в тех их песнях, что я слушаю. Может у тебя сетап говняный? мп3 от ваф, то хоть отличишь на слух?https://www.youtube.com/watch?v=h4F_eaa1XIYhttps://www.youtube.com/watch?v=N_sKqFkReZkhttps://www.youtube.com/watch?v=J5aUxQunzVI>>1384047)))
>>1384053>мп3 от ваф, то хоть отличишь на слух?Аудиофильские манёвры пошли?
>>1384037> Явно не музыка на векаНу хуй знает, в одном авторитетном музыкальном издании квин из дед заняла первое место в списке альбомов за все время. И во всех остальных списках он фигурирует. Так что твой высер как-то противоречит фактам.
>>1384061Само собой, это какое-то английское авторитетное издание, впаривающее всем старый добрый английскый ракинрол?
>>1384055Нет. Сарказм в ответ на толстоту. Расчехлю пока пак нью-вейва.
>>1384062Ну да, говноеды какие-то. Уж любителям синтов с музача точно лучше знать про музыку на века.
>>1384061Твой любимый NME ничем не лучше пичфорка, поехавшие просто, Роллинг-стоунс от бритахи. Я заебался вычищать их листт пятиста мастхев песен от оазиса, которого там больше чем битлс, больше аллаха.Мимо фанат Slant, которые так пока не шкварились.
>>1384065Я не люблю нме.
>>1384064Ни один журналист ни одного журнальчика тоже не знает, что останется в веках. В этом плане он абсолютно ничем не отличается от анонима с борды. Такие дела.
>>1384067Так кто их поставил на первое место? Q? Мелоди мейкер? Вроде всю бритохуйню вспомнил. Это должен быть кто-то из них.
>>1384068А куча людей в разных местах планеты знает. Вы почему-то все в глаза ебетесь, я упомянул не один парашный нме, а сказал что смитс фигурирует во всех топах и не только топах журналов.
Кстати, насчёт Смитов. Вот так бы они звучали, если бы были не Зе Смитс, а просто поп роком.https://www.youtube.com/watch?v=5AkXC5m8ueA
>>1384070>что смитс фигурирует во всех топах и не только топах журналов.В гей-топах ещё?Ты пойми, дурачок, что топы - это ничто. Только время может расставить всё по местам. Помнится, в начале двухтысячных тот же NME дико форсил то ли Hives, то ли Vines, кого-то вот из этих уёбков. Новая надежда рок-н-ролла - это самый скромный эпитет, которым их наделяли. Не подскажешь, в каком вшивом клубёшнике они сейчас выступают?
>>1384074Я понял, топы - ничто, мнение дауна с мейлача - все.
>>1384076Моё мнение тоже ничто, а ты дрочишь на каких-то авторитетов. Единственным доказательством охуенности смитс для тебя являются какие-то авторитетные топы в каких-то авторитетных журналах. И не только журналов. В газетах ещё видимо тоже нахваливают. Ну не обоссака ли?
>>1384079> дрочишь на каких-то авторитетовВ твоем манямире, дебс. Они лишь способ найти музыку, которую не поглотило время. Об этом ведь ты говорил выше?
>>1384081>в одном авторитетном музыкальном издании>куча людей в разных местах планеты знает>смитс фигурирует во всех топах и не только топах журналовАпелляция к авторитету, пупсик. Никогда не юзай эту глупость. Очень вредное дерьмо.>Они лишь способ найти музыку, которую не поглотило время.Неплохой был способ в отсутствии интернета. Сейчас они нахуй не всрались. Хорошая музыка останется и без их помощи, плохая уйдёт в небытие, как бы они не пыжились.
>>1384083> пупсикЭто опять ты? Ну да ладно.> Апелляция к авторитетуЭто была апелляция к тому, что их музыка оставила след в истории музыки, вопреки мнению эксперта с музача.
>>1384083И вот это вот> я тибя разоблочил этот термин называется опелляция!звучит очень тупопездно. Ну так вот, ты ушел в небытие, а смитс остались, как бы ты не пыжился.
>>1384084Смитс не настолько древняя группа, чтобы можно было судить о реальной величине их следа. Пока что она оставила след в английских топах.
Небольшая подборочка нью-вейва для мимокрокодилов:https://www.youtube.com/watch?v=_YhyTOMmuRshttps://www.youtube.com/watch?v=CyA3gIz2cochttps://www.youtube.com/watch?v=GB-X3BsFH4Yhttps://www.youtube.com/watch?v=XTe5aClA3QEhttps://www.youtube.com/watch?v=FlDGQB-dJXUhttps://www.youtube.com/watch?v=XV27cdjcELAhttps://www.youtube.com/watch?v=aXdrLrsjCzghttps://www.youtube.com/watch?v=3y9I0U9HeEchttps://www.youtube.com/watch?v=u45gvJUgsoUhttps://www.youtube.com/watch?v=_w4Xulsjo5Ihttps://www.youtube.com/watch?v=q7yTn08gObUhttps://www.youtube.com/watch?v=--fN2jpVfE0https://www.youtube.com/watch?v=LLOF4NdjejEhttps://www.youtube.com/watch?v=eECWRevc-y4https://www.youtube.com/watch?v=P1bUyLs6OJchttps://www.youtube.com/watch?v=6jglBxuyaj4https://www.youtube.com/watch?v=mlHWr8R1uiYhttps://www.youtube.com/watch?v=l7wfS4kqc0Ihttps://www.youtube.com/watch?v=nGhykWeOCMAhttps://www.youtube.com/watch?v=H9694K85Xc8https://www.youtube.com/watch?v=kni9LYVDtyI
>>1384086>звучит очень тупопездно.Ну это твои индивидуальные ассоциации, ты уж со своими тараканами сам разбирайся.
>>1384087Тем не менее, где-то тут есть её фанаты, как же так? Она ведь умерла, прям как королева? Ну мертвая группа, да мам?
>>1384089Ты не мог сказать, в каких тредах на музаче ты еще сегодня ожесточенно спорил?
>>1384091> не мог бы
>>1384090Фанаты есть даже у группы скорпионс. Чё сказать-то хотел?
>>1384093Не мог бы.
>>1384094Что смитс музыка на века, хоть я и не её фанат.
>>1384095Ой, все.
>>1384097>смитс музыка на векаПотому что авторитетные журналы поставили их в топ и потому что у них много фанатов? Которые сконцентрированы, в основном, на маленьком островке на краю Европы.
>>1384101Нет, потому что спустя столько времени её почитают, чтож ты туповатенький какой.
>>1384102Составители топов и фанаты с маленького островка?
>>1384105Нет, нигилисты и нонкомформисты блять. Ну и люди, слушающие музыку и следящие за ней, а не дебсы, рыскающие по ластику в поиске гхм, музыки на века.
>>1384111>дебсы, рыскающие по ластику в поиске гхм, музыки на века.Это ты про кого сейчас? Ластик очень херовое место для поиска музыки. Там только смитс и можно найти. И ю ту. Особо настойчивые откопают дипиш мот.
>>1384116> Там только смитсВсмысле? Они же умерли, время их унесло.
>>1384118Не унесло, но есть все шансы.
>>1384120Анализ эксперта с му, я полагаю?
>>1384124Посоветовался с авторитетными друзьями, не связанными с му. Да и другие авторитетные люди поговаривают. В парочке авторитетных блогов опять же читал.
>>1384129 https://youtu.be/SckD99B51IAКак же ты заебал! В каждом втором треде постишь этот пик с сажей и ехидной подписью! Зачем, мистер блек-митолист, зачем? Зачем, зачем вы это делаете? Зачем, зачем срёте? Зачем продолжаете? Неужели вы верите, что сагаете треды за что-то большее, чем ваш музыкальный маня-мирок? Тогда скажите мне, что это, если знаете. Свобода? Или истина? Может быть, мир? А может, любовь? Иллюзии, мистер блек-митолист, причуды восприятия! Подпорки, созданные примитивным человеческим интеллектом в тщетной попытке оправдать собственное существование, на деле не имеющее ни цели, ни смысла, как и сама жизнь. И все это — столь же искусственно, как и годнота в блек-метлле. Лишь человеческий разум мог создать нечто настолько пошлое, как блек-металл. Вы должны понять это, мистер блек-металлист, вам уже пора это понять! Если вы не можете победить, к чему продолжать срать под кустом? Зачем, мистер блек-митолист, зачем, зачем эта настойчивость?
Спасибо большое за тред тебе, анон. Одна из моих любимых групп. Слушаю ее с детства, папа всегда включал их на дни рождения, на другие праздники или на выходных. Очень тёплые воспоминания, особенно с Dancing with tears in my eyes.
>>1384411Не за что :3 Я очень рад, что нашёл отклик! В силу того, что мне 19 мало кто из друзей хотя бы имеет представление о новой волне. Поэтому решил найти отдушину в треде на музаче. Мои родители, когда я был мал, часто включали Queen, Aerosmith, Van Helen. На new-wave набрёл сам. Искал что бы интересного поиграть на басу - нашёл Duran Duran и The Smith.https://youtu.be/8NF6Qa84mnohttps://youtu.be/y_T1NE4Q2BI
>>1384428Вот это сыграй:https://www.youtube.com/watch?v=0Wuua27lCF0
>>1384428> 19 лет> гей вейвСлушал бы оксюморона с бастой как норм пацаны и не выёбывался. Омега что ли сука?
>>1384766
>>1384607Хм, интересный звук. Нужно будет поиграться с эффектами.
>>1385067Эффекты - эффектами, а суметь сыграть как Карн - для этого одних эффектов мало.
>>1384607Это для гордых владельцев безладового баса
>>1385063Соси хуй, быдло.
AOR или нювайв?https://www.youtube.com/watch?v=UHYtsnSlCg0
