>>1417928 (OP)
Если ты не обладаешь хорошим музыкальным слухом или не меломан с большим стажем, то разницы не заметишь.

>>1417937
Хорошо. Спасибо. Я просто опасаюсь шумов и коверканья звука

>>1417928 (OP)
Зависит от стиля музыки и года записи.
Для современного митола приемлем только флак, например.

>>1417928 (OP)

Для заценки материала более чем достаточно.

> слушать 16 битное музло в низком битрейте
Пиздец вы отсталые)))

>>1417943
>>1417981
Давайте обсудем

>>1417981
Пиздец бесит если наушник вывалился или сломался.

>>1417928 (OP)
Если нет нормальной аудиосистемы, то 320 за глаза

>>1417937
даже если обладаешь и меломан, все равно не заметишь

Проверь себя на генераторе тональников и ,о удивление, узнаешь, что знаменитые 20-20000 хуй кто слышит.
А кто слышит , просто говорит что слышитю

>>1418493
жирнота

Так, кто-нибудь пояснит за бескислородную медь?

>>1417928 (OP)
Вобщето дно. 320 в 2к17 - это пиздец зашквар. Мне тебя жаль. Выпились.

Забавный тред. Местные мани даже не знают что значат эти kbps))))

>>1417928 (OP)
>320kbs
Нормальныые пацаны меньше 400 не слушают.

>>1418500
>Проверь себя на генераторе тональников
Дело не в тональниках, а в том, что при мастеринге используется дизер, иногда HF-взвешенный а не тупо треугольник,, который учоные-копченые не просто так от нефик делать высрали, и у дизера которого сплошная сонограмма без единого разрыва до 20-22 кгц.
А тот же ogg или коряво сделанный мп3 192 может выпилить как неслышимое всё что с низким уровнем в промежутках между пиками с ВЧ. А оно там не просто так добавлено, а для маскировки искажений на СЧ.
Собираются 30-50 говноедов в бетонной аудитории с фанерными шконками, подключают Некролаб Соло 6 в реалтек-221, ставят любимые Слипкнот и Бладхаунд Гэнг, потом пишут в блокнотиках "Выше 16 кГц нинужна, можно всё там удолить и сэкономить битрейт".

>>1418685
>и у дизера которого
и у дизера этого, фикс

>>1417981
>16 битное музло
Внутри дс-модуляторов ЦАП вообще шароёбится 1-3-5 ощень редко 8 битный поток с частотой от 22 до 45 МГц, и што теперь, 128 кбит/с слушать?

>>1418685
А теперь всё тоже самое, только обычными словами, не для ученых.

особо
как начал покупать норм уши/колонки так с флака теперь и не слезаю

>>1417928 (OP)
Комплексовать из-за технической части звуковоспроизведения — вот что зашкварно.
Вот смотри. Едешь ты по летнему полуночному городу и из потрёпаной магнитолы на fm-волне слышишь забытую мелодию, и вспоминаешь как под неё ты неловко тискал Машку из 6 отряда. Или например сгорбившись перед монитором ты включаешь Колтрейна, которого накачал в 24/96 пока закидывался мамкиным макарошечками, и теперь скроллишь двачи под чарующие звуки дудки.
Как считаешь, повлиял ли битрейт, полоса, динамический диапазон и прочая на эмоциональные переживания от музыки? Или же дело в контексте и слушателе?

>>1418819

Владимирский централ, ветер северныый...

>>1417943
192 для митола за глаза, а репок и в 128 пойдёт, как будто аудиокнигу слушаешь

>>1418813
Примеры вкинь. Я может тоже себе нормальные уши хочу

>>1418819
Хек. А если бы я качал в хреновом качестве? Я бы тогда только с отвращением сювспоминал это. То каким хорошим будет звук повлияет на то, понравится мне трек и буду ли я переслушивать его. и вообше, косит от любимых песен в хрипатом качестве

>>1419176
Купи на рынке албанскую контрабанду за 15 рублей и ебаш сразу wav

>>1418685
Трусторе, только я подсасываю на синхайзеровских наушниках и охуеваю порой, как разнится даже тот же 320 между телебоном и нормальной аудиокартой для компа. На дешманском оборудовании половина музыки куда-то проебывается.

>>1418819
Нет, конечно же нет.
Мне думается, те, кого коробит от любимых песен в 128 - скорее музыкальные кастраты, чем особо чувствительная элита, потому что не способны оценить композицию/форму в размытой оболочке.
Уж не знаю, возможно какую-нибудь убертехничную нейруху/глитчidm
мне тоже было бы сложно слушать с низким битрейтом но если Машка из 6го... там же фишка в саунде и качестве, разницу я понимаю.
Мне вполне достаточно 320 для чего угодно, и 44100 для сведения.
цап больше не тянет, а покупать новое пока не хочу.

>>1419225
Ты тот кун у которого каждый второй альбом гадната?

>>1419327
Я, например, люблю абсолютно любую музыку. Даже в откровенно проходной попсе я искренне вслушиваюсь в труд техников, звуковиков, продюсеров и получаю метаудовольствие.
мимо

Не зашкварен. Часто бывает так, что то, что хочу послушает выходил только в цифре и продается только на сайте лейбла в 320kbps. Рот ебал их, но что поделаешь.

>>1419418
>послушать выходило
фикс

Ну кароч. ОП в треде. Скачал альбом. Хуйня независимо от качества. Лучше бы не качал.

>>1418819
>Колтрейн
Что за парень?

>>1417928 (OP)
цифровая музыка вообще вся зашквар. только винил только хардкор
ходил пару лет назад в гости к знакомому аудиофилу, он выебывался новым ампом ragnarok от schiit. врубал виниловые пластинки телониуса монка, колтрейна, эванса и херби хенкока через какие-то ну пиздец модные бейердинамики.
вот я охуел от звука
с тех пор джаз и не слушаю

>>1420339
>ампом ragnarok от schiit
В приличном обществе за упоминание поделий Schiit больно бьют ногами.

Частота дискретизации отвечает только за ширину передаваемого диапазона, поэтому выше 44100 Гц ничего не нужно.
Кол-во разрядов во фрейме в первую очередь влияет на динамический диапазон и шумовой порог, и уже потом на "точность". По большому счёту, выше 16 бит нужно только в процессе обработки в студии, конечная запись вполне может обойтись и этим. Не забываем, что фоновый шум помещения, и даже собственный шум организма, неплохо отъедают часть динамического диапазона.
MP3 существенно проигрывает альтернативам, в частности, AAC.

>>1420339

>цифровая музыка вообще вся зашквар. только винил только хардкор

Зависит.
Но где-то до 90-х годов в целом предпочтительнее на виниле. Причём, именно на виниле тех времён, а не переизданный новодел, который может быть в разы халтурнее. Просто уже с 70-х музыку начали потихоньку перегонять на винил с уже студийной цифры. А в 80-е это стало трендом. Надо это понимать. Ну и плюс сюда технологию тиражирования, качество самого винила и аппаратуру, на которой его слушаешь.
Где-то после 2000-го разницы между цифрой и винилом можно не заметить.

>>1420433
мне похуй, я 320 через сенхайзеры слушаю