ребятушки, а в какую приблуду можно свои вэйвформы грузить в роли лфо и/или модуляторов для фм/рм/ам

>>429711
https://www.youtube.com/watch?v=TtkViDlVx-Y
Есть и сторонние решения, типа https://www.native-instruments.com/en/reaktor-community/reaktor-user-library/entry/show/9703/
Кстати, есть отдельный реактор-тред если чё >>429518 (OP)

Сап синтач.
Занимаюсь диджеингом, давно хочу вкатится в написание. Но блядь постоянно забиваю через месяц, так как ничего не читал не смотрел, как макака сижу и пресеты перебираю. Короче, как вы шли к первому треку? Что задрачивали в первую очередь? Я начал с гайдов и уроков по ударным и басу. Сами партии пишу не плохие, но звучат они как говно. Алсо пытаюсь въехать в сабы. То есть сначала хочу забросить это потом переходить к синтам. Что посоветуешь? Извиняюсь если заоффтопил.

>>429744
>>>Забросить=задрочить
Фикс

>>429749
Сьеби, даун, что ты вообще делаешь в синтез треде? Рождается-то она легко, но вот реализовать родившееся у тебя в голове звучание без задрачивания не получится. Без задрачивания ты просто не будешь знать какую цепочку осциляторов, фильтров, етц, выстроить, как ими промодулировать друг-друга, чтобы получить такой звук, как у тебя в голове. Это сука серьёзная наука + серьёзная инженерия + серьёзное искусство, а у тебя отношение как у гитарного говнаря. С таким подходом только ОООО МОЯ ОБОРОНА на гитарке под домом брынчать.

>>429728
благодарю

>>429755
Двачну. Я вот немцев слушаю электронщиков и примерно представляю, сколько они ебутся и с самим звуком, и с его изменением по ходу трека. Выдрочено всё до алмазного блеска. Хуй его знает, как они это всё накручивают. Сколь не пытался, всё блять нихуя годного почти не получается.

>>429744
Музыкальную теорию следовало бы знать хоть немного.

>>429634 (OP)
хуй подписался на тред

>>429808
Есть чтл посоветовать?

>>429831 - >>408747 (OP)

Синтаны, что лучше: полифонический минилог с, ящитаю, скудным набором звуков по сравнению с ms-20 mini, или же сам монофонический мс-20, с богатой историей и таким же богатым набором звуков?

>>429998
MS-20 без базара

на самом деле, от задач зависит, очевидно же

Накидайте каналов где всякие ниггеры делают биты. Есть что-нибудь годное? Желательно не из пресетов, этого навалом на ютабе и по обычным тегам.

>>429998
У минилога осциляторный блок весьма хорош. Фильтр не оч.
Нужно уточнять, что и зачем нужно.

>>430076
Причем здесь синтез?

>>430078
Ну к примеру дедмаус делает видосы где задрачивает синт. Но мне он надел. Видео с задрачиванием синтом не относится к синтез треду?

>>430076
Бизи ворк биииитсcc
дот ком
https://www.youtube.com/user/busyworksbeats

>>430127
Он пидор немного, прокидал одного чувака годного на деньги.

>>430219
А от нас-то ты что хочешь?

>>430220
>Молю о помощи здравых мыслях.

Окей, распишу, что тут имел ввиду.
Что из этих двух вариантов лучше впишется в домашний сетап из двух волек и кп3/что с меньшей вероятностью я продам в первые пару месяцев? Если кто с ними в живую сталкивался или рекомендации какие.
Или же, порекомендуйте другие варианты.

>>430219
>JD-Xi
Еще спрашиваешь.

Выглядит, как кусок хуй пойми чего, но синт охуенный.

>>430225
Я бы жд взял. А лучше микрокорг новый, так как у тебя с двумя вольками и оналоговый голос уже есть, и драм машина, если я правильно угадал.

>>430272
Ну собственно оба хороши своим движком. Все устроено просто и звучит отлично. У нового микрокорга памяти много и три динамика встроенных. МС2000 почти все на морде, в этом его удобство, но памяти мало. Спецификации сам найдешь, я думаю

>>430276
Понял. Спасибо!

>>430219
Ну если такой выбор, то jdxi

>>430219
> как у тебя с двумя волькам
Главное, микрофон АКГ не бери, то еще говно. Возьми лучше аудиотехнику какую-нибудь. Но только не акг. У них звук пластиковый.

>>430398
Определяющим фактором всё же является перспективность/универсальность (или хз как назвать, что бы при апгрейдах сетапа мне не пришлось продавать его, как, например, с теми же вольками) и бюджет. Но и бюджет может подрасти.
Так что если у тебя есть другие идеи - рад выслушать!

>>430450
Спасибо, понял.
Но до выбора микрофона мне видимо еще далековато.

>>430502
Очень бедный на возможности синт. Реально, даже днищенский.

>>430504
Я не против других вариантов.

>>430506
Кстати, мне для полукосмической хуйни всякой надо.

>>430507
Космическость - это скорее наверное к эффектам/обработке.
Монотрон Дилей - лучшее соотношение цена/космическость!

>>430508
двачую - безумное устройство

>>430508
Посмотрел демки, ну я с тем же успехом мог каоссиляторы юзать.

У вас просто космос разный похоже, у одного тайна третьей планеты, а другого интерстеллар лол

>>430515
ну сосбтвенно это просто формы космоса.

>>430504
>3 голоса от божественной дх7
>бедный
Apex kek.

>>430560
Велосити тонет

>>430622
Аргумент сильный.
Но даже без удобного велосити инструмент все равно кусок дх7 вместе с дохулиардом патчей.

>>430680
что значит удобное велосити? А какое неудобное? Велосити это же не только "громкость". В нормальном синте его можно кинуть на что угодно и получать совершенное иное впечатление от звука, чем без него.

>>430705
Неудобное как на вольке фм, вообще на отдельной ручке, которую надо постоянно дергать свободной рукой. Удобное - когда им управляешь напрямую от силы нажатия на клавиатуру, и инструмент понимает это от миди сигнала В вольке фм этого нет, какую бы клавиатуру ты не подключил

>>430705
Я когда был малой, думал, что велосити - это велосипедный город %)

>>430730
ты такой милый анончик ^_^

>>430707
я к тому, что если велосити влияет только на громкость - это в любом случае ущербно, хоть с клавиатурой, хоть без

Аноны, как думаете, стоит ли брать такую приблуду? https://mirm.ru/catalog/klavishnie-inctrumenti/cintezatori/cintezatori-c-avtoakkompanementom/yamaha_psr_e233/

>>430737
Конечно

>>430502
А чем keys плоха? Так то она тоже для простенького амбиента подойдет, не?

>>430772
Дедшмаус в тренде, все по синтам!

>>430788
Да нет, лол. Прост фотографий красивых нашёл.

>>430772
Особенно больно с третьей пикчи. Понимаете, вся это красота лишь для того, чтобы музыку, записанную и сведенную с помощью этого, слушали из вк в битрейте 96кбс. Представляете?

>>430847
Синт тебе точно не нужен. Бичевых полифонических синтов с полноценной клавиатурой не бывает.
Клаву не посоветую, думаю тебе в другой тред.

>>430847
Существует народное поверье, что любой программный синтезатор чудесным образом становится убергодным просто от факта того, что он исполняется на ЦПОС, а не на ЦПУ. Скорей всего это поверье дошло до наших дней из прошлого века, когда оно соответствовало настоящему положению вещей.

Я сомневаюсь, что ты купишь хоть сколько-нибудь не убогий т.н. "железный синтезатор" за деньги, которые тебя не отпугнут, даже за очень большие деньги ты купишь синтезатор, который никак не будет превосходить какие-то рандомные бесплатные синтезаторы с аналогичным составом модулей. Зато такие синтезаторы можно брать в руки и переносить их с места на место.

>>430852
Как любитель железных синтов подписываюсь под каждым словом.

>>430852
А еще на них можно выступать!

Существуют какие-то standalone vst? Я вот этот чувак >>430847 и я как-то не хочу устанавливать себе Ableton (раньше устанавливал как-то) или что-то еще, так как не собираюсь пока делать какие-то там треки, а собираюсь просто аутировать над звуком.

>>430905
Массив, ФМ8

>>430905
В самом аблике есть все,что нужно

>>430931
сорян, неправильно прочел>>430905
Собственно, нахуя тебе стэндалон?

https://www.youtube.com/watch?v=7WqOMPakGCg&feature=youtu.be
Это что за прибор на 30 секунде начинается? Это синт или пианинка какая задроченная?

>>430905
Устанавливаешь стэндэлоум вст-хост @ грузишь что хочешь.

http://www.hermannseib.com/english/Savihost.htm

>>431003
Пишут, что она Class Compliant, значит будет.
Единственное, может внешний бп потребоваться.

>>431139
Степпинг на куртилке фильтра мне не нравится. А так норм штучка, особенно если по скидону найти или б/у.

>>430996
Думаю всё тот же синтовый орган с эффектами.

>>431033
спасиб^) Просто хотел на всякий уточнить, на aliexpress написано к нему что после ios 9.2 OTG не работает, в интернете конкретной инфы не нашёл вот и сижу туплю что да как

>>431451
Родной возьми. За работоспособность говна с али я тебе ничего не скажу.

> Синтез №33
Синтезаторы №33
не благодари
сажа скрыл

>>431567
Кокой агрессивный всти-дебил.

>>431700
Очередной непризнанный гений, я так думаю. Такие у нас в разделе иной раз в разных тредах рвутся без причины.

Господа, я вам (наверняка уже в который раз) принёс неведомой хуйни.
1) Synplant
http://www.musicradar.com/reviews/tech/sonic-charge-synplant-191827
Стиральная машинка для доморощенных ботаников, под капотом которой лежит FM-синтезатор с весьма нетривиальными алгоритмами изменения параметров модуляции и исходных осцилляций. Но звуки у этой стиралки совершенно живые, сложные (и очень часто немузыкальные по этой причине) и богатые. Бывает настолько, что их даже тембрами назвать язык не поворачивается.
https://www.youtube.com/watch?v=PifZZ2TUw_g
Купить можно на рутрекере.
2) Triple Cheese
https://music.tutsplus.com/tutorials/sound-design-with-u-he-triple-cheese--cms-26501
Создателю Зебры и Тайрелла было скучно и он сделал синтезатор из гребенчатого фильтра. Никаких тебе осцилляторов, таблиц волнового синтеза, модуляций-шмодуляций и прочих вычитаний, только чистый сыр.
Звук, кхм, интересный, с характером, хотя и без каких-то откровений.
https://www.youtube.com/watch?v=sF8q9nSkD_Y
https://www.youtube.com/watch?v=m5BKpAm4_3I
Покупать нигде не надо, он бесплатный и качается с сайта u-He без каких-либо выебонов.

А какие вы знаете ебанутые техники синтеза и оригинальные синтезаторы?

>>431751
Ебучий Папа СРАПА вроде сконструировал какую-то машинку, которая работает на телесных жидкостях (да, на малафье тоже). Как звучит, не слышал, но подозреваю, что очень срато. Как, впрочем, и все, что этот персонаж делает.

>>431763
скриллекс, уходи, ты ошибся тредом

>>431763
С чего бы вдруг? Иди на ютьюб и смотри там подобное сколько влезет

>>431484
родной 2390р, мне сам этот ipad б/у дешевле достался, буду китайский побывать

>>431890
Тогда удачи.

>>431907
Ну сиризли. Какого хуя на одной ноте - форма разная постоянно? Как такое выходит?

>>431909
фаза сигнала? волна стартует с разных начальных значений

>>431907
Ну еще там, у массива должна быть отключалка рандомной фазы, иначе как ты будешь управлять?

>>431003
Короче заказывал такое с али, работает норм, мпк мини акаевскую нормально айпед запитывает, закажи две, а то у меня одна разьебалась быстро, юзаю теперь вторую .
>>431003

>>431700
>>431701
Я думаю, претензия в том, что эти все синт-треды посвящены ПОКУПКЕ синтезаторов, а не СИНТЕЗУ звука,
хотя из названия может показаться, что тут обсуждают собственно саунд-дизайн, не акцентируясь на используемых инструментов.

>>431949
тут в равной мере и то и то обсуждают. Просто одно без другого же не может быть.

>>431949
У нас не настолько популярный раздел, чтобы каждому блоку синтеза отдельный тред создавать. Все связанное с синтезом, синтезаторами и всевозможными смежными темами обсуждается тут без проблем.

>>431950
Ок, подписался и жду дискуссий в духе "как сделать вот такую хуйню? это 2фм с вейвшейпером и sv-фильтром". Жаль что на каждый такой пост, если они вообще будут, придётся читать сотни постов всякого шоппинг-мусора.

>>431954
>и жду
Ну жди дальше, самому участвовать в этом не стоит.

>>431955
Мне это интересно именно чтобы извлекать из этого полезную информацию. Так-то я могу сейчас миллион вопросов по волнующему меня саунду задать, но мне это всё надо пока в образовательных целях, а не для конкретного проекта, потому не считаю правильным напрягать людей такими вопросами. Но если кому не западло, был бы очень признателен за мыслишки, как можно реализовать фрагмент 1:44-1:53 вот отсюда:
https://www.youtube.com/watch?v=FaG5mIHrqRM
Интересуют лид и пэд, если это вообще так можно назвать.
Как саунд, так и аранжировка (более поздний запил, как думаете, вручную накручен или модулирующим секвенсором?).

>>431951
> У нас не настолько популярный раздел
В высер-треде за последние 8 месяцев свои треки выкладывали 171 различных анона.

>>431962
В эту статистику учтены только ссылки на саундклауд. Различными считаются аноны с разными никами на ск. Так что это не 100пудов канеш, какие-то шизики могут и каждый трек с нового акка постить.

>>431962
Самый пиздатый тред раздела, не считая этого. Я там рецензии уже кучу лет пишу с реки скачиваю.

Посоны, простите, долго думал в какой тред написать вопросов-треда-то нет нихуя!!!1111, вы, вроде больше всего подходите:
Есть какой-нибудь простой синтезатор/секвенсор под андроид? Типа видрилейтед. https://www.youtube.com/watch?v=8UB1AZPXJoA

>>432001
Caustic

>>432010
Спасибо!

>>432168
простая usb лампочка кстати через него заработала, не могу вообщем понять в чем проблема - в midi клавиатуре или кабеле
:::ссс

>>432168
>Может я делаю что не так?
Сходи уже в нормальный эпл магазин и купи себе кабель, доебал бля

>>432192
Да, бля чел он стоит слишком дорого , а я даже не знаю будет ли она с ним вообще работать, за 2к легче мне легче поискать нормальный планшет(на винде) или нетбук потому что я вообще заинтересовался подключением к нему потому что заебался носить большой ноут. Бюджет на такой кабель у меня максимум косарь

>>431939
А как его в ноль-то выкрутить?.. Может меня рипер НОЯБРИВАЕТ?

>>432588
> немного не полностью понял что треки объединяет.
Тем что это дерьмое техно для илитки.

>>432653
>"берлин скул"
>дерьмое техно
Ну ты бы хоть погуглил, дауненок.
Берлин скул — это в основном арпеджиаторное синтезаторное нью эйдж дрочево, а'ля поздний клаус шульце / tangerine dream. В европках пенсионеры дорываются до еврорэковых шкафов в первую очередь для того, чтобы выдавать вот такое вот говно часами и выкладывать на ютуб.
В США же пенсионеры в основном идут сейчас по 2 направлениям — либо строят из себя неебаться Дона Буклу либо строит из себя неебаться Трента Резнора или какого-нибудь похожего поп-индастриал-дауна (типа Севина Кея ака Скинни Паппи).

>>432660
https://www.youtube.com/watch?v=3f5fk7_R6ts

Йаа, дас ист фанстастише музиек!

>>432661
Бля, вот только не говорите мне, что на vst можно такое накрутить? Ну послушайте, какое оно всё живое и теплое! Я не из тех, кто на каждом углу орет "vst ниторт", но ебать его в рот!

>>432670
Я даже Softube Modulat крутил, который по отзывам звучит максимально как еврорек, но он всё-равно звучит как будто пластмассовый робот пердит жиром. Невозможно достигнуть такой лпмпоты, хоть ты всрись, хоть польку-дристушку танцуй.

>>432660
спасиб что объяснил.
>>432670
первый видос который я с таким тегом увидел, был о том как такое нарулить в ризоне последнем, было на звук очень аналогово и тепло, как на мой неискушенный вкус.

>>432685
Хуйня.

>>432670
Живизна и прочая органичность достигается взаимным модулированием параметров саунда. Это и есть основная фишка модульных синтов.
Я не знаю где в софте вообще есть что-либо сопоставимое в этом плане с еврораком, кроме Reaktor Blocks.
Тот же max/msp школьная хуйня без модулей и задач но зато с няшным гуем. Всякие там puredata - то же самое, но ещё и без няшного гуя.
https://www.youtube.com/watch?v=1iW9gzNy6BM

>>432708
Видос можно мотать на 6:45 сразу

>>432708
>max/msp школьная хуйня без модулей и задач
Держите поехавшего

>>432720
Просто погугли видосы и туториалы с реактором, а потом с max, ещё можешь загуглить "reaktor vs max". Везде пишут, что если для дела - то реактор, если побаловаться или академический интерес - то max. И действительно: для реактора куча готовых строительных блоков, которые берёшь и строишь из них свою модульную систему, а для макса тонны каких-то ебучих безделушек вроде секвенсоров и глитч-машин, но нету сука ни нормальных осциляторов, ни нормальных фильтров, нихуя. Полноценных модульных базовых строительных блоков именно для саунда не хватает, в BEAP есть какие-то невнятные хуёвые осциляторы типа двухоператорного-фм и карплус-стронга, в которых модулируется дай боже если 30% параметров от того что там должно быть. Теоретически на max это всё можно сделать, только почему-то до сих пор никто не сделал.

>>432762
Всё там у всех сделано, просто никто этого расшаривать быдлу, падкому на готовенькое не хочет.

>>432708
Про макс сильно сказано. Всего-то 2889 девайсов бесплатно расшарено. Школьники, видимо, с ума посходили.

>>432817
>бесплатно
Не все бесплатно, но мысль понятна.

>>432708
в плане самого макса я хз, но если юзаешь с абликом, то всякого говна там на патчить можно очень много - по сути аблик это и есть эдакий модульный синтезатор. Вместо осцилляторов юзай себе спокойно встроенные синты, а модуляции и эффекты через макс

>>432817
О том и речь, что для макса пишут какую-то ёбань бесполезную, просто полистай:
http://maxforlive.com/library/index.php?type=audio
Undo, блять, реверс, серьёзно? Вам делать нехуй?
Где, сука, Monark, где, нахуй, DWG, как САУНД синтезировать?
В Reaktor и встроенная библиотека кишит годнотой и пользовательская.
Синты, синты, синты, драмсинты, грансинты, вейвтейбл-синты, синты, синты, синты, и пара секвенсоров - вот так и должно быть.

>>432853
раз тут вижу разогрелось обсуждение этого самого реактора - как вкатиться в него? С какой версии лучше ознакомиться? И самое главное - что в неё должно входить чтобы можно было его юзать? (Как юзать разберусь, не рукожоп вроде бы, та и мануалы в гугле само собой есть если поискать. Просто скачал 5.9 с рутрекера, а он пустой вообще).

>>432884
Я вот эту использую, там всё включено, вплоть до всяких razor/form/polyplex/rounds: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5298325
Вообще я его только пару недель ебу, если дальше всё будет так же лампово, куплю лицуху.
Единственное что слегка напрягает - сложность написания событийной логики в ядре, но это никому кроме меня не надо, и плюс я уже всё-таки чутка придрочился и быстрее дело пошло.

>>432928
> 2к17
> закрытые трекеры
С аудиоза проще скачать чем с этой параши. Еще и больше чего найти можно.

>>432928
>Качать с рутрекера
Не) ну я там с нулевых, когда регистрация была с 5 по 7 утра по москве(вроде бы, могу соврать) хР привык там, и проблем в общем нету...
>>432943 вот спасибки, буду вкатиться)))

>>433073
что за аудиоз?

>>433352
Ничего. Продолжай жрать фруктоговно)))

>>433359
+++

>>433359
Оправдывайся, неуч.

>>433352
Блять, ты еще слепой тест предложи провести, чтобы отличали простейшую пилу, накрченный на харморе, от простейшей пилы, накрученного на всём остальном. Мол, если проостейшие звуки звучат одинаково - то и во всём остальном разницы нет и нинужно. Так вот, хуй тебе, нюфаня, синты все настолько разные, как по функционалу, так и по звучания, по фильтрам, по огрибающим, по типу синтеза, по пизде твоей мамаши, что я просто в рот ебал. Поймешь это лет через 10, когда приобретешь достаточно опыта. А пока сиди и не мяукай.

>>433370
Именно поэтому использовать всякие комбайны с неизвестной хуевертью под капотом - верх долбоебизма.
Чтобы действительно постичь саунд, нужно задрочить примитивы, и их композицию, и после этого ты из них сможешь построить любой синт.

>>432817
И хуле с того? Не устану напоминать, что пруфцы использования макса в ИРЛ проектах можно сосчитать по пальцам одной руки.

>>433421
Мужики-то и не знали.

>>433432
Создай max/msp тред, и посмотри как он будет жить. PD говнюки вон едва барахтаются.

>>433699
Будто Max/PD-боярам интересно со всяким скамом и быдлом на музаче сидеть.

>>433706
Ну посиди, ну пожалуйста.

>>433716
НЕТЬ!

>>433716
А я не боярин. Правда, очень часто юзаю пд в качестве лаборатории или перочинного ножа для всяких задач, типа параметрического рандомайзера параметров какой-нибудь железяки.
Недавно вот делал ревербератор с топологией а'ля Lexicon, где в качестве диффузора использовался не allpass-фильтр Шрёдера, а фазовый вокодер.
В последнее время не сильно часто сюда заглядываю и вижу, что доска деградирует прям на глазах.

>>433730
>Недавно вот делал ревербератор с топологией а'ля Lexicon, где в качестве диффузора использовался не allpass-фильтр Шрёдера, а фазовый вокодер.

Пошли нахуй, ебаные технари! Музыка издревле была прерогативой гуммантариев! А нет, вы, ебаные математики и программисты пришли и сюда свои уравнения решать и диффузоры модулировать, да еще и с топологией! В жопу вас ебал. Музыка - это вдохновение, а не программирование!

>>433730
ПД достаточно пиздатая штука, тольк к музыке она не имеет никакого отношения.
Это жи просто архитектурная платформа, что-то типа UML для DSP девайсов. НО. Есть одно большое но - "поднялась" ПД в среде уебанов-хипстеров, которые теперь, вооружившись архитектурой, пердолят абсолютно блядь бесполезные говножелезки и прочие хардварные поебени, типа axoloti, всячески пиаря свои поделия с помощью "вкусного" хипстерского маркетинга и выдроченных видосиков с ГРИП и "атмосферной" озвучкой. И дивиденды для этих хипсторков здесь не деньги, а чисто внимание. То есть, что хочу сказать, во главе угла стоит не музыка и саунд-дизайн, а тупое вниманиеблядство. Нет ни позывов, ни высоких (или даже низких) авторских идей, есть только оформление.

>>433745
У тебя какой-то манямирок.

>"поднялась" ПД в среде уебанов-хипстеров
Ты когда вообще родился? pd поднялся задолго до уебанов-хипстеров. Уебаны хипстеры — это не более 0.1% процента пользователей pd. Немного отдаёт предвзятостью. Основной костяк пользователей pd — это хардкорные разработчики (типа Тома Эрбе), использующие её как test bench.

>axoloti
Архитектурно очень далеко от pd. Есть утянутые из pd вещи, типа записи/чтения таблиц. Но всё реализовано совершенно по-другому, с учётом эффективной эксплуатации архитектуры Cortex M4.
Вполне годная утилитарная платформа, кстати. Я её использую пока как внешний эффект-процессор для OT, причём все патчи я делал сам под свои потребности. С последней версии прошивки в качестве эксперимента портировали некоторые модули Mutable Instruments в виде объектов. Коммьюнити растёт. Причём прирастает не хипстерами, как в случае с Organelle, а С/C++ разработчиками, которые создают всякие полезные объекты. В дальнейшем я хочу реализовать в нём генеративный авто-аккомпанемент по MIDI на основе цепей маркова.

>>433745
Алсо в твоём посте сквозит какая-то обида..

>>433766
Да, её суть в последних двух предложениях. У меня от этих всех людей испанский стыд - дрочат друг другу алгоритмы, а выхлопа нет.

https://www.youtube.com/watch?v=LRoqZyNMa8E

смотрим, фапаем

>>433781
>дрочат друг другу алгоритмы, а выхлопа нет

Ну это только тебе так кажется, что выхлопа нет. Возможно, ты просто отсталый?

>>433734
Гуманитарии занимаются социальными дисциплинами, музыка таковой не является. Музыка это сорт физики в плане саунда, сорт математики в плане аранжировки, и всё вместе сорт науки и инженерии в плане продакшна. Вдохновение бывает независимо от того, занимаешься ты социологией или музыкой, просто если ты изучал в универе математику, физику, схемотехнику, то к музыке у тебя будет уже некоторая предрасположенность, в отличии от гуманитароблядков.
>>433745
Вот да, совершенно верно. Вот это всё справедливо обо всех остальных подобных инструментах, кроме Reaktor.
Только на нём одном делают саунд и музыку, на остальном выёбываются.

>>433788
>Только на нём одном делают саунд и музыку

Толсто.

>>433787
Ага, а когда я прошу показать хоть один выхлоп, никто не может ничего внятного предложить.

>>433788
Кстати, а какие вообще кроме реактора есть подобные инструменты, кроме max и pd?

>>433795
kyma7

http://www.monologx.com/ecosystem/

Вот, кстати, создатель легендарного grainstates под Реактор.
http://www.martin-brinkmann.de/pd-patches.html
Давно дропнул Реактор и ушёл в pd

>>433797
>>433804
Спасибо, нашёл нескучные биточки на обоих. Значит возможно оно не так ужасно и бесполезно как выглядит!
>>433808
В чем смысл? Ведь то же самое, только намного хуже, не?
Ладно ещё насчёт max можно спорить, там как минимум интерфейс лучше и позволяет реализовать такие-то вещи удобнее, но PD?...

Пока тут спорят о хуякторах, оставлю свой реквест.
Нужен перкоссионный/драм-синтезатор на винду, чем дешевле - тем лучше, в идеале вообще бесплатный, но за ценой вопрос не стоит.
Именно синт, а не сэмплер/ромплер, как их обычно делают.
Аналог Minispillage на винду, если он есть, будет идеальным.

>>435331
Microtonic, IL Drumaxx

>>435334
Благодарю. Если есть ещё рекомендации - буду рад выслушать.

>>435331
drumazon, bigkick для кика.

>>429744
>Короче, как вы шли к первому треку?

Общий рецепт для себя вывел такой.

Находишь в синте симпатичный пресет, с включённым арпеджиатором шаришь по клавишам. Рождается мелодия. Если уже "к рукам прилипла" готовая гамма типа натурального минора, то всё упрощается до неприличия. Попутно экспериментируешь со звучанием патчей для основной темы и баса/аккомпанимента. Барабаны ставлю самые тупые 4/4 kick/hat, чтобы отрезок звучал полноценно. Получается готовый квадрат. Слушаешь этот отрезок трека до полного сумассшествия. Круглосуточно на компе/телефоне/плеере (очень охуенно послушать этот же квадрат с разным питчем плюс минус 10-15%). Если от мелодии и звучания уши и мозг млеют и кончают мультиоргазмами, хочется ещё и ещё, те же самые ноты/аккорды потихоньку обыгрываешь другими звуками, приделываешь перед и после своего квадрата другие части - получается интро, перебивки и т.д. Делаешь это наскоками, появилось вдохновение, сел за комп, развил мелодию, опять крутишь в плеере до посинения.

>>435344
Прошу меня простить, но драмазон - это роландоговно. Терпеть не могу реплики. Фу блять. Это просто "Деты сочиняли - и ты сочиняй!" какое-то.

>>435397
Можно подумать, здесь как-то "так" звучит.

>>435546
>>435546
Чот длительность нечётко если тебе интересно мнение на этот счёт . Т.е. если ты хотел привлечь образ судорожно тыкающего клавиши пианиста, то ок.

>>435600

Да? Вроде отквантовал же. Ну и в оригинале вроде аналогично.

>>435603
Там наверное сустейн подлиннее

>>435846
Nord g2 - virtual analog а не железо.
Накрутить реально, главное чтоб в твоём vst для вейвформ была применена техника, аналогичная mip-mapping'у в графоне. Т.е., если скорость итерации по WF превышает 2 семпла, то данные берутся из усредненной в два раза WF.
Если это не сделано, то неизбежен мудацкий алиасинг.
Судя по тому, что я не нагуглил ни внятных упоминаний о подобной технике в цифровом синтезе, мало до кого это доходит.

>>435603
Послушал оригинал, там вообще лид не прерывается.

>>435874
А как мониторить кол-во сэмплов на итерацию волны?

>>435894
ps/ юзаю Артурию, у них на Yamaha CS вообще беда с мылом звука.

>>435894
Боюсь что это только в исходнике можно посмотреть.

>>435896
А юзал Артурию v5? Они мыло пофиксили немного:
https://www.youtube.com/watch?v=_NJPcLDTcJQ

>>435846
Алсо, Diva без проблем может выдавать такие звуки, базарю. Правда, при этом съест половину твоего CPU, но это уже мелочи.

>>436009
>>436012
Пятая версия почище будет, я старую юзаю.

Diva реально жрёт много ресурсов. Может всё дело как раз в специальном DSP на VA синтах, что они такие годные по звуку, при том, что они то же программы?

>>432168
>всё дело как раз в специальном DSP
Познаем мир с синтотредом.

>>436023
Diva - реально лучший VST синт по качеству звука, который есть в природе на данный момент.

https://youtu.be/xIsbngumOPk?t=2m17s
Preset Crusin - оч классно звучит

>>436022
>DSP
Конеш, ведь девелопируют код для микросхем бородатые дядьки, которые могут добиться норм результатов на ограниченных ресурсах, а не рандомные индусы, у которых тестом покрылось -значит сделол.

>>436024

Если загоняешься по мугам и прочему говну мамонта. Транс на диве не поиграешь, она для современных звуков вообще не предназначена. А Зебра от того же разработчика такие звуки генерит только в путь, не сжирая при этом проц.

>>436024
Погугли еще re-pro от того же u-he. У него в команде реально маньяки какие-то работают. Так всё круто делают. Он в интервью говорил, что всё, что ограничивает их от создания синта звучащего на 100% как железка или VA - это то, что при этом синт будет жрать слишком много CPU и будет не юзабетелен. Создать идеально звучащий синт не мудрено, гораздо сложнее сбалансировать синт между качеством звучания и жручестью.
И алсо, погугли The Legend, тоже очень круто звучит, я аж улыбался когда крутил.

>>436127
А еще орнул, когда он сказал в интервью, что они работают над каким-то синтом, который будет называться "The cat" ^_^
Ну и сказал, что над Zebra 3 работают, предвкушаю, какая это будет имба.

>>436131
Когда-то пробовал Зебру (когда только знакомился с существующими технологиями и муз теорией) показалась мне металлической по всем пресетам, мб ошибаюсь (не подумай, что не кручи свои, знакомился через пресеты просто). Мне нужны плавныэ пэды и короткие слегка металлические и кислотные тембры для быстрых секвенцый, типа тех, что есть в псай-трансе, но не настолько кислотные. Пока лучший свой звук получилось создать с помощью NI Pro-53 и по большей части благодаря пост-обработке. Сабы и басы в каких синтах лучше всего крутить для брейкбита, хауса и транса, по-твоему?

>>436192
Вообще, чтобы понять, насколько крут синт - слушай саундсеты от крутых саунд-дизайнеров. Т.е. это как бы покажет тебе, что может синт на максималках. А если синт, который у профи звучит круто, у тебя не звучит, то дело не в синте, а в тебе. Так считаю.
https://www.youtube.com/watch?v=bsS2v1p7f6g

>>436199

Есть еще удобство. В зебре и на железках я получаю заебатые транс-лиды повернув пару ручек. В каком-нибудь Ситрусе это будет суходроч на полдня.

>>436192

Пэды это аккорды раскатанные на много октав и длинная атака в огибающей. Кислота - фильтр с сильным резонансом и дисторшен. Явно не звуки, которые требуют усилий на любом синтезаторы.

>>436234
>заебатые транс-лиды
Твоя мамка рейтила?

Кстати, если где-то в доках написано, что в синте используется float и double, ссыте на эти синты. float'ы имеют экспоненциальную природу и не предназначены для суммирования + операции с флоатами идут в ЦПУ через анус и плохо кешируются, так что это ни разу не преимущество. Только fixed point, только хардкор.

>>431960
Лиды и пэды - "растянутые" звуки. Пэд вообще напомнил вокал.
Перкусия - арпеджио с модуляциями скорее всего.
Ну всё остальное думаю и так понятно.
клёво, что тут кто-то слушает то, что и я

>>436302
Ловко ты fpu назвал анусом.

Эндорфины выпускают свой синт.
http://endorphin.es/

бля, какая няшааа

>>436315
Пиздец.

>>433808
>>433810
поясните уж тогда за flowstone
просто он уже установлен вместе с фруктами
поковырял немного, но перед тем как всерьез вникать, хочется понять стоит ли оно человекочасов
или таки надо сразу в реактор

>>436340
>>436481
Поссал на глухих чуханов.

>>436734
Лиды у него растянутые, вы посмотрите на него, каков сорванец. А плаки - сплюснутые, небось?

>>436329
Там все равно сейчас всё интегрировано, но производительность чот хромает.

>>436735
Я про питч отрицательный говорю, понимаешь? Или в твоей зашоренной голове не укладывается, что один и тот же звук можно получить разными способами?

>>436849
Питч это ручка чтобы музыка быстрее или медленнее играла?)))

>>436849
Любой звук можно растянуть и сплюснуть и назвать изначальный сплюснутым растянутым относительно нового. Даже если предположить, что это обработанный семпл, интересует, конечно, именно как его синтезировать.

>>436901
Рискну предположить, что говорит он о модуляции питча, из-за которой нота звучит как на тянущейся пленке.

мимопробегал

Вам дали диву, монарк, мэсив, фм8, серум. Нет, мы хотим жрать говно и покупать железо за кучу денег. Еще и пишите наверное аутизмтехнохаус с саундом устаревшим лет на 10.

>>436946
Отекр юзает устарелые делейи, дроча их по миди, и норм. Жалко штоле.

>>436946
>Вам дали китайские шмотки с рынка. Нет, мы хотим жрать говно и покупать Тор Штайнер за кучу денег.
Все верно. Мы же стильные пацанчики, не быдлецо с раёна. А ты продолжай треники в носки заправлять, да.

>>436946
И пускай. Ты не понимаешь что они делают выручку тем кто торгует железом? Это же прекрасно!

Всегда думал что моей первой daw был саунд форж где я вырезал семплы и морфил их прямо в нём методом кроссфейда, а сейчас вспомнил о том что я же блядь на нокии 1100 юзал софтину по изготовлению рингтонов и спиздил на нём несколько мелодий, одну из игрушки, вторую - мобильник шнура. Вот уж охуеть память работает интересно.

>>437069
пруфлинк:
https://www.gearslutz.com/board/12492144-post706.html

>>437042
А я на звонок своей ноклы сделал vampire killer))

>>436963
Пластмассовый мир победил!

>>436946
Хуй знает о чём ты, я сижу с хельмом и тайреллом и не норм)))

>>437290
>и не норм
Дядя фрейд, ну дайте потралить((((

>>436946
А если серьёзно, я лично давно заёбся репликами, эмуляторами, "виртуальными аналогами" и прочими железками, поэтому сижу тихонько дрочу себе на FabFilter Twin 2 и особо не отсвечиваю.

>>437295
С другой стороны, а как на него не дрочить-то?
https://www.youtube.com/watch?v=5dgIHCiXgd4

>>437297
Типичное вст с эффектами
https://youtu.be/NtubN2CSxhU?t=51s

Не может вст в крутой звук
https://youtu.be/3kDHKcOQ0vQ?t=1m11s
https://youtu.be/2sDEkO1gOOo?t=2m14s
https://youtu.be/vhKVWUCrV94?t=43s
https://youtu.be/vhKVWUCrV94?t=4m43s
https://youtu.be/3kDHKcOQ0vQ?t=2m47s
https://youtu.be/ueCn3yrfYHY?t=5m19s
https://youtu.be/ueCn3yrfYHY?t=4m34s

>>437297
Но Twin2 далеко не худший встшный экземпляр.

#вст_живи
vst спасает только постобработка

https://www.youtube.com/watch?v=lZGnVbHdiz4

>>437366
> vst спасает только постобработка
... ламповым железом, разумеется.

Вот что такое тёплый звук
https://youtu.be/3qQ_HpVYdVA?t=5m45s

Как делать такие суперплавные "плывущие" пэды?
https://www.youtube.com/watch?v=ueCn3yrfYHY&feature=youtu.be&t=5m19s
https://www.youtube.com/watch?v=3qQ_HpVYdVA&feature=youtu.be&t=5m45s

>>429634 (OP)
Сап, синтач.
Хочу вкатиться в синтез, вообще в нём 0, решил приобрести volca keys для начала, как думаете, нормально, или посоветуете чего?
Добра.

>>437396
Так же как и любые другие пэды?

>>437491
Купи vsti бесплатно без смс.
Когда вкатишься, тогда уже бери железку.

>>437491
Нет, хуйня полнейшая. Рекомендую eurorack.

>>437360
Го угадывать где что, братиш.
https://www.youtube.com/watch?v=ca-vd1qwctY
60% тестируемых думали, что Diva - это железка.

https://www.youtube.com/watch?v=5FDOD7HL6RI

>>437491
Мой тебе совет, скачай для начала Syntorial с рутрекера, какой-нибудь простенький VST-хост и бесплатный синт Helm. Пойми как оно работает, потом разберись чем разные техники синтеза отличаются. Поищи разных синтов, скачай и поиграй с ними. Уже потом, когда будешь понимать, чего хочешь, иди выбирать и покупать железки.

>>437521
А кто есть кто там? Разницы практически не слышу.

>>437360
>>437384
Вот я реально не пойму чего такого в АНАЛОГОВОМ звуке. По мне, так он весь грязный, нечёткий и замусоренный обертонами.

>>437562
>Разницы практически не слышу.
То-то и оно! А некоторые всё-равно кудахчут "кококок, vst не могут в звук".

>>437564
А чего такого в их звуке-то? Обычная аналоговая грязь.

>>437565
Аналоговая грязь у тебя под ногтями, Василий. Звучит же круто, где там грязь, глухое ты создание.

>>437567
Нихуя оно не круто звучит. Меня эти ОБЕРТОНА убивают просто-напросто. Будто криворукий даун на миксе хуёвый эксайтер на максимум выкрутил. Алсо мать твоя Василий.

>>437570
>Нихуя оно не круто звучит.
Ну раз тебе не нравится, то всё.

>>437570
Ты не из тех, случайно, у кого в платных синтах гармоник супер-пилы больше, чем в бесплатных? Просто интересно...

>>437575
Я из тех, кто терпеть суперпилу не может потому, что звучит как говно. Как и все "калссические" звуки. Вообще из всех виртуальных аналогов что я перепробовал только Firebird на что-то годен, ибо может в интересную перкуссию. Всё остальное - ни в жопу ни в Красную Армию.

>>437578
Это не я охуел, это суперпила опизденела.

https://youtu.be/YzOkbpdPHqg
Значит проблема такая
Играю обычно через ezkeys studio grand и все было нормально пока не добрался до произведений этого автора
Звуки извлекаются очень мало похожими на то , как на видео ( до этого проблем вообще не было )
Не хватает мелодичности что ли
Может кто посоветовать другие фортепиано для fl , что бы хоть немного похоже было

>>437581
>studio grand
А может у него не гранд? А обычная меленькая пианинка, или вообще фортепиано какое-нибудь ну вы понели, моделей же дофига и все по-разному звучат.

>>437581
У езкеев мало велосити-слоев на каждую ноту, поэтому они что в форте, что в пиано звучат почти одинаково. Попробуй Galaxy Vintage D навернуть для контакта, там с этим намного лучше дела обстоят, плюс настройками можно, в принципе, вообще любой характер пианины получить. И весит не так уж и много.

>>437661
Сустейн за крайне редким исключением, бас-гитар от NI, например всегда привязывается к midi CC64. Как управлять миди-командами в твоей дав - читай в документации к дав. Могу рассказать, если пользуешься фрути лупсом.

>>437670
Да , пользуюсь fl , расскажи пожалуйста

>>437671
>fl
Нет, рассказывать не буду. Дауны не нужны.

>>437671
Способ 1, простой:
В браузере ищешь строчку current project-generators-kontakt. В списке ищешь MIDI CC #64, Потом:
а). Зажимаешь над надписью левою кнопку мышки, у тебя открывается кноб, ты его туда-сюда дергаешь и отпускаешь, когда значение будет 100.
б) Рисуешь для параметра клип автоматизации, потом нажимаешь play и играешь
в) В редакторе событий выкручиваешь параметр на максимум, потом так же нажимаешь play и играешь.


Способ 2:
Открываешь midi out, выбираешь ему миди-порт очевидно, что он должен совпадать с портом нужной инстанции контакта, выбираешь миди-канал не менее очевидно, что он должен совпадать с миди-каналом интересующего тебя инструмента, потом правой кнопкой клацаешь по какой-нибудь ручке в миди-ауте, нажимешь configure, там даешь этой ручке имя назначаешь номер контролера. В данном случае номер будет 64. После этих манипуляций ручка в миди-ауте будет управлять твоей педалью. В мануалах к библиотекам обычно пишут, какой контролер за какой параметр отвечает, так что обязательно изучай их.

>>437677
Мамкин звукорежиссер закукарекал
>>437678
Спасибо большое

>>437692
Любитель кривых костелей защищает свой манямир.

>>437578
Супертерпила

>>437521
Братишь, я пришел. Скажу сразу, что тембры мне в тестах не нравятся. В целом Diva достойно звучит, учитывая, что её можно на халяву стянуть. Но PAD в 8 тесте звучит лучше на синте А и я считаю, что там железо.

Хорошо различим звук в 8 тесте, в этом тесте B muddyхаршевый, а А тёплый и плавный.
В 9 тесте звук тоже очень хорошо различается, 1 синт - железо. В 10 тоже, второй синт - железо. В других тестах.

Test 1 - в первом тесте звучат почти одинаково.
A - Diva
B - Oberheim

Test 2
A - Oberheim - тембрально богаче
B - Diva - звук какой-то худой здесь

Test 3
A - Oberheim
B - Diva

Test 4 - В этом тесте почти идентичный звук, А пожирнее.
A - Oberheim
B - Diva

Test 5
A - Oberheim
B - Diva

Test 6
A - Oberheim
B - Diva

Test 7
A - Oberheim
B - Diva

Test 8 - Вот интересный момент
Вот где разница очень хорошо слышна 4:32
A - Oberheim - плавная и тёплая атака
B - Diva - звук харшит

Test 9
A - Oberheim
B - Diva

Test 10
A - Diva
B - Oberheim

>>437716
Там где воет алиасинг сразу заметен.

> синтез тред
> не могут ничего насинтезировать
> используют контакт
> поясняют за превосходство лампового железа

Мне одному кажется что дименшен экспандер в серуме как ведро звучит? Да и вообще эффекты какие прям пиздец ИДИЕМОВЫЕ Начинаешь добавлять эффекты и из любого звука получается head splitter от getter лол.

>>437841
Добро пожаловать.

>>437716
Как бы сказать...
Там в начале видео чётко поясняют, что порядок во всех тестах одинаковый. Так что ты, брат, не только глухой, но ещё и читать не умеешь.

>>437898
Ну и говно ты слушаешь, друг мой.

>>437560
>Helm
Какой же он охуенный синт оказался, я как-то натыкался на него в списках бесплатных синтов, но внимания не придавал. После этого поста скачал и охуел с удобства управления

>>437972
Утверждение о моей глухости несправедливо, хотя бы потому, что я определил где лучше звук. Зафейлился лишь в определении железа.

>>438110
>я определил где лучше звук
Твои предпочтения и восприятие не являются мерилом лучшего звука. Можно было бы собрать статистику по очень большому количеству людей и тогда делать вывод, что люди с большой вероятностью считают такие-то звуки лучше, чем другие. Это будет несколько приближенный результат.

А слепой тест предполагает, что на основе образцов, человек может получить информацию о том, какой вариант к чему относится. Если значительное число людей не может дать верный ответ, являющийся достаточно большой последовательностью вариантов, то значит, что скорей всего человек не способен на это и его ответы выбраны наугад, независимо от того, что он там себе нафантазировал.

>>437713
Ахахахахахахха это охуенно

>>437713
в шапку.

>>438522
>y[n] = (x[n] + x[n-1])/2
Ты ебанутый?

Нубский вопрос технического характера.
Вот я покупаю себе синтезатор. Мне нужно вывести звук. Варианта два, как я понимаю:
1) Выводить звук через компьютер, через внешнюю звуковую карту, которую тоже нужно будет докупить

Но так как я хочу отойти подальше от компьютера и увлечься кассетными деками в будущем

2) Мне нужен будет усилитель, как я понимаю и пара колонок.
Теперь, существуют ли дешевые и неплохие усилки, которые подойдут в данном случае. В пределах стоимости звуковой карты, допустим 10к. Можете назвать конкретные модели, было бы хорошо. То же самое касается акустики, но дорогостоящие мониторы не нужны. И подойдет ли какая-то одна колонка?
Ещё лучше советский усилитель и советская акустика, если её можно будет взять сразу в пределах этих 10к. И есть ли в этом смысл.
И если там 5-дин разъем, то как быть с коммутацией. Перепаевать входные джеки на усилке, колонках, или просто напаять провода джек-5дин или купить их где-нибудь, правда не представляю где оффлайн.

То есть, я вот вываливаю все свои деньги на синтезатор, а пока он ко мне едет, я очень хочу его куда-то воткнуть по прибытию, как быть?

>>438857
Покупай звучку. Первое время все равно будешь писать все в комп. Потом разживёшься мониторами и через микшер будешь к ним напрямую цепляться. За 10к ты даже советской техники нормальной не найдёшь. Только если совсем хлам нароешь и будешь сам допиливать.

>>438857
Нахера тебе вообще усилитель для синтезатора?
По прибытию можешь воткнуть его в наушники, или хоть в свои колонки джениус. А потом докупишь уже свои мониторы или саундкарту.

>>438857
>увлечься кассетными деками
Увлекись перфолентами.

Спасибо
Тупейший вопрос:
Микшер уже подразумевает в себе усиление звука?
Я всегда рассматривал его именно как нечто вроде эквалайзера, раскидывание инструментов на разные каналы, етц.
То есть в микшере есть встроенный усилок?

и даже в самом дешевом днищемикшере?

>>438964
Иди лучше почитай что такое усилок и зачем он нужен вообще

https://www.youtube.com/watch?v=8kBUVVS_5JU

Такие дела.

>>439055
Ну и калл...

>>438857
отойти подальше от компьютера - очень дорого тебе встанет.
Например захочется тебе хитровыебанный ревер, или например tape delay - покупать педальки будешь? Хорошие эффекты стоят как сами синтезаторы, в компе можно хоть своровать (божественный U-he Satin, например). Да и вообще есть куча vst штук, которых в физическом варианте просто нет и никогда не будет. Опять же - если докупить контроллер для управления тем же абликом - возможности для творчества увеличиваются на порядок. Так что копи на аудиоинтерфейс сразу и не еби себе мозг кассетами и пленками. Микшер при 1-2 инструментах нахуй тебе не нужен, что ты в нем микшировать собрался?

>>438014
Сам тоже сначала НЕ СОБЛАЗНИЛСЯ. А теперь это моя рабочая лошадка фактически. ЗВУКОВОГО ДВИЖКА ему грамотного не хватает, конечно и поэтому приходится немножко объёбывать эксайтерами, сатураторами и динамикой, но его возможности модуляции выше всего, что я знаю. Может какой-нибудь выёбистый модуляр от u-He и может круче, но не что-либо другое. Плюс сколько стоит выёбистый модуляр, а сколько стоит Хельм?
Не терпится посмотреть что с ним будет, когда Мэтт его доделает.

>>438963
Нахуй тебе усилок? Ты боишься, что железка сама звук не выводит, а только ГЕНЕРИРУЕТ?
Ну ты прав в общем-то. Вот только усилители - они в любых колонках есть по дефолту. Дополнительный усилок нужен для ЙОБА-звуковой аппаратуры, которую ты себе всё равно не позволишь. Поэтому втыкай свой синтезатор себе в жопу в любые колонки и наяривай сколько влезет. Даже микшер-то не особо нужен.
Алсо, то, что микшер с многополосным эквалайзером внешне похожи не делает их "чем-то вроде" друг друга. Так и синтезатор получится чем-то вроде MIDI-контроллера.
Короче у меня от тебя ЗВУКАЧ БОМБАНУЛ.

>>439136
Запятую проебал. Ёбаный стыд.

>>439136
усилок, например может добавлять "ламповости" пердежу твоего синта. А если он, например по cv или миди может модулироваться, тогда вообще много приколов можно с ним делать

>>439138
Думаешь, тот кун может в грамотное использование железа для окраски звука? Чот сомневаюсь. Да и красить даже микшер может, если его так собрали. Лучше наоборот ему вс1 прозрачное иметь. Хоть с тембрами ебаться научится.

>>439140
>вс1
всё*

>>439138
И к слову, после окраски звука усилком знаешь сколько приходится ебаться с эквалайзером чтобы обратную связь убрать? До-ху-я. Хорошо хоть автоматические подавители существуют.

>>439142
не знаю, чувак, я говорил на основе своего опыта с эребусом, ноукостом и мс20. у всех синтов VCA разные и при модуляции дают разные результаты

>>439144
Друг, я говорил о внешних усилках. Так-то ясное дело что каждый производитель своё херачит. Ну так они думают наверное чтоб их усилки их же синты не ебали.

>>439145
когда один синт пропускаешь через другой — чем не внешний усилок? Ну в принципе мы поняли друг друга. Расскажи что за еботня с EQ и обратной связью. Не оч понял про что ты

>>439147
Из-за того, как работают аналоговые усилители, в конечной записи иногда может возникать очень неприятный шум. Это происходит потому, что определённый входной сигнал на опеделённой частоте может вступить в резонанс с внутренностями усилка и усилиться больше, чем надо. Причём чем тембр входного сигнала СЛОЖНЕЕ, тем выше вероятность, что что-нибудь проебётся. Обычно такого стараются избегать ещё при проектировке, тогда усилитель получается прозрачный и никаких резонансных частот не имеет. А если он что-то где-то красит, то что-то где-то как правило и проёбывает. Решается проблема с обратной связью выискиванием резонансных частот и ручным приглушением их с помощью параметрического эквалайзера с высоким Q. Или вставлением какого-нибудь X-FDBK от Waves в цепочку обработки сигнала или даже на вход. Хотя на вход лучше не надо.

>>439148
мне до такого далеко, так как все мое барахло фонит так, что можно не беспокоиться об этом

>>439149
Поулчается, что б ты ни делал, выходит шугейз)))

>>439151
Получается, блять. Да сколько можно.

>>439152
я перестал париться насчет фона, после того как услышал как фонит у кортини. Если ты юзаешь железяки — будь готов ко всяким артефактам. Если нужна стерильность - юзаешь VST (упаси боже).
Тем более я не делаю коммерческую музыку, просто эксперементирую

>>439156
> Если нужна стерильность - юзаешь VST (упаси боже).
Железодауны живут в 2007?

>>439181
школьник лопнул

>>439181
Мне кажется намного прикольнее купить хороший микрофон и делать разного рода фильтры с помощью ведер и стаканов. Это намного веселее и ламповое, чем ебаться с железками из 60-х.

>>439228
где ты что-то увидел про железки из 60х?

>>439231
На хороший более-менее современный аналог типа alesis andromeda, с электронным управлением и прочей хурмой, денег все равно нет, остается играться с монофоническими недомугами с технологиями 60-х - " эребусом, ноукостом и мс20".

>>439181
Шутки шутками. Но вот у меня Eventide DSP 4000 и я пока ни одного сравнимого по звуку vst ещё не слышал — ВалхаллаДСП может и близко, но всё равно не то. Валхаллой сам постоянно пользуюсь, когда на работе сижу.
У Ивентайда, особенно когда создаёшь всякие экстремальные алгоритмы в VSIG, типа кольца из 32 модулируемых allpass-фильтров, звук даёт ощущения промасленности и жирности, как будто так и надо. Это с одной стороны, а вот с другой — на выходе получается поток звука такой плотности и густоты, какой не каждый гранулятор может обеспечить. Всё это управляется по миди без щелчков и прочего.

>>439247
Ну и сюда же про Lexicon — сам думал мол, ай хуйня, обойдусь и Ensoniq DP/4. А потом взял у кореша на время PCM 81. Ну и был впечатлён именно основательностью и некой телесностью звука. Ну и опять же, плавностью управления параметрами по MIDI. Тот же энсоник немного щёлкает, если менять на ходу величину задержки, допустим. У этого же всё настолько гладко, можно реально входной сигнал замораживать, плавно растягивать, как при грануляции.

>>439250
Из-за всего этого мечтаю теперь о Quantec QRS, у которого настолько вычурная топология, в нём тоже можно фризить звук, но звучит это уже в духе спектрального ресинтеза. При том, что никакой спектральной магии там нет, а всего лишь какая-то разновидность топологии на allpass-фильтрах.
https://clyp.it/otmqbrlq

>>439246
>остается играться с монофоническими недомугами с технологиями 60-х
Будто в этом есть что-то плохое.

>>439250
>ощущения промасленности и жирности
> основательностью и некой телесностью звука
Аудиофил в треде, все в бескислородную медь.

>>439264
Ни разу не аудиофил, но разницу слышу. Вдобавок у меня со звуком тактильная синестезия, отсюда и аналогии такие. В плане качества звука у меня всё шипит и гудит частенько, бывает свожу вообще в затычках, что не мешает делать нормальный продакшен, впрочем (и получать за это бабло).

>>439269
Дай пример хоть. Желательно без ютубосжатия. Интересно же ЖЫРНУЮ железку послушать.

>>439252
Слышу высококачественную кольцевую модуляцию. Действительно, VST с таким качеством звука я не слышал. Аж синестезия врубилась. Прохладная твёрдая и жёсткая вибрирующая металлическая пластина с платиновым отливом.
Вот только это ёбаный ревербератор. Нахуй там это?

>>439280
Хотел вставить шутку про твою мамку, но у меня на такие шутки ощущение говна. Иди ты нахуй.

>>439279
>Вот только это ёбаный ревербератор. Нахуй там это?

В примере показана лишь возможность дистанционно фризить входящий звук с определёнными пространственными параметрами. Это скорее издевательства над прибором.

По поводу
>Нахуй там это?
Подозреваю, что Quanteq эти свойства нужны для того, чтобы их алгоритм работал. Они позиционируют свой прибор, как наиболее реалистичный симулятор комнаты.

Думаешь, что дизайн ревербераторов это тривиальная задача? Это целая субкультура в DSP.

>>439280
Что не так? Это существующий нейрологический феномен. Мне он помогает быть охуеннее тебя, лел.

>>439288
Мне с моим epicVerb'ом не понять.

>>439292
>epicVerb
https://varietyofsound.wordpress.com/2012/04/06/the-lexicon-224-reverb-sound/#more-3122
Вон они тебе сами тут про всю хурму пишут.

>>439293
Поймал, брат-звукач.

>>439269
Ты именно что аудиофил. Не способен описать звук нормальными терминами - не позорься. А по поводу синестезии, ты еще травы покури, перед тем как приборы сравнивать.

>>439291
>Мне он помогает быть охуеннее тебя
Чем же? Более бесполезной вещи в природе не существует, а ты еще и пытаешься это как что-то важное выставить, смотреть противно. Один раз упомянул и хватит

>>439299
Совсем ты дурак, друг мой. Кроме вкусовщины нихуяшеньки разницы между hi-end железками нет. Вот и остаётся опираться на собственные впечатления и "Мне нравится". Да и нормальные термины вроде "теплоты" или "воздушности" звука откуда, по-твоему, появились?

>>439300
Это два разных анона, тащемта. Читай внимательней.
Проиграл с ненужности. Это как быть единственному зрячему в мире слепых не нужно.

>>439303
Ясно

>>439291
Эт не феномен, а болезнь.

>>439309
Во как? Ну-ка её МКБ-10 мне назови, а то я не нашёл.

>>439291
Синестезия у всех людей это не делает людей охуенными, это искажает восприятие, оно становится менее точным. Зрительные, тактильные ощущения, а так фантазии, предубеждения, например, влияют на слуховое восприятие.

Из-за синтестезии, все люди способны что-то проверять на слух только в слепых тестах, то есть они не могут просто послушать одно и другое и сравнить, нужно обязательно тщательно позаботиться об устранении всех прочих возможностей восприятия, кроме слухового. А, например, вкусовое восприятие, у человека вообще больше зависит от зрительного восприятия, чем от информации со вкусовых рецепторов.

api, genelec, buchla, serge, bricasti, eventide, quantec, kyma7

>>439299
> ты еще травы покури, перед тем как приборы сравнивать.
А ведь неплохой совет. Трава замедляет время, и ты улавливаешь больше тонкостей тембра в единицу времени.

>>439318
> слепые тесты ряяяяяяя
Мне в больше всего забавляет в манятестах что их создатель предлагает угадывать источник сигнала. Не описать сигналы и сравнить их. А просто угадать. Например люди думают что винил круче, и выбирает запись которая по их мнению круче звучит. Вот и вся суть маняслепых тестов.

>>439301
На самом деле dsp 4000 это нихуя не hi end в плане качества звука. Все дело в dsp-ферме, которая там стоит (уже пиздец, какая старая, 1992 год) и в программной обвязке. Разработчики тогда постарались на славу. В чисто программных средах ближе всего к такому качеству имплементации max/msp.

>>439313
Сомневаюсь, что это круто, когда у тебя в голове circuit-bending
https://www.youtube.com/watch?v=KHDL9iGxDPM

>>439329
Правильно, тебе нужны технологии 60-х.