Музыканты


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
186 13 61

эмбиент Аноним # OP 04/11/17 Суб 00:40:43 5249611
15084471755570.jpg (43Кб, 666x663)
666x663
В какой проге можно заебись делать эмбиент и что для этого нужно
Аноним 04/11/17 Суб 18:29:39 5252462
>>524961 (OP)
В любой. Но обрати внимание на битвиг студио + гранулярный синтезатор, например вот этот - http://sound-guru.com/software/mangle/

Еще одна полезная тулза для эмбиента - http://hypermammut.sourceforge.net/paulstretch/
Она может растягивать сэмплы в неебически длинные дроны, которые потом можно импортировать в секвенсор и изъебываться с помощью эффектов
Аноним 04/11/17 Суб 20:06:46 5252783
>>525246
спасибо
а инструменты типа синтезатора или гитары может с эффектами не нужны?
Аноним 04/11/17 Суб 20:14:48 5252804
>>525278
Не, бро, нихуя не нужно. Просто сандгудизер на мастер положи, и всё само собой заиграет. Охуенная тема, базарю
Аноним 04/11/17 Суб 20:19:10 5252835
>>525280
звучит сложно но спасибо
Аноним 04/11/17 Суб 23:15:25 5253306
>>525283
Не обращай внимания на этого зеленого
Аноним 05/11/17 Вск 16:14:14 5254317
>>524961 (OP)
Просто посмотри в чём flStudio)) делают эмбиент на ютубе, в туториалах и делай так же. Потом сам для себя решишь, когда придёт осознание, подходящая ли это для тебя среда.
Аноним 13/11/17 Пнд 18:52:20 5272988
>>524961 (OP)
Эмбиент можно делать на чем угодно из чего угодно.
Вот полезный ресурс, на котором много трут за техники:
https://www.ambientonline.org/

Но если ты просто ленивый питушок, которому лень думать и учить матчасть, то скочай и поставь:
1) FL Studio
2) NI Kontakt
3) YOBA AMBIENT TOOLS 2K17 FOR KONTAKT
4) Eventide Ensemble Bundle (опционально, первых трех уже достаточно)
Аноним # OP 14/11/17 Втр 20:21:40 5275159
;3.jpeg (117Кб, 746x1069)
746x1069
>>527298
>>525246
>>525431

посмотрел 3 туториала, установил nexus на fl, и кароче
все проще чем я думал, тхк на ответы.
Аноним 14/11/17 Втр 22:17:39 52755310
>>527515
Бля, как не подумал про Нексус...
Действительно, чего с Контактом париться.
Аноним 14/11/17 Втр 23:11:33 52757411
>>527553
это ведь не сарказм?
Аноним 19/11/17 Вск 21:05:48 52867812
2952310057203ef[...].jpg (191Кб, 500x375)
500x375
э, алё, может зделаем тут временно трэд конкретно по эмбиенту
высеры попостим
производственную проблематику обсудим ну вы поняли
Аноним 22/11/17 Срд 15:55:33 52929913
Советую реактор и патчи для реактора.
Например e-drone
а вообще смотря чё ты хочешь писать, можно и средствами фл без всего сделать из семпла холодильника записанного на телефон охуенный дрон.
саунд дизайн наше всё.
Аноним 28/12/17 Чтв 13:24:07 53848714
Как писать эмбиент?
Аноним 28/12/17 Чтв 13:37:09 53849815
>>538487
Не знаю.
Никак, это экспериментальная музыка
Аноним 29/12/17 Птн 00:37:27 53865516
>>538487
таймстретч + реверок
Аноним 29/12/17 Птн 09:17:09 53868817
Проще простого, ёпта
Качаем пару плагинов, создаём прогрессию аккордов, мелодию и всячески извращаемся эффектами
Аноним 29/12/17 Птн 23:12:02 53886018
>>538688
> всячески извращаемся эффектами
В этом и проблема. Почему-то любой эмбиент тред скатывается к перечислению плагинов, а в техническом плане в лучшем случае даётся самый общий совет в стиле: "Дальше чё-нить сам накрутишь. Главное, полстретчем растяни и реверок добавь". Эмбиент - это прежде всего саунд-дизайн. Но саунд-дизайн почему-то обычно не обсуждают. Да, эмбиент - это экспериментальная музыка, многое зависит от чувства вкуса самого музыканта, но в то же время экспериментальность эмбиента не обязывает изобретать велосипед снова и снова.

>>538655
Таймстретч + реверок - это вишенка на торте, их нужно использовать в меру и со знанием дела, если не хочешь получать однотипное говно.
Аноним 29/12/17 Птн 23:36:54 53886719
Привет, пацаны, мне наверно к вам.
Как погрузить быдлоЕДМ-трек в нужную атмосферу (чисто например, ночного города)?
Просто семплов машин, шагов, автобика и прочей хуйни на фон накидать? Или с тембром инструментов что-то делать? Или я вообще не в ту сторону копаю?
Короче, как создать нужную атмосферу?
Пасиб. И сори, если не в тот тред.
Аноним 29/12/17 Птн 23:40:38 53886820
>>538860
>Но саунд-дизайн почему-то обычно не обсуждают.
Не брезгуй смотреть разные курсы, по разным синтам плагинам (даже тем, которых у тебя нет).
https://rutracker.org/forum/tracker.php?f=1573&nm=sound+design
Гугли "Audio Processing Techniques", да и банальные "ambient tips and tricks" не отбрасывай в сторону.
Аноним 29/12/17 Птн 23:59:58 53887321
>>538867
>Просто семплов машин, шагов, автобика и прочей хуйни на фон накидать?
Вполне. Причём, в течение трека можно менять значимость этих звуков: выводить на передний план или, наоборот, прятать. Всё от конкретной ситуации зависит.
Требуется задать настроение композиции? Тогда ебани звуки урбана в самом начале трека, потом плавно отведи эти звуки на задний план вплоть до полного заглушения и сделай акцент на музыке. Технически это так делается: постепенно урбан сделай банально тише, эквалайзером высокие частоты срезай. Высокие частоты - это то, что перед тобой, а низы - это то, что доходит к тебе от соседей через стену, грубо говоря. Низкие - это бубнёж вдалеке. Весь спектр - это то, что перед тобой, интимное и близкое (без реверба). Реверб - это масштабность. Он, кстати, немаловажную роль играет. Допустим, ты хочешь показать противостояние городского бессмысленного шума и музыки, которая служит убежищем. Представь, ты выходишь на улицу, надеваешь наушники и уже дальше идёшь по своим делам. Сначала у тебя чистый урбан, потом наваливаешь ревербератор (это придаёт городскому шуму нереальность и малозначимость и плавно начинаешь свою музыку, которая впоследствии доминирует над шумом или полностью его побеждает).
Аноним 30/12/17 Суб 00:07:28 53887822
>>538860

Ох, блять, илита говном полита подтянулась. С супер-полезными советами вроде "экспериментальность эмбиента не обязывает изобретать велосипед снова и снова". Спасибо большое, нахуй, теперь все пиздец как понятно.
Аноним 30/12/17 Суб 00:10:38 53888023
>>538878
Ты хоть что нибудь написал со времени основания треда? Ты хоть один эмбиент семпл записал? Ты хоть одну детскую поделку в аудасити слепил?
Аноним 30/12/17 Суб 00:12:33 53888224
>>538873
>Представь, ты выходишь на улицу, надеваешь наушники и уже дальше идёшь по своим делам.
При грамотном панорамировании можно целиком эту ситуацию показать:
> закрывающаяся дверь квартиры,
> твои шаги в подъезде,
> дверь подъезда,
> городской шум,
> наушники,
> музыка.
Но такой гиперреализм обычно в аудио-постановках используется. В музыкальных треках эта хрень может быть на порядок абстрактней. Никто тебя за это ссаными трямками не побьёт.
Аноним 30/12/17 Суб 00:13:46 53888325
>>538878
>>538880
Семён, срач на ровном месте не разводи. Новый год на носу, праздник, у всех отличное настроение.
Аноним 30/12/17 Суб 00:16:09 53888626
>>538873
>Технически это так делается: постепенно урбан сделай банально тише, эквалайзером высокие частоты срезай. Высокие частоты - это то, что перед тобой, а низы - это то, что доходит к тебе от соседей через стену, грубо говоря. Низкие - это бубнёж вдалеке. Весь спектр - это то, что перед тобой, интимное и близкое (без реверба). Реверб - это масштабность.
> придаёт городскому шуму нереальность и малозначимость
Так масштабность или нереальность и малозначимость? За остальную инфу спасибо.
Аноним 30/12/17 Суб 00:19:01 53888727
>>538886
Зависит от контекста. Мысли, допустим, тоже передаются через реверб в радиопостановках. Обычная речь - обычный реверб окружающей комнаты. Мысли - дохуя реверба. И слушатель понимает, что герой это не произности вслух, а думает.
Аноним 30/12/17 Суб 00:20:22 53888828
>>538883
Кокой Саймон? Не вижу Саймона.
Ему надо чтоли на тарелке всё принести? Сказано, экспериментальная музыка, гайдов нет, пилишь что хочешь. По нойзу и некоторым тяжелым сортам рока тоже гайды принести?
Взял блядь семполы, растянул, накинул реверба и соси комбинируй. Это блядь детский уровень. Он хоть примитив сделал?
Аноним 30/12/17 Суб 00:24:41 53889129
>>538880
Но ведь я не ОП, а единственный, кто здесь дал конкретный конструктивный совет по САУНД-ДИЗАЙНУ в эмбиенте, пока вы надуваете щеки и задираете носы, нихуя осмысленного в обсуждение не привнося.
Аноним 30/12/17 Суб 00:26:04 53889530
>>538888
> гайдов нет
Смотря о каком уровне новичка мы говорим. На рутрекере/ютюбе можно поискать курсы как минимум по эквализации и реверберации. Как, для чего, в каких количествах. Плюс какие-нибудь саунд-дизайнерские штуки в вакууме.
Аноним 30/12/17 Суб 00:35:23 53890031
>>538895
Чтобы уж совсем конкретика была, вот:
> https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4407352
Судя по описанию - годная штука для совсем новичка. Там как минимум говорят о характеристиках звука (высоте, громкости, тембре, длине, ASDR, панораме), модуляции, фильтрах, грануляции и т.д. То, что нужно для эмбиента.

Конкретные курсы по муз.теории не советую, потому что эмбиент может быть и тональным, и модальным, и атональным. Да хоть микротонику ебошь (тред по ней имеется).
Аноним 13/01/18 Суб 20:54:38 54274232
Палехчи.
Аноним 25/01/18 Чтв 01:38:29 54620333
Аноним 27/01/18 Суб 20:23:24 54725134
В течении последних 7 лет периодически видел здесь подобные треды и если в первых еще пытались серьезно все это дело обсуждать - нужные цепочки эффектов, советы по расстановке микрофонов или рекордеров с витроизоляцией для фиелдрекординга и т.д. и т.п, то затем треды становились все более тупыми. Тупее итт треда по моему уже ничего быть не может.
Аноним 29/01/18 Пнд 12:22:38 54783835
>>547251
Ну вот ты мог сделать тред умнее, написав про цепочки эффектов. Однако предпочел насрать в духе "я одна умная в белом пальто стою красивая". Чем сделал тред еще тупее. Именно ты, дорогой анончик, и являешься частью проблемы.
Аноним 29/01/18 Пнд 20:51:30 54801436
>>547251
Напиши что-то по существу, а мы, глядишь, подхватим.
Аноним 30/01/18 Втр 02:14:17 54809137
>>548014
Да писали уже сто раз жи. Можно вот этот видос глянуть для самого начала: https://www.youtube.com/watch?v=QULiebU7Vx8 Есть забугорные чуваки, пилящие стримы (я проебал ссылки).

Эмбиент - музыка звукорежиссеров по большому счету. В этом и есть секрет. Нужно охуенно уметь работать с эквалайзерами, понимать и мониторить низкочастотный диапазон уметь работать с пространством и т.д. иначе получится мыльное неинтересное говнецо, какую бы охуенную идею ты туда б не заложил. Эмбиент берет звуком, причем сходу, тут не будет возможности выправить ситуацию текстом или крутой цепляющей мелодией. Для того, чтобы уметь во все это нужен опыт. Опыт быстрее всего (по моим наблюдениям) набирать работая сперва в более "наглядных" музыкальных направлениях (это если совсем новичок), т.к. там проще разбирать конфликты и сразу видно звук какого инструмента портит картину. Если сразу начинать с эмбиента, то долгое время будут возникать непонятки, что именно и как с твоим мониторингом (тоже ведь дело индивидуальное) нужно подрезать, а что убирать вовсе, да и вообще замыленности самому на первых порах слышно не будет. Можешь конечно сразу вкатываться, если категорически не согласен, но базарю, что опыт будет приобретаться дольше и болезненней а к результату придешь тому же. Другой вариант - покупка пиздатых рекордеров с железными педалями эффектов, микшером - ну короче с серьезным таким на вид фаршем. В этом случае звук может выйти пиздатый и живой сам по себе.

А так у меня есть свои приемчики, подходящие именно для меня исходя из того, что имеется. Я низкую сайд составляющую вырезаю к херам и подрезаю все низы на протяжении всего трека. Затем уже начинаю аккуратно добавлять отдельными дорожками этакий саббас. Еще с рекордерами изъебываюсь и слегка подмешиваю в микс. Панорамирование сильное делаю иногда, целые "инструменты" в одно ухо, но недолго. Постоянно что-то автоматизирую, пусть даже почти незаметно, но процесс этот постоянен, т.е. пэд не движется совсем "нетронутым". Иногда прям отдельно хвосты от реверберации рендерю и зацикливаю. Еще последнее время стал все же подбирать все в один лад (в одну тональность короче). Прям каждый ебучий семпл тюнером проверяю если не слышу точно, и лишь для достижения нужного эффекта тревоги когда надо добавляю что-то атональное. Но самое главное конечно сведение или умение сразу добиваться нужного звука.
Аноним 30/01/18 Втр 02:55:12 54809838
>>548091
Няша, но ведь то, о чём ты пишешь (2/3 твоего поста) - это тоже очень общие вещи.
>Эмбиент - музыка звукорежиссёров.
Ну ппц ты Америку открыл. А мы-то думали, что всё дело в особой последовательности аккордов или определённом ритме.

Начинать с более наглядных жанров - ну такой себе совет. Всё равно, что советовать: "Если хочешь играть на электрогитаре, сначала научись ебошить на классике." И да, я на самом деле встречал подобные советы на гитарных форумах в нулевых. Не надо так. И насчёт эмбиента совет: лучше удели много времени изучению миксинга-мастеринга, чем приходить в эмбиент какими-то окольными путями через жанры, которые тебя не сильно интересуют.

Ну а вот про приёмчики твои - уже другое дело. Разговор по существу.
Спектральный баланс важен. Ну т.е. распределение инструментов внутри слышимого спектра. Каждый инструмент должен занимать своё место, чтобы инструменты друг другу не мешали и не пересекались, и чтобы не было каши.
Тайминг важен. Каждый инструмент должен быть на своём месте не только по спектру, но и по времени. Это к более ритмичным жанрам музыки относится, но для эмбиента тоже можно взять на вооружение.
Динамическая обработка важна. В эмбиенте компрессии не должно быть много. Но всё равно некоторые вещи нужно уметь делать.
Музыкальный баланс важен (соотношение инструментов по громкости, но, опять же, зависит от жанра). И этот баланс должен быть не только между отдельными инструментами, но и между музыкальными блоками (куплет-припер, первая-вторая части и т.д.). Грамотный звукорежиссёр не пользуется копипейстом. Если что-то повторяется, оно не должно посторяться один-в-один, грубо говоря. Ты всегда что-то изменишь, что-то добавишь, что-то уберёшь.
Построение пространства важно (глубина, ширина, высота, а также время, потому что все эти параметры меняются во времени). Мода на определённые пространства менялась и меняется. В 70х всё было гораздо примитивней: расстояние до исполнителя было примерно 15 метров (в виртуальном пространстве) и ширина стереобазы где-то 45 градусов. Ну и инструменты рассталвяли как на сцене, что-то находится левее, что-то - правее. А в 90х перестали пространство привязывать к реальности. Исполнитель может звучать прямо будто перед тобой. И также барабан какой-нибудь может звучать так, будто голова твоя внутри этого самого барабана. Фишка в том, что каждый инструмент можно оформить по-своему. Какие-то развести широко. Конкретно в эмбиенте это важно. А какие-то указать точечно в пространстве. Такая техника как раз и не даёт получиться каше. Слева точечно какой-то синт (метрах в 15), справа (тоже точечно) чем-то уравновешен. И опять же, менять пространство находу. Вот звук близко-близко - и тут хуяк, полетели в огромном пространстве, а потом снова близкий план.
Для эмбиента характерна широкая стереобаза. Не нужно ничего сильно пережимать. С широкой стереобазой получается красивый, благородный микс.
Аноним 30/01/18 Втр 03:34:36 54810539
>>548091
>>548098
Посоны, посоны, зацените, сейчас Америку вам открою. Внезапно, сведение важно во всех жанрах. Даже, блять, в сортирном трублэке и HNW. Да и саундизайн почти в любой современной музыке - будь то наруливание суперпил в объебосине или жырных гитар в слаждах-митолах. В то же время, как и любой другой стиль, эмбиент вполне можно сочинять, не обладая существенно превосходящими обычный уровень мамкиного продюсора навыками звукорежиссуры и саундизайна. Сочинение музыки и производство аудиозаписи, воплощающей ее - это два неразрывно связанных, но разных дела.

- ваш Капитан Христофор Колумб
Аноним 30/01/18 Втр 04:03:12 54810740
>>548105
>В то же время, как и любой другой стиль, эмбиент вполне можно сочинять, не обладая существенно превосходящими обычный уровень мамкиного продюсора навыками звукорежиссуры и саундизайна.
Нельзя в том-то и прикол, разве что случайно и редко. Именно эту охуенно простую мысль я и пытаюсь донести, но видимо не все улавливают. Еще раз повторяю - в других жанрах общее впечатление может вытащить цепляющая мелодия, текст если это песня и проч., часто встречал такое и в рок музыке и в техно. В эмбиенте - нихуя. Просто не знаю примеров. Либо звучит хорошо либо необычно и сразу нравится, либо это школьная мыльная хуйня какое бы охуенное там не было развитие, концепт. В этом и кроется смысл фразы "музыка звукорежиссеров", когда-то такое говорили про даб, но эмбиент как полноценное направление в этом плане ушел еще дальше.
Аноним 30/01/18 Втр 04:28:09 54810941
>>548098
>Если хочешь играть на электрогитаре, сначала научись ебошить на классике.
Ноуп. Сравнение некорректное. Наверное блеать изучать миксинг-мастеринг проще когда у тебя все "инструменты" не сливаются друг с другом и ясно какой примерно из них какое место в пространстве должен занимать. Потом, нужно еще понять собственный мониторинг, научиться добиваться хорошего звука. Быстрее будет пройти некоторые этапы если ты музыкант нахуй. Это все равно что "поступил в институт на определенное направление, и решаешь что вот эти предметы тебе нахуй не нужны, а вот эти два буду изучать, читать и все". Как будто переломитесь потратив время на изучение приемов сведения "стандартных инструментов", хотим нахуй сразу кнопки нажимать и годный эмбиент пилить, охуеть вообще. Я гарантирую, что процесс вкатывания в основы сведения с нуля с эмбиентом затянется на дольше и самое херовое, что ты даже осознавать этого не будешь долгое время, в отличии от твоего примера с гитарами. p.s. Если 2/3 моего поста такие общие, то тем более чому я это доказывать должен и спорить.
Аноним 30/01/18 Втр 04:32:12 54811042
>>548107
>охуенно простую мысль я и пытаюсь донести

Только это ошибочная мысль. Хоть десять раз еще повтори. В эмбиенте решает атмосфера, если она есть, то пох, как сделана запись, пусть хоть на диктофон в деревенском сортире.

Корень твоей ошибки в том, что путаешь лоуфай и хуевый продакшен. Любая музыка с хуевым продакшеном звучит хуево. А лоуфайным может быть и эмбиент, если пластинки 80х слушать, то такого едва ли не большинство.

Современный митол или, например, хардстайл в куда большей степени "музыка звукорежиссеров", там такие сложности, с которыми изготовитель эмбиента в принципе не столкнется.


Аноним 30/01/18 Втр 04:45:35 54811143
>>548110
> В эмбиенте решает атмосфера, если она есть, то пох, как сделана запись, пусть хоть на диктофон в деревенском сортире.
Сорян конечно, но ты сам сейчас глупость сказал. Не надо мне загонять про магическую "атмосферу" пжста. Вот митол может быть на диктофон в сортире записан, в высер треды и не такое кидают и это даже можно заценить. Да это будет говно, но кому-то может и зайти по приколу. Сам пилил и сводил, знаю. С эмбиентом не прокатит такое сейчас, вообще никак. Про лоуфайный эмбиент я знаю очень хорошо - его еще сложнее пилить так чтобы слушать можно было, такое новичок вообще не сделает.
Аноним 30/01/18 Втр 04:51:47 54811244
Аноним 30/01/18 Втр 04:56:28 54811345
>>548109
>Сравнение некорректное.
Я так и не понял, почему ты так считаешь. Несколько раз твой пост перечитал, честное слово.
> Именно эту охуенно простую мысль я и пытаюсь донести, но видимо не все улавливают.
Это я. Я не улавливаю. Я тебя не троллю. Честно не понимаю.

Если эмбиент про звукорежиссуру (а с этим ты не споришь), то при чём тут конкретные жанры?
Добиваться чистоты (и при этом объёма) нужно и в эмбиенте.
Добиваться спектрального баланса нужно и в эмбиенте.
Заниматься динамической обработкой нужно и в эмбиенте.
Построением пространства - тоже в эмбиенте.
Чего нельзя понять, занимаясь исключительно эмбиентом?

Уж если ты так зациклен на других жанрах, то называй конкретные примеры и на что в них нужно обращать внимание: "Вот такого вы не поймёте, занимаясь исплючительно эмбиентом. Вот пример"
Аноним 30/01/18 Втр 05:00:08 54811446
>>548112
Чем эмбиент отличается от не-эмбиента в твоём понимании?
Аноним 30/01/18 Втр 05:12:02 54811547
>>548112
>такой же звук как у АХСиМСЗ может ебануть любой школьник

На этом дискуссию можно спокойно прекратить, т.к. ты наглядно продемонстрировал, что вообще не шаришь в обсуждаемом вопросе.
Аноним 30/01/18 Втр 05:17:44 54811648
>>548115
Ты с кем дискуссию решил прекратить и ты кто вообще?
Мои посты вот: >>548098 >>548113 и >>548114
Мне отвечал другой анон, который утверждает, что нужно заниматься другими жанрами, прежде чем переходить в эмбиент. Я с ним не согласен в этом моменте.

Ты бы хоть подписался, что мимо проходил или типо того, когда начал загонять про атмосферу и про душу. Я вот с тобой не согласен. База и азы нужны всем.

Вы оба в какие-то крайности ударяетесь: один говорит, что тебе нужно сводить чуть ли не все жанры музыки, чтобы дорости до эмбиента, другой говорит, что всё можно собрать на коленке без каких-либо знаний в принципе.
Аноним 30/01/18 Втр 05:18:54 54811749
>>548113
>Добиваться чистоты (и при этом объёма)
>Добиваться спектрального баланса
>Заниматься динамической обработкой
>нужно и в эмбиенте
Да можно жи, но сложнее и дольше, вот и все. Тупо из-за отсутствия наглядности. Представь, что у тебя хуева туча слоев атмосфер практически на половину трека длинной и больше ничего. И тут ты такой слышишь (хотя до этого все подбирал идеально) что низов слишком много, что там-то что-то выпирает непонятное. Давай искать в каком "инструменте" проблема. Тут же длалеко не всегда будет так, что вот эти текстуры для среднего диапазона, эти для верхней середины и т.д. Тут так работать не будет. Там скорее всего все будет автоматизироваться, видоизменяться, "перетекать друг в друга". А как понять в каком и где именно? Опытный поймет по спектр. анализаторам и исходя из натренированного слуха. Начинаешь все мутировать по очереди, затем слух замыливается и т.д. Затем рендеришь, через неделю понимаешь, что звучит мягко говоря не так как хотелось бы и опять. Это если ты вообще заметишь проблему. В других жанрах тебя хот носом могут ткнуть. Ты подробный разбор эмбиент трека в плане звучания в высер тредах вообще видел когда нибудь? Воот. Я вот лично воообще про косяки многих моих старых эмбиент треков узнал только после покупки мониторов, по трекам в других жанрах мне подсказывали. Во многих других жанрах/стилях хоть сразу можно послушать сперва отдельно низ (бочка, басс) отдельно все остальные инструменты обработать фильтром и т.д. и т.п. В эмбиенте не всегда так, особенно если это полевые записи.
Аноним 30/01/18 Втр 05:21:26 54811850
>>548115
Ты мне пример такого эмбиент трека приведешь:
>эмбиент вполне можно сочинять, не обладая существенно превосходящими обычный уровень мамкиного продюсора
>В эмбиенте решает атмосфера, если она есть, то пох, как сделана запись, пусть хоть на диктофон в деревенском сортире.
Чтобы любой школьник мог сделать?
Аноним 30/01/18 Втр 05:23:12 54811951
>>548116
>другой говорит, что всё можно собрать на коленке без каких-либо знаний в принципе
Сам выдумал, сам поспорил? Кто говорит? Где говорит?
Аноним 30/01/18 Втр 05:33:53 54812052
>>548117
> И тут ты такой слышишь (хотя до этого все подбирал идеально) что низов слишком много, что там-то что-то выпирает непонятное.
Это спектральный баланс. Это не специфичная проблема эмбиента. Ты в любом жанре можешь инструменты распределить по спектру, каждому отвести своё место - и получить конфетку.
А потом для глубины и объёма навесить реверов и дилеев - и убить всё в замыленную кашу. Это не проблема одного лишь эмбиента! Это не проблема конкретных жанров. Нужно пройти курс по сведению - и таких проблем не возникнет. Не нужно заниматься хард-роком, пих-похом или попсой, если твоя цель - эмбиент.

База - она для всех жанров одна. В разных жанрах цели разные (свои фишки, своя мода), но добиваются они одними и теми же средствами. Принципы одни и те же. Хоть тебе нужно прокачать что-то, хоть, наоборот, создать облачность и релаксацию - решается всё одними и теми же средствами. Тебе просто нужно разбираться в этих средствах.

> В других жанрах тебя хот носом могут ткнуть.
Это твой частный случай. Пойми это. Тебя ткнули, а кого-то не ткнут. И где твой Бог теперь?
Аноним 30/01/18 Втр 05:36:18 54812153
>>548119
Наверное, я тебя неправильно понял, когда ты говорил про атмосферу. Прости.
Аноним 30/01/18 Втр 05:37:17 54812254
>>548118

>>548115-пост был о том, что "любой школьник" не сделает как АХСиМСЗ.

"Любой школьник" вообще нихуя не сделает - ни биточек, ни эмбиент, ни pank rok.

Поэтому с реквестми эмбиента для школьников проследуй, пожалуйста, в высер-тред.
Аноним 30/01/18 Втр 05:47:44 54812355
>>548120
Ты притворяешься чтоль? Ты эмбиент музыку делал когда нибудь?
>Это твой частный случай. Пойми это. Тебя ткнули, а кого-то не ткнут. И где твой Бог теперь?
Хуже для кого-то. Причем тут бог?
>>548122
>"Любой школьник" вообще нихуя не сделает - ни биточек, ни эмбиент, ни pank rok.
Делают, тренируются таким образом, иногда неплохо выходит. АХСиМСЗ звук сам по себе простецкий хоть обосрись мне тут.
А вообще хули я доказываю, дерзайте, изучайте сведение по эмбиенту.
Аноним 30/01/18 Втр 05:59:49 54812556
>>548123
>дерзайте, изучайте сведение по эмбиенту
Вот и порешили. А ты изучай эмбиент через хэви-метал. Удачи.
Аноним 30/01/18 Втр 06:04:38 54812757
>>548125
Уже изучил. Про хэви-метал только ты тут говоришь, твоя больная тема. Начинать учиться выстраивать пространство по эмбиенту - это круто. Удачи, лан.
Аноним 30/01/18 Втр 06:15:58 54812858
>>548127
>изучайте сведение по эмбиенту
>выстраивать пространство по эмбиенту
Зелёный, нет специального сведения по эмбиенту. Есть просто сведение. В котором нужно просто разбираться. Тогда ни в одном из жанров (в том числе в эмбиенте) не возникнет проблем.

А если у человека нет базы, то нет особого смысла мыкаться по разным жанрам, в которых он что-то там научится лучше слышать.
Аноним 30/01/18 Втр 06:31:02 54813459
>>548128
Ты походу вообще не представляешь о чем говоришь, няш.
Аноним 30/01/18 Втр 06:43:19 54813660
>>548128
Это пздц, какое специальное сведение, что ты несешь? Ты понимаешь, что для известных инструментов существуют приблизительно рекомендуемые диапазоны частот? Есть наглядные схемы примерного расположения в пространстве (см. классику "Mastering Audio: The Art and the Science") + еще раз повторяю про вероятность фидбека от слушателей+ наглядность в проекте. В эмбиент треке у тебя только текстуры, которые по умолчанию нихера не будут всегда отвечать за тот или иной диапазон как бы ты не захотел, сам увидишь. Я уже не знаю нахуй, это какая-то непрошибаемость. Базу надо нарабатывать не только на эмбиенте. Все я кончил, это пздц.
30/01/18 Втр 07:13:12 54814061
>>548117
> низов слишком много
> что там-то что-то выпирает непонятное
> Во многих других жанрах/стилях хоть сразу можно послушать сперва отдельно низ (бочка, басс) отдельно все остальные инструменты обработать фильтром и т.д. и т.п.
Ну и чему ты научился в других жанрах? Что это были за жанры? Давай конкретику.

>>548136
Ты не мог сводить текстуры, а потом научился это делать в других жанрах, я правильно тебя понял? В каких жанрах ты научился это делать?

> Базу надо нарабатывать не только на эмбиенте.
База везде одна. Ты шёл своим долгим путём - и это твоё личное дело. Но когда ты всем советуешь идти окольными путями, вместо того, чтобы просто разобраться в основах звуковой режиссуры, тут встаёт вопрос о твоей адекватности.
30/01/18 Втр 07:14:19 54814162
>>548140
Сажа случайно приклеилась.
Аноним 30/01/18 Втр 07:14:58 54814263
Аноним 30/01/18 Втр 07:16:38 54814364
>>548140
>вместо того, чтобы просто разобраться в основах звуковой режиссуры
>>548136

Аноним 30/01/18 Втр 07:22:43 54814465
>>548143
Где текстурки научился не замыливать, я тебя спрашиваю?
Аноним 30/01/18 Втр 07:25:29 54814566
Аноним 30/01/18 Втр 07:26:41 54814667
>>548136
Эмбинет не такой наглядный, в эмбиенте специльное сведение и поэтому эмбиент нужно изучать через другие жанры. Так и запишем.
P.S: Ты, главное, таблеточки не забудь принять.
Аноним 30/01/18 Втр 07:30:36 54814768
>>548145
Через какие жанры ты учился сводить эмбиент? Чему научился?
Аноним 30/01/18 Втр 07:40:53 54814869
>>548147
Что значит через какие жанры? Что с тобой не так? Я уже все расписал, мне заебалось. Есть нпр."настольная книга звукорежиссера", есть книга указанная выше, есть гайды по расположению инструментов и их частотному диапазону. Просто нужно выполнять упражнения и отработать методу сведения, научиться различать частоты, послушать фидбек. Затем проще будет вкатиться в эмбиент, т.к. там новичок будет путаться из-за отсутствия наглядности. Про "наглядность" я расписал подробнее уже некуда блеать.
>>548146
Обтекай.
Аноним 30/01/18 Втр 10:44:04 54816670
Аноним 30/01/18 Втр 12:45:29 54818571
>>548166
Желаю удачи, мудила. Сук, раковый тред.
Аноним 30/01/18 Втр 12:54:33 54818672
>>548117
>Да можно жи, но сложнее и дольше, вот и все.
Наоборот проще. Берем хардстайл. Йоба-дисторшн бочка занимает весь диапазон. Йоба-эпик аккорды - сюрприз! - занимают весь диапазон. При этом, шаг в право, шаг влево - аудитория посылает тебя на хуй со словами "плохо, тупо, никаноничный продакшон, это уже не хардстайл". Берем митол. Два трэка баса (amp + di), трэков пять гитар - и все это должно одновременно быть жЫрно, читаемо и "естественно", т.е. соответствовать ожиданиям митол-слушателя по звучанию. И опять, шаг в право, шаг влево - аудитория посылает тебя на хуй со словами "плохо, тупо, никаноничный продакшон, только пидор так сводит митол". А вот свои дроны, пэды, пландерфонию, полевые записи и посвистывание пигмеев ты можешь пидорасить как угодно, лишь бы уселись в микс. Без дополнительных ограничений. Если тебе даже это сложна-нипанятна, в более мэйнстримовых стилях, ты просто отсосешь при попытке что-то свести.
Аноним 30/01/18 Втр 13:13:05 54819373
>>548186
А вот свои дроны, пэды, пландерфонию, полевые записи и посвистывание пигмеев ты можешь пидорасить как угодно, лишь бы уселись в микс. Вот из- за такой херни сейчас норм эмбиент альбом сложно найти, однотипная сплошная васянская хрень. И никакая атмосфера там ситуацию не выправит. Короче, я хуй знает что у тебя за анальные боли с металлом, я вообще не говорил, что он легче. Короче я своё мнение расписал и первым же нахуй постом сказал, что не навязываю его, но сам считаю так. Не надо хамит, гореть, здесь не б.
Аноним 30/01/18 Втр 13:14:03 54819574
>>548193
С разметкой чутка проехался, сорян.
Аноним 30/01/18 Втр 13:22:31 54819675
>>548186В
В твоём- то случае хотя бы гайды есть с тем какой конкретный инструмент как эквализировать и т.д. + про фидбек сам сейчас сказал. По эмбиенту никто ничего не скажет, даже не поймёшь сделал ли ты этот шаг влево. Опять же имхо.
Аноним 30/01/18 Втр 13:42:57 54820776
Перейдем в более предметное русло.

Вот пяток культовых эмбиент-записей.

https://www.youtube.com/watch?v=mlPRKH4si0w
https://www.youtube.com/watch?v=7-d5dmosIHw
https://www.youtube.com/watch?v=xHfoCBw4lXs
https://www.youtube.com/watch?v=YOditMu-ubQ
https://www.youtube.com/watch?v=Xww-bX461eM

Интересно послушать экспертов, какие там волшебные секретики эмбиент-сведения, не доступные простым смертным сводильщикам.
Аноним 30/01/18 Втр 15:55:06 54826177
>>548207
Лучше с тобой не разговаривать если не понимаешью
>не доступные простым смертным сводильщикам.
Хоспади, ты оказывается зеленый и жирный.
Аноним 30/01/18 Втр 16:09:06 54826878
>>538487
Пэдов вьеби, мелодии не нужны, тональность тоже. Реверба побольше и минут на 20 всё это говно растяни. Эквалайзером середину вырежи и всем говори, что это эксперементал и ты так видишь
Аноним 30/01/18 Втр 18:24:59 54833379
>>548261
Благодарю за четкий и конструктивный ответ по существу вопроса. Теперь все ясно.
Аноним 30/01/18 Втр 20:35:41 54839380
>>548193
>я хуй знает что у тебя за анальные боли с металлом
С тобой ещё как минимум один анон в треде общается. Я сосач закрыл на моменте приклееной капчи.

В принципе, вот анон >>548207 написал по существу. Я поддерживаю его идею. Обсуждение конкретных эмбиент-треков будет более результативным, чем какой-то очень общий разговор о сведении. Ты, понятное дело, можешь и свои примеры скидывать (и не обязательно только эмбиент), чтобы обосновать свою точку зрения.

>>548098 -кун
Аноним 30/01/18 Втр 20:39:55 54839681
Аноним 30/01/18 Втр 22:17:44 54843482
Аноним 31/01/18 Срд 00:57:48 54847183
>>548112
>>548107
>>548112
>такой же пример с эмбиентом.
Да полно всякого блэк-эмбиэнта, дарк-эмбиэнта, индастриала, где со звуком жопа полная. А людям нравится
Аноним 17/02/18 Суб 15:09:24 55476084
ебать как мой тред еще не удалили
Аноним 17/02/18 Суб 15:33:22 55476485
>>538487
Тащемта, секретов тут и нет. Просто берёшь и без задней мысли пишешь.
Аноним 18/02/18 Вск 02:48:17 55492086
>>554760
Много эмбиента уже написал? Вона сколько охуительных советов.
Аноним 18/02/18 Вск 21:39:57 55514087
Аноним 19/02/18 Пнд 00:40:41 55518388
Хочу написать трек с атмосферой ядерного поноса в общественном сортире. Какие приемы саунд дизайна лучше использовать?
Аноним 19/02/18 Пнд 00:58:37 55518689
>>555183
Что ты делаешь в треде, долбоёб? Батл Гуфа и Птахи вышел, иди на ютуб скорей.
Аноним 19/02/18 Пнд 01:00:44 55518790
>>555186
Портфель уже собрал, знаток батлов?
Аноним 19/02/18 Пнд 01:08:09 55519091
Аноним 19/02/18 Пнд 01:20:11 55519592
>>555190
Пиздец у меня испанский стыд на раундах Птахи.
Аноним 20/02/18 Втр 01:21:51 55556293
чё по дроуну подонки
Аноним 20/02/18 Втр 01:28:52 55556394
Жор
Аноним 22/02/18 Чтв 17:26:21 55641395
Пацаны, может есть кто знающий, а как нарулить такую эмбиениную гуделкоперделку как на семпле этого реп трека ?
https://youtu.be/aCOLffQjEhg
Аноним 17/03/18 Суб 08:04:48 56439096
Хороший форум. Подписался.
Аноним 18/03/18 Вск 04:20:15 56455297
квадратбашка - [...].webm (1758Кб, 640x480, 00:01:57)
640x480
квадратбашка-yo[...].mp4 (3896Кб, 640x480, 00:01:45)
640x480
квадратбашка-to[...].mp4 (5290Кб, 640x480, 00:04:23)
640x480
квадратбашка-mi[...].mp4 (2971Кб, 640x480, 00:01:54)
640x480
Аноним 06/04/18 Птн 22:54:03 57043198
Аноним 07/04/18 Суб 05:06:43 57046199
>>564552
высер тред в другой стороне
Аноним 11/04/18 Срд 12:22:38 571701100
soundcloud.com/lsooxlla8
плейлист первый например
Аноним 15/04/18 Вск 06:01:46 572749101
Аноним 16/04/18 Пнд 08:19:06 572950102
Аноним 17/04/18 Втр 03:50:22 573180103
Аноним 17/04/18 Втр 07:28:17 573184104
Аноним 19/04/18 Чтв 02:10:27 573550105
Аноним 19/04/18 Чтв 13:23:39 573623106
Аноним 24/04/18 Втр 20:32:07 574714107
Аноним 04/05/18 Птн 14:53:09 576794108
Ух ты.
Аноним 10/05/18 Чтв 06:34:34 578181109
>>524961 (OP)
> В какой проге можно заебись делать эмбиент
В любой. В Fl studio например.
> и что для этого нужно
Семплы и синтезаторы нужны.
Kontakt например, для него достаточно библиотек с пресетами.
Могу ещё посоветовать Omnisphere, ещё лучше чем Контакт.
Аноним 14/05/18 Пнд 23:38:27 579566110
>>578181
Дело даже не столько в каких-то конкретных синтезаторах.
На мой субъективный взгляд, в эмбиенте не стоить думать в категориях обычных инструментов (хотя тоже зависит от поджанра, наверное).

Но в целом, как мне представляется, нужно более креативно играть с разными звуками. Например, взял обычную акустическую гитару, понизил питч до саб-баса и примешал звук стиральной машины (тоже пропитченный и изменённый до неузнаваемости).
Или из капель дождя сделал себе лид.
Или пэды из ветра, скрипа двери и урчания кота.

По сути, возможности безграничны. Не обязательно скачивать набор эмбиент-пресетов к любимому синту. Нужно искать свои уникальные звуки. Делать красиво, наслаждаясь процессом.
Аноним 14/05/18 Пнд 23:52:24 579571111
Берешь рандомную песню.
Снижаешь темп процентов так на 500.
Делаешь реверс.
Кладешь ревера да побольше.
Еще ревера.
А теперь дилей.
Реверсишь обратно.
Кидаешь каких нибудь шумов слева и справа, шоб как будто стерео.
И лимитером делаешь так чтобы клиповало.
И еще немного ревера.






P.S.
Чувак сверху правильно сказал. Ищи свои звуки,не только в синтах а где угодно, хоть проезжающие мимо тачки записывай на диктофон, играй с ними, и have fun.
Аноним 01/06/18 Птн 12:36:42 583390112
Как писать эмбиент без ритма и ударных?
Аноним 01/06/18 Птн 16:01:06 583428113
>>583390
просто пишешь обычный эмбиент
он всегда без ритма и ударных
это часть определения жанра
Аноним 01/06/18 Птн 16:39:54 583440114
>>583428
>это часть определения жанра
Какого?
Аноним 02/06/18 Суб 00:48:26 583539115
Аноним 02/06/18 Суб 21:22:12 583695116
>>583428
>он всегда без ритма и ударных
Лол.
Аноним 15/06/18 Птн 23:49:20 586816117
>>583428
Таблеточки прими, болезный.
Аноним 17/06/18 Вск 02:37:00 587003118
ебать тред еще жив?
Аноним 17/06/18 Вск 13:56:06 587041119
>>587003
Почему бы и нет? Пишем эмбиент потихонечку, радуемся жизни, иногда даже полезные советы в тред постим.
Аноним 04/07/18 Срд 00:19:13 591237120
Как можно улучшить field recordings посредственного качества? (пишу на микрофон, встроенный в диктофон, на большее денег нет).

После того, как вычищаю запись от сэлф-нойза микрофона, заметная часть частот получается проваленной. В записи появляются атефакты.

Так вот, если не искать реалистичность звука, а просто пытаться как-то подравнять/украсить спектр - каким плагином это стоит делать? И вообще что стоит делать? Добавлять гармоники всякими дисторшенами? Мб какие-то креативные плагины могут делать звук более интересным?
Аноним 04/07/18 Срд 01:07:25 591242121
Лиссажу сердечк[...].webm (3082Кб, 390x388, 00:01:22)
390x388
лиссажу.webm (12064Кб, 320x240, 00:06:00)
320x240
>>524961 (OP)
Маленький лафхак. Возьми вектороскоп с наруливай звук с ним. На видюшках примеры с эмбиентом не связаны, но бля буду, у тебя получится скорей всего более продуктивный процесс, если ты поиграешь с вектороскопом во время наруливания жвука.
Аноним 04/07/18 Срд 04:35:42 591258122
Аноним 04/07/18 Срд 17:24:40 591345123
Аноним 24/07/18 Втр 12:42:09 596840124
Аноним 24/07/18 Втр 12:43:02 596841125
>>591345
Как на этом говне можно вообще что-то написать?
Аноним 24/07/18 Втр 13:25:53 596846126
Фрути лупс лучше всего подходит. Фл студио уже гораздо хуже, поэтому нужно искать старую версию.
Аноним 23/08/18 Чтв 12:53:08 603523127
>>596846
Не говори глупости. Старые версии не нужны.
Аноним 06/09/18 Чтв 20:25:54 606396128
Какой вст-синт лучше использовать для эмбиента?
Аноним 06/09/18 Чтв 21:21:08 606409129
2018-09-06 23-1[...].mp4 (40536Кб, 1280x720, 00:02:54)
1280x720
06/09/18 Чтв 21:22:27 606410130
Аноним 07/09/18 Птн 06:23:47 606461131
>>606409
А ведь на 2:20 у тебя получился охуенный нойз-эмбиент.
Аноним 07/09/18 Птн 11:07:10 606486132
>>606409
А теперь давай такой же туториал про вапорвейв.
Аноним 07/09/18 Птн 12:31:43 606504133
>>606486
Я так и понял что такое вапорвейв. В википедии написана какая-то непонятная хуйня, а в ютюбе гуглю, там просто музыка, похожая на олдовую, но иногда испорченную неумело примененным флендежом и другими залупными эффектами.
Аноним 07/09/18 Птн 12:32:47 606505134
>>606461
Надо еще музыку сначала в хармор загрузить и через него хуярить и удобней будет.
Аноним 07/09/18 Птн 12:36:34 606507135
Аноним 07/09/18 Птн 12:42:45 606509136
>>606507
Ну это нужно музыку олдовую 80-90 сочинять и потом ебануть реверба.
Аноним 07/09/18 Птн 12:44:38 606511137
>>606509
А мне показалось, что тут застречили какой-то старый трек, а потом ебанули на него драм партию и зациклили на 20 минут
Аноним 07/09/18 Птн 13:00:06 606517138
2018-09-07 14-5[...].mp4 (26284Кб, 1280x720, 00:03:26)
1280x720
>>606511
Я не понимаю фишку, нет определения жанра и нет дополнительного объяснения.

Ностальгировать по олдовой музыке - это одно. Брать олдовую музыку и хуярить поверх хуйню - это другое, как на видео. Сочинять музыку, похожую на олдовую - это третье. Это уже трудно, но будет лучше.
Аноним 07/09/18 Птн 13:04:29 606518139
>>606517
Круто сделал. Покажи свою музыку. Бэндик там или клауд или где ты есть.
Аноним 07/09/18 Птн 13:11:06 606520140
Хмых.mp3 (1580Кб, 0x0)
0x0
>>606518
Я не знаю че такое бендик. У меня музыка не имеет отношения к эмбиентам и всяким этим вапор-мапор.
Аноним 07/09/18 Птн 13:11:59 606521141
>>606520
Бэндкамп и прочее. Просто интересует музыка твоя. Хранишь же ты её где-то в сети?
Аноним 07/09/18 Птн 13:20:53 606523142
Аноним 07/09/18 Птн 13:47:00 606530143
>>606517
ты слепой штоле
клипует как пизда
Аноним 07/09/18 Птн 14:21:14 606547144
изображение.png (24Кб, 175x113)
175x113
>>606530
Ничего не клипует.
Аноним 19/09/18 Срд 11:45:38 610368145
>>606547
И действительно.
Аноним 29/09/18 Суб 12:50:08 612574146
Хороший эмбиент - вещь редкая.
Аноним 04/10/18 Чтв 12:25:05 613449147
>>612574
Но он встречается.
Аноним 13/10/18 Суб 20:58:36 615163148
Вполне себе ничего.
Аноним 20/01/19 Вск 21:00:38 640220149
Хороший тред. Но хотелось бы побольше полезной инфы.
Аноним 20/01/19 Вск 22:40:18 640251150
ambience.jpg (199Кб, 915x783)
915x783
Вот старый реверб как раз для эмбиента. Бесплатен, но при первом запуске есть экран с просьбой задонатить.
Аноним 21/01/19 Пнд 17:51:04 640485151
1.jpg (1311Кб, 2479x3507)
2479x3507
2.jpg (965Кб, 2479x3507)
2479x3507
3.jpg (597Кб, 1314x3507)
1314x3507
>>640220
>побольше полезной инфы
Держи.
Аноним 09/02/19 Суб 13:35:28 646152152
Спасибо.
Аноним 13/02/19 Срд 05:24:27 646956153
Ваще по сути эмбиент не музыка вовсе, как и рэп. Это просто набор звуков и эффектов что ласкают те же рецепторы в цнс что и музыка... Но знаете я люблю эмбиент!
Аноним 14/02/19 Чтв 08:04:58 647188154
>>646956
>Эмбиент - это не музыка, а набор звуков, воздействующий на те же рецепторы в цнс, что и музыка.
Двачую.
Аноним 11/03/19 Пнд 17:02:49 654746155
u-he Diva для эмбиент пэдов подойдёт?
Аноним 12/03/19 Втр 12:27:44 654921156
>>654746
для эмбиент пэдов что угодно подойдет
Аноним 13/03/19 Срд 13:33:08 655166157
>>654921
В этом-то и вся сложность.
14/03/19 Чтв 12:31:01 655420158
>>655166
Будь мужиком, прими решение
Аноним 17/03/19 Вск 01:17:34 656176159
Привет, шумовики.

Хочу вкатиться в тему, но без всяких компутеров.

Меня заинтересовали кассетные лупы и то, что с этого всего получается. Но я что-то не совсем пока разобрался в теме.

Вот смотрите, чего можно творить!
https://www.youtube.com/watch?v=tkgdAge4AVk

По моему разумению, он сделал из фрагмента пленки сэмпл и запустил его на магнитофоне (или это рекордер?). И запускает это в микшер, помимо лупа с магнитофона, слева лежит небольшой карманный плеер, где, вероятно, тоже какой-нибудь луп или шумовая запись. А после этого все выводит через один канал и эффекторы.
Примерно так я представляю коммутацию всего этого.
А как это видишь ты, анон?
Вот еще видео, тут более понятно.
https://www.youtube.com/watch?v=SQTcMkiptAE
https://www.youtube.com/watch?v=1YCJF1xDI1U

Это одно, а есть еще и другое:
https://www.youtube.com/watch?v=wM59gZLdHPw
Вот что происходит здесь... Мне уже не совсем понятно.
Мультиканальный рекордер таскам и еще парочка плееров, которые, как я понимаю, играю "в него" (там лупы, да). И одновременно в самом тасками играет кассета. И вот в чем суть этого? Или здесь таскам выходит как микшер (видео выше). Не понимаю.

https://www.youtube.com/watch?v=0juVfxtIdAE
Попробуем разобрать здесь.
Запись на кассете, полагаю, сделал он сам.
И как я понимаю, там 4 канала (дорожки?). Все это воспроизводится на таскаме и громкость каждой из 4х дорожек он регулирует. А после это все выводится на эффектор и в колонки(?).

https://www.youtube.com/watch?v=MJeE9d2GTVQ
Как и в ролике выше, здесь тоже сделаны лупы на кассетах. Но помимо этого, тут и синтезатор присутствует. Я не понимаю, как он подключен в данном случае. Просто "входит" в таскам и после звук выходит с общего канала таскама (вместе с кассетными лупами)? (извиняюсь за тавтологию).

Эх, вот пока хотел задать вопрос о записи, то нашел прекрасный канал и видео на эту тему.
https://www.youtube.com/watch?v=WKdFXNYdXrs
Ангельски я не очень понимаю, но с большего все стало яснее. Кроме...
Вот есть у нас 4 канала на кассете, но как непосредственно происходит запись на них - не ясно. То бишь есть у нас пленка (10 секунд). И каждый раз, когда мы совершаем запись, то она наслаивается друг на друга (или же пишется на новый канал?). Вот этого я не пойму. В ролике у мужика пленка на 60 секунд и он каждый раз просто записывает отдельный звук 60 секунд нажимая кнопку "рекорд" на рекордере. А затем, когда воспроизводит, то регулирует громкость каждого канала. Так как же происходит запись? Мне это не ясно.
Если кто-нибудь из вас разобрался - напиши, будьте добры.

Ну и собственно, вывод, что нужно для пленочных дел: рекордер (аки таскам порта 02 или фостекс х-15 и т.п.). Главное, чтоб возможно воспроизведения разных дорожек.
А все остальное уже выбираем на свой вкус. (примочки, синтезаторы и т.д. т.п.)

Что же, пока всё это писал, то слегка разобрался в теме.
Буду рад, если кто-нибудь предложил еще каких идей и своих соображений на тему пленочных записей. Как вообще подобное гуглить? В русском интернете подобного практически и нет.
Аноним 17/03/19 Вск 01:24:27 656179160
>>656176
Ох, перечитал. Много смысловых ошибок. Вы уж извините, поздний час.
>тоже какой-нибудь луп или шумовая запись.
Аноним 18/03/19 Пнд 02:31:07 656572161
>>656176
Хоть один по-настоящему интересный пост за очень долгое время. Спасибо, няша. Сейчас постараюсь пробежаться по твоему списку видео и ответить на твои вопросы, если смогу.
Сразу оговорюсь, у меня нет никаких железок и, может, мне в принципе нечего будет добавить к твоему посту. Но, в любом случае, тема увлекательная и полезная для общего развития.
Аноним 18/03/19 Пнд 02:59:08 656573162
>>656176
Итак, что касается первого видео.
https://www.youtube.com/watch?v=tkgdAge4AVk
>А как это видишь ты, анон?
Сам автор отвечает на некоторые вопросы в комментариях под видео. Я переносы на новую строку сделаю, чтобы было визуально понятней. Потому что вопросы и, соответственно, ответы комплексные:

Q:
is there any explanation of gear and hookup?
What's the original sound source?
Why a Walkman and a Sony tape machine?
What is box that says Loop Level?
A:
Just simple gear and routing,
original sound source from tape/cassette loop.
Nothing for spesific tape machine, you can use anything tape or walkman.
Box with loop level, just for layering sounds.

Q:
How did you create the loop you are modifying?
A:
Record some droning/synth sounds on two different cassette loop tracks
so that I can dynamically mix them together and improv it.

Оффтоп:
В целом, конечно, очень приятно смотреть его видео.
В звуковом плане - ничего особенного, такое и на ПК делается в три клика,
но зато поворачивать всякие физические крутилки необъяснимо приятно.
Что-то в этом есть, в общем. Что-то из разряда фетиша. Ощущение работы с настоящим музыкальным инструментом. Перебирание на компьютере плагинов таких ощущений не даёт, как мне представляется.
В то же время, у себя дома я бы не хотел иметь такие пылесборники. Мне удобней быть перед монитором, а не ковыряться в проводах.
Но посмотреть на Ютюбе, как люди подобным занимаются - реально кайф. Даже что-то из разряда АСМР, я бы сказал. Просто залипаешь и растекаешься по креслу во время просмотра.
Аноним 18/03/19 Пнд 03:49:57 656578163
>>656573
Я не он, но я простую вещь не могу понять - от куда чел с видоса посылает сигнал на педали эффектов?
Аноним 20/03/19 Срд 01:05:28 657194164
>>656176
Есть у нас один трап, тоже по плёнке угарает, можешь написать и задавать свои ответы, на гп, по крайней мере, всегда охотно отвечает.
https://www.youtube.com/watch?v=_Pgh_emPWok&t=117s
Аноним 23/03/19 Суб 14:29:36 658096165
Аноним 24/03/19 Вск 11:29:32 658311166
Аноним 04/04/19 Чтв 15:31:24 662561167
>>658096
Уже какие-то волшебные свойства этим лупам приписал?
Аноним 12/04/19 Птн 11:50:18 664792168
Как можно эмулировать всю эту плёночную хуергу на компе?
Аноним 12/04/19 Птн 18:10:51 664890169
Аноним 12/04/19 Птн 22:01:12 664934170
Аноним 13/04/19 Суб 05:37:33 665011171
>>664934
Что значит "збс амбиент"?
Аноним 13/04/19 Суб 09:33:51 665026172
Аноним 13/04/19 Суб 14:46:42 665064173
>>665026
Ты пьяный, что ли?
Аноним 14/04/19 Вск 00:10:56 665212174
>>665064

не пью лет 45-50 гдет
Аноним 01/05/19 Срд 10:00:26 670429175
Аноны, вы любите эмбиент без бита, би-пи-эма и очевидной смены аккордов? Вроде звуковых текстур.
Аноним 02/05/19 Чтв 01:16:41 670592176
>>670429
Вообще не понимаю эмбиент с ударными.
Аноним 02/05/19 Чтв 04:40:01 670602177
>>670592
Даже без ударных музыка может быть очень ритмичной.
А текстурки, в которых всё плавно перетекает и не чувствуется ритм, тяжело сделать уникальными. В том плане, что они похожи все друг на друга, на мой взгляд.
Аноним 03/05/19 Птн 10:55:09 670942178
Тут высеры не постят что ли?
Аноним 04/05/19 Суб 21:01:36 671380179
>>670942
Ты запости, если хочешь. Я послушаю, критиковать не буду.
Аноним 05/05/19 Вск 13:39:51 671540180
Аноним 06/05/19 Пнд 09:01:36 671727181
>>671540
Спасибо, няша. У меня как раз нужный настрой для дарк-эмбиента. Ты с 2013 года ничего не писал?
Аноним 06/05/19 Пнд 11:52:08 671748182
>>671727
>Ты с 2013 года ничего не писал?
То, что я писал, лежит на винте. В моем представлении эти треки между собой имеют мало общего, нет какой-то одной концепции. Поэтому их нельзя выложить в виде альбома, как предыдущее. А в 2013м настроение было такое конкретное, ощутимое.
Аноним 11/05/19 Суб 21:30:40 673407183
Бамп
Аноним 11/06/19 Втр 10:05:22 680690184
15212471323433.jpg (23Кб, 341x412)
341x412
>>591242
Вау тема
Что за вектроскоп? Как плагин называется ссылку на рутрекер плис
Аноним 04/09/19 Срд 12:08:22 713127185
А слабо писать эмбиент, не используя реверб?
Аноним 10/09/19 Втр 21:29:05 715053186
bezreverba.mp3 (9020Кб, 0x0)
0x0
Аноним 11/09/19 Срд 14:32:36 715168187
А слабо неписать эмбиент, закрыть вкладку и забыть всё написанное?
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов