3 июля 2016 года в России был окончательно принят закон "о шлепках", вызвавший огромный общественный резонанс.Официально закон называется "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" и предполагает декриминализацию, т.е. отмену уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести.Закон был подготовлен в ответ на просьбу президента России, высказанную им в послании Федеральному собранию в декабре 2015 года, поддержать инициативу Верховного суда о декриминализации уголовного законодательства.В первом чтении законопроект № 953369-6, действительно, содержал позиции "экономии уголовной репрессии", но уже ко второму чтению с ним стали происходить "чудесные" изменения, в результате которых в статье 116 внезапно возник диаметрально противоположный смысл, появилось абсурдное и нелогичное наказание: за большее преступление – максимально мягкое, за малое преступление – чрезвычайно суровое, и, самое главное, образовался новый, никогда ранее не существовавший, субъект преступности – "близкое лицо".Содержание этого понятия раскрывается там же: "Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство" (п. 4 ст.1).Если родственник – виноват большеВпервые в Уголовном кодексе появился новый, специальный состав преступлений, приравненный к преступлениям, совершенным "по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды" - это преступления в отношении членов семьи, близких родственников и свойственников.И впервые за "нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль (а степень выраженности и интенсивность боли законом не оговаривается), но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц", законом было установлено весьма серьезное наказание.Итак, за причинение физической боли без последствий, в том числе за шлепок или наказание ребенка ремнем, родителя будут ожидать "обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет".Это прямо указывает на репрессивный характер законопроекта по отношению к социальной группе под названием "родители"; такая норма позволяет лишать свободы тех из родителей, кто посмеет наказать ребенка "без вреда его здоровью", что может подразумевать символическое наказание ремнем или даже банальный шлепок.Еще одна чрезвычайно важная поправка в тексте закона – в ст. 20 УПК – переводит побои из дел частного обвинения в дела частно-публичного обвинения. Это означает, что у правоохранительных органов, обязанных прекращать дела о побоях между родственниками в связи с примирением сторон, после принятия поправок такой обязанности не будет, и любое подобное дело, даже будучи начатым по заявлению постороннего лица, ни под каким предлогом прекращено не будет.Другими словами, попал по любому, даже ложному, доносу под прицел, заявила скандальная соседка, что ты жену избиваешь или над ребенком измываешься – маховик запускается, и суд неизбежен, даже если в итоге ни у кого никаких претензий к тебе нет.В России началась эпоха победившей ювенальной юстиции Но ведь есть законыАнтисемейные поправки законопроекта уничтожают конституционное право родителей на воспитание детей (ст. 38), нарушают ст. 63 Семейного кодекса РФ, которая гласит, что "родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей; родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей", нарушают раздел III Концепции государственной семейной политики в РФ на период до 2025 г. (утв. Распоряжением Правительства РФ от 25 августа 2014 г. №1618-р), которая требует "создания условий для повышения авторитета родителей в семье и обществе и поддержания социальной устойчивости каждой семьи".Новая редакция указанных статей закона также вступает в грубое противоречие с п. 76, 78 Стратегии национальной безопасности (Указ Президента № 683 от 31.12.2015 г.), согласно которым защита семьи и сохранение традиционных российских духовно-нравственных ценностей отнесены к "стратегическим целям обеспечения национальной безопасности".В национальной традиции нашего народа есть право родителей на ограниченное, с любовью, физическое наказание ребенка в случае его упорного непослушания и хамства, что определяется свидетельствами Священного Писания и подтверждается накопленным педагогическим опытом.Как их зовутПринятие указанных поправок в ст. 116 УК и ст.20 УПК – громадная трагическая ошибка для государства, для общества, для нации. Но не первая в сфере ювенальной юстиции. Еще в далеком 2007 г. в Государственную думу был внесен самый настоящий ювенальный законопроект N 485737-4 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в части уточнения порядка отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью)" и два года инициаторы добивались его принятия.Законопроект предусматривал введение ускоренного порядка отобрания ребенка у родителей – в трехдневный срок, в закрытом судебном заседании, и только огромным напряжением сил неравнодушной общественности и даже ряда думских депутатов удалось остановить его принятие.Нынешние поправки – это элементы пресловутого закона "О семейно-бытовом насилии", который лоббисты ювенальной юстиции организованно и массово продавливали в течение нескольких последних лет.Среди особо активных лоббистов закона о насилии в семье в первую очередь следует отметить председателя Общественного совета по правам человека Михаила Федотова и его соратников, в частности, Светлану Айвазову, а также депутата Салию Мурзабаеву и ее рабочую группу по разработке закона: юриста Мари Давтян, эксперта Светлану Айвазову (все ту же) и др., при самой активной поддержке сенатора Валентины Петренко.В России началась эпоха победившей ювенальной юстиции
Бои по-серьезномуГолосование по законопроекту № 953369-6 в Совете Федераций 29 июня 2016 г. обозначило новых "игроков" на ювенальном поле: представлял законопроект сенатор Андрей Клишас, который горячо защищал правильность антиродительских поправок и утверждал, что "это – важный закон, направленный на защиту традиционных ценностей"; сенатор Ольга Ковитиди предложила "сначала посмотреть правоприменительную практику" (то есть в порядке эксперимента отправить десяток-другой родителей в тюрьму), поскольку, по ее мнению, "закон своевременный и правильный"; не осталась в стороне и сенатор Валентина Петренко, которая призвала "не допустить того, чтобы избивались дети", и "не опуститься до первобытного строя, когда можно было еще и съесть человека или там ребенка"; сенатор Лилия Гумерова, уже отметившаяся ранее защитой т.н. беби-боксов, призвала срочно ввести "правосудие, дружественное к детям", и обвинила общественность, выступающую против обсуждаемого законопроекта, в том, что в отличие от нее самой, "они (общественники) ничего общего с защитой детства не имеют"; сенатор Людмила Косткина утверждала, что "насилие в семье – огромная проблема для Российской Федерации", и поэтому закон нужно срочно принимать.О своем несогласии с законопроектом с разной степенью эмоциональности на заседании заявили сенаторы Светлана Горячева, Вячеслав Мархаев, Елена Мизулина, и их выступления стали причиной раздражения и даже гнева сенаторов Клишаса и Петренко.Обсуждение носило бурный характер, и, подводя его итоги, спикер Валентина Матвиенко предложила закон срочно принять, а по указанным статьям создать согласительную комиссию (предложение Горячевой) и включить в нее для работы сенаторов Клишаса и Мизулину, чтобы обсудить противоречия и подготовить поправки в ст. 116 УК и 20 УПК, "конечно, если в ходе работы комиссии выяснится, что они все-таки нужны".
Немного компетентностиСенаторы, выступавшие за ювенальные поправки, демонстрировали удивительную неосведомленность в данном вопросе. Так, нелишней для них будет информация, что "правосудие, дружественное ребенку" - понятие, которое ювенальные лоббисты во всем мире употребляют именно для обозначения ювенальной юстиции, с целью придания ей подобия некоего благообразия; это понятие – безошибочный ювенальный маркер, и такие вещи сенаторам, обсуждающим ювенальные законы, знать необходимо, а не знать – стыдно.Также ни одному политику не делают чести ходульные фразы типа "может, еще позволим есть детей" или ювенальные штампы "семья – это место насилия" и "ужасающая статистика насилия в российских семьях".Неосведомленность, некомпетентность, отсутствие достоверной информации и "каша в голове" из хаотичных представлений о предмете разговора характерна и для других сенаторов. Так, Антон Беляков, неожиданно выступивший против скандальных поправок, заявил, что хотя сам и является одним из авторов закона о семейно-бытовом насилии, разработанного вместе с Общественным советом по правам человека, но в данных поправках он как раз видит признаки ювенальной юстиции и поэтому выступает против них. Понять, что обсуждаемые ювенальные поправки – всего лишь часть разработанного им же закона о семейно-бытовом насилии, для сенатора оказалось сложно.В России началась эпоха победившей ювенальной юстиции
Ювенальный ударИтак, в России впервые принят самый настоящий и неприкрытый ювенальный закон, и нужно признать, что общественность не успела отразить этот удар.Российское общество вошло в новую стадию развития; впереди – отмена презумпции невиновности, массовая дискриминация социальной группы под названием "родители", официальное огосударствление детей.Началась ювенальная эпоха, и отныне родителям будет запрещено самим воспитывать своих детей, самим выбирать способы воспитательного воздействия в зависимости от ситуации и необходимости, и самим решать, что хорошо, а что плохо для их ребенка. Все это им теперь расскажут суровые и властные тетеньки из органов опеки, которые потребуют беспрекословного исполнения родителями каждой буквы из их новых инструкций и будут зорко выискивать самые маленькие намеки на синяки у их непоседливых детишек.Институт семьи в России ждет уничтожение воспитательной традиции, разрыв эмоциональных связей, потеря контроля над детьми, разрушение иерархии отношений, вынужденный детоцентризм, прагматизм и узаконенное потребительство.В стране будет создан механизм жесткого репрессивного контроля над семьей, станет расширяться институт социального сиротства.Как следствие, государство неизбежно встретится с атомизацией общества и враждебностью населения.http://mediarepost.ru/news/29036-v-rossii-nachalas-epoha-pobedivshey-yuvenalnoy-yusticii.html
Детей всё равно заводит исключительно быдло, а ювеналкой хорошо тралить всяких пгмных фанатиков.Только выиграли ящитаю.
http://blau-kraehe.livejournal.com/509082.htmlВот есть такая идея, что детей в семье следует бить. Вот просто даже обязательно бить, а то как же? Собственно, эта идея была господствующей на протяжении всей истории (и поэтому, как заметила одна моя героиня, человечество же имеет такую замечательную историю, ну совсем без жестокости, войн, пыток и прочего насилия).Битье, здесь, кстати - вершина айсберга, который вообще представляет собой все виды насилия над детьми, интересующихся подробностями отсылаю, например, к книге "Похороните меня за плинтусом ( http://book-online.com.ua/read.php?book=8311 )". Но и эта вершина - тоже впечатляет, например, тем, что в итоге сколько-то тысяч детей в год просто умирает от побоев. От психоспектаклей в словесной форме дети, конечно, могут свихнуться, но хоть физически останутся целы.Причем когда идею битья излагают ее адепты, она звучит умно и даже привлекательно.Например, адепты этой теории обязательно приводят какие-то экстремальные примеры. Которые на самом деле случаются далеко не в каждой жизни, и если - то крайне редко. Вот если ребенок бежит на дорогу и его иначе не остановить! Один такой адепт, помню, рассказал душещипательную историю, как мальчишки в военном городке лазали на какой-то опасный мост, и вот его отец выпорол, и он больше туда не лазал; а другие лазали и погибли. И поэтому детей надо бить!
Или вот:Я перехожу оживленную трассу. В левой руке у меня чемодан. В правой — ребенок. Мой мальчонка начинает вырывать руку. Что прикажете делать? Встать перед ним на колени, прижать руки к груди: «Вася, ты поступаешь нехорошо?» А в это время вокруг нас летят машины. Быстро остановить мальчонку, который не понимает опасности, потому что у него еще рассеянное сознание, можно только шлепком - https://lenta.ru/articles/2016/07/07/pop/ .Вся эта ситуация абсолютно нелепа.А как он собрался бить ребенка, когда у него во второй руке чемодан, а вокруг летят машины? Времени на это точно так же нет, как и на объяснения.Если ребенок маленький, в этой ситуации логично поднять его на руки, прижать и перенести через дорогу.Если же ему больше пяти лет, но мальчик продолжает вести себя как идиот - то возникает вопрос, где он воспитывался до сих пор, и не следует ли уже начинать такого мальчика лечить, так как там очевиден аутический спектр; или же это следствие того же стиля воспитания, который применялся до сих пор. Потому что нормальный ребенок, когда у него уже есть силы вырваться из рук взрослого, уже должен как-то понимать и слова, в конце концов, на крайняк можно на него гаркнуть. Да и вообще он уже и машин должен опасаться и знать правила перехода через дорогу. Откуда он такого ребенка привез, из дикого леса?То есть поп прекрасно понимает, что несет чушь. Но звучит эта чушь так умно, взвешенно и главное, для адептов битья привлекательно, что это воспринимается как "аргумент".Приводятся в пример всегда "экстремальные аргументы", но бить будут не в экстремальных; бить будут в любой жизненной ситуации: что-то не то сказал (=нахамил), пришел не вовремя, не убрала в комнате (а мама пришла с работы усталая - это же экстрим сразу!); да собственно просто плохое настроение у родителя - это уже экстремальная ситуация.Достаточно себе разрешить.
Достаточно себе разрешить.Еще характерно для пропагандистов битья то, что они обязательно приводят много ограничений. Всегда как-то конкретизируют, как именно можно и нужно бить. Например, совершенно уже всем очевидно, что можно, конечно же, "шлепать". Вообще, удар рукой по попе - это не удар, не битье, это что-то такое специфическое, особое. Что "можно". Учитывая, что шлепки по попе - нормальная сексуальная игра в отношениях взрослых, я даже боюсь предположить, что же это такое "специфическое", что в отношении детей разрешено. Да, это не страшно (ну правда, говорят, у совсем маленьких детей можно и почки отбить); это не очень больно, но тогда ЧТО ЭТО? Почему ЭТО действенно - вы не задумывались? Или лучше порассуждаем об "онанизме в норвежских садиках"?Протоиерей в цитируемой статье, впрочем, предлагает бить ремнем. Но тоже с ограничениями. Раз в год. И только с 9 до 12 лет. И описывает, какой должен быть ремень.То есть у них всегда есть ограничения. Так что пропаганда не выглядит преступной.Но на практике эти ограничения легко обходятся.Например, в секте Свидетелей Иеговы предлагалось бить детей, как предписано в Библии, "сорок раз без одного". Серьезно, это было написано в их методичках.В 2001 году в Чикаго родители с помощью "библейского наказания" забили 12-летнюю дочь. Во-первых,они били ее электропроводом. Во-вторых, "библейское наказание" применялось столько раз, сколько родители посчитают нужным, то есть количество ударов увеличивалось по их произволу.Я специально после этого просматривала методички Свидетелей по воспитанию детей - я довольно часто сталкиваюсь со Свидетелями - так вот, эти рекомендации оттуда убрали. И вообще о наказаниях теперь там говорится весьма туманно и даже не упоминается про"телесные".
Это, очевидно, потому, что из убийства девочки получился скандал. Но так бывает далеко не всегда, и мы не обо всем знаем. Только статистика сообщает, "столько-то детей погибло от побоев". Но ведь дело не только в гибели детей, дело в загубленных жизнях, в загубленной психике, в передаче насилия по наследству.Вообще я не могу сказать, что прям в любом случае ударить ребенка - это ужасное преступление. Бывает по-всякому. Я не видела, но возможно, что бывает и действительно - порют, и ничего. Опять же, можно и вообще не бить, но "похороните меня за плинтусом". Бывает, что любящие в целом родители срываются. И так далее. Все мы люди. У всех есть эмоции. Всегда могут быть исключения.Так же бывают исключения из любого закона. Мы все знаем, что дорогу на красный свет переходить нельзя. Никто не пишет проникновенных статей "ну почему же иногда и не перейти дорогу на красный свет! Если это разумно!" Это просто нельзя. Но тем не менее, иногда мы все переходим. Когда разумно и очень нужно. И никакие законы нам в этом не мешают.Мы все знаем, что утаивать доходы от налоговой - нехорошо. Никто опять же не пишет статей на тему "давайте укрывать доходы!" Но все равно бывает, что кто-то и утаит. И преследуют за это редко, в одиозных случаях.
Если действительно - любящая семья, нормальные отношения, ну вот сорвались... или, например, была такая экстремальная ситуация, что вот надо ударить или побить. Ну так ребенок в любящей семье и не побежит жаловаться чужим людям. Подчеркиваю, в любящей. А не в той, где мама с папой воображают, что "мы идеальные родители, и ребенок нас обожает", а чувства ребенка никого не волнуют. То есть если там действительно нормальные отношения, то никуда сор из этой семьи и не будет вынесен (а также, увы, если родители затюкали и настроили ребенка "не выносить сор").Претензия же возникает только в том случае, если жертва побоев действительно считает себя жертвой. Если ей обидно, если ее это травмировало. Если, как вы говорите, в целом все нормально, и ребенок сам понимает, что "заслужил", и вообще все прекрасно - то никто не обращается в правоохранительные органы, родители не наказаны, ребенка никто не отбирает. В чем проблема?Меня всегда интересовало - вот эти все защитники "семейных ценностей", они в своих детях не уверены, что ли? Они не уверены, что являются авторитетом для детей, что дети их действительно любят? А почему?Или они не умеют быть авторитетом без угроз "вот сниму штаны и выдеру"? Причем, угроз, воспринимаемых всерьез.Вообще, конечно,не все люди могут быть воспитателями. И никого к этому не готовят. Об этом еще Клара Цеткин писала, и приводила это в качестве аргумента за общественное воспитание. И действительно, в сильно-сильно подавляющем большинстве учителя уж много десятилетий не бьют детей - но тем не менее, нормальные учителя умеют поддержать и дисциплину, и авторитет.То есть все это можно на самом деле.И вся эта пропаганда "надо бить, такая уж у нас расейская традиция" - это на самом деле этическое преступление.
Охуенный закон.Мимо либераха, свободная от детей
>>296655 (OP)Опять поназапрещали.Будто сейчас нету статьи или даже нескольких, по которому отца-драочуна нельзя посадить. Есть. Зато теперь снимаешь побои и человеку жизнь ломают такими сроками. Ахуеть тюрьму из пахомии строят.
>>296671И да походу буду голосовть за едро, если и далее подобные законы будут принимать.
>>296655 (OP)Пидарашки, ну вы хоть теперь-то поняли всё ?
>>296655 (OP)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5После Октябрьской революции 1917 года телесные наказания были запрещены в России и Советском Союзе как противоречащие коммунистической идеологии. [10]Другие коммунистические режимы следовали этому примеру: например, телесные наказания запрещены и в наши дни в Северной Корее.[11]Вместе с тем, телесные наказания широко распространены в Южной Корее.Телесные наказания законны и широко используются в южнокорейских школах. Это принимает иногда форму дисциплинирования учеников палкой, которая слишком толста и тверда, чтобы быть названной тростью в традиционном британском понимании. Другие «инструменты», такие как отпиленный бильярдный кий и хоккейные клюшки тоже используются. Часто они применяются к ученикам в виде ударов по одетым ягодицам, но могут также применяться для ударов по икрам, пальцам ног, по передней или задней стороне бёдер. Мальчики и девочки одинаково часто наказываются таким образом учителями за любой проступок в школе. Правительственные рекомендации заключаются в том, что палка не должна быть толще 1,5 см в диаметре, а число ударов не должно превышать 10[104]. Такие наказания обычно проводятся в классе или коридоре в присутствии других учеников, а процедура менее формальна и подготовлена, чем в других странах, таких как Сингапур. Обычны одновременные наказания для нескольких учеников вместе[105], а иногда бьют весь класс за одного ученика. Обычные причины телесных наказаний включают в себя неудачи при выполнении домашних заданий, разговоры на уроках, когда учитель приказал молчать и получение плохой оценки на экзамене.
Таки я согласен, что бить детей, даже в мягкой форме, не хорошо.
>>296700Жаль за психологическое насилие родителей не сажают.
>>296705Тричую, из-за этой хуйни ежусь во время семейных сцен в фильмах/мультфильма и не знаю, как буду взаимодействовать со спиногрызами, если будут, в эмоциональном плане.
Я твою маму ебал сукин сын бля
>>296655 (OP)> В России началась эпоха победившей ювенальной юстицииДоброеутро.
В рашке приняли хороший закон? Я просто пиздец как удивлён.
>>296656>Елена МизулинаЕсли Евтушенко против - я за
Надо сажать за умышленное рождение ребенка!!!!!11!1!-!Даже казнить!!1!-! Потому что у терористав и педафилав тоже рождаются дети, тут де в е очевидна!!1!1!
Читал жопой да и не особо интересно, ибо на детей по фиг.Но ведь этот закон накладывает ограничения только на родителей. Что мешает нанять соседа дадю сраку и надавать лещей мелкому выблядку? Именно лещей, и подзатыльников, которые унижают мелкого засранца, а не реальные побои вроде проломленной бошки или сломанных пальцев.
>>296655 (OP)Больше детдомов богу детдомов!
>>296715ребенок, иди спать
>>296760кстати, да. Рожать в россии не то что негуманно, а бесчеловечно
>>296793Ну ответственность-то за побои всё равно твоя будет, а не дяди сраки.
>>296679Ничего не понял. Хохлы соснули?
>>296793Охуеть. Бери дальше.Предвижу объявления: "Не слушается ребенок? Агенство "Второй папа" объяснит вашему чаду как правильно себя везти! Звоните ХХХ-ХХХ-ХХХ, одиноким матерям скидки."А стукачество соседей? Не поделили что-нить, ну, хуй знает, лампочки из подъезда, и кто первый настучал, тот и в дамках?Куда мы катимся-то, ебаный в рот. У меня от последних законов все меньше и меньше надежды на счастливое будущее. Умные люди ведь принимают, неужели не предусматривают худшие варианты применения, последствия какие-то?И правда, високосные года всегда тяжелые.
>>296672Ну так а хули ты кулаками машешь быдло? Ватаны может немного думать будут чтобы по своей животной тупости не попасть на сгуху.
>>296679Нет либералодаун, видимо не очень. Может пояснишь?
>>296808> Ватаны> думатьNyet.
>>296674Ты совсем необучаемый?
>>296817Ну так и будут сидеть значит, в дальнейшем я уверен введут трудоустройство для необучаемых пидорах. Выйдут они нахуй никому со статьей ненужные и попиздуют обучаться и катать бетон, в принудительном порядке конечно же.
>>296655 (OP)заебатый закон, дал пизды личинке её забрали и не надо там никуда ходить отдавать самому
>>296655 (OP)>ряяя>не дают пиздить детей! А ШТО ДАЛЬШЕ? ЕЩЕ И ЖЕН ПИЗДИТЬ НЕЛЬЗЯ?
>>296655 (OP)>В национальной традиции нашего народа есть право родителей на ограниченное, с любовью, физическое наказание ребенка в случае его упорного непослушания и хамства, что определяется свидетельствами Священного Писания и подтверждается накопленным педагогическим опытом.> свидетельствами Священного Писания Вы сейчас про жидов говорите? Пишите конкретнее.
>>296674Голосуй голосуй, сядешь глубже на хуй
>>296655 (OP)>айвазову>мурзабаеву>давтян>петренко>ковитидиКЕКЕКЕ, чурки опять нагнули русню. Как сосется, пидорахи?
>>297374Не чурки, а россияне. А ты щас по 282 пойдешь.
Давно пора ввести интернаты для детей с 5-летнего возраста.До 5 живут с родителями, а потом их забирают в интернат, где они воспитываются до 16 лет.Как раз на выходе получаем верных Отчизне и лично Диктатору воинов-освободителей и няш-стесняш, которые не только норму ГТО с легкостью сдают, но еще и не дрочат на поней с хентаем и вообще им чужды любые задротства.С такой хуйней мы весь мир захватили бы.Вот только наши выродки в правительстве до такого не додумаются.
>>296796+15 хуёв в твоей ватной жопе
>>300781Сказано, спать иди, не засоряй своими высевами тред.
>>300781Надеюсь, что твой батя это увидит, даст тебе леща, соседи настучат и тебя заберут в детский дом.
>>297374Да никак вроде, твои родственники збс метут дворы и строят дома. НУ а прочие безработки танцуют свои обезьяньи танцы и озираються выглядывая ментов.
>>297137а тебя на парашу забрали, идиот
>>300782>>300785Защищаешь детей - ты ребёнок, защищаешь тян - ты тян. Защищаешь диплом - ты диплом. Еееее, ватнологика.
>>301144Да нет, посты школьников просто сразу видно. Впервые на бордах что ли?
>>296655 (OP)Пиздец, сколько воды.воспитывал своего пиздюка без пиздюлей, за меня это сделали другие
>>3011652,5 года. Но я в основном в /es сидел
