>>1731821 (OP)Как же они заебали, хватит Гришу доёбывать
>>1731821 (OP)Григорий красавчик, отшил журнашлюшку
>>1731821 (OP)Я так и знал,что он ебнутый.Кто в здравом уме от мульта откажется?
>>1732010>Кто в здравом уме от мульта откажется?Это лучшее вложение в рекламу, которое стоит дороже миллиона баксов.
>>1731821 (OP)Снимает на камеру ради хайпа и пиздит - мы вам помочь хотим, ну мы вам помочь хотим, ну позязя скажите что-нибудьБля, какие же журналисты омерзительные бляди, пиздос.
>>1732081>Бля, какие же журналисты омерзительные бляди, пиздос.С разморозкой.
>>1732010ваублядь из Дженерэйшон Пи эз из
>>1731821 (OP)Зачем он на двадцатой секунде снимает, как он снимает Перельмана? Это что-то из методов охотников на вампиров?
>>1732073> лучшее вложение в рекламуТочно, ведь миру так нужны эпатажные математики. Лучшим вложением в данном случае стало доказательство гипотезы.>>1732105Ты чо коммуняка ебаный, ты чо.
>>1732120Ну доказал и доказал, каждый год что-то доказывают. А о нем будут всю жизнь вспоминать.
>>1731821 (OP)Брысь!
>>1732132>каждый год что-то доказываютНо нет доказательств такого масштаба.
Вроде говорили, что он съебал за границу.
>>1732142Один хуй в памяти у большинства будет только тот мудак, который до бугурта Нобеля довел. А теперь еще и Перельман.
>>1732145Он же невыездной.
>>1732152>А теперь еще и Перельман.Сам-то часто про него вспоминаешь?
>>1732120Причем тут эпатаж? Сколько ты знаешь математиков, получивших нобелевку? А вот когда кто-то отказывается от миллиона, то говорят по всему миру. Отказ стал лучшей рекламой его работы и открыл перед ним все двери.
>>1732157Да, когда речь заходит о людях, которым похуй на бабло.
>>1732159>Отказ стал лучшей рекламой его работыТы понимаешь, что математикам не нужна такая реклама?
>>1731821 (OP)Вообще журналисты конченные мудаки, конечно. У Перельмана мать попала в больницу, он к ней и пришёл. А эти стервятники сразу налетели.
>>1731821 (OP)откуда он тут? он же уехал
>>1732168Выходит, что нужна.
>>1732010он же аутист, не?
>>1732201Им достаточно показать свои работы. Это не медийные личности, количество хайпа вокруг них только усложняет ситуацию.
>>1732010Прожил псят лет с математикой место жизни, никакой миллион ему молодость и шутливость не вернет. О каком здравом уме тут может идти речь?
>>1732169Они наверняка её и облучили.
>>1732120ебучий примитивШКАЛИЕ
>>1732209Видимо, Перельман - не математик, а хитрая вниманиеблядина огромных размеров.
>>1732010Нахуй. У депутатов так пердачело подгорело, они уже хотели часть Перельмановского миллиона забрать
>>1732246Псссс.
>>1732169Неудивительно, что большинство журнамразей - сельди.
>Я отказался. Вы знаете, у меня было очень много причин и в ту, и в другую сторону. Поэтому я так долго решал. Если говорить совсем коротко, то главная причина — это несогласие с организованным математическим сообществом. Мне не нравятся их решения, я считаю их несправедливыми. Я считаю, что вклад в решение этой задачи американского математика Гамильтона ничуть не меньше, чем мой.
>>1732210Он пронзал Вселенную своим сознанием и вертел эллиптические кривые на своём многомерном векторе. Что может предложить ему сраная молодость, гормоны, мясные дырки и шутёхи для даунов с IQ<250?
>>1732265Будущее.
Завистливые замкадышные пидорахены уже бугуртят?
>>1732010Чтобы получить миллион, ему необходимо было выпустить свое доказательство бумажным тиражом своими силами, несколько десятков тысяч экземпляров. Пройти через кучу бумажной волокиты.Оплатить кучу налогов, пройдя через тысячи кабинетов.
>>1731821 (OP)А потом их ножами хуярят и крик стоит. НИЗАШТО!!!!НИЗАШТО!!!!Я НЕ ГОВОРИЛА ЧТО ОН ПЫНЯ!НЕТ!
Анон а кто задачи перед математиками ставит что бы они их решали ,у них есть какой ни будь там ВЫСШИЙ МАТЕМАТИЧЕСКИЙ СИНОД ,со своим блекджеком и шлюхами ??
>>1732307МарьИванна в школе начинает.
>>1732307Они вытекают из предыдущих задач и теорем. Никто их не ставит (мы сейчас не про частные инициативы), но при желании решение некоторых задач спонсируют.
>>1732265В голос с этого анонаса.Т.е. ты, такий бог логики, не видишь аксиологического парадокса качества в собственном суждении?У тебя>пронзал Вселенную своим сознаниемОбладает самоценностью, а>сраная молодость, гормоны, мясные дырки и шутёхи для даунов с IQ<250Требует дополнительного телеологического вектора, а в аксиологической ценности самих категорий ты с какого-то хуя взял и отказал. Вот так просто, с барского плеча.Перельман бы неодобрил такой методологии создания утверждений.
>>1732313Пизда плохому не научит ,как думаешь ,а то чёт я очкую за челочевечество ?!
>>1732290Пруфы?
>>1732251>сельдиЛол)) Ловко ты их, орнул!
>>1731857>заебалиИ. С. Тургенев. Стихотворения в прозе.КОРРЕСПОНДЕНТДвое друзей сидят за столом и пьют чай.Внезапный шум поднялся на улице. Слышны жалобные стоны, ярые ругательства, взрывы злорадного смеха.— Кого-то бьют, — заметил один из друзей, выглянув из окна.— Преступника? Убийцу? — спросил другой. — Слушай, кто бы он ни был, нельзя допустить бессудную расправу. Пойдем заступимся за него.— Да это бьют не убийцу.— Не убийцу? Так вора? Всё равно, пойдем отнимем его у толпы.— И не вора.— Не вора? Так кассира, железнодорожника, военного поставщика, российского мецената, адвоката, благонамеренного редактора, общественного жертвователя?.. Все-таки пойдем поможем ему!— Нет... это бьют корреспондента.— Корреспондента? Ну, знаешь что: допьем сперва стакан чаю.Июль, 1878
>>1732319Аттрактивные зависимости субъективны, современная культура нелинейна. В таком ключе вообще бессмысленно разговаривать, не зная мнения самого Перельмана.Поэтому иди нахуй пидор, вот что.
>>1732382>>1732319два пидорка нашли друг друга бгг
>>1732388ты третий бгг
>>1732307Задачи тысячелетия
>>1732388Римские цифры уже выучил?
>>1732154http://www.mk.ru/science/2014/07/25/znamenityy-matematik-grigoriy-perelman-pereezzhaet-v-shveciyu.html
>>1732265Ждал поста такого дурачка как ты. Это, уася, и называется безумие.
>>1732307Невроз. Недоклассифицированные случаи, недопроверенные утверждения, необходимость параллельных рассуждений там, где угадывается глубокая внутренняя общность - всё это безвредно, но невыносимо для души аутиста, а при измышлении возможных исправлений всего этого изо всех щелей естественным образом лезут всё новые баги. Лет сто назад были ещё естественнонаучные приложения, но были они вторичны, а потом наука вообще сдохла, труп облез.
>>1732462Если бы таких безумных было много, уже бы Андромеду колонизировали.
>>1732495Нахуя? Это тоже для даунов, как мясные дырки, шутёхи и прочие фишки материального мира. Математика есть жи.
>>1732304блять как дурной ору
>>1732485>недопроверенные утвержденияда, эта хуйня бесит пиздец
>>1732010>Я так и знал,что он ебнутый.Ёбнутый смог заработать миллион, а ты нет. На его фоне кто ты тогда?
>>1732659Психически здоровый небогатый человек.
Российский математик Григорий Перельман заявил, что окончательно отказался от премии в миллион долларов, присужденной ему Институтом Клэя за доказательство гипотезы Пуанкаре.Перельман сказал, что он уже уведомил Институт Клэя в Париже о своем отказе от премии. При этом математик добавил, что это решение далось ему нелегко. «Я отказался от премии. Вы знаете, у меня было очень много причин и в ту, и в другую сторону. Поэтому я так долго решал», - сказал Григорий Перельман.Как передает INTERFAX.RU, Перельман отказался от премии по двум причинам. Первая – несогласие Перельмана с математическим сообществом по ряду вопросов. Вторая – российский ученый считает, что к решению гипотезы Пуанкаре причастен не только он один, но и другие ученые.«Если говорить совсем коротко, то главная причина - это несогласие с организованным математическим сообществом. Мне не нравятся их решения, я считаю их несправедливыми. Я считаю, что вклад в решение этой задачи (доказательство гипотезы Пуанкаре) американского математика Ричарда Гамильтона ничуть не меньше, чем мой», - цитирует ученого агентство.Гипотеза Анри Пуанкаре была сформулирована знаменитым французским математиком в 1904 году. В 2002 году Григорий Перельман опубликовал работу, в которой доказал гипотезу Пуанкаре. В 2006 году Перельману за решение гипотезы Пуанкаре присуждена медаль Филдса, однако он отказался ее принять.В марте этого года американский Институт Клэя присудил Перельману «Премию тысячелетия» за доказательство теории Пуанкаре. «Премия тысячелетия» предполагает денежное вознаграждение в размере миллиона долларов. Однако и эту премию российский ученый принять отказался.В июне в Париже состоялась церемония вручения премии, на которую Перельман не приехал. Директор Института Клэя заявил, что Институт будет хранить миллион долларов и ждать решения Перельмана.Григорий Перельман известен тем, что ведет затворническую жизнь. Он живет в маленькой квартирке в Санкт-Петербурге с матерью. До 2006 года работал в Санкт-Петербургском отделении Математического института им. Стеклова. Затем уволился из института и стал подрабатывать репетиторством.
>>1732462>Ждал поста такого дурачка как тыНу ты то хваткий парень: своего пыга и семок не упустишь. Ну а больше и не надо да?
>>1732689>Ну а больше и не надо да?Ты че дерзишь сука ты че бля, бессмертный? Да я тебя по корреляции времени прохождения пакетов вычислил
>>1732462>>1732689на золотые нары перелезет скоро а ты так и будешь хуй губами ловить лох
Чувак так разогнался в своих мыслях что не может остановится думать, вряд ли нейролептики ему помогут, он же не нарк, а просто ебанутый.
>>1732620такая няшка
>>1732620вопрос задан некорректно
>>1732620Че ты - деваха права вообще-то. Килограмм железа будет однозначно тяжелее килограмма ваты ровно на столько, сколько будет весить разность объемов воздуха, вытесненного ватой и железом.
>>1732916
>>1731821 (OP)бля никогда не строил себе кумиров, но этот чел круче совместного ребенка от чака норриса и путина
>>1732916Если мгновенно вырезать из реальности килограмм ваты по её поверхности и поместить в вакуум, и так же сделать с железом, предполагая что вата находится в форме обычной ваты, а железо в виде слитка, то вата будет тяжелей т.к. внутри неё будет некоторое количество воздуха, а в железе не будет. Еще можно сжать килограмм железа и килограмм ваты до сингулярности, тогда чётко ответить на вопрос что тяжелее и что вообще это за хуйня будет сложно.
>>1733123Но реальности нет.
>>1733123>Еще можно сжать килограмм железа и килограмм ваты до сингулярностиЧто такое сингулярность?
>>1733202>Что такое сингулярность?Дыра в жопе твоей мамки и она (дыра) постоянно увеличивается.
>>1733123>поместить в вакуумНеверно. В вакууме весить будут одинаково, так как под "килограммом" понимается инерционная масса, а не вес, т.е. сила тяжести, действующая на эти предметы в гравитационном поле Земли.
>>1733123Кстати - другой Перельман (автор "Занимательной физики") тоже решал такую задачу, но решил ее неверно! У него получилось, что килограмм ваты тяжелее будет. Он к весу предметов прибавил силу Паскаля, давящую атмосферным столбом сверху на вату (у которой больше площадь поверхности) и на железо, в то время как нужно было вычитать Архимедову (выталкивающую) силу!
>>1733236>ВЕС>Мужской род>1. Тяжесть кого-чего-н., определяемая какой-н. мерой. "Определить в. товара"Откуда ты взял это определение, дорогуша?
>>1733350>дорогушавес и масса суть не одно и то же, брат.
>>1733359О, наверняка. Вес - вообще штука загадочная хотя бы в силу дикой семантической перегруженности. Но >>1733236-кун придумал какое-то совершенно новое значение.
>>1733382Плять!Килограмм (русское обозначение: кг; международное: kg) — единица измерения массы.https://ru.wikipedia.org/wiki/КилограммКилограмм останется килограммом где угодно, но весить он будет на Земле и на Луне по-разному. Так понятно?
>>1733423Смотря на какой из моих вопросов ты отвечаешь.
>>1731821 (OP)Не устаю проигрывать с неудачников, которые не устают всем рассказывать, как бы они поступили с чужим миллионом.
Тупая сраная блядская гнойная пидаранская журнашлюха
>>1733236Я забыл упомянуть, что это должно быть в вакууме, но при наличии гравитационного поля, причем с почти равномерным ускорением свободного падения и почти одноноправленными векторами силы притяжения (т.е. как на Земле)
>>1734861То есть воздух, содержащийся в вате вы не хотите считать неотъемлемой частью предмета и при определении "килограмма" в начальных условиях задачи за него принимаете массу вещества тела ваты без наполняющего ее воздуха? В таком случае станет крайне тяжело определить объем этой ваты и сравнить выталкивающую силу атмосферного столба, действующую на вату и на железо.
>>1734469Григорий плиз