«Жизнь парадоксальна. То, что случается в жизни – невозможно описать в юмористическом рассказе». С этих слов начиналась знаменитая байка Задорнова про два девятых вагона, прозвучавшая много лет назад в передаче «Вокруг смеха». После этого выступления стройный мальчик в костюме, читающий по листочку, стал узнаваемым. Его полюбили, поверив в искрометность, искренность и безупречность вкуса. Юмор не терпит пошлости, и в этом смысле Задорнов был чуть ли не эталоном вкуса. Жизнь парадоксальна, резюмирует «Комсомольская правда». Когда-то Павел Глоба отказался комментировать ему астропрогноз. «Наверное, он увидел, что у меня все хорошо и ему стало неинтересно», – заключил юморист. Непьющий, некурящий, в свои 69 легко садившийся на шпагат… Еще недавно он принял вызов Сергея Безрукова и отжался 50 раз от пола… Он не боялся рассказывать о своем богатырском здоровье, о том, что почти никогда не болеет. А на вопрос журналиста, не боится ли он сглазить, ответил, что не суеверен и не верит в предопределенность. Парадокс. Незадолго до смерти Задорнов выпустил книгу «Русские – это взрыв мозга». А следом – умер. Практически от взрыва мозга. Опухоль обоих полушарийhttp://www.zagolovki.ru/daytheme/zadornov/11Nov2017
>>1752409 (OP)А мне ещё казалось, что его творчество со временем деградировало. А оказалось он сам.
>>1752458А ты остался таким же как был
>>1752458Просто как у "Машины времени" - кому нахуй нужен скворец весной? А вот вчера по всем каналам крутили его последние концерты, за 2016 - и вполне неплохой материал был, не из одних смехуечков.
Задорнов был великолепным сатириком. Все его "тупые американцы" - очевидный троллинг русских. Проблемы у него было две: совершенно тупая целевая аудитория, не могущая в тонкоту, и его псевдонаучные заскоки в последние годы жизни. Я уверен, что если бы он не корешился с Мегрэ, Чудиновым, Асовым и прочими и не транслировал с экрана свои лингвофрические и исторические изыскания, про него никто бы слова плохого не сказал. Так что царство небесное одному из лучших сатириков (не историков! не филологов!) современности. R. I. P.
>>1752409 (OP)>Незадолго до смерти Задорнов выпустил книгу «Русские – это взрыв мозга». А следом – умер. Практически от взрыва мозга. Опухоль обоих полушарийИрония. Смерть настоящего сатирика.
>>1752551> "Машины времени"Как только макаревич зашкварился политотой - нахуй стала нинужна никому.
>>1752624Ты хочешь сказать что он подыгрывал ватанам и троллил их так чтобы они не понимали? Но как тогда объяснить его псевдо-научные якобы-исторические изыскания, где он напиздел с три короба про русских славян?
>>1752624> никто > е корешился с Мегрэ, Чудиновым, АсовымУ либерах как всегда все кроме них - никто. Ни слова не говоря в защиту маняславянофилов, эти ещё те поехавшие.
>>1752668>Но как тогда объяснить его псевдо-научные якобы-исторические изыскания, где он напиздел с три короба про русских славян?Они равносильны по доказуемости как теория эволюции.
>>1752668Он тролил, чтобы они думали и понимали. Уровень тонкоты, до которого оппозиционерам нынешним расти и расти.
>>1752409 (OP)>Юмор не терпит пошлости, и в этом смысле Задорнов был чуть ли не эталоном вкуса.Пиздец эталон. Нуу туупыыыее, тяжелее воздуха и тонна антинаучной псевдолингвистики. Заебись просто.
>>1752675Ха, они как бы противоречат всем объективным историческим фактам.
>>1752675И как эльфы, гномы и хоббиты.
>>1752698В истории нет ничего объективного, тем более ,для такого отдаленного времени. Не согласен с сабжем, но счел нужным отметить это.
>>1752698>>1752675Вот можешь послушать что Задорнов пиздаболиллучше бы занимался юморов и не позорилсяhttps://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_1097935385&feature=iv&src_vid=EAo_Qy4rsts&v=SjL-57p9Q5w
>>1752709Конечно вопросы в истории есть, но пиздеть о том у славян была письменность это перебор!
>>1752712https://www.youtube.com/watch?v=EAo_Qy4rstsвот еще продолжение разбора этого эпического пиздабольства и хуеплетствапричем Задорнов даже в своих собственных словах противоречит ЛОЛ
>>1752712Ага, у задорного на этйо опчве конкретно крыша потом поехала.
>>1752718У них были священные руны и лучевое оружие. Они им ящеров побеждали.
>>1752675>Они равносильны по доказуемости как теория эволюцииБольшей хуйни с роду не видел, все его доказательства обоссали от археологов до лингвистов.
>>1752718Мы даже славянский пантеон толком не знаем и эпос. Отсюда и торчат уши всех фриков.
>>1752722>>1752712Да хуй с ним, по-доброму противоречил ведь.
Блядь, заебали, воспринимайте его как писателя-юмориста. Все. Остальное - это заебы престарелого больного человека, очевидные любому. Если кто-то это воспринимает эту хуйню всерьез, то это его проблемы, и вы, разжигая срач, спускаетесь на тот же уровень.
>>1752718Тащемта, на уровне скандинавских рун вполне могла быть, волхвы друг другу знания как-то передавали же.
>>1752734Что там знать то, попиздили у скандинавов немного, у чуди немного и т.д. Сложнее сказать, что у славян в мифологии оригинального, не встречавшегося ранее у других.
>>1752745Двачую.
>>1752409 (OP)>Русские – это взрыв мозгамалацца пешы исчо
>>1752748Какой неожиданный и толстый высер.
>>1752747Тогда и говори рунопись. Письменность от клинописи отличается точно также, как метал от дерева.
>>1752748Никто ничего не пиздил. У всех индоевропейских народов пантеоны схожи. Ты сейчас бросаешься в такое же фричество, только с другим знаком.
>>1752756Действительно, у них был Числобог, Вий, Хуебог, Кибернетобог, Хиккабог.
>>1752756Есть что-то обратное этому утверждению? В студию, а пока пиздуй нахуй. Практически весь пантеон славянских богов от перуна до сварога — копипаст.
>>1752667>Как только макаревич зашкварился политотой - нахуй стала нинужна никому. Школ, он ей ещё при совке зашкварился.
>>1752675Виману уже заправил?
>>1752763>индоевропейских народов пантеоны схожиТы хотя бы читаешь, то, что пишешь? Ну не спиздили, заимствовали, так лучше? Везде есть первоисточник, дальше идет копипаст, вплоть до названий и символики. Чтобы в изоляции друг от друга развились религии, такого еще не было. Даже в Китае более своеобразное божество. Не говоря уже про папуасов Америки.
>>1752765У кельтов, англосаксов, германцев и индоариев тоже, выходит, копипаста? Ой-вей, а океаны, случаем, не храбрые викинги копали?
>>1752777Ты очевидно тупой и толстый. Если так уверен в копипасте, назови первоисточник - вангую, что щас расскажешь про храбрых северных ариев, несших свет темным народам.
>>1752780По твоему культурного обмена между народами не происходило, ты ебанутый? Даже в библии дохуя отсылок к религии древнего египта, хотя их разделяет 2000 лет. Что ты несешь, поехавший.
>>1752796>ЯСКОЗАЛТы сейчас пытаешься опровергнуть современную научную теорию этногенеза, ты это понимаешь?
>>1752791Первоисточник народ с первой письменностью — египтяне и шумеры. У них древнейшая письменная мифология из которой черпали вдохновение другие народы, а потом модифицировали постоянно и регулярно.
>>1752796Ебать, фрик пытается опровергнуть фрика. Так мило. Давай пили кулстори, как недочеловеки заимствовали культурку и пантеон у белокурых бестий.
>>1752806Ты отрицаешь, что в библии нет пасхалок к древнему египту? Ок, можешь пойти нахуй, с тобой не о чем говорить.>>1752816ты из этой же когорты? Ок, библеисты то и не знали, вон как двачеры сразу все опровергли. Один только анкх вызывает ангст у крещеных, но куда там — фрики все.
>>1752815И тут ты такой раз - и схему, по которой египтянские боги оказались в лесах Северной Европы и в Англии, заодно с объяснением, куда по пути проебалась письменность, проведением параллелей между богами и оправданиями, почему в Азии и Океании божества совсем другие, хотя был интенсивный культурный обмен, по твоему тезису.
>>1752833сосать то будешь/хочешь?
>>1752832Маня, разговор шел про индоевропейский пантеон (прочитай хоть на Педивикии, какие народы к индоевропейским относятся), при чем тут Библия и семитские народы? Если ты вот щас скажешь, что пантеона не было, а он был в позднейшие времена заимствован через Библию у египтян, то это будет просто мегажЫрно.
>>1752836>ЯСКОЗАЛЯсно, понятно.
Через год об этом усопшем дегенерате никто и не вспомнит. А вот о Райкине, например, помнят спустя 40 лет. Да даже Петросян внес своим дебилизмом неуничтожаемый вклад, его будут помнить хотя бы в интернетах на мемесах. А "Ну тупые" забудут через пару лет.
>>1752836Фрик ожидаемо слился.
>>1752848Задорнов писал Петросяну, если что. Алсо, он реально был лучшим из писателей-юмористов девяностых (ну не псевдоилитарный Жванецкий же, который сам не всегда понимает, что несет).
>>1752832А ебиптяне все украли у древних тарасов!
>>1752833>И тут ты такой раз - и схему, по которой египтянские боги оказались в лесах Северной Европы и в АнглииПо такому же принципу, как в словаре славян оказались слова, прямиком из восточного устьпердюйска за 1000 километров. Происходит лат. sapphirus «сапфир», далее из др.-греч. σάπφειρος «сапфир», далее из семитск. (ср. ивр. ספיר (sapír) «драгоценный камень, сапфир»), дальнейшая этимология неясна, возможно, восходит к санскр. शनिप्रिय (śanipriya).>почему в Азии и Океании божества совсем другие, хотя был интенсивный культурный обменМежду ними не было обмена ебанутый, на чем они меняться поедут, на параходах что ли? Там как раз уникальные по своему роду мифологии. Хотя и Китай много почерпнул у индусов, со всеми этими мирами ада и т.д.
>>1752842А откуда взялся у индоевропейских народов этот пантеон из воздуха что ли, ебанат? До индоевропейских богов других не существовало, тебе прямо тут найти параллели или ты молча ебло заткнешь?
>>1752878Могли тоже украсть, но т.к. письменности до шумеров не было, ты однозначно ничего не докажешь.
>>1752745А почему бы нам и не воспринимать поехавшего как поехавшего? Может и этого ебнутого математика, у которого Иисус триста лет назад только появился, а Куликовская битва в прошлом веке была тоже воспринимать просто как математика, а тот, кто воспринимает его не как математика, а как поехавшего - сам виноват?
>>1752856При чем тут тексты выступлений, запоминается прежде всего амплуа, сценический образ. У Петросяна это дегенеративный дебилизм шуток для олигофренов. У Задорного - "ну тупые", обычный человек больше нихуя и не вспомнит. У Жванецкого это ореол сверхинтеллектуального юмора, который на самом деле вообще никому не понятен. Но Жванецкий - чистокровный жид, и его образ будет преследовать людей еще какое-то время после погребения.
>>1752882А слово "срать" означает "С РА ПРЕБЫВАТЬ". Короче, все понятно, не продолжай.>>1752888А откуда взялся у египтян этот пантеон, из воздуха что ли, ебанат? Что несет, вообще охуеть.
>>1752892Тарас не палится ЛОЛ Море тоже укры копали?
>>1752895У Фоменко фричество - основная деятельность и источник дохода
>>1752758Клинопись форма письменности, поехавший. Это раз. Во-вторых руны - не клинопись.
>>1752758Что ты несешь, ебанутый. И то, и то - виды письменности.
>>1752758Дай угадаю, иероглифика и пиктограммы - у тебя тоже не письменность?
https://www.litres.ru/mihail-zadornov/russkie-eto-vzryv-mozga-pesy/chitat-onlayn/Норм пьеса, чо вы. Доставляет.
>>1752976http://www.mihail-zadornov.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=207&Itemid=36Лучше этого он ничего не написал
>>1752924>А слово "срать" означает "С РА ПРЕБЫВАТЬ".Это тут при чем долбаеб? Это этимология слов, вот еще пример: изумруд Происходит от перс.-араб. zumurrud из греч. σμάραγδος, далее из семитск. Др.-русск. изумрутъ, с 1462 г. в грам., позднее у Бориса Годунова, Котошихина и др. Заимств. через тур. zümrüt — то же.Если ты путаешь этимологию с хуитой задоронова, то ты от задорнова по своей фриковатости недалеко ушла, маня.
>>1752924>А откуда взялся у египтян этот пантеонНе знаем, нет письменности древнее шумерской и египетской. Но они первые об этом написали, а дальше у них начали копипастить. Все, можешь хоть усраться.
>>1752929При чем тут укры даун. Я говорю о том, что есть, изобретателями письменности были шумеры и египтяне, что там было до них, ни ты блядь, ни я, ни укры, никто не знает, ты тупой что ли сука?
>>1752986Молодец, уже осиливаешь педивикию, делаешь успехи, продолжай. Только для того, чтобы судить об этимологии и по ней прослеживать генезис языков, надо брать другие слова, обозначающие базовые понятия типа "мама", "папа", "солнце", "вода" и прочее, а не заимствованные. Ты еще возьми, скажем, слово "гитара" и хуячь его этимологию с доказательствами.
>>1752949>И то, и то - виды письменностиТы еще поди и между иероглифами и буквами разницы не видишь? Боже, какие тупые опездалы тут сидят. Просто мрак какой-то.
>>1752955Ты не задумывался, почему клинопись не называют письменностью? В этот тред совсем что ли запущенных заслали?
>>1752989Еще раз: пути заимствования индоевропейцами древнеегипетского пантеона и объяснения, куда в процессе заимствования проебалась письменность. С пруфами желательно. Под пруфами понимаются статьи в рецензируемых журналах и рецензируемые монографии. Иначе у тебя получается то же, что у Задорнова, только у того все всё у русских спиздили, а у тебя - у египтян с шумерами.
>>1753003Ты жопой то не верти коли обосрался, я тебе привел примитивный пример, как знания о пантеонах богов могли попасть в леса англии из древней персии по принципу заимствования слов. Все отсальное вшивая демагогия, как и ты, ебанутый фриказоид.
>>1752934А передачи с Задорновым по рен-тв и его книжки это так, баловство.
>>1753025>пути заимствования индоевропейцами древнеегипетского пантеонаИзумруд — вроисходит от перс.-араб. zumurrud из греч. σμάραγδος, далее из семитск. Др.-русск. изумрутъ, с 1462 г. в грам., позднее у Бориса Годунова, Котошихина и др. Заимств. через тур. zümrüt — то же.Вот такие пути, маня. Как слово изумруд попало в древне-русский от древних персов, так и пантеоны новые возникали на основе услышанных легенд. То, что ты это не способен понять, меня не слишком ебет.
>>1753021БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯДЬ.На вот тебе, почитай, доступно для таких, как ты, ебанашек:https://ru.wikipedia.org/wiki/ПисьменностьОбрати внимание на вот это:Древние письменности Ближнего Востока и Средиземноморья Египетское письмо Мероитское письмо Клинопись Шумерская Аккадская Эламская Хурритская клинопись Урартская Хеттская Древнеперсидская Эламская иероглифика Лувийская иероглифика Критское письмо и его потомки — Линейное письмо А, Линейное письмо Б, Кипро-минойское письмо, Кипрское письмо
>>1753039Т.е. ты до сих пор не видишь отличий между: клинописью, рунописью и алфавитом? Ну ок, что я тут могу поделать.
>>1753053>клинопись не называют письменностьюТы жопой не верти>>1753038То бишь пруфов нет, кроме ЯСКОЗАЛ. Отлично.
>>1753038То есть представители, скажем, культуры боевых топоров или андроновской культуры были все поголовно атеистами, без религии и духов, пока им из Египта свет не принесли и не появился индоевропейский пантеон?
>>1753038Короче, я так понял, ты отрицаешь современную теорию этногенеза и заменяешь историю неолита на какие-то свои манятрактовки? И после этого ты еще Задорнова критикуешь, ЛОЛ Ну хотя да, между фриками борьба за кормовую базу всегда шла.
>>1752735По доброму, хороший он был человек. Но это не отменяет того что он пиздабол.
>>1752882Вот это хороший пример.
>>1752882У народов Океании тоже общие мотивы есть, они общались между собой.
Одно то, что этого клоуна-хайпожора всерьез обсуждает двощерская публика, многое говорит о деградации среднестатистического посетителя борды. Пиздец, читаю и поверить не могу, что какой-то лощёный мудель из "Вокруг смеха"... блять, уму непостижимо, ебаная идиократия, тупость хуже, чем в совке, я жил в совке и мне есть с чем сравнивать.
>>1753267в 2к17 понять, что двоч- это дегеративная помойка дауновты скока спал там?
>>1753293Да некуда перекатиться-то. И так сижу только в тематике.
>>1753304> news> тематикаХмм. А ты даже тупее, чем я предполагал. Хотя> Да некуда перекатиться-то. И так сижу только в тематике.
>>1753328Мимо тоже сижу только в тематике, но не могу удержаться от перехода по некоторым ссылкам ньюсача которые внизу страницы.
>>1752409 (OP)>Юмор не терпит пошлости, и в этом смысле Задорнов был чуть ли не эталоном вкуса. не надо это читать, как не про сиське, значит уже со вкусом. Там не пошлый юмор, но тупой. Как американцы.>>1752668лол, да-да, каждый раз у всех это начинается. Мол, я сам тонкий и душевный, просто подыгрываю быдлу тупым юморком, а кто копнёт, тот найдёт. Как будто кто-то будет в говне копаться.Сорри, Миш, я всегда так думал, то, что ты откинулся, здесь непричём.
>>1753267Что это было за кукареканье со стороны элитки параши?
>>1753087>этногенезаА как этногенез противоречит заимствованию? Лол, этногенез — это блядь совокупность развития всего этноса, где нет деления на народы и т.д. Если ты начинаешь делить на народы и вводишь условное понятие этнографии, то ты начнешь наблюдать, как одно явление кочуют от народа к народу. Ты пока так ничего тут по существу относительно этимологии слова не смог выдавить из себя, поэтому иди обмазывайся серанувшим под себя говном, маня.
>>1753398ты очень грубый и немилый анончик :с
>>1753074>андроновской культуры были все поголовно атеистамиНу расскажи, что там было до пришествия индоевропейского пантеона. Может и было примитивное понимание мироустройства, да не осталось от этого нихуя, поэтому остается только гадать, что там было. А это не наука, это уже теория вероятности, что могло быть, а чего не могло быть.
>>1753064>То бишь пруфов нетДля тебя пример этимологии слова, как одно выражение попадает из лексикона пустынных народов в лексикон славянских не является примером заимствования? Найс мирок себе создала, чмонька. Открой корпус латинских слов, там найдешь и имена богов, и откуда они произошли у тебя в языке, манька.
>>1753242Пока сухопутный путь не перекрыло море они естественно общались, но с тех пор, там образовался своеобразный пантеон богов. Более того, там находят наскальные рисунки более древние, чем в Европе. Сюжеты то примитивные, но скажем сюжет древнего потопа, это пиздец какая классика, прямиком от шумеров.
>>1753415А всякие наскальные письмена, то, что нашли в пезщерах Алтая, денисовцы, пермские пещеры? Это как?
>>1753407С даунами только так.
>>1753439>А всякие наскальные письменаЩо блядь? какие письмена, там живопись наскальная, ее можно интерпретировать, как пришествие инопланетян, как некоторые делают. Денисовская наскальная письменность, прям серенькнул. До письменности существовали лишь вот такие примитивные артефакты: живопись, скульптура (та самая "венера", которая может указывать на матриархат), всякие столбы и дольмены. Но суть в том, что без описания, для чего оно и как, мы можем долго сидеть и гадать о способе предназначения.
>>1753328От тебя это почему-то смешно вышло, ну ладно, старался же.
>>1753456А у тебя какая теория касательно происхождения например венеры? Или наскальных рисунков?
>>1753480Это ебиптяне и протоукры прилетели на виманах и все нарисовали, а до них там обезяны по деревьям прыгали. Нахуй спорить с поехавшим альтом, не понимаю.
>>1753424Продемонстрируй заимствование не на явно заимстованном слове, а на слове из базовой лексики.И да, я просил авторитетные пруфы от ученых, где твоя точка зрения на генезис индоевропейского пантеона освещена и где явно говорится об интерференции древнеегипетской культуры и других культур неолита, в частности, культур Центральной и Восточной Европы . Нет пруфов - можешь балаболить что угодно.
>>1753424>с 1462 г. в грам.>на основании этого рассуждает о временах палеолита и неолитаОтличный пример, просто отличный. Этимологию слова "смарагд" объяснишь без педивикии?
ЗОЖ НЕ ЗАКОН! РА НЕ ЗАКОН!
>>1753646ЖАРЮ ЭТОГО ФАШИСТА КАЖДУЮ СЕКУНДУ, А СЕКУНДА ДЛЯ НЕГО КАК ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ, БЛЯДЬ. А СЕКУНДА В ЭТОМ ТЫСЯЧЕЛЕТИИ КАК, БЛЯДЬ... КАК ВЕЧНОСТЬ НАХУЙ.ОН КАК КО МНЕ ПОПАЛ, ТАК Я СРАЗУ ЕГО В КОТЕЛ К ФРИСКЕ ПОДСАДИЛ, ВЗЯЛ ЕГО ВЫСЕРЫ НА СОЛНЦЕ И НАЧАЛ КЛЕЙМИТЬ, СУКА. А ОН ЕЩЕ ТАКОЙ ОРЕТ: "ОТРЕКАЮСЬ ОТ СВОЕЙ ЕРЕСИ!". ПОЗДНО, БЛЯДЬ! ПРИ ЖИЗНИ БЫ ОТРЕКСЯ, ПОПАЛ БЫ В АД БЕЗ ПЫТОК, А ТАК Я ТЕБЯ ТУТ ДО СМЕРТИ ЗАПЫТАЮ, СУКА! ПОТОМ ВОСКРЕШУ И ОПЯТЬ ЗАПЫТАЮ. БИБОРАН ЧИТАТЬ НАДО БЫЛО, А НЕ ЛЮДЕЙ НАЕБЫВАТЬ! ПРИДУМАЛ КАКОЕ-ТО РА, ЯЗЫЧНИК, СУКА, УУУУУ, БЛЯДЬ, ПЕРУНА ОН УВАЖАЕТ, СУКА БЛЯДЬ. Я С ЭТОГО ПЕРУНА СОДРАЛ КОЖУ И НАД ЧАНОМ С УКСУСОМ ПОДВЕСИЛ. ЭТА МУДАК ЕЩЕ ПРО КАКОЕ-ТО ДЕРЕВО ЗАОРАЛ. НИЧЕГО, АБДУЛЬ ВСЕ ВСКРОЕТ, ВСЕХ ГРЕШНИКОВ ЖДЕТ КАРА ВЕЧНАЯ. ЧИТАЙТЕ БИБОРАН, АНША АБДУЛЬ!