А Цири кто сыграет? Негритяночка или азиаточка?

>>3946668
Внезапно мексиканочка.

Говно пережёванного говна. Книги говно, петросянское славфентези для польских посреотов. С героем-куколдом и петросянствами на политические темы. Игры говно, кроме первой. Да и первая говно, если разобраться. А кино, да ещё и сериал это вообще сабж.

>>3946641 (OP)
A v spidorahii kto nibud' interesuets9| ote4estvennimi serialami? Ah ya zabil tam krome pocreot govba pro ww2 nichego netu
>>3946686
>посреотов
Seriali dlay pocreotov delaut v spidoranii

>>3946686
Соглашусь. Лучше уж почитать отечественное фэнтези: Перумов, Белянин, Пехов намного качественнее и интереснее пишут. Сразу становится понятно, что поляк в своих книжках просто у наших позаимствовал половину идей и персонажей.

>>3946726
Ну если бы Руса - играть что бы жить сняли, я бы посмотрел.

>>3946641 (OP)
Да этим фанатам нихера не нравится, сборище говноедов, каждый пишет свое взаимоисключающее имхо

>>3946726
Да, сапеку просто подфартило, что по его писанине сделали игрульки для детишек, так бы дальше польши никто бы и не узнал о ведьмаке.

>>3946726
ГЛУХОВСКИ
Л
У
Х
О
В
С
К
И

>>3946664
ХУИТА, ВОТ СТРЕЛЬНУЛ БЫ ТЫ СОСИСКОЙ, БЫЛО БЫ УЖЕ ЧТО ОБСУДИТЬ.

>>3946769
Игры говно, кроме 3й

>>3946641 (OP)
какой-то ебучий козловский

А че там, на сериал по хроникам эмбера забили поди?

>>3946726
Двачну, А еще ГОЛУБОЕ САЛО экранизировали бы.

>>3946848
Козловский теперь снимается в вайкингах

>>3946797
>хотя сериал по книге, и герой там моложе
Дебил не знает, что в книге много раз было описание ебала Геральта и там оно занимает положение между мужественным и страшным, но оно никак не слащавое, как у данного актёра.
Нассал тебе в ухо.

>>3946797
А че у него зрачки не вертикальные

>>3946866
Алекс ПЫНЯ подошел бы. Про сисечки ничего не писали в описании?

>>3946880
>этот кончик носа похожий на жопу

Не бледный. Грим забыли до конца нанести?

Не понимаю, откуда на дваче столько ебучих детей-поклонников говнофентези? Нет, чтобы почитать серьезную литературу: Солженицына, Маркеса.

>>3946906
Да норм все. Петухи просто забыли прокукарекать, что это только общая часть образа без линз, шрамов, грима.

>>3946911
кмон
https://www.vokrug.tv/article/show/danila_kozlovskii_zakonchil_snimatsya_v_seriale_vikingi_72010/

>>3946912
а нетфликс снимет сериал по солженицину?

>>3946912
>серьезную литературу: Солженицына, Маркеса.
>серьезную литературу:
Кекнул с этого серьезного битарда.

>>3946918
А почему бы и нет.

>>3946912
Это та, где про инцест и еблю ослов между псевдофилосовскими отступлениями?

>>3946921
А вот и любитель игрулек про престарелого говнаря и говнофильмов про супергеров в трусах поверх колготок)

>>3946918
Да, название сериала "Стукач"

>>3946735
Лемана Руса?

Х у и т а

>>3946927
Ох уж этот школьный максимализм.

>>3946641 (OP)
Ну, вообще-то, действительно, внешность не подходит под образ. Ни о чем получилось.

>>3946988
Во, всем курвакам курвак. Курвачище.

>>3946880
>этот очевидный парик, сквозь волосы которого не видна кожа головы

>>3947050
Ахахаха, аахахахах, смишной перевод гоблина, да, камрад, помню ахахахаха ))))))))))))))))))))

>>3946686
>С героем-куколдом
Но ведь он максимум альфач и ебырь-террорист. Или ты просто вставляешь слово "куколд" надеясь оскорбить кого-то?

>Анна шафер...
Пизда рулям...
https://www.instagram.com/annashafffer/?hl=en

>>3947125
Для Трисс пойдет - как раз рот рабочий.

>>3946855
> ГОЛУБОЕ САЛО
Это "горбатая гора" по Украински?

>>3947136
Конечно,вместо белой актрисы которую хотя бы загримировать можно под Трисс они на волне толерастической аналозондовой пропаганды - берут пиздоглазика известную по серии Гарри Поттера,но ведь самое важное,что рот рабочий,конечно же,да...

>>3946641 (OP)
>Netflix
О, дайте угадаю.
Дохуя СЖВятины, затянутость из-за диалогов ни о чём которые ни на сюжет ни на персонажей никак не влияют, уебанские цветовые фильтры из-за которых кажется что режиссёр девочка эмо лет 15ти которая считает что максимально серо и уныло = мрачно и атмосферно.

>>3947174
Ты впервые о нетфликсе слышишь, что ли? Еще скажи, что нигера в роли расово японского L из десуноты не видел.

>>3947125
А вот ето мне нравится. Такая-то коварная добрейшина - азартно ебется с парнем лучшей подруги, но стыдится этого. Ня

>>3946912
Неплохо трольнул

>>3946726
ЖИРНО
>Перумов- посредственый графоман.
> Пехов- писатель жирушных фаников
>Белянин- говномидас для быдла про впопуданцев

Посоны, мне интересно, если бы на роль дайнерис таргариен, матери драконов, взяли черножеппую макаку негра и кхал ее потом унижал, негры бы нашли здесь расовый харасмент?

>>3947217
Пехов вполне неплох. Ранний Перумыч тоже.

>>3947125
С подливой, есть йен? Та тоже вроде смуглая и пиздючка.

Хуй знает, чего у них получится. Я, например, дико хочу увидеть серию про Золотого дракона, но хуй там чево выйдет.
Это ж надо минимум Питера Джаксона, 300 лямов бюджета и 3 часа экранного времени.

>>3947225
>Пехов вполне неплох
Только если жопой читать у него язык 2-шника пятиклассника, а в сюжетах примитв и отсутствие логики

>>3947194
Не видел,после манги и аниме смотреть никчемный SJW высер от Netflix не видел смысла.Просто жалко,я до последнего надеялся,что хотя бы тут они не прыгнут в дерьмо,а они уже в него по колено вошли и похоже не собираются останавливаться...

>>3947239
>у него язык 2-шника
Ясно. У тебя двузначный айсикью. Вопрос закрыт.

>>3947255
Хочется на хлопоковую плантацию паренька слева отправить.

>>3947254
вот цитатки для примера, если для тебя это нормально- ты "аркашка"

>"Тень – моя подруга, моя любовница, моя напарница. Я прячусь в тени, я живу в ней, только она всегда готова принять меня, спасти от стрел, злобно сверкающих в лунной ночи клинков или от кровожадных золотых глаз демонов. Тень, как говорит добрый жрец Сагота брат Фор, когда хватит лишку во время наших редких встреч, тень является сестрой тьмы. А от тьмы недалеко и до Неназываемого. Чушь! Неназываемый и тьма? Абсолютно разные вещи, это все равно что сравнивать огра и великана. Тень – это жизнь, тень – это свобода, тень – это деньги, тень – это власть, тень – это репутация. "

>«к полной тьме добавилась тьма кромешная»
>«Возле трактира, купаясь в густых, как сливки, сумерках, стояла большая дорогая карета...
Алексей Пехов. "Срущийся в тени"
Если тебе это не режет глаза и слух, передай своей учительнице "Русского языка и литературы", что она зря тратила на тебя свое время ты литературный идиот: без вкуса и чувства языка.

>>3947334
Откуда ты знаешь мой литературный вкус, довен? Я написал, что Пехов мой любимый автор? Да и кто мерило вкуса, ты? Лол.

>>3946904
как же проиграл

>>3947334
Кок пок кудах дебил. Если что это первые строки его первой книги написанной на самиздате, проба пера, первые попытки, а так он уже лет двадцать пишет.

>>3947350
Не надо нагнетать. Шлюха тоже страдала по нему, скакавшему по пиздам чародеек.

>>3947343
Объективный литературный критик - это как ограненный изумруд найденный в собачьем дерьме под ногами.Ебучие солипсисты...

>>3947334
Караул, вот это стиль.

>>3947365
>а так он уже лет двадцать высирает плагиат

>>3947428
Тебе мало в фентезяче в ебло ссут, что ты в нюсач за уринотерапией пришел?

>>3947420
>Нихуя она не страдала, просто интересовалась
Ты до конца дочитал? Она вообще то кони двинула, спасая Герыча.

>>3947334
Охуеть пример,давай не из самоиздата что-нибудь,например из середины творческого пути,а то ты похоже из битов которые мнят,что гениями рождаются(знания и опыт) и автор сразу должен выдавать уровень "Пересмешника" и тд...
Нормально он пишет,есть на что обратить внимание.

>>3947245
RRRAGE 1 - фемки,такие фемки...

>>3947428
Приведи примеры хорошего на твой взгляд фентези.

>>3946726
Сарказм? У тебя Закон По зашкаливает.



Не отрицаю что возможно их книги и могут поглотить, но ведь они явно мусор 3-го разряда не требующий каких либо умственых усилий или концентрации, даже на бульварные романы не потянут. Это как двач в литературном формате.
Ведьмак возможно до классики и сам не дотягивает но по крайне мере, язык, фабула и все остальные строения имеют хоть какой то взрослый оттёнок.



ПС. как раз перечитываю цикл "Мага" (рождение,странствия и т.д...) купленный в детсве и постояно фейспалмлю- захватывает конечно как и тогда,но какой же это моралофаготрический инфантильный шлак...

>>3947421
Еще раз, дебиловатый черно-белый первокур, я спрошу тебя еще раз. Кто мерило литературного вкуса?

>>3947382
> вот это стиль
Зря ты так. Жирухам и инфантам на ура заходит

>>3947466
Но ведь идея куколдизма не в ебле мозгов, а скорее наоборот.

>>3947238
Там сам дракон всего-то на пару минут появляется

>>3947494
Да ладно, там эпичное мочилово было же. Сначала Дон Кихота местного дракоша завалил, потом гномов, потом рубайл, потом еще подъехали гопники на телегах. В это время Йенифер с голыми сиськами валяется и ногой кастует заклинания, общий бардак, вой и зерриканки скачуть.
Джаксон бы развернул минут на 40 спесифектов.

>>3947467
> Кто мерило литературного вкуса?
Отвечаю еще раз, по буквам, для даунов.
Г-Р-А-М-О-Т-Н-О Н-А-П-И-С-А-Н-НА-Я К-Н-И-Г-А.
Учебник русского языка и словесности в помощь.

>>3947458
Приведи примеры хорошего на твой взгляд фентези(не волнуйся,играть в литературного Кретинкана не стану как некоторые,просто любопытно).

>>3947636
Я не он, но все же Дриззт.

>>3947649
Я не он, но ебучее колесо мне больше понравилось. Хотя только после второго прочтения зашло по-настоящему.

>>3947649
Сальваторе?И все?
>>3947706
Роберт Джордан - Колесо времени,его имеешь ввиду?Айз Седай,Ашаманы,плетение... - Годная вещь.Если влить в нее много лимонов и избавить от толерастической пизданутости(мечты,мечты),то могло бы получиться.После на 2\3 слитых престолов и грядущих Властелина колец от отца Amazon(хоть бы он со своими миллиардами послал нахуй толлерастов или хотя бы вежливо попросил в лес уйти),является очень неплохим вариантом.Я бы еще Терри Гудкайнда посмотрел,но его уже слили,отсутсвие финансов для такой картины губительны,это все же не драма в четырех стенах...

>>3947528
Моё. только видишь какая хуйня, я то себя писуны не записывал.
Это как приходишь ты в ресторан, и заказываешь к примеру "суп мисо"ну или щи тут уж у кого какой вкус.А тебе приносят прокисшее вчерашнее месиво. Ты как любой нормальный человек возмущаешься.
И тут выходит повар из кухни и заявялет6 "Ты че бля ебт охуел? У меня диплом бля я тут 5 лет работаю. Сказано свежее -жри бля и не выебывайся. Сам хотя бы яичницу по жарь а потом выступай..."
Так что твой жирушный "сперва добейся" не катит.
Есть люди которым - нравится жрать говно ну так пусть едят. Только не стоит выдавать это за "норму" и говорить что "все мол относительно".
Мне повезло. Я окончил школу, когда ЕГЭ только начинали вводить, так что не проецируй.

>>3947449
>Приведи примеры хорошего на твой взгляд фентези.
Какого?
Эпик?
Приключения?
Юмор?
или тебе фентэзЯ нужна где: "я хуёжник я так вижу"

>>3947830
>Моё. только видишь какая хуйня, я то себя писуны не записывал.
Ну наконец-то, свершилось, ты понял. Это только твое мнение. И мне на него полностью насрать. Я рад - ты, наконец-то догнал, что вкусы у всех разные, а твое мнение, лишь твое мнение, поэтому непонятно, зачем ты полчаса пытался переубедить меня, что Пехов на самом деле плох.

>>3947863
>"я хуёжник я так вижу"
Базовая концепция всех литературных произведений. Непонятно, что ты имеешь в виду.

>>3947880
>вкусы у всех разные
Нет вкус либо есть либо его нет.
Мне может не нравится роман, повесть, и т.д. но если он хорошо написан - это из серии "не мое"
А если написано -хуево а человек говорит "о вкусах" -он говноед

>>3947903
"Хуево" и "не хуево" - это уже вкусовщина.

>>3947903
Хорошо, у меня есть вкус, а у тебя нет. Обратного ты не докажешь. Клево, да?

>>3947912
Да это дегенерат, который не может в формальную логику, не обращай внимание.

>>3947830
Норма - есть субьективность.Это в любом учебнике логике преподается(в общей философии тоже),жаль ее убрали из предметного списка в школе.Сейчас бы было куда меньше дурачков,ну или были бы дурачки умеющие аргументировать и мыслить критически\логически хотя бы на элементарном уровне.(не принимай на свой счет,просто общее положение)
>>3947863
Любого хорошего(качественного) на твой взгляд.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fantasy
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фэнтези

>>3947887
>Непонятно, что ты имеешь в виду.

Я говорю о правилах написания литературы. Если речь о фантастике, то тут в первую очередь имеется в виду: фантастическое, мифологическое , альтернативное или другое допущение.
К примеру: "кольцо всевластия- у любого отбирает волю и подчиняет себе", или " есть три не простительных заклятия", или врата меж мирами открываются только в определенное время." ит.д.
То есть мир хоть и вымышленный, но подчинятся правилам и закономерностям - пусть и придуманным. Иэто делает его интересным и потенциально реальнымто есть теоретически в его существование можно поверить а не просто шизоидные маняфантазии автора.

В обычной художке: это последовательное развитие сюжета и логика поступков персонажа

>>3947912
>"Хуево" и "не хуево" - это уже вкусовщина.
Вкусовщина это: пломбир или эскимо
А глина или терамису, это расстройство пищевого поведения

>>3947999
Какой-то бред. Фантастика и фэнтези, суть - вымысел, никакой реальности там нет и не будет. Ты хотел сказать, что существуют поджанры может быть?

>>3947962
>Норма - есть субьективность.Это в любом учебнике логике преподается(в общей философии тоже),жаль ее убрали из предметного списка в школе.Сейчас бы было куда меньше дурачков,ну или были бы дурачки умеющие аргументировать и мыслить критически\логически хотя бы на элементарном уровне.(не принимай на свой счет,просто общее положение)

похуйкакписатьглавноечтобынравилосьнернарвитсянечитайэтоуавторастильтакойкеруаккпримерутакписалиниченуразтакнормальноможножеитакписатьинормжеправда

>>3948029
Так кто задает вкус и стиль? Что лучше Божественная комедия или Потерянный рай? Лунная ночь на Днепром или Черный квадрат? А Поминки по Финнегану пробовал читать? Говно или нет? Арбитр то кто? Ты?

>>3948049
Бляяя...
Просто ознакомься и почитай,что есть контекст(сам найдешь?).

>>3948041
>Какой-то бред. Фантастика и фэнтези, суть - вымысел, никакой реальности там нет и не будет
Худ. лит-вообще весь вымышлен, представь себе. Точные и предметные книги довольно скучны(для большинства) ибо это или справочник или ученик.
Не то я не так объяснил не то ты непонятливый.
Нет я не про жанры.
Фантастическое допущение- это просто декорации для сюжета.
Например: история о дружбе и верности, борьбе осла с бобром и вот это вот все.
Можно написать "Гарри Потера" а можно "мальчиша кибальчиша"
Главное - логичность внутри самого мира книги. Если бы гарри к примеру, еще на первом курсе в 7 лет. только встретив волдеморта применил "аваду" то это было бы как то неправдоподобно в рамках мира и читать было бы не интересномне и так не очень интересно было но все же. Есть ораничение-за это сажают в азкабан и т.д. Или если бы мальчиш в одну харю раскидал всех буржуинов и вырвался с трофеями к "своим"
Книга тогда хороша- когда не видно что это выдумка. а это возможно при соблюдении логики повествования и поступков героев.
Ну и язык само собой. Если есть: тавтология, неуместные сравнивания,"много красивостей из школьных сочинений" и гиперболы не к месту-читать такое тяжело

>>3948067
>Что лучше Божественная комедия или Потерянный рай?
Слушай ты так дойдешь до того что нет разницы что есть экскременты или еду, микроэлементы то и там и там поди еть да и атомы одни и те же.
Я уже стер пальцы объяснять. Если роман/рассказ/повесть или что там по ситуации написаны- правильно: без тавтологии, без "вырвиглазных спотыкательных" оборотов- читается нормально и имет завязку, развитие, кульминацию то это - литература. (она может нравится, а может не нравится.)
А если это набор слов где: мысли метаются как шизик в припадкевот то что я говорил про плохие аналогии язык не просто хромает а едет на инвалидной коляске, Мотивация персонажей не понятна даже психиатрам с докторской степенью- это не литература, а графомания.
"Квадрат"-это вообще не искусство.
Искусство- не нужно объяснять. Вот увидел ты картину- и все и как говорится "глаз не оторвать" - хотел бы дома повесить и любоваться, Услышал песню- и хочется переслушивать и напевать. Услышал музыку- "и ноги в пляс сами пошли"
А если надо - объяснить- это не искусство, а бездарь хочет прославится.Ну а если такой на картину "квадрат" смотрит и что-о видит, то тут либо к психиатору, либо перед нами человек без вкуса зато "в тренде"

>>3947636
Я да он.
К сожалению по мере взросления как-то так вышло что у меня уже давно (блин, почти десяток лет пролетело) нет достаточного время на книги, игры итп (урываю моменты как могу но...) так что очень много позабыл а то что да помню возможно покрыто накипью носталгии, но в любом случае это будет покачественее Перумова-

1) Джефри Форд (не Ффорд- хотя тот тоже норм), цикл «Отличный Город», жанр- Weird Fantasy.

2) Мартин SoIF- правда в своё время у меня были к нему претензии но хз какие, прошло 10 лет.

3) Робин Хобб- Сага о Видящих. Надеюсь что не обосрусь но когда чтиал в юношестве то реально плакал под конец, надо прочесть опять.

4) Urban Fantasy это тоже фэнтези?
5) Юмористичекое фэтези тоже фэнтези?
6) Ниль Гейман- не знаю если стоить его упомянуть так как несмотря на то что он пишет в стиле фэнтези его книги носят более...не прямолинейный... немного поэтический(?)... характер.

7) Глен Коок- цикл "Тёмная Компания". Тоже надеюсь что не обосрусь и у него тоже плакал под конец, когда роза превратилась в- и сдохла крестьянкой.

Ну, это типа те книги которые пока что пришли на память, из жанра Фэнтези и я бы оценил как "Хорошие", к сожалению многое позабыл. Есть так же список "Нормальных" книг.



ПС. Мне как раз критика не мешает, наоборот, в Фантлаб и Good Reads я всегда первым делом читаю низкие оценки и нe eдинoжды соглашаюсь с многими пунктами критик.




ППС. Фух, ну нафиг так жить, я ведь за свою жизнь прочитал сотни книг, особено в детстве по 3-5 книг в месяц, а ведь не помню нифига... Даже списка не осталось (брал из библиотеки).

>>3947962
>Любого хорошего(качественного) на твой взгляд.
"Первый закон" Аберкромби
"Князь Пустоты" - Бэккер первая трилогия потом затянул в нудятину(но это уже мое мнение)
Из отечественного "трое из леса"- первая книга потом опять скил жадности включился.
пратчет -"мелкие боги"

Не годнота:
Кук - первый отряд
весь- Желязны.

>>3947829
>Роберт Джордан - Колесо времени,его имеешь ввиду?
Оно самое.
>Если влить в нее много лимонов
От части мне понравилось тем, что чернухи нету. Она бы не сочеталась с этим красочным сказочным миром.
>и избавить от толерастической пизданутости(мечты,мечты),то могло бы получиться.
Какой толерастии? Не припомню там таких замашек. А матриархальность мира там очень хорошо объясняется и вписывается.


Вот как за чернуху написал вспомнил Аберкромби. Вот у него годная чернуха, без перегибов и в целом красиво.
А то мне матушка посоветовала как-то как раз правила волшебника твоего Гудкайнда, так там чернуха настолько отвратительная, что мне читать было больно и в целом очень сильно портит впечатление от первых книг, когда все начинается как раз сказочно и красочно, а потом скатывается в изнасилование детей и обмазывания стен говном.

>>3948333
А что не так с Желязны?
"Джек из Тени" очень хорош, например.

>>3948415
>А что не так с Желязны?
Ну с технической точки зрения ни чего. Но для меня его язык малость "суховат". Такое ощущение что читаешь протоколы комсомольского заседания, но это имхо.

Напоминаю вам лучший актерский состав:

Джигурда в роли Геральда
Якубович в роли Весемира
Пистолетов в роли Ламберта
Барецкий в роли Дийкстры
Рева в роли Эмгыра
Билан в роли Лютика
Пахомов в роли Золтана
Епифанцев в роли Оборотня
Панин в роли Утопца

>>3948097
Ох зря ты это,человеку который апеллирует к правильному вкусу как фактической переменной -- бесполезно это обьяснять.
>>3947962
На форуме Мир фантастики спроси или в спец. разделах.В ньюсаче сидят солипсисты у которых все говно,что им чем-то не понравилось.Конкретных аргументов нет,а гонор,софистика,полемика и и пустая демагогия в обьеме.
>>3948166
Мне кажется ты совершенно не понимаешь,что есть логика в рамках сюжета и есть формальная логика в рамках твоей реальности.Почитай на Eng,что такое высокое и низкое фентези и чем они фактически различаются.(учебник логики ты врядли станешь читать)
>применил "аваду"
>было бы как то неправдоподобно
Первый курс -> низкая эрудиция относительно заклинаний и наконец как сказала сама Роулинг Воландеморту было бы похуй,ибо пока цел хотя бы один крестраж он не умрет.
>Главное - логичность внутри самого мира книги
Тебе это и пытаются обьяснить,какой нахуй вкус?Какая логика относительно реальности?Ты эту логику постигаешь в процессе чтения,ее нет изначально априори,а иногда она складывается из концепции сквозного повествования которое использует нарративные твои познания.Попробуй Лаврафта или Коба дать почитать ребенку,он ведь ебанется,пытаясь понять,что имел ввиду автор.Агломерация должна быть постепенной.
>>3948274
Мне начинает казаться,что ты "старпер" со своим ликвидным,солипсистким видом на мир.Иметь альтернативную точку зрения для тебя так же сложно - как приготовить курицу альфаро пальцами ног с закрытыми глазами, используя вилки для физической манипуляции.Ты вообще осознаешь,что сам себе противоречишь?И приглядись к картинкам,что анон скинул,нет правда,приглядись... >>3948097

>>3948325
>Мне как раз критика не мешает, наоборот, в Фантлаб и Good Reads я всегда первым делом читаю низкие оценки и нe единожды соглашаюсь с многими пунктами критик.

Какое же там число индивидов которые при первой Апории бросают все и начинают бредить.И больше всех софисто-демагого-полемиками являются "деды" и тем кому не нравится перевод.Какая нахер обьективность?Зачем читать и понимать,можно прочитать первые 200 страниц(из 800) и написать,что это говно,ибо логика героя не понятна в рамках прочитанного промежутка?Ну не дегенеративность ли?(примеры запросто приведу в массовом количестве,впрочем достаточно почитать отзывы рейтинговых книг по популярности)И таких там легионы,поэтому читать нужно и положительные и отрицательные,а если много и лень,заняться скорочтением и довести себя хотя бы до 850-1000сл\мин.
Им вообще кроме низкого фентези<>темного\магического реализма и технической\магической научной фантастики вообще что-то читать противопоказано из фентезийных жанров.По сравнению с критикой англоязычных журналов\крупных порталов ,аля Мир фантастики - небо и земля.
>>3948415
Все с ним отлично,не спорь с данным субьектом о вкусе,это бесполезно.Солипсизм в миксе с Апологией не лечится.А в качестве аргумента я предвижу "косноязычие" или обилие "сравнений не к месту"...

>>3948411
>Какой толерастии?
Он имел ввиду современную ,распропагандированную тенденцию.Все айз-седай будут негритянками-транссексуалами и героев сделают латентными геями.И чернуха там была,но в небольших количествах.Черт если бы они и правда сняли сериал на уровне размаха Игры престолов и Властелина колец от Амазон,я был бы счастлив.
>правила волшебника твоего Гудкайнда
>начинается как раз сказочно и красочно
>изнасилование детей и обмазывания стен говном(утрируешь)
Терри в тексте прекрасен,а сериал ужасен.

>>3948451
Я был прав...

>>3948725
>Он имел ввиду современную ,распропагандированную тенденцию.Все айз-седай будут негритянками-транссексуалами и героев сделают латентными геями.
А, вы про экранизации. Ну, официальный огрызок по колесу был уёбищен, а вот фанаткий смотрелся не плохо, видно было, что работа не профессиональная, но слепили с душой.
>Терри в тексте прекрасен,а сериал ужасен.
Сериал я вовсе смотреть не стал. Слышал только, что проебано там решительно всё,кроме Кейлин.

>>3948725
>Мне кажется ты совершенно не понимаешь,что есть логика в рамках сюжета и есть формальная логика в рамках твоей реальности.Почитай на Eng,что такое высокое и низкое фентези и чем они фактически различаются.(учебник логики ты врядли станешь читать
Бля вот то ли мы об одном разными словами то ли хуй его знает.
Логика либо есть либо нет. Нет такого понятия как женская логика.
Так же как логика "в рамках сюжета". Есть обычная логика- её и применяем в произведении делая поправки на магию, космос, будущее или что там еще по ситуации и жанру.
Вот возьмем к примеру ВК.Как братство кольца образовалось и почему они отрядом разношерстным поперлись к горе? (Потому что так надо было автору для сюжета) Но оформлено это так, что иначе и быть не могло: все участники совета -пересрались дру с друом и решено было колечко уничтожить, а понесет его хоббит, ибо они менее восприимчивы к его чарам. Но поскольку все дру другу не доверяют и был собран отряд чтобы (приглядывать за товарищами, кабы колечко не поперли) и межрассовый винегрет из союзников- единственный логических ход в такой ситуации.

Как происходит формирование отряда в стандартной фентезЕ?
-Я короче с вами иду.-
- На фига?-
Ну это блин мне короче отмстить надо
- а ты?
А я ну это за компанию просто
Но только не надо про двух лишних хоббитов они сразу из шира срулили ибо думали только до ривендела дойти на эльфов поглазеть. А потом подумали это просто прогулка, и много раз жалели что дома не остались
>Первый курс -> низкая эрудиция относительно заклинаний и наконец как сказала сама Роулинг Воландеморту было бы похуй,ибо пока цел хотя бы один крестраж он не умрет.
Это она уже потом сказала.
про крестражи никто не знал до тайной комнаты по крайней мере а многие и до ордена феникса, лишь догадывались.
>Тебе это и пытаются обьяснить,какой нахуй вкус?Какая логика относительно реальности?Ты эту логику постигаешь в процессе чтения,ее нет изначально априори,а иногда она складывается из концепции сквозного повествования которое использует нарративные твои познания.Попробуй Лаврафта
Лавкрафт прочитан- годнота лютая. Но у него свои законы мироздания- и он им следует. сначала древние, потом страцы, потом шоготыне помню точно какая последовательность но там все объясняется кто откуда и ка а не "я хуежник я так придумал"
>Мне начинает казаться,что ты "старпер" со своим ликвидным,солипсистким видом на мир.Иметь альтернативную точку зрения для тебя так же сложно - как приготовить курицу альфаро пальцами ног с закрытыми глазами, используя вилки для физической манипуляции.Ты вообще осознаешь,что сам себе противоречишь?И приглядись к картинкам,что анон скинул,нет правда,приглядись
Крестись когда кажется. По меркам двача пиздец старый 30 лет уже
Это не мне но >Мир фантастики, скатился в 2010. помню в 2004 друг принес в школу номер и у нас крышу сорвало- такого количества инфы по теме в одном месте мы не видели ни когда- выписывал авторов и названия книг, искал по библиотекам на тот момент жил и учился в селе пиздец но фантастика и фентези в в библиотеке были. В 2010 журнал стал скатываться в говно. Отечественное говнецо пиарить, и восхвалять лютую говнину, статей по мирам и книгам стало меньше, рубрик интересных тоже сейчас- кал. И фант-лаб гораздо лучше.

>Я был прав...
"Ты прав Аркаша твоя жопа шире" А если серьезно, ты демагог и балабол.

>>3948411
>А то мне матушка посоветовала как-то как раз правила волшебника твоего Гудкайнда,

Матушка посоветовала? Кхе кхе, а я до сих пор помню как в 13-14 лет шкурку гонял под некоторые сцены и как одноклассница которой я одалживал книги призналась однажды в том же...


>>3948725
>Какое же там число индивидов которые при первой Апории...

Да нет, я имел в виду что люблю читать негативные отзывы после чтения понравившихся книг так как "влюблёнными глазами", под впечатлением, иногда тяжело заметить недостатки- по этой причине положительные отзывы не релевантны.



А так да, согласен, естественно что в професиональных журналах/кругах рецензия будет более продуманна, всеобьемлющая и отполированная чем в 80% из комментов на разных сайтах но с другой стороны у таких професиональных статьях есть и свои нехватки (например, мне что то не помнится что я когда либо видел спойлер в одной из таких рецензий- хотя для меня как раз обсуждение спецефических моментов и есть важный элемент в составлении общего мнения).




Кстати, если уж мы говорим о чтение мнений до преобретения книги, то по мне как раз отрицательные отзывы на GOOD READS(и те хорошего качества и те которые ты имел в виду) гораздо более информативные и как раз от них можно получить более глубокое представление о книге- просто их нужно уметь читать.
Если большинство жалующихся сетуют о том что книга слишком заумная, медленная или не похожая на какую то другую книгу (о которой тебе известно) то учитывая во внимание такие вкусы рецензоров- для меня это будет сигнал что "возможно стоит обратить внимание".
С позитивными оценками всё сложнее.






ПС. Насчёт Перумова- я подумал немного и понял что возможно неправильно выразился.
Книги перумова это книги (в основном) из жанра "боевик" (с русским привкусом), из этого и вытекают большинство его слабостей и сильных сторон. Увы, как и любой хороший пиф паф в кинотеатре - на него приятно поглазеть (и зачитаться) но считатся классикой кинематографии ему не суждено.