>>4066496 (OP)
Все правильно. Нечего эту вашу порнуху западную распространять. Нужно все проверять, а то потом дети наши в жёпы долбятся и дрочат на трансгендеров.

>>4066496 (OP)
Верить очередному высеру из твиттера? Я лучше своему опыту буду верить. Ни в одной книге такого не видел, покупаю их регулярно.

>>4066510
Пшел нахуй со своей духовностью.

>>4066515
Животное закукарекало! Человеком то когда станешь?

Щас напишу в Эксмо, спрошу че за хня.

>>4066524
Это твоя мамка на моем хую вертится и верещит, тупой ты уебок.

>>4066570
>пик
Особый лулз в том, что евреям водку пить запрещено.

>>4066496 (OP)
>«Хроники Нарнии» содержат много намёков на христианские идеи в доступном для юных читателей виде.
Просто одна группировка проверила не агитирует ли книга за идеи другой группировки слишком сильно.

>>4066578
а как же мем очень пахрестянске очень праваславна, ето что две разные идеи???

>>4066576
Много ты о евреях знаешь.

>>4066592
Я знаю, что евреи - последняя мразь. Этого достаточно.

>>4066589
Одни зарабатывают в России, другие в Америке, две разные идеи и бизнес-планы.

>>4066496 (OP)
Автор Нарнии был ярым веруном и пропагандистом христианских ценностей, потому его РПЦ и одобряет. А насчёт запрета/разрешения не кипишуй: Стивена Кинга же какого-нибудь не запрещают - значит не такая уж и большая у гундяевцев пиписька.

>христианская нарния
>одобрили
А Библию они тоже будут обсуждать - одобрять или нет?

>>4066602
Борис Моисеевич, давайте мы хоть дождемся новости про Израиль, там вы в комментах и будете косплеить злобных русских питекантропов-антисемитов, ок?

>>4066616
Её уже как-то одобрили сто лет назад и попы спешно учиться летать начали.

>>4066616
Вощет полторы тысячи лет назад ещё обсудили.
Что за необразованные дураки тут сидят.

>>4066616
А ты думал Библия с неба что-ли спустилась?

>>4066496 (OP)
А что не так, окатыш? Кто-то должен следить за нравственным содержанием продаваемых в стране книг. Чтобы молодежь читала книги воспитывающие духовность и любовь к Родине, а русофобские и чуждые российской идентичности книги должны быть под запретом.

>>4066636
Но мы же хотим как на заподе! Чтобы нигры пели хип хоп и трясли деньгами закуривая косяки. Не жизнь, а сказка. И илон макс ракеты пускает

>>4066496 (OP)
А куран они одобряют?

>>4066639
>для включения в учебный план ЦПШ.
>Хроники Нарнии
Проиграл

>>4066636
Как кабинетом-то завоняло. Может быть ты и прав, и кто-то должен, но уж точно не религиозная группа по интересам.

Ничего другого от этой днищенской страны можно было и не ожидать. Пиздец, деревенщина в государственных масштабах просто.

>>4066639
Лучше детей против волшебников включить.

https://www.youtube.com/watch?v=IFTR2JJcKUg

>>4066696
В каком сезоне, какой серии?

>>4066699
12 266

>>4066507
А читаешь?

>>4066616
Простым людям читать запретят, чтобы не грешили, задавая вопросы.

>>4066717
Я чё, быдло, книги читать?

>>4066674
Там же Иисус лев умирает за грехи наши.

>>4066639
Что за хуйня на картинке? Чем отличаются две последние строчки? Почему строк именно столько?

>>4066726
Ты не быдло, ты БЫДЛАНИЩЕЕЕЕЕ

>>4066639
Кроме того одобрение для ЦПШ - хороший рекламный ход для страны, где 80% русских и 75% из них считают себя православными.

На фоне продажности критиков (что наглядно видно например в Геймергейте) такое ревью ещё ценнее. Гарантирует, что в книгу не будут совать секс и эзотерические ритуалы. Так что и атеисты скорее всего будут поглядывать и из неклассики предпочитать кем-то проверенное.

>>4066674
Почему нет? Детей надо развлекать. Из авторов 20 века накоплены только помои из под пера советских цензоров (атеистов кстати). Более старые детские произведения зачастую утрачены в силу тех же цензоров и их друзей с маузерами (тоже атеистов, евпочя).

>>4066689
Может ещё зелёного слоника?

>>4066613
>Автор Нарнии был ярым веруном и пропагандистом христианских ценностей, потому его РПЦ и одобряет.
Кстати, да. Об этом даже я знаю, хоть Нарнию не читал.
Вброс, рассчитанный на неучей, не знающих дальше сказки про Колобка. И либерахи, ЧСХ, либерахи повелись, а ведь так орали, что они не быдло какое-нибудь ватное.
В который раз убеждаюсь, что эта небыдло-поза либерах, на самом деле, комплекс на почве понимания, что они полное быдло. Ну, как гомофобы, которые сами скрытые геи.

>>4066736
Какие ещё 75% православных? Каждого опрашивали?
А дети против волшебников- дар, прямиком от РПЦ к нашим детям.

>>4066732
Как-то так?
https://www.youtube.com/watch?v=ZO-t6DAPBkA

>>4066736
>Гарантирует, что в книгу не будут совать секс и эзотерические ритуалы.
Да с хуя ли? Мы говорим про страну где мухоморам и ебле дают 12+

>>4066755
> Каждого опрашивали?
Перепись. Значение знаешь?

>>4066736
А что не так?
>Книга получила одобрение известных московских священников Русской Православной Церкви протоиерея Александра Шаргунова (по некоторым данным[3] он и есть автор книги), протоиерея Артемия Владимирова и других. Они рекомендовали эту книгу для чтения в своих печатных и устных выступлениях. В частности, протоиерей Александр Шаргунов в своей рецензии назвал книгу Зерваса «книгой-разоблачением» и «книгой-противоядием», которая, по его словам, ярко показывает, «как ведётся война против России»[4]. Настоятель домовой церкви МГУ протоиерей Максим Козлов назвал эту книгу «едва ли не первым опытом современной православной книги для мальчиков-подростков» — аналогом популярной серии книг для девочек о приключениях Юлианны писательницы Юлии Вознесенской, где мы «впервые (или почти впервые) имеем дело с интересным сюжетом, с героями, которым хочется подражать, выписанными не сусально, не моралистически, — реальными современниками наших детей, живущих с ними в одном времени, одними интересами, говорящими с ними на одном языке»[5].

>>4066496 (OP)
Это ничего не значит, просто реклама РПЦ, чтобы ярые фанатики церкви не боялись, что в книге содержится информация, которая противоречит их ограниченному взгляду на мир.
Тем более, что издание переводное.

>>4066496 (OP)
Не вижу ничего плохого, вы в курсе что Хроники Нарнии пропитаны библейскими сюжетами, а автор был ёбнутым поехавшим веруном? Даже его друг Толкиен говорил ему что он дебил, а его книга хуита.

Так что необходимость в рецензировании таких книг я могу понять, просто прицепились к одному случаю и теперь оказывается у нас все книги РПЦ рецензирует.

>>4066766
Ты говоришь про страну, а новость говорит про ИС Р15-509-0457

>>4066578
Посмотрел Нарнию, какая-то детская версия Игры Престолов.
Кровькишкирасхерачило.

>>4066771
Но не одобрение ИС Р15-509-0457.

>>4066768
Знаю, и ещё знаю, что она служит для формирования общественного мнения, в не оторажает это самое мнение.

>>4066736
>эзотерические ритуалы
Там ебических масштабов ритуал в центре сюжета первой же книжки.

>>4066780
>а новость говорит про ИС Р15-509-0457
И???

>>4066636
> русофобские и чуждые российской идентичности
Вот такая хуйня российской идентичности не чужда, говно? Видимо нет, раз работает уже хуй знает сколько лет в открытую и одебилевших клиентов тысячи. И верующим норм, главное же чтоб крест был.

>>4066786
Эзотерический?

>>4066788
Там на нижней фотке Абу?

>>4066758
>little more intense
Не хочу показаться неблагодарным, но это какой-то херовый ответ.

ОЧЕНЬ ПРАВОСЛАВНО

https://pravchtenie.ru/books/khudozhestvennaya-literatura/khroniki-narnii/

>>4066736
>Почему нет? Детей надо развлекать. Из авторов 20 века накоплены только помои из под пера советских цензоров (атеистов кстати). Более старые детские произведения зачастую утрачены в силу тех же цензоров и их друзей с маузерами (тоже атеистов, евпочя).
Это были неправильные атеисты, они уволились из атеизма ещё 2 недели назад.

>>4066794
>заговор на деньги, удачу, здоровье, семью и ребенка
Мамка абу совсем испереживалась за сына.

>>4066791
Ну уж точно не для общего пользования.

https://www.youtube.com/watch?v=FNw4WBFeHtE

>>4066797
Имеющий уши да услышит.

>>4066785
Ну да, всем же известно, что 99% населения - это истовые атеисты Докинза, и лишь 1% проклятых православных мешают им построить прекрасный атеистический коммунизм.

>>4066578
Православные в основном очень любят К. С. Льюиса, даже "своим" называют - он им во многом близок. Я о тех, для кого христианство - не просто крестик носить, а кто всерьёз увлекается темой, читает Библию и прочую христианскую литературу и т. д. В том числе многие попы его очень уважают, рекомендуют прихожанам и всё такое (у Льюиса есть и взрослые вещи, не только "Нарния").
Эта пометка на книге - брофист британскому братушке, а не разгул цензуры.

Вот Толкин - это действительно "другая группировка" христианства.

>>4066788
>1 КИЛОГРАММ 300 РУБЛЕЙ
Топ кек итт.

>>4066788
И что, это повод, чтобы всякую дрянь не блокировать? Что за маневры такие. Раз в этом подъезде гадят и не убирают, то и в других не надо чистить, да?

Поскольку всё равно двач, запощу рецензию Урсулы Ле Гуин на одно из изданий Льюиса (которого она уважает, но не любит).

Ursula K. Le Guin

The Dark Tower, by C. S. Lewis

C. S. Lewis, The Dark Tower and Other Stories, edited by Walter Hooper (New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1977)

For eighty or ninety years a school of writing has flourished that might be called the Inside Club. Although its favored territory begins at the gates of the British public school, outsiders are quite welcome if they have very good brains and can adopt the manner. One reason why T. S. Eliot was sympathetic to Kipling, I suspect, was that he recognized another occasional visitor to the Club - a visitor of genius, to be sure, but his sympathy was perhaps less for the genius than for the manner, that easy, urbane manner which says, never in words, We are on the inside; we _know_. None of the Bloomsbury crowd ever even visited the Club, for a rebellious conscience disbars one automatically. The writing of detective fiction, on the other hand, is almost an entree; mysteries lend themselves all too well to the snobbery of superior knowledge. Mysteries of any kind: including the great mystery, the object of religion. Christianity itself can be taken as an exclusive club, those who know inside, the heathens in the outer dark. By breeding, education, profession, and conviction, C. S. Lewis was a resident member of the Inside Club, and unlike Eliot or Kipling, he seldom ventured out into the dark. He generally speaks from the position of knowing just a bit more than the reader knows. Modestly, of course, and entertainingly, with splendid imagination and wit. But there is a hollow sound, as of tinkling cymbals, in the background.
These tales - one previously unpublished long fragment, three short fantasy pieces, and the unfinished "After Ten Years" - are none of them Lewis at his best; but there are some fine passages. The opening of "After Ten Years," a torment of crowding, cramped muscles, sweat, fear, lust, daydream - Where are these men? In a ship? In a prison? Slowly, with beautiful slowness, one realizes that they are waiting out the night "in the narrow streets of Troy," inside the belly of the wooden horse. This is a superb beginning, and the story of Menelaus's reunion with a middle-aged Helen, if completed, might have fulfilled its promise - if Lewis had treated Helen as a human being. But would he have done so? The indications are that he was going to split her into two stereotypes, heartless beauty and soulless eidolon, the Witch and the Drudge, and would never have arrived at the woman, Helen.
The spitefulness shown towards women in these tales is remarkable. "The Shoddy Lands" is as startling in its cruelty as in its originality; it is, on several levels, a truly frightening story. But the authentic Inside Club tone is at its braying clearest in "Ministering Angels," a humorous piece. Two women volunteer to bring sexual solace to a team of male scientists on Mars. One is a decrepit whore and the other - "Its hair was very short, its nose very long, its mouth very prim, its chin sharp, and its manner authoritative. The voice revealed it as, scientifically speaking, a woman." The true horror of the creature is revealed a page later: "She's a lecturer at a redbrick university." However petty, this is hate. The depth of it is proved in the final paragraph, where the Christian member of the team blissfully contemplates the conversion and salvation of the decrepit whore but never gives a thought to the soul of the "lecturer at a redbrick university."
There's a good deal of hatred in Lewis, and it is a frightening hatred, because this gentle, brilliant, lovable, devout man never saw the need even to rationalize it, let alone apologize for it. He was self-righteous in his faith. That may be permissible to a militant Christian; but it is not permissible to a highly intelligent, highly educated man to be self-righteous in his opinions and his prejudices. Only membership in the Inside Club gives that sanction.
J. R. R. Tolkien, Lewis's close friend and colleague, certainly shared many of Lewis's views and was also a devout Christian. But it all comes out very differently in his fiction. Take his handling of evil: his villains are orcs and Black Riders (goblins and zombies: mythic figures) and Sauron, the Dark Lord, who is never seen and has no suggestion of humanity about him. These are not evil men but embodiments of the evil _in_ men, universal symbols of the hateful. The men who do wrong are not complete figures but complements: Saruman is Gandalf's dark-self, Boromir Aragorn's; Wormtongue is, almost literally, the weakness of King Theoden. There remains the wonderfully repulsive and degraded Gollum.
But nobody who reads the trilogy hates, or is asked to hate, Gollum. Gollum is Frodo's shadow; and it is the shadow, not the hero, who achieves the quest. Though Tolkien seems to project evil into "the others," they are not truly others but ourselves; he is utterly clear about this. His ethic, like that of dream, is compensatory. The final "answer" remains unknown. But because responsibility has been accepted, charity survives. And with it, triumphantly, the Golden Rule. The fact is, if you like the book, you love Gollum.
In Lewis, responsibility appears only in the form of the Christian hero fighting and defeating the enemy: a triumph, not of love, but of hatred. The enemy is not oneself but the Wholly Other, demoniac. This projection leaves the author free to be cruel, and cruelty is the dominant tone of several of these stories. Ransom, the hero of Lewis's trilogy, appears in the major work of the volume, "The Dark Tower." His few remarks are in the true Club manner, very modest, very know-it-all. Give me Gollum any day.
Lewis must be called a science-fiction writer if only for the central scenes of the first volume of his trilogy, _Out of the Silent Planet_. These descriptions of Martian landscapes and inhabitants are grand: vivid, emotionally powerful, genuinely unearthly. Science fiction has been imitating them ever since. There are hints of that visionary strength in "The Dark Tower," but weakened by embarrassingly naive sexual overtones; he is not in control of his material. Nobody who draws upon deep unconscious material can be blamed for getting swamped by it at times; and this is one of Lewis's nearest approaches to a venture into the outer (or inner?) dark. But it's not science fiction. Though it is a time-travel story, the rationalization is drawn from the English Ladies of the Trianon and from J. W. Dunne's _An Experiment with Time_ - occultism, not science. I am afraid that Lewis's feeling about science is expressed by a character on page 48: "And who ever heard of a new scientific discovery which didn't show that the real universe was even fouler and meaner and more dangerous than you had supposed?" So much for Galileo and Einstein; so much for Konrad Lorenz among the greylag geese. The speaker adds, "I never went in much for religion, but I begin to think Dr. Ransom was right."
Lewis never finished the story. He read the first chapters to his friends, then laid it aside for good. Walter Hooper, his biographer, who found the manuscript and published it - with excellent notes - surely did so from the purest motives of scholarship and admiration; but I begin to think Mr. Hooper was wrong.

>>4066888
>Вот Толкин - это действительно "другая группировка" христианства.
>21 век
>еретикам всё ещё горит от Рима

Ждем бугурта рпц от книг индусского духовенства. Где черным по белому написано что в рпц сидят шизики язычники с их золотым тельцом

>>4067001
>еретикам всё ещё горит от Рима

не образованная обезьяна,
католики отделились от византийской православной церкви,
и как раз таки католики и считаются еретиками

не спроста же они нас называют ортодоксами

ты просто быдло поганое из-за таких как ты нас и считают варварами, гавно ебаное без памяти и историии

>>4067073
>из-за таких как ты нас и считают варварами
>обезьяна
>быдло поганое
>гавно ебаное
Отнюдь.

>>4067073
Родина христианства - Рим, а не ссаный стамбул. Лидером христианства может называться только Папа Римский, а не сраный жидомуслимоподобный бородатый гундяйка, потому что первым Папой был апостол Пётр, казнённый в Риме а не в мухосрани константинопольской.

>>4067073
>и как раз таки католики и считаются еретиками
>не знает, что греки считают римлян схизматиками
>называет кого-то необразованной обезьяной

>католики отделились от византийской православной церкви,
Тащемта это вселенский патриарх начал не признавать церковный положняк (диптих) и начал творить хуйню в отношении латинян, хотя стоял ниже Рима

>английский язык в 1977
>>4066929

>английский язык в 2018
LITERALLY AKSHULLY BASICALLY

>>4067184
Всегда использую эти мусорные вводные конструкции, чтобы собеседник подумал, что я kinda владею языком

>>4067184
Нормальный литературный язык, хуй знает.

>>4066496 (OP)
Когда же вы поймете, смертные, что на том свете для вас всех приготовлен огромный котел.
РПЦ с ужасом ожидают страшного суда. Они даже не могут связаться с уже умершими агентами, которые мог

>>4067165
К моменту их разъединения таки Рим был помойкой.

>>4067298
А Константинополь вообще никогда Римом полноценным не был. Унтерменши грекоязычные на уровне галлов.

>>4066570

ЧТО, сука, в водке может быть не кошерно?
Специальный украинский рецепт, настойка на сале?

У самого-то Берл Лазара копыта раздвоенные, или как?

>>4067361
Блеать, а ничего, что это римляне всегда унтерменшами на фоне богогреков? Не, повоевать и в организацию они могли, но культурно - много у греков пиздили. А унтерменшами стали, но чуток попозже, когда поставки хлеба из Египта арабы усложнили. Плюс войны на истощение с Персией до добра не доводят. Но в любом случае, дух развитого, христианского Рима они хранили.

>>4067400
Для Берл Лазара кошерным может быть только этот список
http://www.vinoitaliano.ru/10_top.html

>>4067511
>Блеать, а ничего, что это римляне всегда унтерменшами на фоне богогреков?
Кто в торговую республику за пределами своего полиса сумел? В арки кто сумел?

>>4067617
* тогрговцы переодевались в римлян и обратно в греков на границе, например.
Вот такая вот культурка.

>>4067511
>Блеать, а ничего, что это римляне всегда унтерменшами на фоне богогреков? Не, повоевать и в организацию они могли, но культурно - много у греков пиздили.>
Обогатились культурно как русня у монголотатар и всех прочих завоёванных народов. Кто у кого соснул и был в подчинении? Греки у римлян, а не наоборот.

>>4067554
Финикийцы и аккадцы?

>>4067836
^О К Р А И Н Ц _Ы

>>4067917
>На готовенькое пришли.
Каким образом?
Алсо, не было единой Греции

>>4068085
>но они же ещё до Саши объединялись против персов,
Ради защиты, а не как единое государство. Собственно империя Саши и показала, что эволюционно греческая система демократии зашла в тупик, ибо становилась неэффективной когда территория расширялась и элинам пришлось ВНЕЗАПНО юзать персидский деспотизм, со всеми его косяками, а Рим и Карфаген проапгрейдились до республик.

>>4069548
Тут я согласен. Римляне как организаторы пизже были, тут не поспоришь.

>>4066885
Ты перегибаешь палку.