Пекин, 21 марта /Синьхуа/ -- Разработанный в Китае демонстрационный образец беспилотного летательного аппарата /БПЛА/ на новых источниках энергии, известный как LQ-H, успешно совершил первый полет. Об этом сообщила в среду корпорация Commercial Aircraft Corporation of China /COMAC/, которая является разработчиком нового аппарата.Для демонстрации своих технологий LQ-H совершил полет в одном из аэропортов в городе Чжэнчжоу провинции Хэнань /Центральный Китай/, сообщила COMAC, которая также разработала отечественный крупногабаритный пассажирский самолет C919.Сообщается, что полет, который LQ-H совершил на водородном топливном элементе, прошел гладко с исправной работой всех систем, которые были в хорошем состоянии. При этом была полностью проверена система электропитания БПЛА от батарей.Как сообщили в корпорации COMAC, это стало существенным прогрессом для них в разработке летательных аппаратов на новых источниках энергии.Размах крыльев LQ-H составляет 6 метров, он оснащен водородным топливным элементом в качестве основного источника энергии, а также литиевой батареей в качестве дополнительного источника питания.При производстве демонстрационного образца нового БПЛА было использовано несколько новых технологий, таких как 3D-печать и композиционные материалы, чтобы снизить вес аппарата и стимулировать применение новых технологий в дальнейшем производстве.http://russian.news.cn/2019-03/21/c_137913001.htm
>>4799343Газ - окисляется (горит) превращаясь в воду, выделяя много энергии. Но что бы его получить нужно затратить много энергии, например, электрической. КПД гугли сам(а).
>>4799364>нужно затратить много энергииЭлектричество, вырабатываемое ГЭС стоит ровно ноль целых хуй десятых. Твои оправдания?
>>4799398>нольЭлектричество-то да, а вот обслуживание станции, плотины, передача его потребителю, всё это стоит денег.
>>4799398>Электричество, вырабатываемое ГЭС стоит ровно ноль целых хуй десятых. >>4799407>обслуживание станции, плотины, передача его потребителю, всё это стоит денег.... которые и закладываются в стоимость электричества.
>>4799407>всё это стоит денегТы блять даже не представляешь что и в каких объемах стоит денег. Да практически блять всё стоит денег. К тому же обслуживание ГЭС производится полюбасу, и еще более к тому же все эти расходы как раз и входят в ноль целых хуй десятых.Ему блять самолет на водороде запускают, а он пиздит про стоит денег. Заковыряйся в тайгу и живи там без денег тогда.
>>4799411Ну заплати этой своей флоре и фауне, скажем, по штуке баксов за гектар. Нарежь в миксере и с вертолета вывали.
>>4799364>>4799343Главное преимущество водорода - это его большая энергоемкость. Водород очень легок и при этом он калорийнее бензина.А в сочетании с топливным элементом - у которых КПД гораздо выше чем у ДВС - это дает большой плюс + КПД у электродвигателей выше.Но водород не так то легко хранить.В свое время предлагали топливный элемент на метаноле для ноутбука, который может неделями работать, но почему то не зашло. Литий-ионное говно не конкурент топливным элементам, как в принципе и ДВС, но остается вопрос цены, ну и то что никто не хочет делать что то новое, не наварившись на старом..
>>4799458Сжижать геморройно и энергозатратно.Гемор с хранением сжиженного, необходима заморозка.Необходиим его морозить в самолете все время. А значит либо возить за собой тоннаж батарейного питания, либо постоянно крутить какой-то адский ВСУ.Заглохнет питание и начнется газация этого дерьма.Соответственно, риск детонации выше, чем у керосина.Детонация = Гинденбург.
>>4799506>Сжижать геморройно и энергозатратно.+>Гемор с хранением сжиженного, необходима заморозка.+>Необходиим его морозить в самолете все времяЖидкий водород сам себя охлаждает при испарении.При простое просто будет тратиться водород, испаряясь в сосудах дьюара, ну а во время работы газообразный водород будет идти на топливный элемент.Но в целом водород хранить геморойно, и лучше его использовать в ракетах, на или в военных самолетах.А вот по поводу самих топливных элементов, так на мой взгляд у них хорошие перспективы. Они уже сегодня могут на метаноле\этаноле\метане работать. И КПД 80% - в сравнении с бинзиновым ДВС - 25% в идеале и ~15% в городе в реале.
>>4799554Ты же не собираешься хранить газообразный водород под давлением и комнатной температуре, да?
>>4799605Что не так то?http://www.venture-news.ru/16244-novyy-katalizator-pozvolit-poluchit-vodorod-iz-bio-spirtov.html
>>4799614>помощью которого можно получать водород в процессе переработки био-спиртов – это спирты, выделяемые из биологического сырьяПиздец идиоты, я просто думал мы о низкоамперном электролизе говорим
>>4799631Робяты, когда человек интересуется солью водорода, не нужно пугать его электролизами, катализами, сосудами дьюара. Будьте проще.
>>4799506>Детонация = Гинденбург«Гинденбург» загорелся и потерпел катастрофу, в результате которой погибло 35 из 97 находившихся на его борту человек, а также один член наземной команды.Чуть больше трети погибло, по авиационным меркам - это вообще удача и легкое приземление.https://ru.wikipedia.org/wiki/100_%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84
>>4799726>Можно гелием заправлять, он не горючЗато стоит дохринища и просачивается через любую щель, да и просто сквозь оболочку лучше водорода.
Китай 1,3 млрд людейСША 0,3 млрд людейТ.е. вероятность того что в Китае гениев, учёных, выдающихся людей в 4 раза выше чем в США.
>>4799747>выдающихся людей в 4 раза выше чем в США.Больше, в пендохии большинство ученых понаехи из Китая
>>4799747Хуевая у тебя статистика. В африке больше миллиарда негров, но до сих пор людоедством промышляют и работорговлей.
>>4799631>мы о низкоамперном электролизе говоримИ как ты от электролиза получишь больше энергии, чем вложишь?Говори, смерд!
>>4799803Лучший раб - это тот раб, который даже не понимает того что он раб.Скотина, которую пиздят палкой хуёво дает молоко.
>>4799860И как кавитация даст тебе энергии больше чем ты отдашь на её создание? Физический принцип, хоть в общих словах.
>>4799854Я эту хуйню делал еще будучи школьником. Ну не получишь ты больше энергии чем затратил - это 2 правило термодинамики и по нему можно детектить шизофреников типа тебя.
>>4799884>будучи школьникомЯсно. Напомни мне, физики уже знают, что такое электрический заряд и какова скорость распространения гравитации?
>>4799872>>4799881А теперь посчитай плотность воды, умножь на её количество с маняпика, вес твердой оболочки, вес стекла, вес тренажеров, вес здания, вес деревьев и кустарников, вес пола, чтоб эта ебала провалилась. Вес людей можешь не брать, тут он мизерный в сравнении со всем остальным.
>>4799885Или ты оторвал атом от молекулы - или не оторвал.На то чтобы "оторвать" тратится энергия [ТЧК]
>>4799961Для того чтобы "ослабить" связь атомов в молекуле воды необходимо нагреть воду до 3000°С. На что уйдет энергия.Каким образом ты "ослабишь" связь атомов в молекуле воды при электролизе, кроме как самого электролиза у которого КПД ну никак не может быть>100%?
>>4800043>>4800050Сонолюминесценция — явление возникновения вспышки света при схлопывании кавитационных пузырьков, рождённых в жидкости мощной ультразвуковой волной."И"?На получение кавитации затрачивается энергия.Откуда ты её будешь брать потом?Ну скажи уже про термояд, не томи.
>>4800065>Откуда ты её будешь брать потом?Будет выделение водорода, при его сжигании меньшая часть энергии пойдет опять на его добычу>>4800053Я нет, но видео со Стенли Мейером, его генератором и машиной есть
>>4800065>явление возникновения вспышки света Здесь суть не к кавитации, а к твоей аппеляции к физики
>>4800090>Будет выделение водородаОткрою секрет, при кавитации не образуется водорода.>но видео со Стенли Мейером, его генератором и машиной естьУ меня тоже, на пике.
>>4800110>при кавитации не образуется водорода.Ты скозал? А ударная волна разрывающая камни образуется?>>4800110>У меня тоже, на пике.Тащи патент и демонстрационную модель
>>4800142>Ты скозал?Я много вариантов получения водорода слышал, но кавитация - это пожалуй что то новое.Но открою тебе секрет, при кавитации действительно не образуется водорода.Хочешь доказать обратное - опиши принцип при котором в результате схлопывания кавитационного шарика (на образование которого уходит энергия) выделяется водород.
>>4800166Зачем мне что то доказывать? Более того, если я уж что и получу, так я уж точно об этом пиздеть не буду.
>>4799748>дирижабли это охуительные транспортнын средства, нужно их возрождатьАГА! Недавно тут одни запустили этот дирижополь и он сразу упал с саней.
