https://www.defensenews.com/breaking-news/2020/02/09/defense-secretary-mark-esper-on-how-the-navy-can-get-to-355-ships/Вчера министр обороны США Марк Эспер заявил, что ВМС нацелены на переход на хоть и на гораздо более "легкие", но зато более многочисленные по списочному составу военно-морские силы.По словам Эспера, ВМС США придется фундаментально изменить свою парадигму развития, сделав основой флота малые корабли, которые можно купить намного быстрее больших.Этот план означает отход от текущей базовой структуры ВМС, согласно которой требуется превышение количества больших надводных кораблей над малыми в 2 раза: на сегодня 104 больших и 52 малых.Высказанное Эспером перекликается с призывами министра ВМС Томаса Модли и командующего военно-морскими операциями ВМС США Майкла Гилдея, которые тоже являются ярыми сторонниками программы "Флот 355".Гилдей недавно заявил: "Будущий флот должен включать в себя множество малых беспилотных кораблей. Мы не можем дальше строить по кораблю стоимостью $2 миллиарда для каждых 96 ракет. Мы должны изменить свое мышление".Также, активно обсуждается вопрос, что делать с 11 авианосцами ВМС. Чиновники Пентагона, такие как заместитель министра обороны по исследованиям и инженерным разработкам Майк Гриффин, публично задаются вопросом, что делать с этими дорогостоящими гигантами, которые в 21 веке становились все более уязвимыми. А на сегодняшний день по сути, стали уже неприменимы, из-за появления у России и Китая на вооружении многочисленных сверхзвуковых и гиперзвуковых противокорабельных ракет на большом числе носителей, в том числе малых и недорогих.Эспер сказал, что он уверен в правильности отказа от авианосцев, отметив, что когда-то этот момент все равно бы настал.
>>6898230Как раз один ненужный ТАКР есть - ровно столько чтобы с минимальными затратами затестить и оценить насколько же ненужным говном являются авианосцы.Лохол, ты походу опять обосрался.
>>6898209 (OP)В то время как прогрессивный мир уже отказывается от авианосцев, тупые рашкованы и юани все пытаются построить свой первый.
>>6898255>хозяин отказывается>но рашка тупая потому что у нее и не было. Даже кузи>упоротая свинособака на автомате хрюкает рашка всё
>>6898209 (OP)> Мы не можем дальше строить по кораблю стоимостью $2 миллиарда для каждых 96 ракет. Мы должны изменить свое мышление".Хуясе, опыт России перенимают.
>>6898209 (OP)>Мы не можем дальше строить по кораблю стоимостью $2 миллиардаЛучше попилим их на броневиках.
>>6898209 (OP)> из-за появления у России и Китая на вооружении многочисленных сверхзвуковых и гиперзвуковых противокорабельных ракет на большом числе носителейВРЬОТИИИИ, это всё пынявые мультики, Я СКОЗАЛ!!!1111
>>6898209 (OP)>он уверен в правильности отказа от авианосцев, отметив, что когда-то этот момент все равно бы насталДЕНЕХ НЕТ, НО ВЫ ДЕРЖИТЕСЬ ТАМ!
>>6898209 (OP)Хозяин каколдов опять дристанул, всем каколдам занять боевые позиции для обороны барена!
Пришло время напомнить что швятые просрали 13 миллиардов на строительство нового авианосца с которого невозможно зарускать самолеты, в том числе дозвуковые доминаторы ф-35.
>>6898416Щас свинособаки начнут тявкать что Великий Заморский Барин умеет признавать свои ашипки когда уже въебал на них несколько триллионов долларов
>>6898209 (OP)Правильно: нахуй им строить АУГ за 30 миллиардов долларов, когда можно построить один УДК с Лайтнингами за 3, на который можно запихнуть все те системы, которые есть в АУГ, пусть и не в таком эффективном виде.
>>6898255>мир уже отказывается от авианосцев, тупые рашкованы и юани все пытаются построить свой первыйтащемто у России на момент развала СССР их было 7 в проекте, 4 было готовых. Продала лишние Китаю и Индии как раз, оставила себе один, ибо дорго ими владеть в те времена было.Теперь и пендосы дошли чтобы у нас этот опыт перенять.
>>6898491бля я английски знаюи все мемы на дваче выучилкому в сша писать и выдать себя за пыню, чтобы донатов накидали на протест?
>>6898472Это первые секунды после отделения от миг-31, на скорости ~2.7M, манечка.Петардой твой лохлятский пердак только что хлопнул.
>>6898567А зачем им авианосцы? Ракетных кораблей понастроил и вперёд. Да и базы у них везде есть. Тем более они что-то такое создали. что долетает до любой точки мира за час.
>>6898562>Это первые секунды после отделения от миг-31, на скорости ~2.7MДаже близко тут нет 2.7М.>>6898609Как научится определять скорость по картинке? По тому, как успел деформироваться шлейф из продуктов сгорания топлива ракеты и по количеству дыма. На высоких сверхзвуковых скоростях его нет.
>>6898396>А в пынявой мультики, да. Смотри, либераш, какой мультик. На мосфильме снято :)https://www.youtube.com/watch?v=wS6BjMkhYtw
>>6898739От авторов определения ЭПР по фотографии: новый бестселлер "Определение скорости по фотографии"!
всё правильно сделали. авианосец в современную военную доктрину не вписывается - дорогая хрень без задач.
>>6898787Не, ну почему, можно подплыть и разбомбить какую-нибудь Ливию.Правда ливии на сраной земляшке уже кончаются, а авианосцев что-то дохуя.А в каком-нибудь Вьетнаме еще в 60-х не проканало такое, в принципе можно было еще тогда сделать выводы.
Авианосцы перестали быть акутальны, когда появились противокарабельные ракеты (то есть, начало 70тых). Когда появились подлодки с ними, авианосцы полностью обесценились как класс. Как когда то перестали иметь актуальноть в 1 день резко дредноуты и прочий хлам, который просто бомбили с самолета за тыщу баксов и миллионнотонный хлам шел под воду.Странно, что амеры еше в начале 90-00 не отказались от них, один только простой 13 авианосец жрет у них в год по 40-50лярдов баксов, на одной только обслуге. А толку от этого 0.
>>6899217Раздолбать АУГ - не такая уж простая задача.Для этого в СССР создавались эскадрильи морской ракетной авиации, система спутникового целеуказания, подлодки с ПКР, крейсера с огромными арсеналами ракет. Т.е. затраты были вполне сопоставимыми.Одна из главных фишек АУГ - это палубные самолёты ДРЛО, за счёт которых всё и рулится.
