Депутаты Якутии и власти региона намерены обсудить введение налога или сбора с владельцев собак, чтобы компенсировать траты на борьбу с бродячими животными. Об этом на еженедельной планерке заявила мэр Якутска Сардана Авксентьева. Видеозапись заседания размещена на сайте городской администрации.Она отметила, что отлов, карантин, стерилизация, вакцинация и чипирование одной собаки обходятся в 14,5 тысячи рублей, а это больше, чем пособие на детей. «Люди не понимают, почему на собак тратят больше денег, чем на питание детей», — указала она. По словам Авксентьевой, федеральный закон обязывает государство и муниципалитеты отвечать, в том числе финансово, за работу с бездомными собаками. Однако никакой ответственности для владельцев, который отпускают животных гулять самостоятельно, не прописано.Мэр Якутска сослалась на опыт многих стран, где налоги на животных позволяют содержать государственные приюты, а сами владельцы проходят обучение и платят страховку за ответственность перед третьими лицами.В администрации Якутска подсчитали, что регулирование численности бродячих животных требует 190 миллионов рублей в год, при этом в городском и республиканском бюджетах на эти цели предусмотрено только 7,4 миллиона.Ранее депутат Саратовской облдумы Владимир Есипов предложил продавать бродячих собак из российских городов «в добрые руки» в Китай и Корею. Он пояснил, что в региональных бюджетах нет средств на создание условий в приютах для собак, а на улице животные регулярно нападают на людей. https://news.rambler.ru/community/43772436-v-rossiyskom-regione-sobralis-vvesti-nalog-na-sobak/
>>7019092 (OP)>сардинка ввела налог на собак>количество бездомных шавок уеличилось в 10 раз>а убивать шавочек нельзя>ОСВВ>и тот делают на бумаге>"в дыркутске стая собак загрызла ребенка"
>>7019115>эта ни я выкидываю сабак на улицу и дают им бескантрольно размножаться ани сами ета дилоют!!!!убить сабак!!!!!!я мамкин догхантир!!!!!ууууу сюка!!!!
>Люди не понимают, почему на собак тратят больше денег, чем на питание детейПотому что зумеры анимой и руским репом питаются, а собаки это говно не едят.
>>7019092 (OP)Так и знал что тема тут не останется без внимания >Люди не понимают, почему на собак тратят больше денег, чем на питание детей>отлов, карантин, стерилизация, вакцинация и чипированиеНаверное эти прелести теперь будут доступны и нашим детямУчитывая что в последнее время стали популярны фильмы для взрослых с участием наших четвероногих друзей, ещё надо добавить налог на съёмки в фильмах...Учитывая, что города закрываются на ЧП из-за них, нужен налог на безопасность и компенсации умершим.И в канституции не забыть указать.
>>7019092 (OP)Приюты нихуя не решат проблему бездомных собак и это было тысяча раз доказано. Пока люди в большинстве своём будут тупыми дегенератами, которые не кастрируют своих животных и выбрасывают их на улицу как игрушки нихуя не изменится.
>>7019092 (OP)>Мэр Якутска сослалась на опыт многих стран, где налоги на животных позволяют содержать государственные приюты, а сами владельцы проходят обучение и платят страховку за ответственность перед третьими лицами.Когда речь захоидт о прогрессивной шкале налогооблажения в этих странах, то на их опыт пыневики не ссылаются - интересно почему?
>>7019115А что делать то тогда, долбоеб? Мы бы усыпили собак, но федеральный закон запрещает это делать, тупая ты хуйня
>>7019092 (OP)Собачатников надо душить огромными налогами, а тех, кто кормит собак - штрафовать на 100-200к.
>>7019092 (OP)>есть добросоветсные владельцы собак, любязие своих питомцев>есть говно, за собаками не следящее, избавляющееся от них как надоели и т.п.>что же сделать, конечно обложить первых налогомВ этом вся страна-спидоублюдия.
>>7019182Эта зоорусня ебаная, лоббировала федеральный закон, который запрещает гуманно усыплять собак, вместо этого предлагая кастрацию и гниение на улицах, обрекая на несчастья и бездомных собак, и людей, гуляющих по городу.Кстати, эта самая ебаная русня, ещё и ебнула всех частников, которые убирали мусор и вместо них поставила какую-то одну эстонскую компанию, которая задирает охуевшие цены и не убирает во время мусор, СПАСИБО РУССКИМ БЛЯТЬ
>>7019174>А что делать то тогда, долбоеб? Мы бы усыпили собак, но федеральный закон запрещает это делать, тупая ты хуйняПока не поздно, усыпить сардиночку дырочку)
>>7019092 (OP)Хуясе, умный мэр, перекладывающий ответственность на жителей-долбоебов. Смелый ход, ввести налог и грамотно его собрать и оитладить систему по регуляции бездомных животных это круто. Малаца.
>>7019141Введут налог - сократиться число нищих долбоебов массово заводящих собак и прочих тварей. Плюс профит в казну, заебись-же.
>>7019211>Введут налог - сократиться число нищих долбоебов массово заводящих собак и прочих тварейИ собаки, которые потенциально могли обрести дом будут бегать на улице, дегрод. И в приют их не отловят, потому что не ского будет собирать налоги т.к. сократится число долбоебов, заводящих собак, дегенеративная мартышка.
>>7019211У меня собака умней тебя ты дебил ебучий только даун такое поддержит, выйдем всем Якутском пиздить мэра.
>>7019141Ради таких хлопков я и прихожу на двач. Хорошо, что таких как ты пока не кастрируют, есть над кем посмеяться )))))))))))))
>>7019220Раскачивает стабильность сука падла ебать его тупорылую сраку убить мало тупая вскотина расчленить повесить!!1
>>7019227>Раскачивает стабильность сука падла ебать его тупорылую сраку убить мало тупая вскотина расчленить повесить!!1
>>7019222Типичный зоошиз. Как только его лично заставляют нести ответственность, сразу раскукарекался. Давно пора этих сумасшедших приструнить, заебали просто. Собак без ошейника и клейма сразу в утиль, остальных на передержку месяц, потом в утиль. За прикорм опасных диких животных штраф.
>>7019211А перед этим оставшиеся нищеебы выкинут оставшихся пока еще домашних собак. А затем сами отправятся на улицу конкурировать с этими собаками за еду у мусорок.
Понимаете, какая проблема....Налог сардинка допустим введет, но все страхиватели животных работают в черную, эт раз. Из-за этого каждую тварь чипировать и поставить на учет невозможно, два-с. А это значит, что при случае животных просто выкинут и идентифицировать владельца невозможно!Вывод: нужно переформатировать (запынять) рыночек животных, задушить страхивателей (интересно, как? Впрочим, пусть Мишуська разгребает) и продавать тварей только в специализированных магазинах)
>>7019233>Ты долбоеб?Чутка, я же захожу в ньюс, читаю эту хуйню. Мне вообще похуй на собак и налоги...
>>7019242Челик, ты слишком много вопросов задаешь. Вот к чему все эти сложности? Проще собрать налох, а затем повышать налох столько сколько потребуется ввиду, под предлогом недостатка денюх для борьбы за светлое будущее четвероногих братьев.
>>7019245Это уже твой портрет? Теперь я понимаю причину, извини за неудобный вопрос, наверное оскорбил. Знаешь, тебе какая-нибудь помощь не нужна? Звони на номер 89146538679, обсудим твою проблему, попробую помочь
>>7019237Я сам бродячих псин не люблю, это же один из признаков страны-помойки. Тот пост просто для поддержания равновесия беседы, а то только один дежурный жоошиз с боевыми картиночками отдувается.
>>7019224>выбрасывают собак на улицу>не понимают почему их шлюху-мать после этого сжирает заживо стая няшных дворняжек>РЕЕЕЕЕЕ САБАКИ-УБИЙЦЫ ЗАААШЫЗА ВЕЗДЕ ЗААШЫЗИКИ УБИТЬ САБАК НАХУЙЛечи голову, слабоумный.
>>7019271Собака просто так не сжирает, значит ее боялись или неправильно двигали тазом и смотрели на нее. Или просто злой человек был потому и сожрали.
>>7019271Писал в >>7019256Повторюсь это проблемы пролов и плебеев. Мать у меня без машины со двора не выходит, я с травматом хожу. Собаки нас не беспокоят.
>>7019277На мой взгляд как раз это твои проблемы. Т.е. что твоя мать что ты ограничиваете себя - нельзя просто взять и погулять, а то бабаки покусают.
>>7019092 (OP)Назначить награду 200 рублей за голову блоховоза и через неделю проблема бродячих собак решена
Кстати, мэрия месяц назад местным зоошизикам попыталась дать в распоряжение приют, так те сразу отказались, мол денех нет, хули мы должны содержать за свой счет? При этом эти уебаны лоббировали закон, не дэпозволяющий гуманно усыплять бездомных собак, теперь вместо этого, мэрия обязана промыть, прокормить, вакцинировать, кастрировать и чипировать бездомных сука собак, отпуская их потом на волю, пиздец просто! А, ещё бедненьких собак должны содержать зимой в специальных помещениях с обогревателями и прочими удобствами, охуенно, а? При этом ебаная Москва денег на выполнение этой шизофренической хуйни не дает, а как грабить нашу республику ебанутыми законами и отжимая 90% золота и алмазов, возвращая жалкие проценты в виде дотаций, так всегда пожалуйста!
>>7019257>Проще собрать налохПроще. Но в существующим виде пыневики нихера не соберут, потому что собаченек повыбросят.
>>7019092 (OP)Собак надо регистрировать в обязательном порядке, а бросание собаки на улице сделать статьей УК РФ. Только не знаю, как это можно контролировать. Наверное, каждый год принудить собачников ходить отмечаться и показывать, что собака при них. А если сдохла, то обязательно сообщить и отчитаться с пруфом в виде тела. Иначе до 10 лет лишения свободы, а то и больше.Тогда и собаки не будут брошены, и люди будут в безопасности.
>>7019092 (OP)>Она отметила, что отлов, карантин, стерилизация, вакцинация и чипирование одной собакиПиздец зоошизики ебанулись, не проще ли травить блоховозов, и потом трупы выкидывать на помойки?
>>7019309Если сдохла - то биоотходы. Пусть показывают документ об утилизации. Если живая - чип. За пропажу чипа и любые маневры жопой - крупные штрафы.Пидораху можно только рублем и палкой воспитать. Либо бутылкой.
>>7019309>а бросание собаки на улице сделать статьей УК РФСобаки так-то очень часто убегают и теряются, за это тоже сажать в тюрячку будишь, мань?Гораздо проще травить своры собак и выкидывать трупы на городскую свалку.
>>7019309>Собак надо регистрировать в обязательном порядкеДля этого надо продавать животных уже с чипами.Но ни один страхиватель этого делать не будет.Значит, без переформатирования рынка это невозможно.
>>7019320>Федеральный закон не дает это делатьПомню знатно охуел, когда прочитал что такую дичь в госдуме приняли, мда
>>7019309> а бросание собаки на улице сделать статьей УК РФДокажи, что бросил)Она у меня с поводка сорвалась и убежала)
>>7019323Правильно! Не только бездомных, но вообще всех собак чиповать.А можно ли технически сделать чип, чтобы он был недостигаем для снятия пидорахой в домашних условиях? Например, внутри какой-нибудь из костей? Это было бы лучше всего.
>>7019336Потерял собаку пишешь заяву в полицию. Не написал - садишься.Ты дегенерат просто, завел собаку - отвечай за нее. А то убежала, я не я собака не моя!
>>7019344>неужели это все трали зеленые.Вряд ли, вон в паблике двача через день посты зоошизы с нормисами в комментах появляются.
>>7019350>Потерял собаку пишешь заяву в полицию. Не написал - садишься.Пидорашки заявы не пишут, когда родня пропадает, а ты про блоховозов, лол
>>7019287>твои проблемыНу долго они меня беспокоить не смогут, если и станут проблемой, то не слишком серьезной. Что-то на уровне пострелушек выходного дня, скорее развлечение.
>>7019370Понятно что ты - крутейший рейнджер и все решаешь одним подскоком, но твоя мать вот без травмата - значит гулять не может, надо прятаться от собачек в железную коробочку. А если не успеет добежать?
>>7019348>>7019336Нужно сделать так, чтобы по закону, когда собака убежала, человек был обязан написать заявление (иначе уголовное преступление).Так же можно сделать обязательным, чтобы он указал место и время побега собаки, сейчас везде есть камеры, вот и посмотрим, убежала она или он сам ее выгнал.Я не очень знаю, как это работает, но, если в каждой собаке будет чип, разве ее не просто будет найти и вернуть?А посадки тех, кто не заявит в полицию в таких случаях, лучше чем за репосты вконтакте и записи в блогах из френдленты. Глядишь, не надо будет высасывать из пальца палочные дела, полиция поспокойнее станет к людям, которые просто выражают мнение.
>>7019385>А посадки тех, кто не заявит в полицию в таких случаях, лучше чем за репосты вконтакте и записи в блогах из френдленты.Чтобы выросло ещё одно поколение НЕВИННО ОСУЖДЕННЫХ?
>>7019385Мимодвачую. На мой взгляд, проблема бездомных животных не в том, что их надо отстреливать/содержать/etc., а в том, что все законопроекты касаются в первую очередь именно животных. Хотя как бы первоисточник проблем это люди.
>>7019384>>7019381Нахуй идите, пидоры ))))>>7019376>крутейший рейнджерНе, я программист, просто хобби есть.>А если не успеет добежать?Да не станет она бегать, но ты уговорил, куплю её баллончик газовый шутеечка: на медведя, если она еще сама не купила, против пёсов помогает.Ты говоришь о проблеме, которой у меня в принципе нет, ну не понравится ей как на неё посмотрит какая-нибудь собака, за этим последует разговор с хозяином, если хозяин не найдется, последует разговор с собакой. Ты чего вообще мне запугиваешь-то?
>>7019349А зачем? Я же говорю, всё проще: если с чипом что-то случилось и пидораха не может предъявить живую собаку и сломанный\нерабочий чип, либо иным образом внятно объяснить причины его пропажи\выхода из строя - то его нужно автоматом нагибать на бабло. Это его ответственность.А чип еще и какой-нибудь федеральной собственностью считать, чтобы еще административку за порчу имущества ебануть.Снял чип = влетел на штраф, на стоимость чипа, повторного чипирования и получил запрет заводить новых домашних животных.
>>7019418Тред так-то про собак. Был бы тред про нищих россиян, были бы такие же радужные прожекты с миллионами, вбуханными в каждого бомжа.
>>7019348>Она у меня с поводка сорвалась и убежала)А мы и тебя чипируем, чтобы отследить перемещение и проверить, не пиздишь ли ты))
>>7019393Невинно осужденные, как раз, взращиваются сейчас, сроками за посты вконтакте и в блогах. Потому что нужна статистика. Палочные дела, такое выражение появилось, гугли.А если вместо них будут сажать пидорах, которые купили собаку поиграться и выгнали (повторю: если собака убегает сама, они должны будут написать заявление об этом, собака по встроенному в нее чипу ищется и возвращается обратно под справкой, что "собаку назад принял"), то, как раз, это решит проблему поколения невинно обвиненных.Потому что гуманитарии, креаклы, воннаби-режиссеры и писатели, которым могут дать нобелевки за срывы покровов (Солженицын тоже писал корявым языком), это, как раз, те, кого сейчас сажают за записи в вк и блогах.А те, кто выгоняют собачек, я уверен, просто жлобы и гопники, которые ничего не выдадут и ни в каком дурном свете страну не покажут.
>>7019187>есть добросоветсные родители, любящие своих питомцев>есть говно, за детьми не следящее, избавляющееся от них как надоели и т.п.>что же сделать, конечно обложить первых налогомСчитаю так будет справедливо.
>>7019412Я не запугиваю я про бродячих собак вообще, у которых нет хозяина.А вот баллончик это тема, он и от пидорашек поможет.
>>7019092 (OP)По этой логике, почему на мои налоги выделяют бабло на эти пособия на выблядков пидорах (маткапиталы и прочие пособия)?
>>7019424>Я же говорю, всё проще: если с чипом что-то случилось и пидораха не может предъявить живую собаку и сломанный\нерабочий чип, либо иным образом внятно объяснить причины его пропажи\выхода из строя - то его нужно автоматом нагибать на бабло. Это его ответственность.Подожди говорить, мы петухов еще не спрашивали.Если мой блоховоз сдохнет мне рукой лезть к нему в анус доставать чип? Ты ебанутый?
>>7019424>А чип еще и какой-нибудь федеральной собственностью считать, чтобы еще административку за порчу имущества ебануть.Крутая идея, и такая очевидная.Ну вот, мы и додумались, как решить проблемы с собаками.Почему чиновники уже столько лет не могут додуматься до того же, если даже два питурда смогли?
>>7019442Слишком сложна. В вк вообще ничего делать и доказывать не надо, написал=бутылка, и все координаты есть.
>>7019452>про бродячих собак вообщеТак я в первом посте еще написал, меня эта проблема не беспокоит, будет беспокоить - буду решать.
>>7019454Ты тупой, как твоя дохлая собака, лол. Зачем его доставать? Труп животного - биоотходы в силу закона. Их нужно утилизировать (сжигать). Сдал в ветинспекцию копию справки об утилизации - и всё.Если блоховоз жив, но с чипом проблемы - привел псину на осмотр и ее усыпят там разберутся. Это же просто, как 2х2.
>>7019454Ты тупой, школьник или просто троллишь так?Если у тебя, допустим, родственник умер, ты что делаешь? Звонишь в соответствующие инстанции (в поликлинику, если днем, и в неотложку, если ночью), а потом приносишь справки о его болезни или чем-то еще, чтобы не делали вскрытие, наверное? Ну или делают ему вскрытие, СПГСом находят что-то не то и заводят на тебя палочное дело. Это закон.А если ты просто бы его закопал за домом или там сам в него с ножом полез, чтобы вскрытие самому сделать, то это было бы очень странно, правда?Ну вот так же и с собаками.
>>7019487Я так понимаю это т.н. "троллинг тупостью". В такой сране мы и живем. Неее у меня все ок никаких проблем нет, будут проблемы будем решать чин чинарем
>>7019493Собака не христианин.>>7019489Так я же не знаю, зачем ты собрался лезть в жопу собаке. С тобой всё хорошо?
>>7019517Собака не христианин, но сжигать ее не по христиански понимаешь? И моя собака - христианин, не оскорбляй ее чувства.
>>7019523>>7019493Да какая разница, можно и не сжигать. Просто сделать так, что обязательно нужно позвонить в соответствующую службу и заявить о ее смерти. Там уже приедут люди, увезут труп в собачий морг (возможно, вскроют его, чтобы подтвердить, что умерла сама, а не ты ее забил) и вытащат чип, конечно.А не позвонил, самовольно закопал, УК РФ и бутылка.
>>7019485Сосачую. Если заботитесь о животных - хули, проще всего большинство операций по отношению к ним осуществлять по тому же шаблону, что и по отношению к людям. Смерть, пропажа - аналогично пропаже и смерти родственников. Выгнал на улицу собаку = выгнал на улицу бабулю, чтобы зохватить ее хатку.
>>7019359>Значит будешь отвечать как за брошеннуюНу это понятно. А где документы, что у меня собака, допустим, была?
>>7019556Если ты не дебил, который тред не читал @ сразу отвечал, то должен видеть, что я выше, как раз, говорю, что если регулировать собачников УК РФ, то ментам не нужны будут больше причины для палочных дел, и посадок за посты вконтакте станет меньше.Я, наоборот, хочу, чтобы меньше невинных людей на бутылках-то оказалось.
>>7019385>человек был обязан написать заявление (иначе уголовное преступление).А была ли у человека вообще собака? Как доказать, если нет никаких документов?
>>7019582Обязательная регистрация и чипирование (либо продажа уже с чипами).Думаю, что закон из оп-поста, кстати, уже к этому сподвигнет, т. к. чтобы платить налог за собак, тоже нужно доказать, что они у тебя есть.
>>7019569Не может, потому что у нее отсутствуют объекты налогообложения и гражданские права (кроме права на гуманное отношение), она не правоспособна.
>>7019592Вообще эта ъуйня как минимум во многих регионах предусмотрена, просто за неисполнение такой обязанности никого не привлекают (некому, а тем, у кого полномочия есть - лень). Да и последствия там копеечные.
>>7019385>Я не очень знаю, как это работаетКак если бы сделку по покупке/продаже животного нормально зарегистрировали. С кассовым аппаратом, чеком и всей хуйней. А потом это животное записали бы к тебе в паспорт как ребенка. В итоге все участники сделки обязанны нести ответственности и продажи от этого резко упали, но это уже другая история...
>>7019600Ну вот и хорошо, что есть. Будет проще поднять систему.А последствия должны быть уголовными. Только это может подействовать на быдло, к сожалению.
>>7019592>Обязательная регистрация и чипирование (либо продажа уже с чипами).Кому обязательная? Как обязать, если документов никаких нет? Патрульные будут людей тормозить и спрашивать "это ваша собака"? А если собака без поводка и ошейника? Как докажите?>Думаю, что закон из оп-поста, кстати, уже к этому сподвигнет, т. к. чтобы платить налог за собак, тоже нужно доказать, что они у тебя естьПук пикабушной пиздоглазой бляди? Сподвигнуть?
>>7019618>Кому обязательная? Как обязать, если документов никаких нет? Патрульные будут людей тормозить и спрашивать "это ваша собака"? А если собака без поводка и ошейника? Как докажите?Еще один троллит тупостью?Чипирование же. Как-то сделать, чтоб чип реагировал на проверяющий гаджет, и на экране была полная информация о собаке.И почему бы патрульному реально не стопнуть человека с собакой для проверки? Они и так до всех доебываются, пусть хоть делом займутся.
>>7019611>уголовнымиНет. Практика показывает, что лучше всего воспитывает наказание рублем. Отсидка ничего не даст.>>7019618Ну вот ты корзинка и ветеран двача, но у тебя же паспорт есть. Хотя вероятность того, что тебя рандомно остановят и спросят паспорт, стремится к нулю. Нечипированных собачек просто нужно уничтожить. Хитрую пидораху, которая под предлогом "ыыы никто не узнает, а я на водяру сэкономлю вместо чипирования" просто оставят без псинки. На самом деле, проблема серьезная, т.к. постоянно происходят ситуации, когда собака кого-то кусает (нормально так грызет), а пидорашка сразу "ооойэ ээээ ну эт она не моя, так, кормил пару раз, ваще она на улице живет хз чья сук пздц))))".Ветеринарам выдать примитивные сканеры ручные, которые наличие чипа и инфу с него считать могут. Отсутствует чип - поймали псинку и в вечный карантин в скотомогильник.
>>7019092 (OP)Вот это годно>вакцинация и чипирование одной собаки обходятся в 14,5 тысячи рублейодин ебучий блоховоз выше мрота, что за страна, 1 пуля и всё.
>>7019578>ментам не нужны будут больше причины для палочных дел, и посадок за посты вконтакте станет меньше.>Я, наоборот, хочу, чтобы меньше невинных людей на бутылках-то оказалось. Ты вообще сам читаешь что пишешь? Причины ментам будут нужны, потому что это премия, это повышение. Чтобы невинных людей не сажать нужно систему мотивации мусоров менять, а не вводить дополнительные пункты за которые можно посадить на бутылку.
>>7019659НИХУМАННА! А ведь зоошизики тоже хотят кушац, а тут с каждой псины им в карман 14к. Неплохо так жить.
>>7019656>Нет. Практика показывает, что лучше всего воспитывает наказание рублем. Отсидка ничего не даст.УК не только отсидки, но и штрафы предусматривает. Я не говорил про отсидку, я имел ввиду большой штраф, но по УК, а не по АК. Разница с административным кодексом в том, что уголовная судимость закрывает некоторые двери, т. е., в конечном итоге, так же наказывает рублем, но более сильно.
>>7019092 (OP)У нас лет 10 назад были реально целые стаи, которые могли загрызть любого, еще бабки и дедки подкармливали их. Потом резко пропали и от всей стаи осталось штук 5.
>>7019643>Еще один троллит тупостью?>Чипирование же. Как-то сделать, чтоб чип реагировал на проверяющий гаджет, и на экране была полная информация о собаке.>И почему бы патрульному реально не стопнуть человека с собакой для проверки? Они и так до всех доебываются, пусть хоть делом займутся. Вообрази ситуацию:Патрульный останавливает человека, рядом с котором собака без ошейника и поводка. Человек говорит, что собака не его-де дворовая, и "можете забирать хоть на шашлык". Патрульный пепс при этом не уполномочен забрать собаку. Как в такой ситуации соблюсти говно-но-закон?
>>7019656>Нечипированных собачек просто нужно уничтожить.А как же ОСВВ, живодеришка ты ебаный)?>просто оставят без псинкиНу блять и что? Купит на лохито другого двортерьера за 300р.
>>7019688>Патрульный пепс при этом не уполномочен забрать собаку.Уполномочить. Ну или вызвать тех, кто уполномочен. Суть закона, который мы с другим аноном тут выдумали, в том, чтобы, вообще, не бегало никаких собак лишних. Собака без поводка и хозяина на улице должна будет считаться нонсенсом, на который обязаны будут вызывать уполномоченные службы.Блядь, из всего делаешь проблему. Играешь в психологическую игру "да, но..." (гугли): отвергнешь что угодно, лишь бы поныть. Таким лишь бы ныть, а не решать проблемы. Весь политач в таких нытиках, на самом деле. Поэтому страна в проблемах. Лишь же жертву из себя корчить.
>>7019715>А как же ОСВВ, живодеришка ты ебаный)?Это законопроект как альтернатива ОСВВ. Хватит тупостью троллить.не он
>>7019680Социальная опасность не та. Конечно, можно просто уголовным штрафом ограничиться, но по мне - такое себе. Не уверен, что в нынешней правоприменительной системе уголовной этот механизм нормально работать будет.>>7019688>Патрульный пепс при этом не уполномочен забрать собаку1. Ммм, движимое бесхозяйное имущество, заберу-ка.2. Бля пздц клянусь она кидалась, пришлось застрелить))3. Дать полномочия (только зачем это ментам? Есть ветеринарии)>Человек говорит, что собака не его-де двороваяВот этих от общества изолировать надо, редкостные уебаны.
>>7019751Спасибо, анон, ты сделал мой день. Хороший закон мы с тобой придумали. Ты редкий адекват. Молодец.
>>7019721>Уполномочить.Бедные сизые голуби)>Ну или вызвать тех, кто уполномочен.А человека - задержать? А на каком основании, если псина по умолчанию дворовая и безхозяйная?
>>7019751Может, оформить это реально как законопроект и собрать петицию? В условиях Интернета это возможно.Мол, и собакам лучше (т. к. наказываются люди, а не они), и реально решит проблему бродячих собак на улице.
>>7019715>ОСВВЗоошизоидная хуита, на самом деле. По закону их нужно до полугода за счет муниципалитета содержать и искать их старого\нового владельца. А потом в расход (если ничего не поменялось и теперь их не нужно отпускать после стерилизации).Продавана с лохито ждут проблемы за продажу животного без чипа.>>7019763Да на самом деле всё это уже есть, повторюсь. Минсельхоз вроде на федеральном уровне всё пытается единую общероссийскую систему протащить, но пока хз, как у них успехи. Было бы желание.>>7019765Голубь - дикое животное, а кто разводит - и так постоянно контактирует с вет. службами, так же есть требования к содержанию и таких животных.>А человека - задержать?Зачем? Просто забрать собаку и дать понять, что с ней будет. Если не его - ему пофигу и он дальше пойдет. Если его - у него волосы на анусе поседееют.
>>7019751>1. Ммм, движимое бесхозяйное имущество, заберу-ка.>2. Бля пздц клянусь она кидалась, пришлось застрелить))>3. Дать полномочия (только зачем это ментам? Есть ветеринарии)В данной ситуации нерадивому хозяину похуй. Пусть хоть ебет собаченьку в собачий сральник. ему дешевле откреститься от блоховоза, а потом купить замену за 300р на лохито или взять бесплатно у знакомого, чем платить штраф в какоенить 1 МРОТ.Аналогично будет поебать дурам, которые подкармливают стаи.Я не я и лошадь не моя, пока не переформатирован рынок животных и не отменен ОСВВ.>Вот этих от общества изолировать надо, редкостные уебаны. Вы, я смотрю, за карательную психиатрию. А не боитесь, что вас потом эта психиатрия покарает?
>>7019788>Зоошизоидная хуита, на самом деле. Это да.>А потом в расход (если ничего не поменялось и теперь их не нужно отпускать после стерилизации).В том то и дело, что поменялось...>Продавана с лохито ждут проблемы за продажу животного без чипа.Переместятся куданить впизду и пойди выковыривай...>Голубь - дикое животноеПатрульный "сизый голубь" животное дикое и дурное...>Просто забрать собаку и дать понять, что с ней будет. Если не его - ему пофигу и он дальше пойдет.Ну и все. И пусть забирает.А вообще, патрульному придется ой как несладко, если нарвется на зоошизичку
>>7019825>Я не я и лошадь не моя, пока не переформатирован рынок животных и не отменен ОСВВ.Так мы с ним, как раз, об этом... Как по мне, нужны очень глобальные изменения. Но если их не продавливать и не требовать, ничего и не будет.
>>7019574Показания джвух баб срак и следы днк из твоей жопы. Изворотливый супергерой человек-анонимный владелец собаки.
>>7019092 (OP)>«Люди не понимают, почему на собак тратят больше денег, чем на питание детей»Предлагаю убивать собак и кормить ими детей, так можно решить сразу 2 проблемы и сэкономить.
