В России предложили ввести четырехдневную рабочую неделю для женщин
Аноним
11/03/21 Чтв 18:25:18
№1
6
0
Она объяснила свою позицию тем, что у женщин большая нагрузка — «совмещать работу и все заботы, которые есть». Потяева также заявила, что в Госдуме идет обсуждение этого вопроса. В Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) РИА Новости рассказали, что готовы обсуждать четырехдневную рабочую неделю, но в приоритете пока другие проблемы.
Ранее зампред фракции «Единой России» в Госдуме Андрей Исаев заявил, что идея о четырехдневной рабочей неделе не похоронена. Переход к ней при сохранении или увеличении оплаты труда — магистральный путь, подчеркнул он.
Почти половина россиян (48 процентов) одобрительно относится к перспективе трудиться на день меньше. Против выступили 33 процента россиян, а каждый пятый (19 процентов) опасается, что не справится с привычным объемом работ, если будет трудиться четыре дня вместо пяти.
Впервые вопрос о четырехдневке поднял Дмитрий Медведев, занимавший тогда пост премьер-министра России. Летом 2019-го он указывал, что переход должен сопровождаться ростом производительности труда с сохранением зарплат.
https://lenta.ru/news/2021/03/11/chetiry/
Короче = баб перестанут брать, потому что работать они будут 4 дня, а платить им надо будет как за 5.
Дохуя хочешь тухлодырка
Не будет такого, если в Америке еще не приняли такую хуету, то можно расслабить булки.
>Всё правильно. В условиях нынешней повестки, возрождающей традиционные семейные ценности, у современных женщин должно быть больше времени на домашний очаг. Глупые мужчины склонны забывать, что домашний труд, что воспитание детей - это такая же ответственная работа, такой же вклад в будущее страны, как и трудовая деятельность главы семейства.
>
>Всегда ваше, Министерство Правды.
>
Им предлагают сократить женщинам рабочую неделю - нет, так нельзя, потому что женщинам станут меньше платить и менее охотно брать на работу.
Ну ок, давайте тогда наоборот удлиним женщинам рабочую неделю пусть будет 6 дней - нет, так нельзя, потому что это эксплуатация и рабство.
Ну хорошо, давайте тогда оставим как было - нет, так нельзя, потому что дальше так жить нельзя и нужно что-то менять.
И ни один из вариантов их не устраивает.
>Слышишь, ты мужлан неотесанный, необоссанный
>мужик, ты не феминист. тебе не понять, каково быть женщиной!!!!
Полностью поддерживаю хорошую инициативу! Женщинам приходится заботиться о детях и домашнем очаге; создавать уют в доме, готовить, стирать, за карапузами смотреть и воспитывать их одновременно. В целом, рабочая нагрузка на прекрасный пол в подобных условиях вообще немыслима.
Искренне надеюсь, что в будущем всем женщинам нашей прекрасной Родины, начиная с 18-ти лет, будут платить базовый основной доход (перераспределяемый из доп. налогов, взимаемых с мужской части населения), и им не нужно будет работать вообще. Разумеется, с появлением детей такой доход будет только повышаться, а мужчина, ставший отцом ребенка, будет освобождаться от уплаты налога на женщин.
Все правильно, мужчинам 8 дневную рабочую неделю и если не думает о хохлах каждые 30 минут, сразу в долбильню
>Полностью поддерживаю хорошую инициативу! Женщинам приходится заботиться о детях и домашнем очаге; создавать уют в доме, готовить, стирать, за карапузами смотреть и воспитывать их одновременно. В целом, рабочая нагрузка на прекрасный пол в подобных условиях вообще немыслима.
>Искренне надеюсь, что в будущем всем женщинам нашей прекрасной Родины, начиная с 18-ти лет, будут платить базовый основной доход (перераспределяемый из доп. налогов, взимаемых с мужской части населения), и им не нужно будет работать вообще. Разумеется, с появлением детей такой доход будет только повышаться, а мужчина, ставший отцом ребенка, будет освобождаться от уплаты налога на женщин.
>Почти половина россиян (48 процентов) одобрительно относится к перспективе трудиться на день меньше.
Я даже их фото нашел
Я женщина.
Они и так мало работают, пол дня с одной половины жопы на другую перекатываются...
хуль вы мелочитесь, пусть они вообще не работают.
1) Не все имеют детей и мужа.
2) В таком случае уменьшится зарплата и желание работодателей брать женщин на работу.
3) Почему, по такой логике, мужчина не может принимать вклад в обслуживание семьи, готовку пищи, воспитание ребёнка и т.д.?
Я целиком за гендерное равенство, но в Рашке этого и рядом нет.
Все блага шкура.
Вот смотри: шкуры не служат в армии, к шкурам не применяют высшую меру наказания, шкуры уходят на пенсию на пять лет раньше, при разводе в 99% случаев шкурам оставляют детей.
Так что равенства нет и не предвидится.
>создавать уют в доме,
пыль протерта только для виду и лишь в самых ходовых местах чуть в сторону - залежи
- Чо я тебе домработница что ли?!?!? Рабыня Изаура?
>готовить
Закинуть в кастрюлю/на сковороду согласно инструкции на пачке и уйти заниматсья своими делами на 10-20 минут
>стирать
Закинуть хуйню в стиралку и уйти скролить дноклассники
>за карапузами смотреть
Отдать на целый день в ясли/садик/шкалку, а после шкалки еще и продленка до позднего вечера.
>и воспитывать их одновременно.
Я тебе чего сказала?!?!? И в кого ты такой бестолочь уродился? тресь по шее Весь в отца пошел! И не реви мне тут!
>опасается, что не справится с привычным объемом работ,
Мне поебать, у меня плана нет. То что кабанчик будет недоволен - его проблемы.
Тогда их не будут брать по причине "мы вам перезвоним", "мы ознакомились с вашим портфолио, вы не подходите нам по профессиональным требованиям". Такое уже есть в мире срыночка, уверен.
Хотя, было бы неплохо показать капиталистичесим свиньям их законное место возле параши, и ввести квоты на минимальную зарплату для женщин с детьми. Таким образом увеличится качество жизни детей и общая рождаемость.
>Это рабство и несправедливость.
Какая еще несправедливость? Стариков, детей и женщин нужно защищать - этому с детства ещё учат. В том числе и от тяжелых физических и психоэмоциональных нагрузок, от стресса - то есть от работы 8/5. Они ведь все - чьи-то матери! Таким, как ты, стыдно должно быть.
>Какая еще несправедливость?
Такая. В цивилизации женщина имеет такую же силу, как и мужчина: ходить по улице, носить сумки, открывать двери, и т.д. все одинаково здоровые люди умеют одинаково. Сейчас не каменный век, на мамонтов охотиться не нужно.
Почему я должен получать меньше на благо человека, который ни мне, ни государству, ничего полезного не сделал, и при этом имеет те же возможности, что и я?
>В том числе и от тяжелых физических и психоэмоциональных нагрузок, от стресса - то есть от работы 8/5.
То есть мужчины не подвержены стрессу в 5/8, да, шиз? А что насчёт психически нездоровых мужчин, или мужчин, которые испытывают больший стресс от работы, чем другие люди, в том числе и женщины? Почему ты не говоришь, что нужно защищать их, а не психически здоровых женщин?
>Они ведь все - чьи-то матери!
Не факт. У нас рождаемость далеко не самая большая.
Может возникнуть ситуация, в которой подходящих мужчин будет больше, чем подходящих женщин. И наоборот. Квоты лишают мест талантливых людей "неправильного" пола, чтобы на их место поставить менее талантливого человека "правильного" пола.
>Значит плохо искали
А если бы они искали "хорошо", но без квот - нашли бы ещё больше талантов, чем с квотами. Квоты всегда будут менее продуктивными.
>шовинистически настроенных руководителей возможности отказывать в приеме на работу не менее талантливым соискателям
Давай ещё квоту на рыжих, квоту на затворников, квоту на людей N политических взглядов, квоту на староверов, квоту на сёрферов, квоту на людей с предками-крестьянами, квоту на людей без аккаунтов в соцсетях, квоту на любителей стримтиза, квоту на семейных людей, квоту на чайлдфри, квоту на бывших альпинистов, квоту на ПК-геймеров, квоту на меломанов...
Достаточно просто обязать подробно писать, по каким именно критериям не понравился человек. Например "вы судимы за педофилию, мы боимся брать вас на работу няней", или "вы не имеете документа об образовании в сфере IT, по-этому мы вас не берём в нашу IT-компанию". И, если причина несправедливая - дать людям право подать в суд, отсудить право работать там + компенсацию.
>В цивилизации женщина имеет такую же силу, как и мужчина
Только в цивилизации твоего манямирка. В реальности, женщины в большей степени подвержены угнетению во многих сферах ввиду полной их незащищенности; они более слабые, и могут стать потенциальной жертвой сексуальных домогательств и изнасилований.
>Почему я должен
Потому что ты - мужчина, наиболее сильный представитель своего рода, своей нации. Вот в древности во время войны враждующих племен в результате победы одного из них женщин проигравшего племени очень часто уводили к себе и использовали как ресурс для увеличения потомства. Почему так? Подумай.
>мужчины не подвержены стрессу в 5/8
Разумеется, подвержены. Но они психически устойчивее женщин; для большинства из них стресс воспринимается как часть ежедневной рутины, как обязательная часть жизни. Даже более того - не будучи подвержены стрессу, они зачастую сами станут его искать.
>психически нездоровых мужчин
Таким на учёт становиться надо, чтобы достойными членами общества стать, а не отбросами.
>рождаемость далеко не самая большая
Согласен, есть такая проблема. Пока что есть. Но в будущем, когда введут соответствующие статьи налогов на бездетность, а также отменят льготы для одиночек, ситуация непременно изменится в положительную сторону. Вкупе с обязательным базовым доходом всем женщинам (который будет расти с количеством рожаемых детей), всё большее количество пар будет обзаводиться солидным потомством - ведь с его ростом соц.поддержка, выплаты и налоговое бремя по всем направлениям будут улучшаться. А одинокие мужчины, не желающие поднимать демографию, будут стыдом и позором всей нации, вот пусть и платят за хотелку "жить в своё удовольствие".
>В реальности, женщины в большей степени подвержены угнетению во многих сферах ввиду полной их незащищенности
Полицейские сексисты, игнорируют обращения женщин, или что? Что за бред?
>они более слабые, и могут стать потенциальной жертвой сексуальных домогательств и изнасилований.
Кто не бухает и в спортивках не ходит, может стать потенциальной жертвой гопников..
В нашем мире много кто может стать потенциальной жертвой, для этого есть полиция. Если было совершено изнасилование - преступника накажут. Если оно было совершено вне поля зрения камер, то почему тогда ты не возмущаешься другим преступлениям, совершённым вне поля зрения камер?
>Потому что ты - мужчина, наиболее сильный представитель своего рода, своей нации
Может быть я и сильнее большинства женщин, и то не факт. И зачем нужна эта сила, если я не боксёр и не охотник?
>Вот в древности во время войны враждующих племен в результате победы одного из них женщин проигравшего племени очень часто уводили к себе и использовали как ресурс для увеличения потомства. Почему так? Подумай.
>Почему так?
Потому-что дикари древнего мира.
>Разумеется, подвержены. Но они психически устойчивее женщин
Тыскозал? А если конкретно я менее психически устойчив, чем вооон та женщина, которую приняли в компанию, где я работаю, и нагрузили её меньшим трудом? Может быть нужно судить не по полу, а по психологическим свойствам?
>для большинства из них стресс воспринимается как часть ежедневной рутины, как обязательная часть жизни. Даже более того - не будучи подвержены стрессу, они зачастую сами станут его искать.
Статистика из твоего маня-мирка, да? То есть, по-твоему, не существует женщин-альпинистов, женщин-спасателей, женщин-боксёров, женщин-киберспортсменов, которые тоже любят стресс, и которые будут работать меньше, чем мужчины, которые не любят стресс?
>Таким на учёт становиться надо, чтобы достойными членами общества стать, а не отбросами.
А женщины пусть больными ходят и квоты получают, вместо реального лечения, или что?
>налогов на бездетность
>Вкупе с обязательным базовым доходом всем женщинам (который будет расти с количеством рожаемых детей)
Будут семьи из нелюбящих родителей и оравы детей, из которых вырастут распиздяи и разные больные личности. Деньги будут получать родители-спекулянты, которые будут относиться к рождению детей, как к заработку. И мир будет в говне, потому-что достойных работников будет не хватать, и на них, к тому же, взвалится груз ответственности за бездельников-спекулянтов.
В общем маня-фантазии безграмотного левака.
Среднестатистичесая пизда даже готовить и стирать не умеет. Какие у них, блядь, заботы?
Татьяну Потяеву нужно отправить в Сибирь валить лес за призывы к дискриминации и угнетению мужчин по половому признаку. Необходимо срочно принять закон, запрещающий дискриминационные законодательные инициативы, которые регулярно предлагает фашистское бабьё.
>Стариков, детей и женщин нужно защищать - этому с детства ещё учат.
Боже, какая толстота. Давно пора перестать учить этому куколдизму с детства. Защищать нужно только детей и стариков мужского пола. Старух и баб и без этого на десять миллионов больше, чем мужчин. Об этом говорит современная статистика России.
>Но они психически устойчивее женщин; для большинства из них стресс воспринимается как часть ежедневной рутины, как обязательная часть жизни.
Их с детства учат пренебрегать издевательством над своим эмоциональным здоровьем, запрещают жаловаться и плакать, когда самки их бьют, заставляют терпеть оскорбления и побои самок, запрещая дать сдачи, и ко взрослой жизни мужчины приучаются жертвовать собой и своими интересами ради пёзд, а в итоге умирают в среднем на десять лет раньше, чем пёзды, и гораздо чаще совершают самоубийства. Те пёзды, которые считают, что это нормально и так и должно быть - всего лишь охуевшие фашистки, которых за этот фашизм нужно сгноить в лагерях.
>Согласен
Сельдь, ну кого ты обманываешь?
>А одинокие мужчины, не желающие поднимать демографию, будут стыдом и позором всей нации, вот пусть и платят за хотелку "жить в своё удовольствие".
А одинокие женщины? Это другое?
С другой стороны, необразованные женщины рожают много.
С третьей стороны, если образованная женщина рожает много, она сходит сума от нагрузки.