Новости

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Рогозин опубликовал свежий снимок Суэцкого канала из космоса Аноним 29/03/21 Пнд 01:52:07 96711451
10
5

756169513519975.jpg 811Кб, 1200x750
1200x750
Фото сделано российским спутником «Ресурс-П», на нем виден перегородивший канал контейнеровоз и буксиры вокруг него. Ранее президент Египта поручил готовиться к разгрузке судна, чтобы снять его с мели.

Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин опубликовал спутниковую фотографию контейнеровоза Ever Given, застрявшего в Суэцком канале. Фотография опубликована в его Twitter.

«Суэцкий канал, съемка спутником «Ресурс-П». Суперконтейнеровоз пока на мели», — написал Рогозин.

Контейнеровоз сел на мель в Суэцком канале 23 марта. Судно, следовавшее из Китая в Роттердам, перегородило водную артерию, полностью заблокировав судоходство. Предварительной причиной инцидента называли порыв ветра, который вызвал отклонение контейнеровоза с курса.

Сейчас вокруг судна продолжают дноуглубительные работы. В результате применения земснарядов удалось извлечь 27 тыс. куб. м песка на глубине почти 20 м. По данным управления Суэцким каналом, из-за его блокировки Египет теряет около $14 млн в день.

Президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси поручил подготовиться к разгрузке 400-метрового контейнеровоза.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6060b2749a79475bc8397055
Аноним 29/03/21 Пнд 01:58:56 96711612
5
2

А качество картинки со спутника достаточно отличное. Как бы Рогозина не набутылили за слив спутника и его возможностей.
Аноним 29/03/21 Пнд 02:09:47 96711883
2
0

>>9671161
Это давно не секрет. Можно различить бабу или мужика.
Аноним 29/03/21 Пнд 02:18:02 96712054
4
3

>>9671188
в восьмидесятые годы в одном журнале публиковалась информация что американский спутник шпион может различить сколько времени показывает стрелка на наручных часах
Аноним 29/03/21 Пнд 02:19:21 96712085
3
0

>>9671161
Это гражданский спутник, так что считай реклама от Рогозина.
Аноним 29/03/21 Пнд 02:20:26 96712126
0
0

>>9671205
Да ну нахуй, это физически не возможно.
Аноним 29/03/21 Пнд 02:21:20 96712147
1
1

Аноним 29/03/21 Пнд 02:30:18 96712248
0
0

CapellaSpaceSpo[...].jpg 821Кб, 2699x1414
2699x1414
>>9671212
Насчет стрелки на часах статьи я помню тоже. И тогда же печатали опровержения, что это преувеличение. Но тем не менее там же отмечали что реальные возможности спутников США в прессу не попадают, а все снимки печатают в газетах с сознательно ухудшенным разрешением.

Однако техника у них шагнула вперед и сейчас уже не только оптика делает чудеса, но и радары уже показывают вполне фотографическое качество (пик - снимок с американского спутникового РАДАРА)

https://www.prnewswire.com/in/news-releases/capella-space-releases-the-highest-resolution-commercial-sar-imagery-in-the-world-876646188.html

Причем это коммерческое разрешение. Для военных у них все естественно круче яиц.
Аноним 29/03/21 Пнд 02:46:44 96712479
0
0

kek
Аноним 29/03/21 Пнд 02:50:42 967125110
0
0

>>9671145 (OP)

Поясните как на этом фото видна тень от облаков, при этом самих облаков не видно?
У нас спутники ниже облаков летают?
Аноним 29/03/21 Пнд 02:52:44 967125511
4
0

>>9671251
Ты видишь тени от контейнеровоза и других объектов? Это потому что солнечные лучи падают под углом и тень от облака тоже. Облако в стороне.
Аноним 29/03/21 Пнд 02:52:53 967125612
1
0

>>9671251
А солнце всегда за спутником светит?
Аноним 29/03/21 Пнд 03:07:14 967126613
1
4

>>9671161
Чё там отличного, лол? Можешь посмотреть гуглкарты за нулевые годы, то же самое будет. Блядь, да даже если в архиве аэрокосмических съёмок США покопаться, можно найти не менее чёткие и ещё более древние фотки. Это не какие-то неебаться технологии, тупо фотик на спутнике. Скорее всего, даже не рашкинского производства.
Аноним 29/03/21 Пнд 03:07:58 967127014
0
1

Аноним 29/03/21 Пнд 03:11:03 967127215
0
0

image.png 16Кб, 813x509
813x509
Аноним 29/03/21 Пнд 03:11:30 967127416
2
0

>>9671145 (OP)
Хуясе дела. А они могут увеличивать так чтобы видеть двачеров дёргающих пиструн в своей комнате?
Аноним 29/03/21 Пнд 03:11:38 967127517
0
0

>>9671256
Да, почти все спутники для съёмки Земли летают на солнечно-синхронных орбитах, и поэтому для них всегда одно время.
Аноним 29/03/21 Пнд 03:12:02 967127718
0
0

>>9671224
Ничто не мешает по-тихому развернуть любой спутник-телескоп в сторону земли если нужно. Да и сколько там условных военных хабблов летает тоже никто не знает.
Аноним 29/03/21 Пнд 03:16:04 967128219
0
0

>>9671277
Любой это какой? Это так не работает. А сколько и каких летает военных спутников, всем прекрасно известно. Их не спрячешь.
Аноним 29/03/21 Пнд 03:18:55 967128420
1
1

1563539786826.jpg 453Кб, 1519x932
1519x932
у гугла видно надписи на кораблях
Аноним 29/03/21 Пнд 03:25:56 967129021
0
0

>>9671282
Как так не работает? У них должны быть маневровые двигатели. Если пентагон скажет надо, наса ответит так точно!
Аноним 29/03/21 Пнд 03:28:26 967129322
0
0

BoeingX-37Binsi[...].jpg 2785Кб, 1824x2736
1824x2736
>>9671282
Никто не может проверить назначение каждого спутника. Кроме того есть некие секретные программы которые вообще занимаются чертечем, например американский Х-37 на орбиту выходит периодически, что-то делает и затем возвращается. И никто не знает, разведка это или вообще оружейная платформа. Янки ничего не говорят.
Аноним 29/03/21 Пнд 03:34:16 967130123
0
0

>>9671290
С космического телескопа приличный снимок не получить. Они либо слишком маленькие, либо летают слишком высоко, либо не могут следить за движущейся точкой вблизи достаточно долго для экспонирования − выбирай причину по вкусу.
И нет, назначение спутников достаточно хорошо известно. А Х-37 это демонстратор и ничем полезным не занимается.
Аноним 29/03/21 Пнд 03:36:52 967130424
0
0

>>9671301
>Х-37 это демонстратор и ничем полезным не занимается.
У него совершенно точно есть отсек для полезной нагрузки и он летает регулярно и подолгу и нихера он как раз не демонстрирует, чем он занят янки держат в строжайшем секрете.
Аноним 29/03/21 Пнд 03:36:59 967130525
0
0

>>9671301
>либо не могут следить за движущейся точкой вблизи достаточно долго для экспонирования

ок убедил.
Аноним 29/03/21 Пнд 03:40:07 967131026
3
2

image.png 906Кб, 800x410
800x410
>>9671301
> А Х-37 это демонстратор и ничем полезным не занимается.
Расходитесь, здесь нечего смотреть!!1
Аноним 29/03/21 Пнд 03:46:34 967131627
0
0

>>9671305
Ты бы сам легко убедился, просто посмотрев список существующих телескопов. Гея и Тесс сычуют на огромном расстоянии, а всякая параша типа Астросата и Хеопса − крохотусики, гораздо меньше приличного спутника для съёмки Земли. Один только Хаббл годится по размерам и параметрам орбиты, но американцам и без него есть чем пофоткать.
Аноним 29/03/21 Пнд 03:53:55 967132428
0
3

>>9671214
Для 80-го года может и годный, но сейчас 2020 и вычислительная фотография на сотни мегапикселей есть уже в бытовых смартфонах.
https://vas3k.ru/blog/computational_photography/
Если в 80-х это и было фантастикой, то сейчас - уже нет.


>.е. все что менее 10 см вы не разглядите в принципе
Даже на бесплатных общедоступных гуглокартах можно видеть объект меньше 10 см. Вброс для дебилов, а не обзор у тебя по ссылке.
Аноним 29/03/21 Пнд 03:59:29 967133229
2
0

>>9671324
>Даже на бесплатных общедоступных гуглокартах можно видеть объект меньше 10 см.
Потому что это не спутниковые снимки, а аэрофотосъёмка.
Аноним 29/03/21 Пнд 04:02:07 967133730
7
0

>>9671284
При приближении гугл использует аэрофотосъёмку.
Аноним 29/03/21 Пнд 04:09:59 967134731
0
3

>>9671337
> При приближении гугл использует аэрофотосъёмку.
Я бы тебе поверил на слово если бы не один нюанс
На бесполетных зонах таких как например кремль те же самые четкие карты
Не знаю зачем ты это написал..
Аноним 29/03/21 Пнд 04:11:24 967134932
8
1

>>9671266
Только проиграле!
>Оптико-электронный комплекс «ГЕОТОН-Л1» с СППИ «САНГУР-1У»;
>Объектив «Актиний 4АМ», масса которого составляет 310 кг
Аноним 29/03/21 Пнд 04:12:31 967135133
0
2

Аноним 29/03/21 Пнд 04:17:19 967136034
1
0

Аноним 29/03/21 Пнд 04:25:45 967136635
0
2

>>9671360
как снимают на бесполетными зонами рассказывай умник
жду
Аноним 29/03/21 Пнд 04:29:11 967137336
0
2

>>9671360
долбоеб

https://www.google.com/maps/place/%D0%90%D1%8D%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82+%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%BE%D0%B2%D0%BE/@56.7447267,60.7955549,2303m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x43c141e5beaf03bd:0x10d11238797441a2!8m2!3d56.7447746!4d60.8029485

Коммерческие и некоммерческие съемки запрещены в воздушных пространствах аэропорта Кольцово
Спутниковые карты есть

как такое возможно если ты не долбоеб?
Аноним 29/03/21 Пнд 04:30:24 967137537
1
0

>>9671366
Со всеми соответствующими согласованиями и разрешениями, в строго отведённое время летают и снимают.
Аноним 29/03/21 Пнд 04:31:35 967137838
0
2

>>9671360
У бинга много аэро (не спутниковых снимков). Они их называют birds-eye.
https://blogs.bing.com/maps?tagname=45-degree%20angle%20aerial%20imagery&groupid=9

У яндекс есть панорамы с вертолета. Там ещё лучше качество.
https://yandex.ru/maps/-/CCUUBNh4cC

Инфа по ссылке явно вброс. В 2005 на первых версиях возможно они и использовали аэрофотосъемку, но сейчас ты можешь сам зайти на сервисы по продаже спутниковых снимков и посмотреть, что там есть.
Аноним 29/03/21 Пнд 04:33:10 967138439
0
0

>>9671375
ты же дегенерат
военные обьекты, атомные аэс нахуя их фотографировать?

а они есть

потому что это спутник

и потому что никто не будет вилкой вычищать вручную все что в пидорахии бесполетная зона

продолжай верить сказкам из твитера
Аноним 29/03/21 Пнд 04:33:50 967138540
0
0

>>9671373
В Кольцово явно спутниковая съёмка, потому что качество шакалье. Смотришь на Кольцово, потом смотришь на Нью-Йорк. Разрешение минимум на порядок отличается.
Аноним 29/03/21 Пнд 04:35:24 967139041
0
0

>>9671384
Так на гуглокартах нет качественных снимков АЭС и военных объектов.
Аноним 29/03/21 Пнд 04:43:18 967140742
0
0

>>9671390
Ты вытекаешь из треда.
Аноним 29/03/21 Пнд 04:45:19 967141243
0
0

1567958986681.jpg 255Кб, 1917x881
1917x881
>>9671390
есть
такая же картинка как и суэцком канале
видно автомобили на стоянке
Аноним 29/03/21 Пнд 04:46:19 967141444
1
0

chrome1FiLbhgzE8.jpg 269Кб, 1216x913
1216x913
>>9671407
>пук
Вот рандомная локация в Нью-Йорке. Это спутниковая съёмка? Тащи похожую с нашей АЭС или военного объекта.
Аноним 29/03/21 Пнд 04:48:36 967141845
0
0

>>9671412
Автомобиль на стоянке это объект размером меньше 10см? Или ты уже забыл, с чего начал разговор?
>Даже на бесплатных общедоступных гуглокартах можно видеть объект меньше 10 см
Аноним 29/03/21 Пнд 04:51:08 967142346
0
1

>>9671418
> Или ты уже забыл, с чего начал разговор?
нет не забыл >>9671284 вот мой первый пост

>>9671337
> При приближении гугл использует аэрофотосъёмку.
а вот твой высер
на фото танкера нет аэрофотосьемки, ты обосрался

у меня больше нет времени общаться с двачным кретином
мне пора по делам
продолжай тут перемогать дурачек
Аноним 29/03/21 Пнд 04:54:55 967142647
5
0

ED2wWiXsAEIJW5.jpg 23Кб, 695x408
695x408
>>9671423
>04:51:08
>мне пора по делам
Аноним 29/03/21 Пнд 04:55:22 967142748
0
0

>>9671423
Вот эта нечитаемая надпись (что там написано?) размером с бескетбольную площадку рядом с ней указывает на разрешение меньше 10 сантиметров? Хех. Бывай, ихтиандр хуев.
Аноним 29/03/21 Пнд 04:55:27 967142849
3
0

>>9671266
Гуглокарты сняты с самолета
Аноним 29/03/21 Пнд 05:02:13 967143950
0
0

>>9671161
>достаточно отличное
Сударь, вы русский?
Аноним 29/03/21 Пнд 05:11:21 967145751
1
0

Еабнаты, снимки выского разрешения это аэрофотосъемка, спутники даже сейчас на такое не способны.
Аноним 29/03/21 Пнд 05:21:33 967147052
1
0

>>9671439
Я простой рабочий из г. Тверь!
Аноним 29/03/21 Пнд 05:58:10 967151753
1
0

>>9671414
Фак ю амекан шпион. Так я тебе и сказал где у нас военные объекты и АЭС стоят. Может тебе ещё и пароль от ядерного чемоданчика сказать?
Аноним 29/03/21 Пнд 06:02:07 967152354
0
2

>>9671457
Повторяйте чаще свои мантры.
Сотню лет назад такие же дебилы говорили, что объект тяжелее воздуха не может летать и что человек не сможет дышать на скорости больше примерно 50 км/ч и тд.
Аноним 29/03/21 Пнд 06:07:20 967152555
1
0

>>9671523
50 лет назад такие же дибилы говорили что в 2021 покорят голактику
Аноним 29/03/21 Пнд 06:08:56 967152656
1
0

>>9671523
Причем тут кухонные обыватели прошлого и фактическое положение вещей? Шизоид.
Аноним 29/03/21 Пнд 06:24:31 967154457
2
0

>>9671310
10й флот в треде, рубите волокно
Аноним 29/03/21 Пнд 06:26:19 967154658
0
0

>>9671526
Мог бы не подписываться.
Аноним 29/03/21 Пнд 06:28:30 967154959
0
5

>>9671224
>РАДАРА
Ты хоть принцип его действия знаешь, окатыш тупорогий? Ты по ходу любое гавно схаваешь урча, лишь бы оно было на тему а вот у Швитых все лучше. Про домики ещё напомни.
Аноним 29/03/21 Пнд 06:34:07 967155660
0
0

>>9671324
>Даже на бесплатных общедоступных гуглокартах можно видеть объект меньше 10 см. Вброс для дебилов, а не обзор у тебя по ссылке.
ну давай пруфы
Аноним 29/03/21 Пнд 06:50:40 967157761
1
0

>>9671145 (OP)
Ебнутый мир, какая-то хуета застряла посреди канала и блокирует движение сотен денег, уже неделю ебутся не могут убрать, какая нахуй победа над вирусом, этот мир не спасти.
Аноним 29/03/21 Пнд 06:57:10 967159262
0
0

>>9671523
где летающий скейт и авто на ядерном реакторе, мудило?
Аноним 29/03/21 Пнд 07:00:22 967159963
0
0

Аноним 29/03/21 Пнд 07:00:41 967160164
1
0

>>9671523
Уже придумал, как обойти дифракционный предел?
Аноним 29/03/21 Пнд 07:02:56 967160665
0
0

>>9671577
малыш, в реальном мире все кладут на всё хуй пока работает, чтоб сэкономить
Аноним 29/03/21 Пнд 07:07:15 967161566
0
0

На каких же соплях держится мировая экономика, просто пиздец.
Аноним 29/03/21 Пнд 07:07:38 967161767
0
0

>>9671205
я это тоже слышал в восьмидесятые
Аноним 29/03/21 Пнд 07:38:28 967167868
0
0

>>9671145 (OP)
Фото сделано американской камерой на произведённым в Китае по американском технологиям спутнике.
Аноним 29/03/21 Пнд 07:39:14 967167969
0
1

16167922540390.png 464Кб, 1000x625
1000x625
>>9671161
>А качество картинки со спутника достаточно отличное
Аноним 29/03/21 Пнд 07:40:16 967168770
0
0

>>9671266
Двачую. Ихтамнеты не могут даже фотокамеру нормальную произвести, не говоря о так называемой "вакцине от коронавируса".
Аноним 29/03/21 Пнд 08:22:40 967186171
0
0

>>9671205
тогда можно было бы лунный модуль на луне снять (или его отсутствие).
фоткам типа вот этой фотки суэцкого канала не хватает примерно 500х разрешения для этого.
этого не предвидится даже сейчас, не то что в восьмедисятые
Аноним 29/03/21 Пнд 08:25:19 967186972
0
0

>>9671224
>реальные возможности спутников США в прессу не попадают
обчные сказки про анало говнеты
в холодную войну в военке может еще и были инновации (хотя под конец уже было не так), но после нее они приходят из обычной промышленности.
если бы существовали такие йоба технологии, то первым делом их бы впендюрил самсунг в свои телефончики, а лет через 10 с грандиозной помпой и эпическими попилами военка передрала бы это себе.
Аноним 29/03/21 Пнд 08:51:51 967198273
1
0

image.png 22381Кб, 4737x2665
4737x2665
>>9671145 (OP)
>Рогозин опубликовал спутниковую фотографию
Компания "Максар" из США засмеялась и показала свою фотку
Аноним 29/03/21 Пнд 09:07:46 967206574
0
0

>>9671601
Да. Ссылки выше уже были.
Аноним 29/03/21 Пнд 09:13:50 967210775
0
0

Аноним 29/03/21 Пнд 12:27:15 967321676
1
0

Аноним 29/03/21 Пнд 13:44:45 967368077
0
0

>>9673216
намекаешь на "ресурс пизды"?
Аноним 29/03/21 Пнд 14:22:12 967391978
1
1

>>9673680
На Ресурсную Педерацию
Аноним 29/03/21 Пнд 15:58:05 967446979
0
0

Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 300Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов