В США подтвердили дату запуска космического телескопа «Джеймс Уэбб»
Аноним
13/12/21 Пнд 07:53:15
№1
6
2
В настоящее время телескоп «Джеймс Уэбб» проходит завершающие этапы подготовки к запуску на космодроме «Куру» во Французской Гвиане. Специалисты уже завершили заправку обсерватории топливом, которое будет использоваться для изменения ориентации телескопа в космосе.
«Джеймс Уэбб» при длине 13,2 метра, ширине 4,2 метра и массе 6,5 тонны станет самым большим орбитальным телескопом в истории. Для запуска будет использоваться ракета-носитель Европейского космического агентства Ariane-5.
Телескоп «Джеймс Уэбб» призван стать преемником обсерватории «Хаббл», работающей на орбите с 1990 года. Сроки строительства нового телескопа неоднократно сдвигались из-за технических проблем и превышения бюджета.
Общая стоимость проекта превысила $10 млрд. Большую часть бюджета выделило американское агентство NASA, также в программе участвуют Европейское и Канадское космические агентства.
Подробности: https://regnum.ru/news/it/3448855.html
ЛУЧШЕ Б БЕДНЫМ И НУЖДАЮЩИМСЯ БРАТИШКАМ ОТДАЛИ, ХУЛИ ТАМ СМОТРЕТЬ ЕЩЕ ОДНУ УКРАИНУ ИЩУТ ЧТОЛЕВА?
Лучше бы так и сделали. На эти деньги можно воспитать новых Королевых и Галилеев, а не бездарно выкидывать какие-то заведомо устаревшие стекляшки на орбиту.
Новых врядли, раньше люди за идею и честь фамилии трудились, прославляя.
А сейчас меркантильность во всем, я с коллегами только в рамках работы общаюсь и по работе. Нахуя я буду время своей жизни тратить на общение с неинтересными долбоебами
> «Джеймс Уэбб» при длине 13,2 метра, ширине 4,2 метра и массе 6,5 тонны станет самым большим орбитальным телескопом в истории
>станет самым большим орбитальным телескопом в истории
Радиоастрон больше был.
>новых Королевых
ЫЫЫ)))
Как же ты заебал этим тухлым мемом, шизик.
Новые королёвы отправятся в то же самое СИЗО, что и русские маски. Швабра заждалась.
>Радиоастрон
Он не оптический.
Какая новость, такой и мем. Ещё ни один псевдоинтеллектуальный сойбой, надрачивающий на Маска, передачки с Фрименом и Тайсоном и твиттеры НАСА не собрал даже свой спутник на ардуинке, не говоря про варп-двигатель на балконе.
Зато самый большой.
Орущих сойбоев принято постить на новости о бессмысленных изобретениях, типа переиздания консолей нинтендо из 90х в форм-факторе мобилы. А Уэбб это тру сцаенс и охуенная йоба, которая несет мне на рабочий стол новые красивые обои с голактеками. Такшта знай мемы, чтобы не быть батхёртом.
Опять могут перенести.
Это тот случай, когда лучше в очередной раз перебздеть и все раз 20 перепроверить. Потому что когда случился косяк с Хабблом, его вырулить смогли только путем отправки десанта ремонтников.
А особенность Уэбба в том, что его запулят так далеко, что мы физически не сможем ремонтников отправить, если где-то накосячили.
>На эти деньги можно воспитать новых Королевых и Галилеев
Ошибка логики. Королевы и Галилеи не воспитываются за деньги. Они появляются сами по себе, и исчезают сами по себе. Их никогда много не бывает.
А почему они не должны показывать свои интересы?
Кстати, те сойбои хотя бы пытаются интересоваться чем-то развивающим, а вот ты с такой риторикой больше походишь на дауна. Почему? Потому что под твои слова кого угодно можно облить говном, то есть ты буквально из пальца высасываешь повод обосрать кого-либо.
Хотя, может твоя цель просто набросать говна в вентилятор и добиться реакции? В таком случае ты добился цели, но наверное грустно быть тобой
Ты в те годы не жил и обстоятельства дела пересказываешь со слов других. Я тоже в те год не жил. Следуя принципу научного минимализма, так же известному как принцип Оккама, я могу сделать вывод, что никакого Королёва вообще не было. А есть только глобальное гонево с понтом, что где-то что-то есть бумажки в которых написана заангажированная ложь.
> появляются сами по себе
Ты лжёшь. Интересно, намеренно ли ты лжёшь или наслушался?
Потому что гении появляются в стенах ШКОЛЫ. Есть ШКОЛА - появляются ГЕНИИ, нет ШКОЛЫ - не появится и ГЕНИЕВ. Улавливаешь?
>По данным Росстата, в 2018 году всего в России было 41349 школ.
Ну и где эти твои гении?
Мань, школа это 1 из факторов. Равно как и бабки. Как и все остальное. Эти "законы гениальности и успешности" работают только в комплексе. Это ты лжешь, намеренно упирая все только в бабки. Фарминдустрия тебя бы обоссала, уж они то знают сколько бабок заливается, и что в итоге получается на деле. Физики тебя еще и обосрут, у них проблема похлеще, у них не в бабках дело (а им сегодня их надо столько, что ни одна страна уже не вывезет). У них в фундаментальном кризисе проблема. А новых эйнштейнов нет.
Ты еще начни высирать что в коммунизме то мы вот бы блять всё покорили. Че с ебалом? Че с марсом? Че с луной? Только в бабках дело? Успех венеры притащишь? А сколько пришлось ради этого успеха косячить и брутфорсить венеру, заваливая ее железом, не порасскажешь?
>>11180853
Дополню свою тираду. Не помню кто это сказал. Возможно Вибе, а возможно и не он. Нужны не столько бабки. Сколько ЛЮДИ! А не, вспомнил это один из кауказских физиков сказал молодой (Эмиль Ахмедов), у него где-то интервью выходило на ютабе недавно. Вот что нужно. Люди которые вопреки всему будут интересующую их нишу долбить нужны. А не только бабки.
А у нас сегодня что? Астрономия когда в последний раз в школах была и сколько ее не было? У меня вот не было например. Я случайно к теме космоса в свое время пришел. Бабки у них блять, дело не только в бабках.
> Это ты лжешь, намеренно упирая все только в бабки.
Ох нихуясебе, вот это додумывание слов оппонента! Давненько таких шизов не встречал. Под ШКОЛОЙ капсом я подразумевал комплекс учебно-методических процессов, организованный в академическую структуру. Внутри неё при правильной организации, циркулируют, самоподдерживаются и усиливаются знания. Без такой структуры все твои ломоносовы с лобачевскими будут всю жизнь изобретать велосипеды.
Брутфорс когда твой барин хоть один снимочек с Венеры привезёт ( а уже 60 лет прошло а нихуя) ?
Ждём визг про « ему нужно просто»
Короче, ты воюешь не в ту сторону.
Да похуй что ты там подразумевал. Сегодня никакая школа и никакие бабки в физике уже не вывозят. Прогресс это не постоянный процесс. А "фундаментальные и эпохальные открытия" сделанные гениями, это вообще нихера не детерминированное явление. К сожалению.
>>11180903
Ты блять это серьезно? Да сейчас принесу.
>http://mentallandscape.com/C_CatalogVenus.htm
Наслаждайся. Что забавно: именно квадратно-гнездовой подход красножопых, эти фотки и сделал. Амеры бы охуели с венеры уже после первого удачного замера температур и прочей херни, и свернули бы проект. А красные все-таки были черти плановые и упорные.
Кстати новых в краткосрочной перспективе не предвидится. Пынесистема запорола Венеру-Д. Сами нужную электронику сделать не можем, а амеры не тащат свои железки к нам, ибо срач у нас политический.
>>11180904
Я воюю за реальность. А не за мечты о том, чтобы все бабки мира влили в космонавтику или во что-то еще. Потому что объективно, многим в провинции жрать нечего и тогда было, и сегодня. И вот им пахую все марсы.
>>11180903
Блять не так прочел. Крч забей, я считай с твоим мнением согласился.
> Да похуй что ты там подразумевал.
Потому в мире и ковидобесие. Всем похуй на суть. Ебашат по вершкам. Хрр-тьфу на вас, порриджи.
> Все эти обстоятельства дел записаны в рапортах и доносах
Ну я ж и говорю. Заангажированная писанина.
>Эмиль Ахмедов
Постоянно с него проигрываю, как он пытается что-то объяснять, а потом внезапно осознаёт, что его никто не понимает.
Ты видишь суть двумерно. Отрицая реальность. А реальность многомерна и такова, что одними школами и бабками проблему не решить. Куча других факторов. Нет универсального рецепта, вот нет его. Если бы был, было бы хорошо. Но его нет.
>>11180945
Хз, у него как по мне подача довольно агрессивная. А так, хз, вроде ерунды не нес там, как один старый еврей (запамятовал имярек его), который оптимизмом так и веет роскосмосовским. Хотя прекрасно знает что чушь несет. Что он из себя представляет в других материалах не знаю, не мой профиль.
Учитывая что сша через механизм фрс ворует у всех остальных стран, даже у европы, то эти достижения построены и нашими трудами тоже.
"Знал заранее" это ты так примерно почуствовал или он тебе сам лично рассказал, пидораш на спецзадании?
> Ты видишь суть двумерно. Отрицая реальность.
Охуенные истории от неуча, который не знает, что подразумевается под школой.
Имеется в виду диаметр зеркала, т.е. самым большим оптическим телескопом.
>>11180712
Петр Иванович Доран не впечатлен, что ты будешь делать, нет чтобы летающий храм построили или самый большой сапог сралена.
>у него как по мне подача довольно агрессивная
Так я о том и говорю. Он вроде пытается объяснять попроще, а получается лютый фарш из формул. Смотрит на доску, потом на аудиторию и расстроенным голосом говорит что-нибудь типа:"Я не умею объяснять проще". Очень эмоционально получается, видно, что у него горит от тупости слушателей, которые не понимают таких очевидных вещей, как ОТО, преобразования Лоренца и пространство Минковского.
Случайно въебал тебе лайк. Считай этот коммент дизлайком.
>>11181014
Ясно. Ну ФИО его намекают кагбэ на природу этого явления. Щито поделать. Видимо лайт-преподавание слегка не его. Хотя, в принципе, есть в этом и польза. Такие агрессоры тоже нужны, они могут "молотом" заколачивать знания в идиотов, и отсеивать всех тех, из кого в общем-то ничего и не получится. Умный стерпит и вникнет. А все остальные не очень-то и нужны. Это не очень дальновидная мысль, потому что и среди слабых может быть потенциальный алмаз. Но это уже сослагательное наклонение, и уход в еслибы и да кабы.
Диаметр зеркала Радиоастрона - 10 метров, диаметр зеркала jwst - 6,5 метров. По-моему, 10 больше чем 6,5.
> Случайно въебал тебе лайк. Считай этот коммент дизлайком.
Не переживай. Мне похуй на лайки/дизы, на которые у вас на пикабу, с которого ты залетел, надрачивают.
Лан
У него вообще нет зеркала, у него антенна, это радиотелескоп.
С ума не сходи. У радиотелескопов есть зеркала. Почитай про принцип их работы.
мимо
>Умный стерпит и вникнет
Ну, да, просто из него популяризатор хуёвый. Вот того же Вибе, которого ты упоминал, слушать вообще по кайфу, Попов тоже годный, они по верхнему пределу понимания обычного человека объясняют, а Ахмедов уже забыл, где этот предел проходит.
> на трех допросах подряд рассказал,
Спорим, на допросе в КГБ ты признаешься в том, что планировал покушение на товарища Путина?
Согласен, я не вникал в его другие выступления, но как популяризатор, он мне уже с 1го ролика не понравился. По поводу вибе согласен. Еще и в той части, что он не фантазер как сурдин. И по попову соглы. Мне еще штерн заходит, но его на ютабе маловато если честно. У штерна тоже косяки есть, по части подачи (имхо), но он хотя бы реалист. А не терраформирует венеру в интервью хлореллой, забывая про воду как сурдин.
Ок, суть моего поста была, что это оптический телескоп самым большим зеркалом так что не надо подменять тезис, я не знаю, какие зеркала могут применяться в радиотелескопах, и я не вижу где зеркало у радиоастрона. Раз ты знаешь, рассказывай про его зеркало и где оно у него. Я вижу просто параболическую антенну.
Эта параболическая антенна и есть зеркало, там даже принцип действия схожий (в сравнении с оптотелескопами). Так что в принципе, можно называть и антенной и зеркалом. А можно поделить на зеркало и антенну, суть не поменяется особо. Вот тарелки видел спутниковые такие? Из чего они состоят? Из декодера (микрофончик такой по виду) и из самой тарелки. И тарелка по-хорошему, тоже зеркало. Не знаю как уж проще объяснить и доступнее еще, по аналогии.
Радиоволны отражаются от зеркал точно так же, как и оптические волны. Ибо шо то электромагнетизм, шо это, и оба этих электромагнетизма такие электромагнитные, что я твою тупую бошку долбил.
Особенно, когда тебе челюсти обе сломают в десяти местах и они за месяц заживут)
>>11181123
Я те схемку накидал. Гляди, как можно в принципе обернуть.
Излучение (зеленые полосочки) собирается на зеркале (или антенне ваще похуй), и шурует в передатчик. У оптотелескопов принцип работы схожий. Да и не только у них. В общем это все дроч слов, но называть можно и так и сяк, без разницы. Диалог ни о чём по сути.
Вот-вот.
А этот восторженный инженер тут нам заливает, как в швитом совке всё хорошо было, а Королёв был коррупционером, распиливавшим бюджеты, ага.
>передатчик
В приемник. Хотя зная (примерно) сложность тамошней аппаратуры, в каком-то смысле и передатчиком можно назвать. Похуй, это уже дроч слов, который для двача лишний (а для спейсача как раз).
Сурдин это для самых маленьких, Штерн визуально неприятен, потный и дикция плохая. Верходанов норм был. Сейчас пытаюсь "Физику ядра и частиц" Широкова осилить, ух, там пиздец в двенадцати актах. Но интересно.
Просто то зеркало, что у уэбба это самая сложная в изготовлении его техническая часть, это вогнутое именно что зеркало в обычном понимании этого слова, оптическое. И очевидно же, что то, что у радиоастрона, и то, что у уэбба - не одна и та же сущность. А ты получается защищаешь позицию того анона, который сравнивал размеры в пользу риострона, мол он больше... Я не понимаю - зачем?
Пынямаю.
>Особенно, когда тебе челюсти обе сломают в десяти местах и они за месяц заживут)
Может балка какая-то на заводе по еблу заехала, такое у мужиков рабочих гречневых бывает часто.
>Вот-вот.
Вот-вот, временой промежуток между фотками - месяц, за этот месяц скот из НКВД сломал челюсти Королеву и заживил их, совки хуже фашни!
>>11181168
>>11181141
Пипец... Вот 1 закон логики от Аристотеля:
>"Иметь не одно значение — значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности — и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно".
Может быть пригодится.
> Т.е. ты считаешь, что сотрудник КБ, или какой-то чиновник, или даже простой работяга - это то же самое, что белогвардейцы, священники или дружки Троцкого?
Именно так. И если бы тебе преподали полноценное универсальное образование, вместо узкоспециализированного (институционального), ты бы кроме матана мог бы и подобные этические вопросы легко разрешать.
Представь себе, все люди равны в своей кровожадной обезьяньей сути.
Разница между оптическим и радиотелескопом в том, что радиотелескоп работает с одним пикселем и снимает видео на сверхвысокой частоте, а оптический, наоборот, имеет много мегапикселей и делает фото с большой выдержкой. А зеркало есть зеркало, его смысл в отражении электромагнитной волны.
>и они за месяц заживут)
Сломанная в четырех местах челюсть без зубов заживает за месяц, без лечения, вот что свежий воздух Колымы делает)
Нет не очевидно. Это все зеркала. И все антенны. Я не защищаю позицию того кто притащил радиоастрон. Мне вообще плевать на ваши заебавшие весь спейсач политсрачи. И я не уравниваю астрон этот с уэббом. Уэбб объективно (для меня, а значит субъективно) лучше, потому что оптотелескоп это все-таки оптотелескоп, и для условной популяризации и наглядности, материалы с него куда лучше. Мы животные зрения, а зрению нужно что? Кортиночки. Они нагляднее. Вот такая примерно логика. И да, я в курсе как кортиночки делаются с радиотелескопов (отсылка к той самой фотке черной дыры). Однако оптика это все-таки оптика. А ученые (в говне моченые) это тоже животные зрения. Хоть и более умные. И нет, в тредах роскосого не сижу, и движки не обсуждаю. Даже из конфы зеленого кота съебал, они сука там все про политоту, а не про космос.
>>11181263
Я просто упрощаю. Хочет: пусть называет антенной, хочет пусть зеркалом зовет. Он не руководитель проекта "Астрон" ему можно.
Сколько сломанные челюсти в 4(!) местах будут заживать?)
>Сломанная в четырех местах челюсть без зубов заживает за месяц, без лечения
Это если мужик здоровый и питался хорошо. Здесь же зэк, у которого тюремная баланда. Опять же, если бы никто ему челюсть не лечил - он бы сдох от обезвоживания и голода за это время. Так что хрен его знает, может часто от какой-то арматуре на заводе в ебло получал, забывая уворачиваться.
Точно! Фотошоп, прифотошопили челюсти нормальные! Только стоп, где тогда фотки со сломанной челюстью и перекошеным ебалом Королева?
>за этот месяц скот из НКВД сломал челюсти Королеву и заживил их
А затем еще раз сломал и заживил снова! И так четыре раза за один месяц!
> выдумали увечья
> опровергли
> победа в споре!
Демагог, послушай. Я его челюсти не щупал, чтобы знать, были они сломаны или нет. Но я тебя уверяю, ты и без сломанных челюстей во всём сознаешься, оказавшись в застенках.
Ты подменяешь смыслы вещей. Стена тоже лучи отражает, но она не зеркало а стена. Зеркало уэбба != антенна радиоастрона, все так просто.
Бля, ты попробуй отожраться на 15 лишних килограммов, сфоткай свое лицо, а затем похуйдей килограммов на 20-25 и снова сфоткайся - у тебя тоже челюсть уменьшится. в сравнении с первой фоткой.
>Это если мужик здоровый и питался хорошо.
Ага, сухариками хрустел)
>Так что хрен его знает, может часто от какой-то арматуре >на заводе в ебло получал, забывая уворачиваться.
Есть еще вариант: про сломанные челюсти банально НАПИЗДЕЛИ, как и со всеми ужасами совка)
> сломанной челюстью
Ля какое активное засирание треда сломанной челюстью пошло. Кажется наш маленький тролль уловил точку, в которой он всех переубедит.
Все отражает лучи, кроме абсолютно черного тела, А значит все поверхности можно считать зеркалами, все ясно.
>Ага, сухариками хрустел)
Значит у него эта челюсть заживала месяца два-три, и это при отсутствии осложнений и инфекций.
>про сломанные челюсти банально НАПИЗДЕЛИ, как и со всеми ужасами совка)
Мог вполне, на фоне подъема Хрущева и борьбы с культом Сталина.
Не надо утрировать. Ты случайно убечморгинала не смотришь?
Нет, неприятный какой-то тип.
Ладно. А то есть в этом высказывании что-то школьно-философское, думал уж ты из их бригады.
Зеркало Радиоастрона конструктивно предназначено для отражения и вокусировки электромагнитной волны, так же как и у Уэбба. В этом смысл вогнутого зеркала как устройства.
>вокусировки
фокусировки
быстрофикс
Могу про кислотную ванну Берии, тоже хорошая история)
>Бля, ты попробуй отожраться на 15 лишних килограммов, >сфоткай свое лицо, а затем похуйдей килограммов на 20-25 >и снова сфоткайся - у тебя тоже челюсть уменьшится. в >сравнении с первой фоткой.
Какие 15 килограммов, когда у него ебало одинаковое, не считая прически?))
>кислотную ванну Берии
>Музей истории ГУЛАГа
Лол. Это тот самый музей, куда Дудь кататься ездил?
Вообще-то оно у него на второй фотке уже.
>Зеркало Радиоастрона конструктивно предназначено для отражения и фокусировки электромагнитной волны
Не ОПТИЧЕСКОГО диапазона, ок?
>так же как и у Уэбба.
Не так же, как у Уэбба.
>>11181301
ЛОЛ. ТАК ВОТ КАК ПИНДОСЫ ПОЯВИЛИСЬ! ИМ ЕБЛА БИЛИ АРМАТУРОЙ, ЧТОБ И БАШКА, И ЧЕЛЮСТЬ, КВАДРАТ НАПОМИНАЛИ!!
А ты хорош!
>Он не руководитель проекта "Астрон" ему можно
ЮРИЙ КОВАЛЁВ - руководитель научной программы наземно-космического интерферометра «Радиоастрон»
>Вечер той пятницы был, наверное, одним из самых тяжёлых в жизни многих из нас: зеркало антенны раскрылось не до конца. Дело в том, что у антенны двадцать семь лепестков. Во время запуска они сложены, как зонтик. В космосе должны были раскрыться, но раскрылись не до конца - нескольких сантиметров не хватило… На следующий день, в субботу, в центре управления полётами в НПО имени С.А.Лавочкина решили зеркало дораскрыть. Повернули в сторону Солнца, прогрели, убрали градиенты температур, и всё заработало! Начались тесты - сначала одиночного зеркала, потом интерферометра.
https://www.roscosmos.ru/22497/
Зеркало антенны лал. Ну вот кстати вам компромиссный и окончательный термин. ЗЕРКАЛО, но АНТЕННЫ. Вот и порешили.
>Не ОПТИЧЕСКОГО диапазона, ок?
Ок. А до какого диапазона у тебя зеркала считаются? ИК это ещё зеркало?
>Не так же, как у Уэбба.
А в чём ты видишь разницу?
Хз, наверное, там еще педофил был из Мемориала.
Зеркало антенны, зеркало фотокамеры, зеркало заднего вида, это всё зеркала.
Я в курсе, спасибо за уточнение. Тут срач устроили по поводу того зеркало ли, аль антенна. По количеству постов такое ощущение, что тут вопрос "тварь я дрожащая или право имею" обсуждается, а не зеркала телескопов.
Суть срача в том, что у Радиоастрона зеркало больше, чем у Уэбба, поэтому нельзя с говорить, что Уэбб самый большой орбитальный телескоп, не добавляя при этом слово "оптический".
Я бы не стал называть зеркалом все, что вне видимого диапазона, потому что зеркало, не значит рефлектор / отражатель лучей, а значит поверхность, создающую видимое отражение.
>А в чём ты видишь разницу?
Мы должны как-то разграничивать понятия, рентген или радио или гамма лучи, нельзя называть светом? Нельзя. Хоть это тоже электромагнитное излучение. У них другие свойства, мы их не видим. Даже красный и синий свет, для нас разные вещи. И материалы и способы изготовления оптических зеркал отличаются, это разные инженерные задачи. Это визуально разный результат какртинок, передаваемых телескопами.
А ещё суть в том, что нерусское всё лучше нашего. Уэбб лучше Радиоастрона. Слава Америке! Кок-пок! Кудах!
И это знаю. Сказал еще вот тут >>11181283
В строчке
>Мне вообще плевать на ваши заебавшие весь спейсач политсрачи. И я не уравниваю астрон этот с уэббом.
Если ты только за слово "оптический" и его отсутствие воюешь, то ладно. А то вот есть вот этот товарищ >>11181610
Который зачем-то ответил за меня, но это еще полбеды, мы тут как раз начали подбираться к политсрачу уже открытому.
Суть в том, что никому бы в здравом уме и трезвой памяти не пришло бы в голову называть отражатель Радиоастрона - зеркалом и сравнивать его с зеркалом Уэбба в пользу первого.
Да? Но ведь началось все как раз наоборот с выебона про то, что а наше то лучше и больше этого вашего Уэбба. А теперь вот оно как, опять русских людей обижают.
>"фундаментальные и эпохальные открытия" сделанные гениями
Раздутый форс. В начале 20 века столько "гениев" было благодаря объективному развитию технологий регистрации новых явлений. Всё. Поэтому и рабочих теорий была наделана масса. Легко быть гением-теоретиком с таким потоком открытий которое было сделано в конце 19, начале 20 века. Сейчас с этим туго, потому что наука уперлась в принципиальные границы наблюдений. Наблюдательной физикой давно достигнут как масштабный предел вниз, так и масштабный предел вверх. За горизонт событий не заглянешь, предел Планка не пройдёшь. Всё, алес. Позитивизм больше не работает, нужны другие подходы, нужна другая наука. Вот её пока нет и не предвидится, поэтому в фундаментальной науке кризис и очевидная потеря популярности среди молодых людей.
Ну, у нас как всегда. Начинается с ряканья, а заканчивается кукареканьем.
Так отражатель Радиоастрона это зеркало, и все люди его так называют, кроме тебя. А сравниваю я конкретно одну характеристику зеркал - диаметр, и у Радиоастрона он больше. Я не утверждаю, что десятимиллиардный Уэбб хуже, я говорю, что он меньше.
Началось всё с утверждения, что Уэбб станет самым большим орбитальным телескопом в истории, которое не соответствует действительности.
Еще один про бабки, но теперь про развитие технологий. Ну что же вы клованы никак не пытаетесь комплекс факторов рассмотреть. Один со своими бабками и школами, другой со своими технологиями и эпохами. По всему что начинается вот с этого момента:
>Сейчас с этим туго
Я согласен. Тут все по факту.
> Уэбб станет самым большим орбитальным телескопом в истории
А пидорашьи поделия в историю цивилизованного мира не входят.
> Один со своими бабками и школами
Я учёный старой школы. Понимаешь?
Там была просто неправильная формулировка от журнашлюх. Но смысл же понятен если не быть предвзятым. У него будет самое большое зеркало из оптических телескопов и он даст сделать реальные фотографии такого глубокого космоса, которые еще мы не видели. В этом же наверно смысл телескопов а не в их размерах? Просто размер зеркала коррелирует с разрешающей способностью в данном случае.
>Еще один про бабки, но теперь про развитие технологий.
Ты не уловил мысль. Никакие бабки не позволят современной физике пробить фундаментальные пределы наблюдательной физики. Если проще, современной физикой в принципе нельзя построить инструмент который будет исследовать явления меньше планковского предела или дальше чем за ограниченной горизонтом событий метавселенной. Бабки тут вообще не при чём.
Да тот же Вебб что реально даст миру? Позволит рассмотреть получше экзопланеты? И что? Понятно уже даже дауну что экзопланет триллионы, понятно что они разные. Что дальше? Да ничего. Поэтому никто не рвётся выводить новые телескопы или строить новые ускорители. Дело не в бабках, а в принципах.
>не воспитываются за деньги. Они появляются сами по себе
Нихера себе. У нас фантазер, которых давно тут не видели. Что там в Африке? Скоро на Луне высадятся? Денег нет, людей полно. По твоей безошибочной логике негры у Марс заселили.
>Так отражатель Радиоастрона это зеркало, и все люди его так называют, кроме тебя. А сравниваю я конкретно одну характеристику зеркал - диаметр, и у Радиоастрона он больше.
Ну и получается что суперсложное вогнутое зеркало типа того, что на Уэббе, для тебя равно сделанному из пластика. Вот такое вот зеркало из пластика мы захуярили, зато большое! Здоровое, сука!
Ладно.
>>11181794
Я в курсе. Ты буквально сейчас мою аргументацию выше, которую я против сторонника бабок и школы, применял. Знаю я все это, зря ты время тратил и пытался мне это объяснить.
Что до уэбба и зачем. Пока ничего новее не придумали, работают по инерции. И хорошо, пусть работают. Ускорители не моя тема, а вот про телескопы доверюсь штерну. Он топит в сторону интерферометров. Да это оверпрайс и технологически оверпиздец, но к этому пожалуй стоит шагать. Пусть и малыми шагами.
>>11181806
Какие негры. Ты прежде чем высирать что-то по теме чужого срача, почитай хотя бы про что тут речь. И осознай. Осмысли. Мне товарищи местные, говорят что "нет вот именно поэтому и только поэтому". А я говорю: нет нихуя, это комплекс факторов, а не какой-то один.
>Какие негры. Ты прежде чем высирать что-то по теме чужого срача, почитай хотя бы про что тут речь. И осознай. Осмысли. Мне товарищи местные, говорят что "нет вот именно поэтому и только поэтому". А я говорю: нет нихуя, это комплекс факторов, а не какой-то один.
Манька,ты мне ответила, я тебе ответил. Нехер мне лепить тут кого-то еще. Ты вскукарекнула, что гении рождаются сами по себе без денег. Ну и где твои африканские гении, тупорылая ты шлюха?
Скрыл, с дебилами такого уровня аргументации не спорю.
Ну, уж по разрешающей способности Уэббу до Радиоастрона как до Пекина раком. В обозримом будущем рекорд в 8 микросекунд дуги побит не будет.
С чего ты взял, что оно из пластика? И какие претензии у тебя к пластику?
Не ну вы посмотри на этого петушка. Я отвечаю на его ответ, а он кукаркает, чтобы я не лез в чужой спор. Клоун сраный, еще и убежал как побитая шлюха, чтобы не видеть возражений на его тупорылую ахинею.
Опять скрыл.
Скажу лишь что ты дурачок даже не попытался вникнуть
Манька настолько не контролирует себя, что не только забаз не может ответить,но даже не может удержаться от того, чтобы не подглядывать в скрытые ей же самой посты.
Скрыто
>изменения ориентации телескопа
Телескоп-гей?