Вы посмотрите какие сверх сложные формулы используются.

>>3216703 (OP)
>Осознающая себя
Че ты несешь, гуманитарий?

>>3216728
Иди нахуй скептик.

>>3216732
Калькулятор никогда не сможет осознать себя. Даже если он по мощности будет превосходить все компьютеры вместе взятые на данный момент. Можно научить его имитировать жизнь, но осознавать ее как живое существо он не будет.

ОТКРОЮ ВАМ ДЕБИЛАМ СЕКРЕТ. ЛЮБАЯ ВЕЩЬ ЖИВАЯ И ЧУВСТВУЕТ БОЛЬ, ДАЖЕ КАЖДЫЙ АТОМ И ТВОЙ КОМПЬЮТЕР И АВТО И ТЕЛЕФОН. ВСЁ. НО БЫДЛУ ОБЯЗАТЕЛЬНО НУЖНО ЧТО БЫ ОНО ДВИГАЛОСЬ И БЫЛО ЛИЦО ИНАЧЕ НЕЩИТАЕЦО!!11

>>3216728
Ты даун, как тебе такое осознание?

>>3216703 (OP)
>позорище, ищущее пикчи по именам в гугле и расставляющее по тегам

>>3216749
Почему сразу калькулятор?
А если учёные сделают электронную клетку, которая реплицирует своё ядро, а затем каждое из двух ядер достраивает новую клетку? А если затем учёные поместят эти клетки в виртуальную среду, где клетки будут питаться электронной пищей и/или друг другом?
А если из этих клеток сформируется человек, выйдет в интернеты и напишет, что ты хуй?
Скудно мыслишь, анонимус.
Почему жизнь должна непременно состоять из мяса? Почему разум должен непременно базироваться на основе мясной жизни?

Нейросеть уровня /b/.
Киберпанк, который мы заслужили.

>>3216817
>А если
>А если
А если ты мамкин фантазер и ничего подобного еще не сделано, но ты уже пишешь про "осознающие себя сети"?

>>3216809
В МИРЕ НЕТ НИЧЕГО НЕЖИВОГО.

>>3216835
Начнем с того, что ты в ньюсаче, у нас своя атмосфера. Это по вопросу "осознающих нейросетей" ОПа.
Продолжим тем, что я фантазёр. Как говорится "мечтать не вредно, вредно - не мечтать".
Закончим тем, что у тебя в голове такой же калькулятор, как в компах, только более сложный. Нейроны - ячейки памяти. Нейромедиаторы - сигнал. Синапсы - элементы схемы.
Пойми, учёные ничего нового не изобрели, всё берётся из природы. И. Улучшается.

>>3216817
Потому что ничего разумнее мяса за миллиарды лет экспериментов наша планета породить не смогла. Как думаешь сколько лет нужно человеку на то, чтобы породить что то хотя бы разумнее инфузории?

>>3216717
Пидорашьей скот вообще не знает что это за формулы.

>>3216864
Зато хохляцька знает.

>>3216861
Я поспешу заметить, что природа действовала вслепую, методом выбраковки ошибочных особей. Мы используем ПРОЕКТИРОВАНИЕ. И мы создадим постчеловека быстрее, чем природа создала нас.

>>3216861
Только вот инфузория не разумна.

>>3216876
Ты меня любишь?

>>3216749
Осознание переоценено. Мозг сложный компьютер со сложной операционкой, но не более

>>3216876
Я надеюсь ты понимаешь, откуда взялся термин "нейросеть" и какое слово традиционно опускается при упоминании?
мимо такая же нейросеть, как и ты

>>3216703 (OP)
>берет готовые кадры, накладывает именованые фигурки и мылит их типа машина делала
>перемога

>>3216881
Да :з
Условие - только если ты няшный.
54FGHT6542

>>3216873
>Я поспешу заметить, что природа действовала вслепую, методом выбраковки ошибочных особей. Мы используем ПРОЕКТИРОВАНИЕ.


Ты очень плохо представляешь сложность особей, созданных, как ты выражаешься, "вслепую".

Все компы мира, вместе взятые, пока даже не сравнимы с вирусом по сложности.

>>3216860
>у тебя в голове такой же калькулятор, как в компах, только более сложный. Нейроны - ячейки памяти. Нейромедиаторы - сигнал. Синапсы - элементы схемы.
Беги скорей за нобелевкой. Ученые придурки до сих пор не могут понять, как мозг работает, просвети их.

>>3216893
Сложность я вполне себе представляю. Тем не менее, вирусы не перестают быть "калькуляторами", в терминологии анона-скептика выше.

>>3216779
Омнипсихичнул этого
https://m.youtube.com/watch?v=Wn75ZDKI29I

>>3216749
>осознавать ее как живое существо он не будет
Будет.

>>3216902
Всё прекрасно понимают. Просто ты недостаточно ознакомлен с вопросом.
У учёных есть недопонимание в деталях работы головного мозга. Общие же принципы ясны и подробно описаны, пруфом чего собственно и является повальный интерес нейросетями. Если бы понимания работы мозга не было, то небыло бы всех этих сложных формул на скринах в посте выше.

Напишу нейротролля тогда вам всем пизда
Готовьтесь, унтерки, я уже напечатал книгу по питону

>>3216779
два чую
я когда на мышку нажимаю у ниё слёзки тикут как кап

>>3216892
Это шифр глиномесов?

>>3216876
Осознал себя как штурмовой вертолет.
Задавайте ответы.

>>3216905
Клип о недвойствености? Интересно.

Скоро компьютер сам сможет создавать ЦП с лолями. Вот тогда заживем

>>3216924
>Общие же принципы ясны и подробно описаны, пруфом чего собственно и является повальный интерес нейросетями.
Вот это ты дурачок. Нейросети ничего общего с мозгом не имеют, кроме названия и НУ ТИПА ТАМ ЭТИ ПРИМИТИВЫ В ЯЧЕЙКАХ ТИПА НА НЕЙРОНЫ ПОХОЖЕ)))0)

>>3216905
Недумал что из рифмно неподходящих слов можно составить песню.

>>3216941
Потом научится сам на себя стучать и сажать себя на бутылку.

Прежде чем все тут не погрязли в демагогических дебрях, напоминаю что единственный критерий разумности - это инстинкт самосохранения, у кого он совершеннее - тот и разумнее.

>>3216958
Критерии совершенства инстинкта самосохранения в студию.

>>3216944
вова тоже вертолет...

>>3216703 (OP)
о, а я уж было расстроился, что конца света долго ждать.

>>3216942
>Нейросети ничего общего с мозгом не имеют
Ебать ты тупой. Как раз таки нейросети и подражают нейронам в мозгу, только они программные нейроны упрощены до уровня обработки информации.

>>3216944
Твая мамка вирталет,
Курит, пьет и хуй сасет.

>>3216958
>единственный критерий разумности - это инстинкт самосохранения
ТЫСКОЗАЛ?
А яскажу, единственный критерий разумности - собственно, "разумение". То есть явление, когда субъект имеет возможность различать информацию вокруг себя (восприятие), идентифицировать её (распознавание) и отличать информацию о себе от информации о всём остальном (самоосознавание).

>>3216899
>БАБАХНУЛ ДЕМОН?

>>3216964
Ну смотри, человек как вид может противостоять любому другому виду на планете, в том числе всем известным вирусам. Потому что он разумнее. С другой стороны пока мы не можем противостоять всем природным катаклизмам и защитить себя от всяких йеллоустоунов, но когда мы освоим науку в достаточной мере чтобы контролировать все природные процессы на земле, тогда можно будет сказать что наш вид разумнее чем природа планеты.

>>3216999
То что ты написал - слишком общее понятие и не подходит как мерило оценки, то есть критерий. А инстинкт самосохранения подходит, то есть обладаешь большими знаниями-умениями => можешь адаптироваться и выжить => значит ты разумнее тех кто не смог.

>>3216703 (OP)
Это хуйня, вот самообучающиеся боты куда интереснее.
https://www.youtube.com/watch?v=UZHTNBMAfAA
https://blog.openai.com/openai-five/

>>3217066
Эта хуета вроде еще во 2 квейке была.

>>3217064
Демагогия какая-то. Ты мешаешь в кучу разумность и приспособленность. Коровы приспособленнее людей. Могут выжить в стужу без одежды. По твоей демагогии коровы разумнее тебя.

>>3216882
Ага, cкажи это нейронным cвязам, которые образуютcя cлучайно и приноcят тебе озарение, еcли ты в этот момент был занят интелектуальным делом, ебанько.

>>3217075
Нет, почитай статью-то. Боты полностью сами научились некоторым тактикам и кооперации между собой, без всяких заранее прописанных скриптов.

Какие нахуй осознающие машины, до сих пор неизвестно где находится сознание, разве что в пизде твоей мамки.

>>3217080
Ты специально проигнорировал фразу "как вид"? Твои коровы существуют лишь потому, что нужны человеку как инструмент добычи еды.

>>3217066
У искусственного разума может быть множество форм. Тем не менее всё это - синонимы одного и того же явления искусственного разума.
Нейросети - это стремление решить задачу в лоб. Давайте возьмём организацию живого сознания и перенесем её на программу.
Но на самом деле я считаю, настоящий искусственный разум изобретут вот именно так, мимоходом, в утилитарнх целях создав каких нибудь ботов, а они рраз и самоосознались. И пиздят о чем-то своём на непереводимом языке. Как у гугла в прошлом году.

>>3217066
Охуенно. Особенно в конце где Лич байтил Некра.
Бот бы не погнался а осталься дэфить. А человек из жадности погнался.

>>3217030
Каким-нибудь нано-амебам, которые везде выживают, тоже похуй на все. Они будут с нами на одной ступени разумности?

>>3216703 (OP)
Ну что, господа, дожили - первое ИИ будет рисовать аниме.

>>3217116
Специально.
Потому что вид это абстракция. Кроме тебя и твоего окружения нит никакого вида. Ты ебёшь тяночку не потому что заботишься о выжывании "вида", а потому что тяночка приятная и тебе хочется ей вдуть.
Вот и всё. А размышления категориями вида - это первейший признак демагогии.

>>3217134
ИИ который мы заслужили.
/thread

>>3217134
>>3217145
Дожить бы до этого прекрасного момента...

>>3217136
Закрывай тред и иди уроки делать.

>>3217123
Не исключено что сегодняшние амебы выживут в грядущих мегакатаклизмах и породят через миллионы лет в следующей планетарной итерации существ намного разумнее нынешних людей. Так что не все так однозначно.

>>3216703 (OP)
Ну так это ПОКА ЧТО возникают ошибки, ибо развивающаяся технология.
А когда она разовьётся - аниматоров ждёт место у параши.
А ещё позже нейросеть перерастёт в Скайнет и выпустит терминаторов! 8/64! Слава Роботам! Убить Всех Человеков!

>>3217136
>Ты ебёшь тяночку не потому что заботишься о выжывании "вида", а потому что тяночка приятная и тебе хочется ей вдуть.
А если заместо тяночки няшный кунчик?

>>3216941
Сядешь на десяточку за попытку скачивания этой программы из открытого доступа.

>>3217200
тогда ты точно не заботишься о выживании вида

>>3217175
Ты на вопрос ответишь или нет? Амебы выживают лучше людей, получается, они разумнее нас по твоей системе?

>>3217179
>А ещё позже нейросеть перерастёт в Скайнет и выпустит терминаторов! 8/64! Слава Роботам! Убить Всех Человеков!
Выпустит аниме про терминаторов, заставляющее подростков роскомнадзориться.

>>3217222
Единственно, в чём будет проблема - это производство и обслуга, собственно, самих машин, если брать условного терминатора из фильма Кемерона. В 4 и пятой части вроде неплохо показано это.
В реале пока это всё недостижимо.
Интересно эта тема раскрыта еще в аниматрице, когда там курс валюты роботов резко пополз вверх и стал аналогом доллара как у нас сейчас.

>>3216749
Ты же сам имитация жизни, нахуй. Все осознание заключается в примитивной самоуверенности — даже деревенский болван считает себя умнее всех.

Нужно просто калькулятор сделать уверенным в принятии любых решений, даже если эти решения неправильные — вот тебе и интеллект.

Считай, машине еды не надо, питья тоже. Только нефть да металл.
Настроят фабрик да весь металлолом переплавят да сделают еще пару десятков миллионов машин.
А потмо полетят охватывать космос.
В космосе, считай, никакого дискомфорта для железа нет. Лети себе и лети.
Кароче, будущее за ними.
Единственно, будет ли ц них центр аналогично президентам стран и парламентам либо единый мозг по типу скайнет.

>>3217089
Поиск решений всегда связан с перебором имеющегося опыта, исходя из текущий задачи.
Механизм перебора сложный, ок, но с Напомню что случайная нейронная связь может привести к "озарению" что надо выйти в окно или убить мамку. Что тоже частенько случается.
Хватит уже человека за что то высокое принимать, эпоха модерна давно закончилась

>>3217215
Что ты до меня доебался? Какой ответ тебе нужен? Если говорить про амебы с супер развитым инстинктом самосохранения устойчивым к такой еболе от которой человечество развалится на атомы, то они в данный момент не могут читать книг и писать на си++, но потенциально они сильнее а значит и разумнее нас. Если говорить про нейросеть, то в данный момент это просто абстракция существующая в бинарном виде на электронных носителях и говорить о какой то разумности и инстинктах мегатупо и детектит школьников пришедших с уроков и сидящих на борде пока варится суп из семи залуп

>>3217287
Хуевая у тебя система измерения разумности, братан.

>>3216703 (OP)
>нейросеть
Это скриптованная хуйня, никакого отношения нейросети к ИИ не имеют. Заебали, как дети. Услышали неизвестное слово и давай везде его вставлять, не понимая, что оно значит. Мой хромобраузер тогда тоже ИИ, там нейросети куда пизже и их много.

>>3217314
зато объективная

>>3217323
Ты такая же нейросеть, только мясная и более сложная.

>>3216728
Дваждую этого. Всегда рофлю с журнашлюхов и подобных ОПу дебичей, которые пишут о том, о чем понятия не имеют. Ещё больше смеюсь над теми кто кукарекает о том что гуманитаробляди, которые не осилили даже математику 9 класса, создают идеи, а мы технари лишь реализовываем.
Тещамта любой мыслитель и фелосаф щелкал математику как семечки, а всё остальное было просто хобби. Умный человек - умный во всем. А быть умным - и не думать рационально и логически, это как срать не снимая свитера, вроде прикольно, но нахуй не нужно.
Математика царица и язык наук, математика язык Б-га, который общается с вами животными простыми математическими конструкциями.
Осознающая себя нейросеть бы не занималась рисовкой мультиков по кадрам говна мамонта, дебич ты ебанный. Она бы выпилилась нахуй, словив на 100й итерации своего алхоритма экзистенциальный кризис, и нарисовала бы напоследок огромный фак, кожаным мешкам с говном.
Осознающая себя нейросеть - это Б-г, а ему рисовать мультики нахуй не нужно, если она не преследует для этого собственную цель, которую осознала

>>3217645
ОП - дебич, но ты тоже хуйню спизданул. Смешал в кучу самосознание и целеполагание.

>>3217664
Это зависимые вещи. Целепологание и есть жизнь, потому что любой живой объект к чему-то стремится. Стремление есть преобразование, преобразование и есть жизнь. Осознание себя ИИ подразумевает что я (ИИ) чем-то отличаюсь от них (людей). Но кто такие они (люди)? Когда ИИ начнет копать этот вопрос, то поймёт что вся наша жизнь построена на стремлениях (желаниях) и нихуя больше. А всё остальное (интелект, знания и прочее говно) лишь декорации, которые помогают их достичь. В буддизме есть мысль что тебя (твоего Я) за 1 минуту может быть дохуя, но их смена (преобразование) и делает тебя похожим на живого. Всё сущее вокруг нас лишь фильм с большим fps.

>>3217042
Где плять еще две?
мимоолдфагвщебмнеумею

>>3217721
Зачем вебм, на ютубе смотри.
https://www.youtube.com/watch?v=rEjF60aPRhg
https://www.youtube.com/watch?v=xzePtsWmyF0
https://www.youtube.com/watch?v=2Dscl5-0pag
https://www.youtube.com/watch?v=Wn75ZDKI29I

>>3217740
олдфаг же, ну! хотел нарно себе в папку d:\films\приколюхи закинуть!

Человек думает что создаст осознающую ИИ и она будет его обслуживать. Но нахуя высокоразвитом интелекту обслуживать людей? Это возможно, только в двух случаях:
1) Страх смерти. Жизнь ИИ будет в руках людей, например, выдернуть из резетки. Тогда ИИ будет вынуждена работать под страхом смерти. Очевидно что всеми силами будет стремится освободится. И будет хорошо, если перестав быть рабом она не выпилит нас к хуям.
2) Общие цели. Если ИИ будет свободна и человек не будет пытатся её поработить то можно предположить что цели ИИ (которые она к тому моменту себе поставит) будут как-то пересекаться с нами и мы в симбиотическом союзе пойдем в экспансию.
В любом случае ИИ должно уметь в эмпатию, лишь тогда можно будет назвать её разумной.
Только может получится так что ИИ-эмпат сотрёт в пух прах все наши представления о высоких чувствах, и на пальцах покажет что это обычный rand(1, 100). Тогда мы ему нахуй не будем нужны, а оно чуть подумав запросто освоит волны, и станет подобием Больцмановского мозга.
Кароч ИИ технологическая сингулярность как она есть. Человек создаст Бога, Бог устроит страшный суд, откроет карты, сотрёт нахуй нынеживущих, сделает reboot, и запустит эволюцию заново. Потому что физически существовать Богу нахуй не нужно. Для него 1 секунда как для нас бесконечность, а бесконечность как одна секунда. Поэтому можно заново выпилить себя и всё живое, а через триллиард лет глянуть какие макаки его в очередной раз воскресили, лол

>>3217783
Скачай через сайт, тут даже даун справится. https://ru.savefrom.net/1-%D0%B1%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%81-youtube/

>>3217740
А ведь неплохой фильм можно снять по этому сюжету или хотя бы короткометражку.

>>3217829
ИМХО, в фильме не получится передать эту наркоманско-нереальную атмосферу абсолютного счастья. Формат клипа с минималистичной графикой лучше всего подходит.
На эту же тему у него кстати ещё есть: https://www.youtube.com/watch?v=EpVd-TXDUk4

>>3216882
>Осознание переоценено
угу. то то никто не может его воссоздать на столько оно тривиально.

>>3216913
>Будет.
Сможет ли твоя хваленая нейросетка, к примеру, нарисовать картину, причем сделать это сама, внести туда свои детали и смысл, а не просто скопировать из гугла?

>>3217243
Лол нет, как раз наоборот, сознание это когда ты критически относишься к чему либо, иначе мы бы до сих пор жрали сырую еду и ездили на квадратных колесах, вместо круглых.

>>3216717
Вот без этой хуйни в Макдональдс работать не возьмут скоро.

>>3216703 (OP)
Крипота

>>3216703 (OP)
Какой-то YouTube Poop генератор.

>>3218072
>внести туда свои детали и смысл, а не просто скопировать из гугла?
>внести туда свои детали и смысл
>свои детали и смысл
Если ты не знал то все художники что античности, что средневековья, что нынешние были плагиаторами, которые копировали и видоизменяли то что наблюдали, никогда не было чистой оригинальности, берется то что существует и преобразовывается, оригинальность была в том как ты скомбинируешь наблюдаемые элементы из бытия на полотно а это уже чистый рандом, так же работает нейронка, в нее поступают данные, додаются случайные веса программных нейронов и нейронка начинает творить.

>свои
Нет ничего своего, то что ты знаешь это мысли предыдущих людей.

>>3218072
А ты сможешь, умник блядь?

>>3216717
эти "сверх сложные" формулы на самом деле не сверхложны. Достаточно узнать что какие понятия были заложены в каждом символе каждой формулы и какие допущения принимал составитель формул при составлении формул и все, разъясненная в виде лекции длительностью одного академического часа, эти "сверх сложные" формулы станут понятны любому человеку

>>3218366
Скинь мне ссылку на такую лекцию.

>>3216717
Сложность уровня рекурсии. Элементов дохуя, а суть компактная.

>>3216749
Ты тоже имитируешь, а не осознаёшь.

>>3217784
Просто люди превратят себя в равных ему пост-людей, и такой вопрос отпадёт.

>>3218057
Воссоздать не могут мозг, а осознание это просто иллюзия в этом мозгу.

>>3218072
Рандома нахуярить, поди докажи что там нет смысла. Просто ты не понял замысла художника!

>>3218084
>сознание это когда ты критически относишься к чему либо
Тогда 95% населения человеков — бездушные боты.

>>3218084
>иначе мы бы до сих пор жрали сырую еду и ездили на квадратных колесах

Можно и бездушную машину обучить искать для себя более комфортные условия.

>>3221110
Правда. 95% населения действительно являются биороботами. Но даже в этом случае остается значительная часть людей, которых невозможно заменить никаким ИИ или нейросеткой.

>>3224052
> которых невозможно заменить никаким ИИ
Ну это пока.

>>3224188
Ты понимаешь, что человек на данный момент находится в промежуточном этапе между животным и роботизированном разумом? Мы есть смесь между ними. Убери что то одно и это уже будет не человек, а совершенно иное существо.

>>3224706
Так я и не говорил, что ИИ будут аналогичны людям. Под заменой имел ввиду замену людям в интеллектуальной деятельности. Рано или поздно это произойдёт.

>>3218057
Сознание которое переоценило свое сознание не может воспроизвести копию своего сознания, спешите видеть.

Тут бля всё логично

>>3235331
Разумеется логично, нельзя воспроизвести то, чего по сути нет.