На параде в Киеве представили вооружение, которым был сбит малазийский Боинг рейса MH-17.В Киеве прошла репетиция военного парада, на котором будет представлена военная техника страны, в числе которой пройдут ракетные дивизионы «СНР-300», комплексы «Оса», а также ряд комплексов «Бук-М1», которые примечательны тем, что именно из такой техники был сбил малайзийский Боинг рейса МН-17.Отметим, что ранее Игорь Смешко, генерал-полковник и советник президента Украины уверял, что в украинском вооружении нет зенитно-ракетных комплексов «Бук»:«Последний украинский боеспособный дивизион зенитно-ракетного комплекса «Бук-М» с боеспособными частями и ракетами был продан Грузии», — заявил советник президента Украины Игорь Смешко в Брюсселе, отвечая на вопрос, могли ли ВСУ сбить малазийский Boeing рейса «MH-17», сообщает агенство ФАН.Из вышесказанного можно заключить, что Смешко обманул участников НАТО, так как в столице по Крещатику проехали шесть исправных комплексов «Бук» и «СНР-300».http://jpgazeta.ru/v-kieve-pokazali-buk-m1-kotoryiy-sbil-malaziyskiy-boing-reysa-mh-17/
Хохлы не могут не обосратьсяСтрана рабов и терпил
Хохлі соснули, лол.
>>344655 (OP)>Колорады сбили боинг>Запруфаны координаты старта ракеты, которая находилась на территории колорадов>ЭТА НИ МЫ ЭТА ХАХЛЫВот это у пидорах манёвры.
>>344660Ватный дебил не может не обосратся.Так было всегда.Спутать БУК-М с БУК-М1.Все правильно. БУКи М были проданы.Остались М1.Что тебя смутило,ватный долбоеб?>РЯЯЯЯЯЯ!!Я ВАТНЫЙ ЖУРНАЛЮГА!!!РЯЯЯЯ!ХАХЛЫ АБМАНУЛИ НАТА!!!
>>344655 (OP)Руснявая логика во всей красе, если председатель ВСУ говорил что "буков" нет, а они есть, то это автоматически становится доказательством того что сбили хохлы, алсо ДНР, ЛНР тоже пиздели что у них "буков" нет.
>>344668Но я не вата, пидораш, зайди на цензор какие в твоей стране "не ватники"
>>344666>>344668>>344669Свинотроечка в треде, я спокоен.
А какие комплексы тогда захватывали (у хахлов) петухополченцы дыркина и кичились об это, перед сбитием Боинга?
>>344672Пидарашке ответить нечем, в прочем ничего нового.
>>344672>Свинёнок ушёл в отрицаниеНайс.
>>344676>>344681>хрю-хрю
>>344682Кстати эти посты потом потерли, но наивные пидорашки забыли что гугл все помнит.
>>344674А сейчас у пидорах будет ВРЁТИ.
>>344684Молодец, хорошо хрюкнул.
>>344684
>>344676>>344666>>344668>>344669>>344671Как обычно, компенсируют свою неполноценность за чужой счёт. Впрочем, всю историю они существовали лишь за чужой счёт.
>>344695>Пидораха пытается уйти от своего обосрамсаРусня настолько же потешная нация, насколько и убогая.
>>344695Русня пытается в перефорс, за очередной жиденький стул, найс.
>>344697>потешнаяСамая богатая страна в мире с самой богатой историей в полторы тысячи лет>не потешная украина с историей в 20 летХохлятина, плз
>>344691>>344694>хрю-хрю
>>344702>Самая богатая страна в мире>Парашка, находящаяся на дне экономики мираOh you.>Потешная русня с историей в 20 летПидораш, не гори так.
>>344702>Самая богатая страна в мире с самой богатой историей в полторы тысячи летТвоя хозяева в голос с тебя пидорахен.
>>344704Переведите, что сказал этот русачок, я не понимаю его хрюканий.
>>344708>243x207Шакал ебучий.
>>344707>хрю>>344709>хрююю
>>344710>хрюКакел, ну перестань ты хрюкать уже.
>>344713Прости, я не понимаю твоих хрюканий, русачок.
>>344712>ряяя
>>344715>хрюк
На фоне трофеев
Что-то все забыли про вскукареки колорадов >>344690 про сбитый ими самолёт.Ваши оправдания, колорады.
>>344717Ты, конечно, забавная свинка, но я не понимаю твой язык.
>>344722>хрю-хрюЧего этот хохол хрюкает-то? Может хочет чего? Печеньку будешь?
Кажется, эта олька забыла.
>>344724Прости, свинка, я не понимаю твои хрюканья.Твои русские братья поймут, а я нет.
>>344727>хрю-хрюНу хватит хрюкать уже.
>>344730Свинка, я не понимаю твои хрюканья.Иди к своим русским братьям, они тебя поймут.
>>344731>хрю-хрюСвин, ну перестань.
>>344734Свинка, ну не хрюкай.
>>344726Классика блядь
>>344735>хрю-хрюХохол, это уже не смешно, перестань.
>>344690>>344726Эй, пидорашки, оправдывайтесь.
>>344737Свинка, ну не понимаю я тебя.Твои русские братья поймут, иди к ним.
>>344741>хрю-хрю
>>344669>алсо ДНР, ЛНР тоже пиздели что у них "буков" нет.Лжете. Вот сообщение ватных СМИ о том, что у ДНР и ЛНР буки есть: http://www.vesti.ru/doc.html?id=1741703
>>344674>А какие комплексы тогда захватывали (у хахлов) петухополченцы дыркина и кичились об это, перед сбитием Боинга?Нерабочие.Минобороны Украины: ополченцы не могли захватить работоспособный украинский "Бук": http://ria.ru/mh17/20141020/1029200033.html#ixzz3GhLx5Bh2 .http://www.ng.ru/cis/2014-07-01/1_dnr.htmlпресс-офицер украинской силовой операции Алексей Дмитрашковский заявил «Украинской правде»: «В результате короткого боя нападавшим удалось захватить в плен часть военнослужащих... Остальные военные заняли оборону, защищая плац, столовую и помещения, где расположено материальное обеспечение». По словам офицера, ополченцы захватили два грузовика и один ЗРК «Бук». «Но он нерабочий. Остальные, работающие, находятся на других стратегических объектах», – добавил Дмитрашковский.
>>344676>Пидарашке ответить нечем, в прочем ничего нового.Есть же отчет голландцев.Официальный отчет голландцев: http://echo.msk.ru/files/2383070.pdf .Страница 253:At 13.20:03 hours (15:20:03 CET) a warhead detonated outside and above the left hand side of the copckit of flight MH-17. Is was a 9N314M warhead carried on the 9M38-series of missiles as installed on the Buk surface-to-air missile system.В отчете голландцев прямым текстом указана ракета 9M38, которая стоит на вооружении Украины, но не России.
>>344720>>Что-то все забыли про вскукареки колорадов >>344690 про сбитый ими самолёт.>>Ваши оправдания, колорады.Не было никаких вскукареков.Вы можете визжать, топать ногами, даже попытаться укусить меня за руку. Но факт остается фактом - привести ссылки на "вскукареки колорадов про сбитый ими самолёт" Вы не сможете.
>>344766Сразу нахуй.https://www.gazeta.ru/social/news/2015/03/30/n_7064325.shtml
>>344770https://newsland.com/user/4297723451/content/spetsnaz-dnr-zakhvatil-garnizon-raketnykh-voisk-pvo/4617476Какие ваши оправдания?
>>344783>https://newsland.com/user/4297723451/content/spetsnaz-dnr-zakhvatil-garnizon-raketnykh-voisk-pvo/4617476>Какие ваши оправдания?Я уже приводил ссылку на этот захват:Минобороны Украины: ополченцы не могли захватить работоспособный украинский "Бук": http://ria.ru/mh17/20141020/1029200033.html#ixzz3GhLx5Bh2 .http://www.ng.ru/cis/2014-07-01/1_dnr.htmlпресс-офицер украинской силовой операции Алексей Дмитрашковский заявил «Украинской правде»: «В результате короткого боя нападавшим удалось захватить в плен часть военнослужащих... Остальные военные заняли оборону, защищая плац, столовую и помещения, где расположено материальное обеспечение». По словам офицера, ополченцы захватили два грузовика и один ЗРК «Бук». «Но он нерабочий. Остальные, работающие, находятся на других стратегических объектах», – добавил Дмитрашковский.
>>344783>Какие ваши оправдания?Я же говорил - и в следующем Ваше ответе ссылок на "вскукареки колорадов про сбитый ими самолет" не будет.И их нет.
>>344671Пошли маневры, по сабжу есть чего сказать?
>>344788А откуда рабочие "Буки" у копроченцев тогда, чем сбивали авиацию Украины, на высоте где может работать только бук, и где стрела не достает?
>>344788Почему рашка столько версий придумывала? Почему выступает против трибунала по тем кто сбил, ведь в парашке уверены что сбили хохлы? Почему ДНР заявили что сбили транспортный самолет в тот день, хотя его так и не нашли? Почему копроченцы начали заявлять что у них якобы нет средств ПВО?
>>344788И да на десерт, когда продвигали версию со штурмовиком, то почему парахенцы лезли в правки на википедий, где завышали характеристики самолета?
>>344808Я продолжу, хорошо?>почему отказываются предоставить доказательства присутствия армии РФ, при этом принимают решения, основываясь на недоказанном факте?>почему Киев говорил, что буков у них нет и сбивать нечем, а потом прокатил парочку буков по площади?>почему хохлы оставили ополченцам неработающий бук? Чтобы у них он был, верно?
>>344808>Почему рашка столько версий придумывала?Есть только одна российская версия - версия Алмаз-Антея.
>>344812>то почему парахенцы может это были хохлы
>>344806>А откуда рабочие "Буки" у копроченцев тогда, чем сбивали авиацию Украины, на высоте где может работать только бук, и где стрела не достает?Я же дал ссылку на российские СМИ - у ополченцев была куча буков из России: http://www.vesti.ru/doc.html?id=1741703 .
>>344808>Почему рашка столько версий придумывалапотому, что у профессионалов всегда много рабочих версий, в отличии от ВРЕТИ1!!! цэ путен111
>>344816Маняопровдания пошли. Вы именно их не как версий, а именно как прямые обвинения выдавали, даже псевдо свидетеля из украины приглашали мол он работал на аэродроме и видел как взлетал штурмовик. Видео с радаров и фото со спутников показывали.Так что заканчивай маневрировать.
>>344820Маняопровдания пошли. Вы именно их не как версий, а именно как прямые обвинения выдавали, даже псевдо свидетеля из украины приглашали мол он работал на аэродроме и видел как взлетал штурмовик. Видео с радаров и фото со спутников показывали.Так что заканчивай маневрировать.
>>344818Это лишь предположение, не более, я с таким же успехом могу заявить что могли поставлять "буки" на хранений со старыми ракетами.
>>344817Русня же выдавала версию со штурмовиком.
>>344816Да-да.
>>344827>выдавала версию со штурмовикомчем она тебе не нравится как рабочая? и да, ты сам ее называешь версией, а не обвинением, хрюн
>>344824>Видео с радаров и фото со спутников показывалис укропидерских спутников я надеюсь?
2к16. В толстотреде всерьез доказывают друг-другу, кто сбил Боинг. В что за чашу Петри с бактериями я попал?
>>344813Ответом на ответ отвечаешь, ответить нечего?Доказательств дохрена, есть фото и видео российской броне техники, есть пойманые солдаты которые "заблудились" и которых отправили домой.Говорит не Киев а один человек.А кто сказал что не рабочий, очень успешно ими работали.
>>344655 (OP)>Отметим, что ранее Игорь Смешко, генерал-полковник и советник президента Украины уверял, что в украинском вооружении нет зенитно-ракетных комплексов «Бук»:Это трофеи.
>>344829Цепляешся к словам маня, мельчаешь? Хотя бы тем что штурмовик не мог поднятся на высоту полета боинга. Да и сами парахинцы признали что был сбит "буком".
>>344832>Доказательств дохрена> есть фото и видео российской броне техники>есть пойманые солдаты которые "заблудились" этого достаточно, чтобы ссать хохлам в пятаки, для нормальных людей, понятно, что это укровброс и фейк
>>344830Леонтьев продвигал это фото, пока не обосрался.
>>344836ту уже запизделся, иди пососи рошенку
>>344837Маняврирования такие маняврирования.https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=ZXoc5dcez4w
>>344838>Леонтьевэто певец который?
>>344841Нет это хуй который передачу "однако" вел.
>>344840такую форму только ылыте спецназу кукраины выдают, проснись
>>344843а хрюше со степашкой тоже веришь?
>>344839Только после того как ты вынешь хуй из своего рта, сына Чайки.
>>344844Так залупа же сам признал их, или ты против царя? https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=55dffYNkzm4
>>344845Так я и ему не верю.
>>344823>Маняопровдания пошли. Вы именно их не как версий, а именно как прямые обвинения выдавали, даже псевдо свидетеля из украины приглашали мол он работал на аэродроме и видел как взлетал штурмовик. Видео с радаров и фото со спутников показывали.Вы можете визжать, топать ногами, даже попытаться укусить меня за руку. Но факт остается фактом - привести примеры того, как российские эксперты выдвигали такие глупые версии - Вы не сможете.
>>344826>Это лишь предположениеЭто не предположение, это ФАКТ - у ополченцев было дохрена "Буков", поставленных из России. Это факт.
>>344847ты веришь Путину? ВОт это поворот.
>>344828>Да-да.Это лишь табличка.Ссылок на то, как российские эксперты выдвигали все эти версии - увы, нету.Табличка бездоказательна.
>>344856Это твой маняфантазий, не более, а то что была захвачена база ПВО факт.
>>344856> у ополченцев было дохрена "Буковнахуй им буки, если хохлы все блохолеты проебали?
>>344838>Леонтьев продвигал это фото, пока не обосрался.Ой!Вдруг оказалось, что все эти глупые версии выдвигали не российские эксперты, а некий Леонтьев.Манямиф хохлов о том, что "российские эксперты выдвигали такие версии" лопнул.
>>344855>>344859Нахуй сам дорогу найдешь. https://www.youtube.com/watch?v=s-JvaZA2jsQ
>>344863А кто говорит что все версий выдвегал Леонтьев, он только задвигал про фото с радаров.
>>344858Нет конечно, я не верю тому что они заблудились.
>>344866какой из трех?
>>344868>с радаров.Cо спутников*
>>344872Сам выберай.
>>344872В описаний к видео ну вообще никак не посмотреть имя свидетеля?
вы всерьез обсуждали это мыло ну вы даете вы б еще карфаген бы обсудили одинаково
>>344808>Почему рашка столько версий придумывала?У Рашки одна версия - украинского Бука.>Почему выступает против трибунала по тем кто сбиРашка выступала за создание трибунала еще летом 2014.Украина тогда зарубила идею.Учи историю дела MH-17.
>>344836>Да и сами парахинцы признали что был сбит "буком".Не "признали", а СНАЧАЛА (в мае 2015) российские эксперты выдвинули версию, что он был сбит Буком.ПОТОМ (в октябра 2015) голландские эксперты эту версию подтвердили.
>>344666Тыкаю хохлоскот рылом в факты:1) Ваш генерал соврал2) Вы продали оружие гомогрызунам3) Вы показали оружие, которого у вас якобы нет.Я не обвиняю вас в боингеибо мне похуй, но ткнуть вас ебалом в говно стоит.
