Шесть российских атомных крейсеров и подлодок утилизируют, несмотря на запланированную ранее модернизацию. Об этом сообщают «Известия» со ссылкой на источники в Министерстве обороны России.На металлолом отправятся два тяжелых атомных ракетных крейсера «Адмирал Ушаков» и «Адмирал Лазарев», а также четыре атомных подводных лодки К-448 «Даниил Московский», К-221 «Петропавловск-Камчатский», К-433 «Святой Георгий Победоносец» и К-232 «Подольск».На утилизацию судов потратят 2,7 миллиарда рублей. Почти треть этой суммы уйдет на работы по разборке атомной подлодки «Подольск», которые обойдутся в 975 миллионов рублей.https://lenta.ru/news/2019/04/18/lom/
>>4974314 (OP)>Адмирал Ушаков» и «Адмирал Лазарев» были разработаны в 70-х годах в рамках проекта 1144 «Орлан» и прослужили более 30 летКляты москали, старые корабли пилят, вот суки.
>>4974350>>4974314 (OP)>Кляты москали, старые корабли пилят, вот суки.Если бы планы выполняли, то проблемы бы не было. А так будем гадать, поставят китайцы двигатели - не поставят. Спустят на воду - не спустят.А вот на металлолом пустить, то пожалуйста. Не мы же строили. >>4974333Сколько крупных кораблей получил флот России? Подсчитываем сколько выбыло.
>>4974378>>4974333>29 сентября 2011 стало известно о том, что самые крупные в мире атомные подводные лодки пр. 941 «Акула», находящиеся на вооружении ВМФ России, стали жертвой недофинансирования, российско-американского договора СНВ-3 и новых российских разработок. Минобороны России приняло решение о списании и утилизации данных стратегических подводных крейсеров>2019 год>Шесть российских атомных крейсеров и подлодок утилизируют, несмотря на запланированную ранее модернизацию. Об этом сообщают «Известия» со ссылкой на источники в Министерстве обороны России.Итого, атомный подводный флот получил:3 борея, 1 ясень. Итого, атомный подводный флот потерял:6 акул, 4 щюкиСальдо на текущий момент: -6Планы на 2020 год: +4Вся соль в деталях. Что намеченного будет реализовано.
>>4974432>>29 сентября 2011>>2019 годИ що, 8 лет всё утилизируют? Что заврались твои источники в Министерстве обороны РоссииМаня, не так давно в феврале вот тут так же перемогали новостью, что Ми-28НМ ВСЁ https://www.interfax.ru/russia/651526 тоже несколько военных источников. А потом хуяк и МО РФ закупает эти самые ВСЁ Ми-28НМ https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=503571&lang=RU и вот уже споттеры зафотали вертолёты первой установочной партии https://bmpd.livejournal.com/3612842.htmlТак что иди отсюда, пидр грязный, со своими источниками в Министерстве обороны, заврались эти источники, эти атомоходы уже хренову тучу лет всё утилизирую-утилизируют, да всё не утилизируют. Приходи, когда будет инфа от официальных лиц, а то будет как с Ми-28НМ.
>>4974472>А потом хуяк и МО РФ закупает эти самые ВСЁ Ми-28НМ https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=503571&lang=RUФикс, не та ссылка https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=0&nid=503584&lang=RU
>>4974472>ЗавралисьПоэтому не понятно построят или нет. Но тут очевидно, что утилизировать будут все вместе примерно в одно время, ты просто плохо позавтракал и почему-то плохо соображаешь.>А потом хуяк и МО РФ закупает эти самые ВСЁ Ми-28НМПотому что продать не смогли ни в Бразилию, ни в Азию, частично в Африку, ты сравниваешь не сравнимое.Когда начались проблемы у Индусов, аналогичные вертолеты появились у Китая.
Алсо, зачем пилить ? В святые 90-е корабли просто продавали в Индию и Китай и они их модернизировали. По цене металлолома хотя б.
>>4974360Мне, как, наверное, и тебе, очень обидно, что старые корабли отправили на слом. Но для выполнения планов нужны деньги и время. Иногда нет первого, иногда второго, иногда и того, и другого. Это первый случай. Лучше Лидеры начнут клепать, право слово, если Лидеры, конечно, дойдут до клепания, чем модернизировать старые корабли.Да и двигатели-то тут причём? Не для этих громадин движки импортируют, для них свои есть.>>4974497Ну, ПЛ-то построят наверняка, сомнения в НК. Крепкие такие сомнения.
>>4974497>Но тут очевидно, что утилизировать будут все вместе примерно в одно время, ты просто плохо позавтракал и почему-то плохо соображаешь.Так когда утилизируют, 8 лет прошло? Иди отсюда, неназванный источник пидр грязный>>4974497>Потому что продать не смогли ни в Бразилию, ни в Азию, частично в Африку, ты сравниваешь не сравнимое.Абсолютно сравнимое, это яркий пример твоего обсёра и твоих источников. Кстати, а Алжир это что не Африка, а Ирак это не Азия?
>>4974510>>Абсолютно сравнимое, это яркий пример твоего обсёра и твоих источников. Ты так вижжишь, как будто уже что-то купили.
>>4974501>>4974504Врёти? Фото снято на мосфильме?>Министерство обороны России заключило контракт на установочную партию вертолетов Ми-28НМЗАКЛЮЧИЛО маня https://ria.ru/20171218/1511155418.htmlНу и где твои источники, уже даже фото вертолётов этой партии есть.
>>4974513Визжишь, ты, потому что купили, смотри ссылки, манька. Кстати, Ми-28НМ уже во всю в Сирии гоняет https://bmpd.livejournal.com/3579037.html
>>4974508> Но для выполнения планов нужны деньги и время. Времени было 30 лет.Бюджет РФ профицитный второй год подряд, налоги подняли. Но деньги уходят на чиновников и силовиков. Первых стало больше, им подняли оклады чтобы не бунтовали, вторых копят на случай потрясений. >Да и двигатели-то тут причём? Есно атомный флот установку получает не из Китая. Но отговорки обычно такого уровня. Ой, хотели вчера, а работать начнем только завтра, потому что виноваты кто-то другой.> Лучше Лидеры начнут клепатьОпять лучше Армата, лучше Су57, лучше свои беспилотники и тд.А по факту это все выброс денег на ветер. Расконсервировали тысячи танков и их модернизируют. У тебя огромный флот, его можно подлатать оптом, при этом не нужно строить новую инфраструктуру на которую нет денег, пока в стране борятся с интернетом и школотой. >Крепкие такие сомнения.Лично у меня сомнения во всем. Раздули производство за 5-8 лет и сейчас резко его на 20-30% просадали в низ. Люди без работы, сокращение и тд. Особенно весело тем, кто учился на оборонку.В никто, вообще никто не планирует больше чем на год в перед, именно поэтому никакого роста ни в чем нет. имхо.
>>4974510>Ирак это не Азия?Это ближний восток. >Алжир это что не АфрикаЧастичный план выполнен. Я так и написал.
>>4974314 (OP)>Дно пробитоЧетыре утилизированных субмарины заменят на атомные подводные лодки стратегического назначения проектов «Борей» и «Ясень».«Адмирал Ушаков» и «Адмирал Лазарев» вывели из состава флота в конце 90-х годов. Все это время они стояли в законсервированном состоянии. В 2010 году были выделены деньги на их модернизацию, однако ремонт так и не начали. Два других крейсера серии «Орлан» — «Адмирал Нахимов» и «Петр Великий» — будут модернизированы и продолжат службу в составе ВМФ России.
>>4974432>Вся соль в деталяхДействительно, чмо, Щука - ДЭПЛ, а не ядерка. Т.е. утиль ты считаешь с ДЭПЛ, а поступления только АПЛ, стыдливо забывая о еще 8 лодкахне считая пары десятков, что сейчас строятся. Говно жуй, короче.
>>4974521Модификации НМ не было, а новость в том, что неназванные источники в феврале, сказали, что модификация НМ не будет закупаться, но как всегда источники обосрались. Вот отсюда и цена новости про утилизацию кораблей, которые хуеву тучу лет всё утилизируют, но никак не утилизируют.
>>4974527>Сколько вертолетов уже поставленно ?>>4974516>>4974472Прошло меньше полугода после заключения, уже первые вертолёты есть. Ну и где твои источники в МО РФ?
>>4974520Не тоЧетыре утилизированных субмарины заменят на атомные подводные лодки стратегического назначения проектов «Борей» и «Ясень».«Адмирал Ушаков» и «Адмирал Лазарев» вывели из состава флота в конце 90-х годов. Все это время они стояли в законсервированном состоянии. В 2010 году были выделены деньги на их модернизацию, однако ремонт так и не начали. Два других крейсера серии «Орлан» — «Адмирал Нахимов» и «Петр Великий» — будут модернизированы и продолжат службу в составе ВМФ России.Я кстати помню эту новость, как с помпой объявляли о выделенных деньгах на модернизацию)) Эх, Россия.
>>4974524Когда речь идет про поставки оружия, Ближний восток выделяют отдельно. Ирак (араб. العراق, курдск. عێراق), официальное название — Республика Ирак (араб. جمهورية العراق, курдск. کۆماری عێراق) — государство на Ближнем Востоке.Iraq (/ɪˈræk/, /ɪˈrɑːk/ (About this soundlisten) or /aɪˈræk/; Arabic: العراق al-'Irāq; Kurdish: عێراق Eraq), officially the Republic of Iraq (Arabic: جُمُهورية العِراق About this soundJumhūrīyyat al-'Irāq; Kurdish: کۆماری عێراق Komari Eraq), is a country in Western Asia.По-моему всем похер.
>>4974566Заебись, вот и выросло подсисяночное поколение егэ, они уже не знают что такое Азия и что в неё входит>is a country in Western Asia.>in Western Asia.>AsiaНу вот, ты сам себе насрал на голову
>>4974522>>Щука - ДЭПЛ, а не ядерка. >>Силовая установкаАтомная. 1 реактор типа ОК-650М (190 МВт) на тепловых нейтронах, два вспомогательных электродвигателя по 410 л. с.,только на 972МТ два дизель-генератора ДГ-300 по 750 л. с. 1 аварийный эд работающий от АБСовсем охуел, что ли ?
>>4974517>Времени было 30 лет.Из которых большую часть было недостаточно денег и из которых все годы были другие, часто более важные статьи расходов?>Бюджет РФ профицитный второй год подряд, налоги подняли. Но деньги уходят на чиновников и силовиков. Как вы заебали, экономисты херовы. С хуя ли ты решил, что ты знаешь, куда что уходит?>Опять лучше Армата, лучше Су57, лучше свои беспилотники и тд.А что, нет?>А по факту это все выброс денег на ветер. Расконсервировали тысячи танков и их модернизируют. А по факту этого достаточно. Беспилотники так вообще вовсю свои клепают. Су-57 объективно нужен и продвигается, пусть и медленно, только по поводу бронетехники есть сомнения, ибо старой дохуя, а потребность в новой сомнительная. Что касается флота - хз.>У тебя огромный флот, его можно подлатать оптом, при этом не нужно строить новую инфраструктуру на которую нет денег, пока в стране борятся с интернетом и школотой. Его подлатывают в доках, которых пара штук, которые латают другие корабли. Я сейчас не оправдываю кажущиеся пустыми траты на борьбу со школотой, но твоё "подлатать оптом" является болтовней. Для этого тоже нужна инфраструктура. И, кстати, инфраструктура для постройки нового флота всё равно нужна, ибо текущий стремительно устаревает, латай его не латай уже очень скоро придется строить новые корабли. И тут нужна инфраструктура, без неё никак, кажется.>Лично у меня сомнения во всем. Раздули производство за 5-8 лет и сейчас резко его на 20-30% просадали в низ. Люди без работы, сокращение и тд. Особенно весело тем, кто учился на оборонку.У меня нет сомнение в ПЛ, в РВСН, в ПВО, в радарах, в РЭБ, в ВТО, в БПЛА, частично в сухопутчиков - в это уже вкладываются крепко.>В никто, вообще никто не планирует больше чем на год в перед, именно поэтому никакого роста ни в чем нет. имхо.У нас всё вечно качает туда-сюда, да и не только у нас. ИМХО, длительное планирование в эти смутные времена вообще хреново работает. Но в России особенно, тут я, пожалуй, с тобой соглашусь.
>>4974522Ты атомную Щуку перепутал с ДЭПЛ серии Щ времён войны? Запомни, неофит, в Росси есть ДЭПЛ трёх основных проектов: 877 "Палту"с, 636 "Варшавянка" и 677 "Лада" с несколькими под-вариантами. Когда упоминуют Щуку, как правило имеют в виду АПЛ проекта 971 "Щука-Б", но также могут иметь в виду и АПЛ проекта 671 РТМК "Щука".
>>4974584Он прав - в таких случаях БВ отделяют от Азии, да и вообще в целом стараются разбивать её на регионы - Восточная, Юго-Восточная, Средняя и Ближний Восток.
>>4974506Если продать, то не получится поднять бабла на утилизации местным уважаемым людям. 2,7 миллиарда с нихуя на ровном месте, охуенно же.
>>4974656>Из которых большую часть было недостаточно денег и из которых все годы были другие, часто более важные статьи расходов?Другие? Что, "Это другое"? Твой хозяин у власти почти 20 лет из этих 30. Может быть в этом проблема?>Как вы заебали, экономисты херовы. С хуя ли ты решил, что ты знаешь, куда что уходит?https://www.minfin.ru/ru/statistics/fedbud/?id_65=80041&page_id=3847&popup=Y&area_id=65# Скажу тебе дале больше: правительство искусственно поддерживает курс на текущем уровне, тем самым зарабатывая на нем.>А по факту этого достаточно. Беспилотники так вообще вовсю свои клепают. Су-57 объективно нужен и продвигается, пусть и медленно, только по поводу бронетехники есть сомнения, ибо старой дохуя, а потребность в новой сомнительная. Что касается флота - хз.Чего там блять достаточно? Где корабли первого ранга? Су-57 погряз в ебаных грызнях между предприятиями из-за двигателя второго этапа. А тем временем, со времен первого полета прошло уже 9 лет. Для справки, первый полет Су-27 был в 1977 году, в 1982 он уже был в частях, а с 1984 его координально перепилили. Итого, за 7 лет получили ахуенный самолет. Давай, начни сравнивать с F-35. Ведь куда приятнее ровняться на худших, а не лучших, так?>У меня нет сомнение в ПЛ, в РВСН, в ПВО, в радарах, в РЭБ, в ВТО, в БПЛА, частично в сухопутчиков - в это уже вкладываются крепко.Общую суть пиздеца прекрасно описывает сегодняшняя ситуация с РОСКОСМОСом. Где-то лучше, где-то хуже. Учитывая, что стартопая ЗП инженера на региональных военных предприятиях не превышает 15к, то можно догадаться, кто там остается работать на подобные гроши.
>>4975176>сегодняшняя ситуация с РОСКОСМОСомНу по справедливости и объективно...В 2013 году, показали макет "федерация". В 2019 году, некоторые разработчики перешли в S7 , кого то - уволил Рогозин. В 2014 показали макет Драгона. В 2019 - Драгон полетел.
>>4974314 (OP)>На металлолом отправятся два тяжелых атомных ракетных крейсера «Адмирал Ушаков» и «Адмирал Лазарев»,Давно пора,там и так уже все вынесли
>>4975549>два тяжелых атомных ракетных крейсера «Адмирал Ушаков» и «Адмирал Лазарев»Нахуй пошел. Ушаков должен был заменить ЕДИНСТВЕННЫЙ ТАКР РФ Петр Великий. А теперь у нас нихуя не осталось, потому что Петра тоже отправляют в модернизацию и В УТИЛЬ в дальнейшем, как и Ушакова с ЛазаревымПоследние крейсера лишь проекта 1164, но и они доживают свой век и уходят в сухие доки в 2020-2021 годах. И у нас кроме сраных эсминцев не остается нихуя, а Дальневосточный флот оказывается в огромной пизде. Умудрится пустить по пизде флот, имея 3 года подряд профицит бюджета. Многоходовочник хуев
>>4975953Сам пошел.>пр.1164Эти говноходы нинужны-нет задач и дорогоРади одного внешнего вида их держать никто не будет
