Intel после патчей теряет в производительности в 5 раз больше, чем AMDИздание Phoronix провело тесты производительности процессоров Intel и AMD после установки патчей, чтобы вычислить, насколько сильно на работу CPU влияют меры, предпринимаемые производителями для защиты пользователей от атак вроде Fallout, Zombieload и RIDL.Аналитики пришли к выводу, что патчи действительно являются причиной заметного снижения производительности затронутых устройств. При этом процессоры Intel страдают больше всего — с включенной технологией Hyper-threading (HT) производительность падает на 16%.Для сравнения — процессоры AMD теряют всего лишь 3%.К слову, чипсеты Intel проседают по мощности еще больше, если Hyper-Threading не задействована. HT бывает отключена из соображений безопасности, так делают некоторые компании, среди которых Apple.По словам исследователей Phoronix, с отключенной технологией HT производительность процессоров Intel падала почти на 50%.Помимо патчей для таких MDS-атак, как Fallout, Zombieload и RIDL, сотрудники Phoronix также проверили апдейты, защищающие пользователей от предыдущего поколения уязвимостей в процессорах — Spectre и Meltdown.В итоге оказалось, что CPU от AMD находятся в более выигрышной ситуации, так как пользователям не нужно отключать Multi-Threading (SMT, аналог Hyper-threading от Intel), потому что эта технология не создает дополнительных рисков для безопасности.А пользователи Zen-процессоров вообще вряд ли почувствуют какую-либо разницу.Напомним, что на днях специалисты выявили новую уязвимость, допускающую атаку по сторонним каналам. Проблема, получившая имя Zombieload, затрагивает процессоры Intel и позволяет перехватить данные, обрабатываемые CPU. Эксперты сравнивают Zombieload с Meltdown, Spectre и Foreshadow.https://www.anti-malware.ru/news/2019-05-20-1447/29687
>>5173078 (OP)Как вообще эти патчи выглядят? Они автоматически с обновлениями Шинды поставляются, или если отдельно не накатишь, то их не будет?
>>5173078 (OP)Интелодетям теперь придётся откатывать дриснятку до 1703, чтобы не терять производительность, пока амудэбояре смогут насладиться всеми косяками индусский быдлокодеров.
>>5173078 (OP)У меня винда наустанавливала всяких обновлений за полгода, где были какие-то патчи под процессоры. Я вот думаю, сильно ли я вьебал производительность этим? Особенно в играх.
Новые процы также подвержены уязвимостям? Эти дыры несколько лет назад обнаружились. Так блять закройте их и потенциальные тоже, ПЕРЕВЕРНИТЕ ТАМ ВСЕ ВВЕРХ ДНОМ, но выпустите нормальный процессор чтобы хацкеры соснули.
>>5173153>Новые процы также подвержены уязвимостям?Кроме Спектры и Мелдауна, остальные да, включая Скайлейк и Бродвелл. Там сейчас еще несколько дыр в новых поколениях интела вылезли.
>>5173153> но выпустите нормальный процессор чтобы хацкеры соснули. хацкеры тут не причем. Мыщь еще в 2007м говорил о уязвимостях специально заложенных в во всех линейках процессоров интел и амд
>>5173078 (OP)>Бля, ахахаха. Intel-ло блядиСектатнский дауненок нихера не понял, что происходит и ожидаемо соснул у корпораций, которые нашли новый вектор развития встрявшего процессорного бизнеса и новый способ управления продажами, лол.Давай, беги покупай свою рязань и сразу начинай копить на новый интол, а потом снова на новый амудя и так по кругу, как шлюха, лол.
>>5173193Это одно и это крайне вероятный /zog.Речь об особенностях архитектуры, которые можно эксплуатировать как уязвимости, хотя реальных эксплоитов пока ещё не было найдено. Всё это разговоры в теории на данный момент.И представляю обсеры амудей, которых жизнь ничему не учит и они вообще ещё даже не занялись проверкой своих процессоров, когда появятся реальные эксплойты с опасным функционалом.
>>5173193Вообще, у интола одно время были даже закладки, доступные для пользователя, благодаря которым, владелец мог удаленно отключить работу процессора, ну типа если спиздят устройство. Но потом их решили убрать для пользователя. самому интолу они доступны
>>5173218>зионогосподин>ря вы фсе саситиКак у вас там на зионах с флоат-поинт просчётом?А тепловыделение/энергопотребление?Будет ли Дисней хуй строить свои рендер-фермы из тысяч машин на амудях, как думаешь?
>штеуд теряет 16% производительности>для сравнения — процессоры амуде теряют всего лишь 3%после этого они примерно становятся равны по производительности
>>5173283>после этого они примерно становятся равны по производительности Вот только разница в цене по-прежнему за АМД.
>>5173078 (OP)Поясните как эти блядо патчи откатить? От спектров вроде была программка какая а остальные?Вообще пора уже гайд писать лол по откатам уебищных костылей.
>>5173078 (OP)>2019>покупать штеудЛолблять. Переплачивать 100% цены за 10% фпс это нужно реально конченым дебилом быть.
ДА АМУДЭ ПАРАША ПОМНИТЕ ИХ ФУФИКСЫ? ДА ДА ПОМНИТЕ НЕЕ Я ЛУЧШЕ ИНТОЛ КУПЛЮ БЛЯДЬ ДА ИНТОЛ САМЫЕ ЛУЧШЫЕ ПРАЦЕСАРЫ ДЕЛАЮТ ТАМ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ВАЩЕ УЛЕТ Я НЕ БУДУ ЭТУ ПЕЧКУ АМУДЭ ПАКУПАТЬ ВЫ СЛЫШИТЕ МЕНЯ СЛЫШЕТЕ?
>>5173502А я на своем i5 3470 на замечаю. Сколько процентов при определенных задачах жрало 1,5 года назад, столько и жрет. Единственное, с тех пор пришлось количество оперативной памяти удвоить.В игры не играю, если что.
>>5173584Ну норм же проц за свои деньги был. Современные не далеко ушли от него, а до середины линейки нынешних ш5 они даже слабее, память та же, а скорость ядер - ниже, разве что тепла отдают меньше. Так что щас менять ш5 на ш5 - это шило на мыло.
>>5173527сделай батник, с правами одмина запусти, отключит всю поебень.rem CVE-2017-5715 (Spectre Variant 2) and CVE-2017-5754 (Meltdown)reg add "HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management" /v FeatureSettingsOverride /t REG_DWORD /d 3 /freg add "HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management" /v FeatureSettingsOverrideMask /t REG_DWORD /d 3 /frem CVE-2017-5715 (Spectre Variant 2)reg add "HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management" /v FeatureSettingsOverride /t REG_DWORD /d 1 /freg add "HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management" /v FeatureSettingsOverrideMask /t REG_DWORD /d 3 /frem CVE-2018-3639 (Speculative Store Bypass), CVE-2017-5715 (Spectre Variant 2), and CVE-2017-5754 (Meltdown)reg add "HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management" /v FeatureSettingsOverride /t REG_DWORD /d 3 /freg add "HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management" /v FeatureSettingsOverrideMask /t REG_DWORD /d 3 /frem Microarchitectural Data Sampling (CVE-2018-11091, CVE-2018-12126, CVE-2018-12127, CVE-2018-12130) along with Spectre (CVE-2017-5753 & CVE-2017-5715) and Meltdown (CVE-2017-5754) variants, including Speculative Store Bypass Disable (SSBD) (CVE-2018-3639) as well as L1 Terminal Fault (L1TF) (CVE-2018-3615, CVE-2018-3620, and CVE-2018-3646)reg add "HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management" /v FeatureSettingsOverride /t REG_DWORD /d 3 /freg add "HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management" /v FeatureSettingsOverrideMask /t REG_DWORD /d 3 /f
>>5173607Обосрался с треда, подтёрся твоей обоссаной простынёй. И эти спермоворы имеют наглость осуждать прыщи.
Короче такое нашел по отклюению спектров.https://habr.com/ru/post/357452/Поищите за меня и для остальных а то чет их дохуя уже вышло я запутался.
>>5173623>Для сравнения — процессоры AMD теряют всего лишь 3%.а мне еще больше поебатьмой штеуд настолько мощныйчто я тебя в рот ебал
>>5173660Хотелось бы хоть какого-то прогресса для администрации системы, кроме параметров в папочках, где адреса нужно прописывать вручную.
>>5173694Ты хуета, мощная только струя мочи, которую ты принимаешь в ротешь.https://www.amd.com/ru/corporate/product-security
>>5173726Это моя любимая страница на их сайте.На ней они пишут, что уязвимостей не нашли, потому, что не искали, потому, что они думают, что у них нет этих уязвимостей, но они не проверяли.Маркетинг уровня true american.мимо не топлю ни за интол, ни за амудей, только моторола, только хардкорамудя уже 20 лет (и это только при мне) не подходит под рендер-фермы, лол
>>5173726я уже зародил зерно сомнениятебе в тудаследующий поцекторкоторый ты купишь будет штеудпотому что он самый мощныйбезглючный и безкомпромиссныйесив ты юзаеш штеуд - ты красаваеси наоборот - лох и попущенка
>>5173753Я ещё раз высру в тред.Штеуды единственные подходящие под рендер-фермы, хаха.Моторолы были лучше, но сдохли.Амудя вообще не для флоатпоинт вычислений, со всеми просадками интола после патчей она всё-равно отсосет, ещё греется и жрет много искричества. Нахуй сразу только по этим причинам.
>>5173726А хули вообще сраться? Очевидно, что в каждом сегменте, у того или иного производителя есть вины. У меня вот штеуд, но другу недавно собирал комп, и выбрал АМД, поскольку за те деньги от него больше отдачи, и интел там только хуету предлагает.
>>5173751Нахуй ты тут обосрался школьник? Иди ищи хуле, я скинул, потому что там черным по беламу написаны виды спектра и мелтдауна, к которым их процы уязвимы, а к каким нет. У штеуда, уязвимы ко всем, и искали эти уязвимости не сами штеуды.>>5173753Найс не горишь, лол.
>>5173769Ты высрал беспруфный высер, поэтому всем похуй, особенно с этими устаревшими стериотипами про тепловыделение и электроэнергию, поэтому на тебя все и нассали.
>>5173809>>5173799>мне нибабмбит тебе бамбит мам ну с кажи емуОхлол, сектант-шизоид порвался.https://www.amd.com/ru/corporate/security-updatesНа этой странице амудя плюет в рожи клиентам без регистрации и смс что неудивительно.Ну и в довесок у амудй всегда было крайне галимо с fp, не пизди. Все настолько плохо, что они свои эпики во всех заказных статьях с бенчмарками срвнивают с интелом очень избирательно, только с 4 не самыми новыми и топовыми модели ну и рвут их, разумеется, аккуратно обходя стороной процы поновее/посильнее, лол. Стыд.
>>5173923Бомбит пока только у тебя, если есть уязвимость, о которой написано, что нет, докажи и выложи на гитхаб пример. Но пока ты пиздишь про все, может и этот тест такой выборочный, лолhttps://www.youtube.com/watch?v=mp2V6ltms4UПродолжай себя тешить, что штеуда параша тебе не харкнула в лицо. Я кстати прекрасно знаю, что их доля на рунке серверных процессоров примерно 1%, но как то похуй для спора, ты в любом случае безпрефное ебанько.
>>5173600> Ну норм же проц за свои деньги был.> Современные не далеко ушли от него, а до середины линейки нынешних ш5 они даже слабее, память та же, а скорость ядер - ниже, разве что тепла отдают меньше. Так что щас менять ш5 на ш5 - это шило на мыло.в свете этих патчей терь вообще ни во что не поиграть чтоли блт(итак проц был ботлнеком(
>>5173960>мам ну скажи ему я не рвусь ну мамОбразцовый сектант в треде, спешите видеть.Ты за весь тред вообще ни одного пруфа не принес, кроме маркетинговых высеров и прочих сасесс сториз, лол, вооще нихуя, и что-то тут ещё требуешь и кудахчешь, лол.Ты можешь принести что-то настоящее, а не заказное?
>>5174009>итак проц был ботлнекомНу вот никогда не был. 4 ядра, 6 мб кэш уровня 3, 3,6 Ггц, это разве боттлнек?
>>5174043Не переводи тему.Ты тут весь тред бепруфно высираешься, и сам ещё требуешь каких-то доказательств. Не охуел ли ты, спермоглот, часом?Амудя говном была и говном останется, это как аудиоборудование behringer - для нищих говноедов, которым хоть как-то, напомню, что моторола были лучше всех :3
>>5174123>Не переводи тему>это как аудиоборудование>Ты тут весь тред бепруфно высираешьсяПродолжай не гореть и не топить, мне тебя даже жаль, но на стрелочников только так и реагируют.
>>5174040> Ну вот никогда не был. 4 ядра, 6 мб кэш уровня 3, 3,6 Ггц, это разве боттлнек?это же от видюхи зависитесли 1080ти то да ботлнек
