Борьба с бедностью в России требует консолидированной работы представителей всех уровней власти, но в рамках своей компетенции и без популистских рассуждений, заявил премьер Медведев в среду. Он отметил, что тема борьбы с бедностью и поддержки семей с детьми является очень важной и резонансной, требующей «внимательной и скрупулезной работы всех органов власти». «Очевидно, что здесь нет легких решений», – заявил глава кабмина.Бороться чиновники планируют со «статистической бедностью», тогда как в реальности число россиян с низкими доходами оказывается значительно больше. Эксперты Института социальной политики Высшей школы экономики (ВШЭ) в своем докладе «Где проходят границы благополучия» напоминают: официальный уровень бедности в РФ принято определять на основании размера прожиточного минимума. В прошлом году, например, величина прожиточного минимума составляла 10,2 тыс. руб в месяц. Таким образом, за чертой бедности в РФ в прошлом году формально находились почти 19 млн человек, или 13% всего населения страны. Но еще миллионы граждан находились рядом с формальной границей бедности. И в любой момент они могли оказаться за этой чертой из-за потери заработка, болезней, рождения ребенка или по другим жизненным обстоятельствам. Однако у такого арифметического подхода есть недостатки. В частности, считают они, линия бедности позволяет определить наиболее нуждающихся адресатов социальной политики, но не дает оценить общую доходную структуру общества. «Например, кто уязвим к бедности, а кого можно отнести к среднедоходной категории», – следует из доклада ВШЭ.Ученые предлагают рассматривать границу бедности не как порог физического выживания, а как степень удовлетворения потребностей или возможность поддержания характерного для данного общества образа жизни. В развитых странах относительная граница бедности проводится обычно на уровне 0,5–0,6 медианного значения доходов. Медианное значение – это такой уровень доходов, выше и ниже которого имеют одинаковое количество граждан. Принято считать, что доходы ниже 0,5–0,6 медианного значения заведомо не позволяют поддерживать типичный для конкретного общества стандарт жизни. При этом абсолютные значения медианного дохода в разных странах могут значительно отличаться. Для определения реального уровня бедности ученые выделили в современном российском обществе семь доходных подгрупп и определили медианный доход в стране – 15,8 тыс. руб. в месяц. В результате оказалось, что к низкодоходной группе, куда относят россиян с доходами менее 0,75 медианы, можно записать треть всего населения РФ. «В составе этой группы доминируют не только бедные, но и уязвимые к бедности россияне», – говорится в докладе. «Это те, кто балансирует на границе бедности и сталкивается с высокими рисками, что их положение ухудшится, если их личные обстоятельства или внешняя экономическая ситуация изменятся. Эта группа оказывается более многочисленной, чем официально бедные с доходами ниже прожиточного минимума», – подчеркивает автор исследования, завцентром стратификационных исследований ВШЭ Светлана Мареева.В свою очередь, те, кто зарабатывает от 0,75 до 1,25 медианы, составляют медианную группу, то есть представляют собой некий усредненный стандарт жизни российского общества. Но и этот стандарт оказывается довольно скромным. «Лишь меньшинство удовлетворено своим материальным положением. Возможности качественно улучшить потребление для представителей этой группы практически недоступны, а запас прочности (например, значимый объем сбережений) невысок», – замечают в ВШЭ, подчеркивая, что медианная группа находится на границе благополучия и неблагополучия в современной России.Что касается среднедоходных и высокодоходных групп населения, то к ним можно отнести 29% населения. Ученые подчеркивают: в эту выборку не попадают 3–5% наиболее богатых россиян.Если говорить о среднедоходных и высокодоходных группах, то в целом их стандарт жизни более высок. «Представители этой зоны могут выбрать, как расходовать средства, а также формировать «подушку безопасности». Им в большей степени доступны потребительские возможности, редкие для населения в целом (отдых за границей, покупка дорогих товаров длительного пользования)», – рассказывают ученые.Однако уравнительные процессы в итоге не приводят к снижению социальной напряженности в обществе. «Как показали наши предыдущие исследования, негативную реакцию россиян вызывает в первую очередь растущий отрыв немногочисленной верхушки, а не степень неравенства между остальными группами населения. Россияне озабочены не столько доходным неравенством как таковым, сколько несправедливостью его оснований в современной России. Они предъявляют запрос не на общее выравнивание доходов, а на обеспечение равенства возможностей, при котором разные доходы могут формироваться на основании легитимных факторов – уровня образования и квалификации, эффективности работы и прочего», – рассказывает Мареева.Возможность социального взрыва из-за растущей бедности не исключил и глава Счетной палаты Алексей Кудрин. Бедность стала позором, признает он. По словам Кудрина, количество бедных в стране слишком велико для государства с таким уровнем ВВП на душу населения и постоянно растущими зарплатами.Выводы ВШЭ вызывают беспокойство, признают эксперты «НГ». Уязвимость почти 40% населения к переходу в категорию бедных – довольно тревожный звоночек. «То есть любые серьезные потрясения в экономике или реформы, ухудшающие качество жизни граждан, приведут к радикальному увеличению количества бедных», – считает экономист Сергей Звенигородский. В итоге, продолжает он, у государства остается мало стимулов для проведения экономических реформ, поскольку вероятность ухудшения ситуации остается.Совершенно ясно, что уровень бедности в России значительно выше тех цифр, что демонстрируют официальные органы, соглашается старший аналитик аналитического центра «Альпари» Анна Бодрова. «Это происходит по двум причинам: людям приходится балансировать на грани выживания, работая на двух и более работах, и поэтому в итоге их доходы совсем не нищенские, но фактически это та же бедность, просто завуалированная тяжелейшим трудом. Во-вторых, наши власти считают, что люди, получающие разного рода социальную поддержку, уже не относятся к бедному населению. Это тоже большое заблуждение, потому что российские пособия совсем не заоблачные», – объясняет она. По мысли аналитика, власть должна решать вопрос с бедностью, начиная с самой ее причины. «Создавать рабочие места с полной занятостью, например, чтобы дать возможность обеспечить людей постоянным местом работы с нормальным заработком. Социальные программы должны быть шире, системы поддержки населения - более масштабными и гибкими. Тогда этот вопрос может начать решаться», - рассуждает Боброва.«Чтобы улучшить благосостояние граждан необходимо ускорить рост ВВП на 4,4% в год в период до 2024. Однако если Россия хотя бы достигнет официального прогноза роста на 3,2% в 2021 году, тогда уровень бедности снизится до 8,1% - что уже можно считать хорошим результатом», - считает эксперт «Международного финансового центра» Гайдар Гасанов.«Гораздо разумнее вопрос решения бедности, увязать не с созданием портрета бедного россиянина, чем сегодня и занимаются власти, а, напротив, с созданием портрета или образа «благополучного гражданина». При этом социально-экономическую политику выстраивать исходя из необходимости достижения каждым россиянином этого благополучия», - рассуждает главный аналитик Центр аналитики и финансовых технологий Антон Быков. http://www.ng.ru/economics/2019-06-19/4_7601_poor.html
>>5374283>в россии все бедные>ДА!!!! ДА!!! СУКА!!! ПУТИН, ДО ЧЕГО СТРАНУ ДОВЕЛ!!!!>в россии все бедные, заявил Институт социальной политики ВШЭ>Дааа)) конечно)) пиздите больше, неучи и прохиндяи)))
>>5374315Предполагаю, что это не коснется известного жулика и вора - Алекса Пыню. Уж он то всегда найдет кого ограбить и обмануть, чтоб потом улететь кутить на эти денежки в Европе посещая разные модные выставки и уплетая лобстеров одного за другим.
>>5374264 (OP)> Чиновники воюют со статистическойИ тут же сами начинают:> Если же считать бедных более современными методами, то в эту категорию попадает почти треть населения России.Че-т ору, нахуй, с либердени, срущей себе же на голову.
>>5374264 (OP)Так народ нищий, потому что вы обобрали его до нитки.Сами с собой воевать собрались, клоуны пиздливые?
>>5374264 (OP)Ну и хуйня, по графику на ОП-пике я вхожу в 1%, а ведь я даже не в ДС. Но что-то бохатства я не ощущаю.
>>5374423Вот поэтому я и ебал в рот комми. Чтобы ленивый пролетарский скот, хуй об хуй не ударяющий на работе и получающий соответствующе, меня еще тянул на свое дно. Можешь попиздовать жить на деньги со сдачи бутылок, как честные бомжи, зажравшийся уебан.
>>5374423Изи, можно жировать. Но смотря где, с кем и всё такое, если в Мацкве, то ясен пень не хватит, в Подмосковье в зависимости от местности, на северах сразу смерть, а на юге вполне норм. Если одному, то вообще дофига, можно и на машину накопить и всё такое, если ещё тащить семью, престарелых родителей, детей, то понятное дело не развернёшься. Ну, и там, какая квартира, своя или снимать, много нюансов.Но в целом, в идеальных условиях, когда живёшь в нормальной Мухосрани на югах, без иждивенцев, в своей квартире-однушке, то 20к хватит на всё и даже больше. Такие дела.
>>5374315>>5374321Нормально пригожин долбит? Новость ни про Навального, ни про фбк, а ваш отряд уже тут с боевыми картинками.
>>5374264 (OP)>Однако уравнительные процессы в итоге не приводят к снижению социальной напряженности в обществе. «Как показали наши предыдущие исследования, негативную реакцию россиян вызывает в первую очередь растущий отрыв немногочисленной верхушки, а не степень неравенства между остальными группами населения. Россияне озабочены не столько доходным неравенством как таковым, сколько несправедливостью его оснований в современной России. Они предъявляют запрос не на общее выравнивание доходов, а на обеспечение равенства возможностей, при котором разные доходы могут формироваться на основании легитимных факторов – уровня образования и квалификации, эффективности работы и прочего», – рассказывает Мареева.Сокращаю: Путин - вор.
>>5374344Помню читал про африканские параши, где царек пиздил буквально ВСЕ деньги страны. Интересно, какая там стата была, и сильно ли от рашки отличается.
>>5374264 (OP)>Грозит нищетаПогодите-ка, но ведь в рашке 99% населения берут кредиты на маспо, чтобы не подохнуть с голоду. рряяя пятнадцатирублёвая новость, мейлач - фсбшная параша1
>>5374264 (OP)Как же заебал этот Путен, да пусть наконец введет налог на бедных, как он хочет и бедные исчезнут!!!
>>5374344Тоесть даже после проеба в холодной войне и ВСЕМИРНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО САНКЦИЯ , РФ в плюсе? Вот это Путин!
>>5374474Думаю, да. Тут сравнение 2016 года с 1980. В афропарашах не было совка, потому дно всего было дном, и были царьки.В совке было ограничение на уровень зарплат. Какой-нибудь студент получал 30р, рабочий с завода с самой низкой зп - 100р, директор этого завода в 5 раз больше - 500р, а генсек кпсс - 4к.Главврач больницы не мог себе нарисовать зп миллион рублей при зп медсестры 15к, как происходит сейчас.Кстати, ненавидящие люто совок часто пишут ,мол, номенклатура имела всё, а остальные сосали хуй, жили без туалетной бумаги. Только та номенклатура - нынешние олигархи. И у них произошел рост доходов в 25000 процентов, а пол страны стала беднее на треть.
>>5374583Мне похуй на совок на олигархов из капсс хвала им, я простой инженер из города Омска, в совке я бы получал 100 рублей, в РФ я получаю 100 тысяч, я помню всю хуйню. у меня родители инженегры были при СССР. Бананы только в новый год увидел в 1985 году.
>>5374597Я на совок и не дрочу, просто в 90 году сделали максимально уебищно, надеюсь у ельцина в аду есть персональный котел.
>>5374597>>5374614И да, с зп 100к ты попадаешь в топ10% страны, так что ты - не показатель температуры по больнице.
>>5374683> Пора бедных ЗОПРЕТИТЬ и никаких проблем не будет. Кстате, никто не думол, что единый ПОДОХодный нолог - это какбэ не очень справедливо, ведь богатые получается платят больше бедных? Не лучше ли ввести единый подоходный СБОР, скажем, 7 тысяч рублей? Нищуки с грязной зарплатой меньше 7*(100/13)≈54к конечно, забугуртят, но кто будет слушать голоса с параши?
>>5374550эта картинка меня впечатлила пока я не заметил что они считают с 1980-го, т.е. включая приватизацию, судя по всему она и ответственна за эти топ 0.01% цифры, гораздо интереснее было бы глянуть на картинку скажем с 2000-го
>>5375660Тем более когда половина населения получает серую зарплату в конверте, а по стране гуляют триллионы неучтённых нигде денег непонятного происхождения. Такое впечатление, что статистика существует для ублажения хохлов и примазавшегося к ним говна вроде проебалтов.
