Ждем оправданий либерашек, как это в свободной Украине не пустили в Раду блогера и это нормально, а в кровавой Рашке не допустить блогера Навального это преступление.МОСКВА, 25 июн – РИА Новости. Центральная избирательная комиссия Украины отказалась регистрировать видеоблогера Анатолия Шария кандидатом в депутаты на досрочных выборах в Верховную раду, сообщил канал NewsOne со ссылкой на пресс-службу ЦИК.Данное решение было принято на заседании в понедельник. "Наличествующие у комиссии документы и материалы не дают оснований для установления факта его (Шария. – прим. ред.) проживания на Украине в течение последних пяти лет", - говорится в заявлении ЦИК.Очередные выборы в украинский парламент планировались в октябре этого года. Ранее президент Украины Владимир Зеленский подписал указ о досрочном прекращении полномочий Рады и назначил внеочередные выборы на 21 июля, документ был опубликован и вступил в силу. ЦИК утвердил календарный план организации и проведения парламентских выборов.https://ria.ru/20190625/1555876576.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial
>>5410176 (OP)>его (Шария. печально известного, как Петушарий – прим. ред.)Хохлы пидарасы, но этого рагуля терпеть не могу
>>5410199ЕСПЧ не выносит обвинительных/оправдательных приговоров, он занимается сугубо процессуальными делами, меняйте уже методички.
>>5410176 (OP)>Центральная избирательная комиссия Украины отказалась регистрировать видеоблогера Анатолия Шария Они и компартию не зарегали, нахуй их послали еще и пиздов дали. Хехе.
>>5410199>был оправдан в ЕСПЧЕСПЧ не может отменять приговоры национальных судов, поэтому Сисян не может быть оправдан
>>5410176 (OP)Или я торможу, или он сам и не собирался а Раду. Речь шла только о его партии. Вот она прошла или нет, любопытно.
>>5410197Почему долбоебушка? Он на протяжении лет, макает наши Украинские СМИ в собственное же дерьмо, на взгляд адекватного киевлянина(то бишь меня), он полезное дело делает, вместе со своей женушкой. Раздражать он может своей манерой речи или иной субьективной хуйней, но по факту он раздражает только наших же НациПидоров, проплаток и промыток, которым неприятно, которых он по фактам, в говно макает мордой и им блять неприятно. Точно также как канал Камидзе или Быть или - раздражает прокремлевских проплаток, промыток и наципидорков с деменцией.
>>5410306Ты не тормозишь, просто Хохлы утром и днем активно работают. Тут и посты летят и проукраинские комменарии двачуют гораздо активнее, а вечером и ночью все наоборот. И да, речь шла только о его партии, все верно. Им просто нужно спиздануть как обычно.
>>5410306Ты тормозить. Кстати недавно Саакашвили признали что он 5лет находился на Украхе,но там вроде это потому что у грызуна гражданство отняли якобы по беспредела и выпиздил из страны соответственно тоже по беспредела, т.е. он не по своей воле был за пределами Украхи. Ну это логично.А Шарий сидит в Европе обоссывает свою страну и возвращаться не собирается. Пидор ли Порошенко? Ну да. Свиньи ли хохлы? Вне всяких сомнений. Но более мерзкой мрази чем Шарий трудно найти
>>5410346Ну ты сравнил конечно>КамидзеЭто же натуральный псих, порашная либераха как есть - никаких расследований никакого адекватного дискурса или пользы. Просто берет вбросы из сми и визжит.>Быть илиХохол в мэйнстриме украинских сми.
>>5410354> А Шарий сидит в Европе обоссывает свою страну и возвращаться не собирается. > Пидор ли Порошенко? Ну да. Свиньи ли хохлы?Ну зачем ты пиздишь?Он власть и сми как правильно выше написали, хуярит. Причем здесь население?> Но более мерзкой мрази чем Шарий трудно найтиРазумных аргументов конечно же не будет...
>>5410366Очевидно, что нет. Он уличает в пиздеже власти и их прикормышей, открывает недалеким людям на это глаза. Он в отличие от уебков сверху, дело делает.
>>5410359Свои маняхарактеристики оставь при себе, главное, что они придают огласку событиям и открывают окно из манямирка для обывателей.Камикадзе - обычно не анализирует, просто работает сиреной, но и это имеет эффект, а иногда анализирует. Хотя соглашусь он не слишком адекватен.Быть или - "Шарий наоборот". Если первый указывает на пиздеж Украинских СМИ и Властей, то второй делает аналитические видео про Российские реалии.Так или иначе, все они полезны, ибо указывают людям на дерьмо под ногами, заставляют задумываться и переосмысливать. Все они от Шария и Варламова и до Быть или и иных - полезны. Огласка помогает решить проблемы, прецедентов множество. Но если сидеть и молчать, не поднимать дерьмо со дна, чтобы все увидели -- нихуя не поменяется. Это же очевидно.
>>5410427>Быть или - "Шарий наоборот"Это обычный хохол на подсосе у сми, рассказывающий в интернете про Мордор. Половина хохлов в интернете этим заняты.
>>5410439Он тебе про это. А про то, что похуй кто они -- Шарий, Быть или, и прочие, главное , что макают пиздаболов в дерьмецо. Реальность показывают.
>>5410427>Так или иначе, все они полезны, ибо указывают людям на дерьмо под ногами, заставляют задумываться и переосмысливать.Вот прям ахуенную картинку нарисовал, лежит дерьмо, а вокруг Алекс, Ками, Быть и другие, показывают на дерьмо пальцем и громко кричат, что это дерьмо. Вместо того что бы предложить хоть какие-то варианты по уборки дерьма.
>>5410439Справедливости ради - он аналитик. Он не кидает дерьмом как какая нибудь Вата TV и прочие кринжовые канальчики, а спокойно и ссылками указывает на пиздец. Его смотреть гораздо приятнее. Да и откуда тебе известно, что он хохол? Деанона вроде не было. В паре видео он и Украину задевал, так что - откуда информация?
>>5410483>>5410473Мне на пораше каждый день сотни хохлов реальность показывают про наш мордор, про путена. Спасибо им за это. Быть или точно такой же, ни чем не отличается кроме пафосной подачи информации, которая только детей может впечатлить.
>>5410427>второй делает аналитические видео про Российские реалии.Какие на хуй реалии? Он просто срет украинскими пропагандонскими штампами. К реалиям его вскукареки не имеют отношения. Достаочно хотя бы вспомнить, как он кукарекал, что никакие страны никогда не откажутся от доллара
>>5410484Я тебе за всех не скажу, но Варламов и Быть или, регулярно что-то предлагают и некоторые другие в стороне не остаются. Но и есть и те кто просто кричит, например Камикадзе, хотя и он не всегда.>>5410496Что у тебя за уебанская логика? Ты в /po раше сидишь и читаешь, а миллионы других не сидят и не читают, и именно им они и показывают.> кроме пафосной подачи информации, которая только детей может впечатлить.Опять Л - логика. Ты же понимаешь, что видео не для детей, и впечатлять там кого то цели нет. Есть цель донести информацию, акцентировав внимание на аспектах. Само наличие пафоса не есть плохо https://en.wikipedia.org/wiki/Pathos , это просто драматический прием, его регулярно используют в фильмах и книгах и вообще везде. Просто люди не вдупляют его значение и соотносят его с каким то или какими то его определенными видами. Пафос - это способ достучаться до эмоций и сознания. По факту один из столпов драматического конструкта.Я раньше в театре занимался>>5410524Ну такие себе аргументы, знаешь ли...Украинцы скажут, что он хохол, ибо Россию принижает, а конкретно Власти, СМИ и прочее...Это очевидно. По речи - бред, я украинский знаю и не слышу характерных оттенков. А насчет маски - это образ. Обезличивание опять же используется в драматургии с бородатых времен. Тебе нужно обьяснять зачем люди маски одевают?>>5410550Ты о ком?
Мне нравилось как шарий травил Порошенко, Навального, но самого Шария я в политике видеть не хочу. В прошлом игроман ,сейчас верун, фанатичный он какой то, чсв шкалит, ну и искренности в нем я не вижу. К тому же, шут это совесть царя, и она должна оставаться шутом. Как же шарик сейчас зелебобе лижет и от провалов отмазывает шо пиздец
>>5410555>Ты же понимаешь, что видео не для детейИменно для них вообще-то. Хохол нацепил на голову сорт оф маску АНАНИМУСА и зачитывает повестку дня украинских сми, подтягивая АНАЛИТИКУ к удобным выводам. Посматривал его раньше ради интереса, периодически перепроверяя острые углы, иногда находил подлоги - классическая полуправда в сочетании с пафосным представлением образа. И как в 2019 году ещё можно жрать такую пропаганду, тем более от хохлов.
>>5410176 (OP)>Ждем оправданий либерашек, как это в свободной Украине не пустили в Раду блогера и это нормально, а в кровавой Рашке не допустить блогера Навального это преступление.Жду оправданий копропидорашек, как так получается что в России также как в Украине. Ведь нам говорорят, что у хохлов намного всё хуже, а получается в обеих копропарашах всё одинаково.
>>5410591> подтягивая АНАЛИТИКУ к удобным выводам> классическая полуправдаХоть один конкретный пример есть?> с пафосным представлением образаТут пояснили за пафос >>5410555 и обезличивание. Ничего предосудительного и тем более плохого, в этом нет.>>5410595Master of arguments
>>5410627>Тут пояснили за пафосПочему ты о себе в третьем лице? И да, сажу сними, здесь в принципе нет бампов.мимо
>>5410627Ебать, ну а хули. Вас даунов издалека видно. Вы можете продолжать орать что не доказательств, но свое зеркало ты не наебешь. как и анона , оно то выдает тебя с потолками, все эти ваши лехи, быти,т прочий чайлдфри и аметизм
>>5410633> Как же я проигрываю с хохлов.У меня смутное подозрение, что я веду диалог с деградантом.>>5410635> Почему ты о себе в третьем лице?Я имел ввиду статью wiki, где конкретно расписано, что есть "Пафос".> И да, сажу снимиСмысл? Есть она или нет, разницы никакой(для этого раздела).>>5410650Аргументы будут или только безапелляционное кудахтанье?
>>5410682Бля, иди нахуй, ты думаешь кто-то поведётся на твой троллинг серьезными щами? Зануда ебаный и долбоюноша.
>>5410682А то, что если тебе во время рассказа новостей применяют какие то художественные приемы из Википедии, то тебе скорее всего льют в уши. Это называется пропаганда, пидор.
>>5410693А ты как думал, чому он такие простыни в защиту хохлятского ГАЯ ФОКСА в маске высирает. Это типичное ЦА пропаганды, которое даже под сомнение поставить не может что уже давно промыт.
>>5410693> У меня нет аргументов, но ты долбоеб> ТроллингЯсно, долбоеб.>>5410707> то тебе скорее всегоАргументируй, докажи примером, ведь их много, ведь так?>>5410720Диалоги самого с собой так увлекают, правда?Я и забыл сколько дебилов в пораше водится, всего хорошего, учите логику...
>>5410743>Аргументируй, докажи примером, ведь их много, ведь так?Посмотри видео выше. Там про всё есть.
>>5410743Ты память то не теряй , в интернете всем похуй на твои правила. И если в тебе видят долбоеба, то просто прими это, я вот например не хочу цитировать, аргументировать, искать. Это не значит что нет АРГУМЕНТОВ, это значит что просто похуй, и ты мне не нравишься. А пережовывать сто раз пережованное оставь своим друзьям. Кстати, когда будешь отвечать, не забудь >сделать вот такА внизу написать что я пиздабол
>>5410777Если ты вступаешь в с кем-то в дискурс, пишешь что-то чтобы самоутвердиться и возвысить свою точку зрения, и у тебя нет никаких аргументов - просто иди НАХУЙ, ты долбоеб по факту и чтобы ты не писал, чтобы ты не говорил, ты демагог/софистик/полемик/долбоеб....,кто угодно, но никак не разумный человек. Ты не можешь доказать свою, спорную точку зрения ничем, так зачем ее высирать в тексте, под эгидой фактической информации "a priori" и "postfactum"?вопрос риторическиймимо
>>5410929Не смог осилить это пиздеж некомпетентного еврея больше 14 минут, вода и демагогия. И это ты анону выше как доказательство подсовывал? На комментарии под видео взгляд опусти, там оказывается разумные люди водятся.>>5410923Ты предлагаешь анонам посмотреть видео про обысрышей, которые к теме заданной выше, вообще никакого отношения не имеют? Нет, спасибо.
>>5410902>вступаешь в с кем-то в дискурсХохол, ты неправильно слово дискурс используешь, это не синоним дискуссии. Не устаю проигрывать с жертвы пропаганды, которая хочет показаться умной.
>>5411006А ты с тем аноним не одно лицо? Для, приколько, что Быть или компетентен во всехинасущных вопросах политики, а мудрый еврей нет. Ну сука насмешил
>>5411006Ну вот "путен бомбит элеваторы с зерном" говорит хохол в маске. А на сотнях видео в сети видно что элеваторы часто становятся базами боевиков. Пропаганда? Пропаганда. Вот в видосике хохла в маске показывают путина через кадр с несчастными детьми. Пропагандистский прием? Он самый.Хохлы говорять "гривьни"? Говорят. Русобоги говорят "гривны". Именно так. Как говорит хохол в маске?
>>5411030> Когда хотел уличить в тупости, но сам обосрался.Читай https://en.wikipedia.org/wiki/DiscourseФраза "вступить в дискурс" в общем понятии является синонимичной фразе "вступить в диалог". О дискуссии тут речи не идет.Понял, хохол?>>5411092Я его сменилон видимо решил сьебаться и нет -- твой еврей не мудрый, он ебаный демагог, полемик, софистик, балабол и пиздабол. В комментариях больше разумных мыслей, чем во всем его получасовом пиздеже.>>5411095А что мне твой Петушарий? Он Хохлятские власти по говну возит, играет в шерлока и показывает обывателям какие ими пиздаболы правят, вроде все правильно делает. А так мне до него дела нет, я его и не смотрю, и так вся пораша хохлоновостями завалена.>>5411131Почитай комменты под этим видео >>5410929 и спорь с ними. Насчет произношения, хуйня, у меня соседка из под харьковамуж русский, но Г выговаривает нормально. И опять же комменты под видео почитай, там этот вопрос обсуждается. Нужны пруфы уровнем повыше, это совсем хуйня.Про какие конкретно элеваторы идет речь не понял, а ассоциация в кадре > путин-несчастные дети, да это психологический прием, без сомненияно блять этим пожалуй все грешат, я даже исключений привести не могу, ассоциативное влияние это магнум опус любого средства массовой информации.
>>5410176 (OP)Оп, у меня к тебе 5 вопросов:1. Как можно пускать в Раду человека, который открыто призывает Россию ввести войска в Киев?2. Как можно пускать в Раду человека, который трахает детей?3. Как можно пускать в Раду человека, который считает, что украинцы - люди второго сорта?4. Как можно пускать в Раду человека, который считает, что Советский Союз и Сталин - это хорошо, а Бандера и Петлюра - мрази?5. Как можно пускать в Раду человека, который открыто призывает своих подписчиков вступать в войска т.н. "ДНР" и "ЛНР", чтобы "мочить эти сраных хохлов" (дословно)?
>>5411228У меня к тебе тоже 5 вопросов1. Где и когда это было?2. Этот пиздеж уже был разоблачен и я не верю, что ты о об этом не слышал, ведь кое кто очень громко обосрался в суде. Почему вопрос, зачем пиздеть?3. Где и когда об этом говорилось?4. Где и когда об этом говорилось?5. Где и когда об этом говорилось?Hohol Pizdabol DetectedHohol Pizdabol DetectedHohol Pizdabol DetectedError404
>>5411268И тут ты такой кидаешь ссылку с таймкодом и разумные аноны засчитывают это как реальный аргумент и массово выражают respect, а не как высер по поводу произношения "гривны".
>>5411221>https://en.wikipedia.org/wiki/DiscourseНе останавливайся, пан уважаемый украинец, как же я проигрываю с тебя.Только непонятно зачем ты мне английскую википедию притащил, когда разговор у нас за применение этого слова в русском языке и русской традиции.На вот, образовывайся https://ru.wiktionary.org/wiki/дискурсСразу спускайся до раздела значения и подставь к каждому из них "ВСТУПИТЬ В". Потом пойми что публично срешь в штаны и возвращайся с покаяниями и благодарностями, что носитель языка тебе, хохлу, бесплатные уроки дает.
>>5411297Заходим на любой видос хохла из числа первых, открываем описание под видео, палим кошельки.https://passport.webmoney.ru/asp/CertView.asp?purse=R477065735763https://passport.webmoney.ru/asp/CertView.asp?purse=U697267906779Оба Украина. Жду от тебя маневров, ведь хохлы никогда не признают свои обосрамсы. В этом и отличие хохла, который сидя в Жмеринке ведет свою киберисштихадию на Россию(не исключено, что в сотрудничестве с каким-нибудь СБУ) от Петушария или даже сумасшедшего Гомикадзе, которых интересуют проблемы своей страны.
>>5411445АРЯЯЯ ХРУХРУХРУ ПРАСА В РАИСИ НИСВАБОДА ОН ПАПРАСИЛ СВОИХ ДРУЗЕЙ ИЗ СВАБОДНАЙ СТРАНЫ ИМУ ПАМОЧ С КАШЫЛЬКАМИ ЗАТКНИ СВОЙ ДИСКУРС!1 АРЯЯЯ!!
>>5411306Хохол, чтож ты позоришься?Пиндосскую вики тебе притащили, потому-что там статья обьемней и подробней расписана, но ладно, хохлу простительно. Дискурс — это любой акт коммуникации (пост, речь, книга, дискуссия) плюс личности и взгляды участвующих в коммуникации (автор, читатель, слушатель, собеседник) плюс социокультурный контекст.> На вот, образовывайсяХохол, прекрати серить и прочти статью в wiki, пойми , что термина до сих пор нет единого значения без учета контекста и прежде , чем очередной раз громко хрюкнуть, обосравшись - посмотри другие источники. Или, продолжай с тем же "успехом" доказывать, что ты не обосрался.>>5411313Боевые картиночки
ПедиWiki. Для, как смешно от даунов, которые учатся троллить по луркоморье, тщательно цитируют, пытаются подловить , задают вопросы и под рукой держат wiki. Сукк, такие дауны, не лень же переключаться чтоб написать wiki, англицизмы всякие к месту и нет. Из уже нахуй шлют, потому ,что человек нудный и без ч.ю, а он один хуй упирается ебаный воин света.
>>5411508Забей, этот хохол больше не ответит. Такое ощущение, что 99% из них свято верят, что воюют в интернете с Россией и если признают свой обсёр, то это сразу понесу как доказательство в Гаагу!
>>5411445> Жду от тебя маневров, ведь хохлы никогда не признают свои обосрамсы. Я не хохол. Спасибо за аргумент, у меня уже появились вопросы...
Бля, в этом тредике не хватает коммунистов. Вот чем они мне нравились, так тем, что если человек необучаем, то его просто слали нахуй и не тратили время на него.
>>5411643Так а в чем хуев коммунизм как общественный и экономический строй? Можешь в двух словах от себя сказать и обойтись без РРЯЯЯ СОВОК!!11?
>>5411628Это мимикрирующий шизик/тролль , он отвечает за других. Я писал об общем значении термина, в словаре который ты привел как контраргумент, нет наверное и десятой части вероятных определений, поскольку термин его не имеет. Стоит тебе поискать статьи по запросам "Понятие дискурса в лингвистике. Подходы к определению дискурса. Типология дискурса. Структура дискурса" и ты самолично в этом убедишься. В общем смысле ,"дискурс" - есть коммуникация между людьми и все ее элементов(включая ту же дискуссию). То есть, если я завожу с тобой диалог, то это "дискурс". На эту тему у Григорьевой есть отличная книжка http://www.tstu.ru/book/elib/pdf/2007/k_Grigoreva.pdf Суть в том, что даже подобные статьи http://wearethepeople.ru/nazvanie-kategorii/diskurs-chto-jeto-prostymi-slovami/ Не являются на 100% правильными и вызывают споры, ибо абсолютного определения до сих пор нет. Поэтому его избегают использовать в публицистике и тд...
>>5411766При чем тут значения. Тебе писали о традиции применения таких слов. ВСТУПАТЬ В ДИСКУРС это семантически ошибочное применение. Навроде "наша страна вступила в демократию" - вроде и понятно что имелось в виду и за уши можно притянуть по значениям, а получается как вступили в говно. Так никто не говорит и это сразу выдает иноязычника. Не говоря уже о том что сформировавшиеся значения дискурса в современном русском вообще не позволяют так это слово применять, в отличие от "демократии" например.
>>5411929Если и так, то в человеке делающего выводы по знанию значения одного слова, сие действо выдает долбоеба.
