По мнению специалистов, выбор женщинами откровенной одежды характерен для стран с высоким имущественным расслоением и связан с желанием повысить свой социальный статус.Хандис Блейк (Khandis Blake) из Мельбурнского университета вместе с коллегами провели эксперимент с участием 300 людей из 38 стран. Каждый участник претендовал на принадлежность к одному из воображаемых обществ, созданных в соответствии с реальными экономическими моделями.Добровольцев попросили указать степень беспокойства своим социальным статусом в сообществе, а затем выбрать одежду. При этом предоставляли разные варианты — от консервативных нарядов до откровенных.Анализ показал, что выбор более откровенной одежды характерен для женщин из экономически неравных сообществ и вызван беспокойством относительно своего социально-экономического положения.Таким образом, психологи считают, что имущественное расслоение толкает женщин к использованию своей привлекательности в качестве инструмента для достижения целей.https://newsroom.unsw.edu.au/news/science-tech/income-inequality-fuels-status-anxiety-and-sexualisation-research-shows
>>6392104 (OP)Это всего лишь половой инстинкт, который заставляет демонстрировать самок свои вторичные половые признаки. Но в ряде случаев это позволяет поиметь профит в виде повышения статуса в социальной группе или каких то материальных ценностей
>>6392104 (OP)>Таким образом, психологи считают, что имущественное расслоение толкает женщин к использованию своей привлекательности в качестве инструмента для достижения целей.ДАЛАДНА? Шлюхи устраивают свою жизнь за счтёт внешки и пезды??? Некогда такова небыло...
>>6392104 (OP)> психологи считают, что имущественное расслоение толкает женщин к использованию своей привлекательности в качестве инструмента для достижения целейВот это открытие, а коровка бодается, потому что имеет рога.
>>6392231Доказательство производной от уже сделанных открытий? А бедный пойдет на преступление, а замурованная мышь будет грызть стену и поедать своих сородичей.
>>6392273Не ну тут надо было определить, будет ли сельдь раздеваться до трусов при любом уровне достатка в силу блядской натуры или нет.
>>6392316Минуту не мог понять смысл картиночки, т.к. ассоциации при виде туалетной бумаги и камня были немного не те. Потом понял scissors
>>6392104 (OP)Всё так, подтверждаю: заблуждение о том, что руснявые тянки поголовно шлюхи распространено именно потому, что они почти все нищие.
>>6392362>Минуту не мог понять смысл картиночки, т.к. ассоциации при виде туалетной бумаги и камня были немного не те. Потом понял scissorsвообще не понял до твоего пояснения.
>>6392415Как же тебя понять, собака косноязычная, коли ты выражаешь свои мысли безграмотно? Да и мысли - говно.
>>6392384>>которой лучше бы справку показать>нахуя ей твоя справка?А как надо?Если ей (девушке) надо что то сделать?мимо неграмотный
>>6392507>А я не могу понять, в чем прикол. Где связь между порноактрисами и ножницами?ScissorsScissoringсмотри больше порнухи.
>>6392480В Индии своя атмосфера (скрепы там сильнее, хотя и устроены своебразно - так что бордели со старухами, детьми, кастратами, трапами и прокаженными, похожие на Сады Нургла - это норма, а женщина в обтягивающих штанах и майке без рукавов для многих пиздец грех упадок нравов); а вот в бедных странах околозападной культуры, вроде какой-нибудь Молдавии или Мексики, должно быть так.
>>6392532>"которая должна бы справку показать">и запятую перед "которая"Ну, про запятую не проблема, а вот с остальным...Ты ответил что она должна делать от первого лица, а если анон хочет написать от...ЭЭЭ... Не знаю как это лицо называется (тут тоже помоги).Например:-Он должен завести машину.-Ему надо завести машину.Ведь оба предложения правильные только с разными наклонениями.спс.
>>6392553>Спасибо за объяснение, я просто не смотрю гей-порно.лол.Думал подьёб, ан нет, это ведь действительно гей порно. Технически.пошёл обдумывать жизнь.jpg
>>6392604>В Индии своя атмосфера (скрепы там сильнее, хотя и устроены своебразно - так что бордели со старухами, детьми, кастратами, трапами и прокаженными, похожие на Сады Нургла - это норма, а женщина в обтягивающих штанах и майке без рукавов для многих пиздец грех упадок нравов); а вот в бедных странах околозападной культуры, вроде какой-нибудь Молдавии или Мексики, должно быть такОкей а как обьясняют США?Привёл бы фотку дочки трампа если бы были силы искать.
>>6392680так какая разница? в США уровень жизни выше, но всё равно есть расслоение на простых людей, которым нужно работать и хозяев жизни, на которых все и работают. И лучший способ нихуя не делать и всё иметь особенно старый сморщенный хуец в жёпе - это лечь под богатого папика, поэтому и ходят все как на параде шлюх, неужели это непонятно?
>>6392629>Школьники итт тренируют скиллы по русичу)Стыдно признаться но я окончил школу 10 лет назад.Слава богу за анонимность.
>>6392728>Стыдно признаться но я окончил школуА простые правила пунктуации так и не выучил. а я 7 лет назад, что здесь стыдного? как можно вообще возраста стыдиться?
>>6392722>так какая разница? в США уровень жизни выше, но всё равно есть расслоение на простых людей, которым нужно работать и хозяев жизни, на которых все и работают. И лучший способ нихуя не делать и всё иметь особенно старый сморщенный хуец в жёпе - это лечь под богатого папика, поэтому и ходят все как на параде шлюх, неужели это непонятно?Дочка ТРАМПА, блять.Уж ей папик не нужен точно (зачем папик когда есть папа).И вообще, по этой логике в англии 19 века вообще все должны ходить нагишом.
>>6392756Дочка Трампа скорее всего просто недалёкая кукла, которая делает "как все", "как модно", даже не задумываясь о причинах, по которым она поступает так или иначе. Включается стадное, "если я не как все - я как обсос".>И вообще, по этой логике в англии 19 века вообще все должны ходить нагишом.Нет, до сексуальной революции никто так делать не стал бы, потому что общество, отношение к институту семьи, сексу и правам женщин относилось куда более традиционно и архаично, чем после толп хиппи, травки, вудстоков, групп Лав, Джефферсон Аейрплейн и литров лсд.
>>6392738> что здесь стыдного?>А простые правила пунктуации так и не выучил. Вот этого анон. Вот этого...ps. А впрочем что не так с пунктуацией?Общей грамматикой да, а конкретно пунктуацией?(Если ты о запятой после "стыдно признаться" то я думал об этом но мне это кажется неуместным, это ведь говорится на одном дыхании, да и одна часть вытекает из других).>>6392739Когда нибудь подучу и укропский, они ведь довольно близкие к русскому.
>>6392815Запятые (за некоторыми исключениями) ставятся, что разделять части в сложных предложениях. Сложные - это у которых больше одной основы. Основа - это подлежащее + сказуемое. И если у тебя таких основ больше одной, то это типа как несколько предложений в одном большом, и в 99% случаев они разделяются запятыми.
>>6392800>Дочка Трампа скорее всего просто недалёкая кукла, которая делает "как все", "как модно", даже не задумываясь о причинах, по которым она поступает так или иначе. Включается стадное, "если я не как все - я как обсос".Ну бля, так какой смысл?Если "модно" то это модно во всём западном мире. Мода, хуле, быть красивой и желанной.Хозяева жизни есть везде. Даже в "равном" совке, с равными заправляющими районом.
>>6392882>Если "модно" то это модно во всём западном мире.Вот, кстати, вроде как нет. Сам я в Европе не был, но слышал от многих знакомых и видел черрипикчи, что типа британки, фрацуженки, немки не красятся почти, носят джинсы с кедами и вполне могут выйти на улицу в грязными волосами, а высокие каблуки и короткие юбки считаются сорт оф колхозным гламуром.Вообще сложный вопрос, мне кажется, что ты прав и исследование бредовое, потому что это всё зависит не только от гендера, но и от кучи факторов, которые определяются историей, культурой и социумом, что окружают объект исследования. А равнять всех под одну гребёнку и правда глупо.
>>6392868>Запятые (за некоторыми исключениями) ставятся, что разделять части в сложных предложениях. Сложные - это у которых больше одной основы. Основа - это подлежащее + сказуемое. И если у тебя таких основ больше одной, то это типа как несколько предложений в одном большом, и в 99% случаев они разделяются запятыми.Взял на заметку.+1
>>6392104 (OP)Что-то какая-то хуйня, откровенно говоря. Статусная одежда, наоборот, тяготеет к закрытости и многолослойности. Все вот эти вот костюмы-тройки с галстуками и платками, платья в пол с перчатками до плеч и широкополыми шляпами, всякие пальто ниже колен и трехметровые шарфы. В общем, на тех же Виндзоров гляньте, чтобы понять о чем. А чем одежды меньше и чем она открытей, тем ближе ты ко дну общества. Там и в шортах на голую жопу и в шлепанцах дефилировать по улицам могут, но это такой себе пример для подражания, верно?А как повысить именно свой статус через откровенную одежду я слабо представляю. Вульгарно выставить товар лицом и срубить денег? Да. А вот статус от этого опустится еще ниже... Хуйня какая-то, в общем.
>>6393120от климата ещё зависитв какой-нибудь калифорнии ты в чём-то более тёплом, чем шорты на голую жопу и шлепанцев в поте утонешь.
>>6392922>типа британки, фрацуженки, немки не красятся почти, носят джинсы с кедами и вполне могут выйти на улицуДа, в этом что то есть, но думаю что в РФ не сильно иначе (разве что культура чуток другая).Например на западе (англия-немция, не знаком с лягушатниками) на работе баба (да и кун) должны выглядеть "presentable", все отлично понимают что это значит но всё должно быть выражено в таком шифре.Такое понятие как вульгарность (в отношении к неуместным раздеваниям) действительно существует- но много ли ты видел россиянок которые пришли на работу в офис в миниюбке? Конечно оценить точное соотношние баб которые вышли без макияжа там и тут тяжело но и у нас попадаются леди которые забили и пошли куда то без ничего. Временно.Лол, вдруг вспомнил пикчи голливудских звёзд без макияжа, уж кому нельзя так попадаться...Но да ты прав, вопрос сложный. И очень зависит от возраста и прочих факторов.Пэрис 2020 лучше не показываться как Перис 2002.
>>6392532Ну так анон, так и не закрыта тема с который\которому."Человк который должен показать прописку""Человек которому надо показать прописку".Что не так и почему?Название фильма:"Человек которому везёт". Неназвание фильма:"Человек который вызвал везение".
>>6393242Как раз-таки нет. Всякие аристократы идут от естественности к искусственности абсолютно везде. А-ля натюрель и удобство — черта плебеев.От старого к новому по всему свету: в Греции и Риме бедняки рассекали в одной короткой рубахе, знать ходила в длинных и укутывалась сверху тогами, которые даже самостоятельно не надеть; В Китае босота ходила как угодно, богачи ходили в многослойной длиннополой одежде и особым шиком считали длиннющие ногти (мужчины) и особым образом переломанные ноги (женщины), что затрудняло самостоятельный быт, но показывало наличие оравы слуг; Мезоамерика: императоры и приближенные одевались в плащи и перья, рядовое население довольствовалось набедренными повязками; В Индии раджи и прочий благородный люд увешан украшениями и одеждой, остальное население пытается подражать в силу достатка, но, естественно сосет и терпит неудачи; Европа Возрождения (мода задается Италией): тугие многослойные камзолы с жабо и десять платьев против рубах со штанами и двух платьев; Европа Нового Времени: костюмы-тройки с кучей обязательных аксессуаров и платья с кринолином и корсетом против привычной уже нам одежды. И да, англичане и прочие колонизаторы ходили так везде, Лондон это или Сидней — похуй. Ну и так далее. И заметь, почти все страны с жарким или теплым климатом.
>>6393120>А чем одежды меньше и чем она открытей, тем ближе ты ко дну обществаЭто бред, никакой корреляции. Позорно если у тебя пузо и жирные ноги, как у большинства "респектабельных богачей", отсюда и охуенные прикиды, скрывающие нетренированное тело.
