Стриминговый музыкальный сервис Spotify рассказал о ценах на подписку в России: она будет стоить от 75 рублей в месяц, об этом говорится в приложении Spotify для Android.Так, самая дешевая, студенческая подписка будет стоить 75 рублей, стандартная — 169 рублей, семейная обойдется в 269 рублей в месяц. таким образом, цены примерно соответствуют стоимости подписки на одного из главных конкурентов Spotify — Apple Music. Новым пользователям премиум-подписки также будет доступен бесплатный пробный период — на три месяца.Однако когда Spotify придет в Россию (сервис планирует запуск уже не первый год, в последний раз в качестве даты называли конец 2019 года), так и не сообщается.https://daily.afisha.ru/news/33566-stali-izvestny-ceny-podpiski-na-spotify-v-rossii/
>>6725783 (OP)>студенческая подписка будет стоить 75 рублей, стандартная — 169 рублей, семейная обойдется в 269 рублей в месяцЭто получается мне придётся вместо 2х раз в день есть 1 раз в два дня, чтобы купить стандартную подписку. ПиздосСреднестатистический нищий россиянин
>>6725839На плеере. Что это за уебство слушать на каком-то стриминге? Накачал что нравится с торрента и слушаю. Какие нахуй подписки, блядь? О чем это вообще.
>>6725783 (OP)Только Яндекс.Музыка и ВК. Остальное нахуй НИНУЖНА. Не хочу спонсировать пиндостанских жыдов и мировой терроризм.
>>6725783 (OP)Все кто пользуются таким гавном куколды корпорации. Нормальный человек выбирает пиратсво
Чем спотифай круче ютуб музика? Тем более что тот бонусом еще и рекламу на тытрубе режет. В браузере это в принципе похуй, а вот на телике или айпаде ой как радует.
>>6725987Современный соевый мужчиа с канала TheEricButtshttps://www.youtube.com/user/TheEricButts/videos
>>6725962Удобство. Не надо искать на торрентах, да и свежак на спотике быстрее появляется. Синхронизация (на пк и мобиле одно и то же) плюс система рекомендаций.
>>6726069Я на спотифае уже года 2-3 сижу, только у меня нью-йорк зареган. Пидоры ирландскую музыку для жителей сша поблочили и часть британской. Вот я и интересуюсь, есть ли смысл от рашенской подписки или ее еще сильнее огородят, чем американскую.
>>6725783 (OP)Зачем нужны подписки спотифай и тем более вкалтакте, когда можно бесплатно слушать в телеграм? Лол.
>>6725962>Накачал что нравится с торрентаВот это уёбство. Искать, качать. А в Спотифай всё уже есть. Берёшь и слушаешь.
>>6725783 (OP)>самая дешевая, студенческая подписка будет стоить 75 рублей, стандартная — 169 рублей, семейная обойдется в 269 рублей в месяцНа торрентах по-прежнему все бесплатно.
>>6726090Какой свежак, и правда? Ты клауд-репер (?) что ли, или еще что-то такое же невнятное? По-человечески напиши, будь добр.
>>6725790Хуя ты ебалай, спотифай 10+ лет существует уже. Удобнее и круче этой хуйни в природе просто нетмимо юзаю спотифай через впн и адблок уже 4 года
>>6726162А ведь для кого-то это уже и правда важно, многое из, по крайней мере. Хотя претензий к гандонам и СПБ с крашеными волосами я не очень понимаю, думаю дело в массовости вторых, но вот гандоны... всяко же лучше, чем аборты, неполезно ой как.
>>6726241Нахуя именно? Это что-то типа ласт фм, но за деньги, или что? Если знаешь что слушать, то зачем оно?
>>6725962Торренты сложна, да к тому же там какие-то аудиофелы и ценители мамкины отказываются покупать и грабить диски нормальных исполнителей. Я уж молчу о том, что реально нормальные исполнители не публикуются на каких-то там отсталых дисках. Вся сила в интернете. Не подключен - лохъ. Делаешь для получения блага что-то большее, чем просто ткнуть в кнопочку на экранчике смарта - лох-ретроградъ.
>>6725783 (OP)>Однако когда Spotify придет в Россию (сервис планирует запуск уже не первый год, в последний раз в качестве даты называли конец 2019 года), так и не сообщается.ЁБАНЫЙ БЛЯДЬ В РОТ!Сейчас я расскажу, почему это НАХУЙ НЕ ВСРАЛОСЬ!Уже несколько лет слушаю музыку через Spotify в России, НА БЕСПЛАТНОМ ТАРИФЕ через бесплатный аккаунт, зарегистрированный на США.И ВСЁ ОХУЕННО! НЕТ АУДИО-РЕКЛАМЫ, НЕТ ВИДЕО-РЕКЛАМЫИногда только появляется БАННЕРОК где-нибудь в жопе.Ну и раз в две недели просто нужно ВКЛЮЧИТЬ VPN НА 5 СЕКУНД, ЧТОБЫ АВТОРИЗОВАТЬСЯНо КАК ТОЛЬКО Я ВЫЕЗЖАЮ ИЗ РОССИИ, В СТРАНУ, ГДЕ ОФИЦИАЛЬНО ЕСТЬ SPOTIFY, РЕКЛАМА ДОЛБИТ НЕ ПЕРЕСТАВАЯ НА МЕСТНОМ ЯЗЫКЕ!!!Вот проверил, пользуюсь Spotify с 2015 года. В качестве VPN (который нужно включить чтобы залогиниться, только если тебя разлогинило из аккаунта раз в две недели и сразу выключить) использую TunnelBear.Полёт отличный! (Опять же, слушаю 99,9% времени с десктопа, потому что РАБота в офисе)
>>6726290>Файлопомойку на роутер сложно повесить блядь?Какой роутер, бумер ебаный? Сейчас даже пекарня не у каждого дома есть, а весь интернет - через сотового оператора. Пиздец, 2020к, вести провода домой, лолкек
>>6726167> Вот это уёбство. Искать, качать. Поисковая строка потифай ничем не отличается от поисковой строки трекера
>>6726311А порты за тебя дядя открывать будет? На мабилке-то все уже открыто. Кекнул с олдфага. Из тебя песок сыпется!
>>6725962О том, что и качать не надо. Нажал значок программы - и у тебя облако подключается со всей музыкой. Но за деньги. И не flac'и.> На плеере.Тоже раньше слушал плеер. Потом забил на это старопердунское говно. Если у тебя не хай-энд, можешь смело на антресоли забрасывать, современные смарты без ЦАПа могут в звук фактически не хуже какой-нибудь сансы клип.
>>6725958Лол, единственное что россиянин это пиздун.Нищета есть везде и в штатах. Но каким то образом у большинства людей денег хватает на всё потребности как и у всех везде.
>>6726308Я про оффлайн прослушивание, и просто лайк не работает. Дауном тут оказался ты, еще и лайк себе поставил
>>6725818Он же троллит, верно? Он же специально косит под стереотипного сойбоя, да ведь? Ну не бывает же таких людей, а?
>>6726511Ааа, понятно, забыл что я на пидорашьей борде и общаюсь с неандертальцами. В остальном мире в спотифай давно можно слушать оффлайн
>>6726455И слушаю через наушники. В пределах 1000 р вполне можно купить проводные наушники достаточно качественные чтобы слышать разницы между разными вариантами кодирования.
>>6726148грабер с ютуба https://youtubemp3org.cc/en3/ качество 1 в 1 как на спотифаях и прочем стриминговом говне.Но чот я сомневаюсь что аудиопидорасы с флаками наушничками за 50к будут слушать спотихуй
>>6726162Бля я половины из этой хуйни не ебу,XXXY блять, синеволосая хуйня пидорские рэперки, зумерки поясните-ка что на картиноч очке
>>6726835Не, я это к тому, что не обязательно тратиться на хорошие колонки (не говоря уже о такой аппаратуре). Банальные проводные наушники от Apple (за них просто можно быть уверенным, можно и подешевле, но придется повыбирать) прекрасно воспроизводят все частоты в спектре, сильно превышающем способности уха этого гражданина.
>>6726818всем похуй чё ты хочешь, ёбаный осёл, от того что шариковая ручка не по размеру анусу твоей мамаши, это не делает её хуже драгондилдо, еблан
Интересно наблюдать, как изменился процесс потребления музыки. Раньше музыка качалась на трекерах и заливалась на мп3 плееры. Сейчас же мир захватили стриминговые сервисы - ютуб, яндекс музыка, эппл мюзик, тот же спотифай. Даже старые компании, производящие стационарный HI-FI выпускают стационарные сетевые/стрминговые плееры. Причина в удобстве использования - вся музвка есть на одном-двух трех сервисах, не надо искать, а система рекомендаций подскажет похожую на твою любимую музыку.
>>6728237Как же это актуально для двощеров, чьи мамки едва могут платить за еду! Нужно срочно объяснить успешноанонам, как их наебывают корпорации!
>>6728271Вообще я придерживаюсь иной позиции: плата за МЕДИА-КОНТЕНТ должна быть на добровольной основе. То есть, все эти медиашлюхи не должны преследовать тех, кто им отказывается платить
>>6728413Ну, вообще смотрю на ютубе несколько хороших каналов (редрум, луни и т.п.), которые финансируются на добровольной основе. Но ведь в музыке совсем другие затраты! На хабре был цикл статей что-то вроде "Блеск и нищета музык... [дальше забыл]". Про фильмошлепство и игроделие воообще молчу.
>>6728452>в музыке совсем другие затратыМузыка, игори и фильмы не являются уникальным продуктом. Копии ничего не стоят, копии бесконечны, копий можно наделать хоть миллионы с минимумом затрат. Т.е., по сути, тебе продают воздух, на который не потратили ни копейки
>>6728494Ну вот смотри. Допустим, случилось долгожданное событие, и мамка ведет тебя в цирк (сдавать тебя в цирк уродов). Вы покупаете билеты - взрослый и детский, занимаете два кресла, и вам показывают представление - клоуны у пидорасов, акробаты, отсасывающие сами у себя под куполом цирка, дрессировщики, пролезающие тигра от глотки до жопы с сигарой во рту.И тут ты спрашиваешь мамку - а почему мы должны были платить? Ведь если бы вы вовсе не пришли, то места остались бы свободны, но представление все равно состоялось бы. От того, что вы пришли, циркачам ни жарко, ни холодно, вы всего лишь потребите под куполом немного кислорода. Получается, вы заплатили за воздух!А мамка отвечает, да мне похуй, ты мне вообще не родной, что вы покупаете не воздух, а финансируете циркачей, что бы они не только окупили это представление, но и имели деньги на новое. А если жаба душит, то можно и не платить - вечером придет дядя Ашот и покажет с мамкой бесплатный анальный цирк.
>>6728619>ведет тебя в циркА я ничего не сказал про кинотеатры и концерты. Там ты платишь за сервис: организация мест, пространства, света, звука, комфорта, доставка тех же музыкантов. А вот если ты на проперженном диване решаешь кинчик глянуть, то никакого сервиса нет
>>6728646Предоставление доступа к копии (онлайн, оффлайн - неважно) - сам по себе сервис, который никто не обязан делать бесплатным.Если тебе не нравится цирк, то другой пример.Дядя Ашот все-таки пришел, и решили они с мамкой записать свой "цирк" - как Ашот дрессирует тебя в жопку. По твоей логике, они теперь должны раздавать копии бесплатно, ведь они ничего не стоят. Но в этот раз ты на собственной жопе почувствовал себя контентмейкером, и решительно требуешь монетизации просмотра, например, показывая видео только владельцам платной подписки на сервисах любителей дрессировки.
>>6728738>Предоставление доступа к копии (онлайн, оффлайн - неважно) - сам по себе сервисЯ не могу организовать себе сам сервис кинотеатра. Зато доступ к копии - могу.
>>6728839Ребят с торрентов, как правило просто берут чужой контент.Бывает, впрочем, и авторский контент на торрентах, но это частные случаи.
>>6728928Ну, мамкиному двачеру, за жизнь создавшему только пятно от спермы на штанах, конечно, виднее, сколько там стоит кактент.
>>6728951>сколько там стоит кактентДля игры берут готовый движок и нанимают группу рисовак за миску риса. 90% звуков, который ты слышишь в играх, берутся из бесплатной беблиотеки звуков (я не помню точного названия, можешь погуглить)За что я вынужден платить по 4к рубасов?
>>6729200А когда ракету строят, то сгибают лист металла в цилиндр и вставляют снизу покупной РД-180. Когда на диване двачуешь, все что угодно кажется простым. Ты давай-ка делай и раздавай бесплатно, а не яйцами звени.
>>6729301>А когда ракету строятРакета уникальна, она в единственном экземпляре.. На ракету тратятся материалы, на её компоненты, обшивку. На копию игры не тратится ничего, кроме условного вата электричества.
>>6729781Копия стоит не 10 баксов, а 30 баксов минимум. Про индюшатину речи нет.>оригинал за 100к баксовОригинал не стоит 100к. Но да, я бы купил оригинал за его цену. Точно также делают, например, с машинами. Ты берёшь условный гелик за 10кк, но тебе же не продают гелик из 3д-принтера за 3кк.
>>6729838Ну мы уже выяснили, что игра 30 баксов минимум за копию, делается васяном за вечер с использованием бесплатных библиотек и пары мисок риса для индусов-хуйдожников. Музыкальный альбом вообще делается за два часа во фрутилупс. В принципе, не вижу смысла дальше слушать твои диванные размышления. Еще раз скажу напоследок: вставай с дивана, попробуй хоть что-нибудь сделать сам, тогда и рассуждай о ценности работы. Адью.
>>6729873>вставай с дивана, попробуй хоть что-нибудь сделать сам, тогда и рассуждай о ценности работыЯ рисую в 10 раз лучше, чем полупокеры реннесансов, которые хуярили свои кривые натюрморты и мозаичные портреты. Но моя работа стоит 5 баксов, а их картины сотни миллионов. Сам подумоешь, почему?